ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/821/533/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» про захист прав споживачів,

встановив:

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 травня 2019 року у зазначеній справі призначено судово-технічну експертизу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 оскаржив її подавши 26 червня 2019 року апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , вважаю за необхідне залишити її без руху, оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а також подана з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Ст. 356 ЦПК України визначає вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також повне найменування чи ім`я інших учасників справи їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, номери засобів зв`язку чи електронної пошти, офіційна електронна адреса за наявності.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових документів відповідно до кількості учасників справи.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що крім особи, що подає апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в апеляційній скарзі в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України не зазначено прізвище, ім`я по-батькові відповідача, місце його проживання чи перебування, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій.

Крім того, в порушення вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України на адресу апеляційного суду надано лише один примірник апеляційної скарги з додатками для суду. Копія апеляційної скарги з додатками для направлення відповідачу відсутня, що позбавляє апеляційний суд можливості виконати вимоги ст. 361 ЦПК України щодо надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів справи всім учасникам процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено зокрема, в чому саме полягає незаконність і необґрунтованість судового рішення. Що в даному випадку має місце з огляду на зміст поданої апеляційної скарги.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України встановлено 15-денний строк на апеляційне оскарження ухвал.

Ухвала суду постановлена 31 травня 2019 року, отже апеляційна скарга подана з порушенням строків на апеляційне оскарження, без обґрунтування дати вручення та поважності підстав для поновлення пропущеного строку на її оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу і апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладені обставини та виходячи при цьому з процесуальних норм цивільного судочинства апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху надавши при цьому строк для усунення її недоліків, а саме: подачі апеляційної скарги з додатками, яка б відповідала за своєю формою та змістом вимогам ст. 356 ЦПК України з відповідною кількістю копій для учасників процесу, а також обґрунтуванням поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357, 358 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 травня 2019 року, залишити без руху.

Надати скаржникові строк для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме надання доказів поважності пропуску строку на подання апеляційної скарги та приведення її у відповідність до вимог ст. 356 ЦПК України, не пізніше десяти днів з моменту отримання, ним копії ухвали суду.

У разі не усунення недоліків апеляційної скарги, скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Василенко