Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-4981/09
Провадження № 2-п/711/38/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2019 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.12.2009 по справі № 2-4981/09 за позовом комунального підприємства «Служба утримання будинків «Митниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1 , через свого представника за довіреністю ОСОБА_2 , звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.12.2009 по справі № 2-4981/09 за позовом комунального підприємства «Служба утримання будинків «Митниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свою заяву мотивує тим, що вона не є власником квартири АДРЕСА_1 з 07.11.2006. На момент продажу даної квартири (станом на 07.11.2006) у неї, як власниці квартири, була відсутня заборгованість по квартирній платі (послузі з утримання будинку та прибудинкової території).

Також вказує, що вона продала квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , згідно договору купівлі-продажу від 07.11.2006, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 24.07.2007 №15341938.

До того ж, зазначає, що вона зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, вимога про стягнення заборгованості по квартирній платі (послузі з утримання будинку та прибудинкової території), яка виникла станом 01.06.2009, КП «Служба утримання будинків «Митниця» повинна пред?являти до власника квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3 .

Крім того, вважає, що рішення суду постановлено на підставі недоведених обставин, що мають значення для справи, які суд вважає встановленими, зокрема підставою для перегляду заочного рішення є те, що відповідач був позбавлений свого права щодо подачі документів, які б вплинули на розгляд справи по суті.

На її думку, строк передбачений ст. 284 ЦПК України не порушений, оскільки копію заочного рішення суду від 21.12.2009 по справі №2-4981/09 представник відповідача - ОСОБА_2 отримала тільки 29.08.2019.

На підставі вищевикладеного, просить суд, - скасувати заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.12.2009 по справі № 2-4981/09 за позовом комунального підприємства «Служба утримання будинків «Митниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з вимогами ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідачки ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 дізналася про існування рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.12.2009 лише 29.08.2019, ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 2-4981/09, про що мається відповідна розписка. Заяву про перегляд вказаного заочного рішення подано до суду з дотриманням вимог, які визначені ст. 285 ЦПК України.

Крім того, з метою забезпечення прав заявника на доступ до суду, згідно із практикою Європейського суду з прав людини, положень чинного законодавства та встановлених фактичних обставин, суддя приходить до висновку про те, що зміст та суть заяви свідчить про необхідність перевірки обставин, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Таким чином, заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 ЦПК України, - прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 284-286, 353 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.12.2009 по справі № 2-4981/09 за позовом комунального підприємства «Служба утримання будинків «Митниця» (, місцезнаходження: бул. Шевченка, буд. 345, м. Черкаси) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання, зазначене у заяві: АДРЕСА_3 ) про стягнення заборгованості.

Заяву про перегляд заочного рішення призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, яке провести 21.11.2019 о 08 год. 20 хв. у залі Придніпровського районного суду м. Черкаси, який знаходиться за адресою: вул. Гоголя, 316 в м. Черкаси, 18015 (третій поверх).

Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи.

Копію ухвали разом з повідомленням про час і місце розгляду заяви, а також пам?ятку про права та обов?язки надіслати учасникам справи. Позивачу також надіслати копію заяви про перегляд заочного рішення разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення учасник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи (ст. 212 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду по справі, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.09.2019.

Суддя: С. М. Позарецька