Справа № 663/1021/19
Провадження № 2/663/534/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

30 вересня 2019 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Клімченка М.І.,

при секретарі Подляшко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 27.06.2018 року між ним та відповідачем було укладено договір позики, який оформлено у вигляді розписки та відповідно до якого ОСОБА_2 отримав у борг від позивача грошові кошти в сумі 4700 доларів США, що на день укладення договору еквівалентно 12280 грн., які зобов`язався повернути до 04.07.2018 року включно. В передбачений договором позики строк, відповідач отримані у борг кошти не повернув. Позивач неодноразово приїздив до м. Скадовська, з метою отримання коштів від ОСОБА_2 витрачаючи на це свій час та кошти, однак відповідач компенсував йому лише 2000 грн. на паливо та повертати отримані кошти у борг не збирається через їх відсутність. Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики на загальну суму 137087, 80 грн., що складається із суми основного боргу 122800 грн., 3% річних від простроченої суми 2805, 90 грн., інфляційних витрат 11481, 80 грн., стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 14 травня 2019 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 31 травня 2019 року продовжено подальший розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача адвокат Волєва О.В. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 4700 доларів США, що в еквіваленті складає 122, 800 грн. та зобов`язався повернути їх у строк до 04 липня 2018 року, що підтверджується розпискою написаною відповідачем 27 червня 2018 року.

Частиною 2 статті 1047 ЦК України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошті у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем), у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання, звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч.2 ст. 545 ЦК України якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він дає.

Згідно з ч. 3 ст. 545 ЦК України наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тому, невиконання відповідачем умов договору позики у встановлений строк надає право позивачу вимагати вчинення від нього таких дій у судовому порядку.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, сума боргу складає з урахуванням індексу інфляції складає 134281, 80 грн., виходячи з розрахунку 122800, 00 (сума заборгованіості) * 109, 35 (сукупний індекс інфляції за період згідно офіційними (сукупний індекс інфляції за період з 05.07.2018 року по 08.04.2019 року), згідно з офіційними статистичними даними, тобто інфляційне збільшення складає 11481, 80 грн.

Крім того, 3% річних від простроченої суми вираховуються за формулою: Р = Б*3%:100% х Д, де Р- сума процентних нарахувань за всі дні затримки повернення боргу; Д - кількість днів прострочки; 365 - кількість днів у році, Б - сума заборгованості. Станом на 08.04.2019 року (278 днів прострочки, 122800 грн. - сума заборгованості) 3% річних від простроченої суми складають: 122800 (100 грн.:100%х3%: 365 (днів у році)х278 (прострочення) = 2805, 90 грн.

Враховуючи наявність у позивача розписки, написаної відповідачем, а також те, що відповідач не надав суду доказів того, що він повернув борг позивачу у встановлений строк, суд вважає, що необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики на загальну суму 137087, 80 грн., що складається із суми основного боргу 122800 грн., 3% річних від простроченої суми 2805, 90 грн., інфляційних витрат 11481, 80 грн.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають сплачені судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 1370, 87 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 10015, 20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 263, 265 273, 280, 281 ЦПК України, ст. ст. 526, 545, 625, 1049 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 заборгованість за договором позики на загальну суму 137087 (сто тридцять сім тисяч вісімдесят сім) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір в сумі 1370, 87 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 10015, 20 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М. І. Клімченко