БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/809/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2019 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Шумяк Л.М.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача Плисківської сільської ради - Смалій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку (пай) номер 307 площею 6,96га, посвідчену сертифікатом ЧН №0185640, яка знаходиться на території Великозагорівського старостинського округу Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_2 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що за життя її батько ОСОБА_2 був внесений до списків пайовиків та мав право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Україна», йому присвоєно №307 площею 6,96га, але земельний сертифікат серії НОМЕР_1 за життя не отримав, так як помер в короткий проміжок часу після розпаювання. Після померлого батька спадщину фактично прийняла, але не оформила свої спадкові права, його дружина (її мати) ОСОБА_3 , яка також померла ІНФОРМАЦІЯ_2 Після смерті матері вона прийняла спадщину шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори, але позбавлена можливості оформити свої спадкові права на вищевказану земельну частку (пай) через нотаріальну контору в зв`язку з відсутністю у покійного спадкодавця правовстановлюючого документа на неї.

Позивачка в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити з вищевказаних підстав.

Відповідач Плисківська сільська рада у встановлений судом строк відзиву на позов не подала, її представник у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю і не заперечував проти їх задоволення, оскільки батько позивачки ОСОБА_2 значиться у списках осіб на отримання сертифікатів та державних актів, але за життя не встиг отримати цих документів.

Відповідач Борзнянська РДА у встановлений судом строк відзиву на позов не подала, в судове засідання представника не направила, надавши заяву про розгляд справи в їх відсутність, не заперечує проти позовних вимог.

Третя особа Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області було належним чином та своєчасно повідомлене про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але в судове засідання представника не направило, в попередньо наданій заяві просить розглядати справу в їх відсутність, у вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Заслухавши пояснення позивачки, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 , який був зареєстрований і проживав разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 (мати позивачки) в АДРЕСА_1 ; заповіту при житті не складав. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном (ст.548, 549 ЦК УРСР) його дружина ОСОБА_3 як спадкоємець першої черги за законом (ст.529 ЦК УРСР). Остання також померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , не склавши при житті заповіту, й після неї спадкоємцем першої черги за законом (ст.1261 ЦК України) є дочка ОСОБА_1 (позивачка), яка прийняла спадщину та успадкувала частину майна. Відтак, ОСОБА_1 має право на успадкування майна й померлого батька ОСОБА_2 .

Зазначені обставини підтверджуються копіями паспорту, свідоцтв про народження, одруження, смерть, довідками Великозагорівського старостинського округу Плисківської сільської ради №210 від 03.07.2018р., Борзнянської районної державної нотаріальної контори №980 від 26.07.2019р., копією свідоцтва про право на спадщину за законом приватного нотаріуса Борзнянського районного нотаріального округу від 11.07.2018р.

Відповідно до п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» №720/95 від 08.08.1995р. право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Згідно з керівними роз`ясненнями, викладеними в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» №7 від 16.04.2004р., член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

За змістом положень ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

30 листопада 1995 року колективному сільськогосподарському підприємству «Україна» с. Велика Загорівка Борзнянського району Чернігівської області було видано Державний акт на право колективної власності на землю серії ЧН №000003. Додатком №1 до даного Державного акту є список громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства «Україна», серед переліку яких ОСОБА_2 відсутній (під №640 значиться ОСОБА_4 ).

Крім того, згідно інформації відділу у Борзнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 01.08.2018р. сертифікат на ім`я ОСОБА_2 не видавався.

Довідку ж Великозагорівського старостинського округу Плисківської сільської ради №470 від 11.06.2019р. про видачу ОСОБА_2 Борзнянською РДА сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 та пояснення позивачки й представника відповідача про наявність ОСОБА_2 у списках осіб на отримання земельних сертифікатів та державних актів на землю суд не може взяти до уваги, оскільки з огляду на приписи ст.76-80 ЦПК України вони не є належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами. При цьому, ні позивачка, ні представник відповідача не змогли повідомити чи надати суду оригінал або копію виданих на ім`я ОСОБА_2 правоустановлюючих документів на право на земельну частку (пай).

Відтак, належним та допустимим доказом у справі щодо спірних правовідносин є доданий до Державного акта список громадян-членів КСП «Україна» (Додаток №1), серед переліку яких ОСОБА_2 не значиться.

Крім того, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто його цивільна правоздатність припинилась до видачі КСП «Україна» Державного акта на право колективної власності на землю, який датований 30 листопада 1995 року.

До складу ж спадщини можуть входити лише ті права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже, зважаючи на вказані обставини, батько позивачки ОСОБА_2 не відноситься до категорії осіб, які з огляду на положення Указу Президента України №720/95 від 08.08.1995р. набули право на земельну частку (пай) із земель КСП «Україна», в зв`язку з чим, таке право не входить до складу спадщини померлого ОСОБА_2 й, відповідно, не може бути успадковане позивачкою.

Визнання ж позову Плисківською сільською радою та Борзнянською РДА суд у відповідності до ст.206 ЦПК України не може прийняти до уваги, оскільки воно суперечить вищенаведеним положенням законодавства.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, позовні вимоги ОСОБА_1 є необгрунтованими і не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.524, 529, 548, 549 ЦК УРСР, ст.1216-1223, 1258, 1261, 1268-1272 ЦК України, Указом Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» №720/95 від 08.08.1995р., ст.2, 3, 12, 19, 23, 76-89, 141, 258-268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права в порядку спадкування відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 25 вересня 2019 року.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець