Справа № 567/695/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.19 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Клімович О.О.

з участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Острог цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернувся ОСОБА_1

Позовну заяву позивач аргументує тим, що шлюб між ним та відповідачкою був зареєстрований 08 травня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Острозького районного управління юстиції у Рівненської області, актовий запис №47. Вказав, що від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказує, що шлюбне життя з відповідачкою не склалося через суттеві відмінності у поглядах на шлюб, сім`ю, життеві цінності, та сімейні сварки під час сумісного проживання. На даний час спільно не проживають з січня 2019 року, а шлюбні відносини між ними припинені з грудня 2018 року, відтак подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки між ними втрачені почуття любові та поваги один до одного. Вказав, що спору щодо поділу майна та місця проживання дітей між ними немає, так як діти проживають з відповідачкою. Вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтресам та інтересам їхніх дітей. Просив не надавати терміну на примирення, а шлюб між ними розірвати.

Ухвалою суду від 03 липня 2019 року було відкрите загальне позовне провадження, справа призначена до підготовчого засідання.

Позивач в підготовчому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві. Просив шлюб між ними розірвати. Пояснив, що шлюбне життя з відповідачкою не склалося, оскільки в них різні характери та погляди на життя. Вказав, що на даний час, подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Зазначив, що перспектив для збереження шлюбу немає, оскільки вони з відповідачкою втратили інтерес один до одного, та не змогли побудувати сімейні відносини на почуттях взаємної любові та поваги, підтримки та допомоги. Зазначив, що на даний час він матеріально забезпечує своїх дітей, перераховує грошові кошти на рахунок відповідачки, так як вони проживають з нею. Просив позовні вимоги про розірвання шлюбу задовольнити.

Відповідач в підготовчому засіданні вказала, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 до неї про розірвання шлюбу визнає в повному обсязі, не заперечила проти їх задоволення. Вказала, що на даний час сім`я розпалась, шлюб між ними існує формально, так як вони проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують спільного господарства не ведуть, бюджету не мають. Зазначила, що діти на даний час проживають з нею, проти чого позивач не заперечує. Просила не вживати заходи щодо примирення.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 встановлено, що 08 травня 2014 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Острозького районного управління юстиції у Рівненської області, актовий запис №47, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_6 (а.с.28).

Від шлюбу народились діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 08 травня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Острозького районного управління юстиції у Рівненської області, актовий запис № 125, донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого 05 червня 2018 року Шевченківьким районним у м.Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Львівській області, актовий запис №696 (а.с.6-7).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сім?я фактично розпалася, сторони разом не проживають, взаємних прав та обов`язків, спільного побуту, бюджету, не мають, подружніх стосунків не підтримують, що свідчить про формальне існування шлюбу. Між сторонами відсутній спір щодо спільного майна та питання проживання та утримання дітей, тому суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, у зв`язку із чим, визнає причину розірвання шлюбу поважною і розриває шлюб між сторонами без вжиття заходів для примирення.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як спільне проживання, пов`язаність спільним побутом та почуття любові і взаємоповаги, а тому шлюб необхідно розірвати.

Згідно ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Як вбачається із ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Із квитанції № 83692 від 04.06.2019 року, банк платника АТ «Ощадбанк" на розрахунковий рахунок № 7005, отримувач УДКСУ у Острозькому районі, , ОСОБА_1 сплаченого судовий збір у розмірі 768,40 грн., враховуючи визнання позову відповідачкою до розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається із ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог тому з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути 384,20 грн. судового збору, сплаченого ним при зверненні до суду із вказаним позовом.

На підставі ст. 56, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 12, 76, 83, 89, 92, 141, 200, 206, 263- 265 ЦПК України, суд,-

ухвалив

позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08 травня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Острозького районного управління юстиції у Рівненської області, актовий запис №47.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., сплачений ним відповідно до квитанції про сплату № 83692 від 04.06.2019 року, банк платника АТ "Ощадбанк" на розрахунковий рахунок № 7005, отримувач УК у Острозькому районі, .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 20 вересня 2019 року.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.