Справа № 544/1239/19
пров. № 6/544/30/2019
У Х В А Л А

про примусовий привід

25 вересня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Ощинської Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Чеботарьової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин подання начальника Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Козін І.І. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

у с т а н о в и в :

Начальник Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Козін І.І. звернулася до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 . В обґрунтування подання заявник зазначила, що у Пирятинському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 57229294 з примусового виконання про стягнення з ОСОБА_1 на користь фізичних осіб та держави заборгованості на загальну суму 56988,31 грн. до складу якого входять: виконавче провадження (ВП) № 44943086 з примусового виконання виконавчого листа № 544/1678/14-к виданого 30.04.2014 Пирятинським районним судом Полтавської області про стягнення ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 відшкодування матеріальної 6123,91 грн. та моральної шкоди в розмірі 40000,00 грн.; виконавче провадження (ВП) № 44943086 з примусового виконання виконавчого листа № 544/1678/14-к виданого 30.04.2014 Пирятинським районним судом Полтавської області про стягнення ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 відшкодування матеріальної 6123,91 грн. та моральної шкоди в розмірі 40000,00 грн.; виконавче провадження (ВП) № 59437631 з примусового виконання виконавчого листа № 544/766/17 виданого 16.05.2019 Пирятинським районним судом Полтавської області про стягнення ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 6528,31 грн. Боржник ухиляється від виконання зобов`язань, у зв`язку з чим заявник вимушений звернутись до суду з даним поданням.

Начальник Пирятинського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області у судове засідання не з`явилася, у поданні просила розгляд справи проводити без її участі.

Суд, розглянувши подання, оцінивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що на виконанніу Пирятинському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 57229294 з примусового виконання про стягнення з ОСОБА_1 на користь фізичних осіб та держави заборгованості на загальну суму 56988,31 грн. до складу якого входять: виконавче провадження (ВП) № 44943086 з примусового виконання виконавчого листа № 544/1678/14-к виданого 30.04.2014 Пирятинським районним судом Полтавської області про стягнення ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 відшкодування матеріальної 6123,91 грн. та моральної шкоди в розмірі 40000,00 грн.; виконавче провадження (ВП) № 44943086 з примусового виконання виконавчого листа № 544/1678/14-к виданого 30.04.2014 Пирятинським районним судом Полтавської області про стягнення ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 відшкодування матеріальної 6123,91 грн. та моральної шкоди в розмірі 40000,00 грн.;виконавче провадження (ВП) № 59437631 з примусового виконання виконавчого листа № 544/766/17 виданого 16.05.2019 Пирятинським районним судом Полтавської області про стягнення ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 6528,31 грн (а.с. 4-9).

З метою перевірки майнового стану боржника направлені запити до реєструючих право власності органів. Згідно відповідей з Державної фіскальної служби України (№ від 05.07.2019 та№ від 05.07.2019) у боржника є офіційне джерело отримання доходів, але відсутні розрахункові рахунки в банківських установах України. На підставі відповідей з Пенсійного фонду України (№ від 11.09.2019 та № від 11.09.2019) встановлено, що боржник працює у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 та не отримує пенсію. За місцем роботи у боржника на підставі постанови державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника № 6581318 починаючи з 16.08.2018 проводиться стягнення сум аліментів у розмірі ј частини його заробітку ( а.с.15-19).

Згідно відповіді Національної поліції України (№ 12941761 від 17.09.2019) за боржником зареєстровано транспортний засіб: CHEVROLET, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , на який 10.09.2019 року постановою державного виконавця накладено арешт та оголошено в розшук (а.с.21-22).

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 23.09.2019 № 181954503 відсутнє будь-яке нерухоме майно, що належить боржнику на праві власності (а.с. 26).

26 грудня 2014 року Відділом державної виконавчої служби Пирятинського районного управління юстиції накладено арешт на все нерухоме майно боржника.

11.09.2019 та 17.09.2019 державним виконавцем здійснено вихід за місцем проживання боржника (адреса: АДРЕСА_1 ) спільно із одним із стягувачів, проте до помешкання потрапити невдалося (двері ніхто не відчинив), про що складено відповідні акти та залишено виклик боржнику (а.с. 24, 25).

Крім того, ОСОБА_1 неодноразово викликався до державного виконавця, але до відділу за викликом не з`являвся (а.с. 10-14).

Станом на дату звернення до суду боржник до державного виконавця не з`являвся, заборгованість по виконавчих документах залишається непогашеною, що дає підстави вважати, що боржник ухиляється від його виконання.

Згідно ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п. 26 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про Національну поліцію" поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

Проаналізувавши викладене вище, суд дійшов висновку, що боржник не вживає заходів щодо виконання рішень суду, а тому подання підлягає задоволенню та є всі підстави для здійснення в порядку, передбаченому ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», одноразового примусового приводу ОСОБА_1 до Пирятинського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження", суд,

у х в а л и в :

Подання начальника Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Козін І.І. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Здійснити одноразовий примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , до Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Проведення примусового приводу доручити працівникам Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала про примусовий привід обов`язкова до виконання.

Про виконання ухвали повідомити Пирятинський районний суд Полтавської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.О. Ощинська