Справа № 308/5065/17
У Х В А Л А

про повернення скарги без розгляду

16.09.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., перевіривши форму та зміст скарги ОСОБА_1 «у порядку Конституції України та її законів, ст.ст.431-451 ЦПК про правильне, законне, конституційне, граматичне, написання ухвал по справі №308/5065/17», у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Закарпатський академічний обласний український музично-драматичний театр імені братів Юрія-Августина та Євгена Шерегіїв» Закарпатської обласної ради про поновлення особистого немайнового права,-

в с т а н о в и в :

09.09.2019 року до Закарпатського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла скарга «у порядку Конституції України та її законів, ст.ст.431-451 ЦПК про правильне, законне, конституційне, граматичне, написання ухвал по справі №308/5065/17».

Перевіривши зміст скарги ОСОБА_1 суддя приходить до наступного висновку.

Подана скарга ОСОБА_1 не відповідає положенням ч.1 ст.183 ЦПК України, що визначає загальні вимоги до форми та змісту заяви (клопотання, заперечення) учасника процесу. Така скарга не містить обґрунтування і прохання (конкретного змісту) щодо питання, яке може бути розглянуто судом; назва та зміст скарги ОСОБА_1 не узгоджуються між собою, прохання скарги не відповідає принципу правової визначеності, скарга не містить вказівки на суть питання, яке має вирішуватися судом.

Так, ОСОБА_1 вказує, що подає скаргу «у порядку Конституції України та її законів, ст.ст.431-451 ЦПК про правильне, законне, конституційне, граматичне, написання ухвал по справі №308/5065/17».

При цьому, в прохальній частині скарги ОСОБА_1 просить: «на підставі ст.129 Конституції України, ч.2 ст.451 ЦПК - усунути порушення (поновити порушене право заявника), - на підставі п.19 постанови №15 від 25.05.98 пленуму Верховного Суду, ч.11 ст.262 ЦПК - скласти окрему ухвалу на порушення відповідача".

В поданій скарзі ОСОБА_1 посилається на положення ст. ст. 431-451 ЦПК України, які регулюють процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень та питання судового контролю за виконанням судових рішень.

Так, ст.431 ЦПК України регулює питання звернення судових рішень до виконання. Зокрема, згідно ч.1 даної статті, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Статтею 451 ЦПК України передбачено, що за результатом розгляду скарги суд постановляє ухвалу. Проте в цьому випадку йде мова про скаргу на дії або бездіяльність державного чи приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до норм цивільно-процесуального кодексу.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої статті 183 ЦПК України, повертає її заявнику без розгляду (ст.183 ч.4 ЦПК України).

За таких обставин, оформлена з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.183 ЦПК України, скарга «у порядку Конституції України та її законів, ст.ст.431-451 ЦПК про правильне, законне, конституційне, граматичне, написання ухвал по справі №308/5065/17», відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України, підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Виходячи з наведеного та керуючись ч. 4 ст.183 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 «у порядку Конституції України та її законів, ст.ст.431-451 ЦПК про правильне, законне, конституційне, граматичне, написання ухвал по справі №308/5065/17», у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Закарпатський академічний обласний український музично-драматичний театр імені братів Юрія -Августина та Євгена Шерегіїв» Закарпатської обласної ради про поновлення особистого немайнового права - повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду

Суддя С.Д. Джуга