Справа №303/4861/19
ряд. стат. звіту - №45
25 вересня 2019 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Позов мотивований тим, що позивач є власником домоволодіння АДРЕСА_1 . У вищезазначеному будинку також зареєстрована донька позивача ОСОБА_3 , яка з 2000 року в ньому не проживає, що підтверджується довідкою Сернянської сільської ради №02-28/1229 від 12.06.2019 року. Фактичне місцезнаходження відповідача невідоме. В той же час, реєстрація відповідача створює перешкоди власнику у вільному володінні та користуванні майном, виникають труднощі зі сплатою комунальних послуг.
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №3225765 від 31.03.2004 року домоволодіння АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (а.с. 10).
Відповідно до Довідки №2-28/1228 від 12.06.2019 року ОСОБА_1 мешканка АДРЕСА_1 проживає одна (а.с. 11).
Згідно Довідки №02-28/1229 від 12.06.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 , але фактично за зазначеною адресою не проживає з 2000 року (а.с. 12).
Із позовної заяви вбачається, що реєстрація відповідача створює перешкоди позивачу у вільному володінні та користуванні майном.
У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Керуючись ст. ст. 29, 319, 383, 386, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 76-83, 141, 259, 263-265, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, а саме домоволодінням АДРЕСА_1 .
Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 - 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 06.09.1996 року Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області, місце проживання АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 25.09.2019 року.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір