ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 вересня 2019 року

м. Харків

справа № 622/41/19

провадження № 22-ц/818/5030/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Піддубного Р.М.,

суддів колегії - Коваленко І.П., Сащенко І.С.

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Комунальної установи «Безмятеженський психоневрологічний інтернат» на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 27 червня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Безмятеженський психоневрологічний інтернат» про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 27 червня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з КУ «Безмятеженський психоневрологічний інтернат», як опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є підопічним комунальної установи "Безмятеженський психоневрологічний інтернат" та перебуває на повному державному утриманні на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , в розмірі 1015 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14.01.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 10.09.2019 року Комунальна установа «Безмятеженський психоневрологічний інтернат» подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення та ухвалити нове рішення.

Крім того, Комунальна установа «Безмятеженський психоневрологічний інтернат» просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення Золочівського районного суду Харківської області від 27 червня 2019 року посилаючись на те, що копію рішення нею було отримано 08 липня 2019 року про свідчить вхідний штамп установи про отримання супровідного листа, також вказує, що в період часу з 01 серпня 2019 року по 01 вересня 2019 року директор установи ОСОБА_4 . перебував у відпустці, з поважних причин не мав законних підстав для оскарження вказаного рішення, у зв`язку з вищевикладеним просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Враховуючи наведене судова колегія вважає за можливе визнати причини пропуску строку поважною та поновити Комунальній установі «Безмятеженський психоневрологічний інтернат» строк на апеляційне оскарження рішення Золочівського районного суду Харківської області від 27 червня 2019 року.

Апеляційна скарга Комунальної установи «Безмятеженський психоневрологічний інтернат» на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 27 червня 2019 року за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або її повернення, передбачені ст. 357 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заяв чи клопотань до апеляційної скарги не подано.

З урахуванням положень ст. 369 ЦПК України, справу слід розглядати без повідомлення (виклику) учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178, 356, 360, 369 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Комунальної установи «Безмятеженський психоневрологічний інтернат» задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Золочівського районного суду Харківської області від 27 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунальної установи «Безмятеженський психоневрологічний інтернат» на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 27 червня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Безмятеженський психоневрологічний інтернат» про стягнення аліментів.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Справу розглядати без повідомлення (виклику) учасників справи.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.М. Піддубний

Судді І.П. Коваленко

І.С. Сащенко