КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа № 761/22259/19
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/13327/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Кондратенко О.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.

17 вересня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Пенсіон-ЮА» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 23 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пенсіон-ЮА» про визнання недійсним договору дарування Ѕ частини квартири та повернення майна з чужого володіння,-

В С ТА Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 23 липня 2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволено.

Накладено арешт на Ѕ частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Пенсіон-ЮА», шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо вказаної квартири.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою суду, Кушнарьов Є.І. в інтересах ТОВ «Пенсіон-ЮА» подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, не повне встановлення обставин, що мають значення для справи, просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 23 липня 2019 року та постановити нову, якою відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 5 вересня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано час для направлення до суду доказів на підтвердження повноважень представляти інтереси ТОВ «Пенсіон-ЮА» у Київському апеляційному суді та подання апеляційної скарги з врахуванням ст. 62. ЦПК України.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали суду, 16 вересня 2019 року представник скаржника надав суду оригінал ордеру Серія ДП № 2505/013 від 19 серпня 2019 року та копію договору про надання правової допомоги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Згідно вимогам ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 354-356, 360 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пенсіон-ЮА» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 23 липня 2019 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя