Справа №705/3585/17
2/705/335/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2019 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Гудзенко В.Л.
при секретарі Музичук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що вона відповідно до договору купівлі-продажу є власником вказаного житлового будинку. У даному житловому будинку разом з позивачем зареєстровані: син позивача ОСОБА_3 , 1959 року народження; внук позивача ОСОБА_4 , 1981 року народження, внучка позивача ОСОБА_5 , 1987 р.н. а також зареєстрована, проте не проживає з 2015 року «невістка» позивача ОСОБА_2 , 1971 р.н. Відповідач не була заміжня за сином позивача ОСОБА_3 , а вони лише намагались створити сім`ю, спільних дітей не мали, та у зв`язку з тим, що за попереднім місцем проживання ОСОБА_2 житло власниками було продане, позивач погодилася її зареєструвати у своєму будинку ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач ОСОБА_2 так і не вийшла заміж за сина позивача, зловживала алкогольними напоями та в лютому місяці 2015 року зібрала свої речі і, залишивши будинок позивача, виїхала на інше постійне місце проживання, не повертаючись. З вказаного моменту відповідач перестала бути членом сім`ї позивача. В добровільному порядку дане питання вирішити неможливо, тому позивач звернулася з позовом до суду та просить визнати ОСОБА_2 особою, яка втратила право користування будинком АДРЕСА_1 .
Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує, позов підтримує, від стягнення судових витрат з відповідача на її користь відмовляється.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, що згідно ст.128 ЦПК України, вважається повідомленим належним чином..
У справі достатньо матеріалів про правовідносини сторін, за таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати без участі відповідача. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_6 є власником житлового будинку АДРЕСА_2 відповідно до договору купівлі-продажу від 18.06.1997 року. У вказаному житловому будинку зареєстровані та проживають: позивач ОСОБА_6 , 1934 р.н., син позивача ОСОБА_3 , 1959 року народження; внук позивача ОСОБА_4 , 1981 року народження, внучка позивача ОСОБА_5 , 1987 р.н. а також зареєстрована, проте не проживає з 2015 року невістка позивача ОСОБА_2 , 1971 р.н. Факт її не проживання підтверджується довідкою № 290 від 18.09.2019 року, виданою Виконавчим комітетом Уманської міської ради Черкаської області, а також заявами від 24.09.2019 року, складеними сусідами позивача ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та їхніми письмовими поясненнями.
Оскільки, відповідач з лютого місяця 2015 року в будинку не проживає, не сплачує комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню будинку, не приймає участі у спільному побуті, тому це створює позивачу ряд незручностей.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна буд-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Основні підстави втрати права користування жилим приміщенням зазначені у ч. 2 ст. 107 Житлового кодексу України - у разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім`я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім`ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.
Стосовно вищезазначеної статті надав роз`яснення Верховний Суд України у постанові "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України". В п. 11 зазначено наступне: відповідно до ст. 107 ЖК наймач або член його сім`ї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття, незалежно від пред`явлення позову про це.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надала суду жодного доказу належного, допустимого та достовірного у відповідності до ст.ст. 77-79 ЦПК України щодо заперечень проти позову.
Тому суд доходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані на нормах закону і повинні бути задоволені.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 258, 259, 263, 265, 280-283, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Копію рішення направити сторонам.
Заочне рішення може бути переглянуте Уманським міськрайонним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст. 284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий В.Л. Гудзенко