Справа № 758/4721/19
У Х В А Л А

11 квітня 2019 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В., розглянувши питання відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Звєрькової Наталії Володимирівни про визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадкове майно, визнання права власності на частину майна в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Статтями 175,177 ЦПК України встановлено обов`язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків відповідно до ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка звернулася до суду з даним позовом, оскільки не погоджується з механізмом розподілу спадкового майна після смерті її батька.

Вимоги позовної заяви позивачка обґрунтовує тим, що нотаріус безпідставно видала Свідоцтва про право власності на 1/2 частину автомобіля, земельної ділянки та будинку як на майно, що належить ОСОБА_2 відповідно до ст. 60 СК України як спільне майно подружжя.

У зв`язку з викладеним, позивачка зазначила приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Звєрькову Наталію Володимирівну відповідачем по справі.

В той же час, спір щодо визнання недійсним Свідоцтва про право на спадщину, виданого на ім`я ОСОБА_2 лише стосується прав та обов`язків приватного нотаріуса, а відтак дана особа може бути лише третьою особою по справі. Нотаріус може бути відповідачем у справах лише в разі оскарження відмови від вчинення нотаріальної дії або процедури її вчинення. При цьому такі вимоги до нотаріуса підлягають розгляду в позовному провадженні за правилами цивільного судочинства як спір про право.

У конкретному випадку спір про право у позивачки виник з ОСОБА_2 , а відтак лише дана особа повинна бути відповідачем по справі.

З огляду на викладене, позивачу пропонується уточнити коло учасників справи, надавши позовну заяву у новій редакції.

Крім того, відповідно до частин 1 та 5 статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). За змістом статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Всупереч наведеним положенням чинного законодавства зі змісту долучених позивачем до позовної заяви копій документів та копій письмових доказів вбачається, що такі копії взагалі не засвідчені підписом позивачки.

Певні обставини, на які посилається позивачка, не підтверджені доказами по справі. В той же час, позивачка не заявляє клопотання про їх витребування. Зокрема, доказами не підтверджено факт наявності спадкової справи та видачі оскаржуваного свідоцтва про право власності на спадкове майно. В свою чергу, позивачка не просить суд витребувати копію спадкової справи після смерті батька.

За таких обставин, керуючись ст.ст.175,177, 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Звєрькової Наталії Володимирівни про визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадкове майно, визнання права власності на частину майна в порядку спадкування - залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, в тому числі сплатить суму судового збору (якщо на такий недолік є вказівка в даній ухвалі), позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Войтенко