Справа № 291/982/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
30 вересня 2019 року
суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Ружинського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Житомирській області
про звільненя майна з-під арешту,
03.09.2019 року після проведеного автоматизованого розподілу вищевказану цивільну справу отримано головуючим суддею Митюк О.В.
Ухвалою судді від 06.09.2019 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, зазначених у ній.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала судді про залишення заяви без руху була отримана позивачем 12.09.2019 року. 19.09.2019 року позивачем подано заяву про відкриття провадження по справі з додатками. Однак, вимоги, відповідно до ухвали судді від 06.09.2019 року, позивачем не виконані.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
У зазначенний в ухвалі десятидений строк позивачу необхідно було:
-надати документи які посвідчують особу позивача, та документи, які дають підстави для звернення з вищевказаним позовом до суду;
- зазначити належного відповідача у справі в інтересах якого накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване;
-надати докази того що на майно накладено ареш, та у зв`язку з чим;
Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду з наданням її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивачем до суду подано заяву про відкриття провадження по справі з додатками, а саме:копію паспорта та ідентифікаційного коду позивача, копію постанови про відкриття виконавчого провадження, копію відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно, довідку Ружинської державної нотаріальної контори з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.
Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Враховуючи викладене та зважаючи на те, що позивач не виконав вимог ухвали судді від 06.09.2019 року, позовну заяву про звільненя майна з-під арешту, слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись статтями 175, 177, 260, 354 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Ружинського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Житомирській області про звільненя майна з-під арешту- визнати неподаною та повернути позивачу.
Копію ухвали, позовну заяву та усі додані до позовної заяви документи надіслати позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд Житомирської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О. В. Митюк.