Дата документу 02.10.2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«02» жовтня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ковальовій Ю.В., секретар судового засідання: Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з проханням роз`яснити рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області у справі № 815/12383/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в резолютивній частині, що стосується розміру частини аліментів.

В судове засідання, належним чином повідомлені учасники процесу, не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено наступне.

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 815/12383/2012 від 12.10.2012 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.08.2012 і до її повноліття.

На підставі вказаного рішення суду видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 02.10.2018 постановлено видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 815/12383/2012.

Судом встановлено, що у дублікаті виконавчого листа, виданого 19 жовтня 2018 року на підставі рішення суду від 12.10.2012 по цивільній справі № 815/12383/2012 допущено помилку, а саме зазначено розмір частини стягуваних аліментів - «j», замість правильного «1/4».

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Дана норма передбачає підстави для роз`яснення судового рішення у судовому засіданні та визначає, що таке роз`яснення, за своєю суттю, є одним із способів усунення недоліків судового рішення, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Суд звертає увагу, що роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, які будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли недотримані вимоги ясності, визначеності такого рішення суду. Невизначеність судового рішення означає, що воно містить положення, що викликають суперечки щодо його розуміння під час виконання.

В даному випадку, рішення суду про стягнення аліментів є чітким та зрозумілим, не містить протиріч і не допускає неоднозначного тлумачення, у зв`язку з чим заява про роз`яснення судового рішення підлягає залишенню без задоволення.

Між тим, відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним виправити помилку, допущену в дублікаті виконавчого листа, виданого 19 жовтня 2018 року на підставі рішення суду від 12.10.2012 по цивільній справі № 815/12383/2012, вказавши, що аліменти необхідно стягувати в розмірі - «1/4 частини», замість помилково зазначеного - «j».

Ухвала суду про внесення виправлень до дублікату виконавчого листа є невід`ємною його частиною при пред`явленні до виконання.

Керуючись ст.ст. 247, 269, 271, 432, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без задоволення.

Виправити помилку, допущену в дублікаті виконавчого листа, виданого 19 жовтня 2018 року на підставі рішення суду від 12.10.2012 по цивільній справі № 815/12383/2012, вказавши, що аліменти необхідно стягувати в розмірі - «1/4 частини», замість помилково зазначеного - «j».

Ухвала суду про внесення виправлень до виконавчого листа є невід`ємною його частиною при пред`явленні до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Ю.В. Ковальова