Справа № 1205/1941/2012
Пров. № 6/409/199/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: А.М.Малик

за участю представника заявника: Є ОСОБА_1 Головка

за участю представника

заінтересованої особи: В.І.Малика

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Білокуракинським районним судом Луганської області 25.01.2013 року по цивільній справі № 2/1205/494/2012 за позовом ОСОБА_2 до Білокуракинської районної державної адміністрації Луганської області та Просторівської сільської ради Білокуракинського району Луганської області про визнання права власності на земельну частку (пай) та видачу державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, -

В с т а н о в и в :

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Білокуракинським районним судом Луганської області 25.01.2013 року по цивільній справі № 2/1205/494/2012 за позовом ОСОБА_2 до Білокуракинської районної державної адміністрації Луганської області та Просторівської сільської ради Білокуракинського району Луганської області про визнання права власності на земельну частку (пай) та видачу державного акту на право приватної власності на земельну ділянку. В обґрунтування своїх вимог заявниця зазначила, що 25.01.2013 року нею було отримано виконавчий лист на підставі рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 12.12.2012р. по цивільній справі № 2/1205/494/2012 за позовом ОСОБА_2 до Білокуракинської районної державної адміністрації Луганської області та Просторівської сільської ради Білокуракинського району Луганської області про визнання права власності на земельну частку (пай) та видачу державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, яким за нею, право власності на земельну частку (пай) по КСП „Батьківщина, право на яку було включено на підставі державного акту серії ЛГ № на право колективної власності на землю по КСП „Батьківщина згідно рішення Білокуракинської районної ради від 20.05.1995р., зареєстрованого в книзі записів державних актів на право колективної власності від 02.11.1995р., зобов`язано Білокуракинську районну державну адміністрацію виділити належну ОСОБА_2 . земельну ділянку із земель запасу чи резерву Просторівської сільської ради Білокуракинського району Луганської області та провести реєстрацію та оформлення права власності на земельну ділянку за ОСОБА_2 . Представляти її інтереси у даній справі, зокрема займатися питаннями виконання рішення суду, заявниця доручила своєму зятеві ОСОБА_3 , про що видала йому відповідну

довіреність. Проте ОСОБА_3 вчасно не пред`явив вказаний виконавчий лист до виконання. В 2018 році заявниця звернулася до Головного управління Держгеокадастру у

Луганській області та Просторівської сільської ради Білокуракинського району

Луганської області за отриманням земельної ділянки на підставі

вищевказаного рішення суду, але отримала відмови. Отже без примусового

виконання рішення суду заявниця не має можливості реалізувати своє право на

земельну ділянку. У зв`язку з чим заявниця просить суд поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Заявниця в судове засідання не з`явилася.

Представник заявниці в судовому засіданні підтримав вимоги заявниці та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Білокуракинської РДА в судовому засіданні вимоги заявниці визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Представник заінтересованої особи - Просторівської сільської ради Білокуракинського району Луганської області в судове засідання не з`явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення вимог заявниці не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення представника заявниці та представника заінтересованої особи- Білокуракинської РДА, допитавши свідка ОСОБА_3 , дослідивши докази по справі кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Білокуракинським районним судом Луганської області 12.12.2012 року було ухвалено рішення по цивільній справі №2/1205/494/2012 за позовом ОСОБА_2 до Білокуракинської районної державної адміністрації Луганської області та Просторівської сільської ради Білокуракинського району Луганської області про визнання права власності на земельну частку (пай) та видачу державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, яким позовні вимоги задоволено повністю, та зобов`язано Білокуракинську районну державну адміністрацію виділити належну ОСОБА_2 . земельну ділянку із земель запасу чи резерву Просторівської сільської ради Білокуракинського району Луганської області, а також провести реєстрацію та оформлення права власності на земельну ділянку за ОСОБА_2 (а.с. 5).

На підставі вищевказаного рішення 25.01.2013 року Білокуракинським районним судом Луганської області було видано виконавчий лист, строк пред`явлення до виконання якого до 05.01.2014 року (а.с.6).

16.04.2013 року ОСОБА_4 А. надала довіреність, яка посвідчена секретарем Просторівської сільської ради, відповідно до якої уповноважила ОСОБА_3 вести від її імені справи з питань пов`язаних з оформленням земельної ділянки паю по КСП "Батьківщина" (а.с.7).

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист, строк пред`явлення якого до виконання просить поновити заявник, не був пред`явлений до виконання.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив суду, що він на підставі довіреності, виданої йому ОСОБА_2 , займався виконанням рішення від 12.12.2012 року. У зв`язку з тим, що змінювалося законодавство, його направляли з одного державного органу о іншого, все це займало багато часу, після чого все ж таки йому повідомили, що необхідно звернути виконавчий лист до виконання, проте строк пред`явлення вже був пропущений. Заявницю він з цього приводу не турбував, оскільки вона є людиною похилого віку, з нестабільним станом здоров`я, не хотів, щоб вона хвилювалася, потім закінчився строк довіреності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що причини пропуску пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважними, оскільки представник заявниці вчасно не виконав взяті на себе зобов`язання та не повідомив заявницю про виниклі труднощі, та заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 353, 433 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Білокуракинським районним судом Луганської області 25.01.2013 року по цивільній справі № 2/1205/494/2012 за позовом ОСОБА_2 до Білокуракинської районної державної адміністрації Луганської області та Просторівської сільської ради Білокуракинського району Луганської області про визнання права власності на земельну частку (пай) та видачу державного акту на право приватної власності на земельну ділянку задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого Білокуракинським районним судом Луганської області 25.01.2013 року по цивільній справі № 2/1205/494/2012 за позовом ОСОБА_2 до Білокуракинської районної державної адміністрації Луганської області та Просторівської сільської ради Білокуракинського району Луганської області про визнання права власності на земельну частку (пай) та видачу державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, до виконання.

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко

Повне судове рішення складено 26.09.2019 року.