Справа № 495/5104/14-ц
№ провадження 6/495/194/2019
Ухвала

іменем україни

10 вересня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Заверюха В.О.,

при секретарі Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському заяву ТОВ «ФК «Прайм Альянс» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) з примусового виконання виконавчого листа, виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області по цивільній справі №495/5104/14-ц за позовом ПАТ "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2019 року ТОВ «ФК «Прайм Альянс» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) з примусового виконання виконавчого листа, виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області по цивільній справі №495/5104/14-ц за позовом ПАТ "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву обґрунтовано тим, що заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.09.2014 року по цивільній справі №495/5104/14-ц позов ПАТ "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. З ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ПАТ "ВТБ Банк" (01004, м. Київ, вул. Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, , код банку 321767) стягнута заборгованість у розмірі 189 763, 52 грн. за кредитним договором R0B від 17.05.2013 року та судовий збір у розмірі 1 897, 64 грн.

27.08.2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір про відступлення права вимоги №270815нв від 27.08.2015 року, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № R0B, укладеного між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

29.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Прайм Альянс» було укладено договір факторингу №29/01/19-1 від 29.01.2019 року, відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс`набуло право нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором № R0B від 17.05.2013 року.

В судове засідання представник заявника не зявився, просив справу слухати в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлявся.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Вивчивши матеріали справи, заяву, докази, суд встановив.

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.09.2014 року по цивільній справі №495/5104/14-ц позов ПАТ "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

З ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ПАТ "ВТБ Банк" (01004, м. Київ, вул. Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, , код банку 321767) стягнута заборгованість у розмірі 189 763, 52 грн. за кредитним договором R0B від 17.05.2013 року та судовий збір у розмірі 1 897, 64 грн.

На виконання вказаного судового рішення, 07.11.2014 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області виданий виконавчий лист.

27.08.2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір про відступлення права вимоги №270815нв від 27.08.2015 року, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № R0B, укладеного між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

29.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Прайм Альянс» було укладено договір факторингу №29/01/19-1 від 29.01.2019 року, відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс`набуло право нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором № R0B від 17.05.2013 року.

Згідно ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а відповідно до ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи, такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічний висновок зробив і Верховний Суд України в постанові від 20.11.2013 у справі №6-122цс13.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1,2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов язковими тією мірою, якою вони були б обов язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.2 ст.442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама зацікавлена сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Отже до правонаступника переходять всі суб`єктивні права та обов`язки».

Враховуючи вищевикладене, заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.512 ЦК України, ст.ст.353, 442 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «ФК «Прайм Альянс» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) з примусового виконання виконавчого листа, виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області по цивільній справі №495/5104/14-ц за позовом ПАТ "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «ВТБ Банк» у виконавчому листі, виданого 07.11.2014 року на підставі заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.09.2014 року по цивільній справі №495/5104/14-ц за позовом ПАТ "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на його правонаступника ТОВ «ФК «Прайм Альянс».

Копію ухвали направити до ТОВ «ФК «Прайм Альянс» для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Білгород-Дністровського

міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О.