КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №753/7276/19 Головуючий у 1 інстанції: Цимбал І.К.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Оніщука М.І., Крижанівської Г.В.,

секретар Майданець К.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 08 травня 2019 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про захист часті, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

05 квітня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про захист часті, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 08 травня 2019 року провадження в справі за позовом ОСОБА_2 було відкрито.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказану ухвалу суду та направити справу на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва. Посилається на порушенням правил підсудності. Зазначає, що він та відповідачка ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що за адміністративно-територіальним поділом м. Києва відноситься до Дніпровського району. Відтак, справа за позовом ОСОБА_2 Дарницькому районному суду м.Києва не підсудна.

В судове засідання сторони та їх представники не з`явилися, повідомлені про місце і час розгляду справи, а тому судова колегія дійшла висновку про можливість слухання справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

За визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України загальним правилом позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 1 ст. 187 ЦПК України визначено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Частинами 8, 9 ст. 187 ЦПК України визначено, що суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, отримавши позовну заяву ОСОБА_2 , суд направив запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а. с. 87 т. 1).

Відповідно до отриманих на запит суду відомостей електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана адреса відноситься до Дніпровського району м. Києва.

З огляду на відомості про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідачів у Дарницького районного суду м.Києва були відсутні підстави для відкриття провадження в справі. Відповідно до положень ч. 9 ст. 187 ЦПК України суд мав передати справу на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене, ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 08 травня 2019 року підлягає скасуванню з направленням справи за позовом ОСОБА_2 за встановленою підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 380, 382 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 08 травня 2019 року скасувати, а справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про захист часті, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди направити на розгляд за встановленою підсудністюдо Дніпровського районного суду м. Києва.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 18 вересня 2019 року.

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Оніщук М.І.

Крижанівська Г.В.