Дата документу 01.10.2019 Справа № 310/282/15-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУН 310/282/15 Головуючий у 1 інстанції Прінь І.П.
Провадження №22-з/807/2/19
У Х В А Л А

01 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Поляков О.З, при вирішенні питання про прийняття до свого провадження цивільної справи за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави до Бердянської міської ради Запорізької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення Бердянської міської ради, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2015 року Бердянська місцева прокуратура Запорізької області в інтересах держави звернулась до суду із позовом до Бердянської міської ради Запорізької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення Бердянської міської ради, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 лютого 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 14 червня 2017 року (головуючий суддя Поляков О.З.) апеляційні скарги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 лютого 2017 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволені позову.

На вказане рішення апеляційного суду заступник прокурора Запорізької області подав касаційну скаргу.

19 липня 2017 року справа направлена до Вищого Спеціалізованого Суду України для розгляду касаційної скарги заступника прокурора Запорізької області.

31 липня 2017 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення.

Указом Президента України № 452/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд Запорізької області та утворено Запорізький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Запорізьку область, з місцезнаходженням у місті Запоріжжя.

Указом Президента України № 297/2018 від 28.09.2018 «Про переведення суддів» судді Апеляційного суду Запорізької області переведені до Запорізького апеляційного суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» зазначену цивільну справу було передано до Запорізького апеляційного суду, який почав роботу з 05 жовтня 2018 року.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 22 жовтня 2018 року заяву передано у провадження судді-доповідача Полякова О.З.

Постановою Верховного Суду від 15 травня 2019 року касаційна скарга заступника прокурора Запорізької області задоволена частково. Рішення Апеляційного суду Запорізької області від 14 червня 2017 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому її розгляді справи після скасування ухвали чи рішення апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що суддя Поляков О.З. брав участь у розгляді справи у суді апеляційної інстанції, у складі колегії суддів при ухваленні рішення Апеляційного суду Запорізької області від 14 червня 2017 року у складі колегії суддів: головуючого Полякова О.З., суддів Трофимової Д.А., Кухаря С.В. (т. 2 а.с. 204-211), яке було скасовано постановою Верховного Суду від 15 травня 2019 року (т. 3 а.с. 50-55), тому він не може брати участі у розгляді питання щодо ухвалення додаткового рішення у цій справі, оскільки повторна участь судді в розгляді справи після скасування судових рішень недопустима.

Керуючись ст. 37 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заявити самовідвід у справі за позовом Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави до Бердянської міської ради Запорізької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення Бердянської міської ради, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки.

Суддя О.З.Поляков