____________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/626/19
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25.09.2019 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Куриленко О.М.,

за участю прокурора Вергіна Д.С.,

представника позивача ОМР Юраша В.В.,

представників відповідача Марченко ОСОБА_1 , Коваль Н ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника прокурора області Горностаєвої Т. про зупинення провадження по справі за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 , про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2016 року заступник прокурора Одеської області звернувся до суду з позовом, в якому просив витребувати у ОСОБА_4 на користь Одеської міської ради земельну ділянку загальною площею 0,1 га, яка розташована в АДРЕСА_1 та має кадастровий номер :18:017:0031., судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування свого позову посилається на те, що спірна земельна ділянка вибула із власності територіальної громади м. Одеси безпідставно, а від так підлягає витребуванню із чужого незаконного володіння.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2016 року позовні вимоги заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради було задоволено. Витребувано земельну ділянку площею 0,1 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер :18:017:0031, з незаконного володіння ОСОБА_4 та передано її територіальній громаді м. Одеси в особі Одеської міської ради. Визначено порядок виконання судового рішення, вказавши що воно є підставою для скасування Управлінням державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради реєстрації права власності за ОСОБА_6 на земельну ділянку загальною площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер :18:017:0031, скасування реєстрації права власності за ОСОБА_5 на земельну ділянку загальною площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер :18:017:0031 та скасування реєстрації права власності за ОСОБА_4 на земельну ділянку загальною площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 « АДРЕСА_2 кадастровий номер :18:017:0031. Стягнуто з відповідача ОСОБА_4 на користь прокуратури Одеської області судовий збір у розмірі 1378 гривень.

Проте, 07 квітня 2017 року представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_7 звернулась до суду з заявою, в якій просила суд скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2016 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21.04.2017 року заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2016 року по справі № 520/12661/16-ц було скасовано та призначено судове засідання.

13.10.2017 року представник ОСОБА_8 ОСОБА_9 звернувся до суду з заявою про залучення його довірителя до участі у справі в якості третьої особи, посилаючись на те, що він має намір оформити право власності на спірну земельну ділянку, однак листом Одеської міської ради від 05.09.2017 року йому було відмовлено у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1 . Підставою для відмови вказано вибуття земельної ділянки з комунальної власності на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10.04.2007 року, яке наразі оскаржується ним в апеляційному порядку.

Прокурор відділу прокуратури Одеської області Вергін Дмитро Сергійович не заперечував проти залучення до участі у справі третьої особи, окрім того, звернувся до суду з клопотанням, в якому простив зупинити провадження у даній справі до розгляду апеляційним судом Одеської області апеляційної скарги ОСОБА_8 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10.04.2007 року у справі № 2-4155/2007, провадження по розгляду якої відкрито ухвалою апеляційного суду Одеської області від 06.10.2017 року (провадження № 22-ц/785/7637/17).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12.10.2017 року було залучено ОСОБА_8 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову. Зупинено провадження по справі № 520/12661/16-ц за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_8 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі № 2-4155/07 за позовом ОСОБА_6 до Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради, Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» мри Державному комітеті України по земельних ресурсах в особі Одеської регіональної філії, Одеської міської ради про визнання правомірними дій та про визнання права власності на земельну ділянку.

25 травня 2018 року представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_7 звернулась до суду з клопотанням про поновлення проводження у справі, вказуючи на те, що рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10.04.2007 року у справі № 2-4155/07 набрало законної сили, оскільки ухвалою Колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області від 08.05.2018 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10.04.2007 року у справі № 2-4155/07 - закрито.

У зв`язку з чим, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25.05.2018 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.

В ході судового засідання, яке відбулось 20.06.2018 року, представник прокуратури Одеської області - Шивцова Світлана Анатоліївна звернулась до суду з заявою, в якій просила провадження у справі №520/12661/16-ц зупинити до розгляду касаційної скарги Одеської міської ради на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10.04.2007 у справі №2-4155/2007 за позовом ОСОБА_10 до Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради, Одеської міської ради, Одеської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам».

Ухвалою суду від 20.06.2018 року виключено ОСОБА_8 з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору у справі за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 , ОСОБА_8 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння. А також зупинено провадження по справі до розгляду касаційної скарги Одеської міської ради на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2007 року у цивільній справі № 2-4155/07 за позовом ОСОБА_6 до Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради, Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» мри Державному комітеті України по земельних ресурсах в особі Одеської регіональної філії, Одеської міської ради про визнання правомірними дій та про визнання права власності на земельну ділянку.

Не погоджуючись з даною ухвалою, ОСОБА_11 , діюча в інтересах ОСОБА_4 оскаржила її в апеляційному порядку та просила ухвалу суду першої інстанції скасувати. Постановити нове судове рішення про відмову в задоволенні заяви про зупинення провадження.

Постановою Одеського апеляційного суду від 14.03.2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_11 , діючої в інтересах ОСОБА_4 задоволено. Ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 20 червня 2018 року в частині зупинення провадження по справі скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 28.03.2019 року справу прийнято до провадження суду та призначено судове засідання.

06.06.2019 року прокурор відділу прокуратури Одеської області - Вергін Дмитро Сергійович звернувся до суду з клопотанням, в якому просив признати у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України На вирішення експерта поставити наступні запитання: Чи існує в даний час земельної ділянки площею 0,1 га, як об`єкт права власності, яка розташована в АДРЕСА_3 / АДРЕСА_4 « АДРЕСА_2 » та має кадастровий номер :18:017:0031? Чи можливо встановити межі земельної ділянки площею 0,1 га, яка розташована в АДРЕСА_1 та має кадастровий номер :18:017:0031? Чи можливо встановити місцезнаходження земельної ділянки площею 0,1 га, яка розташована в АДРЕСА_1 та має кадастровий номер :18:017:0031?

Однак, ухвалою суду від 06.06.2019 року у задоволенні вказаного клопотання - відмовлено.

У судовому засіданні 26.06.2019 року прокурор відділу прокуратури Одеської області - Вергін Дмитро Сергійович надав суду заяву про відвід судді, в якій зазначив, що в ході судового розгляду суд упереджено ставився до клопотання прокурора про призначення експертизи, безпідставно в ньому відмовив, а від сторони відповідача навпаки прийняв докази в порушення порядку визначеного ст.. 83 ЦПК України, а від так, є сумніви щодо неупередженості та об`єктивності судді при розгляді вказаної справи.

Ухвалою суду від 26.06.2019 року визнано відвід, заявлений заступником прокурора Одеської області Кічук Ю. судді Київського районного суду м. Одеси Куриленко Оксані Михайлівні - необґрунтованим. Провадження у справі за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 , про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння - зупинено. Передано заяву заступника прокурора Одеської області Кічука Ю. про відвід судді Київського районного суду м. Одеси Куриленко Оксани Михайлівни для розгляду іншому судді того ж суду, визначеному у порядку, встановленому частиною першої статті 33 ЦПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2019 року, вищевказану заяву про відвід судді Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М. було передано судді Літвіновій І.А. яка ухвалою від 03.07.2019 року дану заяву залишила без задоволення.

Ухвалою суду від 05.07.2019 року провадження у справі поновлено.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

У дане судове засідання з`явився прокурор відділу Вергін Дмитро Сергійович, надав клопотання заступника прокурора області Горностаєвої Т. про зупинення провадження по справі до розгляду апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10.04.2007 у справі №2-4155/2007 за позовом ОСОБА_10 до Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради, Одеської міської ради, Одеської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам».

Вказував на те, що спірна земельна ділянка вибула з комунальної власності на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10.04.2007 у справі №2-4155/2007, яке в даний час оскаржено, а його скасування має безпосереднє значення для розгляду справи, яка розглядається в даному судовому процесі та останнє вплине на рішення, яке буде прийняте за результатами розгляду позову прокурора у даній справі.

Представник позивача Одеської міської ради Юраш Віталій Віталійович підтримав дане клопотання в повному обсязі.

Представники відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_7 та ОСОБА_11 та третя особа ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення вказаного клопотання та його вирішення залишили на розсуд суду.

Суд, ознайомившись з вказаними клопотаннями, а також ретельно дослідивши матеріали справи, вважає, що вказані клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2007 року, справа № 2-4155/07, було задоволено позов ОСОБА_6 до Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради, Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» мри Державному комітеті України по земельних ресурсах в особі Одеської регіональної філії, Одеської міської ради про визнання правомірними дій та про визнання права власності на земельну ділянку.

Визнано за ОСОБА_6 право власності на земельну ділянку площею 1000 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та споруд. Зобов`язано Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» при Державному комітеті України по земельних ресурсах в особі його Одеської регіональної філії зареєструвати за ОСОБА_6 право власності на земельну ділянку площею 1000 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та споруд, та видати відповідний державний акт на право власності на землю

На підставі зазначеного рішення суду ОСОБА_6 отримала державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 0,1000га, розташовану в АДРЕСА_1 ».

У подальшому, на підставі свідоцтва на право на спадщину за заповітом від 06.11.2012року, зареєстрованого в реєстрі за №2-1106, право власності на вказану земельну ділянку перейшло до ОСОБА_5 , якою був отриманий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №224151 від 19.12.2012року

Згодом, 23.12.2012року ОСОБА_5 уклала з ОСОБА_4 договір дарування, відповідно до умов якого, подарувала вищевказану земельну ділянку ОСОБА_4 .

Разом з тим, судом встановлено, що не погоджуючись з рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2007 року по справі № 2-4155/07, лише 24 червня 2019 року Головне управління Держгеокадастру в Одеській області оскаржило його у апеляційному порядку.

Та ухвалою судді судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду від 06 вересня 2019 року було поновлено Головному управлінню Держгеокадастру в Одеській області строк апеляційного оскарження на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2007 року, зупинено дію вказаного рішення та відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження з підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця підстава зупинення застосовується у тому разі, коли в цій, іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Як зазначалось вище, спірна земельна ділянка вибула з комунальній власності територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10.04.2007 року у справі № 2-4155/2007, яке на теперішній час оскаржується в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10.04.2007 року у справі № 2-4155/2007 безпосередньо може вплинути на вирішення даного спору, а тому клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 253, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника прокурора області Горностаєвої Т. про зупинення провадження по справі за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 , про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 520/12661/16-ц за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння до розгляду апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2007 року у цивільній справі № 2-4155/07 за позовом ОСОБА_6 до Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради, Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» мри Державному комітеті України по земельних ресурсах в особі Одеської регіональної філії, Одеської міської ради про визнання правомірними дій та про визнання права власності на земельну ділянку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси

Суддя Куриленко О. М.