Справа № 456/1591/18 Головуючий у 1 інстанції: Сас С.С.
Провадження № 22-ц/811/1842/19 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої - судді Копняк С.М.,

суддів - Бойко С.М., Ніткевича А.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в письмовому провадженні, в приміщенні Львівського апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 листопада 2018 року, у якому ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 липня 2019 року виправлено описку, постановлене у складі головуючого судді Саса С.С., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, -

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до відповідача до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів і з врахуванням уточнень просила змінити розмір аліментів та стягувати з відповідача ОСОБА_1 на свою користь аліменти на неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3 500 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування вимог позивач покликалась на те, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.06.2013 року з відповідача ОСОБА_1 стягуються на користь позивача на неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. 00 коп. щомісяця, починаючи з 04.04.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Дочка проживає та перебуває на повному утриманні позивача. Позивач щоденно несе витрати на харчування та лікування дитини, так як вона знаходиться на диспансерному обліку з приводу хронічного захворювання двох нирок, періодично знаходиться на стаціонарному лікуванні під час загострення хвороби. Для навчання в школі, купівлі одягу, взуття, шкільного приладдя, позивач самостійно несе такі витрати. У позивача змінився сімейний стан, а саме народилась донька, ОСОБА_5 , у зв`язку з чим вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьохрічного віку. Також з позивачем проживає та знаходиться на її утриманні онкологічно хворий батько, який потребує стороннього догляду. Окрім цього, позивач стверджує, що згідно даних Держстату Головного управління статистики у Львівіській області, середньомісячна заробітна плата у Стрийському районі в ІІ кварталі 2018 року складає 9 674 грн. 00 коп. Відповідач добровільно на утримання дитини коштів не надає, окрім 600 грн. 00 коп., які стягуються за рішенням суду. Враховуючи вищенаведене, просила збільшити розмір аліментів на дитину до 3 500 грн. 00 коп. щомісячно.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 листопада 2018 року позов задоволено частково.

Змінено розмір стягуваних аліментів та вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1 500 грн. 00 коп. (одна тисяча п`ятсот гривень) щомісячно, починаючи стягнення з 26.04.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. В решті позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири гривні 80 копійок) судового збору.

Не погоджуючись з даним рішенням в частині початку стягнення зміненого розміру аліментів, відповідач ОСОБА_1 оскаржив таке в апеляційному порядку. Вважає, що суд ухвалив рішення з порушенням норм процесуального права. Зокрема зазначає, що суд вирішив стягувати аліменти в розмірі 1 500 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи стягнення з 26.04.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, однак не врахував положено п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», де зазначено, що уразі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Просить рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 листопада 2018 року змінити в частині початку стягнення аліментів.

Згідно із ч. 1 ст. 351 ЦПК України (в редакції закону від 03.10.2017 року) судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до Указу Президента України №452/2017 від 29.12.2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» створено Львівський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Львівську область, з місцезнаходженням у місті Львові.

04 жовтня 2018 року у газеті «Голос України» опубліковано повідомлення голови Львівського апеляційного суду про початок роботи новоутвореного суду.

А відтак, справа розглядається Львівським апеляційним судом у межах територіальної юрисдикції якого перебуває районний суд, який ухвалив рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду, з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції, без повідомлення учасників справи. Таким чином, дана справа, у якій переглядається рішення суду по справі з ціною позову, що є менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розглядається судом апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЦПК України, розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у ч. 13 ст. 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами ( у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається в порядку передбаченому ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

В той же час, ураховуючи, що згідно з ч. 1 ст. 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформувала учасників справи шляхом оприлюднення інформації про розгляд справи на офіційному сайті Львівського апеляційного суду.

У відповідності до приписів ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, межі і доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п.п. 1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Суд першої інстанції зазначених вимог закону дотримався лише частково.

За приписами ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимоги апеляційної скарги.

Частиною 2 ст. 367 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Дулібською сільською радою Стрийського району Львівської області, сторони у справі є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.12.2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , який був зареєстрований 10.09.2008 року у Миртюківській сільській раді Стрийського району, Львівської області, актовий запис № 12, розірвано.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.06.2013 року вирішено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з 04.04.2013 року і до досягнення нею повноліття.

Згідно довідки Дулібської сільської ради № 915 від 12.09.2018 р., позивач ОСОБА_3 проживає разом з батьком ОСОБА_8 , дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 .

Задовольняючи частково позовні вимоги та вирішуючи про стягнення 1500 грн. аліментів на дитину, суд першої інстанції виходив з того, що сума стягуваних аліментів в розмірі 600 грн. 00 коп., відповідно до рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.06.2013 року на даний час є недостатньою для матеріального утримання дитини, оскільки в силу свого віку дитина потребує більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту та інше, що тягне і відповідну зміну матеріального становища матері.

Рішення суду щодо збільшення розміру стягнення аліментів до 1500 грн. не оскаржується та судом апеляційної інстанції не перевіряється.

Колегією суддів справа переглядається в межах доводів та вимог апеляційної скарги щодо визначення судом початку стягнення аліментів в новому розмірі.

Визначаючи час, з якого присуджуються аліменти у новому розмірі, суд вказав, що стягнення аліментів розпочинається з 26 квітня 2018, тобто, з дня звернення позивача ОСОБА_3 до суду з даним позовом.

В оскарженій частині рішення суду не відповідає нормам матеріального та процесуального права з огляду на наступне.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим вказана норма не визначає початкової дати проведення такого стягнення. Також норма ст. 191 СК України визначає час, з якого аліменти присуджуються на дитину, але не регулює визначення часу, з якого змінюється раніше визначений рішенням суду спосіб або розмір стягуваних аліментів.

В даному випадку йдеться не про присудження аліментів, а про зміну їх розміру.

Оскільки зазначений закон спеціально не встановлює особливості визначення часу з якого аліменти підлягають стягненню у новому розмірі, то можна дійти висновку, що відповідні зміни настають з часу набрання законної сили рішенням суду.

В пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 «Про розгляд справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Аналіз зазначених норм права та роз`яснення Верховного Суду України дають підстави для висновку, що доводи апеляційної скарги про неправильне визначення судом дати, з якої слід стягувати аліменти, є обгрунтованими.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 376 ЦПК України підставами для зміни судового рішення є порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права. Неправильним застосуванням норм матеріального права вважається: неправильне тлумачення закону, або застосування закону, який не підлягає застосуванню, або незастосування закону, який підлягав застосуванню. Порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи.

З урахуванням наведених обставин колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, рішення суду першої інстанції в частині визначення дати стягнення аліментів у збільшеному розмірі слід змінити та розпочати таке з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 19 серпня 2019 року було зупинено дію оскаржуваного рішення. Враховуючи, що суд дійшов висновку про зміну судового рішення, його дію слід відновити.

У відповідності до вимог абзацу 2 ч. 5 ст. 268 ЦПК України в редакції 2017 року, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення. Повний текст даного судового рішення складено 23 вересня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 268, 367-369, 374 ч. 1 п. 2, 376, 381-384, 390 ЦПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 листопада 2018 року, в якому ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 липня 2019 року виправлено описку, в частині визначення дати стягнення аліментів у збільшеному розмірі змінити.

Розпочати стягнення аліментів з дня набрання рішенням суду законної сили, тобто з 23 вересня 2019 року.

В решті рішення суду залишити без змін.

Відновити дію рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 листопада 2018 року, в якому ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 липня 2019 року виправлено описку.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови складений 23 вересня 2019 року.

Головуюча Копняк С.М.

Судді: Бойко С.М.

Ніткевич А.В.