13.09.2019 Справа № 756/5677/19
Провадження № 2/756/4097/19
Унікальний № 756/5677/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

13 вересня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Майбоженко А.М.

при секретарі - Одягайло Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2019 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з 2008 року по серпень 2011 року вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу вони мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач після припинення сімейних відносин не підтримує стосунки з донькою, не цікавиться її життям та здоров`ям, не допомагає матеріально. На неодноразові прохання відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання доньки відповідач відмовляється.

Просить позбавить відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення повноліття дитини.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, звернулася до суду з заявою, в якій позовні вимоги підтримала, просила розглядати справу у її відсутність та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.280,281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, звернулася до суду з заявою, в якій просила розглянути справу у відсутність їх представника, підтримала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просила постановити рішення в інтересах дитини згідно вимог чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 , батьками якої є позивач та відповідач по справі.

02 серпня 2011 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано.

Відповідач не цікавиться фізичним і духовним розвитком дитини, не приймає участі у вихованні та матеріальному забезпеченні.

Дитина проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 26 червня 2019 року складеного Службою у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, в квартирі де проживає дитина створені всі належні умови для проживання, навчання та відпочинку (а.с.31)

Згідно характеристики, наданої спеціалізованою школою №16, вбачається, що ОСОБА_4 навчається в цій школі з 2014 року. Вихованням дитини займається мати та вітчим, які приділяють велику увагу розвитку дитині, відвідують навчальний заклад, слідкують за навчанням. Батько дитини ОСОБА_2 шкільним життям та успіхами дитини не цікавився, батьківські збори не відвідував, не брав участі у вихованні дитини (а.с.9-10)

Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації від 08.08.2019 року №104-7219 вбачається, що Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.29-30)

Згідно ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст.152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Дитина має право противитись неналежному виконанню батьками своїх обов`язків щодо неї.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За приписами ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно з ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому батьки несуть спільний обов`язок по утриманню дитини.

Статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Конвенцією про права дитини (стаття 3) передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

За приписами ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Суд враховуючи матеріальне становище платника аліментів, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 22.04.2019 року і до досягнення повноліття дитини.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог і необхідність їх задоволення судом.

На підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 768,40 грн., а також судовий збір на користь держави у тому ж розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280,281 ЦПК України, ст.ст. 150, 152, 164, 165, 166, 180-182,191 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Сороки, Республіка Молдова, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м.Києва, громадянки України, (РНОКПП: НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 22.04.2019 року і до досягнення повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Сороки, Республіка Молдова, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м.Києва, громадянки України, (РНОКПП: НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Сороки, Республіка Молдова, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М.Майбоженко