Справа № 646/4632/19
№ провадження 2/646/1631/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.19 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Теслікової І.І.,

За участі секретаря судових засідань Сімоненко К.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що він знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 16 грудня 2003 року виконавчим комітетом Солоницівської селищної ради Дергачівского району Харківської області, актовий запис № 131. Від шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не має. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, протягом останнього року сумісного проживання у сім`ї виникли протиріччя та непорозуміння з приводу ведення спільного господарства, відповідач перестала дбати про позивача, як про чоловіка, шлюб існує формально, з квітня 2019 року спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно немає.

В судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, надала через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала, зазначила, що проти задоволення позову не заперечує, та просить звільнити її від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у разі визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі такого.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 16 грудня 2003 року виконавчим комітетом Солоницівської селищної ради Дергачівского району Харківської області актовий запис № 131 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане повторно 15.07.2019 року

Як встановлено судом, причиною розпаду сім`ї стало те, що у подружжя виникають протиріччя та непорозуміння з приводу ведення спільного господарства.

За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Таким чином, приймаючи до уваги положення ст. 112 СК України, про те що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд вважає можливим позов про розірвання шлюбу задовольнити.

Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору як інвалід ІІ групи, що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_2 , виданим 04.06.2014 року.

Положеннями ч.6 ст.141 ЦПК України передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України

При цьому, відомостей про те, що відповідач звільнена від сплати судового збору суду надано не було. Надані суду документи на підтвердження скрутного матеріального стану відповідача видані не на ім`я відповідача, а на іншу особу, однак докази, що вказана особа перебуває на утриманні відповідача, суду надано не було.

Таким чином, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 141,200, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 16 грудня 2003 року виконавчим комітетом Солоницівської селищної ради Дергачівского району Харківської області актовий запис № 131.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави, в особі Державної судової адміністрації України, судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.І.Теслікова