Справа № 298/1224/19
Номер провадження 2/298/274/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Лютянської М.С.,

при секретарі Коваль А.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоберезнянської селищної ради, третьої особи приватного нотаріуса Великоберезнянського районного нотаріального округу Гончар Тетяни Михайлівни, ОСОБА_2 про визнання права 3/4 частки у праві власності на квартиру в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що відповідно свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 є співвласниками квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відкрилася спадщина на їх частку майна, яка складається з 1/4 частини квартири. За час життя вони не склали заповіту, таким чином має місце спадкоємство за законом. Позивач ОСОБА_1 зазначив в позові, що він є єдиним спадкоємцем на це майно, бажає прийняти спадщину за своїми батьками. Позивач зазначив, що прийняв спадщину за померлими батьками та бабусею, оскільки постійно проживав та проживає й здійснює догляд за квартирою. Для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину на вказану частину квартири, він звернувся до нотаріуса, однак йому було відмовлено у оформленні такої через відсутність правовстановлюючого документу на квартиру, у зв`язку з чим право власності на нього не було зареєстроване, тому позивач просить суд позов задовольнити та визнати за ним право власності на 3/4 частки у праві власності на квартиру в порядку спадкування за законом після смерті батьків.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

У судове засідання представник Великоберезнянської селищної ради також не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Приватний нотаріус Гончар Т.М. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Також у судове засідання не з`явився ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності,проти задоволення позову не заперечує.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

У судовому засіданні встановлено, що у приватній спільній власності належить ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 квартира, яка знаходиться за адресою в АДРЕСА_2 ., що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло ( а.с. ) , копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6 встановлено, що вона померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , (а.с. 5), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 встановлено, що вона померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 встановлено, що батьками його є - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Довідкою від 23.08.2019 року яка видана виконкомом Великоберезнянської селищної ради підтверджується той факт, що на день смерті ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 постійно проживали та були зареєстровані: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 .

Разом з цим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Великоберезнянського районного нотаріального округу Гончар Т.М. № 166/02-14 від 16 серпня 2019 року, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Статтями 16, 328 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218, ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Передбачені ст. 1224 ЦК України підстави щодо усунення позивача від права на спадкування відсутні.

Зважаючи на наведені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, та ст.ст.16,328,1216-1218,ч.3 ст.1268 ЦК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Великоберезнянської селищної ради, третьої особи приватного нотаріуса Великоберезнянського районного нотаріального округу Гончар Тетяни Михайлівни, ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,(реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителем АДРЕСА_1 ) право на 3/4 частки у праві власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча М.С.Лютянська