ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«24» вересня 2019 року

м. Харків

справа № 635/5568/17-ц

провадження № 22ц/818/3385/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В. (суддя-доповідач),

суддів - Бровченка І.О., Колтунової А.І.

за участю секретаря Колосовської А.Р.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 ,

відповідачі ОСОБА_1 , Русько-Тишківська сільська рада Харківського району Харківської області, правонаступником якої є Циркунівська сільська рада Харківського району Харківської області, представники відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

треті особи Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 квітня 2019 року в складі судді Пілюгіної О.М.

в с т а н о в и в:

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , Русько -Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області, правонаступником якої є Циркунівська сільська рада Харківського району Харківської області, треті особи: Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 19 квітня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.

07 червня 2019 року ОСОБА_1 через представника подав до суду апеляційної інстанції клопотання про призначення судової посмертної почеркознавчої експертизи щодо належності підпису заповідачу та рукописного тексту на заповіті.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16 липня 2019 року у справі призначено судову посмертну почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

05 серпня 2019 року до Харківського апеляційного суду з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса надійшла справа з клопотанням про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 16424, яке складено 31 липня 2019 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 02 вересня 2019 року поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду в приміщенні Харківського апеляційного суду на 10 вересня 2019 року о 15-40 год.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено; витребувано з архівного відділу Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області пенсійну справу ОСОБА_6 та будь-які документи, в тому числі, заяви, квитанції, від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувано з архівного відділу Виконавчого комітету Русько - Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області оригінал заповіту, складеного від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (заповіт посвідчений секретарем Русько -Тишківської сільської ради Агніщевою К.А. 12 жовтня 2012 року за реєстровим номером 70).

12 вересня 2019 року ОСОБА_1 через представника подав до суду апеляційної інстанції заву про долучення до матеріалів справи оригіналів документів, а саме:

-договору дарування між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 від 06 листопада 2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Колісник В.О. за реєстровим №1203 (два примірники по 1-му арк.), та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №24541977 від 23 листопада 2009 року на 1-му арк.;

-заповіту ОСОБА_6 від 09 грудня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Колісник В.О. за реєстровим №1787 на 1-му арк., та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №17673824 від 09 грудня 2008 року на 1-му арк.;

-договору про користування електричною енергією між ОСОБА_6 та АК «Харківобленерго» №67134 від 22 серпня 2007 року на 1-му арк.

23 вересня 2019 року на виконання ухвали Харківського апеляційного суду про витребування доказів від Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області до суду надійшов оригінал заповіту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений секретарем виконкому Русько -Тишківської сільської ради Агніщевою К.А. 12 жовтня 2012 року за реєстровим номером 70, на 1-му арк.

До суду апеляційної інстанції клопотань від ОСОБА_1 щодо відмови від проведення вищезазначеної експертизи не надійшло.

В суді апеляційної інстанції представник ОСОБА_1 наполягала на проведення судової експертизи та не заперечувала щодо залучення до матеріалів справи наданих документів.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає за необхідне долучити до них надані документи, призначити судову посмертну почеркознавчу експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Оскільки для проведення судової експертизи потрібний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.103, 107, п.5 ч.1 ст.252, ст. ст. 367, 368, ч.2 ст. 381 ЦПК України

у х в а л и в:

Призначити у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 квітня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області, правонаступником якої є Циркунівська сільська рада Харківського району Харківської області, треті особи: Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним судову посмертну почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

чи виконано (належить) підпис в третьому рядку поруч зі словами « ОСОБА_6 » в заповіті від 12 жовтня 2012 року, який посвідчений секретарем виконкому Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області Агніщевою К.А., реєстровий номер № 70, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи підпис виконано іншою особою?

чи виконано особисто рукописний запис з першого по третій рядки «Цей заповіт прочитаний мною уголос та власноручно підписаний ОСОБА_6 » поруч з підписом в заповіті від 12 жовтня 2012 року, який посвідчений секретарем виконкому Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області Агніщевою К.А., реєстровий номер № 70, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи рукописний текст виконано іншою особою?

чи виконано підпис та рукописні записи «Цей заповіт прочитаний мною уголос та власноручно підписаний ОСОБА_6 підпис» у документах: в заповіті від 12 жовтня 2012 року, який посвідчений секретарем виконкому Русько -Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області Агніщевою К.А., реєстровий номер № 70, та підпис і рукописний запис «Цей заповіт мною прочитан вголос в присутності нотаріуса та підписаний мною власноручно ОСОБА_7 » в заповіті від 09 грудня 2008 року, який посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області, зареєстрований в реєстрі за № 1787, однією особою?

особою якої статі виконано рукописний запис в заповіті від 12 жовтня 2012 року, який посвідчений секретарем виконкому Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області Агніщевою К.А., реєстровий номер№ 70 ?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 635/5568/17-ц з долученими до них вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: оригіналом договору дарування між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 від 06 листопада 2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Колісник В.О. за реєстровим №1203 (два примірники по 1-му арк.); оригіналом заповіту ОСОБА_6 від 09 грудня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Колісник В.О. за реєстровим №1787 на 1-му арк.; оригіналом договору про користування електричною енергією між ОСОБА_6 та АК «Харківобленерго» №67134 від 22 серпня 2007 року на 1-му арк.; оригіналом заповіту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченим секретарем виконкому Русько-Тишківської сільської ради Агніщевою К.А. 12 жовтня 2012 року за реєстровим номером 70, на 1-му арк.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , Русько - Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області, правонаступником якої є Циркунівська сільська рада Харківського району Харківської області, треті особи: Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді І.О. Бровченко

А.І. Колтунова

Повний текст ухвали складено 25 вересня 2019 року.