_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-н/947/772/19
УХВАЛА

26.09.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Кирикової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі питання про виправлення описки по тексту судового наказу Київського районного суду міста Одеси від 26.09.2019 року №947/21403/19 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію, інфляційних витрат, трьох відсотків річних від простроченої суми заборгованості та судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2019 року до суду надійшла заява Акціонерного товариства «Одесаобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості за спожиту електроенергію за період з квітня 2018 року по січень 2019 року в сумі 1736 гривень 12 копійок, інфляційних витрат за період прострочення в сумі 84 гривні 86 копійок, трьох відсотків річних від простроченої суми заборгованості в сумі 28 гривень 15 копійок, а також витрат по сплаті судового збору.

26 вересня 2019 року Київським районним судом міста Одеси видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Одесаобленерго» заборгованість за спожиту електроенергію за період з квітня 2018 року по січень 2019 року в сумі 1736 гривень 12 копійок, інфляційні витрати за період прострочення в сумі 84 гривні 86 копійок, три відсотки річних від простроченої суми заборгованості в сумі 28 гривень 15 копійок, а також витрат по сплаті судового збору.

Судом встановлено, що у вказаному судовому наказі, під час його видання, судом було помилково вказано у резолютивній частині судового наказу суму заборгованості за спожиту електроенергію до стягнення в сумі: «21153 (двадцять одна тисяча сто п`ятдесят три) гривні 84 (вісімдесят чотири) копійки», замість вірного: «1736 (одна тисяча сімсот тридцять шість) гривень 12 (дванадцять) копійок», а також помилково зазначено суму інфляційних витрат за період прострочення в сумі: «1022 (одна тисяча двадцять дві) гривні 89 (вісімдесят дев`ять) копійки», трьох відсотків річних від простроченої суми заборгованості в сумі: «307 (триста сім) гривень 63 (шістдесят три) копійки», замість вірного в сумах: «84 гривні 86 копійок» і відповідно «28 гривень 15 копійок».

У відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Оскільки судом було виявлено допущені в судовому наказі описки, судом було ухвалено провести розгляд питання про виправлення описки в судовому засіданні без повідомлення сторін по справі.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши обставини справи, оскільки судом встановлено, що в судовому наказі Київського районного суду міста Одеси від 26.09.2019 року по справі №947/21403/19 допущено описки, суд вважає, що вказані описки за необхідно виправити з власної ініціативи суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, п. 15.5 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описки у першому та другому абзацах резолютивної частини судового наказу Київського районного суду міста Одеси №947/21403/19 від 26.09.2019 року про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію, інфляційних витрат, трьох відсотків річних від простроченої суми заборгованості та судових витрат, виклавши їх вірно в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Одесаобленерго», юридична адреса: 65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28-Б; розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в Філія Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845, , заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1736 (одна тисяча сімсот тридцять шість) гривень 12 (дванадцять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Одесаобленерго», юридична адреса: 65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28-Б; розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в ПАТ «Перший Інвестиційний Банк» м. Одеси, МФО 300506, , інфляційні витрати за період прострочення в сумі 84 (вісімдесят чотири) гривні 86 (вісімдесят шість) копійок, три відсотки річних від простроченої суми заборгованості в сумі 28 (двадцять вісім) гривень 15 (п`ятнадцять) копійок.».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Головуючий Калініченко Л. В.