Справа № 362/1684/19
Провадження № 2/362/1644/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 вересня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Ковбель М.М.,

при секретарі - Чорній М.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості за договором позики. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 22 квітня 2016 року між сторонами по справі було укладено договір позики, згідно з яким ОСОБА_1 передав у власність грошові кошти в розмірі 600000,00 грн., а відповідач ОСОБА_2 своїм підписом підтвердила їх отримання. Відповідачка зобов`язалася повернути позичені грошові кошти до 22 червня 2016 року, однак у зазначений строк позику не повернула. Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути із ОСОБА_2 на його користь заборгованість за договором позики в сумі 600000,00 грн., три проценти річних - 48969,86 грн., інфляційні нарахування - 213639,45 грн., всього разом 862609,31 грн. та судові витрати в розмірі 8626,10 грн.

Представник позивача подав до суду заяву про проведення судового розгляду без їх участі, позовні вимоги підтримав, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки суду не сповістила, відзиву на позов не направила.

Згідно ст.ст. 280-282 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши обставини справи та перевіривши наявні у справі докази суд дійшов наступних висновків.

Встановлено, що 22 квітня 2016 року між сторонами по справі було укладено договір позики грошових коштів, посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондрою Л.В. та зареєстровано в реєстрі за №1073.

За умовами договору позики, ОСОБА_1 передав у власність грошові кошти в розмірі 600000,00 грн., визначених договором як позика, а відповідач ОСОБА_2 своїм підписом підтвердила їх отримання та зобов`язалася їх повернути у порядку й строки, визначені цим договором.

Пунктом 2 договору визначений строк, на який надається позика, а саме: з 22.04.2016 року по 22.06.2016 року. Також в договорі вказано, що позика надається ОСОБА_2 на безвідсоткові основі. Сторони передбачили можливість дострокового повернення позики (п.3 договору).

Договором передбачено порядок повернення позики, а саме п.4 договору - позика чи її частини повертаються Позикодавцю шляхом передачі готівкових грошових коштів, що підтверджується відповідною розпискою останнього про їх одержавння або зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок Позикодавця, який попередньо має бути повідомлений Позичальнику.

Договором передбачено право позивача як Позикодавця пред`явити договір в строки і порядку передбаченому чинним законодавством в разі порушення Позичальником (відповідачем) строків повернення позики, визначених п.2 договору.

Відповідно до п.6 договору в разі якщо Позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити на вимогу Позикодавця суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми відповідно до ст.625 ЦК України.

Наслідки, передбачені чинним законодавством, зокрема, для Позичальника в разі порушення умов договору, останній були роз`яснені нотаріусом (п.10 Договору).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

На підставі ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З розрахунків заборгованості, наданих ОСОБА_1 вбачається, що три проценти річних за прострочення виконання відповідачем зобов`язання за договором позики від 22.04.2016 року за період з 23.06.2016 року по 12.03.2019 року становлять 48969,86 грн., а інфляційні нарахування на суму боргу за період з 01.07.2016 року по 28.02.2019 року становлять 213639,45 грн.

Відповідно до ст.ст.526, 615 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись у встановлений термін, відповідно до вимог закону та умов договору. Згідно ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Отже, враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити в повному розмірі, а саме з відповідачки на користь позивача належить стягнути заборгованість за договором позики у розмірі 862609,31 грн., з яких: 600000,00 грн. сума позики, 48969,86 грн. - три проценти річних за прострочення виконання відповідачем зобов`язання за договором позики від 22.04.2016 року за період з 23.06.2016 року по 12.03.2019 року та 213639,45 грн. - інфляційні нарахування.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати (судовий збір).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 526, 615, 610, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 77, 133, 141, 280, 288 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) борг за договором позики від 22.04.2016 року у сумі 600000,00 грн., три проценти річних за прострочення виконання зобов`язання у сумі 48969,86 грн., інфляційні нарахування у сумі 213639,45 грн., а всього разом - 862609,31 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) витрати по оплаті судового збору в сумі 8626,10 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Васильківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо такі не було подано.

Суддя М.М.Ковбель