Справа № 645/6978/18
Провадження № 2/645/590/19
У Х В А Л А

іменем України

19 вересня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді: Шарка О.П., за участю секретаря судових засідань Христенко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо транспортної пригоди, яка мала місце 1 травня 2018 року, що призвело до пошкодження належного її автомобіля «Ніссан Кашкай» у розмірі 224138 грн., а також моральну у розмірі 243 004 грн. 47 коп., обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідач у добровільному порядку не бажає відшкодувати заподіяну шкоду.

При розгляді справи сторони подали до суду мирову угоду та заяву про її затвердження, оскільки вони дійшли згоди щодо відшкодування шкоди.

У судове засідання особи, які беруть участь не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися заздалегідь і належним чином.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Відповідно до умов мирової угоди сторони визнають зобов`язання відповідача перед позивачем по відшкодуванню матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди і компенсацію моральної шкоди, в розмірі 99 872 грн., що є еквівалентом за офіційним курсом НБУ на 12.09.2019р. 4000 доларів США .Кошти у сумі 99872 грн., в еквіваленті 4000 доларів США Відповідач зобов`язується передати Позивачу у день затвердження судом Мирової угоди, а Позивач зобов`язується в той же момент надати Відповідачу власноручно написану та підписану розписку про отримання грошових коштів та відсутність будь-яких майнових, моральних тощо претензій до Відповідача. Укладенням/підписанням Сторонами даної Мирової угоди, Сторони стверджують, що не мають одна до одної будь-яких вимог (матеріального та морального характеру) з приводу відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 01.05.2018р. на перехресті вул. Полтавський шлях та вул. Різдвяна і компенсації моральної шкоди. Позивач не має вимог до Відповідача щодо відшкодування суми судового збору у справі №645/6978/18. Всі понесені Позивачем та Відповідачем (кожним окремо) судові витрати (судовий збір, послуги за надання правової допомоги тощо) не підлягають компенсації/стягненню зі Сторін. Сторони Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність Мирової угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті Мирової угоди. Наслідки затвердження Мирової угоди Сторонам відомі. Уся інформація, викладена у Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в Мировій угоді. Мирова угода складена у 3-х примірниках і передається на затвердження Фрунзенському районному суду м. Харкова у справі №645/6978/18 та набуває чинності після її затвердження судом.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки передбачені цією угодою.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 49, 142, 207, 208, 255,256 ЦПК УКраїнисуд

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду від 12 вересня 2019 року, укладену між ОСОБА_4 , з однієї сторони, та ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Савченко В`ячеслава Анатолійовича, з другої сторони, на наступних умовах:

1.Сторони визнають зобов`язання відповідача перед позивачем по відшкодуванню матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди і компенсацію моральної шкоди, в розмірі 99 872 грн., що є еквівалентом за офіційним курсом НБУ на 12.09.2019р. 4000 доларів США.

2.Кошти у сумі 99872 грн., в еквіваленті 4000 доларів США Відповідач зобов`язується передати Позивачу у день затвердження судом Мирової угоди, а Позивач зобов`язується в той же момент надати Відповідачу власноручно написану та підписану розписку про отримання грошових коштів та відсутність будь-яких майнових, моральних тощо претензій до Відповідача.

3.Укладенням/підписанням Сторонами даної Мирової угоди, Сторони стверджують, що не мають одна до одної будь-яких вимог (матеріального та морального характеру) з приводу відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 01.05.2018р. на перехресті вул. Полтавський шлях та вул. Різдвяна і компенсації моральної шкоди. Позивач не має вимог до Відповідача щодо відшкодування суми судового збору у справі №645/6978/18. Всі понесені Позивачем та Відповідачем (кожним окремо) судові витрати (судовий збір, послуги за надання правової допомоги тощо) не підлягають компенсації/стягненню зі Сторін.

4.Сторони домовляються, що наслідком затвердження судом цієї мирової угоди є закриття провадження у справі.

5.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі права держави.

6.Сторони Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність Мирової угоди.

7.Сторони підтверджують, що всі викладені умови Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті Мирової угоди. Наслідки затвердження Мирової угоди Сторонам відомі.

8.Уся інформація, викладена у Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в Мировій угоді.

Стягувачем за цією Мировою Угодою є: ОСОБА_3 ( НОМЕР_1 АДРЕСА_1 АДРЕСА_2

Боржником за цією Мировою Угодою є: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 )

Сторонам відомі наслідки укладання мирової угоди, яка затверджена судом, передбачені статтею 256 ЦПК України.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: