РІШЕННЯ

Іменем України

04.10.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі -

головуючого судді Мигаль Г.П.

при секретарі Максимович М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 465/4159/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовної заяви посилається на те, що 02 червня 2012 року між ним та відповідачкою в Франківському відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, зареєстровано шлюб, актовий запис № 209. Від шлюбу народилися, дочка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сім`я фактично припинила своє існування, вони не проживають разом, не виконують сімейні обов`язки, в сім`ї виникають суперечки, непорозуміння та сварки, їх погляди на життя розходяться, спільних інтересів не мають, збереження шлюбу суперечить його інтересам. Просить позов задоволити.

Крім того, 23 вересня 2019 року представник позивача - адвокат Матвіїв Є.І. подала заяву в якій просить не розподіляти судові витрати по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 01 серпня 2018 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 26 червня 2019 року закрито підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, подали заяву про слухання справи у їхній відсутності, просять позов задоволити.

Відповідачка та її представник подали заяву про визнання позову, просять слухати справу у їхній відсутності.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін, згідно ст.223 ЦПК України.

Відповідно до ст.206 ЦПК України суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки таке не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 виданого 02 червня 2012 року Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований 02 червня 2012 року, актовий запис № 209.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення, оскільки конфлікт між сторонами набув затяжного характеру, сторони тривалий час проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї стали неможливими та суперечитимуть їх інтересам, примирення неможливе.

Щодо стягнення судових витрат то згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на те, що представником позивача подано заяву про відмову від стягнення судових витрат з відповідача, суд вважає за можливе залишити судові витрати за позивачем.

Керуючись ст.ст.12, 13, 80, 141, 206, 223 ,258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що був зареєстрований 02 червня 2012 року у Франківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 209 - розірвати.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Франківського відділу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 01 жовтня 2019 року.

Сторони у справі -

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_2 .

Суддя Г.П. Мигаль