САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1717/19
Провадження №2/726/379/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2019 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Проскурняк І. Г., при секретарі Богонос Г. Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові посилається на те, що вона, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрували шлюб. В цьому шлюбі у подружжя народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказує, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, його поведінка та ставлення до сім`ї привели до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. Одразу після укладення шлюбу подружнє життя складалось добре, проте з часом у відносинах з`явилися часті суперечки та непорозуміння. Їх основою є розбіжності у поглядах щодо виховання дитини, побуту та взагалі спільного життя. А оскільки шлюб як один з основних інститутів суспільства повинен ґрунтуватися на відносинах взаємоповаги, вважає збереження шлюбу є недоцільним та таким, що суперечить її інтересам.

Просить суд, розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21.06.2016 року, (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 видане Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 805).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, але подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву з проханням справу розглянути без його участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 від 21.06.2016 року, ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 805. (а.с. 9).

Згідно з свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 09.08.2016 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якого зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 10).

Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не мають спільного сімейного бюджету, тому їхню сім`ю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Керуючись ст.ст. 55, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 7, 8, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21.06.2016 року, Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 805 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк