РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1089/19

2/609/517/2019

25 вересня 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участі:

секретаря судового засідання Кравчук Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: Шумської міської ради

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 02 вересня 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Шумської міської ради (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті матері ОСОБА_2

2. Позов обгрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно, що складається із:

- права власності на земельну ділянку розміром 1,81 га., кадастровий номер :01:001:0210 в межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Угорської сільської ради Шумського району Тернопільської області, яка належить ОСОБА_2 відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку ЯГ № 020478 виданого на підставі розпорядження голови Шумської районної державної адміністрації від 03.02.2006 року за № 60;

- права власності на земельну ділянку розміром 0,46 га., кадастровий номер :01:001:0598 в межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Угорської сільської ради Шумського району Тернопільської області, яка належить ОСОБА_2 відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку ЯГ № 020479 виданого на підставі розпорядження голови Шумської районної державної адміністрації від 03.02.2006 року за № 60.

На випадок своєї смерті померла зробила розпорядження, склавши заповіт, згідно якого призначила все своє майно позивачу.

Спадщину після смерті померлої позивач прийняв у відповідності до ст.1268 ЦК України, оскільки на день її смерті проживав із нею в одному господарстві, як стверджує останній.

Позивач звертався у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак йому було відмовлено, оскільки не надано документів, що підтверджують родинні відносини з померлою.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за ним, як спадкоємцем по заповіту, право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті матері

ОСОБА_2 . Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 04 вересня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 25 вересня 2019 року.

4. У судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, із повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

5.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Із свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_1 від 30.01.2019 р., що видане Шумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2

7. Померлій ОСОБА_2 належало майно, що складається із:

- права власності на земельну ділянку розміром 1,81 га., кадастровий номер :01:001:0210 в межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Угорської сільської ради Шумського району Тернопільської області, яка належить ОСОБА_2 відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку ЯГ № 020478 виданого на підставі розпорядження голови Шумської районної державної адміністрації від 03.02.2006 року за № 60;

- права власності на земельну ділянку розміром 0,46 га., кадастровий номер :01:001:0598 в межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Угорської сільської ради Шумського району Тернопільської області, яка належить ОСОБА_2 відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку ЯГ № 020479 виданого на підставі розпорядження голови Шумської районної державної адміністрації від 03.02.2006 року за № 60.

8. Як вбачається із довідки №327 від 25.07.2019 року виданої Шумською міською радою Тернопільської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , одна і та ж сама особа, якій належать державні акти на земельні ділянки: серія ЯГ № 020479 та серії ЯГ № 020478.

9. Померла ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений 15.09.2017 р. посадовою особою Шумської міської ради Тернопільської області, зареєстровано в реєстрі за №16-20, згідно якого заповіла все своє спадкове майно позивачу.

10. Судом встановлено, що згідно досліджених матеріалів справи, померла ОСОБА_2 являється матір`ю позивача ОСОБА_1 , що стверджується: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 12.10.1972 р.

11. Із довідки №326 від 25.07.2019 року виданою Шумською міською радою Тернопільської області вказується, що на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з нею проживав без реєстрації, допомагав та вели спільне господарство, її син ОСОБА_3 , за адресою: с. Угорськ, вул.. Центральна, що дає підставу вважати позивача таким, що прийняв спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживав із спадкодавцем ОСОБА_2

12. Із листа про роз`яснення щодо порядку спадкування, виданого приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу, стверджується, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно після смерті спадкодавця - ОСОБА_2 , оскільки не надано документів, що підтверджують родинні відносини з померлою

ІV. Оцінка Суду.

13. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

14. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

15. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

16. Із ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

17. У відповідності до ст.1235 ЦК України Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кількох фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

18. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

19. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

20. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

21. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

22. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

23. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на земельні ділянки в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

24. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на земельні ділянки, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

25. Позивачем при подачі позову було сплачено 768 грн. 40 коп. судового збору.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1233, 1235, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Угорськ Шумського району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до Шумської міської ради (місце знаходження: вул. Українська, 59, м. Шумськ, Тернопільської області, ) про визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Угорськ Шумського району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку розміром 1,81 га., кадастровий номер :01:001:0210 в межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Угорської сільської ради Шумського району Тернопільської області, яка належить ОСОБА_2 відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку ЯГ № 020478 виданого на підставі розпорядження голови Шумської районної державної адміністрації від 03.02.2006 року за № 60.

3. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Угорськ Шумського району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку розміром 0,46 га., кадастровий номер :01:001:0598 в межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Угорської сільської ради Шумського району Тернопільської області, яка належить ОСОБА_2 відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку ЯГ № 020479 виданого на підставі розпорядження голови Шумської районної державної адміністрації від 03.02.2006 року за № 60.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 25 вересня 2019 року.

Суддя: О. В. Ковтунович