Справа № 700/118/19
Провадження № 2/691/420/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря судових засідань Йосипенко І.М.

розглянув у підготовчому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - служби у справах дітей Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області та служби у справах дітей Лисянської районної державної адміністрації Черкаської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - служби у справах дітей Городищенської РДА Черкаської області та служби у справах дітей Лисянської РДА Черкаської області, про позбавлення батьківських прав.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у нього та ОСОБА_2 народилася донька - ОСОБА_3 Спільне життя з відповідачем у нього не склалося. Він з відповідачем шлюб не укладав, спільного господарства не ведуть, спільних інтересів не мають, тривалий час разом не проживають. Донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з ним та його батьками. Відповідач не цікавиться життям дочки та не бере участі у її вихованні. Відповідач характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя. Враховуючи викладене, просив суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визначити місце проживання дитини разом з ним - ОСОБА_1 .

В підготовчому судовому засіданні позивач вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги визнала.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Городищенської РДА позовні вимоги підтримав.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Лисянської РДА в судове засідання не з`явився, по невідомій суду причині, хоча про день та час слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином. Витребувані судом документи, представник третьої особи надав.

Згідно з положеннями ст. 200 ЦПК України, у випадку визнання позову відповідачем у підготовчому судовому засіданні, суд, у відповідності зі ст. 206 ЦПК України, та за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, представника третьої особи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилалася позивач як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає наступне.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, а згідно зі ст. 12 цього ж закону, батьки або особи, що їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст. ст. 150, 155 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто здійснювати батьківські права, які не можуть суперечити інтересам дитини.

Відповідно до положень ст. 164 СК України, мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , повторно виданого 06.07.2019 року Городищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, доданої до матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому зобов`язана виховувати дочку, піклуватися про її стан здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей та готувати її до самостійного життя.

Шлюб між батьками дитини - позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 не укладався.

Батьки дитини тривалий час разом не проживають. Дівчинка проживає з батьком - позивачем по справі а адресою: АДРЕСА_1 , та повністю перебуває на його утриманні.

Згідно характеристик Чаплинської сільської ради Лисянського району Черкаської області № 01-06/291 від 22.10.2018 року та № 01-06/168 від 27.08.2019 року, ОСОБА_2 не зареєстрована та не проживає на території сільської ради з 26.05.2018 року. За час проживання у с. Чаплинка, зарекомендувала себе з негативної сторони. Має негативні моральні якості: допускала некоректні поступки по відношенню до своєї дитини та людей, з якими проживала, часто шокувала незнанням правил пристойності, незнанням та не вмінням працювати, не вміла виконувати звичну повсякденну роботу та не приділяла достатньої уваги розвитку та вихованню дитини.

Згідно висновку органу опіки та піклування Городищенської РДА Черкаської області, останній, враховуючи те, що у ОСОБА_2 бажання проживати разом з дитиною немає, вона не цікавиться життям дочки, не бере участі у її вихованні та утриманні і згідна на позбавлення її батьківських прав, - вважає доцільним, виключно в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , по причині невиконання нею батьківських обов`язків.

Оскільки, як вбачається з матеріалів справи та повністю доказано в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 постійно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків про що свідчить те, що малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю не проживає і не отримує від неї жодної допомоги, сама відповідач проти позбавлення її батьківських прав відносно дитини не заперечує, тому суд вважає, що для захисту прав та інтересів дитини, відповідача ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав відносно її малолітньої дочки, та визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 з батьком - ОСОБА_1 .

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 765 гривні 00 копійок.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 03 гривні 40 копійок.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 150, 155, 164 - 167 СК України, ст. ст. 2, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 - 81, 141, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

позов задоволити. Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану по АДРЕСА_2 , тимчасово проживаючу по АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біля батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 .

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 765 (сімсот шістдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 03 (три) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлений 27.09.2019 року.

Суддя В. О. Черненко