Справа № 201/6897/19
Провадження № 2/201/2608/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Сисо А.Г.,

за участі:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження у місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики.

Відповідачем ОСОБА_2 30 серпня 2019 року через канцелярію суду подана заява про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами у цій справі, якою відповідач позовні вимоги визнала у повному обсязі, заявила про готовність погасити наявний перед позивачем борг за договором позики і через неможливість повернути його грошима, має намір повернути борг наявними у неї нерухомим майном, а саме визнати за ОСОБА_1 право власності на належну ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 . В заяві просить суд затвердити цю мирову угоду у судовому засіданні без її участі.

Позивач у судовому засіданні підтримав мирову угоду та просив суд затвердити мирову угоду.

Ознайомившись з мировою угодою, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у визнанні мирової угоди з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Частини 5 ст. 207 ЦПК України визначає підстави, за яких суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд: 1) якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) якщо одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Метою мирової угоди є врегулювання спору між сторонами і її умови можуть стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмету спору (ч.1 ст.207 ЦПК України). Зазначена мета може бути досягнута, якщо предмет такої угоди буде пов`язаний зі спірним правовідношенням та випливати з нього. Мирова угода, в якій нічого не вирішено про долю заявлених позивачем вимог і умови якого не пов`язані зі спірним правовідношенням, не приведе до вирішення спору між сторонами, а, відтак, не може визнаватися судом.

Як вбачається з заяви про затвердження мирової угоди, передаючи відповідно до умов мирової угоди у власність позивачу нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 , яка не є предметом спору, суд вважає, що мирова угода не стосується прав та обов`язків сторін, що випливають з договору позики, умови мирової угоди не пов`язані зі спірними правовідносинами та умови мирової угоди можуть вплинути на права інших осіб.

Крім того сторонами не надано доказів, що саме перешкоджає їм вирішити питання про відчуження зазначеного в мировій угоді нерухомого майна шляхом укладення нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу цього майна, який би відповідав вимогам ст.ст. 655, 656, 657 ЦК України та був зареєстрований у встановленому законом порядку. Також в мировій угоди не зазначено який саме борг і якому обсязі відповідач визнає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у затвердженні мирової угоди укладеної між сторонами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Демидова