ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 вересня 2019 року

м. Харків

Справа № 621/676/17

Провадження № 22-ц/818/4516/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кругової С.С.,

суддів Бровченка І.О., Пилипчук Н.П.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки, про визнання права власності на 2/3 частки майна, треті особи: приватний нотаріус Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Гаврильєв Володимир Іванович; Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк", за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" на рішення Зміівського районного суду Харківської області від 9 липня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 9 липня 2019 року, повний текст якого складено 18 липня 2019 року, позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсним укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договір дарування житлового будинку АДРЕСА_1 від 21.10.2006, посвідчений приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Гаврильєвим В. І. (реєстр № 2947). Визнано недійсним укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договір дарування земельної ділянки АДРЕСА_1 , площею 0,2500 АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:002:0028, з цільовим призначенням "Для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель і споруд", розташованої по АДРЕСА_1 , посвідчений 21.10.2006 приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Гаврильєвим В. І. (реєстр №2944). Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 з кожного по 540 (п`ятсот сорок) грн 00 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 9 серпня 2019 року ПАТ АТ «Укргазбанк» через поштове відділення звернулося з апеляційною скаргою, яка ухвалою суду апеляційної інстанції була залишена без руху для надання оригіналу платіжного документу про доплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи на виконання вказаної ухвали до суду апеляційної інстанції, в межах встановленого судом строку, надано оригінал квитанції про доплату судового збору в повному обсязі.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки, про визнання права власності на 2/3 частки майна, треті особи: приватний нотаріус Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Гаврильєв Володимир Іванович; Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк", за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" на рішення Зміівського районного суду Харківської області від 9 липня 2019 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді І.О. Бровченко

Н.П. Пилипчук