Справа № 414/1688/18
Провадження № 22-з/810/16/19
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
02 жовтня 2019 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого - Дронської І.О.,
суддів: Стахової Н.В., Яреська А.В.,
за участю секретаря судового засідання Вовчанської С.В.,
учасники справи:
відповідач ОСОБА_2 ,
представник відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного суду в порядку спрощеного провадження
заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 14 вересня 2018 року, ухвалене у складі судді Безкровного І.Г. 14.09.2018 року в м.Кремінна
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Кремінський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини
У червні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Кремінський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.
Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 14 вересня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Кремінський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, задоволено повністю.

Виключено з актового запису № 93 від 18 червня 2013 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кремінського районного управління юстиції у Луганській області, відомості про батька дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій посилаючись на те, що рішення не відповідає вимогам закону, просила суд призначити у справі судово-біологічну генетичну ( молекулярно-генетичну експертизу) щодо батьківства ОСОБА_1 дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення суду перщої інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір за подання апеляційної скарги та проведення експертизи.

Постановою Луганського апеляційного суду від 15 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення Кремінського районного суду Луганської області від 14 вересня 2018 року скасовано та постановлено нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Кремінський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати за проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи в сумі 6599,64 грн.

Між тим 25 квітня 2019 року від ОСОБА_2 до апеляційного суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що при поданні апеляційної скарги ОСОБА_2 сплатила судовий збір у розмірі 1057,20 грн. Відповідно до ч.4 резолютивної частини апеляційної скарги ОСОБА_2 просила суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір за подання апеляційної скарги.

Таким чином необхідно ухвалити додаткове рішення у справі та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1057,20 грн.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду зави повідомлені належним чином.

Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.13 ст.141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

На підставі п.п. в) п.4 ч.1 ст.382 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції складається з резолютивної частини із зазначенням розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Так, з матеріалів справи вбачається, що при зверненні з апеляційною скаргою ОСОБА_2 було сплачено судовий збір у сумі 1057 грн. 21 коп. (а.с. 45).

Відповідно до підп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що у даній справі становить 1057 грн. 20 коп.

Під час розгляду справи судом апеляційної інстанції питання про судові витрати вирішено не в повному обсязі (а.с. 166).

З огляду на те, що Луганським апеляційним судом рішення Кремінського районного суду Луганської області від 14 вересня 2018 року скасовано та у справі постановлено нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Кремінський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини відмовлено, витрати, понесені ОСОБА_2 по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги підлягають стягненню з ОСОБА_1 .

За таких обставин, колегія суддів вважає за можливе ухвалити додаткову постанову у вказаній цивільній справі.

Керуючись ст. 270, 383, 384 ЦПК України, Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів,

п о с т а н о в и в:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , на відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1057 грн. 20 коп.

Додаткова постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий І.О. Дронська

Судді Н.В. Стахова

А.В. Яресько