Номер справи 623/2384/19
Номер провадження 2/623/662/2019
РІШЕННЯ

іменем України

26 вересня 2019 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді: Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря судового засідання: Ноль С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу № 623/2384/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

в с т а н о в и в:

21 червня 2019 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітної плати (доходу), щомісячно до досягнення дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що10 березня 2018 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від подружніх стосунків мають малолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося, в сім`ї були сварки, не могли дійти спільної думки у вирішенні важливих питань. Позивачка вказує, що на даний час сімейні стосунки припинені та вона звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Малолітня донька проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча і має таку можливість.

Позивачка просить суд розглядати справу без її участі, у зв`язку з неможливістю бути присутньою у судових засіданнях.

Відповідач, належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення про отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, в порядку спрощеного позовного провадження до суду не надсилав. Доказів того, що відповідач з поважних причини пропустив строк для подачі заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження матеріали справи не містять.

Згідно частини 8 статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справи за наявними матеріалами.

Зважаючи на те, що сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані в обґрунтування та заперечення позовних вимог докази в їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони у справі уклали шлюб 10 березня 2018 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб ( а.с.10).

Від подружніх стосунків мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.9).

Із довідки про склад сім`ї, виданою виконавчим комітетом Бригадирівської сільської ради Ізюмського району Харківської області № 567 від 18 червня 2019 року вбачається, що малолітня дитини проживає разом з матір`ю ( а.с.11).

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Виходячи з положень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.

Позивачка не працює, оскільки перебуває у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, очікує на народження дитини.

На утримання непрацездатної дружини відповідач матеріальної допомоги не надає.

Відповідачем не надано суду доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов`язку утримувати дружину, а також належних доказів на підставі яких суд міг би встановити відсутність в нього можливості надавати таку допомогу.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 76, 84 СК України, ст.ст. 12, 45, 79-81, 141, 258-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харкова, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частину з усіх видів заробітку ( доходу), щомісячно з 21 червня 2019 року до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 віку, трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 768,40 грн.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області або безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Т.Д. Бєссонова