22-ц/804/2557/19
266/7672/18
Єдиний унікальний номер 266/7672/18
Номер провадження 22-ц/804/2557/19
Головуючий у 1-й інстанції Пантелєєв Д.Г.
Доповідач Биліна Т.І.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23 вересня 2019 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді Биліни Т.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах особи, яка не брала участь у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та обов`язки - ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 лютого 2019 рокуу цивільній справі за ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» про визнання права власності за набувальною давністю, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 лютого 2019 року позов ОСОБА_4 задоволено повністю.

Не погодившись з даним рішенням суду, ОСОБА_1 , який діє в інтересах особи, яка не брала участь у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та обов`язки - ОСОБА_2 30 серпня 2019 року подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження до Донецького апеляційного суду. Справа надійшла до Донецького апеляційного суду 06 вересня 2019 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 06 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 , який діє в інтересах особи, яка не брала участь у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та обов`язки - ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 лютого 2019 року було залишено без руху для зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ухвали суду у встановлений законом десяти денний строк недоліки апеляційної скарги були усунуті шляхом зазначення інших причин для поновлення строку на апеляційне оскарження, які судом були визнані поважними.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З огляду на наведене пропущений строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах особи, яка не брала участь у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та обов`язки - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , який діє в інтересах особи, яка не брала участь у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та обов`язки - ОСОБА_2 на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах особи, яка не брала участь у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та обов`язки - ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 лютого 2019 рокуу цивільній справі за ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» про визнання права власності за набувальною давністю.

Зупинити дію рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 лютого 2019 рокудо ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи до 07 жовтня 2019 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.І. Биліна