Справа № 727/8040/19
Провадження № 2/727/1458/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Алієв А.Г.

за участю представника позивача Спіжавка Т.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про визнання протиправною бездіяльності та стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання протиправною бездіяльності та стягнення страхового відшкодування до відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України.

В ході судового розгляду справи, представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 . Вимоги клопотання мотивує тим, що позивач звернулась до суду з позовом про визнання протиправною бездіяльності та стягнення страхового відшкодування до МТСБУ, оскільки цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки «Ауді» д.н.з. НОМЕР_1 не була застрахована на момент ДТП. При цьому, вказують, що як вбачається з вироку Шевченківського районного суду м.Чернівці від 03.12.2018 року транспортним засобом марки «Ауді» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 . А у разі задоволення даного цивільного позову, відповідач по справі на підставі ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» матиме регресні вимоги до ОСОБА_2 в сумі задоволених позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував щодо залучення до участі в справі ОСОБА_2 в якості третьої особи.

В судове засідання представник відповідача по справі не з`явився, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання протиправною бездіяльності та стягнення страхового відшкодування до відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України. Згідно позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь страхове відшкодування в сумі 50000 грн.

При цьому, згідно наявної в матеріалах справи копії вироку Шевченківського районного суду м.Чернівці від 03.12.2018 року (а.с.82-85), транспортним засобом марки «Ауді» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність якого не була застрахована.

Згідно ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

При цьому п.38.2. ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Відповідно до п.п.«а» п.41.1 ст.41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до ст.53 ЦПК України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

За наведених обставин, а також враховуючи позицію представника позивача, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору по даній справі ОСОБА_2 , оскільки прийняття рішення по справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 53, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про визнання протиправною бездіяльності та стягнення страхового відшкодування, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про що йому повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: