РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2019 Провадження №2-о/425/115/19

Справа № 425/1906/19

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.,

за участю секретаря - Чикунової Ю.С.,

учасників справи:

заявника - ОСОБА_1 ,

представник заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Рубіжанська міська рада Луганської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, в обґрунтування якої вказала, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері - ОСОБА_4 , вона отримала свідоцтво про право спадщину за законом на 1/3 частину квартири, розташованої за адресою:

АДРЕСА_1 , яка належала її матері. 16.11.2018 року заявник звернулася до Рубіжанської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на 1/3 частину квартири, розташованої за адресою:

АДРЕСА_1 , після смерті її матері, яка дану спадщину прийняла після смерті

ІНФОРМАЦІЯ_2 своєї тітки - ОСОБА_5 , однак за життя не встигла оформити своїх спадкових справ. Рубіжанською державною нотаріальною конторою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між матір`ю заявника та її тіткою - ОСОБА_5 .

У зв`язку з тим, що заявнику необхідно отримати спадкове майно у вигляді 1/3 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , заявник просила суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , визнавши їх рідними племінницею та тіткою, а також між заявником та ОСОБА_5 , визнавши їх двоюрідними онукою та бабкою.

В судовому засіданні заявник та її представник заявлені вимоги підтримали у повному обсязі та наполягали на їх задоволенні.

Представник Рубіжанської міської ради Луганської області в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується паспортом громадянина України (а.с.25).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_1 , матір`ю якої є ОСОБА_4 , відомості про батька відсутні, яка 06.12.1985 року уклала шлюб з ОСОБА_8 , змінивши прізвище на « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про народження від 26.04.1968 року, Серія НОМЕР_1 , відповідний запис № 17 та свідоцтвом про шлюб від 06.12.1985 року Серія № НОМЕР_2 , відповідний запис № 1465 (а.с.13, 15, 62-зворот).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_4 , батьками якої є: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , яка 30.10.1968 року уклала шлюб з

ОСОБА_12 та змінила прізвище на « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про народження від 30.09.1947 року, відповідний запис № 95, Серія НОМЕР_11, та свідоцтвом про шлюб від 04.01.1990 року, відповідний запис № 22, Серія НОМЕР_12 (а.с.14, 18).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 27.07.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 704 (а.с.8, 46).

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_14 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 21.07.1993 року, Серія НОМЕР_13, відповідний запис № 547 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася ОСОБА_5 , батьками якої є ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , та яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла і на момент смерті була зареєстрована разом з ОСОБА_4 (племінниця) та ОСОБА_3 (онукою) за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 21.07.1931 року та свідоцтвом про смерть від 06.03.1995 року, відповідний запис № 196, Серія НОМЕР_4 та довідкою наданою ЖЕК № 3 м. Рубіжне Луганської області 28.09.2005 року (а.с.16, 17, 23, 60-зворот ) .

1912 року народилася ОСОБА_11 , відомості про батьків відсутні, яка 08.02.1934 року уклала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище на « ОСОБА_11 », що підтверджується свідоцтвом про народження від 23.12.1961 року, відповідний запис

№ 120, Серія НОМЕР_14 , свідоцтвом про шлюб від 15.07.1980 року , відповідний запис № 6, Серія НОМЕР_15 та витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України від 14.12.2018 року (а.с. 19, 20, 22).

ІНФОРМАЦІЯ_10 померла ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 03.11.1988 року, відповідний запис № 24, Серія НОМЕР_16 (а.с.21).

Квартира АДРЕСА_3 на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в рівних частинах, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 17.01.1994 року, запис в реєстровій книзі під № 89/27 доп. стор.389 (а.с.24, 54).

ОСОБА_1 на праві приватної власності належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 18.02.2016 року, зареєстрованому в реєстрі за № 55, та витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 18.02.2016 року № 42993037 (а.с.11, 12).

Після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_1 29.09.2015 року звернулася до Рубіжанської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини № 469, у зв`язку з чим була заведена спадкова справа № 259 за 2015 рік, № в реєстрі 57997054, що також підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 29.09.2015 року, № 41641891 (а.с.44, 51-зворот).

На підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину від 18.02.2016 року № 80, ОСОБА_1 отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом від 18.02.2016 року, зареєстроване в реєстрі за № 55 на 1/3 частку кварти, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.53, 57).

16.11.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Рубіжанської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом № 384, яка залишилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її тітки ОСОБА_5 , однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.11.2018 року № 521/02-31 їй було відмовлено, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між ОСОБА_4 ОСОБА_5 (а.с. 58-зворот-59, 63).

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб станом на 05.03.1995 року, виданої 13.04.2018 року за № 11464, за адресою:

АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_4 (співвласник), ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 (співвласник), ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_5 (співвласник), ІНФОРМАЦІЯ_13 (а.с.62).

Свідки ОСОБА_23 та ОСОБА_24 суду пояснили, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є рідними тіткою та племінницею.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з роз`яснень, які містяться в п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно з листом Верховного суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Оцінюючи надані заявником докази в їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , були рідними племінницею та тіткою, а ОСОБА_1 є ОСОБА_5 двоюрідною онукою, а тому повністю задовольняє вимоги заявника, внаслідок того, що зазначений факт не пов`язаний з вирішенням спору про право і безпосередньо породжує юридичні наслідки, оскільки встановлення вказаного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини, яка залишилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Отже судовий збір необхідно віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 12-13, 76-81, 247, 258-259, 263-265, 273, 293-294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Рубіжанська міська рада Луганської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_15 та ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_16 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнавши їх рідними племінницею та тіткою, а також між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_10 ) та ОСОБА_5 , визнавши їх двоюрідними онукою та бабкою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку доЛуганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 02 жовтня 2019 року.

Суддя Є.О. Романовський