Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1527/19

Провадження № 2/126/774/2019

"19" вересня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно. Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шляхова Бершадського району Вінницької області помер її чоловік ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно - право на земельну частку (пай), розміром 2,28 в умовних кадастрових гектара на території Шляхівської сільської ради Бершадського району Вінницької області. Право на вказану земельну ділянку ОСОБА_3 набув як колишній член КСП "Світанок" с. Шляхова Бершадського району і на підставі розпорядження Бершадської РДА № 286 від 21.10.1996 року йому був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 .

Вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом на майно померлого і спадщину прийняла шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном .

Інший спадкоємець першої черги за законом відповідачка ОСОБА_2 , яка є дочкою померлого, від прийняття спадщини відмовилася у встановленому законом порядку.

Маючи намір оформити спадкове майно належним чином вона звернулася до нотаріальної контори, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вищевказану земельну частку (пай).

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задоволити, справу слухати у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, просить слухати справу у її відсутність.

Відповідно до ч. 3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шляхова Бершадського району Вінницької області помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно - право на земельну частку (пай), розміром 2,28 в умовних кадастрових гектара на території Шляхівської сільської ради Бершадського району Вінницької області. Право на вказану земельну ділянку ОСОБА_3 набув як колишній член КСП "Світанок" с. Шляхова Бершадського району і на підставі розпорядження Бершадської РДА № 286 від 21.10.1996 року йому був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області відділ у Бершадському районі від 01.07.2019 року № 0-2-0.27-167/104-19.

Позивачка є дружиною померлого ОСОБА_3 та єдиним спадкоємцем першої черги за законом на майно померлого чоловіка, оскільки інший спадкоємець за законом - дочка померлого ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовилася, що підтверджується копією свідоцтва про одруження НОМЕР_3 та заявою ОСОБА_2 про відмову від прийняття спадщини.

ОСОБА_1 прийняла спадщину відповідно до вимог ст. 549 ЦК Української PCP, який діяв на день відкриття спадщини, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном.

Маючи намір оформити спадкове майно вона виявила, що вищевказаний сертифікат було втрачено, про що опубліковано оголошення в газеті «Бершадський край» від 09.10.2015 року.

Правовідносини виникли між сторонами до 01.01.2004 року, а тому, як слідує із роз`яснень наданих Пленумом Верховного Суду України у постанові "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року за №7, до правовідносини які виникли до набранням чинності ЦК України в редакції 2004 року слід застосовувати законодавство, зокрема відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (редакції 1963 року), зокрема розділом VІІ "Спадкове право".

В п. 11 Постанови від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування", Пленум Верховного Суду України висловив наступну правову позицію, при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року, Указу Президента України від 8 серпня 1995 року N 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" та відповідні норми ЦК УРСР.

Так, із приписів ст.ст. 524, 525, 526, 527, 548, 549, 553 Цивільного кодексу УРСР, вбачається, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, або місцезнаходження майна. Для придбання спадщини необхідно щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або подав заяву в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини про прийняття спадщини, вважається, що він прийняв спадщину.

Державний нотаріус Бершадського районного нотаріального округу Касевич М.В. відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як вона не може надати документ, що підтверджує право спадкодавця на земельну частку (пай), що підтверджується постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.05.2015 № 188/02-31.

З довідки Відділу у Бершадському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 01.07.2019 № 0-2-0.27-167/104-19 вбачається, що ОСОБА_3 був включений в список колективного сільськогосподарського підприємства "Світанок" с. Шляхова який додається до державного акта на право на земельну частку (пай) і на його ім"я видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 розміром 2,28 в умовних кадастрових гектарах згідно розпорядження Бершадської районної адміністрації від 21жовтня 1996 року № 286. Реєстраційний номер 277.

Відповідно до розпорядження Бершадської районної державної адміністрації від 20.03.2003 року №83 розмір земельної частки (паю) змінено на 2,13 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі /на місцевості/.

Факт втрати сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_3 підтверджується повідомленням в газеті "Бершадський край".

Пунктом 23постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування", судам роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

16.05.2013 року ВССУ в Інформаційному листі № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" у п.3.5. було висловлено правову позицію з вирішення аналогічного питання, відповідно до якого, спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Оскільки у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено, суд вважає, що належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Разом з тим, позивач просить визнати право на земельну частку (пай) розміром 2,28 в умовних кадастрових гектарх, однак відповідно до розпорядження Бершадської районної державної адміністрації від 20.03.2003 року №83 розмір земельної частки (паю) на території Шляхівської сільської ради змінено на 2,13 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі /на місцевості/.

За таких підстав, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню частково.

Вимоги щодо стягнення судових витрат позивачем не пред`являлись.

На підставі ст. ст. 120, 121, 123, 525, 526, 527, 531, 548, 549, 553 ЦК УРСР, постановою Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 12, 13, 19, 263-267 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай), розміром 2,13 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого на підставі розпорядження Бершадської РДА від 21 жовтня 1996 року №286.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Губко