Справа № 396/1310/19
Провадження № 2-о/396/43/19
РІШЕННЯ

Іменем України

16.09.2019 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Русіна Алла Анатоліївна

за участю секретаря судового засідання: Корольової Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/1310/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новоукраїнська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке на даний час заявник не може успадкувати у зв`язку з тим, що існують розбіжності в написанні прізвища померлої матері, а саме згідно свідоцтва про народження заявника в графі мати зазначено " ОСОБА_2 " (російською), а в свідоцтві про смерть, та в паспорті зазначено ОСОБА_2 , крім того в свідоцтві про народження заявниця також записана "ОСОБА_2" (російською). 20.06.2019 року заявник отримала від завідувача Новоукраїнської державної нотаріального контори Шевченко Н.Г. постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з вказаними розбіжностями.

У зв`язку з наведеним заявник просить встановити факт, що померлла ОСОБА_2 доводиться їй, ОСОБА_1 рідною матір"ю, для реалізації нею права на оформлення спадщини.

28.08.2019 року було відкрито провадження по даній справі в порядку окремого провадження та призначено судовий розгляд справи на 16.09.2019 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Заяву підтримує повністю та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено наступні обставини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В ході розгляду справи встановлено, що згідно даних паспорта заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Вільгород, Сиктивдинського району Комі АССР (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження заявника, виданого 05 січня 1962 року Серії НОМЕР_1 , яке видав відділ ЗАГСа Комі АССР, зазначено заявниця " ОСОБА_1 " (російською), в графі мати зазначено - " ОСОБА_2 " (російською) (а.с. 8).

Згідно витяга з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 06 серпня 2019 року, зазначено, що 12 січня 1980 року ОСОБА_6 зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 , після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на " ОСОБА_1 " (а.с.11).

Згідно витяга з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 26 серпня 2019 року, зазначено, що 26 січня 1985 року ОСОБА_9 зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 , після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на " ОСОБА_1 " (а.с.12).

В свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 16 січня 2019 року, вказано, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10) .

Крім того, судом встановлено, що 23.08.2019 року заявник отримала від завідувача Новоукраїнської державної нотаріального контори Шевченко Н.Г. постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з вказаними розбіжностями в прізвищі спадкодавця та спадкоємця в різних документах.

Встановлені в ході розгляду справи відмінності прізвища спадкодавця та заявника унеможливлюють реалізацію нею права на оформлення спадщини.

Факт про те, що померла ОСОБА_2 доводиться заявнику ОСОБА_1 рідною матір"ю підтверджується вищезазначеними особистими документами заявника та спадкодавця ОСОБА_2

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів" роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

В п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводився рідною матір"ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується зібраними по справі доказами, а тому суд приходить до висновку, що доцільно захистити права заявника, задовольнивши її вимоги, оскільки без встановлення такого юридичного факту заявник позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого спадкодавця.

Керуючись ст.ст. 263-265, 319, п. 1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір"ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Вільгород Сиктивдинського району Комі АССР .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: А. А. Русіна