Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1366/19
Провадження № 2/376/860/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Клочка В.М.,

при секретарі - Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до Рогізнянська сільська рада Сквирського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

встановив:

Позивач просить визнати за нею, в порядку спадкування за законом, право власності на: майновий пай у розмірі 13463,26 грн., частка у пайовому фонді 0,361%, який належить ОСОБА_2 за №112 згідно списку співвласників майнових паїв, затвердженого загальними зборами членів колишнього КСП «Промінь» с. Рогізна Сквирського району Київської області протокол №1 від 15.02.2003 року, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина за законом у складі майнового паю у розмірі 13463,26 грн., частка у пайовому фонді 0,361%, який належить ОСОБА_2 за №112 згідно списку співвласників майнових паїв, затвердженого загальними зборами членів колишнього КСП «Промінь» с. Рогізна Сквирського району Київської області протокол №1 від 15.02.2003 року.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом та прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, проте оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, а саме: свідоцтво про право власності на майновий пай.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає, заперечень не має.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина позивача ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина за законом у складі майнового паю у розмірі 13463,26 грн., частка у пайовому фонді 0,361%, який належить ОСОБА_2 за №112 згідно списку співвласників майнових паїв, затвердженого загальними зборами членів колишнього КСП «Промінь» с. Рогізна Сквирського району Київської області протокол №1 від 15.02.2003 року.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом та прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, проте оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, а саме: свідоцтво про право власності на майновий пай.

За змістом ст. 524 ЦК України 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно ст. 529 ЦК України 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до ст. 549 ЦК України 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Керуючись ст. 12,95,200,206,263-265,268 ЦПК України,

ст. 524-526,529,549 ЦК України 1963 року, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , право власності на майновий пай у розмірі 13463,26 грн., частка у пайовому фонді 0,361%, який належить ОСОБА_2 за №112 згідно списку співвласників майнових паїв, затвердженого загальними зборами членів колишнього КСП «Промінь» с. Рогізна Сквирського району Київської області протокол №1 від 15.02.2003 року, в порядку спадкування за законом після смерті дружини, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.М. Клочко