Справа № 527/2275/17
провадження № 6/527/40/19
УХВАЛА

01 жовтня 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря

судового засідання - Волик Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за поданням головного державного виконавця Глобинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Закржевського Юрія Віталійовича про оголошення розшуку боржника, -

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2019 року головний державний виконавець Глобинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Закржевський Ю.В. звернувся до суду із поданням, про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

У поданні державний виконавець зазначив, щона виконанні у Глобинському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області перебуває виконавче провадження №55413575 з примусового виконання судового наказу №527/2275/17, виданого Глобинським районним судом Полтавсьокї області 04 грудня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј (однієї четвертої) частини видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.10.2017 року до досягнення дитиною повноліття. Виконавче провадження відкрито 20 грудня 2017 року. Відповідно до виконавчого документа боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проте згідно відповіді Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області боржник зареєстрований в АДРЕСА_2 , але за вказаною адресою не проживає. Рішення суду на сьогоднішній день боржником не виконано, заборгованість за виконавчим документом станом на 01 вересня 2019 року складає 23143,50 грн. Таким чином, фактичне місце проживання чи перебування боржника не встановлено.

Посилаючись на викладене, державний виконавець просив оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_2 .

У судове засідання головний державний виконавець Закржевський Ю.В. не з`явився, у поданні просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду в порядку п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Згідно копії судового наказу №527/2275/17, виданого Глобинським районним судом Полтавсьокї області 04 грудня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј (однієї четвертої) частини видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.10.2017 року до досягнення дитиною повноліття. ( а.с. 3-4).

20 грудня 2017 року головним державним виконавцем Глобинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Закржевським Ю.В. відкрито виконавче провадження №55413575 по примусовому виконанню судового наказу №527/2275/17, виданого Глобинським районним судом Полтавсьокї області 04 грудня 2017 року ( а.с. 5).

В ході проведення виконавчих дій встановлено, що право власності на нерухоме майно за боржником ОСОБА_1 не зареєстровано ( а.с. 10).

Згідно повідомлення АТ КБ «ПриватБанк» боржник має відкритий рахунок в АТ КБ «ПриватБанк», коштів на рахунку не виявлено, місце отримання доходів боржника не виявлено ( а.с. 8,9).

Як вбачається із відповідей МВС України від 19.07.2019 та ПФ України від 08.08.2019, транспортних засобів за боржником та місце отримання доходів не виявлено ( а.с. 7,8 на звороті).

Згідно довідки виконавчого комітету Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований в АДРЕСА_2 . На території сільської ради не проживає, місце його фактичного проживання сільській раді невідоме ( а.с. 6)

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, заборгованість ОСОБА_1 по судовому наказу №527/2275/17 становить 23142,50 грн.(а.с. 11).

Інших доказів на обґрунтування подання заявником не надано.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 1 ст.10 Закону України «Про виконавче провадження» визначено перелік заходів щодо примусового виконання рішення суду, одним з яких є розшук боржника.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Частиною 1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п.1 розділу 1 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Мінюсту від 02.04.2012 року № 512/5, ця Інструкція розроблена відповідно до Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів»,Закону України від 02 червня 2016 року N 1404-VIII «Про виконавче провадження», інших законодавчих актів України та нормативно-правових актів Міністерства юстиції України і визначає окремі питання організації виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно п. 4 розділу IХ Інструкції за неможливості з`ясування місцезнаходження боржника чи дитини державний виконавець звертається з поданням до суду про розшук дитини або боржника.

Отже, перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до ч. 1ст. 36 Закону N 1404-VIII, державний виконавець має вжити заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини.

Звертаючись до суду з поданням про розшук боржника державний виконавець повинен надати докази щодо того, що ним з`ясовувалось місцезнаходження боржника, але вони не дали позитивних результатів. Такими доказами можуть бути: а) отриманні відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримана інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в) перевірка наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримана інформації щодо місця роботи боржника; ґ) отримана інформації про боржника з інших джерел.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 81 ЦПК України обов`язок доказування заявлених вимог покладено на сторону, яка звернулась до суду.

Таким чином, в ході виконання судового рішення, державним виконавцем було вжито заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника ОСОБА_1 , проте відомості про місце проживання чи перебування останнього відсутні.

Приймаючи до уваги викладене, встановлені обставини справи, суд дійшов висновку, що державним виконавцем доведені обставин, які є підставою для оголошення розшуку боржника, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 81, 260, 438 ЦПК України, ст..36 Закону України Про виконавче провадження, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Глобинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Закржевського Юрія Віталійовича про оголошення розшуку боржника - задовольнити.

Оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Проведення розшуку доручити Глобинському відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області.

Про результати розшуку повідомити Глобинський районний суд Полтавської області, головного державного виконавця Глобинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Закржевського Юрія Віталійовича, стягувача - ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали направити Глобинському відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області для виконання, Глобинському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області та ОСОБА_2 - для відому.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Суддя А. О. Олефір