Справа № 539/2451/19
Провадження № 2-о/539/116/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Карпенко Т.П.,

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи територіальна громада в особі Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Юрченко Марина Андріївна про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявлені вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його двоюрідна бабуся ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної частки (паю) площею 3,01 в ум. кад. гектарах, що знаходиться на території Михнівської (Засульської) сільської ради Лубенського району Полтавської області. В с. П`ятигірці по АДРЕСА_1 Федорини проживав його дідусь ОСОБА_4 . Він був людиною похилого віку, хворів, а тому він проживав разом з дідусем до дня його смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 . По сусідству з його дідусем проживала його рідна сестра ОСОБА_3 Проживаючи разом з дідусем він постійно допомагав двоюрідній бабусі ОСОБА_3 . Після смерті дідуся він був змушений переїхати проживати до його двоюрідної бабусі за адресою АДРЕСА_2 , де він проживав без реєстрації, оскільки вона проживала одиноко, мала похилий вік, хворіла, потребувала сторонньої допомоги.

Заявник прохав суд постановити рішення яким встановити факт постійного проживання його ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_2 .

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явився, його представник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву ОСОБА_2 підтримав, прохав її задовольнити.

Заінтересовані особи територіальна громада в особі Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Юрченко М.А. в судове засідання не з`явились, надіслали суду заяви з проханням розглянути справу без участі їх представників, покладаються на розсуд суду.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд з`ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06.11.2006 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається із земельної частки (паю) площею 3,01 ум.кад.га., що знаходиться на території Михнівської сільської ради Лубенського району Полтавської області., що належала померлій згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 №01280174.

Відповідно довідки виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області № 668 від 25.05.2019 року останнім місцем реєстрації ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , було АДРЕСА_2 . На момент смерті померла за цією адресою зареєстрована сама.

Згідно рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18.04.2018 року заявлені вимоги ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задоволені, встановлено факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_3 .

При зверненні до приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Юрченко М.А. з приводу оформлення спадщини ОСОБА_2 отримав відмову, в зв`язку з тим, що пропустив шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що ОСОБА_2 проживав разом зі ОСОБА_3 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у її будинку за адресою АДРЕСА_2 . Після смерті ОСОБА_3 заявник поховав її за власний рахунок.

Вирішити дане питання в іншому порядку заявник не має можливості.

Встановити факт постійного проживання заявнику необхідно для того, щоб отримати спадщину після померлої ОСОБА_3 .. Встановлення даного факту має юридичне значення.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що маються підстави для встановлення факту постійного проживання заявника ОСОБА_2 на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ) задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного рішення 19.09.2019 року.

Суддя Ю.А. Іващенко