Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1323/19
Провадження № 2/273/376/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувсь в суд із позовом до ОСОБА_2 , просив постановити рішення про розірвання шлюбу між ним та відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований виконавчим комітетом Рогачівської сільської ради Баранівського району Житомирської області за актовим записом №11 від 16.10.1993 року .

В обгрунтування вимог ОСОБА_1 зазначив, що він з відповідачем перебувають у шлюбі з 16.10.1993 року . Від спільного проживання у них народилися двоє синів, які вже повнолітні. Неповнолітні діти від шлюбу відсутні.

Їхня сім`я розпалася, оскільки впродовж останніх двох років відповідач ОСОБА_2 , перебуває за кордоном в Італії, за весь час приїжджала всього кілька разів. Вони не в сварці, однак шлюбні стосунки між ними припинені. Повертатися до сім`ї ОСОБА_2 не планує. Тому він прийшов до висновку, що чоловік з дружиною не можуть проживати окремо, їхня сім`я розпалася та існує лише формально.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явивсь, згідно позовної заяви він просить суд розглянути справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася і не повідомила про причину неявки , про час та місце розгляду справи вона повідомлена належно, згідно поштового повідомлення.

При таких обставинах фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно зі 51 Конституції України та ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритись він не бажає, відповідач в судове засідання не з"явилася і не подала заперечень щодо пред"явлених позовних вимог, тому суд прийшов до висновку, що дана сім`я розпалась.

Встановлені судом обставини є підставою для задоволення позовних вимог.

У відповідності до позовної заяви позивач просить суд покласти на нього витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 17,81,83,89, 141,142, 247, 258-259, 263 -268 ЦПК України, на підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16 жовтня 1993 року виконавчим комітетом Рогачівської сільської ради Баранівського району Житомирської області за актовим записом №11 між громадянами України : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Баранівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб .

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Учасник справи , якому рішення суду не було вручено у день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду

Суддя О.П. Михалюк