пр. № 2/759/5984/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Марко Я.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями та рішеннями органів досудового слідства, прокуратури і суду-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями та рішеннями органів досудового слідства, прокуратури і суду.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя встановив, що справа не підсудна Святошинському районному суду м. Києва, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 4 статті 28 Цивільного процесуального кодексу України позови пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Судом встановлено, що місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Як на підставу звернення до Святошинського районного суду м. Києва з позовом позивач посилається на пункти 11, 12 Положення про застосування Закону України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду", затвердженого наказом Міністерства юстиції, Генеральної прокуратури та Міністерства фінансів України від 04.03.96 р. № 6/5/3/41 (надалі по тексту-Положення).

Згідно з пунктами 11, 12 Положення для визначення розміру шкоди, переліченої в пунктах 1, 3, 4 ст.3 Закону, громадянин протягом шести місяців після направлення йому повідомлення може звернутися: 1) при закритті провадження в справі органами дізнання або слідства Міністерства внутрішніх справ, Генеральної прокуратури і Служби безпеки України - відповідно до цих органів; 2) при винесенні виправдувального вироку або закритті справи судом першої інстанції чи в касаційному або наглядному порядку - до суду, який розглядав справу по першій інстанції; 3) при скасуванні постанови районного (міського) суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту або виправних робіт і закритті справи - в районний (міський) суд (до судді), який розглядав справу про адміністративне правопорушення. У місячний термін з дня звернення громадянина один з органів, перелічених в п.11 Положення, залежно від того, хто з них здійснював слідчі дії або розглядав справу, витребовує від відповідних державних і громадських організацій всі необхідні документи, що мають значення для визначення розміру завданої шкоди, і виносить передбачену частиною 1 ст. 12 Закону постанову (ухвалу).

З матеріалів долучених до позовної заяви вбачається, що постановою Святошинського районного суду м. Києва 05.11.2012 року кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого статтею 15, частиною 2 статті 190, частиною 1 статті 364 Кримінального кодексу України повернуто прокурору Святошинського району м. Києва для проведення додаткового розслідування.

В подальшому, постановою слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Пардус А.А. кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003521 від 03.03.2013 року, закрито у зв"язку з відсутністю кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи те, що Святошинський районний суд м. Києва не ухвалював виправдувальний вирок відносно ОСОБА_1 та не закривав справи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0003521 від 03.03.2013 року, суд вважає помилковими посилання позивача на пункти 11, 12 Положення при визначенні підсудності даної справи.

З урахуванням вищевикладеного, підсудність щодо розгляду даної справи повинна визначатись за нормами частини 2 статті 27 або частини 4 статті 28 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 2 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, відповідач - Державна казначейська служба України знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, Печерський район, вул. Бастіонна, 6.

Позивач не скористався наданим йому правом, відповідно до положення частини 4 статті 28 Цивільного процесуального кодексу України, та не звернувся до суду за зареєстрованим місцем свого проживання, відтак, суд вважає за доцільне передати матеріали справи до Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до частини 9 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень частин 1, 2 статті 32 Цивільного процесуального кодексу України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись статтями 27, 28,31, 32 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями та рішеннями органів досудового слідства, прокуратури і суду передати на розгляд до Печерського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Я.Р. Марко