Ухвала

18 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 754/5259/18

провадження № 61-14875св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Сердюка В. В., Грушицького А. І., Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14 лютого 2019 року в складі судді Зотько Т. А. та постанову Київського апеляційного суду від 09 липня 2019 року в складі колегії суддів: Приходька К. П., Таргоній Д. О., Журби С. О.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначила, що під час перебування у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася спільна донька - ОСОБА_3 . Відповідач участі у вихованні дитини не приймає, дитиною не цікавиться, не спілкується з нею з серпня 2009 року, добровільно допомоги на утримання дитини не надає, аліменти сплачує несвоєчасно та не в повному обсязі, не бере участі у додаткових витратах, дитина проживає з позивачем та знаходиться на повному утриманні матері.

Враховуючи наведене, позивачка просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Змінити розмір аліментів та щомісячно стягувати аліменти із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 4 650,00 грн, починаючи з 15 квітня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 14 лютого 2019 року, позов задоволено частково.

Позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В решті позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позовних вимог, суд першої інстанції виходив із того, що відповідач свідомо нехтував своїми батьківськими обов`язками, при цьому суд виходив виключно з інтересів дитини, при цьому врахував повідомлення завідувача навчально-методичного центру психологічної служби РНМЦ Управління освіти Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, за результатами роботи зі ОСОБА_4 , що станом на 04 липня 2018 року емоційних зв`язків з батьком та потреби в їх налагодженні з боку дитини не зафіксовано, а також той факт, що відповідачем не доведено поважність причин невиконання протягом тривалого часу своїх батьківських обов`язків щодо малолітньої дитини. Щодо вимог про зміну розміру аліментів, то суд виходив з того, що відсутні докази зміни матеріального і сімейного стану платника аліментів в сторону поліпшення, а тому відсутні підстави для задоволення вимог в цій частині.

Постановою Київського апеляційного суду від 09 липня 2019 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Залишаючи без змін рішення суду першої інстанції, апеляційний суд виходив із того, що суд правильно встановив фактичні обставини справи, дав належну оцінку зібраним доказам, вірно послався на закон, що регулює спірні правовідносини, дійшов до обґрунтованого висновку про часткове задоволення позову, оскільки відповідач свідомо нехтував своїми батьківськими обов`язками, проте доказів того, що матеріальний і сімейний стан платника аліментів змінився в сторону поліпшення, позивачем не надано. Викладені в апеляційній скарзі доводи, є непереконливими, такими що не спростовують висновків суду.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги та позиції інших учасників

У серпні 2019 року ОСОБА_2 подано до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14 лютого 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 липня 2019 року, в якій просить скасувати зазначені судові рішення в частині вирішення позовних вимог про позбавлення батьківських прав та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні зазначених позовних вимог, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У касаційній скарзі заявник вказує на те, що при прийнятті оскаржуваних рішень судами неповно з`ясовано обставини справи, які мають значення для правильного вирішення справи, висновки суду не відповідають обставинам справи, суди не встановили підстав, необхідних для позбавлення особи батьківських прав, з огляду на те, що позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків.

У вересні 2019 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу, в якому просила скаргу відхилити, рішення судів залишити без змін.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 09 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження у зазначеній цивільній справі, витребувано матеріали справи та надано строк для подання відзиву на касаційну скаргу.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14 лютого 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 липня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Сердюк

А. І. Грушицький

І. М. Фаловська