Справа № 727/5223/19
Провадження № 2/727/1065/19
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

23 вересня 2019 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі головуючого судді Волошина С.О.

секретар судових засідань Бринзила А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ), представник позивача адвокат Якобишена Тетяна Дмитрівна до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) про усунення спадкоємця від права на спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача адвокат Якобишена Т.Д. звернулася до Шевченківського районного суду м.Чернівці в інтересах позивача ОСОБА_1 з позовом до відповідача ОСОБА_2 про усунення спадкоємця від права на спадкування за законом.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15.05.2019 року цивільну справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

15.05.2019 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці, витребувано у приватного нотаріуса ЧМНО Скінтей Ю.І. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.41).

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27.06.2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.134-135).

23.09.2019 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про відмову від позовних вимог про усунення спадкоємця від права на спадкування за законом та закриття провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України позивачу та представнику позивача зрозумілі.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, про поважність причин неявки суд не повідомили, таким чином вважаю за можливе проводити розгляд справи у їх відсутність.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши заяву представника позивача про відмову від позову, матеріали справи, приходить до висновку, що заява про відмову від позову підлягає задоволенню.

Згідно ордеру від 10.05.2019 року, позивач ОСОБА_1 уповноважила адвоката Якобишену Тетяну Дмитрівну представляти її інтереси, без обмежень представника (а.с.9).

Згідно ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Оскільки відмова від позову це право позивача, обмежень щодо вчинення такої процесуальної дії не встановлено, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення спадкоємця від права на спадкування за законом, в зв`язку з відмовою позивача від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 206, 255, 260-261, 353, 354, ч.1 п.15 п.п.15.5 розділу ХІІ. Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від позову представника позивача ОСОБА_4 в інтересах позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ), представник позивача адвокат Якобишена Тетяна Дмитрівна до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) про усунення спадкоємця від права на спадкування за законом закрити в зв`язку із відмовою позивача від позову.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам для відома.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду або через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя : С.О.Волошин