Справа № 686/3712/19
Провадження № 2-з/686/167/19
УХВАЛА

23 вересня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа №686/3712/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання повернути позику, сплатити проценти та відшкодувати моральну шкоду.

20.09.2019 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на 41/100 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_2 ..

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказав, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. На дату подачі даної заяви йому стало відомо, що відповідач має намір здійснити продаж належної їй 41/100 частки житлового будинку АДРЕСА_1 . На факт належності відповідачу даної частки житлового будинку вказує інформаційна довідка з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №181518041 від 18.09.2019 року. Невжиття заходів щодо забезпечення даного позову призведе до порушення його майнових прав та законних інтересів, оскільки належне відповідачу нерухоме майно може бути реалізоване іншим особам, що призведе до подальших затягувань судових процесів, подач до суду додаткових позовів, позбавлення його можливості отримати суму боргу від відповідача. Тому ОСОБА_1 просить позов задоволити.

Відповідно до ст. 149 ч.2 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ст.153 ч.1 ЦПК Укаїни, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Враховуючи вищевикладене, ознайомившись з матеріалами справи, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду по справі, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню та слід накласти арешт на 41/100 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_2 ..

Керуючись ст.ст.149 ч.2, ст.153 ч.1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на 41/100 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: