Справа № 161/6962/19
Провадження № 2/161/2135/19
У Х В А Л А

23 вересня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань Ленічевої Н.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Волинської філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» про зняття арешту з майна, --

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду від імені ОСОБА_1 з даним позовом до відповідача, в якому просить скасувати арешт квартири АДРЕСА_1 , який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за №1489141, запис до реєстру внесено приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Сушиком В.С. 22.11.2004.

Від заявленого в позовній заяві відповідача Волинської філії ДП «Національні інформаційні системи» надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач наголошує на тому, що не є належним відповідачем у даній справі, оскільки не входить до системи органів та суб`єктів, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а є лише технічним адміністратором відповідного реєстру.

Стороною позивача було подано клопотання про залучення до участі у справі належного відповідача, в якій представник позивача просить замінити неналежного відповідача Волинську філію ДП «Національні інформаційні системи», на двох належних: 1) Центр надання адміністративних послуг у м. Луцьку Луцької міської ради; 2) Волинський обласний державний нотаріальний архів.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З матеріалів справи та наданих стороною заявленого позивачем відповідача копій документів, які регламентують діяльність відповідача вбачається, що Волинська філія ДП «Національні інформаційні системи» є лише технічним адміністратором Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна і не здійснює повноважень щодо державної реєстрації обтяжень. Відтак, суд вважає, що Волинська філія ДП «Національні інформаційні системи» не є належним відповідачем у даній справі.

Судом встановлено, що особа, яка внеслазапис про обтяження до реєстру приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Сушик В.С. помер. Правовідносини щодо вчинення нотаріальних дій правонаступництва не допускають.

З відповіді Волинського обласного державного архіву від 16.08.2019 №451/01-21 на адвокатський запит вбачається, що у фонді №36 приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Сушика В.С. відомості про накладення заборони на квартиру АДРЕСА_1 у відповідному наряді відсутні.

Разом з тим, судом встановлено, що представник позивача від його імені через ЦНАП у м. Луцьку зверталась до Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради щодо реєстрації за ним права власності на квартиру. Однак, рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно виконкому Луцької міської ради від 08.08.2019, у державній реєстрації права власності було відмовлено в зв`язку з наявністю запису про заборону на квартиру у відповідному реєстрі.

Судом встановлено, що на даний час функції державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» щодо нерухомого майна, яке знаходиться на території м. Луцька, належать Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради.

Відтак, з урахуванням наявних на даний час повноважень Департамент державної реєстрації Луцької міської ради є належним відповідачем у даній справі, а не ЦНАП у м. Луцьку, як вважає представник позивача, а тому неналежного відповідача у даній справі слід змінити на належного -- Департамент державної реєстрації Луцької міської ради.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України -- треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, можуть бути залучені до участі у справі за заявою учасників справи.

Зважаючи на те, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки щодо позивача, в розумінні положень ч.1 ст. 53 ЦПК України, суд вважає, що статус Волинської філії ДП «Національні інформаційні системи» у дані справі слід змінити на третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Разом з тим, оскільки Волинський обласний державний нотаріальний архів не володіє інформацією щодо обставин, які встановлюватимуться у даній справі, рішення суду не може вплинути на права або обов`язки архіву, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання в частині залучення Волинського обласного державного нотаріального архіву до участі в справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 55, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

1.Замінити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» про зняття арешту з майна неналежного відповідача Волинську філію державного підприємства «Національні інформаційні системи» на належного відповідача

- Департамент державної реєстрації Луцької міської ради (43025 м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19).

Направити відповідачу копії даної ухвали та позовної заяви з додатками.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням їх копій іншим учасникам справи. У цей же строк відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надісланням його копії іншим учасникам справи.

2.Змінити статус Волинської філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» з відповідача на третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://lc.vl.court.gov.ua

Судове засідання відкласти на 15 год. 00 хв. 07 жовтня 2019 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій