25 вересня 2019 року, Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого-судді Прохоренко В.В.,
секретар Литвиненко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі - Виконавчий комітет Суворовської районної у м. Херсоні ради про визначення місця проживання дитини,
ОСОБА_1 , звернулася до суду з вказаним вище позовом, в якому свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 27.01.2007 року. Від даного шлюбу мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між ними рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 01.11.2007 року розірвано. Після розірвання шлюбу вона змінила прізвище на дошлюбне ОСОБА_1 . На даний час вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та після реєстрації шлюбу, а саме 22.07.2017 року змінила прізвище на « ОСОБА_1 ». Із часу розірвання шлюбу неповнолітня ОСОБА_3 постійно проживає разом з нею. Вона створила всі необхідні умови для проживання доньки, фізичного та духовного розвитку дитини. Просить визначити місце проживання дитини разом з нею.
Позивач в судове засідання не з`явилась, надала повноваження представнику.
Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, надала згоду на винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вважала, що в інтересах дитини буде визначити її місце проживання з матір`ю.
За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 27.01.2007 року, про що складено актовий запис № 33 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області.
Від даного шлюбу мають доньку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом - 353, складеним Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції та виданий 15.08.2007року.
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, 22.11.2007 року, про що Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції складено актовий запис 501. Після розірвання шлюбу прізвище позивачу змінено на ОСОБА_1 .
Відповідно до свідоцтва про шлюб зареєстрованого 22.07.2017 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб Суворовським районним у м. Херсоні відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис 297. Прізвище ОСОБА_1 змінено на « ОСОБА_1 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Під час вирішення спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини (ч. 2 ст. 161 СК України).
Згідно із ч. 3 ст. 45 ЦПК України, суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Принцип 6 Декларації прав дитини, за яким малолітня дитина може бути розлучена зі своєю матір`ю лише у винятковій ситуації не можна тлумачити таким чином, що у матері малолітньої дитини мається перевага перед батьком при вирішенні питання щодо визначення місця проживання дитини, приймаючи до уваги рівність прав обох батьків щодо дитини, що витікає як зі ст. 141 СК України, так зі змісту Конвенції про права дитини.
Тим більш, що поняття «розлучення» не співпадає з поняттям «визначення місця проживання», оскільки мати дитини у разі визначення місця проживання дитини з батьком не обмежена у своєму праві на спілкування з дитиною, турботу відносно дитини та участь у вихованні дитини і може реалізувати свої права шляхом домовленості з батьком дитини щодо встановлення часу спілкування або за рішенням органу опіки та піклування, або за судовим рішенням.
Відповідно до положень ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Як роз`яснено у п. 18постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визначення його недійсним та поділ майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року, при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати.
З довідки виданої головою правління ОСМД «Світ Надії» вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .
Відповідно до рішення Суворовської районної у м. Херсоні ради від 13.09.2019 року за №110 затверджено висновок щодо місця визначення проживання дитини. Відповідно до висновку виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради органу опіки та піклування Суворовського району м. Херсона вважають визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 .
З огляду на встановлені у справі обставини та враховуючи інтереси дитини, позицію представника органу опіки та піклування про доцільність проживання дитини з матір`ю, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, ст.ст.141,160,161 СК України, керуючись ст.ст. 12-13,76-79, 81, 259, 263-265, 280-282 суд,
Визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.
Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: В.В. Прохоренко