Справа № 426/606/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання -Тиріної В.С., Вєдєрникової Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє - адвокат Шамардін Олександр Миколайович до Територіальної громади м. Луганська в особі управління комунальним майном Луганської міської ради, Білокуракинського об`єднаного управління пенсійного фонду України Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Шамардін О.М. звернувся до суду з даним позовом згідно з яким просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ѕ частки квартири АДРЕСА_1 , а також на недоотриману за період з серпня 2014 року до 22 січня 2016 року пенсію, що належала ОСОБА_2 .

Позовна заява вмотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Луганську померла ОСОБА_2 . ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_2 . До складу спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , входить об`єкт нерухомого майна, а саме ѕ частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а також недоотримана пенсія за період з серпня 2014 року по 22 січня 2016 року у розмірі - 12 555 грн, яка належала їй на час смерті. Своєчасно до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 позивач не звернулася з причин, які не залежали від її волі і були визнані рішенням Сватівського районного суду від 21 серпня 2017 року поважними. Вказаним рішенням Сватівського районного суду у справі №12364/17 суд визначив додатковий строк тривалістю три місяця з дня набрання рішенням суду законної сили для прийняття спадщини що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Луганську.

ОСОБА_1 15 травня 2018 року звернулася до Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і 16 листопада 2017 року державним нотаріусом було відкрито провадження за спадковою справою № 422/2017 зареєстровану у спадковому реєстрі за № 61573688 після спадкодавця ОСОБА_2 . 11 вересня 2013 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла все своє майно ОСОБА_1 . Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії 15 травня 2018 року державний нотаріус відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 з підстав ненадання спадкоємцем відомостей і документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії , а саме документів щодо наявності або відсутності осіб, які би мешкали разом зі спадкодавцем і прийняли спадщину у відповідності до статті 1268 ЦК України.

Після надання відповідачем інформації щодо розміру недоотриманої пенсії ОСОБА_2 за період з серпня 2014 року по 22 січня 2016 року представником позивача було уточнено позовні вимоги шляхом їх збільшення згідно з якими він просить визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на недоотриману за період з серпня 2014 року до 22 січня 2016 року пенсію у розмірі - 21 284, 14 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися , представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, позов просить задовольнити.

Представник відповідача - територіальної громади міста Луганська в особі управління комунальним майном Луганської міської ради був повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку ч. 9 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб - порталі Судової влади України, але в судове засідання не з`явився , про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник Білокуракинського об`єднаного управління пенсійного фонду України в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання, провив справу розглядати без участі представника, надав суду заперечення на уточнену позовну заяву від 19.09.2019 р., у якій просив відмовити у задоволенні позову посилаючись на ч.1 ст.46 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування», згідно з якою нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право , але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. (а.с. 130-132).

Суд, вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних в справі даних і доказів.

Суд, дослідивши в судовому засіданні надані докази, оцінивши їх у сукупності , вважає,що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав :

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Луганську померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, видану 26 червня 2017 року Сватівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 15 ( а.с.11).

За час свого життя ОСОБА_2 11 вересня 2013 року склала заповіт , згідно якого все її майно , що буде належати на день її смерті , де б воно не було і з чого б вона не складалося, і в загалі все те, що її буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме права заповідає - ОСОБА_1 . ( а.с.19).

Згідно витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі інших спадкоємців за заповітом та за законом немає ( а.с. 18-20).

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців , який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Рішенням Сватівського районного суду від 21 серпня 2017 року у справі №426/12364/17 визначено додатковий строк тривалістю три місяця з дня набрання рішенням суду законної сили для прийняття спадщини після ОСОБА_2 . Зазначеним рішенням суд визнав причину пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини такою, що не залежала від її волі і мала об`єктивний характер.

Суд, вважає, що зазначене рішення суду має преюдиційний характер для даної цивільної справи в частині відсутності вини позивача в зверненні із вимогами про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , що відповідає вимогам ч.4 ст.82 ЦПК України.

Як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15 травня 2018 року Державний нотаріус Т . Д . Чиркіна відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після ОСОБА_2 з підстав ненадання спадкоємцем відомостей і документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, а саме документів щодо наявності або відсутності осіб, які би мешкали разом зі спадкодавцем і прийняли спадщину у відповідності до статті 1268 ЦК України ( а.с.32-33).,

Спадкування після ОСОБА_2 відбувається за заповітом.

Як зазначено в ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За приписом ч.2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Тому фактичне прийняття спадщини шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини , як то передбачено приписом ч. 3 ст.1268 ЦК України, не скасовує спадкування за заповітом. Заповіт ОСОБА_2 , посвідчений 11 вересня 2013 року є єдиним дійсним заповітом ОСОБА_2 , як то вбачається з постанови державного нотаріуса.

До складу спадщини ОСОБА_2 входить ѕ частки квартири АДРЕСА_3 її частки належала ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право власності від 28 липня 2003 року , що підтверджується його копією ( а.с.21), інша ј частка - на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 14 січня 2011 року державним нотаріусом Четвертої Луганської державної нотаріальної контори Кондратьєвим В.М. після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 (а.с.22), також право власності за померлою ОСОБА_2 зареєстроване у встановленому законом порядку згідно з витягами з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.24)., витягом про державну реєстрацію прав ( а.с.25) .

Також до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 належить пенсія померлої, яку остання не отримувала з серпня 2014 року до дня її смерті .

Згідно довідки виданої Білокуракінським обєднаним Управлінням пенсійного фонду України Луганської області Спадкодавець ОСОБА_2 перебувала на пенсійному обліку в Сватівському відділі Білокуракинського об`єднаному управлінні пенсійного фонду України в Луганській області та одержувала пенсію за віком . З 01.02.2016 року пенсія припинена в зв`язку зі смертю 22.01.2016 року і розмір недоотриманої пенсії складав - 12555, 590 гривень ( а с. 66)., а гідно повторної довідки виданої з 01.02.2016 року особовий рахунок пенсіонера ОСОБА_2 був закритий у зв`язку зі її смертю та розмір недоотриманої пенсії за період з 01.08.2014 року по 31.01.2016 року складає - 21 284 грн. 14 коп. (а. с. 84).

Відповідно до закону суми пенсії , які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Порядок передання сум пенсії спадкодавця , передбачений ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне забезпечення» передбачає передання недоотриманої пенсії шляхом безпосереднього звернення членів сім`ї пенсіонера до відповідного управління пенсійного фонду, в якому перебувала на пенсійному обліку померла особа.

Однак в даному випадку ОСОБА_1 не належить до членів сім ї ОСОБА_7 і не спадкує недоотриману пенсію у відповідності до припису ст.52 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне забезпечення».

Пенсія ОСОБА_2 входить до складу спадщини, а ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом, що виключає застосування спеціальних положень пенсійного законодавства, а саме положень ст.ст.46,52 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне забезпечення» і вимагає застосування закону про спадкування .

Отже, суд приходить до висновку, що позивачем доведені та підтверджені належними доказами позовні вимоги щодо визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за заповітом на ѕ частки квартири АДРЕСА_1 - а, та на нараховану , але не отриману пенсію за період з 01 серпня 2014 року по 22 січня 2016 року у сумі 21 284 грн. 14 коп. після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилання представника відповідача на відсутність підстав для визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за заповітом на недоотриману пенсію, суд не бере до уваги, оскільки наведене спростовується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову і визнання за позивачем права власності на все спадкове майно в порядку спадкування за заповітом .

На підставі викладеного ст.ст.1221,1223,1254,1261,1268,1269,1277 ЦК України, керуючись ст.ст. 4,10,12,141,258,259,263-265,273 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє - адвокат Шамардін Олександр Миколайович до Територіальної громади м. Луганська в особі управління комунальним майном Луганської міської ради, Білокуракинського об`єднаного управління пенсійного фонду України Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 3/4 частки квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на недоотриману пенсію за період з 01 серпня 2014 року по 22 січня 2016 року у сумі 21 284 (двадцять одна тисяча двісті вісімдесят чотири) гривні 14 копійок, що належала ОСОБА_2 , в порядку спадкування за заповітом, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлений 30 вересня 2019 року.

Суддя: Л.М. Осіпенко