У Х В А Л А

Іменем України

24 вересня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Панченко О.М.

за участю секретаря судового засідання - Чехун Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення, -

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 14.12.2016 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 06.01.2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 21.03.2018 року було зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Деснянського районного суду м. Києва по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справи Апеляційного суду м. Києва від 22.06.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 21.03.2018 року залишено без змін.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 23.07.2019 року було поновлено провадження по даній справі.

Позивач у справі в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься письмова заява в якій він просить проводити судове засідання без його участі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 та її представник не з`явилися, представником відповідача ОСОБА_6 було подано до суду письмову заяву про проведення судового засідання, призначеного судом до розгляду на 24.09.2019 року о 14 год. 30 хв., за її відсутності, а також просила суд розглянути подане нею клопотання про зупинення провадження в даній цивільній справі до вирішення Деснянським районним судом м. Києва цивільної справи № 754/10648/18 за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ПН КМНО Стрельченко О.В. про визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися.

Оглянувши матеріали цивільної справи, судом було встановлено наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, обов`язком суду є зупинення провадження у справі у разі об`активної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного чи господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до роз`ясень п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України (ЦПК України в редакції 2017 року) підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

В даному випадку відповідачем у справі ОСОБА_2 подано позов про визнання протиправним та скасування рішення ПН КМНО Стрельченко О.В., згідно з яким 13.10.2016 року внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 . Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 , він просить виселити відповідачів із вказаної вище квартири.

При розгляді даної справи за правовідносинами, що виникли між сторонами даного спору вбачається, що правовідносини, які виникли між сторонами у спорі про визнання протиправним та скасування рішення, який знаходиться в провадженні Деснянського районного суду м. Києва та за яким ухвалою суду від 15.08.2018 року відкрито провадження, вбачається, що останні впливають на розгляд справи № 754/14794/16-ц та стосуються підстав, заявлених у справі позовних вимог, а тому є підстави для зупинення провадження у даній цивільній справі.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 про зупинення провадження в цивільній справі, - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення, - до набрання законної сили рішенням Деснянського районного суду м. Києва по цивільній справі № 754/10648/18 за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ПН КМНО Стрельченко О.В. про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Панченко