Справа № 297/1920/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: Ільтьо І. І.,

при секретарі Куні О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Берегівський відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду у Закарпатській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що в серпні 2019 року вона звернулася до Берегівського відділу обслуговування громадян управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду в Закарпатській області для оформлення пенсії. Однак їй було відмовлено з посиланням на те, що при огляді документів, які підтверджують її стаж та документі, що посвідчує особу, виявлено розбіжності, а саме: в архівній довідці про стаж роботи від 11.07.2019р. №290/01-13 прізвище, ім`я та по батькові зазначено « ОСОБА_1 »; в архівній довідці про заробітну плату для обчислення пенсії від 11.07.2019р. №291/01-13 прізвище, ім`я та по батькові зазначено « ОСОБА_1 »; в архівній довідці від 26.07.2019р. №Б-118/07-05 прізвище, ім`я та по батькові зазначено « ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ».

В той час, згідно паспорту громадянина України НОМЕР_1 та свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 05.09.1960 року, її правильне прізвище, ім`я, по батькові ОСОБА_1 (російською мовою - ОСОБА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.

Представник Берегівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області в суд не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного.

За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя по батькові місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані, суд прийшов до висновку, що архівна довідка про стаж роботи від 11.07.2019р. №290/01-13 в якій прізвище, ім`я та по батькові зазначено « ОСОБА_1 »; архівна довідка про заробітну плату для обчислення пенсії від 11.07.2019р. №291/01-13 в якій прізвище, ім`я та по батькові зазначено « ОСОБА_1 » та архівна довідка від 26.07.2019р. №Б-118/07-05 в якій прізвище, ім`я та по батькові зазначено « ОСОБА_1 , ОСОБА_1 » - є документами, які належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 12, 81, 259, 263-265, 293, 316, 319 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів а саме: архівної довідки про стаж роботи від 11.07.2019р. №290/01-13 в якій прізвище, ім`я та по батькові зазначено як « ОСОБА_1 »; архівної довідки про заробітну плату для обчислення пенсії від 11.07.2019р. №291/01-13 в якій прізвище, ім`я та по батькові зазначено як « ОСОБА_1 » та архівної довідки від 26.07.2019р. №Б-118/07-05 в якій прізвище, ім`я та по батькові зазначено як « ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з його проголошення.

Суддя Ільтьо І. І.