Справа № 344/3868/16-ц
Провадження № 22-з/4808/77/19
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

26 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Томин О.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по цивільній справі №344/3868/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, міського голови м. Івано-Франківська Марцінківа Р., Івано-Франківської міської ради, третя особа ОСОБА_2 , про скасування розпоряджень про звільнення з роботи та призначення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та інших виплат, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 24 січня 2017 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, міського голови м. Івано-Франківська Марцінківа Р., Івано-Франківської міської ради, третя особа ОСОБА_2 , про скасування розпоряджень про звільнення з роботи та призначення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та інших виплат, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 07.03.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; виключено з мотивувальної частини рішення Івано-Франківського міського суду від 24 січня 2017 року вказівку на те, що робота позивача у період з 05 серпня 2015 року і до часу звільнення відноситься до роботи на загальних умовах безстрокового трудового договору; в іншій частині рішення Івано-Франківського міського суду від 24 січня 2017 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 25 квітня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 07 березня 2017 року залишено без змін.

25.09.2019 року ОСОБА_1 подав до Івано-Франківського апеляційного суду заяву про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 07.03.2017 року.

Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно з пунктами 11, 15.9 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу із суду нижчої інстанції протягом п`яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Відтак дана справа підлягає витребуванню з Івано-Франківського міського суду для розгляду заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 07.03.2017 року.

Керуючись ст. 355 ЦПК України, ст. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати з Івано-Франківського міського суду цивільну справу №344/3868/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, міського голови м. Івано-Франківська Марцінківа Р., Івано-Франківської міської ради, третя особа ОСОБА_2 , про скасування розпоряджень про звільнення з роботи та призначення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та інших виплат, відшкодування моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Томин О.О.