24.09.2019 Справа № 333/5054/17
Провадження № 2/337/28/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року Хортицьким районний суд м.Запоріжжя

у складі : головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Автомобіліст-2», голови ОСББ «Автомобіліст-2» Єрмакової Олени Всеволодівни, ПАТ «Запоріжжяобленерго» про захист прав споживачів, визнання дій протиправними, визнання укладеними договорів, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

На розгляді у суді знаходиться вказана цивільна справа.

Позов мотивовано тим, що спір між сторонами виник у зв`язку із визначенням технічних умов, за якими можливе приєднання до електричних мереж електроустановок позивача ОСОБА_1 , які знаходяться в нежитлових приміщеннях АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Відповідачем по справі- головою ОСББ «Автомобіліст-2» Єрмаковою О.В. заявлено клопотання про призначення по справі судової електротехнічної експертизи з метою з`ясування наявності умов виконання технічних робіт у приміщенні ОСББ «Автомобіліст-2», що розташоване за адресою: м.Запоріжжя, вул. Лахтінська, 12, яка була призначена ухвалою. Суду від 21.08.2019 року.

10.09.2019 року від експертної установи надійшло клопотання про уточнення першого питання, яке поставлено перед експертом в ухвалі суду.

У судове засідання позивачка, представники відповідача не з`явилися, у матеріалах справи наявні заяви про розгляд клопотання про призначення експертизи без їх участі.

Оскільки між сторонами виник спір щодо можливого приєднання до електричних мереж електроустановок позивача ОСОБА_1 , які знаходяться в нежитлових приміщеннях АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , який можливо вирішити лише на підставі висновку фахівця з цього питання, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вищевказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне призначити таку експертизу та уточнити перше питання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, як для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження по справі необхідно зупинити до проведення експертизи.

Керуючись ст. 103, 104, 108, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Автомобіліст-2», голови ОСББ «Автомобіліст-2» Єрмакової Олени Всеволодівни, ПАТ «Запоріжжяобленерго» про захист прав споживачів, визнання дій протиправними, визнання укладеними договорів, стягнення моральної шкоди, судову електротехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Враховуючи відсутність у відповідача ( ОСББ «Автомобіліст-2» лічильника загального обліку ( окрім комунальних споживачів), чи існують об`єктивні умови для виконання варіанту Технічних умов, як складової частини запропонованих проектів договорів на приєднання до електричних мереж (надалі «ТУ») щодо встановлення приладу розрахункового обліку електричної енергії Позивачки після загального (окрім населення) розрахункового обліку основного споживача?

2.Чи існує об`єктивна (фізична) можливість без проведення реконструкції для виконання варіанту ТУ щодо встановлення приладу розрахункового обліку електричної енергії Позивачки в нежитловому підвальному приміщенні ввідно-розподільчому пристрої (ВРП)? Якщо так, то на кого, відповідно до вимог Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 року покладається відповідальність за збереження і цілісність розрахункового засобу обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр)?

3.Чи існує відмінний від запропонованих в ТУ варіант встановлення розрахункового електролічильника Позивачки у ввідно-розподільчому пристрої 0,22 кВ без встановлення загального розрахункового електролічильника основного споживача (ОСББ «Автомобіліст-2»)?

Проведення експертизи доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 69063 м.Запоріжжя, вул. Олександрівська,13), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи до 15.11.2019 року.

Зобов`язати голову ОСББ Єрмакову О.В. за необхідності надати доступ експерту до нежитлових приміщень АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСББ «Автомобіліст-2» ( тел. НОМЕР_1 ).

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя : Г.Є. Гнатик