Справа № 303/1511/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого: Собослой Г.Г.,

суддів: Джуга С.Д., Куштан Б.П.,

секретаря: Чучка Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Закарпатського апеляційного суду від 21 травня 2019 року у справі №303/1511/18, -

в с т а н о в и л а :

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про виправлення описки, мотивуючи тим, що Закарпатський апеляційний суд у постанові від 21 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Закарпатгаз» про визнання дій протиправними та зобов`язання відновити становище, що існувало до порушення права, помилково (безпідставно) в мотивувальній частині рішення встановив обставину, яка не входила до предмету та підстав позовної заяви, не встановлювалася та не спростовувалася під час розгляду справи по суті, як судом першої інстанції, оскільки є предметом розгляду в іншій справі, яка розглядається Мукачівським міськрайонним судом.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 21 травня 2019 року апеляційну скаргу ПАТ «Закарпатгаз» задоволено і рішення Мукачівського міськрайонного суду від 21.05.2018 року скасовано і у позові ОСОБА_1 про визнання дій ПАТ «Закарпатгаз» пов`язаних з механічним від`єднанням газопроводу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 а від газорозподільної системи протиправними та зобов`язання відповідача відновити становище, що існувало до порушення права, шляхом механічного приєднання газопроводу до газорозподільної системи відмовлено.

У даній постанові зазначено, що «на момент припинення газопостачання природного газу у споживача ОСОБА_1 у нього наявний був борг за спожитий природний газ перед ТОВ «Закарпатгаз Збут» у розмірі 24 387,10 грн.» і слід вважати, що такий зазначений у дорученні на припинення газопостачання.

Розмір заборгованості ОСОБА_1 не входило до предмету та підстави позовної заяви і не встановлювалося судом апеляційної інстанції, а тільки зазначалось про його наявність, який зазначений у дорученні на припинення газопостачання і не має заздалегідь встановленої обставини для розгляду в іншій справі №303/2285/18, яка розглядається Мукачівським міськрайонним судом.

Керуючись ст.269 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Внести виправлення в постанову Закарпатського апеляційного суду від 21.05.2019 року у справі №303/1511/18 зазначивши у мотивувальній частині, що «на момент припинення газопостачання природного газу у споживача ОСОБА_1 у нього наявний був борг за спожитий природний газ перед ТОВ «Закарпатгаз Збут» у розмірі 24 387,10 грн., який зазначений у дорученні на припинення газопостачання від 23.11.2017 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст хвали складено - 04 жовтня 2019 року.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя Закарпатського

апеляційного суду Г.Г. Собослой