Справа 556/289/19
Номер провадження 2/556/171/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2019 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді - Котик Л.О.,

при секретарі - Соловей Г.С.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Слободіна А.С.

представника відповідача - адвоката Печончика О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованого сільськогосподарського виробничого кооперативу «Селянський ліс» про визнання членом Спеціалізованого сільськогосподарського виробничого кооперативу «Селянський ліс»,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ССВК «Селянський ліс» про визнання його членом Спеціалізованого сільськогосподарського виробничого кооперативу «Селянський ліс».

В обгрунтування позовних вимог вказує, що 28.03.2000 року його було прийнято на посаду токаря спеціалізованого сільськогосподарського виробничого кооперативу «Селянський ліс», наказ №2-п від 28.03.2000 року. 09.01.2001 року звільнений з даної посади, в зв"язку з скороченням штату.

І оскільки ОСОБА_1 був офіційно працевлаштований в даному кооперативі, вважає, що наявні підстави для визнання його членом Спеціалізованого сільськогосподарського виробничого кооперативу «Селянський ліс». Також у відповідача знаходиться його заява про прийняття в члени кооперативу, сплачував пайові внески.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 15.02.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

05.03.2019 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, просять у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

11.03.2019 року відповідачем подана заява про застосування строку позовної давності.

Ухвалою суду від 05.04.2019 року закрито підготовче провадження і справу призначено до судового розгляду.

17.05.2019 року позивачем подано відповідь на відзив, просить позовні вимоги задовольнити.

14.06.2019 року відповідач надав пояснення на відзив.

У судовому засіданні позивач і його представник підтримали заявлені вимог і надали пояснення в межах пред`явленого позову. ОСОБА_1 писав заяву про прийняття його в члени кооперативу, вносив вступні внески. Однак в нього не має підтверджуючих документів.

Представник відповідача позов не визнав і суду пояснив, що ОСОБА_1 був офіційно працевлаштований у ССВК з 28.03.2000 року по 09.01.2001 року, заяви про вступ у члени кооперативу не подавав, вступний внесок не сплачував і не був членом кооперативу. Також останнім пропущено строк, в межах якого особа може звернутися до суду за захистом своїх прав. У кооперативі відсутні будь-які документи щодо вступу ОСОБА_1 у кооператив. Після звільнення останній не перебував у трудових відносинах з кооперативом, а тому в нього відсутні правові підстави вважати себе членом ССВК «Селянський ліс».

Вислухавши пояснення сторін, всебічно, повно, об`єктивно дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні і вбачається із записів у трудовій книжці позивача, що видана 14.05.1973 року, 28.03.2000 року ОСОБА_1 прийнятий токарем ССВК «Селянський ліс», наказ №2-п. 09.01.2001 року звільнений з роботи, наказ №2-к від 09.01.2001 року.

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про кооперацію», виробничий кооператив - кооператив, який утворюється шляхом об`єднання фізичних осіб для спільної виробничої або іншої господарської діяльності на засадах їх обов`язкової трудової участі з метою одержання прибутку.

Тобто обов`язковою умовою членства в ССВК «Селянський ліс» є трудова участь особи у кооперативі. ОСОБА_1 був звільнений з кооперативу ССВК «Селянський ліс» 09.01.2001 року і в подальшому не перебував з ним у трудових відносинах.

Згідно ч. 1 ст. 10 Закону України «Про кооперацію» членами кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок та пай урозмірах, визначених статутом кооперативу, додержуються вимог статуту та користуються правом ухвального голосу.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про кооперацію» вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок та пай у порядку та розмірах, визначених його статутом. Рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів.

Як зазначено в п.3.1 Статуту спеціалізованого сільськогосподарського виробничого кооперативу «Селянський ліс», членами Кооперативу є особи, які заснували Кооператив або були прийняті до Кооперативу у встановленому цим Статутом порядку і не припинили членство у Кооперативі.

Вступ до Кооперативу здійснюється на підставі поданої заяви, член Кооперативу робить вступний і пайовий внесок . (пункт 3.3 Статуту)

І згідно п.п.3.7, 3.8 Статуту, розмір вступного внеску становить 70 гривень. Розмір обов`язкового пайового внеску є рівним до всіх членів Кооперативу і становить 30 гривень. У разі внеску у більшому розмірі, сума перевищення вважається додатковим паєм.

Однак позивачем не надано жодних доказів у підтвердження подачі заяви щодо прийняття його в члени ССВК «Селянський ліс» та сплати вступних і пайових внесків.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 ствердила, що вона працювала касиром у ССВК «Селянський ліс» до 2005 року. Позивач вступних внесків в касу кооперативу не вносив. Хто платив внески, писали на відомість і видавали чек.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Обов`язок доказування покладається на сторін. Це положення є найважливішою складовою принципу змагальності.

Враховуючи те, що на обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 не надав суду належні та допустимі докази, не довів їх переконливість, а також не довів наявності обставин, на які посилався як на підставу своїх вимог, а саме не довів факт подачі заяви про прийняття його в члени ССВК «Селянський ліс» та сплати вступних внесків, а тому в позові останнього слід відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Частиною 1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про кооперацію», ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, ЦПК України, суд -

Ухвалив:

В позові ОСОБА_1 до Спеціалізованого сільськогосподарського виробничого кооперативу «Селянський ліс» про визнання членом Спеціалізованого сільськогосподарського виробничого кооперативу «Селянський ліс» відмовити, за недоведеністю позовних вимог.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: