Справа № 562/284/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" вересня 2019 р. Здолбунівський районний суд
в складі : головуючого судді Мичка І
з участю : секретаря Кондратюк Н.В.
представника позивача ОСОБА_2
представника органу опіки та піклування Галуза В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа ,яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Здолбунівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав -,
Позивач звернулася в суд із позовом до відповідачки про позбавлення її батьківських прав щодо сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Свої вимоги обґрунтовує тим, що її дочка ОСОБА_4 має двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько дітей ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. З серпня 2018 року ОСОБА_4 перестала піклуватися про своїх дітей, діти проживають з позивачкою.Відповідачка не забезпечує дітей матеріально, не проявляє материнської турботи, не цікавиться життям дітей , не виявляє бажання спілкуватися з дітьми та приймати участь в їх вихованні. ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями та веде аморальний спосіб життя.Діти проживають з позивачкою в приватному будинку АДРЕСА_1 , знаходяться на її повному утриманні, тому просить суд позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо дітей.
В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримала просив їх задовольнити в повному обсязі.
В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Здолбунівської районної державної адміністрації вимоги підтримала з викладених підстав та вказала, що є підстави для позбавлення відповідача в судовому порядку батьківських прав щодо неповнолітніх дітей.
В судове засідання відповідач не з`явилася , хоч про час та дату була повідомлена належним чином. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши позивачку, представника позивачки, представника органу опіки та піклування Здолбунівської районної державної адміністрації дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про задоволення позову на підставі наступного.
У відповідності до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України , мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Статтею 150 Сімейного Кодексу України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачка є матір`ю двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . однак, не бере ніякої участі у її вихованні, не займається їх розвитком, не підтримує матеріально.
Згідно з висновком органу опіки та піклування Здолбунівської райдержадміністрації від 20.06.2019 №470/01-30/19 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , а позбавлення її батьківських прав буде відповідати інтересам дітей.
Як вбачається з довідки - характеристики Клеванської ЗОШ №1 ,I-II ступенів видана сину відповідачки , остання за роки навчання в школі сина відвідувала його декілька разів в 1,2,-3, му класах, жодного разу не забирала та не телефонувала. З характеристики виданої Уїздецькою ЗОШ I-III ступенів,вбачається , що відповідачка не виконує материнські обов`язки щодо дочки.
При дослідженні доказів було встановлено , що згідно рішення Здолбунівського районного суду від 26.06.2002 року відповідачку позбавлено батьківських прав щодо двох дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Зважаючи на те, що позивачем надано достатньо доказів в обґрунтування позовних вимог , то суд вважає, що позов може бути задоволено, оскільки відповідач не дбає про фізичний розвиток і здоров`я, не виконує батьківський обов`язок щодо виховання та матеріального утримання своїх дітей, захисту їх прав та інтересів.
На підставі наведеного, ст.ст.150, 164,165 Сімейного кодексу України керуючись ст.ст. 206, 263-265 ЦПК України суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа ,яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Здолбунівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 батьківських прав відносно її сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу (в порядку вимог ст. 352, 354 ЦПК України) до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд протягом 30 - ти днів з дня його проголошення. Заочне рішення суду може бути переглянуто Здолбунівським районним судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя