Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Нікандрової С.О., за участю секретаря судового засідання Дудки Н.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , треті особи: Виконавчий комітет Енергодарської міської ради, як орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей, Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та призначення опікуном, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи: Виконавчий комітет Енергодарської міської ради, як орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей, Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та призначення опікуном. Позов мотивований тим, що 11 грудня 2010 року між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 укладено шлюб, який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області. Спільних дітей в них не має, але від першого шлюбу її чоловік ОСОБА_4 мав сина ОСОБА_5 , 1978 року народження, який в період з 2007 року по 2009 рік проживав без реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 . 25 квітня ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_5 та відповідачки по справі народилася дочка ОСОБА_2 , але за бажанням відповідачки, реєстрація народження дитини була проведена відповідно до ст.135 Сімейного кодексу України, відомості про батька були внесені зі слів матері. В свідоцтві про народження дитини в графі «батько» зі слів відповідачки зазначено ім`я, по-батькові біологічного батька дитини « ОСОБА_7 ». Батько дитини приймав постійну участь у вихованні доньки та матеріальному утриманні. Постійно привозив дочку Юлю до позивачки додому, і позивачка разом зі своїм чоловіком доглядали ОСОБА_8 як свою онуку. Коли дівчинці виповнилося 8 місяців ОСОБА_5 разом з дитиною приїхав додому і сказав, що тепер вони будуть жити разом з позивачкою, так як мати дитини ОСОБА_9 пішла від них. ОСОБА_1 з чоловіком не заперечували, але через деякий час з`явилася відповідачка і забрала дитину назад до с. Балки за місцем свого проживання. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 . Після його смерті, турбуючись про долю дівчинки, позивачка разом з чоловіком запропонували відповідачці допомогу у вихованні ОСОБА_10 , відповідачка не заперечувала. 24 вересня 2010 року відповідачка надала позивачці ОСОБА_1 та її чоловіку довіреність бути її представником в державних, громадських, господарських та інших установах, організаціях, в т.ч. у медичних закладах, відділі освіти, дошкільних дитячих закладах у загальноосвітніх школах та інші питання з оформлення у вищезазначені навчальні заклади

малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Такого ж змісту довіреність відповідачка надала їм і 20 вересня 2013 року. З жовтня 2010 року ОСОБА_11 стала проживати разом з позивачкою ОСОБА_1 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . В період з 2010 року по 2013 рік відповідачка по справі відвідувала дитину один раз на рік, на її день народження, і лише на вимогу позивачки. Власного бажання до зустрічей не виявляла. З 2013 року по січень 2019 рік відповідачка до дитини не приїздила взагалі участі в її утриманні не приймала, вихованням та розвитком не цікавилась. Отже, позбавлення відповідачки батьківських прав на даний момент, враховуючи свідоме нехтування нею своїх батьківських обов`язків, є єдиним можливим засобом забезпечення дитині спокійного життя, гармонічного виховання в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до сім`ї та родини. На підставі вищевикладеного, враховуючи, що відповідачка, маючи можливість виконувати свої обов`язки відносно доньки, не вчиняє відповідних дій, свідомо ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дитини, а саме: не проявляє до неї ніякої батьківської турботи, не займається вихованням, не спілкується з нею в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на її утримання, що підтверджує ухилення відповідачки від виконання обов`язків, тому позивачка ОСОБА_1 в позові просить позбавити ОСОБА_12 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити її опікуном малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 02 квітня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі, справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Василівського районного суду від 16 серпня 2019 року за заявою позивача позовні вимоги в частині призначення позивача ОСОБА_1 опікуном призначити її опікуном малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишені без розгляду.

В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_13 не з`явилися, але від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшла заява, у якій вона просить справу розглянути без її участі, задовольнити позовні вимоги щодо позбавлення ОСОБА_3 , 1981 року народження, батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2008 року народження.

Відповідачка ОСОБА_14 в підготовче судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи Виконавчий комітет Енергодарської міської ради, як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей, в підготовче судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги позовної заяви в частині позбавлення ОСОБА_15 батьківських прав підтримують.

Представник третьої особи Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації, в підготовче судове засідання не з;явився, але надав суду клопотання про розгляд справи без їхньої участі, при вирішенні справи просять прийняти рішення в інтересах дитини.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Згідно ч.4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши надані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_9 народила ІНФОРМАЦІЯ_5 доньку ОСОБА_2 . В свідоцтві про народження батьком записаний у відповідності до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України ОСОБА_16 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_5 , у віці 31 рік, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого 04 грудня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області (а.с.11).

Відповідачка ОСОБА_17 змінила прізвище на « ОСОБА_18 » у зв`язку з реєстрацією шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 28.04.2014 року Виконавчим комітетом Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області (а.с.44).

Відповідачка ОСОБА_14 фактично вихованням доньки не займається, матеріально дитину не забезпечує, не піклується про її фізичний та духовний розвиток.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_2 затвердженого в.о.начальника служби у справах дітей Енергодарської міської ради від 02.01.2019 року, встановлено, що 18 грудня 2018 року головним спеціалістом відділу охорони дитинства служби у справах дітей Н.Феськовою та виконувачем повноважень головного спеціаліста відділу охорони дитинства служби у справах дітей Д.Грінцовою, у зв`язку із заявою ОСОБА_1 з метою обстеження житлово-побутових та позовною заявою до суду про позбавлення батьківських прав ОСОБА_15 щодо малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідано квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою мешкають: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 дідусь, ОСОБА_1 бабуся та малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Обстежувана квартира двокімнатна, упорядкована, розташована на першому поверсі дев`ятиповерхового будинку, обладнана меблями та побутовою технікою. Для малолітньої ОСОБА_10 виділена окрема затишна кімната, де є місце для відпочинку, письмовий стіл, комп`ютер, шафа-купе, в наявності сезонний одяг та взуття, шкільне приладдя. В ході бесіди з ОСОБА_19 встановлено, що малолітня ОСОБА_11 мешкає разом з ними з 2010 року. Відносини в родині теплі та доброзичливі. Матір малолітньої, ОСОБА_15 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з трьома дітьми, життям ОСОБА_10 не цікавиться, не спілкується, матеріально не забезпечує. Із бесіди з малолітньою ОСОБА_20 з`ясовано, що вона мешкає з дідусем та бабусею досить тривалий термін, з матір`ю не спілкується, лише із сестрами ОСОБА_21 та ОСОБА_22 за допомогою мобільного зв`язку, на запитання чи має ОСОБА_11 бажання налагодити стосунки з матір`ю, дівчина відповіла відмовою, пояснивши це тим, що її родина це дідусь і бабуся, яких вона любить та поважає. Житлово-побутові умови сприятливі для проживання та виховання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Відповідно до довідки №01-22/524 від 03.12.2018 року, ОСОБА_2 , 2008 року народження, дійсно з 2014 року і по теперішній час навчається в Енергодарській загальноосвітній школі I-III ступенів №4 Енергодарської міської ради Запорізької області в 5-Б класі (а.с.15).

Згідно характеристики учениці 5-Б класу Енергодарської загальноосвітньої школи

I-III ступенів №4 Енергодарської міської ради Запорізької області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доброзичлива, урівноважена, життєрадісна та вихована дівчинка. В класі має багато друзів. За час навчання зарекомендувала себе як старанна, здібна, комунікабельна учениця. Має високі здібності по засвоєнню навчального матеріалу. Пам`ять розвинена. Має схильність до фізичної культури. Займається додатково англійською мовою. Мовлення розвинуте добре. ОСОБА_23 логічно мислити, аналізувати. Переважають такі риси характеру: діловитість, доброзичливість, працелюбність, імпульсивність, схильність до незалежності, чуйність, користується авторитетом серед однокласників. Бере активну участь у громадському житті класу та школи. До доручень ставиться відповідально. З повагою відноситься до старших та товаришів. Регулярно відвідує школу. Виховується дідусем та бабусею, вони приймають активну участь в житті онуки, охоче відгукуються на прохання вчителів щодо вирішення певних питань. В спілкуванні завжди доброзичливі, уважні до дитини, цікавляться її досягненнями та не вдачами. Бабуся та дідусь систематично відвідують батьківські збори. Матеріально дитина забезпечена, має все необхідне. Мама не бере участі у вихованні, не цікавиться життям дівчинки, збори не відвідує (а.с.16).

Згідно висновку №01-33/517 від 25.04.2019 року Василівської районної державної адміністрації Запорізької області як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відносно її малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та призначення опікуна. Позивач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . З жовтня 2010 року в родині позивачки проживає малолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є біологічною онукою ОСОБА_4 . У чоловіка позивачки ОСОБА_4 був син (помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ), який з 2007 року та по 2009 рік проживав без реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ІНФОРМАЦІЯ_10 у них народилася донька ОСОБА_2 . Реєстрація народження дитини була проведена відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України. Після смерті ОСОБА_5 , турбуючись про долю дівчинки, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 запропонували ОСОБА_24 допомогу у вихованні дочки і вона погодилася. 24 вересня 2010 року відповідачка надала ОСОБА_1 та ОСОБА_4 нотаріальну довіреність бути представниками її малолітньої доньки ОСОБА_2 . Зі слів ОСОБА_1 спочатку мати відвідувала дитину 1 раз на рік (на її День народження) і лише на ОСОБА_25 ОСОБА_26 . Власного бажання щодо відвідування доньки ОСОБА_14 не виявляла. А з 2013 року відповідач ОСОБА_9 взагалі самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до власної дитини: не приїжджала, не брала участі в утриманні, вихованні та розвитку доньки. ОСОБА_2 навчається в 5-Б класі КЗ «Енергодарська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 4». Вихованням дівчинки займаються виключно ОСОБА_1 та дідусь ОСОБА_4 . Мати дитини, ОСОБА_9 , жодного разу до навчального закладу не з`явилася, шкільним життям доньки не цікавилася та батьківські збори не відвідувала. Для розгляду даного питання, надання обґрунтованого та всебічно дослідженого письмового висновку про доцільність/недоцільність позбавлення ОСОБА_15 батьківських прав, вказане питання було винесено на розгляд Комісії з питань захисту прав дитини при голові райдержадміністрації, яка відбулася ІНФОРМАЦІЯ_11 року. Після з`ясування всіх обставин даного питання, вивчивши матеріали справи, члени Комісії з питань захисту прав дитини шляхом голосування прийняли колегіальне рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відносно її малолітньої

доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Орган опіки та піклування Василівської райдержадміністрації Запорізької області, діючи виключно в інтересах дитини, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відносно її малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В частині призначення опікуна над ОСОБА_2 заперечують проти позовних вимог ОСОБА_1 та просять відмовити у їх задоволенні (а.с.89-90).

З урахуванням цих обставин та встановлених фактів, суд погоджується з висновком за №01-33/517 від 25.04.2019 року Василівської районної державної адміністрації Запорізької області як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відносно її малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Положенням ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст.7 СК України передбачено, що при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.

У принципі 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості, при цьому, малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своїми батьками.

Суд вважає, що матеріали справи містять достовірні відомості, які свідчать про навмисне та злісне невиконання відповідачем своїх обов`язків по вихованню своєї дитини, оскільки протягом тривалого часу відповідач не проявляє відносно дитини належної турботи та уваги, не приймає участі у її вихованні та утриманні, не піклується про стан її здоров`я та розвитку, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, хоча зобов`язана це робити та має таку можливість.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року Держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

З огляду на ці обставини та на підставі відомостей, які характеризують особу відповідачки, її ставлення до доньки, суд вважає доцільним позбавлення відповідачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відносно її малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки це сприятиме інтересам дитини.

Керуючись ст.ст. 263-265, 280- 282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , треті особи: Виконавчий комітет Енергодарської міської ради, як орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей, Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та призначення опікуном задовольнити.

Позбавити ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня

його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.О.Нікандрова