Номер провадження: 22-ц/813/6985/19
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 червня 2019 року у справі за скаргою Акціонерного товариства «УкрСиббанк», за участю боржника - ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Бюро оцінки Стефанович» про визнання дії головного державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Велькова Олега Віталійовича про повернення виконавчих листів №522/29872/13 неправомірними та зобов`язання повторно розглянути питання щодо відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 червня 2019 року в задоволенні скарги АТ «УкрСиббанк» відмовлено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, 18 липня 2019 року представник АТ «УкрСиббанк» звернувся безпосередньо до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду 26 липня 2019 року апеляційну скаргу АТ «УкрСиббанк» залишено без руху, апелянту надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали для надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 19 червня 2019 року та оригіналу квитанції про сплату судового збору.

02 вересня 2019 року представник АТ «УкрСиббанк» подав до суду оригінал квитанції про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 19 червня 2019 року була постановлена за відсутності представника банку, копію оскаржуваної ухвали суду АТ «УкрСиббанк» отримав 03 липня 2019 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції. З цих підстав представник АТ «УкрСиббанк» просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

В матеріалах справи відсутні докази на спростування цих тверджень.

За таких обставин, апеляційну скаргу подано за спливом визначеного законом строку з об`єктивних підстав, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження поновленню.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ст. ст. 357-358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду Одеським апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 19 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 червня 2019 року.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 7 (сім) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М.Драгомерецький