Справа № 418/2298/19
РІШЕННЯ

Іменем України

23 вересня 2019 року Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-суді Чехова С.І.

за участю секретаря Кірічової К.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з позовною заявою у якій просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житлове домоволодіння з прилеглими до нього господарсько-побутовими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , що складається з наступного згідно плану: літера «А-1»-житлового будинку,загально площа 55,5 кв.м., житлова площа 29,4 кв.м. літера «а»-вхідні сходини, літера «Б» - літня кухня, літера «В» - сарай, літера «Г» -гараж, літера «К»-сарай, литера «С»-сарай, літера «У»-уборна, №1-ворота, №20 паркан.

Свою заяву обґрунтовує тим, що він є онуком ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не залиш заповіту. На день її смерті залишилось спадкове майно а саме житлове домоволодіння з прилеглими до нього господарсько-побутовими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 . При збиранні необхідних документів для оформлення та реєстрації свого права власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння зіткнувся з тим, що його бабусі не оформила і не зареєструвала своє право власності на домоволодіння з надвірними господарсько-побутовими будівлями і спорудами у передбаченому законодавством порядку і не отримала належні правовстановлюючі документи на нього. З цих підстав він не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на це домоволодіння Однак мається запис у по господарської книзі №6 за 2016-2020 роки що домоволодіння належало його бабусі ОСОБА_2 . Про те, що бабуся правомірно володіла житловим будинком вказує паспорт на встановлення в ньому газового обладнання, акт заміни лічильника, договір про надання телекомунікаційних послуг.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав послався на вище означені обставини.

Представник відповідача від Микількської сільської ради Міловського району Луганської області до судового засідання не з`явився,однак повідомив про можливість розгляду справу за його відсутністю. Позовні вимоги визнає. Відзиву з запереченнями надано не було.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріли справи слід прийти до висновку про задоволення заявлених позовних вимог, оскільки:

Як слід з паспорту позивача ОСОБА_1 він є громадянином України. (а.с.8)

З паспорту ОСОБА_1 який є батьком позивача слід, що він є громадянином України.(а.с.11-12)

З свідоцтва про народження батька позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_1 вбачається, що його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.10)

З свідоцтва про народження позивача слід, що батьками його є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . (а.с.13)

З свідоцтва про смерть слід,що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 років, місце смерті її є Україна,Луганська область,Міловський район, село Миткільске.(а.с.14)

З роз`яснень приватного нотаріуса Міловського районного нотаріального округу Луганської області Нєдовєсовій Н.М. слід, що було неможливо видати свідоцтво про право на спадщину позивачу у зв`язку з відсутністю у спадкоємця документів які б підтверджували право власності за померлою ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.15)

Згідно довідки Микільської сільської ради Міловського району Луганської області слід, що відповідно до по господарської книги №6 за 2016-2020 роки по Микільській сільській раді житловий будинок який розташований за адресою АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2 . (а.с.16)

З облікової картки об`єкта по господарського обліку на 2016-2020 роки Микільської сільської ради Міловського району Луганської області слід, що домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 яке побудовано 1956 році зареєстроване за ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.44) За довідкою приватного нотаріуса Міловського районного нотаріального округу Луганської області Нєдовєсової Н.М. слід, що за прийняттям спадщини на майно після померлої ОСОБА_2 звернувся один спадкоємиць ОСОБА_1 який є єдиним спадкоємцем,що звернувся з заявою про прийняття спадщини. (а.с.45) З заяви від ОСОБА_6 та ОСОБА_1 слід, що вони відмовились від своєї частики у спадщині після смерті ОСОБА_2 (а.с.46-47) Як слід з копії паспорту на газове обладнання яке видане на ім`я ОСОБА_2 , акту зняття лічильника, договору про надання телекомунікаційних послуг вона при житті користувалась комунальними послугами проживаючи у будинку АДРЕСА_1 . (а.с.17-20)

Відповідно довідки від Міловського районного госпрозрахункового підприємства «Бюро технічної інвентаризації» та технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 оформлення яких відбулось під час підготовки позовної заяви до суду вартість споруд та будівлі становить 27792 гривень.(а.с.21-26) Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Як вбачається з ч.1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

За ст. 1216 ЦК України «Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).»

За ст. 1217 ЦК України «Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.»

За ст.1218 ЦК України «До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.» З ст. 1220 ЦК України "Спадщина відкривається в наслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою ".

За ч.2 ст. 1223 ЦК України "У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу".

За ч.1 ст. 1225 ЦК України «Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.»

Відповідно до ст. 1261 ЦК України з якої слід,що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За ч.1 ст. 1268 ЦПК України «Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.»

Згідно до ст. 1296 ЦК України «Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину»

Таким чином було доведено про те, що при житті ОСОБА_2 , мала домоволодіння з господарськими спорудами які не реєструвала у БТІ однак це не позбавило її права розпоряджатися своїм майном. Після смерті ОСОБА_2 її онук позивач ОСОБА_1 використовуючи своє право на прийняття спадщини належним чином звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про спадщину інших спадкоємців не було, причиною відмови у видачі свідоцтва про спадщину була відсутність документів на домоволодіння та господарські споруди. Сторона відповідача з боку Микільської сільської ради Міловського району Луганської області не заперечувала у прийнятті спадщини після померлої ОСОБА_2 її онуком позивачем ОСОБА_1 . Суд не вбачає причин у відмові у задоволенні позовних вимог, оскільки спадкодавцю належало майно на що вказують письмові докази, вона користувалась ним при житті не зважаючи на те, що воно не було зареєстроване.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 655,1233,1235, ч.1ст.1268, ч.1ч.3 ст. 1296 ЦК України.

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житлове домоволодіння з прилеглими до нього господарсько-побутовими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , що складається з наступного згідно плану: літера «А-1»-житлового будинку, загально площа 55,5 кв.м., житлова площа 29,4 кв.м. літера «а»-вхідні сходини, літера «Б» - літня кухня,літера «В» - сарай, літера «Г» -гараж, літера «К»-сарай, литера «С»-сарай, літера «У»-уборна, №1-ворота, №20 паркан.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду, який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області шляхом направлення скарги через Міловський районний суд Луганської області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно вимог ч.1 п.15 п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. Таким чином, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Міловський районний суд Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 02 жовтня 2019 року.

Суддя С.І.Чехов