Справа № 195/1313/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

19.09.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської областi в складi: головуючого судді Омеко М.В., при секретарі судових засідань Мартиновій Н.В.,розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок злочину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувшись до суду з даним позовом, просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь майнову шкоду в сумі 5 898.80 грн. та моральну шкоду в сумі 5000,00 грн. завдану їй неправомірними діями.

Свої вимоги мотивує тим, що 17.04.2019 року близько 22:00 години ОСОБА_2 з дозволу володільця - ОСОБА_3 знаходився в приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де на столі побачив планшет марки "SAMSUNG" який позивач залишила в ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу, забравши зі столу, викрав належний їй планшет марки SAMSUNG GALAXY модель Tabe SM-T561NZNASEK, вартісю 5 898.80 грн., яким розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим їй матеріальну шкоду в сумі 5 898.80 грн.

Вироком Томаківського районного суду Дніпроптеровської області від 13.06.2019 року ОСОБА_2 , за вищезазначені дії визнано винним у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Вирок суду набрав законної сили, відшкодування нанесеної їй злочином діями ОСОБА_2 матеріальної та моральної шкоди по справі не вирішувалося.

У зв`язку з чим позивач звернулася до Томаківського районного суду Дніпроптеровської області.

Суд на підставі ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , являється власником планшет марки SAMSUNG GALAXY модель Tabe SM-T561NZNASEK.

Відповідно до вироку Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 13.06.2019 року відносно ОСОБА_2 було засуджено за кримінальне правопорушення , передбачене ч.2 ст. 185 КК України, а саме за вчинення крадіжки 17.04.2019 року планшету марки SAMSUNG GALAXY модель Tabe SM-T561NZNASEK, який належить позивачу ОСОБА_1 , вартістю 4369.08 грн.

Згідно даного вироку цивільний позов ОСОБА_1 не було заявлено.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.92 р. «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» шкода, заподіяна особі і майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Статтею 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи , загальна вартість планшету марки SAMSUNG GALAXY модель Tabe SM-T561NZNASEK становить 4369.08 грн.

З приводу відшкодування моральної шкоди суд вважає за необхідне вказати наступне.

Відповідно до ст. 23 Цивільного кодексу України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, що полягає у душевних стражданнях яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в іншій спосіб, незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Оцінюючи у сукупності вищенаведене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме 4369.08 грн (чотири тисячі триста шістдесят девять ) грн. 08 копійок матеріальної шкоди та 1000.00 ( одна тисяча ) грн. моральної шкоди

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22, 23,1166-1168,1195 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 12,13,76,141,263, 268, 280 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок злочину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,( який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ) 4369.08 грн (чотири тисячі триста шістдесят девять ) грн. 08 копійок матеріальної шкоди та 1000.00 ( одна тисяча ) грн. моральної шкоди

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати понесені за сплату судового збору в розмір 953.33 грн.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Томаківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Дата складання повного судового рішення - 24.09. 2019 року

Суддя: М. В. Омеко