УХВАЛА

14 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 676/2713/16

провадження № 61-17610св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - судді Стрільчука В. А.,

суддів: Жданової В. С., Ігнатенка В. М., Карпенко С. О. (судді-доповідача), Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з власної ініціативи питання щодо поновлення касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 7 грудня 2016 року, ухвалене у складі судді Вдовичинського А. В., та ухвалу апеляційного суду Хмельницькоїобласті від 31 січня 2017 року, постановлену колегією у складі суддів: Купельського А. В., Спірідонової Т. В., Янчук Т. О.,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», яке відповідно до зареєстрованої 14 червня 2018 року нової редакції Статуту змінило назву на Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк»), звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 7 грудня 2016 року позов задоволено частково.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» кредитну заборгованість у розмірі 15 021,62 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 7 452,78 гривень, заборгованість за процентами за користування кредитом - 6 377,33 гривень і штраф - 1 091,51 гривень, а також стягнено 1 305,02 гривень судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 31 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 7 грудня 2016 року залишено без змін.

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, у якій просила рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 7 грудня 2016 року і ухвалу апеляційного суду Хмельницькоїобласті від 31 січня 2017 року скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у позові.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 березня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі і ухвалою цього суду від 4 вересня 2017 року справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діяв в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIIІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У 2018 році справу передано до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 20 березня 2019 року касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 7 грудня 2016 року і ухвалу апеляційного суду Хмельницькоїобласті від 31 січня 2017 року зупинено до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 342/180/17-ц.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 3 липня 2019 року у справі № 342/180/17-ц касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 14 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 3 серпня 2017 року у частині стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ КБ «ПриватБанк» процентів за користування кредитними коштами у розмірі 5 071,87 гривень і пені за порушення умов кредитного договору у розмірі 16 059 гривень скасовано та ухвалено у цій частині нове рішення про відмову у позові. У іншій частині рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 14 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 3 серпня 2017 року залишено без змін.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з закінченням перегляду у касаційному порядку справи № 342/180/17-ц касаційний суд на підставі статті 254 ЦПК України поновлює касаційне провадження у цій справі.

Керуючись статтями 253, 254 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 7 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 31 січня 2017 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: В. А. Стрільчук В. С. Жданова В. М. Ігнатенко С. О. Карпенко М. Ю. Тітов