Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№ 508/307/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Парій І.О.

з участю: секретаря - Товт Т.В.

розглянувши у спрощеному судовому засіданні в с.м.т. Миколаївка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 22 серпня 2006 року в розмірі 22 753 (двадцять дві тисячі сімсот п`ятдесят три) гривні 89 коп..

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 22 серпня 2006 року в розмірі 22 753 (двадцять дві тисячі сімсот п`ятдесят три) гривні 89 коп..

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримав (37).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, причину своєї неявки суду не повідомила (а.с.50,52).

Згідно інформаційного листа Петрівської сільської ради Миколаївського району Одеської області №104/02-16 від 29.05. 2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає за адресою с. Петрівка Миколаївського району Одеської області (а.с.46).

Відповідач ОСОБА_1 у зазначений законодавством строк відзив на позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» не надала.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін на підставі наданих доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору №б/н від 22 серпня 2006 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Згідно статті 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

АТ Комерційний банк «ПриватБанк» належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором, а саме: надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 4500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - ОСОБА_1 в свою чергу зобов`язалась погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбаченим договором (а.с.12-27). Крім того слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п.2.1.1.5.7 Договору, а у разі невиконання зобов`язань за договором, у відповідності до п. 2.1.1.5.6 на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник ОСОБА_1 зобов`язалась сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень + 5% від суми позову.

В обумовлені кредитним договором строки ОСОБА_1 своїх зобов`язань по погашенню кредиту та сплаті відсотків не виконувала.

Таким чином ОСОБА_1 порушила строки виконання платіжних зобов`язань.

Станом на 06 лютого 2019 року прострочена заборгованість по вищезазначеному кредиту склала 22 753 гривень 89 коп., з них:

-00 гривень 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту;

-4229 гривень 67 коп. - заборгованість за простроченим тілом кредиту;

-00 гривень 00 коп. - заборгованість за нарахованими відсотками;

-15 964 гривень 51 коп. - нарахована пеня за прострочене зобов`язання;

-1000 гривень 00 коп. - нарахована пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 гривень;

-500 гривень 00 коп. - штраф (фіксована частина);

-1059 гривень 71 коп. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості за договором (а.с.5-11).

Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи викладені обставини суд вважає, що позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 22 серпня 2006 року в розмірі 22 753 (двадцять дві тисячі сімсот п`ятдесят три) гривні 89 коп. підлягає задоволенню в повному об`ємі.

Отже, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 22 серпня 2006 року в розмірі 22 753 (двадцять дві тисячі сімсот п`ятдесят три) гривні 89 коп..

Згідно вимогам ст. 141 ЦПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1921 гривень.

Керуючись ст.525, 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 19, 77,81, 141, 258, 259, 263, 265, 268,273 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 22 серпня 2006 року в розмірі 22 753 (двадцять дві тисячі сімсот п`ятдесят три) гривні 89 коп. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Миколаївським РВ УМВС України в Одеській області 03.04.1997 року, ІПН НОМЕР_2 , мешканки с. Петрівка Миколаївського району Одеської області на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 22 серпня 2006 року в розмірі 22 753 (двадцять дві тисячі сімсот п`ятдесят три) гривні 89 коп., з них:

-00 гривень 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту;

-4229 гривень 67 коп. - заборгованість за простроченим тілом кредиту;

-00 гривень 00 коп. - заборгованість за нарахованими відсотками;

-15 964 гривень 51 коп. - нарахована пеня за прострочене зобов`язання;

-1000 гривень 00 коп. - нарахована пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 гривень;

-500 гривень 00 коп. - штраф (фіксована частина);

1059 гривень 71 коп. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Миколаївським РВ УМВС України в Одеській області 03.04.1997 року, ІПН НОМЕР_2 , мешканки с. Петрівка Миколаївського району Одеської області на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а сторони що не були присутні у судовому засіданні з дня його отримання.

Суддя: І.О.Парій