РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Повний текст)

04.09.2019 року

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.,

за участю

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мангушське об`єднане управління пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_2 звернулась до Першотравневого районного суду Донецької області з заявою про встановлення факту її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Шахтарськ Донецької області, обґрунтовуючи свої вимоги наступним.

ОСОБА_2 є внутрішньо перемішеною особою, що підтверджується довідкою від 06.12.2018 року №9011 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

30.07.1979 року остання уклала шлюб з ОСОБА_3 про що зроблено відповідний актовий запис за №435 від 30.07.1979 року у відділі ЗАГСу виконкому Шахтарської міськради Донецької області.

Заявниця також вказує, що вони з чоловіком ОСОБА_3 більш 40 років, до дня його смерті мешкали за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою управління житлово-комунального господарства м. Шахтарськ №1537 від 18.02.2019 року. В зв`язку з тимчасовою окупацією м. Шахтарськ, в вересні 2016 року вона, з чоловіком ОСОБА_3 виїхали із м. Шахтарськ до смт. Мангуш Мангушського району Донецької області до своїх родичів.

В грудні 2016 року вона звернулась з заявою до Мангушського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області з питанням про отримання пенсії за віком, після чого в даний час отримує пенсію за місцем тимчасового проживання у сумі 2483,45 грн, що підтверджується довідкою №167 від 22.03.2019 року Мангушського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області. Однак її пенсії ніяк не вистачає на життя, оскільки остання хворіє та на лікування їй потрібні значні кошти.

ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_3 помер, про що у Мангушському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіально управління юстиції у Донецькій області зроблено актовий запис.

27.03.2019 року заявниця звернулася до Мангушського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області із заявою про призначення їй пенсії з нагоди втрати годувальника. У відповідності із ст. 36 Закону України „Про загальнообов`язкове держав пенсійне забезпечення" вона має на це право. Однак відповіддю №1270/02 від 15.04.2019 їй в цьому проханні було відмовлено та запропоновано надати документ про перебування членів сім`ї на утриманні померлого годувальника та звернутися до суду про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка. У зв`язку з чим, остання змушена звернутись до суду з відповідною заявою.

В судове засідання заявниця, не з`явилася, будучі про час та місце розгляду справи повідомленою належним чином. Представник заявниці ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Допитані у якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні, суду пояснили, що ОСОБА_2 знаходилась на утриманні її померлого чоловіка ОСОБА_3 .

Вислухавши пояснення представника заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Так, дійсно згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого 30.07.1979, було укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 6).

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого Мангушским відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 05 грудня 2018 року, актовий запис № 208, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Шахтарськ, Донецької області (а.с. 11).

ОСОБА_2 була взята на облік як внутрішньо переміщена особа в органах соціального захисту населення і зареєструвалася в смт АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №9011 від 06.12.2018 року(а.с.5).

Як вбачається з довідки Мангушського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області, від 22.03.2019, ОСОБА_2 в березні 2019 року, отримала пенсію в розмірі 2483,45 грн.(а.с.15-16).

Чоловік заявниці ОСОБА_3 також знаходився на обліку в управлінні і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Розмір його пенсії за серпень 2018 року складав 6405,44 грн., що підтверджується довідкою Мангушського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області №95/04 від 11.01.2019 року та відповіддю управління на запит суду щодо розміру пенсії ОСОБА_3 (а.с.12,47).

Згідно довідки №1537 від 18.02.2019 року, виданої управлінням житлово-комунального господарства м. Шахтарськ, що видана на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, ОСОБА_2 зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , спільно з померлим ОСОБА_3 по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14).

27.03.2019 року ОСОБА_2 звернулася до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області із заявою про нарахування і виплату їй пенсії по втраті годувальника, виходячи з розміру 50% пенсії померлого годувальника ОСОБА_3 , з 01.05.2019 довічно (а.с. 22).

Відповіддю № 1270/02 від 15.04.2019 року Мангушське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області відмовило ОСОБА_2 у виплаті зазначеної пенсії, оскільки нею була надана довідка, яка видана на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, а тому вона не може бути прийнята як доказ обставин, зазначених у ній (а.с. 23).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно вимог ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вона дійсно проживала з її чоловіком ОСОБА_3 , однією сім`єю та була у нього на утриманні.

Встановлення факту проживання однією сім`єю необхідно ОСОБА_2 для отримання пенсії по втраті годувальника.

Керуючись ст.ст. 76-81, 263-265, 315, 319ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), в інтересах якої діє ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_3 ),заінтересована особа: Мангушське об`єднане управління пенсійного фонду України в Донецькій області (розташоване за адресою: вул. Тітова буд.72А смт. Мангуш Мангушського районуДонецької області, ) про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні- задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , на утриманні її чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Шахтарськ Донецької області.

Повний текст рішення складено 09.09.2019 року.

Апеляційна скарга на рішення Першотравневого районного суду Донецької області може бути подана до Донецької апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.О. Демочко