Справа № 309/1392/19
Провадження № 2-о/309/103/19
У Х В А Л А

про призначення експертизи

23 вересня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

за участю присяжних Бринзей О.В., Бряник М.М.

при секретарі Зейкан Н.Л.

представника заявника Костишин М.В.

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: орган опіки та піклування Драгівської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

У заяві посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином заявниці, який є інвалідом ІІ групи, що підтверджується довідкою МСЕК від 13.07.2017 року на підставі акту огляду МСЕК №705/15. ОСОБА_2 потребує стороннього догляду через психічні напади, у зв`язку із захворюванням він не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійно нагляду, у зв`язку із чим потребує встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , особа стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатним в судове засідання не з`явилися.

Представником заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_3 подано заяву про розгляд справи у відсутності заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - особи стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатним, оскільки психіатром КНП «Хустська центральна районна лікарня імені О.П. Віцинського» - Сливка В.Д. зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає невмотивованими спалахами агресії, не може контролювати свої дії.

ОСОБА_3 просила суд призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: орган опіки та піклування Драгівської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженя та мешканця АДРЕСА_1 , проведення якої доручити Обласній психіатричній лікарні м. Берегово.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Драгівської сільської ради в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, подали заяву про розгляд справи у відсутності представника Драгівської сільської ради.

Судом ухвалено про початок розгляду справи у відсутності представника органу опіки та піклування Драгівської сільської ради.

Як вбачається із вимог ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведені обставини, враховуючи, що висновок експерта є одним із доказів, а також те, що для правильного та всебічного розгляду справи необхідно з`ясувати обставини, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам Обласної психіатричної лікарні м. Берегово (90202 м. Берегово, вул. Мужійська, 41 Закарпатської області ).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертиз провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст. 103-104, 252, 253 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: орган опіки та піклування Драгівської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Обласній психіатричній лікарні м. Берегово.

На вирішення експертам поставити такі питання :

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій, чи може керувати ними?

3. Чи є дана обставина підставою для визнання ОСОБА_2 недієздатним?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України про завідомо неправдивий експертний висновок; за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

В розпорядження експерта направити копію ухвали про призначення експертизи; надати матеріали цивільної справи (справа №309/1392/17, провадження №2-о/309/103/19).

На ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з моменту її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.

присяжні Бринзей О.В.

Бряник М.М.