Провадження № 2-з/686/164/19
про забезпечення позову
17 вересня 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
Головуючого судді - Приступи Д.І.,
секретаря Медвідь М.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Позивачка звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, яке належить сторонам на праві спільної сумісної власності.
Мотивує тим, що відповідач не бажає, добровільно поділити вказане майно, вказуючи, що може вільно ним розпоряджатися, Також вказує, що не вжиття заходів забезпечення ускладнить чи унеможливить виконання майбутнього рішення суду про поділ майна подружжя.
Відповідно до ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Суд дослідивши заяву, матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.
Заява підлягає задоволенню, враховуючи, що захист прав, свобод та інтересів позивача до ухвалення рішення в справі може стати неможливим без вжиття такого заходу забезпечення позову, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, враховуючи принцип співмірності виду забезпечення позову із заявленими вимогами.
Керуючись ст.ст.149-153, 353, 354 ЦПК України, суд
Забезпечити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, шляхом накладення арешту на:
- житловий будинок та господарські споруди АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 р-ну;
- транспортний засіб марки LandRover модель DISCOVERY 3.0. 2013 року випуску, н.з. НОМЕР_1 ;
- прогулянкове судно ua 0108 VL 2008 року побудови зареєстроване в судновому реєстрі за №ІПС 0108 від 12.11.2008 року;
- стоматологічну систему апаратного відбілювання зубів «BeyondWhitenningAccelerator»;
- стоматологічний Лазер ІІІ 1243, серійний номер 2010-1003868;
- стоматологічну установкуAnthos A3 plus (Continental, «Antos», Італія);
- стоматологічну установку Anthos A3 plus (Continental, «Antos», Італія);
- світильник хірургічний MachLed 2MC стельове кріплення із центральним пружинним тримачем для висоти кріплення від 2,8 м. і комплекті (стельове кільце-кріплення ТК 270 (рекомендується для полегшення установки), виробник Dr.Mach;
- стоматологічну установку Anthos A7 (Continental, «Antos», Італія), серійний номер 71BM0035;
- стоматологічну установку Estetica;
- стоматологічну установку Primus;
- стоматологічний Мікроскоп;
- стоматологічне обладнання, для дизенфекції та стерилізації.
Виконання ухвали в частині накладення арешту на:
- житловий будинок та господарські споруди АДРЕСА_2 « АДРЕСА_6 на АДРЕСА_7 сільської ради, Хмельницького р-ну;
доручити Управлінню з питань реєстрації Хмельницької міської ради (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 3)
Виконання ухвали про забезпечення позову, в частині накладення арешту на транспортний засіб марки LandRover модель DISCOVERY 3.0. 2013 року випуску, н.з. НОМЕР_1 , доручити Регіональному сервісному центру МВС в Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Західно-Окружна, 11/1).
Виконання ухвали про забезпечення позову, в частині накладення арешту на прогулянкове судно ua 0108 VL 2008 року побудови зареєстроване в судновому реєстрі за № ІПС 0108 від 12.11.2008 року, доручити державному підприємству «Національні інформаційні системи» в особі Хмельницької регіональної філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» (м. Хмельницький, вул. Шевченка, 79-А).
Виконання ухвали в частині накладення арешту на рухоме майно:
- стоматологічну систему апаратного відбілювання зубів «BeyondWhitenningAccelerator»;
- стоматологічний Лазер ІІІ 1243, серійний номер 2010-1003868;
- стоматологічну установкуAnthos A3 plus (Continental, «Antos», Італія);
- стоматологічну установку Anthos A3 plus (Continental, «Antos», Італія);
- світильник хірургічний MachLed 2MC стельове кріплення із центральним пружинним тримачем для висоти кріплення від 2,8 м. і комплекті (стельове кільце-кріплення ТК 270 (рекомендується для полегшення установки), виробник Dr.Mach;
- стоматологічну установку Anthos A7 (Continental, «Antos», Італія), серійний номер 71BM0035;
- стоматологічну установку Estetica;
- стоматологічну установку Primus;
- стоматологічний Мікроскоп;
- стоматологічне обладнання, для дизенфекції та стерилізації.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.
Суддя Приступа Д.І.