Справа № 395/701/19 Провадження № 2/395/202/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Лисенку В.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів: приватний нотаріус Новікова Наталія Миколаївна про визнання недійсним фіктивного правочину,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів: приватний нотаріус Новікова Наталія Миколаївна про визнання недійсним фіктивного правочину.

В процесі підготовчого судового засідання представник позивача заявив клопотання про витребування з Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області копії спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судовому засіданні просила суд задовольнити клопотання.

Заслухавши вказані пояснення, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання за такими обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вирішуючи дане клопотання по суті, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача підлягає беззаперечному задоволенню, оскільки для повного всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи є необхідність у витребуванні у Державного нотаріального архіву Кіровоградської області вищевказаної спадкової справи, а тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 83-84, 116-117, 260-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування у Державного нотаріального архіву Кіровоградської області доказів задовольнити.

Зобов`язати Державний нотаріальний архів Кіровоградської області надати до суду належно завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/701/19 Провадження № 2/395/202/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Лисенку В.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів: приватний нотаріус Новікова Наталія Миколаївна про визнання недійсним фіктивного правочину,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів: приватний нотаріус Новікова Наталія Миколаївна про визнання недійсним фіктивного правочину.

В процесі підготовчого судового засідання представник позивача заявив клопотання про витребування з Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області копії спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судовому засіданні просила суд задовольнити клопотання.

Заслухавши вказані пояснення, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання за такими обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вирішуючи дане клопотання по суті, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача підлягає беззаперечному задоволенню, оскільки для повного всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи є необхідність у витребуванні у Державного нотаріального архіву Кіровоградської області вищевказаної спадкової справи, а тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 83-84, 116-117, 260-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування у Державного нотаріального архіву Кіровоградської області доказів задовольнити.

Зобов`язати Державний нотаріальний архів Кіровоградської області надати до суду належно завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний