Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 2-129/2010
Провадження № 6/273/43/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Новицького Є. А. секретаря судових засідань Макарчук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баранівка матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія`Укрфінанс груп», стягувач: Публічне акціонерне товариство "Раффайзен Банк Аваль", боржник: ОСОБА_1 , заінтересована сособа: Баранівський районний відділ державної виконавчої служби Головного теритріального управління юстиції у Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Фінансова компанія`Укрфінанс груп» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом №2-129/210 від 23 березня 2010 року.

Заява мотивована тим, що в провадженні Баранівського районного суду Житомирської області перебувала на розгляді справа №2-129/210 за позовом ВАТ «Раффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/8071/82/113241 від 06.07.2007 року в розмірі 61 372. 51 грн. Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області у справі №2-129/210 позовні вимоги ВАТ «Раффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/8071/82/113241 від 06.07.2007 року в розмірі 61 372. 51 грн було задоволено. 28.05.2019 між ТзОВ «Фінансова компанія`Укрфінанс груп» та АТ «Раффайзен Банк Аваль» було укладено договір відступлення права вимоги №114/2-5 на підставі якого було відступлено право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/8071/82/113241 від 06.07.2007 року. 29.05.2019 між ТзОВ «Фінансова компанія`Укрфінанс груп» та АТ «Раффайзен банк аваль» було укладено Договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки, відповідно до якого ТОВ «ФК`Укрфінанс груп» набуло право Іпотекодержателя за Договором іпотеки від 10.07.2007.

Враховуючи викладене ТзОВ «Фінансова компанія`Укрфінанс груп» звернулося до суду із вказаною заявою.

ТзОВ «Фінансова компанія`Укрфінанс груп» про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином, при цьому, до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника.

АТ «Раффайзен Банк Аваль» про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином, свого представника не направляло для участі у справі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Баранівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області свого представника для участі у справі не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області у справі №2-129/210 позовні вимоги ВАТ «Раффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/8071/82/113241 від 06.07.2007 року в розмірі 61 372. 51 грн було задоволено (а.с. 2).

28.05.2019 між ТзОВ «Фінансова компанія`Укрфінанс груп» та АТ «Раффайзен Банк Аваль» було укладено договір відступлення права вимоги №114/2-5 на підставі якого було відступлено право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/8071/82/113241 від 06.07.2007 року (а.с. 9-13).

29.05.2019 між ТзОВ «Фінансова компанія» Укрфінанс груп» та АТ «Раффайзен банк аваль» було укладено Договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки, відповідно до якого ТОВ «ФК`Укрфінанс груп» набуло право Іпотекодержателя за Договором іпотеки від 10.07.2007 (а.с. 14-16).

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ч. 1ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст.260,353-355,442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія`Укрфінанс груп» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-129/210 від 23 березня 2010 року виданого Баранівським районним судом Житомирської області.

Замінити стягувача Відкрите акціонерне товариство «Раффайзен Банк Аваль» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-129/210 від 23 березня 2010 року, виданого Баранівським районним судом Житомирської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Раффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/8071/82/113241 від 06.07.2007 року в розмірі 61 372. 51 грн на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія`Укрфінанс груп» (, юридична адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63, п/р № НОМЕР_1 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи , якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Суддя: Є.А. Новицький