Справа № 127/9490/19
Провадження № 2-о/127/246/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2019 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Дернової В.В.,

присяжних Любуні В.В., Мовчанюк О.О.,

з участю секретаря Тронт М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи: виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікунів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про визнання недієздатним їхнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення опікунів. Заява мотивована тим, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З дня народження ОСОБА_3 страждає на тяжке хронічне захворювання: симптоматична епілепсія, генералізовані судомні напади, субатрофія зорового нерва обох очей, грудо-поперековий сколіоз, плоско-вальгусна деформація стоп. ОСОБА_3 є інвалідом першої «Б групи» та на даний час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Вищезазначене стало підставою для звернення до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним, втановлення над ним опіки та призначення опікунів.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.05.2019 року у справі було призначено судово - психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.09.2019 року поновлено провадження у справі.

24.06.2019 року на адресу суду надійшло подання виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування від 21.06.2019 року № К-01-56257/100-10 про доцільність призначення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в разі визнання його судом недієздатним (а.с. 32-34).

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, на адресу суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність та зазначили, що вимоги заяви підтримують у повному обсязі, а також просять їх призначити опікунами.

Представник виконавчого комітету Вінницької міської ради Жиліховська Н.М. у судове засідання не з`явилася, на адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала щодо задоволення заяви про визнання ОСОБА_3 недієздатним; подання про призначення опікунамиОСОБА_1 та ОСОБА_2 просила задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 16.03.2001 року (а.с. 13).

Як вбачається з довідки ТОВ «ЖЕО» від 18.03.2019 року № 1911, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ними за даною адресою проживає їх син ОСОБА_3 (а.с. 4).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 210 від 20.06.2019 року, ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості з поведінковим порушенням, обумовленої органічним ураженням головного мозку внаслідок перинатальної енцефалопатії, судомний синдром (F71.82); внаслідок свого захворювання ОСОБА_3 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; за психічним станом не може брати участь у судових засіданнях (а.с. 64-66).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вищевказаний висновок експерта № 210 від 20.06.2019 року, суд дійшов висновку про необхідність визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

24.06.2019 року на адресу суду надійшло подання виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування від 21.06.2019 року № К-01-56257/100-10 про доцільність призначення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в разі визнання його судом недієздатним (а.с. 32-34).

Із матеріалів даного подання вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до органу опіки та піклування 14.06.2019 року із заявами про призначення їх опікунами ОСОБА_3 у разі визнання його судом недієздатним (а.с. 35-36).

Згідно довідки МСЕК серії 12 ААБ № 097039 від 12.03.2019 року ОСОБА_3 є інвалідом першої «Б» групи, потребує постійного стороннього догляду та допомоги (а.с.37).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 станом на 04.04.2019 року на території України до кримінальної відповідальності не притягуються, не знятої чи не погашеної судимості не мають та в розшуку не перебувають, про що свідчать довідки, видані Департаментом інформатизації МВС України серії ААА № 0592522 та серії ААА № 0593243 (а.с. 45-46).

Як вбачається з медичних довідок Комунального закладу «Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І.Ющенка» серії 2ААЛ № 729595 від 18.03.2019 року та серії 2ААЛ № 729653 від 20.03.2019 року, сертифікатів Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» серії 2РРС № 715281 від 18.03.2019 року та серії 2 РРС № 715332 від 20.03.2019 року, за станом здоров`я протипоказань щодо призначення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами немає (а.с. 50-53); з правами та обов`язками опікунів вони ознайомлені (а.с. 56-57); їх донька - ОСОБА_5 не заперечує щодо призначення заявників опікунами рідного брата ОСОБА_3 (а.с. 55).

З Акту обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує опіки / піклування від 18.06.2019 року вбачається, що ОСОБА_3 проживає разом із батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та бабусею за адресою: АДРЕСА_1 , дана квартира приватизована, площа квартири - 67,4 кв.м., складається з трьох кімнат; у квартирі є умови для проживання та здійснення догляду за недієздатним ОСОБА_3 (а.с. 59).

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи наведені обставини, те, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , вони проживають разом, заявники фактично здійснюють догляд за сином, за своїм станом здоров`я можуть бути опікунами недієздатного, з правами та обов`язками ознайомлені, обставин, визначених ст. 64 ЦК України і які перешкоджали б бути опікунами не встановлено, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами недієздатного ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 39, 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення опіки - задовольнити.

Подання виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки і піклування про призначення опікунів - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Вінниця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , опікунами недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_3 недієздатним - 2 роки з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ).

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ,

АДРЕСА_1 ).

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ,

АДРЕСА_1 ).

Виконавчий комітет Вінницької міської ради як органу опіки і піклування (м. Вінниця, вул. Соборна, 59).

Суддя:

Присяжні: