БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/5073/19
провадження № 2-с/361/6/19
УХВАЛА

04 вересня 2019 р м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в:

02 вересня 2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій остання просить скасувати судовий наказ № 361/5073/19, виданий 05 серпня 2019 року Броварським міськрайонним судом Київської області. В обґрунтування заяви посилається на те, що за вказаним наказом стягнуто із неї на користь ПАТ «Броварський завод залізобетонних конструкцій» житлово-експлуатаційна служба заборгованість по платі за житлово-комунальні послуги за період з 01.06.2016 р. по 31.06.2019 р. у сумі 9236,16 грн., індекс інфляції в сумі 3591,36 грн., 3 % річних у сумі 854 грн., і судові витрати у розмірі 192,10 грн., всього 13 873,62 грн. Однак, до заяви про стягнення такої заборгованості стягувачем не надано жодних допустимих доказів. Зокрема, стягувачем не надано доказів того, що між ним та ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території. Також, стягувачем не надано доказів надання таких послуг боржнику.

Таким чином, заявник вважає, що у зв`язку із вищевказаними обставинами судовий наказ має бути скасовано.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Із матеріалів справи вбачається, що 05 серпня 2019 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ № 361/5073/19 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Броварський завод залізобетонних конструкцій» житлово-експлуатаційна служба заборгованість по платі за житлово-комунальні послуги за період з 01.06.2016 р. по 31.06.2019 р. у сумі 9236 (дев`ять тисяч двісті тридцять шість) грн. 16 коп., індекс інфляції у сумі 3591,36 грн., 3 % річних у сумі 854 грн. і судові витрати 192,10 грн., всього 13 873 (тринадцять тисяч вісімсот сімдесят три) грн. 62 коп.

Враховуючи те, що заявник не погоджується із нарахованим їй розміром заборгованості, а також існуванням правовідносин між нею та стягувачем, оскільки вона не підписувала договір про надання послуг, у даних правовідносинах вбачається спір щодо правомірності нарахування заявнику оплати за надані житлово-комунальні послуги, тому даний спір необхідно вирішувати у позовному провадженні.

Вивчивши матеріали справи та заяву з доданими до неї документами, приходжу до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. ч. 3 ст. 171, 260-261, ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Броварським міськрайонним судом Київської області 05 серпня 2019 року у справі № 361/5073/19 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Броварський завод залізобетонних конструкцій» житлово-експлуатаційна служба заборгованість по платі за житлово-комунальні послуги за період з 01.06.2016 р. по 31.06.2019 р. у сумі 9236 (дев`ять тисяч двісті тридцять шість) грн. 16 коп., індекс інфляції у сумі 3591,36 грн., 3 % річних у сумі 854 грн. і судові витрати 192,10 грн., всього 13 873 (тринадцять тисяч вісімсот сімдесят три) грн. 62 коп.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями

Суддя Н.М.Петришин