Справа № 145/1041/17
Провадження № 22-ц/801/1800/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кіосак Н. О.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

25 вересня 2019 рокуСправа № 145/1041/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

Головуючого: Матківської М.В.

Суддів: Войтка Ю.Б., Міхасішина І.В.

При секретарі: Кирилюк Л.М.

За участю: представника позивача адвоката Терещенко О.В.; представника відповідача ПАТ «Українська залізниця» - адвоката Гурського Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 03 червня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Гніванський завод спецзалізобетону» та Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання дій керівного складу ПрАТ «Гніванський завод спецзалізобетону» щодо усунення від виконання обов`язків в.о. голови правління незаконними, визнання недійсним та скасування рішення ПАТ «Українська залізниця» про припинення повноважень виконуючого обов`язки голови правління ПрАТ «Гніванський завод спецзалізобетону», встановлення факту, що він є головою правління ПрАТ «Гніванський завод спецзалізобетону», поновлення на посаді та допущення до виконання обов`язків, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 06 серпня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 03 червня 2019 року.

Справу призначено до розгляду на 25 вересня 2019 року на 09.30 год.

Позивач ОСОБА_2 та його представник адвокат Терещенко О.В. подали до суду заяви про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з хворобою позивача.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Терещенко О.В. заявила клопотання про продовження строку розгляду справи, пославшись на те, що у зв`язку з неявкою в судове засідання позивача через хворобу справа не може бути розглянута у межах строку, встановленого процесуальним законом.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду цивільної справи в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України, враховуючи неможливість розгляду справи у строк, передбачений чинним законодавством.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

ухвалив:

Продовжити строк розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 03 червня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Гніванський завод спецзалізобетону» та Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання дій керівного складу ПрАТ «Гніванський завод спецзалізобетону» щодо усунення від виконання обов`язків в.о. голови правління незаконними, визнання недійсним та скасування рішення ПАТ «Українська залізниця» про припинення повноважень виконуючого обов`язки голови правління ПрАТ «Гніванський завод спецзалізобетону», встановлення факту, що він є головою правління ПрАТ «Гніванський завод спецзалізобетону», поновлення на посаді та допущення до виконання обов`язків, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, строком на 15 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМ.В. Матківська
СуддіЮ.Б. Войтко
І.В. Міхасішин