Справа №345/3230/19
Провадження № 2-о/345/51/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2019 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Мигович О.М.

секретаря - Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася з вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_3 . Після смерті сина відкрилась спадщина за законом на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 .

Звернувшись до нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті сина, то нотаріусом було відмовлено, так як з поданих заявницею документів неможливо встановити факт родинних стосунків, оскільки в свідоцтві про смерть значиться, що помер « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про народження зазначено « ОСОБА_3 ». Дана розбіжність у записі по-батькові не дає змоги нотаріусу встановити, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю померлого сина ОСОБА_3 .

Встановлення факту родинних відносин з сином необхідне заявнику для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті сина. На підставі наведеного просила суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що вона ОСОБА_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа подала заяву, в якій вказала,що не заперечує проти задоволення даної заяви, розгляд справи проводити у ї відсутності.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає заяву обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 мер син заявниці ОСОБА_3 - (а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про народження померлого ОСОБА_3 , вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та в графі «громадянин» вказано ОСОБА_3 , у графі «батьки» записані: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_1 - (а.с.7).

Те, що заявниця являється матір`ю померлогоОСОБА_3 підтверджуєі свідоцтво про право на спадщину за законом, що видане 24.09.2013 року в якому зазначено, що дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_3 , являються спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 - (а.с.9).

Також у військовому квитку померлого ОСОБА_3 , заявниця вказана його матір`ю - (а.с.11). У свідоцтвіпро право власності на житло від 13.03.1997 року такоє чітко зазначено, що квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_4 та членам його сім`ї: дружині ОСОБА_1 та сину ОСОБА_3 - (а.с.12).

Таким чином можна зробити висновки, що вказані розбіжності в по-батькові померлого сина заявниці виникли в зв`язку з людським фактором, і ці розбіжності стосуються однієї і тієї ж людини і « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 », який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , одна і та ж особа.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Заявник зазначила, що встановлення факту родинних відносин необхідно їй для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином оцінивши усі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими і підтверджені в судовому засіданні письмовими доказами, тому є всі підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

р і ш и в :

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що - ОСОБА_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий: