Cправа № 324/1613/18
Провадження № 2-п/324/2/2019

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.08.2019 Пологівський районний суд
Запорізької області
в складі: головуючого судді Іванченка М.В.
при секретарі Савченко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
в с т а н о в и в:
04.01.2019 до Пологівського районного суду Запорізької області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 , в якій він просить поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 20.11.2018 у справі №324/1613/18 провадження №2/324/773/2018; скасувати заочне рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 20.11.2018 у справі №324/1613/18 провадження №2/324/773/2018 і призначити справу до судового розгляду за правилами загального чи спрощеного порядку.
Ухвалою судді Пологівського районного суду Запорізької області від 08.01.2019 заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення через порушенням вимог ч.3 ст.285 ЦПК України залишено без руху та надано відповідачеві строк в п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.
Після усунення недоліків, 14.01.2019 до Пологівського районного суду Запорізької області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 , в якій він просить поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 20.11.2018 у справі №324/1613/18 провадження №2/324/773/2018, скасувати його та переглянути заочне рішення за правилами загального чи спрощеного провадження. В поданій заяві відповідач зазначив, що в судовому засіданні присутнім не був, так як йому не було відомо про розгляд справи, заочне рішення суду він отримав тільки 26.12.2018.
Ухвалою судді Пологівського районного суду Запорізької області від 16.01.2019 поновлено відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 20.11.2018 у справі №324/1613/18 провадження №2/324/773/2018, заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення прийнята до розгляду та призначено судове засідання.
В обґрунтування своїх вимог відповідач ОСОБА_1 в поданій заяві зазначив, що в судові засідання не з`являвся і виклики в судові засідання не отримував, оскільки з 19.07.2018 по 24.12.2018 перебував за кордоном, а саме у Польщі на заробітках. Із рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 20.11.2018 він не згоден, оскільки позивачем було надано до суду неправильний розрахунок заборгованості за кредитним договором. Відповідач стверджує, що у 2016-2018 роках він здійснював оплату на погашення кредиту, проте позивачем не було враховано ці кошти. Відповідач також зазначає, що позивачем йому неправильно була розрахована пеня. Оскільки відповідача не було повідомлено про розгляд даної справи, тому він був позбавлений можливості подавати докази та заперечувати про позовних вимог, що на його думку є підставою для скасування заочного рішення.
Позивач подав до суду відзив на заяву про перегляд заочного рішення та пояснення на заперечення, в яких посилаючись на безпідставність і необґрунтованість доводів відповідача, просив відмовити в перегляді заочного рішення.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Шепель М.М. не з`явилися, однак представником позивача адвокатом Шепель М.М. було подано до суду заяву про розгляд справи без участі відповідача за наявними в матеріалах справи документами, в якому представник також просив про скасування заочного рішення та відмову в задоволенні позову.
В судове засідання представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю від 19.05.2017 Гей О.Д., не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження..
Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, вказані відповідачем ОСОБА_1 факти поважності причин неявки його в судові засідання та неповноти з`ясування судом обставин справи, оскільки він був позбавлений можливості надати до суду докази в обґрунтування своїх заперечень проти пред`явлених позовних вимог, є достатніми підставами для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному позовному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 287, 288 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.
Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у справі на 09год.30хв. 12.09.2019 у залі судових засідань Пологівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м.Пологи, вул.Єдності, 28.
В підготовче засідання викликати представника позивача, відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: М.В. Іванченко