Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.09.2019 р. 145/598/19

2/145/430/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Кіосак Н. О.

за участю секретаря Крикливої М.С.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника органу опіки і піклування Берегуляк А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що вона є прабабусею малолітньої ОСОБА_4 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_5 ОСОБА_4 з 2013 р. проживає з нею і перебуває на її утриманні. З того часу мати дівчинки - її онучка - відповідачка у даній справі - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 участі у вихованні та утриманні доньки не приймає.

30.11.2018 року правнучці виповнилося 7 років. Дитина матір бачить вкрай рідко: раз на декілька місяців, телефонує мати їй теж рідко. Отже, особливого бажання спілкуватись з донькою та приймати участь у її вихованні не виявляє, коштів на утримання доньки не надає.

Вона є єдиною найближчою для дитини людиною, з якою вона проживає і проводить більше часу, батька вона не знає, оскільки відомості про батька під час реєстрації народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснено за вказівкою матері відповідно ч.1 ст.135 СК України.

Вона з правнучкою проживають по АДРЕСА_1 , в будинку , який належить її доньці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6

Відповідачка ОСОБА_3 з ними не проживає.

Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера

оточення.

Відповідач у справі жодним чином не була позбавлена інформації щодо місця перебування її та правнучки - її доньки. Окрім того, з її боку відсутності перешкоди у спілкуванні її з донькою, також їй ніхто не перешкоджав приймати участь у вихованні дитини. Таким чином, вищевикладені обставини свідчать про небажання виконувати батьківські обов`язки, покладені на відповідача законом.

Така поведінка відповідача суперечить нормам як Сімейного кодексу України, так і нормам, передбаченим, законом України «Про охорону дитинства» (зокрема ч.1 ст.12), відповідно до якої виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Повідомляю, що нею на даний не було подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Просила позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно її доньки, ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягувати із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на її користь на утримання її доньки- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., починаючи з дня пред`явлення даного позову до суду і до її повноліття.

Ухвалою судді від 07.05.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження з викликом сторін в судове засідання. Запропоновано відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву.

Ухвалою Тиврівського районного суду від 18.06.2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в частині стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено без розгляду.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позов підтримала, просять його задоволити з підстав, викладених у заяві. Позивачка ОСОБА_1 пояснила, що коли правнучці було 2 роки ОСОБА_3 привела її до неї, оскільки збиралась в м.Київ поїхати на роботу. З того часу дитиною опікується вона.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позов визнала, визнала фактичні обставини справи. Пояснила, що її дочка ОСОБА_4 з літа 2013 року проживає з її бабусею ОСОБА_1 в смт. Сутиски. Вона проживає в смт.Стрижавка. Працездатна.

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_7 вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її дочки ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується свідоцтвами про її народження (а.с.4).

Відповідно до Принципів 2,4,6 Декларації прав дитини, проголошенню Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року дитині законом або іншими засобами повинен бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, які дозволили б їй розвиватися фізично, розумово, морально, духовно і в соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом і в умовах свободи та гідності; дитина повинна користуватися благами соціального забезпечення. Їй має належати право на здорове зростання і розвиток; дитині має належати право на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування. Дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розумінні. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і у принаймні в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" від 26.04.2001 року виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виховання дитини.

Відповідно до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" ухиленням батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляють інтересу до її внутрішнього стану; не створюють умов для отримання нею освіти.

ОСОБА_3 не піклується про дочку - ОСОБА_4 , її фізичний і духовний розвиток, не забезпечує її харчуванням, медичним доглядом, лікуванням.

Згідно акту про обстеження житлово-побутових умов проживання малолітньої ОСОБА_4 від 10.04.2019 року, складеного комісією ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з січня 2014 року в АДРЕСА_1 , разом з своєю прабабусею ОСОБА_1 Мати дитини - ОСОБА_3 до дитини навідується дуже рідко, участі у її вихованні та утриманні не бере (а.с.6).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Сутисківської селищної ради про склад сім`ї № 619 від 01.04.2019 року до складу сім`ї позивачки входить правнучка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Згідно характеристики вихованки Сутисківського дошкільного навчального закладу "Пролісок" групи "Чомучки" та довідки Сутисківського дошкільного навчального закладу "Пролісок" ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідувала дошкільний навчальний заклад "Пролісок" з 03.09.2014 року по 23.05.2018 року. ОСОБА_8 проживає в АДРЕСА_1 , разом з прабабусею ОСОБА_1 , яка проводила та забирала її з дошкільного закладу, цікавлячись успіхами дитини і розвитку в цілому. Дитина відвідувала дошкільний навчальний заклад завжди охайна, чиста, доглянута. Мати, ОСОБА_3 , участі в освітньому процесі доньки не приймала (а.с. 9, 12).

Згідно характеристики Сутисківської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернат Тиврівської районної ради Вінницької області № 58 від 03.04.2019 року ОСОБА_4 учениця 1 класу Сутисківської СЗШ - інтернату. Вихованням учениці займається прабабуся, ОСОБА_1 . Мати дівчинки не цікавиться життям своєї дитини. Батьківські збори не відвідує. Жодного разу зі школи ні на вихідні та на канікулярний період не забирала (а.с.8).

Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її дочки ОСОБА_4 орган опіки та піклування Сутисківської селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно її дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).

Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її дочки ОСОБА_4 орган опіки та піклування Тиврівської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 34-35)

Враховуючи викладене, вбачаються підстави для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 76-83, 89, 258, 263, 264, 265, 299, 300 ЦПК України, ст.11 ЗУ «Про охорону дитинства», ст.ст. 141, п.2 ч. 1 ст. 164, 165, 166, 180, 181, 182, 183, 192 СК України,

ухвалив:

Позов задоволити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавити батьківських прав відносно її дочки - ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 20.09.2019 року.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення суду буде подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повної копії судового рішення.

Суддя Кіосак Н. О.