Справа № 752/3009/18
Провадження по справі № 2/752/1312/19
У Х В А Л А

06.08.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним,

встановив:

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться справа № 752/3009/18, провадження № 2/752/1312/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним.

06.08.2019 року представник відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Мамедов Р.Х. з метою забезпечення можливості проведення судово-почеркознавчої експертизи заявив клопотання про витребування доказів у вигляді оригіналів наступних документів, що містять вільні зразки рукописного тексту ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ), яка зареєстрована у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 :

- заяву про отримання паспорту НОМЕР_1 та заяву про реєстрацію місця проживання від Голосіївського РВ ГУ ДМС України в м. Києві (м. Київ, вул. Голосіївська, 15);

- заяву про видачу, заміну пенсійного посвідчення від Відділу обслуговування громадян № 1 (м. Київ, вул. Антоновича, 70);

- будь-які заяви, що подавалися ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ) до Центру надання адміністративних послуг Голосіївського району (м. Київ, пр. Голосіївський, 42);

- будь-які заяви, що подавалися ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ) до Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4в);

- будь-які заяви, що подавалися ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ) до Житлово-експлуатаційної дільниці ЖЕД-103 (м. Київ, вул. Деміївська, 33).

В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що отримати самостійно зазначені вище зразки документів не має можливості, оскільки перелічені оригінали документів можуть бути надані лише на підставі ухвали суду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - ОСОБА_4 у судовому засіданні відсутні, представник позивача ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про вирішення клопотання за її відсутності.

Представник відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Мамедов Р.Х. у судове засідання не з`явився,просив вирішити задовольнити клопотання про витребування доказів за його відсутності.

За правилами ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 84 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Наразі, приймаючи до уваги, що представником відповідача заявлено клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, з метою забезпечення можливості проведення якої, експертній установі необхідно надати оригінали документів, що містять вільні зразки рукописного тексту ОСОБА_2 , а також з огляду на те, що представник відповідачки позбавлений можливості самостійно надати суду такі документи, заявлене клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню судом, оскільки, звертаючись до суду з заявою про витребування доказів, заявник не конкретизував, коли були зроблені ОСОБА_2 заяви, які просить витребувати від Центру надання адміністративних послуг Голосіївського району, Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», Житлово-експлуатаційної дільниці ЖЕД-103.

З огляду на викладене, керуючись ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

у межах розгляду цивільної справи № 752/3009/18, провадження № 2/752/1312/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним, витребувати докази у вигляді оригіналів документів, що містять вільні зразки рукописного тексту ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ), яка зареєстрована у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, зобов`язати:

- Голосіївський РВ ГУ ДМС України в м. Києві (м. Київ, вул. Голосіївська, 15) надати оригінал заяви ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ) про отримання паспорту НОМЕР_1 ;

- Відділ обслуговування громадян № 1 ( м . Київ , вул. Антоновича, 70) надати оригінали заяв ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ) про видачу та заміну пенсійного посвідчення.

За правилами ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; соби, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Плахотнюк К.Г.