Номер провадження: 22-ц/813/7934/19
Головуючий у першій інстанції Бескровний Я. В.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, одноособово суддя Ващенко Л.Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23 серпня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Державного реєстратора Одеської філії Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Макаркіна Андрія Костянтиновича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Київська районна адміністрація Одеської міської ради про усунення перешкод в користуванні майном, шляхом знесення самочинно збудованого об`єкта нерухомості,

встановила:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23.08.2019 року у задоволенні заяви представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.

09.09.2019 року представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 23.08.2019 року.

Апеляційна скарга підписана представником ОСОБА_1 адвокатом Згода О.О.

До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників процесу, квитанція про сплату судового збору.

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.

Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ст. 360 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суддя Одеського апеляційного суду,

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23 серпня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Державного реєстратора Одеської філії Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Макаркіна Андрія Костянтиновича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Київська районна адміністрація Одеської міської ради про усунення перешкод в користуванні майном, шляхом знесення самочинно збудованого об`єкта нерухомості.

Направити ОСОБА_2 , Державному реєстратору Одеської філії Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Макаркіну А.К., Київській районній адміністрації Одеської міської ради, копію апеляційної скарги і запропонувати їм у строк до 10 жовтня 2019 року надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко