Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/625/19

Провадження №2/377/253/19

24 вересня 2019 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання - Маряхіної І.В., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

УСТАНОВИВ:

19 серпня 2019 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить стягнути з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1600 гривень щомісячно, з моменту звернення до суду з цим позовом і до досягнення дитиною повноліття.

Позов обґрунтовується тим, що у позивача з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 . 17 липня 2019 року Славутицьким міським судом Київської області видано судовий наказ № 377/484/19, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 липня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. На даний час, дитина проживає разом з відповідачкою в квартирі, яка їх спільною сумісною власністю. Крім того, його розлучення відобразилося на психо-емоційному стані його матері ОСОБА_4 , яка є інвалідом 3 групи загального захворювання. Процес розлучення негативно відобразилось на її стані здоров`я, тому вона просила переїхати до неї жити в м. Чернігів, щоб здійснювати за нею догляд та допомагати по господарству. В зв`язку з цим, він в найближчий час вимушений буде звільнитися з роботи в ТОВ «Буденергомонтаж» і шукати роботу в м. Чернігові. Таким чином, деякий час він не буде мати офіційного місця роботи. При цьому його дохід буде змінюватися, що унеможливить вирахувати 1/4 частки його заробітку, тому він хоче встановити фіксовану суму аліментів. Також, він залишає колишній дружині можливість самостійно користуватися їх спільною квартирою для проживання разом з сином, залишає всю побутову техніку та предмети побуту, що були придбані за час сімейного життя, тому для облаштування життя в іншому місті йому необхідні будуть гроші. Місячний дохід, який він отримує в ТОВ «Буденергомонтаж», на момент видачі судового наказу, складав 5759,37 гривень, таким чином, 1/4 частина заробітку (доходу) становить 1439,84 гривень. Враховуючи викладене, він вважає за необхідне просити суд змінити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання сина з 1/4 частки на фіксовану суму в розмірі 1600 гривень щомісяця.

Ухвалою судді від 02 вересня 2019 року, після виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі, та призначено судовий розгляд справи на 24 вересня 2019 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До канцелярії суду подав заяву, в якій просив проводити судовий розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. До канцелярії суду подала заяву, в якій просила проводити судовий розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала повністю, проти зміни розміру аліментів, що стягуються з позивача на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини на тверду грошову суму в сумі 1600 гривень щомісяця не заперечувала, оскільки даний розмір аліментів є більшим.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цієї справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у шлюбі, зареєстрованому 11 січня 2017 року в Чернігівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, який було розірвано згідно рішення Славутицького міського суду Київської області від 28 серпня 2019 року.

Під час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , відповідач, батьком - ОСОБА_1 , позивач, що підтверджено свідоцтвом про його народження, копія кого долучена до матеріалів справи.

Згідно судового наказу Славутицького міського суду Київської області у справі № 377/484/19, П № 2-н/377/39/19, що набрав законної сили, за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його повноліття в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 09 липня 2019 року.

Ухвалюючи рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходу щомісяця у зазначеній справі, суд врахував матеріальне становище ОСОБА_1 , наявність у нього постійного місця роботи та постійного доходу.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789Х11 та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини першої статті 182 СК України та приписів пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з частиною першою статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як роз`яснено у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до довідки № 02/173, виданої 31.07.2019 року директором ТОВ «Буденергомонтаж», ОСОБА_1 , позивач, з 01.05.2016 року по теперішній час працює в ТОВ «Буденергомонтаж» на посаді монтажника з монтажу сталевих та залізобетонних конструкцій 5 розряду, по строковому трудовому договору.

Як вбачається з довідки № 23, виданої 31.07.2019 року ТОВ «Буденергомонтаж», загальна сума доходів ОСОБА_1 за період з 02.01.2019 року по 30.06.2019 року, за виключенням обов`язкових відрахувань становить 34556,22 гривень.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої 22.08.2019 року Управлінням адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, ОСОБА_2 , відповідач, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи із доходу відповідача 1/4 частина заробітку (доходу) позивача, що стягується з нього згідно судового наказу № 377/484/19, П № 2-н/377/39/19, виданого 17 липня 2019 року Славутицьким міським судом Київської області, складає 1439,84 гривень.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, розмір аліментів у твердій грошовій сумі 1600 гривень щомісяця є більшим, ніж той, який на даний час утримується з позивача, то суд вважає, що позов частині зміни розміру аліментів необхідно задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1600 гривень щомісяця.

Разом з тим вимога позивача про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1600 гривень щомісяця, починаючи з дня подачі позову не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином, стягнення аліментів у новому розмірі необхідно здійснювати з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з того, що позов підлягає частковому задоволенню, то на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сума судового збору 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст. ст. 258, 263-265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно судового наказу № 377/484/19, П № 2-н/377/39/19, виданого 17 липня 2019 року Славутицьким міським судом Київської області, з однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця на тверду грошову суму в розмірі 1600 гривень щомісяця.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1600 гривень щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Судовий наказ № 377/484/19, П № 2-н/377/39/19, виданий 17 липня 2019 року Славутицьким міським судом Київської області, відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору в сумі 384 гривні 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд. Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 24 вересня 2019 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька