ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7436/19 Справа № 212/6652/18 Суддя у 1-й інстанції - Ваврушак Н. М. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

02 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого -судді Барильської А.П.,

Суддів -Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

заслухавши доповідь судді -доповідача Барильської А.П. по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 03 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу подано до належного суду, у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст. 356 ЦПК України, а тому колегія суддів приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження у даній справі.

При цьому, у відповідності до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив, у відповідності до положень ст. 278 ЦПК України, має бути поданим протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Судом проведено підготовчі дії та з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Одночасно із апеляційною скаргою, відповідачем подано клопотання про витребування доказів у позивача, а саме: завірені копії Кредитного договору № б/н від 11.12.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством Комерційний Банк «ПриватБанк», разом з усіма його невід`ємними складовими частинами, зокрема Заяву-анкету (або інший момент) позивальника ОСОБА_1 , про тримання платіжної картки 11.12.2008 року, підписану ОСОБА_1 , Пам`ятку позичальника ОСОБА_1 , підписану нею ж, Тарифи банку, що діяли на момент укладення договору 11.12.2008 року та з якими в письмовій формі під підпис ознайомилась ОСОБА_1 , Правила та умови надання банківських послуг, що діяли на момент укладення договору 11.12.2008 року, та з якими в письмовій формі під підпис ознайомилась ОСОБА_1 , докази повідомлення ОСОБА_1 про збільшення відсоткової ставки за кредитним договором, інші документи, які є невід`ємною частиною Кредитного договору № б/н від 11.12.2008 року. Завірені копії документів, що підтверджують розмір отриманих грошових коштів позичальником ОСОБА_1 (заява про видачу готівки, меморіальний ордер, чеки, квитанції, тощо). Копії письмових договрів про продовження кредитних відносин за Кредитним договором № б/н від 11.12.2008 року з видачею нових карток № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 . Документи, що підтверджують здійснення платежів позичальником ОСОБА_1 по кредитному договору № б/н від 11.12.2008 року. Графік платежів по Кредитному договору № б/н від 11.12.2008 року та розрахунок заборгованості за Кредитним договором № б/н від 11.12.2008 року з урахуванням суми використаних відповідачем кредитних коштів та дат їх використання, сум нарахованих процентів, комісій, штрафних санкцій помісячно, а також здійснених сум погашення заборгованості за тілом кредиту, відсотками, комісією, штрафними, санкціями із зазначенням дати погашення.

Справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою (ч. 1 ст. 368 ЦПК України).

Отже, питання про витребування доказів розглядається судом апеляційної інстанції у порядку, визначеному ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, згідно частини другої якої, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про витребування доказів подане відповідачем в межа строків, визначених статтею 83 ЦПК України.

Пунктом 2 ч.1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду, у зв`язку з чим доводи відповідача про неможливість самостійно отримати вищезазначені докази є прийнятними та обґрунтованими.

Враховуючи те, що спір між сторонами виник з приводу стягнення заборгованості за Кредитним договором б/н від 11.12.2008 року, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, клопотання відповідача про витребування доказів по цивільній справі за її апеляційною скаргою підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи предмет спору, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами (письмове провадження).

Оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 8 ЦПК України, ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, апеляційний суд цією ухвалою інформує учасників справи про дату розгляду справи, який відбудеться без проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361,365,366,369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 03 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за його апеляційною скаргою на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 03 грудня 2018 року - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" завірені копії Кредитного договору № б/н від 11.12.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством Комерційний Банк «ПриватБанк», разом з усіма його невід`ємними складовими частинами, зокрема Заяву-анкету (або інший момент) позивальника ОСОБА_1 , про тримання платіжної картки 11.12.2008 року, підписану ОСОБА_1 , Пам`ятку позичальника ОСОБА_1 , підписану нею ж, Тарифи банку, що діяли на момент укладення договору 11.12.2008 року та з якими в письмовій формі під підпис ознайомилась ОСОБА_1 , Правила та умови надання банківських послуг, що діяли на момент укладення договору 11.12.2008 року, та з якими в письмовій формі під підпис ознайомилась ОСОБА_1 , докази повідомлення ОСОБА_1 про збільшення відсоткової ставки за кредитним договором, інші документи, які є невід`ємною частиною Кредитного договору № б/н від 11.12.2008 року. Завірені копії документів, що підтверджують розмір отриманих грошових коштів позичальником ОСОБА_1 (заява про видачу готівки, меморіальний ордер, чеки, квитанції, тощо). Копії письмових договрів про продовження кредитних відносин за Кредитним договором № б/н від 11.12.2008 року з видачею нових карток № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 . Документи, що підтверджують здійснення платежів позичальником ОСОБА_1 по кредитному договору № б/н від 11.12.2008 року. Графік платежів по Кредитному договору № б/н від 11.12.2008 року та розрахунок заборгованості за Кредитним договором № б/н від 11.12.2008 року з урахуванням суми використаних відповідачем кредитних коштів та дат їх використання, сум нарахованих процентів, комісій, штрафних санкцій помісячно, а також здійснених сум погашення заборгованості за тілом кредиту, відсотками, комісією, штрафними, санкціями із зазначенням дати погашення.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд апеляційної скарги проводити без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами справи.

Закінчити проведення підготовчих дій по цій апеляційній скарзі та призначити справу до апеляційного розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними в ній матеріалами на 04 листопада 2019 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду .

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: