Справа № 183/2980/19
№ 2-о/183/137/19

У Х В А Л А
13 вересня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Устименко М.О.,
розглянувши в судовому засіданні, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада в особі Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

10 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою в якій просив встановити та визнати факт його постійного проживання зі спадкодавцем, його батьком, ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 10 травня 2019 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.
В судові засідання, призначені на 25 липня 2019 року о 08.15 годині та 13 вересня 2019 року заявник не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується матеріалами справи. З заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Як наголошує Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням по справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Крім того, ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав чи інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
За змістом рішення Конституційного Суду України від 13 грудня 2011 року № 17-рп/2011 у справі №1-9/2011. вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" визначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
У відповідності до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада в особі Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки належним чином повідомлений заявник повторно не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, п. 3 ч. 1 ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада в особі Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя О.В. Сорока