Єдиний унікальний номер справи 235/7049/18
Номер провадження 2/235/2444/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 вересня 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ), товариства з обмеженою відповідальністю Студія 1+1, що входить в медіа холдинг 1+1 медіа (м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 23) про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання інформації недостовірною з подальшим її скасуванням, -

В С Т А Н О В И Л А :

17 вересня 2019 року на розгляд суду подано вказану позовну заяву, в якій ОСОБА_3 просить:

1) визнати недостовірною, такою, що не відповідає дійсності, принижує честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, поширену ТОВ Студія 1+1, що входить в медіа холдинг 1+1 медіа у прямому ефірі 05.11.2018 року, а саме визнати, що сюжет спецпроекту «Рідний Кат» про домашнє насильство є недостовірною та негативною інформацією;

2) зобов`язати ТОВ «Студія 1+1» за рахунок ОСОБА_2 протягом місяця, після набрання законної сили рішення суду, спростувати недостовірну інформацію, що стосується ОСОБА_1 шляхом оголошення резолютивної частини рішення суду на вказаному телеканалі у програмі ТСН;

3) зобов`язати ОСОБА_2 публічно спростувати, визнати, що відповідач з особистої образи на позивача розповіла на телеканалі 1+1 брехню (склала наклеп), та вибачитися за недостовірне інтерв`ю;

4) стягнути з ОСОБА_2 , ТОВ Студія 1+1 на користь ОСОБА_1 витрати за розгляд справи у рівних частинах з кожного, а саме витрати, які позивач поніс під час підготовки позовної заяви в сумі 3000,00 гривень, та витрати, які позивач очікує понести орієнтовано 7000,00 гривень;

5) стягнути пропорційно з ОСОБА_2 , ТОВ Студія 1+1 витрати на оплату судового збору.

Ухвалою судді від 23 вересня 2019 року позовну заяву, в порядку ст. 185 ЦПК України, залишено без руху в зв`язку з невідповідністю вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до супровідного листа за вих. № 5/25267 від 25.09.2019 року копію ухвали суду від 23.09.2019 року надіслано на адресу позивача ОСОБА_1 до відома.

Згідно розписки вбачається, що 25.09.2019 року позивач ОСОБА_1 особисто отримав копію ухвали судді від 23.09.2019 року. Граничний строк усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня вручення ухвали.

Питання про відкриття провадження по справі в порядку ст. 187 ЦПК України не вирішено.

27 вересня 2019 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Суд, оцінивши ступінь обґрунтованості та підставності заяви про відкликання позовної заяви, - приходить до наступних висновків.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобож чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 20 ЦК України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист. Згідно приписів ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, зокрема у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

З урахуванням вказаного, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню, в зв`язку з відкликанням.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю Студія 1+1, що входить в медіа холдинг 1+1 медіа про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання інформації недостовірною з подальшим її скасуванням повернути в зв`язку з відкликанням.

Копію ухвали, позовну заяву разом з матеріали заяви направити на адресу позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п"ятнадцяти днів з дня його проголошення (відповідно до ст. 355 ЦПК України, п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України)

Суддя: (підпис) А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя: