провадження № 2/756/308/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Луценко О.М.,

при секретарі Галелюк Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

встановив:

В грудні 2016 року Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, відповідно до якого просила:

Визнати спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступне майно:

-Квартиру за номером АДРЕСА_1 , яка складається із трьох житлових кімнат, житлова площа квартири 59,50 кв.м., загальна площа 113,60 кв.м.;

-Машиномісце за номером 259 ( двісті п`ятдесят дев`ять), що знаходиться в АДРЕСА_2, загальна площа 21,70 кв.м.;

-Автомобіль марки VOLKSWAGEN модель TOUAREG, універсал, 2012 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , легковий, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

-Грошові кошти на депозитному рахунку НОМЕР_3 , відкритому у ПАТ «Приватбанк» на підставі вкладу «Стандарт» терміновий на 12 місяців» SAMDNWFD101 26 травня 2016 року на ім`я ОСОБА_2 в сумі 1000000 (один мільйон) грн.;

-Грошові кошти на депозитному рахунку НОМЕР_4 , відкритому у ПАТ «Приватбанк» на підставі вкладу «Стандарт» терміновий на 12 місяців» SAMDNWFD601 03 червня 2016 року на ім`я ОСОБА_2 в сумі 700000 (сімсот тисяч) грн.;

-Грошові кошти на депозитному рахунку НОМЕР_5 , відкритому у ПАТ «Приватбанк» на підставі вкладу «Стандарт» терміновий на 12 місяців» SAMDNWFD801 03 червня 2016 року на ім`я ОСОБА_2 в сумі 50000 (п`ятдесят тисяч) доларів США;

-Грошові кошти на депозитному рахунку НОМЕР_6 , відкритому у ПАТ «Приватбанк» на підставі вкладу «Стандарт» терміновий на 12 місяців» SAMDNWFD701 09 червня 2016 року на ім`я ОСОБА_2 в сумі 1000000 (один мільйон) грн.;

-Грошові кошти на депозитному рахунку НОМЕР_7 , відкритому у ПАТ «Приватбанк» на підставі вкладу «Стандарт» терміновий на 12 місяців» SAMDNWFD001 16 червня 2016 року на ім`я ОСОБА_2 в сумі 1000000 (один мільйон) грн;

В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на:

-1/2 частину квартири за номером АДРЕСА_1 , яка складається із трьох житлових кімнат, житлова площа квартири 59,50 кв.м., загальна площа 113,60 кв.м.;

-Автомобіль марки VOLKSWAGEN модель TOUAREG, універсал, 2012 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , легковий, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

-Машиномісце за номером АДРЕСА_2, загальна площа 21,70 кв.м..

В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на:

-1/2 частину квартири за номером АДРЕСА_1 , яка складається із трьох житлових кімнат, житлова площа квартири 59,50 кв.м., загальна площа 113,60 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля марки VOLKSWAGEN модель TOUAREG, універсал, 2012 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , легковий, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 в сумі 460 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості 1/2 частки машиномісця за номером АДРЕСА_2 , загальна площа 21,70 кв.м. в сумі 400 000,00 грн.

В порядку розділу грошових коштів на депозитному рахунку НОМЕР_3 , відкритому у ПАТ «Приватбанк» на підставі вкладу «Стандарт» терміновий на 12 місяців» SAMDNWFD101 26 травня 2016 року на ім`я ОСОБА_2 в сумі 1000000 (один мільйон) грн. стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 500 000,00 грн.

В порядку розділу грошових коштів на депозитному рахунку НОМЕР_4 , відкритому у ПАТ «Приватбанк» на підставі вкладу «Стандарт» терміновий на 12 місяців» SAMDNWFD601 03 червня 2016 року на ім`я ОСОБА_2 в сумі 700000 (сімсот тисяч) грн. стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 350 000,00 грн.

В порядку розділу грошових коштів на депозитному рахунку НОМЕР_5 , відкритому у ПАТ «Приватбанк» на підставі вкладу «Стандарт» терміновий на 12 місяців» SAMDNWFD801 03 червня 2016 року на ім`я ОСОБА_2 в сумі 50000 (п`ятдесят тисяч) доларів США стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 25 000,00 доларів США.

В порядку розділу грошових коштів на депозитному рахунку НОМЕР_6 , відкритому у ПАТ «Приватбанк» на підставі вкладу «Стандарт» терміновий на 12 місяців» SAMDNWFD701 09 червня 2016 року на ім`я ОСОБА_2 в сумі 1000000 (один мільйон) грн. стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 500 000,00 грн.

В порядку розділу грошових коштів на депозитному рахунку НОМЕР_7 , відкритому у ПАТ «Приватбанк» на підставі вкладу «Стандарт» терміновий на 12 місяців» №SAMDNWFD001 від 16 червня 2016 року на ім`я ОСОБА_2 в сумі 1000000 (один мільйон) грн., стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 500 000,00 грн.

Позов обґрунтовує тим, що 07 травня 2003 року вступила до шлюбу із ОСОБА_2 , але спільне життя не склалоля й на час подання позову про поділ майна Оболонським районним суддом міста Києва розглядається її позов про розірвання шлюбу. В період шлюбу подружжям було набуто майно, про поділ якого і подано позовну заяву.

22.12.2016 р. ухвалою суду відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

06.04.2017 року до суду надійшла заява представника позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони відчуження майна та грошових коштів, а саме заборонити відчуження квартири за номером АДРЕСА_1 , яка складається із трьох житлових кімнат, житлова площа квартири 59,50 кв.м., загальна площа 113,60 кв.м.; машиномісця за номером АДРЕСА_2, загальна площа 21,70 кв.м.; автомобіля марки VOLKSWAGEN модель TOUAREG, універсал, 2012 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , легковий, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; грошових коштів на депозитному рахунку НОМЕР_3 , відкритому у ПАТ «Приватбанк» на підставі вкладу «Стандарт» терміновий на 12 місяців» SAMDNWFD101 26 травня 2016 року на ім`я ОСОБА_2 в сумі 1000000 (один мільйон) грн.; грошових коштів на депозитному рахунку НОМЕР_4 , відкритому у ПАТ «Приватбанк» на підставі вкладу «Стандарт» терміновий на 12 місяців» SAMDNWFD601 03 червня 2016 року на ім`я ОСОБА_2 в сумі 700000 (сімсот тисяч) грн.; грошових коштів на депозитному рахунку НОМЕР_5 , відкритому у ПАТ «Приватбанк» на підставі вкладу «Стандарт» терміновий на 12 місяців» SAMDNWFD801 03 червня 2016 року на ім`я ОСОБА_2 в сумі 50000 (п`ятдесят тисяч) доларів США; грошових коштів на депозитному рахунку НОМЕР_6 , відкритому у ПАТ «Приватбанк» на підставі вкладу «Стандарт» терміновий на 12 місяців» SAMDNWFD701 09 червня 2016 року на ім`я ОСОБА_2 в сумі 1000000 (один мільйон) грн.; грошових коштів на депозитному рахунку НОМЕР_7 , відкритому у ПАТ «Приватбанк» на підставі вкладу «Стандарт» терміновий на 12 місяців» SAMDNWFD001 16 червня 2016 року на ім`я ОСОБА_2 в сумі 1000000 (один мільйон) грн (а.с. 51-53том.1).

Суд, керуючись ст. 151-153 ЦПК України, ухвалою від 25.04.2017 р. частково задовольнив заяву позивача про забезпечення позову.

21.06.2017 р. відповідач надав заперечення на позовну заяву про поділ спільного майна (а.с. 73-76 том.1), в якому просить суд відмовити в задоволенні вимог позовної заяви про визнання спільної власності подружжя квартири за номером АДРЕСА_1 , яка складається із трьох житлових кімнат, житлова площа квартири 59,50 кв.м., загальна площа 113,60 кв.м. та задовольнити решту вимог ОСОБА_1 . Відповідач у запереченнях зазначає, що квартира за номером АДРЕСА_1 не є об`єктом права спільної сумісної власності колишнього подружжя, підстав для визнання за ОСОБА_1 права власності на Ѕ частину цієї квартиру немає.

До заперечень на позовну заяву відповідач долучив договір №31126 інвестування будівництва житлового будинку від 29 березня 2002 року, додаткову угоду №1 до договору №31126 інвестування будівництва житлового будинку від 29 березня 2002 року від 16 лютого 2014 р.; акт прийому-передачі кватрири інвестору від 16 лютого 2004 року., довідку про повну сплату вартості квартири від 16 лютого 2004 р. №201.(а.с. 77-81 том1).

Відповідач вказує, що автомобіль марки VOLKSWAGEN модель TOUAREG, універсал, 2012 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , легковий, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , машиномісце за номером АДРЕСА_2 , загальна площа 21,70 кв.м. та грошові кошти на депозитних рахунках колишнє подружжя придбало за спільні кошти, тому це майно підлягає поділу.

28.03.2018 р. представник позивача надала суду уточнену позовну заяву (а.с161-169 том.1), відповідно до якої просила встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків) однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 01 березня 2001 року по 06 травня 2003 року та поділити майно, як це зазначено у позовній заяві від 21.12.2016 року.

05.06.2018 р. представник відповідача надала суду відзив на уточнену позовну заяву, в якому відповідач заперечував факт спільного проживання однією сім`єю із ОСОБА_1 з підстав його недоведеності позивачкою та підтримав свої доводи, наведені у запереченнях на позовну заяву про поділ спільного майна від 21.06.2017 р. (а.с. 183-189 том.1).

18.06.2018 р. представник позивача надала суду відповідь на відзив на уточнену позовну заяву (а.с. 198-200 том.1), де уточнила, що проживаючи у найманій квартирі разом із іншою сім`єю (практично, як у комунальній квартирі), сторони цього спору разом вирішували, у який спосіб покращити свої житлові умови, та обирали майбутнє житло, що згідно умов інвестиційного договору, позивачка та відповідач придбали практично голі стіни, які були зведені лише в березні 2004 року, до кінця 2004 року сторони робили ремонт та облаштування спірної квартири, а саме: відповідач найняв прораба та бригаду будівельників, які здійснили усі будівельні та оздоблювальні роботи, при цьому планування квартири, матеріал та колір стін, вид плитки, паркет, сантехніка, дизайн меблів, штор, обладнання кухні, гардеробу, та взагалі загальний дизайн квартири повністю погоджувався із позивачкою, яка в той період доглядала за новонародженою донькою ОСОБА_4 , що була на грудному вигодовуванні, а також, що сім`я вклала в ремонтні та оздоблювальні роботи по облаштуванню спірної квартири більше 83 510,00 доларів США, в придбання меблів - близько 7 000,00 Евро, та в придбання побутової техніки, влючно із двома кондиціонерами Дайкін - близько 10 000,00 доларів США, на доведення чого надала суду копії договорів, актів, розписок, накладних, товарних чеків, рахунків-фактур, видаткових накладних про оплату ремонтних робіт, будівельних та оздоблювальних матеріалів, меблів, побутової техніки (а.с. 2-45 том.2)

06.02.2019 р. представник позивача надала суду заяву про зміну предмету позову, в якій просила прийняти до розгляду позовні вимоги в такій редакції:

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків) однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 01 березня 2001 року по 06 травня 2003 року.

Визнати спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступне майно:

-Квартиру за номером 26 (вісімнадцять) , що знаходиться в АДРЕСА_1 , яка складається із трьох житлових кімнат, житлова площа квартири 59,50 кв.м., загальна площа 113,60 кв.м.;

-Машиномісце за номером 259 ( двісті п`ятдесят дев`ять), що знаходиться в АДРЕСА_2, загальна площа 21,70 кв.м.;

-Автомобіль марки VOLKSWAGEN модель TOUAREG, універсал, 2012 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , легковий, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

-Грошові кошти на депозитному рахунку НОМЕР_3 , відкритому у ПАТ «Приватбанк» на підставі вкладу «Стандарт» терміновий на 12 місяців» SAMDNWFD101 26 травня 2016 року на ім`я ОСОБА_2 в сумі 1000000 (один мільйон) грн.;

-Грошові кошти на депозитному рахунку НОМЕР_4 , відкритому у ПАТ «Приватбанк» на підставі вкладу «Стандарт» терміновий на 12 місяців» SAMDNWFD601 03 червня 2016 року на ім`я ОСОБА_2 в сумі 700000 (сімсот тисяч) грн.;

-Грошові кошти на депозитному рахунку НОМЕР_5 , відкритому у ПАТ «Приватбанк» на підставі вкладу «Стандарт» терміновий на 12 місяців» SAMDNWFD801 03 червня 2016 року на ім`я ОСОБА_2 в сумі 50000 (п`ятдесят тисяч) доларів США;

-Грошові кошти на депозитному рахунку НОМЕР_6 , відкритому у ПАТ «Приватбанк» на підставі вкладу «Стандарт» терміновий на 12 місяців» SAMDNWFD701 09 червня 2016 року на ім`я ОСОБА_2 в сумі 1000000 (один мільйон) грн.;

-Грошові кошти на депозитному рахунку НОМЕР_7 , відкритому у ПАТ «Приватбанк» на підставі вкладу «Стандарт» терміновий на 12 місяців» SAMDNWFD001 16 червня 2016 року на ім`я ОСОБА_2 в сумі 1000000 (один мільйон) грн;

В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на:

-1/2 частину Квартири за номером АДРЕСА_1 , яка складається із трьох житлових кімнат, житлова площа квартири 59,50 кв.м., загальна площа 113,60 кв.м.;

-Ѕ частину Автомобіля марки VOLKSWAGEN модель TOUAREG, універсал, 2012 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , легковий, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

-Ѕ частину Машиномісця за номером АДРЕСА_2, загальна площа 21,70 кв.м..

В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на:

-1/2 частину квартири за номером АДРЕСА_1 , яка складається із трьох житлових кімнат, житлова площа квартири 59,50 кв.м., загальна площа 113,60 кв.м.;

-Ѕ частину Автомобіля марки VOLKSWAGEN модель TOUAREG, універсал, 2012 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , легковий, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

-Ѕ частину Машиномісця за номером АДРЕСА_2, загальна площа 21,70 кв.м..

В порядку розділу грошових коштів на депозитному рахунку НОМЕР_3 , відкритому у ПАТ «Приватбанк» на підставі вкладу «Стандарт» терміновий на 12 місяців» SAMDNWFD101 26 травня 2016 року на ім`я ОСОБА_2 в сумі 1000000 (один мільйон) грн. стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 500 000,00 грн. та 10% річних на суму вкладу.

В порядку розділу грошових коштів на депозитному рахунку НОМЕР_4 , відкритому у ПАТ «Приватбанк» на підставі вкладу «Стандарт» терміновий на 12 місяців» SAMDNWFD601 03 червня 2016 року на ім`я ОСОБА_2 в сумі 700000 (сімсот тисяч) грн. стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 350 000,00 грн. та 10% річних на суму вкладу.

В порядку розділу грошових коштів на депозитному рахунку НОМЕР_5 , відкритому у ПАТ «Приватбанк» на підставі вкладу «Стандарт» терміновий на 12 місяців» SAMDNWFD801 03 червня 2016 року на ім`я ОСОБА_2 в сумі 50000 (п`ятдесят тисяч) доларів США стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 25 000,00 доларів США. та 4,75% річних на суму вкладу.

В порядку розділу грошових коштів на депозитному рахунку НОМЕР_6 , відкритому у ПАТ «Приватбанк» на підставі вкладу «Стандарт» терміновий на 12 місяців» SAMDNWFD701 09 червня 2016 року на ім`я ОСОБА_2 в сумі 1000000 (один мільйон) грн. стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 500 000,00 грн. та 10% річних на суму вкладу.

В порядку розділу грошових коштів на депозитному рахунку НОМЕР_7 , відкритому у ПАТ «Приватбанк» на підставі вкладу «Стандарт» терміновий на 12 місяців» №SAMDNWFD001 від 16 червня 2016 року на ім`я ОСОБА_2 в сумі 1000000 (один мільйон) грн., стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 500 000,00 грн. та 10% річних на суму вкладу.

Судові витрати покласти на відповідача ОСОБА_2 .

05.02.2019 року в підготовчому судовому засіданні у даній справі протокольною ухвалою суду явку відповідача було визнано обов`язковою.

16.04.2019 року представник відповідача надала суду заперечення на заяву про зміну предмету позову (а.с. 73-74 том.2), де уточнила, що прийняття цієї заяви позивачки до розгляду призведе до порушеня процесуальних прав відповідача.

19.08.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про розгляд справи без його присутності, в якій він визнавав позов частково з урахуванням своєї позиції, вкладеної в наданіх ним заявах по суті просив суд розглянути справу 03.09.2019 року та винести судове рішення по справі без його присутності на підставі наявних в матеріалах справи документах.

12.09.2019 року суд першої інстанції закінчив підготовче засідання та перейшов до розгляду справи по суті.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали та просили суд постановити рішення, яким позов задовольнити.

Відповідач до судового засідання не з`явився про дату, місце та час повідомлявся належним чином до судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджені тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтереси юридичних осіб, інтересів держави.

За нормою статті 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, у т.ч. самостійно обирати спосіб захисту свого права.

В судовому засіданні встановлено, що згідно зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_11 від 07.05.2003 р. (запис в книзі реєстрації актів за №497), ОСОБА_1 і ОСОБА_2 07.05.2003 р. уклали шлюб (а.с.10 том 1).

Від шлюбу колишнє подружжя мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження НОМЕР_12 ), та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження НОМЕР_13 ) (а.с.11,12том1), які проживають спільно з позивачкою.

Сторони проживають окремо один від одного.

Відповідно до договору №31126 інвестування будівництва житлового будинку від 29.03.2002 р., укладеного між ОСОБА_2 та ЗАТ «Трест Київміськбуд-1», інвестування будівництва квартири здійснювалось упродовж з 29.03.2002 року до 26.03.2003 року. (а.с. 77-78 том.1).

Відповідно до Свідоцтва про право власності серії НОМЕР_14 від 02 квітня 2004 року, виданого Головним управлінням житлового забезпечення, Виконавчим органом Київської міської ради (КМДА), квартира за номером АДРЕСА_1 , яка складається із трьох житлових кімнат, житлова площа квартири 59,50 кв.м., загальна площа 113,60 кв.м., належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Таким чином, суд першої інстанції вважає встановленим, що квартиру за номером АДРЕСА_1 , було придбано сторонами за час проживання сторонами однією сім`єю без реєстрації шлюбу та у зареєстрованому шлюбі.

Докази того, що квартиру за номером АДРЕСА_1 , набуто за кошти, що належали одному із подружжя відсутні, а тому суд дійшов висновку, що спірна квартира є спільною власністю подружжя.

Згідно з частиною першою статті 22 КпШС України, чинного на час виникнення спірних правовідносин, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Відповідно до частини першої та другої статті 17 Закону України «Про власність, у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім`ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними; майно, придбане внаслідок спільної праці громадян, що об`єдналися для спільної діяльності, є їх спільною частковою власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними, розмір частки кожного визначається ступенем його трудової участі.

Отже, розглядаючи позови про визнання спільною власністю майно, набуте до 01 січня 2004 року особами, які не перебували у зареєстрованому шлюбі, суди повинні виходити з того, що таке майно є об`єктом їхньої спільної сумісної власності, якщо: 1) майно придбано внаслідок спільної праці таких осіб, як сім`ї (при цьому спільною працею осіб слід вважати їх спільні або індивідуальні трудові зусилля, унаслідок яких вони одержали спільні або особисті доходи, об`єднані в майбутньому для набуття спільного майна, ведення ними спільного господарства, побуту та бюджету); 2) інше не встановлено письмовою угодою між ними. У зв`язку із цим суду під час вирішення спору щодо поділу майна, набутого сім`єю, слід установити не лише обставини щодо факту спільного проживання сторін у справі, а й ті обставини, що спірне майно було придбане сторонами внаслідок спільної праці.

Такий висновок ґрунтується на положеннях статті 17 Закону України «Про власність», пункту 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 29 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» та відповідає правовій позиції, викладеній в постановах Верховного Суду України від 25 грудня 2013 року № 6-135 цс 13 та від 11 березня 2015 року № 6-211цс14.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року № 16 "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України" (у редакції, яка була чинною на момент спірних правовідносин), спори про поділ майна осіб, які живуть однією сім`єю, але не перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають вирішуватися згідно з пунктом 1 статті 17 Закону України "Про власність", відповідних норм ЦК Української РСР та з урахуванням пункту 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності". Правила статей 22, 28, 29 КпШС України в цих випадках не застосовуються.

Так, згідно із частиною першою статті 17 Закону України "Про власність", який був чинним на час виникнення спірних правовідносин, майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім`ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними.

Частиною другою статті 112 ЦК Української РСР 1963 року визначено, що сумісною власністю є спільна власність без визначення часток.

За змістом пункту 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 29 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" (у редакції, яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин), розглядаючи позови, пов`язані з спільною власністю громадян, суди повинні виходити з того, що відповідно до чинного законодавства спільною сумісною власністю є не лише майно, нажите подружжям за час шлюбу (статті 16 Закону "Про власність", статті 22 КпШС України), а й майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім`ї, або майно, придбане внаслідок спільної праці громадян, що об`єдналися для спільної діяльності, коли укладеною між ними письмовою угодою визначено, що воно є спільною сумісною власністю (пункту 1 статті 17, статті 18, пункту 2 статті 17 Закону України "Про власність"), тощо.

Сам факт перебування у фактичних шлюбних відносинах без установлення ведення спільного господарства, побуту та бюджету не є підставою для визнання права спільної сумісної власності на майно, набуте під час спільного проживання особами, які не перебувають у зареєстрованому шлюбі між собою.

Тобто частка в такому майні визначається відповідно до розміру фактичного внеску кожного зі сторін, у тому числі за рахунок майна, набутого одним із подружжя до шлюбу, яке є його особистою приватною власністю, у придбання (набуття) майна. Якщо в придбання майна вкладені, крім спільних коштів, кошти, що належали одній зі сторін, то частка в цьому майні, відповідно до розміру внеску, є її власністю.

Така позиція висловлена в постановах Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 18 вересня 2013 року № 6-66цс13, від 25 грудня 2013 року №6-135цс13, від 11 березня 2015 року у справі № 6-211цс14, предметом яких були аналогічні спори про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна, набутого до 1 січня 2004 року.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно зі ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно з ч. 1 ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Згідно з ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно із ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним контрактом.

При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, ухилявся від участі в утриманні дитини (дітей), приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї (ч. 2 ст. 70 СК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 70 СК України за рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Згідно з ч. 1 ст. 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 71 СК України неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦК України неподільною є річ, яку не можна поділити без втрати її цільового призначення.

Також згідно частин 3, 4 статті 368 ЦК України майно набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно з абз. 12 ч. 2 ст. 16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Таким чином, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 16, абз. 12 ст. 16, ч. 1 ст. 368 ЦК України, ст. 70, ч. 2 ст. 71 СК України, враховуючи, що спірна квартира є неподільною річчю, суд вважає, що квартира належить позивачці та відповідачу на праві спільної сумісної власності подружжя та підлягає поділу в рівних частках.

Також установлено, що позивачці та відповідачу на праві спільної сумісної власності подружжя належить: машиномісце за номером АДРЕСА_2 , загальна площа 21,70 кв.м., відповідно до Свідоцтва про право власності, видане 12.01.2008 року Головним управлінням житлового забезпечення Виконавчим органом Київської міської ради (КМДА), серії НОМЕР_18; автомобіль марки VOLKSWAGEN модель TOUAREG, універсал, 2012 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , легковий, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 відповідно до Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_16 , видане 10.10.2008 року ВРЕР 12 УДАІ в м. Києві; грошові кошти на депозитному рахунку НОМЕР_3 , відкритому у ПАТ «Приватбанк» на підставі вкладу «Стандарт» терміновий на 12 місяців» SAMDNWFD101 26 травня 2016 року на ім`я ОСОБА_2 в сумі 1000000 (один мільйон) грн., відповідно до Договору № SAMDNWFD101 вклад «Стандарт» терміновий на 12 місяців, укладеного 26 травня 2016 року із ПАТ «Приватбанк»; грошові кошти на депозитному рахунку НОМЕР_4 , відкритому у ПАТ «Приватбанк» на підставі вкладу «Стандарт» терміновий на 12 місяців» SAMDNWFD601 від 03 червня 2016 року на ім`я ОСОБА_2 в сумі 700000 (сімсот тисяч) грн, відповідно до Договору № SAMDNWFD601 вклад «Стандарт» терміновий на 12 місяців, укладеного 03 червня 2016 року із ПАТ «Приватбанк»; грошові кошти на депозитному рахунку НОМЕР_5 , відкритому у ПАТ «Приватбанк» на підставі вкладу «Стандарт» терміновий на 12 місяців» SAMDNWFD801 03 червня 2016 року на ім`я ОСОБА_2 в сумі 50000 (п`ятдесят тисяч) доларів США, відповідно до Договору № SAMDNWFD801 вклад «Стандарт» терміновий на 12 місяців, уладеного 03 червня 2016 року із ПАТ «Приватбанк»; грошові кошти на депозитному рахунку НОМЕР_6 , відкритому у ПАТ «Приватбанк» на підставі вкладу «Стандарт» терміновий на 12 місяців» SAMDNWFD701 09 червня 2016 року на ім`я ОСОБА_2 в сумі 1000000 (один мільйон) грн. відповідно до Договору № SAMDNWFD701 вклад «Стандарт» терміновий на 12 місяців, укладеного 09 червня 2016 року із ПАТ «Приватбанк»; грошові кошти на депозитному рахунку НОМЕР_7 , відкритому у ПАТ «Приватбанк» на підставі вкладу «Стандарт» терміновий на 12 місяців» SAMDNWFD001 16 червня 2016 року на ім`я ОСОБА_2 в сумі 1000000 (один мільйон) грн., відповідно до Договору № SAMDNWFD001 вклад «Стандарт» терміновий на 12 місяців, укладеного 16 червня 2016 року із ПАТ «Приватбанк».

Відповідно до абз. 1 п. 30 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ майна подружжя» рівність прав кожного із подружжя на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності (якщо інше не встановлено домовленістю між ними) та необхідність взаємної згоди подружжя на розпорядження майном, що є об`єктом права його спільної сумісної власності, передбачено ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 65 СК України.

Згідно з ч. 1 ст. 65 СК України дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. При укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Дружина, чоловік має право на звернення до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що укладений другим із подружжя без її, його згоди, якщо цей договір виходить за межі дрібного побутового (ч. 2 ст. 65 СК України).

Згідно з ч. 3 ст. 65 СК України для укладення одним із подружжя договорів, які потребують нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, а також договорів стосовно цінного майна, згода другого з подружжя має бути подана письмово.

Відповідно до ст. 177 ЦК України гроші (грошові кошти) є майном.

Згідно з ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 12 ЦПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Згідно зі ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно з ч. 1 ст. 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є:

1) майно, набуте нею, ним до шлюбу;

2) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування;

3) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто;

4) житло, набуте нею, ним за час шлюбу внаслідок його приватизації відповідно до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду";

5) земельна ділянка, набута нею, ним за час шлюбу внаслідок приватизації земельної ділянки, що перебувала у її, його користуванні, або одержана внаслідок приватизації земельних ділянок державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, або одержана із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених Земельним кодексом України.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 СК України якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» до складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї (ч. 4 ст. 65 СК України).

Постановою Верховного Суду України від 14.09.2016 року у справі № 34/5907/14-ц Суд зазначив, що до складу майна, що підлягає поділу, входить загальне майно, наявне у подружжя на час розгляду справи, і те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, належним чином оцінивши подані сторонами докази, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є законними, повністю підтверджуються зібраними у справі доказами, а відтак підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь позивача також слід стягнути судовий збір у розмірі 4 134,00 гривні, сплачений позивачем про зверненні до суду із позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 12, 13, 81, 89, 133, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 60, 61, 63, 65, 68, 69, 70, 71 СК України, ст. ст. 16, 256-257, 261, 365, 368 ЦК України, п. 24, 30 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року N 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 01 березня 2001 року по 06 травня 2003 року та поділ спільного майна подружжя задовольнити:

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків) однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 01 березня 2001 року по 06 травня 2003 року;

Визнати спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : квартиру за номером АДРЕСА_1 , яка складається із трьох житлових кімнат, житлова площа квартири 59,50 кв.м., загальна площа 113,60 кв.м.; машиномісце за номером АДРЕСА_2 , загальна площа 21,70 кв.м.; автомобіль марки VOLKSWAGEN модель TOUAREG, універсал, 2012 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , легковий, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; Грошові кошти на депозитному рахунку НОМЕР_3 , відкритому у ПАТ «Приватбанк» на підставі вкладу «Стандарт» терміновий на 12 місяців» SAMDNWFD101 26 травня 2016 року на ім`я ОСОБА_2 в сумі 1000000 (один мільйон) грн.; грошові кошти на депозитному рахунку НОМЕР_4 , відкритому у ПАТ «Приватбанк» на підставі вкладу «Стандарт» терміновий на 12 місяців» SAMDNWFD601 03 червня 2016 року на ім`я ОСОБА_2 в сумі 700000 (сімсот тисяч) грн.; грошові кошти на депозитному рахунку НОМЕР_5 , відкритому у ПАТ «Приватбанк» на підставі вкладу «Стандарт» терміновий на 12 місяців» SAMDNWFD801 03 червня 2016 року на ім`я ОСОБА_2 в сумі 50000 (п`ятдесят тисяч) доларів США; грошові кошти на депозитному рахунку НОМЕР_6 , відкритому у ПАТ «Приватбанк» на підставі вкладу «Стандарт» терміновий на 12 місяців» SAMDNWFD701 09 червня 2016 року на ім`я ОСОБА_2 в сумі 1000000 (один мільйон) грн.; грошові кошти на депозитному рахунку НОМЕР_7 , відкритому у ПАТ «Приватбанк» на підставі вкладу «Стандарт» терміновий на 12 місяців» SAMDNWFD001 16 червня 2016 року на ім`я ОСОБА_2 в сумі 1000000 (один мільйон) грн;

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири за номером АДРЕСА_1 , яка складається із трьох житлових кімнат, житлова площа квартири 59,50 кв.м., загальна площа 113,60 кв.м.;

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину автомобіля марки VOLKSWAGEN модель TOUAREG, універсал, 2012 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , легковий, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину машиномісця за номером АДРЕСА_2 , загальна площа 21,70 кв.м.;

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири за номером АДРЕСА_1 , яка складається із трьох житлових кімнат, житлова площа квартири 59,50 кв.м., загальна площа 113,60 кв.м.;

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину автомобіля марки VOLKSWAGEN модель TOUAREG, універсал, 2012 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , легковий, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину машиномісця за номером АДРЕСА_2 , загальна площа 21,70 кв.м.;

В порядку розділу грошових коштів на депозитному рахунку НОМЕР_3 , відкритому у ПАТ «Приватбанк» на підставі вкладу «Стандарт» терміновий на 12 місяців» SAMDNWFD101 26 травня 2016 року на ім`я ОСОБА_2 в сумі 1000000 (один мільйон) грн. стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 500 000,00 грн. та 10% річних на суму вкладу;

В порядку розділу грошових коштів на депозитному рахунку НОМЕР_4 , відкритому у ПАТ «Приватбанк» на підставі вкладу «Стандарт» терміновий на 12 місяців» SAMDNWFD601 03 червня 2016 року на ім`я ОСОБА_2 в сумі 700000 (сімсот тисяч) грн. стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 350 000,00 грн. та 10% річних на суму вкладу;

В порядку розділу грошових коштів на депозитному рахунку НОМЕР_5 , відкритому у ПАТ «Приватбанк» на підставі вкладу «Стандарт» терміновий на 12 місяців» SAMDNWFD801 03 червня 2016 року на ім`я ОСОБА_2 в сумі 50000 (п`ятдесят тисяч) доларів США стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 25 000,00 доларів США. та 4,75% річних на суму вкладу;

В порядку розділу грошових коштів на депозитному рахунку НОМЕР_6 , відкритому у ПАТ «Приватбанк» на підставі вкладу «Стандарт» терміновий на 12 місяців» SAMDNWFD701 09 червня 2016 року на ім`я ОСОБА_2 в сумі 1000000 (один мільйон) грн. стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 500 000,00 грн. та 10% річних на суму вкладу;

В порядку розділу грошових коштів на депозитному рахунку НОМЕР_7 , відкритому у ПАТ «Приватбанк» на підставі вкладу «Стандарт» терміновий на 12 місяців» №SAMDNWFD001 від 16 червня 2016 року на ім`я ОСОБА_2 в сумі 1000000 (один мільйон) грн., стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 500 000,00 грн. та 10% річних на суму вкладу.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_17 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_10 ) судовий збір в сумі 4 134,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.М. Луценко