Справа № 219/6483/19
Провадження № 2/219/2139/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2019 року м. Бахмут
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі
головуючого судді Погрібної Н.М.,
при секретарі Мирошниченко О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном,-
Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, відповідно до якого просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що позивачі є власниками квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27.03.2003 року, та на підставі Договору купівлі-продажу частки квартири від 13.08.2018 року на праві спільної часткової власності належить 2/3 житлової квартири, ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27.03.2003 року на праві спільної часткової власності належить інша 1/3 частка вказаної квартири. Зазначає, що відповідачі є колишнім чоловіком ОСОБА_2 , шлюб між ними було розірвано 08 травня 2018 року. За вищезазначеною адресою відповідач не проживає з 2009 року, особистих речей в квартирі не має. Відповідно до п.13 Договору купівлі-продажу частки квартири від 13.08.2018 року відповідач зобов`язався протягом тижня, тобто до 20 серпня 2018 року зареєструвати зміну свого місця проживання.
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. До початку судового засідання надали заяву про розгляд справи за їх відсутністю, просили позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку. Відзив та заперечення проти позову від відповідача не надходив, тому суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.
З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, додатково представлені документи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до договору купівлі - продажу частки квартири від 13 серпня 2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Пигідою С.І., ОСОБА_3 продав, а ОСОБА_1 купила належну продавцеві 1/3 частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п.13 Договору купівлі-продажу частки квартири від 13.08.2018 року відповідач ОСОБА_3 зобов`язався протягом тижня, тобто до 20 серпня 2018 року зареєструвати зміну свого місця проживання
Отже, ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27.03.2003 року, та на підставі Договору купівлі-продажу частки квартири від 13.08.2018 року на праві спільної часткової власності належить 2/3 житлової квартири, ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27.03.2003 року на праві спільної часткової власності належить інша 1/3 частка вказаної квартири.
Актом про не проживання від 21.05.2019 року, складеним комісійно зам.директора ВАТ «ВІЛС ПЛЮС», майстром участка ОСОБА_5 , паспортистом ОСОБА_6 , встановлено, що в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 . Відповідно до пояснень сусідів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в квартирі за вищезазначеною адресою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживає з 2009 року.
Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Конституцією України (ст.41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (стст.316, 317, 319, 321 ЦК України).
Конституцією (ст.41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.97 р. відповідно до закону №475/97-ВР від 17.07.97р. "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (стст.316, 317, 319, 321 Цивільного кодексу України).
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст.16, 386, 391 ЦК. Об`єктом власності особи може бути, зокрема, житло - житловий будинок, садиба, квартира (ст.ст.379, 382 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.391 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником (ч.ч.1, 2 ст.405 Цивільного кодексу України).
Частиною 2 ст. 405 Цивільного кодексу України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Аналізуючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирі АДРЕСА_1
Керуючись ст.7, 12, 13, 76, 263, 264, 265, 272, 280-283 , ЦПК, суд -
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М.Погрібна