Справа № 177/1259/19
Провадження № 2/177/801/19
У Х В А Л А

24.09.2019

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кривому Розі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Криворізька районна рада Дніпропетровської області, Гейківська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

19.07.2019 позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову вказувала, що відповідачі не проживають у даному домоволодінні більше року, фактично мешкають у м. Київ, де саме їй не відомо.

Ухвалою суду від 28.08.2019 провадження по справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання.

23.09.2019 від представника позивача надійшла заява про витребування доказів, в якій він просив суд витребувати з Вишгородської районної ради Київської області та Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, на території яких ймовірно проживає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформацію про її місце проживання, зобов`язавши вказані органи вирішити питання про складання акта про її місце проживання.

24.09.2019 позивач та її представник до суду не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися у визначеному законом порядку. Від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання за його відсутності, в якому він просив вирішити заяву про витребування доказів.

Відповідачі про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у визначеному законом порядку, але до суду не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, відзиву не надали.

Треті особи будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, участь своїх представників у підготовчому судовому засіданні не забезпечили, про причини їх неявки не повідомили, заяв по суті справи та з процесуальних питань не надали.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане позивачем разом з поданням позовної заяви.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки позивачем подано обґрунтоване клопотання про витребування доказів, які мають значення для правильного вирішення справи, отримати їх самостійно відповідач не має можливості, тому суд вважає за необхідне, в порядку ч. 1 ст. 84 ЦПК України, задовольнити клопотання та витребувати докази.

Керуючись ст. ст. 84, 189, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Пахомова В.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Вишгородської районної ради Київської області та Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області інформацію про місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язавши вказані органи, в межах наданих їм повноважень, вирішити питання про складання акта про її місце проживання.

Витребувані докази надати суду у строк до 22.10.2019.

Підготовче судове засідання відкласти на 09:30 годин 22.10.2019.

Копію ухвали направити компетентним органам для виконання, а учасникам процесу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Суботіна