Справа № 191/2449/19
Провадження № 2/191/605/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря - Яришевої Н.В.

розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у загальному порядку, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 23 червня 2014 року виконавчим комітетом Новогнідської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області за актовим записом №10. В період шлюбу у сторін народилась дитина - син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що спочатку сімейне життя з відповідачем складалося добре, проте протягом останнього часу відносини між ними поступово погіршились через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. В сім`ї постійно виникають скандали, в тому числі в присутності дитини. Відповідач має до неї необґрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним, він ганьбить, ображає, принижує її честь і гідність. Від постійних суперечок і скандалів у позивача погіршилось самопочуття, вона перебуває в стані постійного стресу, має порушення сну і погіршення працездатності. Вважає, що можливості зберегти сім`ю не має. Основна причина розпаду сім`ї це відсутність між подружжям взаєморозуміння і довіри. З грудня 2018 року сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Позивач вважає, що цей шлюб є лише формальним, оскільки особисті відносини між нею та відповідачем вже тривалий час мають негативний характер. Вважає, що надання строку для примирення не виправить стан їх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення, які мали місце раніше, не дали результату. Тому, це лише погіршить стан відносин позивача з відповідачем та продовжить їх перебіг у часі. У зв`язку із викладеним, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 червня 2014 року виконавчим комітетом Новогнідської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області за актовим записом №10, прізвище після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_1».

До початку судового засідання позивач надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю, просить розгляд справи здійснювати без її присутності, судові витрати розподілити порівну.

До початку судового засідання відповідач надав суду письмову заяву, якою просить суд розглянути справу без його участі, заявлені вимоги визнає.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах з 23 червня 2014 року, зареєстрованих виконавчим комітетом Новогнідської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області за актовим записом №10, підтверджується наданою суду копією Свідоцтва про шлюб, виданою 23 червня 2014 року зазначеним відділом (Серія НОМЕР_1 ) (а.с.7).

В період шлюбу у сторін народилась дитина: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що встановлено із копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , виданого 08 вересня 2015 року виконавчим комітетом Новогнідської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області (а.с.8).

Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що фактично подружжям припинено сімейні відносини з грудня 2018 року, примирення між сторонами неможливе, подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, і позов визнано відповідачем, тому суд дійшов до висновку, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, як належним чином обґрунтовані.

Згідно з ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В зв`язку із зазначеним, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 підлягає стягненню сплачений нею при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 141, 189, 259, 263-268 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Великомихайлівка Синельниківського району Дніпропетровської області, та ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Новогніде Синельниківського району Дніпропетровської області, зареєстрований 23 червня 2014 року виконавчим комітетом Новогнідської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про що 23 червня 2014 року складено відповідний актовий запис №10.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_1 залишити - « ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Великомихайлівка Синельниківського району Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Новогніде Синельниківського району Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_4 , судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення суду.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя: А. В. Твердохліб