Дата документу 30.09.2019
Справа № 501/1271/16-ц
У Х В А Л А

30 вересня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Петрюченко М.І,

за участю секретаря судових засідань Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про витребування доказів по цивільній справі за

позовом: Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

до

відповідачів:

1 ОСОБА_1

2 ОСОБА_2

третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3

предмет та підстави позову: про стягнення суми заборгованості за кредитним договором

учасники процесу:

представник позивача ОСОБА_4 .

відповідач - ОСОБА_1

представник відповідача Соколова ОСОБА_5 .

відповідач ОСОБА_2 .

відповідач ОСОБА_3

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

1. До Іллічівського міського суду Одеської області звернулося ПАТ «УкрСиббанк»з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором (а.с.2-5).

2. 20 вересня 2019 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_6 про витребування доказів (а.с.174), а саме:

- у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» витребувати оригінал кредитної справи та повну інформацію про рух коштів по рахунку з наданням виписки за картковим рахунком ОСОБА_1 в період з 27.09.2007 по 31.12.2018 р.р.

Дана заява мотивована тим, що вони не мають можливості самостійно отримати вищезазначену інформацію.

Сторони в судове засідання не зявились, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

4. За змістом ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст.77 ЦПК України.

5. На підставі ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

6. З матеріалів справи вбачається, що у відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_6 є складнощі в отриманні доказів.

7. Враховуючи, що для правильного вирішення спору необхідно дослідити всі докази на які посилаються сторони, суд вважає, за необхідне клопотання відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_6 про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_6 про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»:

- оригінал кредитної справи та повну інформацію про рух коштів по рахунку з наданням виписки за картковим рахунком ОСОБА_1 в період з 27.09.2007 по 31.12.2018 р.р.

3. Встановити строк надання витребуваних відомостей 5 днів з дня отримання копії ухвали.

4. Особи, які не мають можливості надати перелічені документи взагалі або у вказані строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

5. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребування судом, а також за неподання таких доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч.ч.7, 8 ст. 84 ЦПК України.

6. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

7. Повний текст ухвали складено 30 вересня 2019 року.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко