КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/682/19
Провадження № 2/534/566/19
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2019 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Клімової С.І.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому прохає визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Заявлені вимоги мотивує тим, що відповідач з вересня 2008 року у житловому приміщенні за місцем реєстрації не проживає без поважних причин, помешканням не користується, його особисті речі у квартирі відсутні, участь в утриманні житла він не бере.

Ухвалою суду від 10.06.2019 року (а.с.18) позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у підготовче судове засідання.

Будучи належним чином повідомленими про дату час і місце розгляду справи, сторони у підготовче судове засідання не з`явились, звернувшись із відповідними клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, звернувшись із відповідним клопотанням про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги нею підтримані у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, правом подання відзиву на позов не скористався, натомість надав заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнав повністю, просив суд ухвалить рішення у підготовчому судовому засіданні.

Треті особи будучи належним чином повідомленими про дату час і місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явились.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться у порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України.

Дослідивши приєднані до справи письмові матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази у їх сукупності, судом встановлено, що згідно з копією ордеру на жиле приміщення № 382 від 04.07.1987, виданого виконавчим комітетом Комсомольської ради народних депутатів, на підставі рішення № 255 від 03.07.1987 (а.с.7), вказане жиле приміщення було надано ОСОБА_6 для проживання сім`єю у складі шести осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 . Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі реєстрації актів про смерть складено відповідний актовий запис за № 306 від 26.08.1993 (а.с.10).

Згідно з наданою сектором з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету житлового відділу департаменту економічного розвитку та ресурсів Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області довідкою від 24.04.2019 (а.с.9) за адресою АДРЕСА_2 є зареєстрованими позивач у справі ОСОБА_1 та в якості членів сім`ї ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та відповідач ОСОБА_2 .

Згідно з комісійним актом від 02.05.2019, посвідченим головою правління ОСМД «МЖК», відповідач ОСОБА_2 починаючи з вересня 2008 року у спірному жилому приміщенні не проживає (а.с.11).

Встановивши всі обставини справи та виходячи із досліджених письмових доказів, суд вважає пред`явлений позов обґрунтованим, з огляду на наступне.

Статтею 9 ЖК України визначено, що ніхто не може бути обмежений у праві користуватися жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст.64 ЖК України, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Згідно із ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, відповідно по положень ст.72 ЖК України, провадиться в судовому порядку.

За змістом ст.12 ЦПК України, правосуддя у цивільних справах здійснюється на засадах змагальності сторін, тому кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Здійснюючи судочинство на засадах змагальності сторін, суд, проаналізувавши надані письмові докази, з урахуванням рівності прав сторін щодо їх подання та доведення перед судом їх переконливості, дійшов висновку про те, що в підготовчому судовому засіданні знайшов підтвердження факт не проживання відповідача за місцем реєстрації понад встановлені ст.71 ЖК України строки без поважної причини, з огляду на що пред`явлений позов підлягає до задоволення повністю.

Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до ст.142 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71,72 ЖК України, ст.142, 206, 263 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Управлінню Державної казначейської служби України у м. Горішні Плавні Полтавської області повернути ОСОБА_1 сплачений на розрахунковий рахунок № 6006 судовий збір в розмірі 50 %, а саме у сумі 384,20 грн. за квитанцією № 1769864 від 02.05.2019.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ;
Відповідач:ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Треті особи:ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_3 . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_3 . ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя підпис Т.О. Куц

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О. Куц

Повне судове рішення складено 07.10.2019 .