Справа № 265/4095/19
Провадження № 2-о/265/590/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського А. М.,

за участю секретаря Злидіної Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за заявою Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 про звільнення особи від повноважень опікуна (піклувальника),

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Комунальний заклад «Центр соціального-психологічної реабілітації дітей в м. Слов`янську Донецької області», -

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2019 року Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради, діючи в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про звільнення ОСОБА_2 від обов`язків опікуна. В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_2 є піклувальником неповнолітнього підопічного ОСОБА_1 . На даний час неповнолітній ОСОБА_1 перебуває у КЗ «Центр соціального-психологічної реабілітації дітей в м. Слов`янську Донецької області», куди був доставлений з території Російської Федерації. Піклувальник дитини, ОСОБА_2 , свої повноваження до підопічного ніяким чином не здійснює, а тому є необхідність у вирішенні питань щодо подальшої долі дитини, надання йому соціального захисту та оформлення на державне забезпечення. Однак. Просить звільнити ОСОБА_2 від обов`язків піклувальника.

Представник заявника у судове засідання не прибув, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримав.

Представник заінтересованої особи - КЗ «Центр соціального-психологічної реабілітації дітей в м. Слов`янську Донецької області» також до суду не прибув, просив вирішувати справу у його відсутність, доводи та вимоги заяви підтримав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання повторно не прибула з невідомих причин, будучи у встановленому порядку повідомленою про час і місце розгляду справи. Будь-яких заяв чи клопотань по суті справи не надала.

З урахуванням наведених обставин, суд вважає можливим ухвалити рішення у справі у відсутність учасників процесу, що відповідає положенням ст. 223, 294 ЦПК України.

Дослідивши доводи пред`явленої заяви та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» статус дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування - це визначене відповідно до законодавства становище дитини, яке надає їй право на повне державне забезпечення і отримання передбачених законодавством пільг.

Відповідно до ст. 1, 4, 26, 33, 34 ЗУ ЗУ «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» дітям-сиротам та дітям, позбавленим батьківського піклування, держава створює умови для реалізації прав на виховання в сім`ї, на усиновлення, захисту майнових та житлових прав, забезпечення соціально-правових гарантій, оздоровлення, медичне забезпечення тощо.

Встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Новий Світ Старобешівського району Донецької області, про що виконкомом Новосвітської селищної ради вчинено актовий запис № 58 від 18.08.2003. Батьками зазначені: батьком - ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_4 .

Батько неповнолітнього ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та матір ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено відповідними свідоцтвами органів РАЦС.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2018 року, яке набрало чинності 27 листопада 2018 року, встановлено факт надання ОСОБА_1 статусу дитини-сироти за розпорядженням голови Старобешівської державної адміністрації від 10.01.2013 № 5; встановлено факт влаштування ОСОБА_1 під опіку ОСОБА_2 за розпорядженням голови Новоазовської районної державної адміністрації від 07.02.2013 № 034.

Згідно із довідкою за № 39, виданою КЗ «Центр соціального-психологічної реабілітації дітей в м. Слов`янську Донецької області» від 14.01.2019, неповнолітній ОСОБА_1 влаштований до даного закладу 02.08.2018, куди був доставлений з приймальника-розподільника ГУНП в Харківській області.

Як вбачається з заяви неповнолітнього ОСОБА_1 від 07.06.2019, адресованої начальникові служби у справах дітей Слов`янської міської ради, дитина клопоче про звільнення ОСОБА_2 від виконання обов`язків піклувальника у зв`язку із тим, що між ними склалися стосунки, які перешкоджають виконанню таких обов`язків.

Згідно із довідкою, виданою Міністерством соціальної політики України від 05.02.2019, ОСОБА_2 з 18 листопада 2015 року перебуває на обліку в УСЗН Лівобережного району міста Маріуполя, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно із ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Згідно із ст. 69 ЦК України піклувальник над неповнолітньою особою зобов`язаний дбати про створення для неї необхідних побутових умов, про її виховання, навчання та розвиток. Піклувальник над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, зобов`язаний дбати про її лікування, створення необхідних побутових умов. Піклувальник дає згоду на вчинення підопічним правочинів відповідно до статей 32 та 37 цього Кодексу. Піклувальник зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Разом зі тим, відповідно до ч. 3 ст. 75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Надані заявником матеріали свідчать про те, що піклувальник неповнолітнього ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ухиляється від виконання обов`язків, передбачених ст. 69 ЦК України, турботи до дитини та взагалі своєї присутності у житті дитини тривалий час ніяким чином не виявляє.

У свою чергу, ОСОБА_2 , не прибувши у судове засідання, не побажала реалізувати свої процесуальні права на спростування наведених обставин.

В сенсі наведених норм та викладених обставин, враховуючи, насамперед, інтереси неповнолітнього ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про обґрунтованість пред`явленої заяви та вважає необхідним звільнити ОСОБА_2 від обов`язків піклувальника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 59, 69, 75 ЦК України, ст. 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 про звільнення особи від повноважень опікуна (піклувальника) - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від повноважень піклувальника над неповнолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Повний текст рішення складено 23 вересня 2019 року.

Суддя _________________________