Справа № 591/6555/18
Провадження № 2-з/591/72/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м.Суми Грищенко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі № 591/6555/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Сумигаз» про захист прав споживачів , скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Зарічного районного суду м.Суми з вказаною заявою, в якій просить вжити заходи забезпечення позову по цивільній справі № 591/6555/18 шляхом припинення газопостачання/розподілу природного газу споживача ОСОБА_1 (споживач 56ХМ30Е01436952Р, особ. рахунок НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 . Заяву мотивує тим, що в провадженні суду перебуває цивільна справа за її позовом, в якому вона оскаржує рішення комісії з розгляду актів про порушення ПАТ «Сумигаз» від 11.10.2018 року, просить визнати недійсними акт-розрахунок, зобов`язати відповідача відновити становище, яке існувало до порушення її прав.

Зазначає, що 03.10.2019 року близько 11-00 год до її будинку підійшов співробітник ПАТ «Сумигаз» та повідомив про відключення її будинку від газопостачання. На її повідомлення про розгляд справи відносно наявного боргу в судовому порядку, співробітник повідомив, що у нього є направлення, він прийде завтра і самостійно відключить газопостачання. Враховуючи, що через 2 тижні почнеться опалювальний сезон, вищезазначені дії відповідача приведуть до відсутності опалення в будинку. З метою недопущення порушення її прав, просить вжити заходи забезпечення позову.

Дослідивши матеріали заяви про вжиття заходів забезпечення позову, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам частини 2 статті 247 ЦПК України.

Згідно з нормами статті 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Заява про забезпечення позову повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ч. 1ст. 151 ЦПК України).

Пленум Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року у п. 4 роз`яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має врахувати наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, пов`язаний з предметом позову, наскільки він співрозмірний позовній вимозі, і яким чином цей захід фактично реалізує мету його вжиття.

Метою забезпечення позову є недопущення порушення прав позивача на належне їй право безперебійного постачання газу до її будинку.

Верховним Судом України у постанові від 25.05.2016 року по справі №6-605цс16 зроблено висновок, що метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

При розгляді заяви про забезпечення позову знайшли своє підтвердження доводи позивача про те, що існує реальна загроза порушення її прав на належне та безперебійне постачання газу до її будинку, що підтверджується наданим доказом повідомленням про припинення газопотсачання.

З огляду на викладені обставини, виходячи із пов`язаності заходів забезпечення позову з його предметом і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки у суду є всі підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до порушення законних прав позивача, тому необхідно вжити заходи забезпечення позову заявлені позивачем до ухвалення остаточного рішення по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 157 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі № 591/6555/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Сумигаз» про захист прав споживачів, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову по цивільній справі № 591/6555/18 шляхом заборони вчиняти певні дії відповідачу ПАТ «Сумигаз», а саме: дій щодо припинення газопостачання/розподілу природного газу споживача ОСОБА_1 (споживач 56ХМ30Е01436952Р, особ. рахунок НОМЕР_1 ) за адресою : АДРЕСА_1 , до вирішення спору по суті та набрання рішенням законної сили.

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О.В.Грищенко