Справа № 438/925/19
Провадження № 2/438/387/2019
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 жовтня 2019 року Бориславський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Слиша А.Т.

за участю секретаря судового засідання Наминанік О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , вказуючи, що 26.01.2012 між ними було укладено шлюб, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції. У них є двоє дітей: доньки ОСОБА_3 , 2012 р.н., та ОСОБА_4 , які проживають з позивачкою. Спільне життя між сторонами не склалося. Причиною розпаду сім`ї стало те, що відповідач часто приходив додому у нетверезому стані та безпідставно вчиняв у сім`ї скандали, під час яких наносив побої. Все це відбувалося у присутності малолітніх дітей, що негативно впливало на їхній духовний та фізичний розвиток. Внаслідок такої поведінки відповідача вона втратила до нього почуття любові та поваги, примирення між ними не можливе. Спору про розподіл майна між ними на цей час немає. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « ОСОБА_5 ». Після розірвання шлюбу їхні доньки будуть проживати разом з позивачкою.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Петруняк О.Б. не з`явилися. Представник ОСОБА_6 подала до суду заяву від 10.10.2019, у якій просить розглянути справу без її участі, позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, шлюб між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 26.01.2012 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 06, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 26.01.2012. Подружжя має двох дітей: доньок ОСОБА_7 , 2012 р.н., та ОСОБА_8 2014 р. ІНФОРМАЦІЯ_1 ., які проживають з позивачкою ОСОБА_1 .

Суд встановив, що сім`я між сторонами розпалася, перебування сторін у шлюбі є формальним, примирення не можливе. Причиною розпаду сім`ї стало те, що відповідач часто вчиняв у сім`ї сварки та скандали, які також відбувалися у присутності малолітніх дітей, що негативно впливало на їхній духовний та фізичний розвиток. З урахуванням встановлених у справі обставин, суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася остаточно, та її збереження за таких обставин суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що визнання відповідачем ОСОБА_2 позову про розірвання шлюбу не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позовних вимог і доходить висновку про задоволення позову.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне на підставі ст.113 Сімейного кодексу України з`ясувати прізвище позивача після розірвання шлюбу. Позивач заявила клопотання про залишення їй прізвища, яке вона отримала після реєстрації шлюбу.

При зверненні до суду з цим позовом позивачем було оплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн. На підставі ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті - позивачеві необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, згідно з квитанцією №N148В4319М від 01.08.2019 (сплачено у АТ «Райффайзен Банк Аваль»), а з відповідача на корить позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст.112, 113 СК України, ст.ст.13, 19, 81, 82, 141, 197- 200, ч.4 ст.206, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

вирішив:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 26 січня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 06.

Позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище, яке вона отримала після реєстрації шлюбу, який розірваний ОСОБА_5 .

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 384,20 грн сплаченого судового збору.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 384,20 грн (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) судового збору, сплаченого при поданні позову, згідно з квитанцією №N148В4319М від 01.08.2019 (сплачено у АТ «Райффайзен Банк Аваль»).

Позивач: ОСОБА_1 - реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 - реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.Т.Слиш