Ухвала

02 жовтня2019 року

м. Київ

справа № 382/1331/16-ц

провадження № 61-28945св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у порядку письмового провадження питання про залучення правонаступника до участі у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до дочірнього підприємства «Київська Русь» товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інвест Україна» про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Київської області, у складі колегії суддів: Журби С. О., Березовенко Р. В., Сержанюка А. С.,

від 03 серпня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до дочірнього підприємства «Київська Русь» товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інвест Україна» (далі - ДП «Київська Русь» ТОВ «Агро Інвест Україна») про відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Яготинського районного суду Київської області, у складі судді Карповича В. Д., від 09 грудня 2016 року позов задоволено. Стягнуто з

ДП «Київська Русь» ТОВ «Агро Інвест Україна» на користь ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 150 тис. грн в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 03 серпня 2017 року апеляційну скаргу ДП «Київська Русь» ТОВ «Агро Інвест Україна» задоволено частково. Рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення. У задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження за поданою касаційною скаргою.

Статтею 388 ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року

№ 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів»

(далі - ЦПК України), який набрав чинності 15 грудня 2017 року, визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Пунктом 4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Справу передано до Верховного Суду та 04 червня 2019 року розподіленосудді-доповідачу.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ДП «Київська Русь» () припинено 13 лютого 2018 року. Правонаступником ДП «Київська Русь» є сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Придніпровський край» ().

За приписами статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись статтею 55 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Залучити правонаступника дочірнього підприємства «Київська Русь - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Придніпровський край» () до участі у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до дочірнього підприємства «Київська Русь» товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інвест Україна» про відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович