Справа №463/242/15-ц
Провадження №6/463/96/19
УХВАЛА

судового засідання

18 вересня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

за участю секретаря судового засідання Попович Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в :

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 25 березня 2015 року задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» та вирішено стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору б/н від 18.10.2006 року у сумі 76668,42 грн. та 766,68 грн. судових витрат. 19.06.2015 року представником ПАТ КБ «ПриватБанк» отримано виконавчий лист по вище вказаній справі.

02 травня 2019 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі №463/242/15ц виданого Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору б/н від 18.10.2006 року у сумі 76668,42 грн. та 766,68 грн. судових витрат покликаючись на те, що рішення набрало законної сили 14.04.2015 року, строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі закінчився 14.04.2018 року. Однак ПАТ КБ «Приватбанк» не мав можливості у строк до 14.04.2018 року пред`яявити виконавчий документ до виконання, оскільки при пересилці з Личаківської ВДВС ЛМУЮ до банку такий був втрачений у 2017 році, на адресу банку виконавчий лист не надходив. Тому просить заяву задоволити, видавши дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представником стягувача подано суду заяву у якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, вимоги підтримує в повному об`ємі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час там місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно з ст.433 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення вказаних питань, а тому заяву слід розглядати у відсутності сторін на підставі наявних доказів.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши зібрані по справі докази, їх належність, допустимість, достовірність та достатність, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 25 березня 2015 року задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» та вирішено стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору б/н від 18.10.2006 року у сумі 76668,42 грн. та 766,68 грн. судових витрат. ( а.с.47-48)

Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

На підставі вказаного вище рішення, судом 19.06.2015 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору б/н від 18.10.2006 року у сумі 76668,42 грн. та 766,68 грн. судових витрат ( а.с.53)

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання на тій підставі, що виконавчий документ було втрачено під час пересилки з Личаківського відділу ДВС ЛМУЮ. На підтвердження цього суду надано довідку від 08.04.2019 року №01-163 видану керівником ПАТ КБ «ПриватБанк» про те, що згідно проведеної звірки отриманих в період 2017-2019 років і фактично наявних ( не пред`явлених в органи Державної виконавчої служби України) виконавчих листів, наказу суду відповідно до розпорядження №359/DNA0407-17 виявлено факт втрати виконавчого листа Личаківського районного суду м. Львова по справі за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Виконавчий лист суду втрачено і до виконання повторно не пред`являвся. ( а.с.65)

Відповідно до повідомлення №3245 від 26.12.2017 року Личаківського ВДВС ЛМУЮ ( а.с.64) судом встановлено, що виконавче провадження №48232013 щодо виконання виконавчого листа виданого Личаківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості на суму 77435,10 грн. перебувало на виконанні у відділі ДВС. Постановою від 20.08.2015 року виконавче провадження закінчено.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи наведене вище, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, факт втрати виконавчого документу суд вважає доведеним та приходить до висновку, що слід видати його дублікат поновивши пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. ст. 247, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,

постановив :

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікати виконавчого листа №463/242/15ц по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 76668,42 грн. грн. та 766,68 грн. судових витрат, поновивши пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана суддею 18.09.2019 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Гирич С. В.