Справа 431/4321/19
Провадження 2/431/1098/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області у складі

судді Олійник С.В., за участі секретаря Хорольської І.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 27 січня 2001 року Пролетарською селищною радою міста Ровеньки Луганської області, Україна, був зареєстрований шлюб між ним та відповідачем за актовим записом № 1. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з матір`ю. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, з весни 2018 року не проживають разом. Майнового спору на даний час не мають. Примирення та подальше спільне життя вважає не можливим.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилась, надала суду заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутності.

У зв`язку з чим на підставі ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 27 січня 2001 року, який був зареєстрований Пролетарською селищною радою міста Ровеньки Луганської області, Україна, за актовим записом № 1.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з матір`ю.

Сторони обоє категорично наполягають на розірванні шлюбу, вважаючи збереження сім`ї неможливим.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.

При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, вважає за необхідним постановити рішення про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач не висловила думку щодо прізвища у разі розірвання шлюбу, тому суд вважає можливим залишити їй змінене прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу.

На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12-13, 82, ст. ст. 200, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 27 січня 2001 року Пролетарською селищною радою міста Ровеньки Луганської області, Україна, за актовим записом № 1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 буде іменуватися прізвищем ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Олійник С.В.