ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

25 вересня 2019 року

м. Харків

справа № 643/15639/16-ц

провадження № 22ц/818/4364/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Пилипчук Н.П. ,

суддів: Кругової С.С., Бурлака І.В.,

за участю секретаря судового засідання : Плахотніокової І.О.,

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1

зацікавлена особа Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, зацікавлена особа Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора

за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Московського районного суду м. Харкова від 05 травня 2017 року, ухвалене суддею Сугачовою О.О.,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту її постійного проживання із спадкодавцем.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 05 травня 2017 року з урахуванням ухвали Московського районного суду м. Харкова від 22 травня 2017 року про виправлення описки, заяву ОСОБА_2 задоволено. Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_2 однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 з березня 2001 року і до смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 02 серпня 2017 року рішення Московського районного суду м. Харкова від 05 травня 2017 року скасовано, у задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 10 квітня 2019 року рішення Апеляційного суду Харківської області від 02 серпня 2017 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі представник Харківської міської ради просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні заяви. Посилаються на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи.

25 вересня 2019 року від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Жили П.С. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: з Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації цифрового розвитку Харківської міської ради відомостей щодо зареєстрованих осіб за адресою АДРЕСА_2 за період з 01.03.2001 року по 02.07.2016 року включно із зазначенням їх дати реєстрації та з Одинадцятої Харківської держаної нотаріальної контори копію довідки про склад сім`ї (зареєстрованих разом із спадкодавцем осіб на момент відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Вказує, що заявник зверталася до відповідних установ про надання таких доказів, однак інформація не була надана.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 83 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Суд вважає, що з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Жили П.С. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації цифрового розвитку Харківської міської ради (місцезнаходження: 61003, м. Харків, майдан Конституції, 7) довідку щодо зареєстрованих осіб за адресою АДРЕСА_2 за період з 01.03.2001 року по 02.07.2016 року включно із зазначенням їх дати реєстрації.

Витребувати із Одинадцятої Харківської держаної нотаріальної контори (м. Харків, вул. Валентинівська, 27Г ) належним чином посвідчену копію спадкової справи № 1369/2016, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П.Пилипчук

Судді С.С. Кругова

І.В. Бурлака