Справа № 428/1057/19
Провадження №2/428/309/2019
30 вересня 2019р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Юзефовича І.О.
при секретарі Продченко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька справу за позовною заявою Кредитної спілки «Компаньйон» м. Лисичанськ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості по договору кредитування у розмірі 6637,61грн., стягнення судового збору у розмірі 1921грн.,
Позивач Кредитна спілка «Компаньйон» м. Лисичанськ звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості по договору кредитування у розмірі 6637,61грн., стягнення судового збору у розмірі 1921грн., мотивуючи вимоги тим, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредитування №КС-8199/27.04.2017-Кр від 27.04.2017р. та надано кредит в сумі 4000грн.. Поручителями за вказаним договором кредиту є відповідач ОСОБА_2 відповідно до договору поруки №КС-8199/27.04.2017-Пр1 від 27.04.2017р.. Однак протягом дії договору кредитування відповідач ОСОБА_1 недобросовісним чином виконував свої обов`язки за договором, частково робив оплати за плановими нарахованими відсотками та не погашав основну суму кредиту. Сума боргу за кредитом становить в розмірі 3644,24грн., відсотків за користування кредитом в розмірі 2993,37грн. , а в загальній сумі 6637,61грн. Тому, позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 6637,61грн. та судовий збір у розмірі 1921грн..
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного рішення не заперечував.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили, відзивів на позовну заяву до суду не надходило.
У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.
Оскільки представник позивача у позовній заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 30.09.2019р. на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обов`язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
В силу ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.
Згідно з ст. 553 ЦК України, За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.
Згідно з ч. 4 ст. 559 ЦК України, Порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки.
Відповідно до п.п. 1.1. , 2.1. , 3.2. , 9.2. , 9.3.1 , 9.5. Договору кредитування №К-2153/30.04.2013-Кр від 30.04.2013р. , укладеного між Кредитною спілкою «Компаньйон» та ОСОБА_1 , Кредитодавець зобов`язується надати Позичальнику кредит у сумі 4000,00грн. на умовах строковості , зворотності , цільового характеру використання , платності та забезпеченості , а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах , визначених цим Договором. Кредит надається строком на 18 фактичних місяців від дати надання позичальнику кредиту , тобто з 27.04.2017р. по 27.10.2018р. Плата за користування кредитом (проценти) становить 0.205479% на день від суми залишку кредиту, виходячи із річної процентної ставки 75%. Цей договір вступає в силу з моменту підписання його Сторонами та діє до повного виконання Сторонами власних обов`язків за цим Договором. Дія цього Договору припиняється після повного виконання Сторонами власних обов`язків згідно цього Договору. До правовідносин , пов`язаних з укладанням та виконанням цього Договору застосовується строк позовної давності тривалістю у 1 рік з моменту закінчення дії цього договору (п. 9.2 цього договору та п.2 ст. 258 ЦК України).
Відповідно до копії графіку розрахунків, виданого Кредитною спілкою «Компаньйон» по Договору кредитування №КС-8199/27.04.2017-Кр від 27.04.2017р., ОСОБА_1 зобов`язаний погашати виданий кредит у сумі 4000,00грн. протягом 27.04.2017р.- 27.10.2018р., сума основного платежу становить 379,12грн., яку необхідно внести не пізніше останнього числа кожного місяця. З даним графіком відповідач ОСОБА_1 ознайомлений особисто 27.04.2017р., про що свідчить його підпис.
Відповідно до копії видаткового касового ордеру від 27.04.2017р., ОСОБА_1 отримав в КС «Компаньйон» м. Сєвєродонецьк грошову суму по договору №КС-8199 від 27.04.2017р. у розмірі 4000грн..
Відповідно до копії Договору поруки №КС-8199/27.04.2017-Пр1 від 27.04.2017р. укладеного між Кредитною спілкою «Компаньйон» (Кредитор) та ОСОБА_2 (Поручитель) поручитель бере на себе обов`язок відповідати по зобов`язаннях Боржника. Боржником за даним договором на підставі Договору кредитування №КС-8199 від 27.04.2017р. є ОСОБА_2 Сума кредиту становить 4000,00грн.. Поручитель та Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором. Поручитель відповідає по зобов`язаннях Боржника в повному обсязі тобто: повернення кредиту, виплату відсотків за користування ним , сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, заподіяних Кредиторові невиконанням або неналежним виконанням Боржником Договору кредитування. Договір набуває чинності з моменту підписання та діє до 26.10.2020р..
Відповідно до графіку заборгованості , виданого Кредитною спілкою «Компаньйон», заборгованість по Договору №КС-8199/27.04.2017-Кр від 27.04.2017р. станом на 25.01.2019р. складає в загальному розмірі 6637,61грн. та складається з: заборгованість по сумі кредиту - 3644,24грн., заборгованість по відсоткам - 2993,37грн..
Відповідно до копії Протоколу засідання кредитного комітету КС «Компаньйон» м. Сєвєродонецьк від 08.01.2019р. про набрання чинності додаткових угод та внесення змін до договору, шляхом додавання пункту 3.10 до договору кредитування, по кредитному договору №КС-8199/27.04.2017-Кр від 27.04.2017р., позичальником якого є ОСОБА_1 визнана додаткова угода такою, що набрала чинності, зроблено перерахунок плати за користування кредитом.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що факти , наведені позивачем в обґрунтовування позовних вимог знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, у зв`язку з чим, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Сплата судового збору в розмірі 1921грн. документально підтверджено платіжним дорученням в матеріалах справи та підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 280-283, 352, 354 ЦПК України , суд -
Позов Кредитної спілки «Компаньйон» м. Лисичанськ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості по договору кредитування у розмірі 6637,61грн., стягнення судового збору у розмірі 1921грн., задовольнити.
Копію заочного рішення надіслати відповідачам.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя