ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 вересня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 736/499/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1301/19

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 28 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Промоушн Груп» про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна, -

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 28 серпня 2019 року Корюківський районний суд позовну заяву ОСОБА_1 залишив без розгляду. Зняв заборону на реалізацію арештованого майна за ухвалою суду про забезпечення позову від 10 травня 2019 року.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, представник позивача адвокат Кінебас О.М. 16 вересня 2019 року (згідно з відбитком штампу відділення поштового зв`язку) звернувся з апеляційною скаргою, в якій скаржник одночасно заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи його тим, що копію ухвали суду отримано лише 30 серпня 2019 року.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строку обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 28 серпня 2019 року позивач та його представник участі не приймали, під час проголошення ухвали суду присутніми не був. Копію судового рішення представник позивача отримав 30 серпня 2019 року, про що свідчить відмітка у повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 119), тобто останнім днем для подання апеляційної скарги (з урахуванням вихідних днів) є 16 вересня 2019 року. Враховуючи те, що апеляційна скарга на ухвалу суду згідно з відбитком штампу відділення поштового зв`язку подана 16 вересня 2019 року, тобто у 15-денний строк з дня вручення копії ухвали, заявнику належить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Проте апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкритим, виходячи з наступного.

Заявником, всупереч вимогам ЗУ «Про судовий збір», яким визначено порядок оплати та розміри ставок судового збору, не сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду (1921 х 0,2 = 384,2 грн).

Враховуючи викладене, по даній справі заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 384,2 грн. Зазначена сума підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, р/р 0032, код класифікації доходів бюджету 2203010, найменування коду класифікації доходів бюджету «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки «80» Апеляційні суди, з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу або доказів стосовно наявності пільг щодо сплати судового збору.

Отже, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану через його представника адвоката Кінебаса О.М., належить залишити без руху, з наданням 5-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Корюківського районного суду Чернігівської області від 28 серпня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 28 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Промоушн Груп» про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ухвалі недолік.

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_1 та його представнику адвокату Кінебасу О.М.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вказаної в ухвалі вимоги у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Н.В.Шитченко