Номер провадження 2/521/1516/19
У Х В А Л А

03 жовтня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

за участю представника позивача адвоката Сєдової Л.П.,

представника відповідача адвоката Драгомира А.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса Ігнатенко Марини Миколаївни (м. Одеса, вул. Прохорівська, 20) про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

17.12.2018 р. до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою, у якій просив визнати заповіт від 06.04.2017 р., посвідчений державним нотаріусом П`ятої одеської державної нотаріальної контори Ігнатенко М.М. на ім`я ОСОБА_2 , заповідачем якого є ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 недійсним.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16.04.2019 р. провадження у справі було зупинено на час проведення посмертної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої було доручено судово-психіатричним експертам відділення судово-психіатричних експертиз КУ «Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я».

21.06.2019 р. вказану справу повернуто до суду без виконання експертизи з клопотанням завідувача КАСПЕ КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради Толмачова О.А. про витребування додаткових матеріалів, які необхідні для її проведення.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21.06.2019 р. провадження у справі поновлено.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08.08.2019 р. клопотання завідувача КАСПЕ КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради Толмачева О.А. та представника позивача адвоката Клименко Л.Г. про витребування доказів, задоволено, витребувано від дільничого психіатра відомості щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 про перебування її на обліку у зв`язку з психіатричним захворюванням та витребовано медичну документацію відносно зазначеної особи. Крім того, витребувано з Міської клінічної лікарні № 10 оригінал медичної карти стаціонарного хворого № 9398/1325 ОСОБА_3 , заведеної 30.09.2016 року, а також з Центру первинної медично-санітарної допомоги № 10 (Поліклініка № 10) за місцем проживання ОСОБА_3 оригінал амбулаторної карти.

Під час підготовчого засідання позивачем ОСОБА_1 та його представником заявлено клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи та направлення цивільної справи для її виконання, для з`ясування стану заповідача ОСОБА_3 , поставивши наступне питання: чи розуміла значення, наслідки своїх дій ОСОБА_3 на час підписання 06.04.2017 р. заповіту, посвідченого державним нотаріусом П`ятої одеської державної нотаріальної контори Ігнатенко М.М. на ім`я ОСОБА_2 .

Представник відповідача адвокат Драгомир А.П. не заперечував проти призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса Ігнатенко М.М. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч. 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Виходячи з того, що для ухвалення рішення у справі необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає посмертну судово-психіатричну експертизу.

На розгляд експертизи суд ставить питання, необхідні для встановлення відповідних обставин.

Для об`єктивного проведення експертизи суд доручає її проведення судово-психіатричним експертам відділення судово-психіатричних експертиз КНУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради (65006, м.Одеса вул. Академіка Воробйова, 9).

Враховуючи, що проведення експертизи може тривати понад установлені строки розгляду справи, суд відповідно до п. 5 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України зупиняє провадження по справі на час її проведення.

Керуючись ст. ст. 103, 105, 252-253, 353-354 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Призначити посмертну судово-психіатричну експертизу для надання висновків з таких питань:

1.Чи страждала ОСОБА_3 на хронічний стійкий психічний розлад або функціональний розлад психіки, порушення фізіологічних процесів в організмі, чи іншими хворобливими явищами, що можуть викликати тимчасовий розлад психіки, під час укладання та підписання заповіту 06 квітня 2017 року?

2.Чи здатна була ОСОБА_3 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними під час укладання та підписання заповіту 06 квітня 2017 року?

Проведення експертизи доручити судово-психіатричним експертам відділення судово-психіатричних експертиз Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради (65006, м.Одеса вул. Академіка Воробйова, 9).

Оплату за проведення посмертної судово-психіатричної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів надати матеріали справи № 521/21392/18, номер провадження 2/521/1516/19 та медичну документацію щодо ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса Ігнатенко Марини Миколаївни (м. Одеса, вул. Прохорівська, 20) про визнання заповіту недійсним, зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду у справі може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали, тобто з 04 жовтня 2019 року.

Повна ухвала складена 04 жовтня 2019 року.

С У Д Д Я: