Справа № 265/6476/19
Провадження № 2/265/1801/19
У Х В А Л А

19 вересня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області Міхєєва І.М., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення розшуку та звільнення майна з-під арешту, третя особа: Управління ДВС ГТУЮ в Херсонській області,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовом до відповідача, в якому просить припинити розшук мотоцикла Suzuki Hayabusa, д.н.з. НОМЕР_1 та звільнити його з-під арешту.

Відповідно до відомостей, доданих до позовною заяви, а саме відповіді ГУНП в Донецькій області, відомості про оголошення у розшук транспортного засобу Suzuki, д.н.з. НОМЕР_1 внесені УДАІ ГУМВС України в АР Крим 01.02.2013 на підставі документу (постанови) № 03-17/2854 від 03.03.2010, винесеного державним виконавцем Київського ВДВС Сімферопольського МУЮ АР Крим.

Відповідно до ч.2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Частиною 1 статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" № 1207-VII від 15 квітня 2014 року передбачено зміни щодо підсудності справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях. Так, зокрема, цивільні справи, підсудні місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - підсудні місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення розшуку та звільнення майна з-під арешту, третя особа: Управління ДВС ГТУЮ в Херсонській області,до Апеляційного суду міста Києва (вулиця Солом`янська, 2А, м. Київ, 03110) для визначення підсудності.

Керуючись ст. 12 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст.ст. 27-32, 187, 260, 446 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення розшуку та звільнення майна з-під арешту, третя особа: Управління ДВС ГТУЮ в Херсонській області,надіслати до Апеляційного суду міста Києва (вулиця Солом`янська, 2А, м. Київ, 03110) для визначення підсудності.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.М.Міхєєва