24 вересня 2019 року Справа № 2-1331/11
Провадження № 4-с/638/138/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Цвіри Д.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Панікарук В.В.,

представника скаржника Полякової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання представників скаржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про прийняття до провадження уточнень до скарги у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться вищевказана скарга.

Представники скаржника ОСОБА_6 ОСОБА_7 В.В ОСОБА_8 в судовому засіданні звернулася до суду з клопотанням про прийняття до провадження уточнень до скарги, посилаючись на те, що ухвалою суду 24.07.2019р. було частково задоволено клопотання, заявлене останньою сумісно з представником ОСОБА_9 та витребувано з Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області завірені належним чином копії виконавчого провадження № 32472564 для приєднання до матеріалів справи. Після ознайомлення з наданими державним виконавцем копій виконавчого провадження стали відомі нові обставини, які і були підставою для звернення до суду з заявою про уточнення скарги.

Скаржник, представник скаржника Селезень С.В., державний виконавець та представник банку в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши думку представника скаржника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

04.06.2018р. ОСОБА_6 звернулася до суду зі скаргою та просила визнати неправомірними дії державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області, щодо не надіслання вчасно копії постанови про відкриття виконавчого провадження, а також визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження ВП № 32472564.

Ухвалою суду від 12.12.2018р. скаргу залишено без задоволення.

18.06.2019р. Харківським апеляційним судом ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.12.2018р. скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Враховуючи наведене та беручи до уваги те, що заявницею реалізоване своє право передбачене ч. 2 ст. 49 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність прийняти до розгляду уточнення до скарги.

Керуючись ст.ст. 49, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника скаржника ОСОБА_3 ОСОБА_2 про прийняття до провадження уточнень до скарги у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу задовольнити.

Прийняти до розгляду уточнену скаргу ОСОБА_3 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу.

Заінтересовані особи мають право подати відзив (письмові пояснення) на скаргу протягом 15-ти днів з дня отримання уточненої скарги, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Цвіра