Справа № 459/1418/19
Провадження № 2/459/833/2019
У Х В А Л А

судового засідання

20 вересня 2019 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Справа призначалася до судового розгляду без виклику сторін.

19.09.2019 р. представник відповідача подав клопотання, у якому просить призначити справу до розгляду у загальному порядку з викликом сторін у судове засідання, мотивуючи тим, що відповідач не згідний з розрахунком заборгованості по аліментах, визначених позивачкою у позовній заяві.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з п.п. 1, 4 ч.4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

В силу вимог п.1 ч.4 ст. 274 цього Кодексу, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах , що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Аналіз національного сімейного законодавства України, в контексті вказаної вище процесуальної норми, свідчить про те, що позови про стягнення аліментів охоплюють всі вимоги, пов`язані з невиконанням обов`язку по утриманню, передбачені ст.ст. 75-89, 91, 180-201, 202-206, 265-274 СК України.

Відтак, ціна позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування свідчать про відсутність підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Аргументи, наведені представником відповідача, в частині обов`язковості розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження є необґрунтованими, а тому клопотання останнього про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволенню не підлягає.

За правилами ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що фактичні обставини справи свідчать про необхідність провести розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, відтак клопотання представника відповідача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 240, 247, 260, 261, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Клопотання представника відповідача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін задовольнити.

Розгляд справи провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відкласти розгляд справи на 12:00 год. 07.02.2020 р.

Повідомити сторін про час і місце розгляду справи.

Копію ухвали скерувати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Жураковський