У Х В А Л А

02 жовтня 2019 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду

у складі : головуючого - судді: Мацунича М.В.

суддів : Кожух О.А., Готра Т.Ю.

з участю секретаря : Волощук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 04.12.2018 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Ігнатенко Сергій Сергійович на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 21 травня 2019 року про скасування рішення державного реєстратора, реєстраційного запису та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и л а :

На стадії відкриття розгляду справи по суті представник ОСОБА_1 в особі адвоката Ігнатенко С.С. заявив клопотання про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 04.12.2018 року. Клопотання мотивоване тим, що між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 досягнуто домовленість про врегулювання спору в позасудовому порядку, про що було оформлено Протокол зустрічі від 24.07.2019 року. Та 24.09.2019 року ОСОБА_1 своїм листом погодила особу покупця нерухомого майна якою є ОСОБА_2 , та зобов`язалася після укладення з останньою попереднього договору купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна вжити невідкладні заходи щодо звільнення такого майна з-під арешту. А 01.10.2019 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 укладено попередній договір купівлі-продажу, і згідно пунктів 4.1, 4.2 цього договору з метою укладення основного договору сторони зобов`язались вжити заходів для зняття арешту з предмету договору накладеного в межах даної цивільної справи. Скасування вжитих заходів забезпечення позову сприятиме позасудовому остаточному врегулюванню спірної ситуації щодо прав на спірне нерухоме майно.

Позивачка ОСОБА_1 підтримала вимоги клопотання з підстав наведених представником ОСОБА_3

Представник АТ «ОТП Банк» в особі Коссей О.М. підтримав заявлене клопотання про що подав суду письмову заяву від 02.10.2019 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь в справі, перевіривши наведені в клопотанні доводи з долученими доказами та розглянувши й дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних мотивів.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 04 грудня 2018 року за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Ігнатенко С.С. вжито заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно, якими є: кафе та магазин після реконструкції з розширенням прибудови, площею 345,6 кв.м., та заборонено АТ «ОТП Банк» вчиняти правочини щодо відчуження, передавання у користування або іпотеку цього майна, а також укладання (переукладання) та розірвання щодо цього майна договорів на споживання електричної енергії, користування водо-, газопостачання та опалення, а.с. 95 - 97.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як вбачається з п. 1.8. Протоколу зустрічі від 24.07.2019 року, що складений між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , сторони домовились сприяти одна одній у знятті наявних заборон та арештів з нерухомого майна про яке зокрема йдеться у даній переглядаємій апеляційною інстанцією справі.

Та 01.10.2019 року укладено між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 попередній Договір купівлі-продажу. Пунктом 4.2. передбачено, що з метою укладення основного договору сторони зобов`язуються вжити усіх необхідних та залежних від них заходів для зняття арештів з Предмету договору, а також щодо вилучення з Державного реєстру речових прав записів про іпотеку та записів про обтяження відносно Предмету договору.

А звідси, колегія суддів дійшла до думки, що зважуючи на ту обставину, що сторони виявили бажання і досягли домовленостей з врегулювання спірних правовідносин між собою в позасудовому порядку про що свідчить ряд документів, то заявлене клопотання про скасування заходів забезпечення позову є вмотивованим і таким, що заслуговує на увагу. За цих обставин, заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 04 грудня 2018 року, підлягають скасуванню.

Виходячи з наведеного та керуючись статтями 158, 260, 368 і 381 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 04 грудня 2018 року, скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 03 жовтня 2019 року.

Головуючий : ______________________

Судді : ________________________

________________________