Справа №746/412/19
РІШЕННЯ

Іменем України

24.09.2019 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Цигури Н. А.

при секретарі Жмаці - Каленіченко І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Срібнянської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві зазначає, що відповідно до даних погосподарських книг житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в рівних долях.

До складу вищезазначеного домоволодіння входить: будинок (А-1), загальною площею 57.7 м.кв., житловою - 25.7 м.кв., побудований в 1968 році, з верандою (а-І), побудованою в 1968 році, ганком (кр), побудованим в 1968 році; господарські будівлі та споруди: сарай (Б-1), побудований в 1978 році, літня кухня (В-1), побудована в 1977 році, сарай (Г-1), побудований в 1955 році, погріб (Пг), побудований в 1965 році, колодязь (к).

Рішенням Срібнянського районного суду Чернігівської області від 29 лютого 2012 року за позивачем ОСОБА_1 визнано право власності на 2/3 частини вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 : на 1/3 належну їй частину вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та на 1/3 частину вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, успадкованої ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Право власності на 1/3 частину вищезазначеного житлового будинку не зареєстровано, про що зазначено в довідці КП «Прилуцького міжміського бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради № 1246 від 23.05.2019 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , батько позивача, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25.05.2018 року.

Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі на 1/3 частину вказаного домоволодіння.

31 липня 2006 року ОСОБА_4 був складений заповіт, у відповідності з яким ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем всього належного ОСОБА_4 майна.

В установленому законом порядку позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину, про що вбачається з метеріалів спадкової справи №140/2018 до майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 . Інші спадкоємці, які прийняли спадщину за законом чи заповітом, відсутні.

19 квітня 2019 року позивач ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку.

При цьому, позивач ОСОБА_1 не може оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частину житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , через відсутність правовстановлюючого документа на 1/3 частину вказаного нерухомого майна та відсутність державної реєстрації права власності. Іншого способу набуття права власності на вказаний житловий будинок, окрім звернення до суду, немає.

Позивач просить визнати за ним право власності на 1/3 частину будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька, ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання позивач ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Срібнянської селищної ради Чернігівської області матринюк І. І. до суду не з`явилася, проте подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначає, що позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з врахуванням неявки сторін в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи думки позивача, представника відповідача, викладені у заявах до суду, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність особи припиняється в момент її смерті, відповідно на її ім"я не може бути виданий правовстановлюючий документ.

Статтями 1269, 1270 ЦК України передбачено умови та строки прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України прийнята спадщина вважається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Як встановлено в суді, житловий будинок АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частинах, що підтверджується довідкою Гурбинського старостинського округу Срібнянської селищної ради Чернігівської області № 271 від 02.08.2019 року, виданою на підставі даних погосподарських книг за 1967-1969 роки.

Відповідно до довідки КП «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» №1246 від 23.05.2019 року право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25.05.2018 року.

ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, в установленому законом порядку прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , про що вбачається з матеріалів спадкової справи №140/2018 до майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інші спадкоємці, які прийняли спадщину за законом чи заповітом, відсутні.

19 квітня 2019 року позивач ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку.

При цьому, позивач ОСОБА_1 не може оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна: 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 . Причиною є відсутність правовстановлюючого документа на 1/3 частину вказаного нерухомого майна та відсутність державної реєстрації права власності.

В зв`язку з цим, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 відмовлено та рекомендовано звернутись до суду з питання визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку в порядку спадкування, про що зазначено в повідомленні №555/02-14 від 06.06.2019 року. Іншого способу набуття права власності на вказаний житловий будинок, окрім звернення до суду, немає.

Отже, суд визнає за позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька, ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. ст. 259, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 25, 328, 1223, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем с. Дейманівка Срібнянського району Чернігівської області, право власності на 1/3 частину житлового будинку (А-1), загальною площею 57.7 м.кв., житловою - 25.7 м.кв., побудованого в 1968 році, з верандою (а-І), побудованою в 1968 році, ганком (кр), побудованим в 1968 році та 1/3 частину господарських будівель та споруд: сараю (Б-1), побудованого в 1978 році, літньої кухні (В-1), побудованої в 1977 році, сараю (Г-1), побудованого в 1955 році, погреба (Пг), побудованого в 1965 році, колодязя (к), розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги через Срібнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя