Провадження № 6/761/799/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзьковій О.Л.

при секретарі Горюк В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «УМ Факторинг» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 761/24447/15-ц виданого Шевченківським районним судом м. Києва 28 квітня 2016 року з стягувача ПАТ «Страхова компанія «Країна» на його правонаступника ТОВ «УМ Факторинг», ,04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 4а, офіс 319. Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 09 листопада 2015 року позовні вимоги ПАТ «СК «Країна» задоволено, яким стягнуто з ОСОБА_1 суму у розмірі 23 480,00 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн. На виконання рішення суду, 28 квітня 2016 року було видано виконавчий лист. Постановою від 05.11.2018 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження № 57583934. 15 березня 2019 року між стягувачем ПАТ «СК «Країна» та заявником ТОВ «УМ Факторинг» було підписано договір факторингу, де ПАТ «СК Країна» відступив право вимоги до боржника ОСОБА_1 . У зв`язку з вказаним у зобов`язанні відбулась заміна стягувача, що є підставою для процесуального правонаступництва.

Заявник та позивач в судове засідання своїх представників не направили. Повідомлялись належним чином. Заяв та клопотань від них не надходило.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, оскільки його не було відомо про укладення договору факторингу, його ніяким чином про відступлення прав вимоги не повідомляли.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України, визначено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Отже, враховуючи положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності заявника та ПАТ «Страхова компанія «Країна».

Встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 09 листопада 2015 року позовні вимоги ПАТ «Страхова компанія «Країна» задоволено, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» суму страхового відшкодування в розмірі 23 480 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

28 квітня 2016 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист по справі № 761/24447/15-ц.

15 березня 2019 року між ПАТ «СК «Країна» та ТОВ «УМ Факторинг» було укладено договір факторингу, згідно якого ПАТ «СК Країна» відступило право вимоги до ОСОБА_1 , яке виникло на підставі заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 листопада 2015 року у справі за позовом ПАТ«Страхова компанія «Країна» про стягнення матеріальної шкоди, дані обставини підтверджуються матеріалами наданими заявником.

Відповідно до приписів ст. 512 ЦК України редитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

При цоьму до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, відповідно до ст. 514 ЦК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник., що визначено ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Положення Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження № 14 від 26.12.2003 р., передбачають, що питання заміни сторони у виконавчому провадженні повинен вирішувати відповідний суд, враховуючи суб`єктний склад сторін.

За умовами ч.3 ст. 12 ЦПК України обов`язок доказування покладається на сторін у справі.

В свою чергу за положеннями ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Зважаючи на те, що ТОВ «УМ Факторинг»належним чином, в розумінні вимог чинного законодавства України доведено наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження заява підлягає задоволенню.

Разом з цим суд не може покласти в основу рішення доводи ОСОБА_1 , оскільки останні не спростовує наявність праврових підстав для задоволення вимог заявника.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512,514 ЦК України, ст.ст. 13, 76, 81, 352-356, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовльнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 67 1/24447/15-ц, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 28 квітня 2016 року з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» () на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» (, 04119, м. Київ, вулиця Зоологічна, будинок 4а).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 13 вересня 2019 року.

Суддя: