Справа № 346/1833/19
Провадження № 2/346/1323/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Горох Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черемхівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що житловий будинок з нижчевказаними господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 тітці позивача ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про право власності. ІНФОРМАЦІЯ_1 остання померла. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, яку відповідно до ст. 1268 ЦК України фактично прийняв позивач.

27.11.2017 року виконуючим обов`язки державного нотаріуса Другої Коломийської районної державіної нотаріальної контори видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстровані в реєстрі за № 591 та № 592. Згідно з цими свідоцтвами позивачу належить майно, власником якого була ОСОБА_2 Спадщина, на яку видані ці свідоцтва, складається із земельних ділянок, призначених для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, а також для ведення особистого селянського господарства площами відповідно 0,0734 га та 0,1968 га, що знаходяться в с. Черемхів Коломийського району. Однак, вказаний нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначений житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на це майно, виданого на ім`я спадкодавця. Тому позивач просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на вказаний житловий будинок, господарські будівлі та споруди.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, 04.06.2019 року його представник, адвокат Романенчук А.В. звернувся до суду з письмовою заявою, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в його та позивача відсутності (а.с. 81 ).

Представник відповідача, Черемхівської сільської ради Коломийського району в судове засідання не з`явився. 04.06.2019 року сільський голова с. Черемхів звернувся до суду з письмовою заявою, в якій вказує, що позовні вимоги відповідач визнає та просить справу розглядати без участі його представника (а.с.80).

В зв`язку з неявкою в судове засідання вказаних учасників фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що право власності на спірний житловий будинок зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 13.05.1988 року виконкомом Коломийської районної ради на підставі рішення № 104 від 11.05.1988 року, що стверджується даними витягу з реєстру прав власності № 32866949 від 16.01.2012 року та випискою з інвентаризаційних матеріалів № 57941 від 06.02.2017 року, виданих ОКП «Коломийське МБТІ» (а.с.8, 17).

Згідно із заповітом, посвідченим 05.08.2008 року виконкомом Черемхівської сільської ради Коломийського району та зареєстрованим в реєстрі за № 102, ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_1 , тобто позивачу (а.с. 134).

Відповідно до даних свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 27.05.2011року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Черемхів Коломийського району Івано-Франківської області (а.с. 122).

Згідно з даними технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого 14.04.2017 року ОКП «Коломийське МБТІ», спірне нерухоме майно складається з житлового будинку загальною площею 49,1 кв.м. житловою площею 26,7 кв.м. та господарських будівель і споруд: сараю - літера « Б», літньої кухні - літера "В", вбиральні - літера "Д", криниці - "№ 1", огорожі - "№ 2-3", вимощення -"І" ( а.с.23-26).

27.11.2017 року виконуючим обов`язки державного нотаріуса Другої Коломийської районної державної нотаріальної контори Войташек І.І. видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстровані в реєстрі за № 591 та № 592, про те, що спадкоємцем зазначеного у заповіті майна ОСОБА_2 є ОСОБА_1 Спадкове майно, на яке видані ці свідоцтва, складається із земельних ділянок, призначених для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, а також для ведення особистого селянського господарства площами відповідно 0,0734 га та 0,1968 га, що знаходяться в с. Черемхів Коломийського району. Вказані свідоцтва як підстави виникнення права власності позивача зазначені у витягах з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 105205490 та № 105202761 від 27.11.2017 року (а.с. 10-12).

18.10.2011 року позивач звернувся до державного нотаріуса Другої Коломийської районної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї тітки ОСОБА_2 (а.с.132).

Даними витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 28400892, виданого цим нотаріусом 18.10.2011 року, стверджується, що до вказаного реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація спадкової справи № 142/2011 за номером у спадковому реєстрі 51857211 (а.с.142).

Судом встановлено, що листом № 02-14/363 від 27.11.2017 року вказаним нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищевказаний житловий будинок, виданого на ім`я спадкодавця (а.с.18).

Згідно з положеннями п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Тому суд приходить до висновку про наявність передбаченої законом підстави для визнання за позивачем права власності на спірне майно, а саме відсутності правовстановлюючого документу на спірне будинковолодіння, яке у встановленому законом порядку прийняв позивач як єдиний спадкоємець за заповітом.

На підставі наведеного, ст.ст. 392, 1261, 1268 ЦК України, та, керуючись ч.4 ст. 206, ч.2 ст. 247, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем та жителем АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок загальною площею 49,1 кв.м., житловою площею 26,7 кв.м., та господарські будівлі і споруди: сарай - літера « Б», літню кухню - літера "В", вбиральню - літера "Д", криницю - "№ 1", огорожу - "№ 2-3", вимощення -"І", що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23 вересня 2019 року.

Суддя Калинюк О. П.