У Х В А Л А

09 жовтня 2019 року

м. Київ

справа №753/17807/19

провадження № 22-ц-вп/824/658/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кравець В.А., вирішуючи питання визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 01 жовтня 2019 року ініційовано перед головою Дарницького районного суду м. Києва винесення розпорядження про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про відшкодування моральної шкоди до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Постановляючи ухвалу, суд виходив з того, що за результатами розгляду позовної заяви встановлено, що позивач ОСОБА_1 є діючим присяжним Дарницького районного суду м. Києва та керуючись положеннями статей 31, 34 ЦПК України дійшов висновку, що вказана обставина є підставою для передачі цивільної справи для визначення підсудності до суду вищої інстанції.

Виконуючою обов`язки голови Дарницького районного суду м. Києва Щасною Т.В. внесено подання вих.. №72621/19-Вих від 04 жовтня 2019 року про направлення матеріалів цивільної судової справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення таких матеріалів з Дарницького районного суду м. Києва до іншого районного суду м. Києва, що передбачено статтями 26, 31 ЦПК України.

08 жовтня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла дана цивільна справа, яка отримана суддею Кравець В.А. 09 жовтня 2019 року.

Відповідно до статті 23 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Частиною першою статті 26 ЦПК України встановлено, що підсудність справи, в якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

За змістом частини другою статті 34 ЦПК України, присяжні при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Згідно частини шостої статті 31 ЦПК України справа, в якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Таким чином, зважаючи на ту обставину, що позивач ОСОБА_1 є діючим присяжним Дарницького районного суду м. Києва та користується всіма правами судді, наявні підстави для визначення Київським апеляційним судом, як судом вищої інстанції, підсудності даної цивільної справи в порядку, встановленому статтею 26 ЦПК України.

Ураховуючи вищевикладене, а також відомості щодо навантаження місцевих районних судів м. Києва по цивільним справам, суд уважає за необхідне визначити підсудність цивільної справи Оболонському районному суду м. Києва.

Керуючись статтею 23 ЦПК України, абзацом 2 частини 1 статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ, -

У Х В А Л И В:

Підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про відшкодування моральної шкоди визначити Оболонському районному суду міста Києва.

Цивільну справу №753/17807/19 передати Оболонському районному суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.А. Кравець