Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1418/19

Провадження № 2/126/754/2019

"09" жовтня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом керівника Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради КЗ "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. О.І.Ющенка" до ОСОБА_1 про відшкодування витрат закладу на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, керівник Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради КЗ "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. О.І. Ющенка" звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача, на користь держави в особі Вінницької обласної ради 60438 грн. 07 коп. в рахунок відшкодування витрат Комунального закладу "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка".

Позов обгрунтовує тим, що під час розгляду кримінальної справи 3126/2686/17 Бершадським районним судом Вінницької області установлено, що 26.12.2016 року близько 19 год. в м. Бершадь Вінницької області ОСОБА_1 рухаючись по вул. Покровській, проїзна частина якої була вкрита льодом, керуючи технічно-справним автомобілем "Toyota Corolla" державний номер НОМЕР_1 зі швидкістю 60 км/год. зі сторони с. Велика Киріївка Бершадського району Вінницької області в напрямку центру м. Бершадь, на задньому сидінні якого знаходились пасажири ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , всупереч вимогам п.12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, на заокругленні дороги виїхав на зустрічну смугу, де допустив зіткнення з автомобілем "ВАЗ 210930" державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався в зустрічному напрямку зі швидкістю 50 км/год. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля "Toyota Corolla" державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді сполученої закритої спинальної травми: компресійно-уламкового перелому тіла 7 грудного хребця з ознаками нестабільності та компресій спинного мозку, компресійно-уламкового перелому тіла і поперекового хребця без порушення функцій спинного мозку, закритої травми грудей (грудної клітини), множинних двобічних переломів ребер, двобічний гемоторакс, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля "Toyota Corolla" державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді важкої закритої черепно-мозкової травми: лінійного перелому лівої тім`яної кістки, забою і стиснення головного мозку з епідуральною гематомою лівої тім`яної ділянки, субарахноїдального крововиливу в лівій тім`яній області, а також травматичного ушкодження І-ІІ сегментів шийного відділу хребта, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

За результатом розгляду вказаної кримінальної справи вироком Бершадського районного суду Вінницької області у справі №126/2686/17 від 15.08.2018 року, який залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 16.11.2018 року, та який набрав законної сили 16.11.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено покарання.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілій від злочину ОСОБА_2 заподіяно тілесні ушкодження, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

У зв`язку з цим, потерпіла від злочину з 27.12.2016 року по 06.02.2017 року та з 08.02.2017 року по 13.03.2017 року перебували на стаціонарному лікуванні у відділенні анастезіології з ліжками інтенсивної терапії та 20 нейрохірургічному відділені з рентгенопераційним блоком Комунального закладу "Вінницька обласна психоневрологічна лікарні ім. акад. О.І. Ющенка".

Вартість одного ліжко-дня без урахування видатків на медикаменти за грудень 2016 року становить 261 грн. 98 коп. (5 ліжко-днів), за січень 2017 року - 118 грн. 78 коп. (31 ліжко-день); за лютий 2017 року 285 грн. 53 коп. (25 ліжко-днів), березень 2017 року - 282 грн. 11 коп. (13 ліжко-днів). Таким чином, вартість за всі дні перебування потерпілої від злочину ОСОБА_2 на лікуванні становить 15797 грн. 76 коп. (261 грн. 98 коп. *5+118 грн. 78 коп. *31+285 грн.53 коп. *25+282 грн. 11 коп *13.

Вартість медикаментозного лікування за рахунок ВОПНЛ ім. акад. О.І.Юшенка у відділенні анастезіології з ліжками інтенсивної терапії становить 10783 грн. 91 коп., вартість медикаментозного лікування у 20 нейрохірургічному відділенні з рентгенопераційним блоком - 33856 грн. 40 коп.

Таким чином загальні витрати ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2 становлять 60438 грн. 07 коп. (15797 грн. 76 коп. НОМЕР_3 грн. 91 коп. НОМЕР_4 грн. 40 коп.).

Згідно установчих документів ВОПНЛ ім. акад. О.І.Ющенка фінансується з обласного бюджету Вінницької обласної ради, яка є засновником ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка.

Дана позовна заява надійшла до суду 20.06.2019 року та відповідно до автоматизованої системи документообігу була передана для розгляду судді Хмель Р.В. 21.06.2019 року надіслано запит на уточнення місця реєстрації відповідача, відповідь на який повернулася 04.07.2019 року. Ухвалою суду від 04.07.2019 року відкрито провадження у даній справі.

Прокурор Круковська Г.М. в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити.

Головний лікар Вінницької обласної ради КЗ "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. О.І.Ющенка" Кучерук С.О., надав суду заяву, в якій позов підтримує, справу просив слухати у його відсутність.

Від представника Вінницької обласної Ради Сенів А.М., надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність.

Відповідач, ОСОБА_1 , в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, зазначив, що немає коштів для відшкодування витрат на лікування потерпілої.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 15.08.2018 року ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі без позбавлення управління траспртними засобами.

Згідно із ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Вироком встановлено, що 26.12.2016 року близько 19 год. в м. Бершадь Вінницької області ОСОБА_1 , рухаючись по вул. Покровській, проїзна частина якої була вкрита льодом, керуючи технічно-справним автомобілем «Toyota Corolla» державний номер НОМЕР_1 зі швидкістю 60 км/год. зі сторони с. В.Киріївка Бершадського району Вінницької області в напрямку центру м. Бершадь, на задньому сидінні якого знаходились пасажири ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , всупереч вимогам п.12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, на заокругленні дороги виїхав на зустрічну смугу, де допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 210930» державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався в зустрічному напрямку зі швидкістю 50 км/год. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Toyota Corolla» державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді сполученої закритої спинальної травми: компресійно-уламкового перелому тіла 7 грудного хребця з ознаками нестабільності та компресій спинного мозку, компресійно-уламкового перелому тіла 1 поперекового хребця без порушення функцій спинного мозку, закритої травми грудей (грудної клітини), множинних двобічних переломів ребер, двобічний гемоторакс, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Toyota Corolla» державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді важкої закритої черепно-мозкової травми: лінійного перелому лівої тім`яної кістки, забою і стиснення головного мозку з епідуральною гематомою лівої тім`яної ділянки, субарахноїдального крововиливу в лівій тім`яній області, а також травматичного ушкодження І-ІІ сегментів шийного відділу хребта, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілій від злочину ОСОБА_2 заподіяно тілесні ушкодження, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

У зв`язку з цим, потерпіла від злочину з 27.12.2016 року по 06.02.2017 року та з 08.02.2017 року по 13.03.2017 року перебували на стаціонарному лікуванні у відділенні анастезіології з ліжками інтенсивної терапії та 20 нейрохірургічному відділені з рентгенопераційним блоком Комунального закладу "Вінницька обласна психоневрологічна лікарні ім. акад. О.І. Ющенка".

Вартість одного ліжко-дня без урахування видатків на медикаменти за грудень 2016 року становить 261 грн. 98 коп. (5 ліжко-днів), за січень 2017 року - 118 грн. 78 коп. (31 ліжко-день); за лютий 2017 року 285 грн. 53 коп. (25 ліжко-днів), березень 2017 року - 282 грн. 11 коп. (13 ліжко-днів). Таким чином, вартість за всі дні перебування потерпілої від злочину ОСОБА_2 на лікуванні становить 15797 грн. 76 коп. (261 грн. 98 коп. *5+118 грн. 78 коп. *31+285 грн.53 коп. *25+282 грн. 11 коп *13.

Вартість медикаментозного лікування за рахунок ВОПНЛ ім. акад. О.І.Юшенка у відділенні анастезіології з ліжками інтенсивної терапії становить 10783 грн. 91 коп., вартість медикаментозного лікування у 20 нейрохірургічному відділенні з рентгенопераційним блоком - 33856 грн. 40 коп.

Таким чином загальні витрати ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2 становлять 60438 грн. 07 коп. (15797 грн. 76 коп. НОМЕР_3 грн. 91 коп. НОМЕР_4 грн. 40 коп.), що підтверджено навяними у матеріалах справи:

- довідкою Вінницької обласної ради КЗ "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. О.І.Ющенка" від 08.04.2019 року №20/17/3;

- довідкою Вінницької обласної ради КЗ "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. О.І.Ющенка"від 08.04.2019 року №20/1709;

- довідкою Вінницької обласної ради КЗ "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. О.І.Ющенка"від 08.04.2019 року № 20/1710;

- довідкою про перелік та кількість медикаментів за кошти лікарні, які були потреби пацієнтки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , медична карта стаціонарного хворого №13685, яка знаходилась на стаціонарному лікуванні у ВАіТ з 28.12.16 року по 06.02.2017 року;

- довідкою про перелік та кількість медикаментів за кошти лікарні, які були потреби пацієнтки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , медична карта стаціонарного хворого №13685, яка знаходилась на стаціонарному лікуванні у ВАІТ з 28.12.2016 року по 06.02.2017 року.

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, що виникають із відшкодування шкоди і регулюються статтею 121 Конституції України, ст.ст. 22, 23, 1166, 1167 ЦК України.

Комунальний заклад «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка», який зареєстрований 26.04.1993 державним реєстратором виконавчого комітету Вінницької міської ради як комунальна організація та є бюджетною установою охорони здоров`я, засновник - Вінницька обласна рада, що стверджується копією витягу з реєстру в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування ОСОБА_2 не зверталися, відповідно не відшкодування витрат на лікування особи потерпілої від кримінального правопорушення, зачіпає інтереси держави, тому за змістом ч. 4 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» у цьому цивільно-правому спорі наявні підстави для представництва прокурором в суді держави в особі Вінницької обласної ради та Комунального закладу "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка".

Як вбачається з листа від 08.04.2019 року №20/1713 Вінницької обласної ради КЗ "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка" головний лікар Кучерук С.О. звернувся до керівника Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області з проханням заявити цивільний позов щодо відшкодування з ОСОБА_1 витрат лікарні на стаціонарне лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на що йому та голові Вінницької обласної ради керівник Бершадської місцевої прокуратури, Гирба ОСОБА_5 .М., своїм листом від 06.06.2019 року №31/1-2612 вих.-19 повідомив, що у вищезгаданому випадку є пістави для представництва прокуратурою інтересів держави та подання позовної заяви в інтересах держави в особі Вінницькоїи обласної ради та ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину.

Статтею 121 Конституції України на прокуратуру покладається представництво інтересів держави в суді у випадках, визначених законом.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що у випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

При цьому, відповідно до п. 6 Пленуму Верховного суду України «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» від 7 липня 1995 року № 11 відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину можливе лише тоді, коли є причинний зв`язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікування.

Таким чином, закон, у вказаних правовідносинах, ставить можливість стягнення з відповідача витрат на лікування потерпілого від злочину в залежність від наявності вини відповідача.

При розгляді цього цивільно-правового спору судом встановлено наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення, а саме: дії ОСОБА_1 були неправомірними, між його діями та перебуванням потерпілої на стаціонарному лікуванні є безпосередній причинний зв`язок і вина відповідача, що є підставою для цивільно-правової відповідальності ОСОБА_1 ..

Згідно з частиною 1 статті 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину.

Частиною 3 ст. 1206 ЦК України встановлено, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Позивач надав суду належні та допустимі докази для стягнення з відповідача витрат на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2 такі як: копію вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 15.08.2018 та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 21.09.2018; довідки комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. І.Ющенка»; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо комунального закладу "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07.07.1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з "Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України N 545 від 16 липня 1993 року. Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка - розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

Суд визнає достовірність цих доказів з урахуванням того, що вони відповідають і не суперечать матеріалам справи, узгоджуються між собою і не викликають сумніву у суду.

Керуючись ст.1206 ЦК України, ст. ст. 12, 56, 81, 263 - 265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов керівника Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області (вул. Шевченка, 4 м. Бершадь Вінницької області код ЄРПОУ 02909909) в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради КЗ "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. О.І.Ющенка до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) про відшкодування витрат закладу на стаціонарне лікування потерпілого від злочину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Вінницької обласної ради 60438 грн. 07 коп. в рахунок відшкодування витрат Комунального закладу "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка" (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця, 21018) на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину (рахунок №4934 в ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, код Є/ДРПОУ 01982264).

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бершадський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.3 ст.354 ЦПК України).

Суддя Р. В. Хмель