Ухвала
Номер провадження 2/712/883/19
19 вересня 2019 року м.Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - МАРЦІШЕВСЬКОЇ О.М.
за участю секретаря судового засідання Олефіренко В.В.
позивачки ОСОБА_1
представника позивачки ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача адвоката Андріяш Р.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про визнання особи таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), посилаючись на те, що позивачка на підставі договору міни, посвідченого 03.10.2001р. приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Ведіковою Н.А. реєстр. №4056, є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно даних адресної картки з місця проживання Департаменту організаційного забезпечення ЧМР від 23.11.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , крмі позивача, зареєстрований відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 27.11.2009 і по теперішній час, який фактично не проживає за вказаною адресою з 2017р., комунальні послуги не сплачує, речі його відсутні. Згідно Акта КП "Соснівська СУБ" Дільниця №1 від 17.11.2018 відповідач за вказаною адресою не проживає з 01.06.2017, особистих речей в квартирі немає. У зв"язку з викладеним, позивач просить суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_2 ; судові витрати покласти на відповідача.
Представник позивачки Филь Олександра Петровича заявив клопотання про приєднання матеріалів до справи, посилаючись на те, що позивачка не будучи юридично обізнаною при підготовці позову не надала необхідних доказів, що з`ясувалось при наданні їй правової допомоги.
Представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання про поновлення процесуального строку для подачі відзиву, який пропущений у зв`язку з тим, що відповідач у зв`язку з тимчасовою відсутністю за місцем реєстрації дізнався про пред`явлений позов та зміг скористатись правом на отримання правничої допомоги після спливу встановленого судом строку для подачі відзиву.
Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.84 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Суд вважає, що клопотання представника позивачки ОСОБА_5 про приєднання матеріалів до справи підлягає до задоволення, враховуючи доводи на обгрунтування неможливості подачі доказів з позовом та з метою забезпечення ефективної реалізації позивачкою процесуальних прав.
Відповідно до ч.1,2 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Суд вважає поважною причину пропуску відповідачем процесуального строку на подачу відзиву, а тому заява про поновлення процесуального строку підлягає до задоволення, оскільки в іншому випадку відповідач буде невиправдано обмежена у процесуальних правах.
В зв`язку з поновлення позивачу процесуального строку для подачі відзиву, необхідно встановити строки для подачі відповіді на відзив та заперечення, що дозволить сторонам провадження підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідну заяву по суті завчасно до початку розгляду справи по суті.
Керуючись ст. 83, 127, 260, 261 ЦПК, суд,
Клопотання представника позивачки ОСОБА_5 про приєднання матеріалів до справи задоволити.
Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про поновлення процесуального строку для подачі відзиву на позов задоволити.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив десять днів з дня вручення відзиву на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення - десять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України). Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.М. МАРЦІШЕВСЬКА

Дата виготовлення повного тексту ухвали 20.09.2019р.