Справа № 660/1294/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дамчук О.О.,

при секретарі Миценко О.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Високопілля клопотання експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Гладун О.В. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні

в с т а н о в и в:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні.

Ухвалою суду від 07 серпня 2019 року по справі призначено судово-економічну експертизу для визначення вартості автомобіля «Оpel Vectra», 2008 року випуску, реєстраційний державний номер НОМЕР_1 .

На адресу суду надійшло клопотання судового експерта Гладун О.В. про надання об`єкт дослідження на огляд, а саме : автомобіль «Оpel Vectra», 2008 року випуску, реєстраційний державний номер НОМЕР_1 та його реєстраційні документи, якщо огляд ТЗ буде проводитись за місцем його зберігання просить організувати виїзд експерта до місця огляду транспортного засобу і повернення його до місця служби, забезпечити належні умови праці на місці огляду транспортного засобу і безперешкодний доступ до досліджуваного об`єкту, забезпечення вільного доступу з усіх сторін для можливості проведення огляду, опису, експериментів та фотографування, обов`язкову присутність уповноважених осіб, оплату вартості проведення судової експертизи згідно рахунку № 1300/2019 від 29.08.2019 року.

ОСОБА_3 повідомила, що транспортний засіб «Оpel Vectra», 2008 року випуску, реєстраційний державний номер НОМЕР_1 знаходиться на СТО у м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича.

Представник позивача за доручення, ОСОБА_4 зобов`язався організувати виїзд експерта до місця знаходження транспортного засобу, а саме: до СТО розташованого у м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, та повернення експерта до місця служби. Також повідомив суд, що оплата вартості проведення експертизи була позивачем здійснена, квитанція про сплату буде надана експерту під час виїзду експерта до місця знаходження дослідного об`єкту.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст.109 ЦПК України).

На підставі вищевказаного, вважаю за необхідне погодити (уточнити) редакцію питань, зобов`язати ОСОБА_3 надати на огляд експерта автомобіль «Оpel Vectra», 2008 року випуску, реєстраційний державний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 та надати реєстраційні документи, забезпечити належні умови праці на місці огляду транспортного засобу, безперешкодний доступ до досліджуваного об`єкту, обов`язкову присутність відповідача та позивача, або уповноважених ними осіб під час проведення експертизи, зобов`язати позивача, який заявив клопотання про призначення даної експертизи, організувати виїзд експерта до місця огляду транспортного засобу та повернення останнього до місця служби.

Керуючись ст.ст.107, 109, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Гладун О.В. - задовольнити.

На розгляд експерта поставити (уточнити) наступне питання:

1) яка ринкова вартість автомобіля «Оpel Vectra», 2008 року випуску, реєстраційний державний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 на момент проведення експертизи?

Зобов`язати ОСОБА_3 надати на огляд експерта автомобіль «Оpel Vectra», 2008 року випуску, реєстраційний державний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , забезпечити безперешкодний доступ до досліджуваного об`єкту та бути присутньою, або зобов`язати представника бути присутнім під час проведення експертизи, надати реєстраційні документи.

Зобов`язати ОСОБА_1 організувати виїзд експерта до місця огляду транспортного засобу та повернення експерта до місця служби, здійснити передачу квитанції про оплату рахунку № 1300/2019 від 29.08.2019 року, повідомити контактні телефони експерту Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Гладун О.В. задля погодження та уточнення дати та часу проведення огляду.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Дамчук