Провадження № 22-ц/801/2009/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко В. М.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 вересня 2019 рокуСправа № 127/19862/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т.О., вирішуючи пи-тання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гід-ності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скар-гою ОСОБА_2 на ухвалу судді Вінницького міського суду Він-ницької області від 05 серпня 2019 року про відмову у задоволенні заяви про за-безпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу судді Він-ницького міського суду Вінницької області від 05 серпня 2019 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову у вищезазначеній цивільній спра-ві.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду від 04 вересня 2019 року скаржником подана відповідна заява з додатками про усунення вказаних судом недоліків. Зокрема ним поданий оригінал квитанції про сплату судового збору у відповідному розмірі, а також докази щодо дати отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі скаржником порушувалося питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, де з даного приводу ним зазна-чалося лише, що копію оскаржуваної ухвали суду ним отримано 12 серпня 2019 року, тобто апеляційна скарга подана в межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання копії судової ухвали.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рі-шення або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення ( вик-лику ) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення пов-ного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вру-чена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропу-щеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За викладених скаржником обставин, наявних у матеріалах справи доказів, зокрема з урахуванням дійсного отримання скаржником копії оскаржуваної ухвали суду 12 серпня 2019 року у м. Харкові, суддя вважає необхідним клопо-тання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Вінниць-кого міського суду Вінницької області від 05 серпня 2019 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову задовольнити.

Після усунення недоліків апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, тому у даній справі належить відкри-ти апеляційне провадження, надати відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали судді Вінницького міського суду Вінницької об-ласті від 05 серпня 2019 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05 серпня 2019 року про відмову у задово-ленні заяви про забезпечення позову.

Надіслати позивачу ОСОБА_1 , відповідачу ОСОБА_3 копію апеляційної скарги та роз`яснити їм право у п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу, що за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, з наданням доказів надсилання ( надання ) копії відзиву з доданими до нього документами іншим учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Денишенко