Справа № 265/1982/19
Провадження № 2/265/968/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 вересня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря Муратової Д.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради до ОСОБА_1, треті особи: Лівобережний район центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради, Комунальний заклад «Маріупольський Дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2019 року представник позивача Гутиріна В., звернулась до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що відповідачка є матір'ю малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відомості про батька дітей внесені на підставі ч.1 ст. 135 СК України. Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 30 березня 2017 року малолітні діти: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, були відібрані від ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав. На теперішній час малолітні діти влаштовані до комунального заклад «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області». З моменту прийняття рішення суду про стягнення з матері аліментів від 04.08.2016 року по теперішній час гроші на особистий рахунок дітей не надходили, матеріальної допомоги в рахунок аліментів на утримання дітей не надходили. Враховуючи те, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов'язків, просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник позивача у судове засідання не з'явилась, в письмовій заяві позовні вимоги про позбавлення відповідачки батьківських прав підтримала у повному обсязі. Розгляд справи просила провести без її участі. Проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Судові повістки про виклик до суду надсилались рекомендованими листами із повідомленням за останньою відомою адресою її проживання, однак конверти були повернуті суду без отримання адресатом, за закінченням строку зберігання. Через наведені обставини відповідач одночасно була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України», проте до суду не прибула, відзиву на позов не надала, будь-яких заяв (клопотань) від неї не надходило.

Представник третьої особи Лівобережного районного центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради в судове засідання не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Представник третьої особи Комунальний заклад «Маріупольський Дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради, в судове засідання, не з'явилась надавши заяву з проханням розглянути справу без її участі. Не заперечує проти задоволення позову. Проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.

За наведених обставин суд, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України, та дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наведеного.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, про що 17 грудня 2014 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, було зроблено актовий запис № 488. Матір'ю зазначена ОСОБА_1, батьком - ОСОБА_4 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 4 від 18 липня 2016 року, державна реєстрація актового запису про народження ОСОБА_2 проведена відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, про що 10 червня 2014 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, було зроблено актовий запис № 467. Матір'ю зазначена ОСОБА_1, батьком - ОСОБА_4.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 7 від 18 липня 2016 року Державна реєстрація актового запису про народження ОСОБА_3 проведена відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

Рішенням колегії Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради №108 від 24.05.2017 року малолітньому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Рішенням колегії Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради №114 від 24.05.2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавленого батьківського піклування, влаштовано на повне державне забезпечення до державного закладу.

Рішенням колегії Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради №107 від 24.05.2017 року малолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Рішенням колегії Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради №113 від 24.05.2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавленого батьківського піклування, влаштовано на повне державне забезпечення до державного закладу.

Відповідно до інформації КЗ «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області» від 21.02.2019 року за № 202, ОСОБА_1, відвідала дітей 7 разів 04.01.2018 року, 17.01.2018 року, 06.03.2018 року, 17.04.2018 року, 26.04.2018 року, 17.05.2018 року, останній раз 04.07.2018 року. З моменту рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 аліментів від 04.08.2016 року по теперішній час гроші на особистий рахунок дітей не надходило, матеріальної допомоги в рахунок аліментів на утримання дітей також не надходило.

Відповідно інформації начальника Лівобережного ВП Центрального відділу поліції в Донецькій області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності притягувалася за ст.. 178 ч.1 КУаАП від 11.09.2018 року, за ст. 178 ч.2 КУпАП від 16.10.2018 року, ст. 178 ч.3 КУпАП від 18.10.2018 року Лівобережним ВП Центральним ВП ГУНП в Донецькій області та за ст. 156 ч.2 КУпАП від 25.07.2016 року Управлінням патрульної поліції в Донецькій області.

З витягу з протоколу №3 засідання Лівобережної районної в місті Маріуполі комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради від 15.03.2019 року, вбачається, що комісія вважає за доцільне винести на розгляд суду питання щодо розв'язання спору про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 30 березня 2017 року, від ОСОБА_1,відібрано її малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, без позбавлення її батьківських прав, та передано останніх Органу опіки та піклування Лівобережній районній адміністрації Маріупольської міської ради. Також вказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку та доходів до досягнення старшою дитиною повноліття, та у подальшому у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісячно до досягнення молодшою дитиною повноліття, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 04 серпня 2016 року.

Відповідно до положень ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно з ч. 4 ст.19 Сімейного Кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 11 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування", органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна з яких відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У даному випадку особа, яка подала позов про позбавлення батьківських прав з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, повинна довести, що батьки (один з батьків) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В свою чергу батьки (один з батьків) повинні довести, що вони належним чином виконують свої батьківські обов'язки.

Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 5 Сімейного кодексу України, держава охороняє сім'ю, дитинство, материнство, батьківство, забезпечує охорону прав матері та батька, створює умови для зміцнення сім'ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України.

Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини.

Згідно зі статтею 9 Конвенції ООН Про права дитини, держава має забезпечити, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли за рішенням суду буде встановлено, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Згідно зі ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Проте згідно матеріалів справи, відповідачка ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, діє всупереч інтересам та потребам своїх малолітніх дітей. Не дивлячись на ті обставини, що судом було прийнято рішення про відібрання дітей без позбавлення відповідачки ОСОБА_1 батьківських прав, таким чином надалася можливість змінити своє ставлення до виховання дітей, відповідачка не зробила належні висновки, інтересу до життя своїх малолітніх дітей не виявляє, матеріально та морально не підтримує їх, що на думку суду є неприпустимим.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п.15, 16 постанови від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст.166 СК України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Відповідно до ч. 1 ст.3 Конвенції про права дитини (ратифікованої постановою ВР N 789-ХІІ від 27.02.91 року)- далі Конвенція, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини від 20.11.2009 року дитина для повного гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під піклуванням і відповідальністю своїх батьків, у всякому випадку в атмосфері любові, морального та матеріального забезпечення.

Частина 8 ст.7 Сімейного кодексу України встановлює, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Аналізуючи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що мати взагалі не спілкується з малолітніми дітьми, інтересу до життя дітей, їх внутрішнього світу не виявляє, не проявляє до них батьківської турботи, не намагається повернути дітей після відібрання останніх за рішенням суду, та створити належні умови для їх життя та виховання, що свідчить про свідоме ухилення відповідачки від виконання батьківських обов'язків.

Таким чином, з метою захисту прав та інтересів малолітніх дітей, суд вважає доцільним позбавити відповідачку батьківських прав відносно них.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 768,40 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради до ОСОБА_1, треті особи: Лівобережний район центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради, Комунальний заклад «Маріупольський Дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради, юридична адреса: Донецька область, місто Маріуполь, проспект Миру,70.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1.

Третя особа: Лівобережний районний центр соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради, юридична адреса: Донецька область, місто Маріуполь, провулок Ризький будинок 40.

Третя особа: Комунальний заклад «Маріупольський Дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради, адреса реєстрації: місто Маріуполь, бульвар Шевченко, 87-а.

Повний текст рішення було складено та підписано 05 вересня 2019 року.

Суддя: