Справа № 149/2447/19
Провадження №2/149/774/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.10.2019 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уланівської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про встновлення фактів, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2019 року позивач звернулася до суду з позовом до Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на майно.

Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_3 , після смерті якого до успадкування залишилось спадкове майно у виді житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 . За життя, а саме 02.10.1991 року, ОСОБА_3 заповів все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось своїй дружині ОСОБА_4 . Після смерті діда, ОСОБА_4 провела його поховання, вступила в фактичне володіння та керування спадковим майном, продовжувала проживати в спадковому будинку. 01.03.2019 року її баба ОСОБА_4 померла, яка ще за життя, а саме 21.12.2000 року заповіла все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось ОСОБА_1 .. На момент смерті ОСОБА_4 разом із нею ніхто не проживав та зареєстрований не був.

Протягом 6-місяців після смерті спадкодавця, позивач звернулася із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак нотаріус виявила помилки в заповіті від 02.10.1991 року складеному ОСОБА_3 , в якому було невірно відмінено прізвище спадкоємця, якому заповідалось майно, а саме: ОСОБА_4 замість вірного ОСОБА_4 та відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину.

У зв`язку із вище викладеним позивач вимушена звернутися із даним позовом до суду.

В підготовче судове засідання сторони по справі не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_5 надали суду заяви, в яких просять справу розглянути в їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Представник відповідача Уланівської сільської ради надіслав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Третя особа ОСОБА_2 надала суду заяву та просить справу розглянути в її відсутність, проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07.07.2000 року ОСОБА_3 помер в с. Уланів Хмільницького району Вінницької області 05.07.2000 ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.61)Після смерті ОСОБА_3 до успадкування залишилось спадкове майно у виді житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 1405 від 20.05.2019 року виданою Уланівською сільською радою (а.с.25), технічним паспортом (а.с.10-17).

Вартість вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами станом на 28.08.2019 року становить 29030 грн.(а.с.16)

За життя ОСОБА_3 заповів все своє майно ОСОБА_4 , де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті йому буде належати за законом, відповідно до заповіту від 02.10.1991 року.(а.с.08)

Довідкою Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області підтверджено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , разом з ним проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 24).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 04.03.2019 року доведено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 19).

Згідно заповіту від 21.12.2000 року ОСОБА_4 заповіла все своє майно ОСОБА_1 , де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті їй буде належати за законом.(а.с. 20)

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 16.07.2019 року зареєстровано спадкову справу № 64464164(а.с. 22) за заявою ОСОБА_1 після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 51).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування", судам роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1269 ч. 1 ЦК України передбачено, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом.

Таким чином суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлого, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки факти складення заповіту ОСОБА_3 на ім"я ОСОБА_4 та прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_3 знайшли своє підтвердження документально, позивач підтримує позовні вимоги, відповідач визнав їх повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

На підставі ст. 328, 1216 - 1226, 1261, 1269 ЦК України та керуючись ст. ст. 12, 19, 81, 141, 263-265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Уланівської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення фактів, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт, що заповіт складений ОСОБА_3 02 жовтня 1991 року на ім" ОСОБА_6 ОСОБА_4 належав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , вартістю 29030 грн., що належав ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Уланів Хмільницького району Вінницької області.

Судові витрати залишити за сторонами.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Войнаревич М. Г.