Справа № 489/2893/18
Провадження № 22-ц/812/1339/19 Суддя-доповідач апеляційного суду - Крамаренко Т.В.
У Х В А Л А

17 вересня 2019 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючого - Крамаренко Т.В.,

суддів - Бондаренко Т.З., Темнікової В.І.,

із секретарем судового засідання - Біляєвою В.М.,

за участю: представника відповідача - ОСОБА_5., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1

на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05 червня 2019 року, ухваленого під головуванням судді - Рум`янцевої Н.О., в приміщенні того ж суду о 15 годині 18 хвилин по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, -

в с т а н о в и л а :

У травні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.

Позивач зазначав, що згідно платіжних доручень він за період з 03 червня 2015 року по 28 листопада 2017 року зі свого карткового рахунку помилково перерахував на картковий рахунок відповідача грошові кошти у сумі 2 238 069, 63 грн.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 набув та зберігає у себе грошові кошти без достатніх правових підстав просив суд на підставі ст. 1212 ЦК України стягнути з відповідача на свою користь безпідставно набуті грошові кошти у сумі 2 238 069,63 грн.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05 червня 2019 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суму безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 2 238 069,63 грн.: з яких за 2015 рік - 816 200 грн., за 2016 рік - 1 274 130,84 грн., за 2017 рік - 147 738,79 грн. Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду представник відповідача - Ішбулатова С.Р. подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, неповне з`ясування обставин справи та не відповідність висновків суду обставинам справи, просила рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 18 липня 2019 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Ішбулатовою С.Р.

Ухвалою того ж суду від 23 липня 2019 року справу призначено до розгляду на 07 серпня 2019 року о 09-30 год.

07 серпня 209 року в судовому засіданні суду апеляційної інстанції задоволено клопотання адвоката Ішбулатової С.Р. про вкладення розгляду справи на 21 серпня 2019 року.

21 серпня 2019 року в судовому засіданні, за відсутності сторін, за клопотанням ОСОБА_1 відкладено розгляд справи на 11 вересня 2019 року о 08.30.

11 вересня 2019 року у зв`язку із заявленим клопотанням представника позивача - ОСОБА_4 розгляд справи відкладено на 17 вересня 2019 року на 09 год 30 хв.

17 вересня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача - ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням його на лікарняному, що підтверджується наданою ним довідкою та у зв`язку з тим, що сам позивач знаходиться у відрядженні поза межами міста.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до положень ч. ч.1 ст. 372 ЦПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що неявка у судове засідання представника позивача відбулася з поважних причин та строки розгляду апеляційної скарги, передбачені ст. 371 ЦПК України, колегія вважає можливим продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 381 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Продовжити розгляд даної справи на 15 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.В. Крамаренко

Судді: Т.З. Бондаренко

В.І. Темнікова

Повний текст ухвали складено 17 вересня 2019 року.