Справа № 577/3155/19
Провадження № 2/577/1176/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого- судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Центр надання адміністративних послуг Конотопської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом та просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування кімн. АДРЕСА_1 . Вимоги обгрунтовує тим, що 14.03.2017 р. згідно договору купівлі-продажу придбала у ОСОБА_2 та його дружини кімнату АДРЕСА_1 . Після укладання договору та набуття нею права власності на вищевказану кімнату, відповідач з реєстрації місця проживання не знявся, хоча фактично не проживає в зазначеному житлі. На неодноразові вимоги змінити місце реєстації не реагує. Вирішити питання в добровільному порядку не вдається, що і змусило звернутись з позовом до суду.

ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує та пояснила, що ОСОБА_2 у спірному житлі не проживає з дня підписання договору купівлі-продажу, тобто з 14.03.2017 р..

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Представник третьої особи Центра надання адміністративних послуг Конотопської міської ради в судове засідання не з`явився, надали письмову заяву про розгляд справи в їх відсутність, проти позовних вимог не заперечують.

Згідно ст. 405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік.

Встановлено судом, що 14.03.2017 р. згідно договору купівлі-продажу ОСОБА_1 придбала у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кімнату АДРЕСА_1 (а.с. 4, 6-8). У даному житлі, зареєстровані позивачка та ОСОБА_2 (а.с. 5), але, як встановлено в судовому засіданні, відповідач не проживає з 14.03.2017 р., тобто з дня укладання договору купівлі-продажу. Крім того, факт не проживання вказаної особи більше 2 років без поважних причин у спірному житлі, що є підставою, відповідно до ст. 405 ЦК України, для визнання його втратившим право користування жилим приміщенням, підтвердили свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 317, 391, 405 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 317, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування кімнатою АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована АДРЕСА_1 , і/н: НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , і/н: НОМЕР_3 .

Третя особа Центр надання адміністративних послуг Конотопської міської ради, юридична адреса м. Конотоп пр. Миру, 8

Повне рішення суду складено 17 вересня 2019 року

Суддя Гетьман В. В.