Ухвала

12 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 373/889/18

провадження № 61-8271св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,

відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 ,

третя особа - державний нотаріус Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Коляденко Ярослав Васильович,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадженнябез повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2018 року у складі судді: Свояка Д. В., та постанову Київського апеляційного суду від 14 березня 2019 року у складі колегії суддів: Андрієнко А. М., Соколової В. В., Поліщук Н. В.,

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Короткий зміст позовних вимог

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернулася з первісним позовом до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Коляденко Я. В., про встановлення факту проживання однією сім`єю та зміну черговості спадкування за законом.

У жовтні 2018 року ОСОБА_2 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2018 року первісний та зустрічний позов задоволено частково.

Встановлено факт проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю з 04 вересня 2004 року до дня смерті ОСОБА_3

Визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 право власності на житловий будинок, загальною площею 61,60 кв. м. з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , який ОСОБА_3 фактично прийняв, але не оформив після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4

Визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 право власності на земельні ділянки площами 2,6412 га, 0,7998 га та 0,3407 га (загальної площею 3,7817 га) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Ковалинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що належали ОСОБА_3 на підставі державного акту серії КВ №031145 на право власності на земельну ділянку, виданого 13 серпня 2018 (кадастрові номери :03:002 :0004; : 03:002:0006; :02:007: 0013).

У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 щодо визнання права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 у першу чергу разом із спадкоємцем першої черги ОСОБА_2 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції

Постановою Київського апеляційного суду від 14 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2018 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Коляденко Я. В., про встановлення факту проживання однією сім`єю скасовано та постановлено нове рішення, яким у задоволенні вимог ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу відмовлено. В іншій частині рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2018 року залишено без змін.

Аргументи учасників справи

В квітні 2019 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати повністю постанову Київського апеляційного суду від 14 березня 2019 року та скасувати рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2018 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання права на спадкування за законом у першу чергу разом із спадкоємцем першої черги та в частині задоволення зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та ухвалити нове рішення у відповідній частині, яким визнати за ОСОБА_1 право на спадкування за законом у першу чергу разом із спадкоємцем першої черги та відмовити у задоволенні зустрічного позову повністю.

Короткий зміст ухвали суду касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 26 червня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Європейський суд з прав людини вказав, що процедура допуску скарг до розгляду та провадження виключно з питань права, на відміну від того, що стосується питань фактів, може відповідати вимогам статті 6 Конвенції, навіть якщо особі не була надана можливість бути особисто заслуханим апеляційним чи касаційним судом, за умови, якщо відкрите судове засідання проводилось у суді першої інстанції і якщо суди вищої інстанції не мали встановлювати факти справи, а тільки тлумачити відповідні юридичні норми (ZHUK v. UKRAINE, № 45783/05, § 32, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 373/889/18 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков