Провадження № 2/185/3292/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24 вересня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
26 грудня 2018 року позивач звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просила суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 квітня 1985 року Авдієвським міськвиконкомом м. Яснувата Донецької області, актовий запис № 116.
В обґрунтування позову вона зазначила, що 27 квітня 1985 року вона та ОСОБА_2 уклали шлюб. Від цього шлюбу у них є донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є повнолітньою та має свою сім`ю. З 2010 року сімейне життя між нею та відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. З грудня 2010 року проживали окремо. Кожен з них має абсолютно протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими, як повага до дружини, піклування про створення в сім`ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. З його ініціативи між ними постійно виникали сварки, що негативно впливає на її емоційний стан та кожен раз спричиняє їй душевні страждання. Остаточно подружні стосунки між нею та Відповідачем були припиненні в грудні 2010 року, проживають окремо. З чоловіком стосунки не підтримує. Вважає, що їх шлюб розпався, так як разом вони не живуть разом, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. Між нею та Відповідачем відсутні почуття любові та поваги один до одного, без чого не може повноцінно існувати жоден шлюб. Їх шлюб існує лише формально, примирення між ними не можливе. Прізвище після розірвання шлюбу просила залишити без змін « ОСОБА_4 ».
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 лютого 2019 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, направлено за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Справа за указаним позовом згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 червня 2019 року передана для розгляду судді Головіну В.О.
Ухвалою судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головіна В.О. від 25 червня 2019 року вищезазначену цивільну справу прийнято до провадження.
В судове засідання позивач не з`явилася, проте від останньої надійшла заява, відповідно до якої вона просила суд, розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовільнити, та у своєму позові зазначила, що проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце слухання справи шляхом публікації оголошення про виклик сторін на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини неявки суд не повідомив. Відповідач не подав письмовий відзив на позов.
Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, заяву позивача, та аналізуючи все у своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних обставин.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження ВССУ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 "Про визначення підсудності справ" визначено, що Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області підсудні справи, які були підсудні Калінінському районному, Київському та Куйбишевському суду м. Донецька.
Сторони відповідно до ст.111 СК України, не просили суд надати строк для примирення.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Судом при дослідженні матеріалів справи встановлено, що сторони 27 квітня 1985 року уклали шлюб(арк.с.10).
Сторони шлюбно-сімейні відносини з грудня 2010 року не підтримують та загальне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам сторін.
Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно ст.. 141 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 83, 141, 264, 265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 112, 113 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 27 квітня 1985 року Авдієвським міськвиконкомом м. Яснувата Донецької області, актовий запис № 116.
Після розірвання шлюбу прізвища ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судові витрати на судовий збір при подачі позову у розмірі 704,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В. О. Головін