Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
01.10.2019 № 394/387/119
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Краснопольської Л.П.
за участю помічника (за дорученням головуючого) Маринець В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей Новоархангельської РДА Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав
Позивач звернувся до Новоархангельського районного суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав посилаючись на те, що відповідно до розпорядження голови Новоархангельської РДА Кіровоградської області №261-р від 12 листопада 2015 року він являється опікуном малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має стасус дитини позбавленої батьківського піклування, та на даний час проживає з ним та перебуває на його повному утриманні. Мати дитини - ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько дитини - ОСОБА_2 , на підставі вироку Новоархангельського районного суду від 06 травня 2015 року відбував покарання у місцях позбавлення волі. Починаючи з травня 2015 року, перебуваючи у місцях позбавленння волі відповідач не цікавився долею свого сина, а звільнившись у 2017 році не займався та до даного часу не займається його вихованням, повністю самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Він не піклується про фізичний, духовний і моральний розвиток сина, його навчанням, підготовку до самостійного життя не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкується з сином в повному обсязі необхідному для його нормального самоусвідомлення. Зазначені обов`язки щодо дитини виконує він та його дружина ОСОБА_5 , так, як дитина постійно проживає у їх сім`ї та знаходиться на повному їх утриманні. З ОСОБА_3 у них склалися гарні стосунки, від дуже прив`язався до них і ставиться як до своїх батьків. Вони люблять дитину, турбуються, піклуються про нього, створюють всі належні умови для розвитку, утримують та виховують. ОСОБА_6 за весь час жодного разу не поцікавився станом справ свого сина, його здоров`ям та розвитком, не приходив до них, щоб побачити свого сина, поспілкуватися з ним. Просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його дитини ОСОБА_3 .
В судове засідання позивач не з`явився, від нього надійшла заява, щодо розгляду справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити. В разі неявки відповідача не заперечеє проти винесення заочного рішення.
Представник третьої особи - Служба у справах дітей Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій розгляд справи просила проводити за її відсутності, не заперечує проти проти побавлення батьківських прав ОСОБА_2 та винесення заочного рішення.
В судове засідання відповідач не з`явився, причини неявки суду не відомі, повідомлений в порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення. При цьому відзив від відповідачадо суду не надійшов.
Сторони скористалися своїм правом, передбаченим ст. 211 ЦПК України.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.
За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав:
Судом встановлено, що предметом спору в даному провадженні є особисті немайнові обов`язки і права батьків та дітей.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі. Відповідно до ст. 4 ЦПК України Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Положеннямивказаної статті також визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ст. 165 СК України правом на звернення до суду про позбавлення батьківських прав наділені один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.
Одними із завдань СК України виходячи із положень ст. 1 СК України є утвердження почуття обов`язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім`ї , забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записаний - батьком ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_4 (а.с.7).
Згідно копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 , мати малолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.17).
Розпорядженням голови Новоархангельської РДА від 12.11.2015 року №261-р ОСОБА_1 призначено піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_3 (а.с.10)
Згідно характеристики Скалівсько-Хутірської сільської ради від 14.03.2019 року №184, ОСОБА_1 проживає та території Скалівсько-Хутірської сільської ради в с. Скалівські-Хутори, одружений виховує неповнолітнього сина. За час проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, ввічливий, врівноважений. Під його опікою перебувають неповнолітні діти ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , з обов`язками піклувальника справляється добре. (а.с.12)
Відповідно до характеристики Скалівсько-Хутірської сільської ради від 14.03.2019 року №183, ОСОБА_2 проживає та території Скалівсько-Хутірської сільської ради в с. Скалівські-Хутори. Після повернення з місць позбавлення волі проживає разом із своєю матір`ю та двома братами. Свого житла не має. Має двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_7 -2001 року народження та ОСОБА_3 - 2011 року народження, які з 2014 року перебувають під опікою у свого двоюрідного брата ОСОБА_1 з 2014 року, долею дітей не переймався, фінансової підтримки дітям не надавав (а.с. 13).
Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Новоархангельської райдержадміністрації Кіровоградської області від 15.04.2019 року було прийнято рішення щодо доцільності в інтересах дитини позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.15-16).
Згідно із ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства" предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Статтею 12 цього ж Закону зазначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці Стаття 15 вказаного Закону передбачає, що батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та інше. Згідно приписів ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправомірною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Ч. 2 ст. 157 СК України визначено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
Ст. 180 СК України покладено обов`язок батьків утримувати дитину до досягненню нею повноліття.
Згідно ст.ст. 164, 171 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко з нею поводяться, є хронічними алкоголіками або наркоманами та вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини. При цьому, дитина, яка може висловлювати свою думку, має виказати її з цього приводу, але суд має право постановити рішення всупереч думці дитини.
Позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
В Постанові Пленуму ВСУ №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків, з урахуванням її характеру, особи батька, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.
Пунктами 17.18 вказаної Постанови передбачено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише заумови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує свої батьківських обов`язків внаслідок душевної хвороби чи іншого тяжкого захворювання або з інших не залежних від неї причин. Отже, позбавлення батьківських прав є останньою мірою впливу на батьків і застосовуватись може лише при достатніх доказах винної поведінки батьків, свідомого знехтування ними своїх обов`язків.
Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Враховуючи вищевказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав, щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 , оскільки, як встановлено судом він ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків, не цікавиться життям власних дітей, їх духовним та культурним розвитком, проявляє байдужість та черствість, створює умови, що загрожують здоров`ю дітей. Зазначене ганебне ставлення до дітей в подальшому може вплинути на їх долю та сприйняття кругозору в оточуючому їх соціумі, що може мати, на думку суду, негативні наслідки.
Викладене на думку суду і є способом ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню власної малолітньої дитини.
Разом з тим суд звертає увагу відповідача на положення ст. 169 СК України, відповідно до яких мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. У разі відмови в позові про поновлення батьківських прав повторне звернення із позовом про поновлення батьківських прав можливе лише після спливу одного року з часу набрання чинності рішенням суду про таку відмову.
Позбавлення батьківських прав відповідача не звільняє його від обов`язку утримувати малолітнього сина
Проаналізувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітього сина, оскільки це сприятиме інтересам самої дитини, викладені в позовній заяві обставини, підтверджені належними та допустимими доказами, тому позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, сплачений ним при подачі позову судовий збір
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 150 ,155, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 13, 141, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей Новоархангельської РДА Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити у повному обсязі.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав щодо його неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ,сплачений ним судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.
Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ст. 287 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його прошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено через Новоархангельський районний суд до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію даного рішення направити учасникам справи.

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , індекс 26140.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 .

Служба у справах дітей Новоархангельської районної державної адміністрації, місце знаходження вул. Пушкіна, 28 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, код юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій .

Суддя: