ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 679/1575/18
Провадження № 22-ц/4820/1291/19
УХВАЛА

27 вересня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П.,Талалай О.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи та клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів,

встановив:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 15липня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10 січня 2019 року. Учасникам справи роз`яснено право на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 25 липня 2019 року. Визначено, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 25 липня 2019 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників на 01 жовтня 2019року.

26 вересня 2019 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦРК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою

Частиною 1 статті 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищенаведене, судом не встановлено обставин, за наявності яких розгляд справи потрібно здійснювати з повідомленням (викликом) учасників справи.

Крім того, представником відповідача Форсюка С ОСОБА_2 М. подано до суду відповідь на відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить скасувати заочне рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10 січня 2019 року, а також долучити до матеріалів справи документи.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

За таких обставин, оскільки у справі ухвалено заочне рішення, відповідач не мав можливості подати вказані докази до суду першої інстанції, суд вважає за необхідне долучити до матеріалів справи подані додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 182, 367, 368, 369 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи відмовити.

Клопотання ОСОБА_1 , яке подано його представником Редзель Миколою Миколайовичем, про долучення до матеріалів справи додаткових доказів задовольнити.

Долучити до матеріалів справи, надані представником ОСОБА_1 , додаткові докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ І.В. П`єнта

Судді: /підпис/ А.П. Корніюк

/підпис/ О.І. Талалай

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду І.В. П`єнта