Справа № 539/4607/18
Провадження № 2/539/1034/2019
УХВАЛА
Іменем України
09 жовтня 2019 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря Гусак А.О.,
представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
представника відповідачів Масюка ОСОБА_5 ,
представника третьої особи Бондаренка С.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку позовного провадження в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , секретаря виконавчого комітету Засульської сільської ради Полтавської області, треті особи Засульська сільська рада Лубенського району, Полтавської області. Перша Лубенська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться дана цивільну справа.
Ухвалою суду від 27 червня 2019 року провадження по справі було зупинено, у зв`язку з призначенням експертизи.
20.09.2019 року експертною установою повернуто до суду матеріали цивільної справи з клопотанням про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.
Ухвалою суду від 23.09.2019 року відновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 09 жовтня 2019 року.
У судовому засіданні представник позивача адвокат Янченко С.І. заявила клопотання про витребування доказів, а саме: оригіналу трудової книжки померлого ОСОБА_7 , яка знаходиться у Лубенському відділі з обслуговування громадян ГУ ПФУ в Полтавській області, та журналу обліку робочого часу охоронців ТОВ «ЕСО-АВТОТЕХНІКС» за 2017 рік.
Заслухавши учасників справи, які не заперечували щодо задоволення клопотання, беручи до уваги вищевикладене, суд керується положеннями ч. 1 ст. 84 ЦПК України, якою передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом
Отже, у зв`язку з наведеним, керуючись приписами ст. 84 ЦПК України, враховуючи обставини справи та беручи до уваги, недостатність інформації, яка міститься у матеріалах справи, для правильного, всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, винесення остаточного рішення по справі, ставлячи за мету з`ясування всіх її обставин, зважаючи на те, що невжиття заходів щодо витребування доказів може заподіяти шкоду правам, свободам та інтересам відповідача або захист цих прав, свобод та інтересів стане не можливим без вжиття відповідних заходів, враховуючи те, що витребовувана інформація може мати суттєве значення, суд приходить до висновку про необхідність витребування від ГУ ПФУ в Полтавської області оригіналу трудової книжки ОСОБА_7 та витребування від «ЕСО-АВТОТЕХНІКС» м.Київ, вул. Закревського, 16 журнал обліку робочого часу охоронців за 2017 рік.
Разом з тим, суд звертає увагу на те, що, згідно приписів ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
При цьому, враховуючи необхідність витребування нових доказів по справі, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого ЦПК України строку.
Керуючись ст. ст.223,240 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , секретаря виконавчого комітету Засульської сільської ради Полтавської області, треті особи Засульська сільська рада Лубенського району, Полтавської області. Перша Лубенська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним - відкласти до 24 жовтня 2019 року до 13 години 30 хвилин.
Витребувати від ГУ ПФУ в Полтавській області:
- оригінал трудової книжки померлого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувати від ТОВ «ЕСО-АВТОТЕХНІКС»:
- журнал обліку робочого часу охоронців ТОВ «ЕСО-АВТОТЕХНІКС» за 2017 рік.,
які слід надати до початку судового розгляду справи до 24 жовтня 2019 року до 13 години 30 хвилин.
Роз`яснити уповноваженим особам ГУ ПФУ в Полтавській області та ТОВ «ЕСО-АВТОТЕХНІКС», що відповідно до ч.ч. 7 та 8 ст. 84 ЦПК України:
- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
В судове засідання викликати учасників справи.
Копію даної ухвали направити учасникам справи для відома, ГУ ПФУ в Полтавській області та ТОВ «ЕСО-АВТОТЕХНІКС» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова