УХВАЛА

20 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 447/1861/18

провадження № 61-15775ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 05 листопада 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 04 липня 2019 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

У серпні 2018 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з указаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 116 732 грн 30 коп.

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 05 листопада 2018 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість у розмірі 116 732 грн 30 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат

Постановою Львівського апеляційного суду від 04 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 05 листопада 2018 року змінено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість у розмірі 116 634 грн 63 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У серпні 2019 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 05 листопада 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 04 липня 2019 року.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Пунктом першим частини шостої статті 19 ЦПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту а пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Предметом позову АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 є стягнення заборгованості у розмірі 116 732 грн 20 коп., у зв`язку з чим ціна позову у справі № 447/1861/18 не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому справа є малозначною згідно з наведеними приписами ЦПК України.

З метою формування єдиної правозастосовної практики є підстави, передбачені підпунктом а пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження в малозначній справі та витребування матеріалів указаної справи.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Миколаївського районного суду Львівської області справу № 447/1861/18 за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати учаснику справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити його право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська