Справа № 706/1036/19
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"17" вересня 2019 р. м.Христинівка

Христинівський районний суд м. Христинівка в складі:

головуючого судді Орендарчука М.П.,

з участю секретаря Карбівська Я.Є

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Христинівка питання про виправлення описки у судовому наказу від 17.07.2019 року,-

встановив :

Христинівським районним судом 17.07.2019 року, по справі № 706/1036/19 за заявою ОСОБА_1 про винесення судового наказу, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , допущена описка.

В судовому наказі міститься описка, а саме: невірно вказане дата народження боржника вказана « ІНФОРМАЦІЯ_2 р» замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Також в резолютивній частині рішення невідно вказано прізвище доньки « ОСОБА_3 » замість вірної « ОСОБА_4 » Зазначена описка може ускладнити виконання судового рішення.

Відповідно дост. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в судовому наказі суду від 28.11.2018 року по справі допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивну частину даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Виправити допущену в судовому наказі Христинівського районного суду Черкаської області від 17.07.2019 року описку, а саме в резолютивній частині правильно зазначити дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість не вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість невідного прізвища доньки « ОСОБА_3 » вказати вірне « ОСОБА_4 »

Резолютивну частину судового наказу читати в наступній редакції:

1. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає по АДРЕСА_1 ,

за наявностіідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осібплатника подадків)

на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі ј частки від заробітку (доходу) батька, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви ( 15.07.2019) року і до досягнення дитиною повноліття,.

2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: М.П. Орендарчук