Якимівський районний суд Запорізької області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Справа № 330/1205/19
"25" вересня 2019 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Нестеренко Т.В.,
при секретарі Корнієнко М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 14 серпня 1966 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано Якимівським районним бюро РАЦС Якимівського району Запорізької області, актовий запис №57. На час реєстрації шлюбу відомості до актового запису та свідоцтва про шлюб вносилися російською мовою у зв`язку з чим орган, який провадив реєстрацію шлюбу мав назву «Акимовский Райбюро ЗАГС Акимовского района Запорожской области». Після реєстрації шлюбу сторони позову у св`язку з тим, що відповідач народився у Дагестані, виїхали на батьківщину відповідача, проживали у м. Махачкала, мали сімейні стосунки, вели спільне господарство, тощо. На початку 1990-х років у зв`язку з розпадом Радянського Союзу на території Дагестану виник міжетнічний конфлікт, в місцевості де проживало подружжя ОСОБА_3 , почалися бойові дії і тому ОСОБА_4 у 1993 році вимушені були виїхати на батьківщину позивача, тобто до Якимівського району Запорізької області, де оселилися в с.Олександрівка. Деякий час відповідач проживав разом із позивачем, але восени 1994 року виїхав для отримання певних документів, але до сім`ї не повернувся, такі обставини щодо проживання відповідача в с.Олександрівка Якимівського району Запорізької області підтверджуються довідкою старостинського округу ( до позову додається оригінал та копія). Після зазначеного часу відповідач до позивача не повернувся, будь-яких стосунків із сім`єю не підтримує. Неповнолітніх дітей у сторін позову немає, станом на час подачі позову позивач має повних 77 років, на думку позивача поновлення шлюбних відносин між нею та відповідачем неможливе. Також перебуваючи у шлюбі із відповідачем, позивач обмежена у здійсненні деяких своїх прав, зокрема не може оформити субсидію для оплати житлово-комунальних послуг, оскільки під час звернення до служби соціального захисту необхідно надати довідку про майновий стан чоловіка.Позивач зазначає, що з аналогічним позовом, за тих саме підстав, з тим саме предметом, вона до суду не зверталася. Попередній розрахунок судових витрат становить 768 грн. 40 коп., тобто сума сплаченого судового збору. Оригінали документів, на які посилається позивач, перебувають у неї, за вимогою суду можуть бути надані для огляду.Згідно вимог ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи подаються до суду за місцем реєстрації чи перебування такої особи, згідно ж вимог ст.28 ч. 9 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації або перебування якого невідоме, пред`являються за останнім відомим місцем перебування чи постійного його заняття. Також згідно вимог частини 2 зазначеної норми ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть також пред`являтися за місцем реєстрації позивача якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. Таким чином позивач вважає, що у зв`язку із своїм похилим віком, поганим станом здоров`я, а також на підставі відомостей,які відображені в довідці старостинського округу, може звернутися до суду за місцем свого проживання. На підставі наведеного, позивач просить судпозов про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який було зареєстровано 14 серпня 1966 року Якимівським районним бюро РАЦС Якимівського району Запорізької області, актовий запис № 57 розглянути за місцем реєстрації ( проживання) позивача та колишнього місця проживання відповідача, тобто Якимівським районним судом Запорізької області.Та розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який було зареєстровано 14 серпня 1966 року Якимівським районним бюро РАЦС Якимівського району Запорізької області, актовий запис № 57.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 надала письмову заяву з проханням слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про поважні причини своєї неявки суду він не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи, розгляд справи за його відсутності чи заперечень проти позовних вимог від нього не надходило, відзиву не надіслав. Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви позивачки, у відповідності зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Небажання відповідача надавати докази, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, а саме: копії сторінок паспорта позивача;копії свідоцтва про шлюб;довідка з місця проживання; копії позовної заяви.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 серпня 1966 року Якимівським районним бюро РАЦС Якимівського району Запорізької області, актовий запис № 57, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу.
Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
При таких обставинах суд дійшов висновку, що причини, які виникли між сторонами та змусили позивача звернутися до суду та наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя та збереження сім`ї між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стали неможливими, суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі ташлюб між сторонами підлягає розірванню.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 109,112 СК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 28, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який було зареєстровано 14 серпня 1966 року Якимівським районним бюро РАЦС Якимівського району Запорізької області, актовий запис № 57 розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище ОСОБА_5 .
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Якимівський районний суд протягом 30 днів з дня його складення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Т.В.Нестеренко