Справа № 2-2801/10
Провадження №6/367/151/2019
УХВАЛА

Іменем України

18 червня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Пархоменко О.В.,

за участю секретаря Спасібко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду подано вищевказану заяву, в якій заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» (код: ; адреса: 01014, м. Київ, вул. звіринецька, буд. 63) за дублікатом виконавчого листа № 2-2801/10, виданим 22.03.2016 року на підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області від 02.09.2010 року по справі №2-2801/10 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №8 від 21.07.2008 року в сумі 44 526, 48 грн.; у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 в розмірі 44 526, 48 грн. за кредитним договором №с8, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 21 липня 2008 року, звернення стягнення на автомобіль марки ЗАЗ, 110557 НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого Ірпінським МРЕВ ДАІ у Київській області 19.07.2008 року, шляхом продажу на прилюдних торгах; стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» судових витрат по справі в розмірі 565, 26 грн.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що в провадженні Ірпінського міського суду Київської області розглядалася справа №2-2801/10 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №8 від 21.07.2008 року, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

02.09.2010 року Ірпінським міським судом Київської області прийнято заочне рішення по справі №2-2801/10, яким позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договром №8 від 21.07.2008 року в сумі 44 526 грн. 48 коп. у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 в розмірі 44 526, 48 грн. за кредитним договором №8, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 21.07.2008 року, звернено стягнення на автомобіль марки ЗАЗ, 110557 НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , яикй належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого Ірпінським МРЕВ ДАІ у Київській області 19.07.2008 року, шляхом продажу на прилюдних торгах; стягнено із ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» судових витрат по справі в розмірі 565, 26 грн.

12.12.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний Банк» був укладений договір відступлення права вимоги №114/50 та договір відступлення прав за договором застави від 18.12.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. і зареєстрований у реєстрі під №4338. Відповідно до зазначених договорів первісний кредитор передав (відступив), а ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним договорами та договорами забезпечення (застави), у тому числі й до ОСОБА_1 .

В подальшому між ПАТ «КІБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» було укладено договір відступлення права вимоги від 12.12.2017 року, згідно до умов якого ПАТ «КІБ» передав (відступив), а новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_1 .

Також, до ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінанс груп» на підставі ст. 27 Закону україни «Про заставу» перейшли права, які забезпечують зобовязання боржника за осоновним договром, а саме: за договром застави транспортного засобу від 21 липня 2008 року, посвідченим приваним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Харченко К.В., і зареєстрованим в реєстрі за № 1869, та укладений між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , про що між ПАТ «КІБ» та ТОВ «ФК «Укрфінанас Груп» був укладений окремий правочин- договір про відступлення прав вимоги за договорами застави від 18.12.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. і зареєстрований у реєстрі за №4339.

Сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 02.09.2010 року у справі № 2-2801/2010 позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено, та вирішено розірвати кредитний договір №8, укладений 21 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 ; стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 44 526 грн., 48 коп.; у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 в розмірі 44 526, 48 грн. за кредитним договром №с8, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 21 липня 2008 року, звернення стягнення на автомобіль марки ЗАЗ, 110557 НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого Ірпінським МРЕВ ДАІ у Київській області 19.07.2008 року, шляхом продажу на прилюдних торгах; стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» судових витрат по справі в розмірі 565, 26 грн.

12.12.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний Банк» був укладений договір відступлення права вимоги №114/50 та договір відступлення прав за договром застави від 18.12.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. і зареєстрований у реєстрі під №4338. Відповідно до зазначених договорів первісний кредитор передав (відступив), а ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним договорами та договорами забезпечення (застави), у тому числі й до ОСОБА_1 .

В подальшому між ПАТ «КІБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» було укладено договір відступлення права вимоги від 12.12.2017 року, згідно до умов якого ПАТ «КІБ» передав (відступив), а новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, утому числі до ОСОБА_1 .

Також, до ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінанс груп» на підставі ст. 27 Закону україни «Про заставу» перейшли права, які забезпечують зобовязання боржника за осоновним договром, а саме: за договром застави транспортного засобу від 21 липня 2008 року, посвідченим приваним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Харченко К.В., і зареєстрованим в реєстрі за № 1869, та укладений між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , про що між ПАТ «КІБ» та ТОВ «ФК «Укрфінанас Груп» був укладений окремий правочин- договір про відступлення прав вимоги за договорами застави від 18.12.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. і зареєстрований у реєстрі за №4339.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок зміни кредитора у зобов`язанні визначений в статті 516 цього Кодексу. Так, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Оскільки рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 борг за кредитним договором та судових витрат, не виконане, а ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» є правонаступником ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», тому суд вважає за необхідне заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

На підставі ст. 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Ірпінського міського суду Київської області по справі №2-2801/10 про розірвання кредитного договору №8, укладеного 21 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 ; стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 44 526 грн., 48 коп.; у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 в розмірі 44 526, 48 грн. за кредитним договром №с8, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 21 липня 2008 року, звернення стягнення на автомобіль марки ЗАЗ, 110557 НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого Ірпінським МРЕВ ДАІ у Київській області 19.07.2008 року, шляхом продажу на прилюдних торгах; стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» судових витрат по справі в розмірі 565, 26 грн., а саме з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» (, місцезнаходження: вул.Звіринецька, 63, м.Київ, 01014).

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Ухвала може бути оскаржена до Київської апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ірпінський міський суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Пархоменко