г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2939/19
Номер провадження 2-о/213/48/19
У Х В А Л А

про повернення заяви

01 жовтня 2019 року суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Косенко Ніна Михайлівна, третя особа Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Головного територіального Управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Косенко Н.М. звернулася до суду з вищезазначеною заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу з ОСОБА_2

Позовна заява не відповідала вимогам ст.ст.175, 315 ЦПК України, а тому ухвалою від 21.08.2019 була залишена без руху, а заявнику було надано п`яти денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення наступних недоліків.

Обставини викладені неповно, не зазначено всі докази, які підтверджують кожну обставину.

Так, заявником невірно зазначено статус нотаріуса, оскільки відповідно до ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники та інші заінтересовані особи.

Крім того, заявнику було запропоновано визначитись із заінтересованими особами та надати для них копії заяви з матеріалами, оскільки відповідно до п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.

За змістом п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заінтересованими особами у справах про встановлення юридичного факту зазначаються особи залежно від мети встановлення таких фактів.

Оскільки, із заяви вбачається, що встановлення юридичного факту заявнику необхідно для прийняття спадщини, а тому належними заінтересованими особами будуть спадкоємці померлого, а у разі їх відсутності територіальна громада міста в особі виконкому районної у місті ради.

Крім того, в прохальній частині заяви представник не зазначає період, в якій просить встановити факт проживання заявника із спадкодавцем однією сім`єю без шлюбу, що необхідно для прийняття рішення, оскільки виникнення права пов`язується з періодом проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без шлюбу.

Окрім того, заявником не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності).

Крім того, заявником не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

Окрім того, заява не містить підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

До того ж, всупереч вимогам ст.95 ЦПК України копії документів, які долучені до позовної заяви, не засвідчені належним чином, зокрема не містять дати засвідчення відповідності копій доказів оригіналам.

Згідно з матеріалами справи, копія ухвали була вручена представнику заявника в приміщенні суду 19.09.2019.

В установлений законом строк зазначені судом недоліки не усунуто, а тому відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України заява підлягає поверненню.

Керуючись ч.3 ст.185, ст.315 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Косенко Ніна Михайлівна, третя особа Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Головного територіального Управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня вручення учаснику справи її копії.

Суддя О.М. Нестеренко