Справа № 468/293/19-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

16.09.2019 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Янчук С.В., за участі секретаря Хижняк К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу.

На обґрунтування вимог заявник в заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її прабабуся ОСОБА_3 . Після її смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка для обслуговування цього житлового будинку розміром 0,10 га. Донька спадкодавця - ОСОБА_4 як єдиний спадкоємець за законом першої черги прийняла спадщину, але за життя в спадкових правах не оформилась. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. Спадкоємцем майна є її донька ОСОБА_2 (мати заявника), яка в шестимісячний строк після відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про відмову від спадщини. Інших спадкоємців першої черги не було. Заявник як онука є спадкоємцем за законом другої черги, а тому є спадкоємицею після смерті ОСОБА_4 , яка за життя успадкувала майно ОСОБА_3 . При звернені заявника до нотаріуса по питанню отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, останній відмовив у здійсненні цього по причині відсутності доказів на підтвердження родинних відносин між ОСОБА_3 та її донькою ОСОБА_4 , оскільки в актовому записі про народження ОСОБА_4 . матір вказана як « ОСОБА_3 ». Крім того, неможливість оформлення спадщини обумовлена виявленням помилки в зазначені прізвища прабабусі (спадкодавця) в Державному акті на право приватної власності на землю, оскільки в Державному акті прізвище останньої зазначено як " ОСОБА_3 ", тоді як в інших документах прізвище останньої " ОСОБА_3 ".

Встановлення даних фактів заявнику необхідно для оформлення в правах спадкоємця після померлих. Встановити вказані факти в іншому порядку, крім судового, неможливо.

18.07.2019 року заявником надано до суду уточнену заяву, якою заявник в прохальній частині заяви уточнила власне ім`я ОСОБА_3 .

Від заявника надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує та просила її задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши письмові докази (копію свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3 ; копію свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ; копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 ; копію паспорту на ім`я ОСОБА_2 ; копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 ; копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_1 ; копію паспорту на ім`я ОСОБА_1 ; копію свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок; копію Державного акту на право приватної власності на землю; копію довідки ВРАГС Баштанського РУЮ Миколаївської області за №74 від 07.08.2001 року; Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян за №9; копію довідок Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області від 09.07.2018 року; висновок Баштанського РВ ДРАЦС ГТУЮ в Миколаївській області від 03.07.2018 року про внесення змін до актового запису; постанову нотаріуса від 15.02.2019 року; копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ; копію паспорту на ім`я ОСОБА_3 ; повідомлення приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області від 15.04.2019 року з Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру; повідомлення Державного нотаріального архіву Миколаївської області від 21.06.2019 року), суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог.

Відповідно до п.1,6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;.

Сукупність досліджених в судовому засіданні доказів підтверджує, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є матір`ю ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також те, що Державний акт на право приватної власності на землю на ім`я ОСОБА_3 , виданий 30.07.1993 року Баштанською міською Радою народних депутатів, зареєстрованого в Книзі реєстрації Державних актів на право приватної власності на землю за №470, належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначене є підставою для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12; 13; 81; 264; 265; 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю на ім`я ОСОБА_3 , виданий 30.07.1993 року Баштанською міською Радою народних депутатів, зареєстрованого в Книзі реєстрації Державних актів на право приватної власності на землю за №470, належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: