Справа № 352/1440/19
Провадження № 2/352/873/19
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Довгівської сільської ради Тисменицького району про визнання недійсними правоустановлюючих документів про право власності на будинковолодіння, -

в с т а н о в и в :

До Тисменицького районного суду 23.07.2019 р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , Довгівської сільської ради Тисменицького району про визнання недійсними правоустановлюючих документів про право власності на будинковолодіння, яка передана у провадження судді 30.07.2019 р.

Ухвалою суду від 05.08.2019 р. дана позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків відповідно до ст.185 ЦПК України.

Незважаючи на те, що 06.09.2019 р. позивач подав уточнення до позовної заяви, він не виконав вимог вказаної ухвали та не усунув вказаних в ухвалі суду недоліків, зокрема: не зазначив ціну позову щодо вимоги майнового характеру про визнання за ним права власності на будинок. Його посилання в уточненні до позовної заяви на те, що за його оцінкою будинок вартує не менше 90000 доларів США, є голослівним; позивачем не долучено звіту про ринкову вартість будинку.

Крім того, позивач не уточнив позовні вимоги, залишивши вимогу про визнання недійсним технічного паспорту на спірний будинок, який не є правоустановлюючим документом та не визнається недійсним у судовому порядку.

Не уточнено зміст позовних вимог, заявлених до відповідачів - колишнього сільського голови Обача В.К., Довгівської сільської ради. Крім того, вказавши в уточненні до позовної заяви в якості співвідповідачів чинного голову сільської ради Червака Р. ОСОБА_5 , секретаря сільської ради Пристайко С.П., позивач не виклав змісту заявлених до кожного з них позовних вимог.

Виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, є незрозумілим.

Позивачем не підтверджено відповідність копій письмових доказів оригіналам, які знаходяться у нього, підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

За таких обставин позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст. 185, 260-261 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Довгівської сільської ради Тисменицького району про визнання недійсними правоустановлюючих документів про право власності на будинковолодіннявважати неподаною та повернути позивачеві у зв`язку з неусуненням недоліків.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М.Хоминець

Повна ухвала складена 12.09.2019 р.