Справа № 565/1300/19
Провадження № 2/565/477/19
У Х В А Л А

08 жовтня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Демчини Т.Ю., розглянувши без виклику сторін клопотання представника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька.

07 жовтня 2019 року від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про залучення органу опіки та піклування виконавчого комітету Миляцької сільської ради об`єднаної територіальної громади в Україні, у Дубровицькому районі Рівненської області. Клопотання обґрунтовується тим, що розгляд справи про надання дозволу на виїзд неповнолітньої ОСОБА_4 за кордон без згоди її батька, безпосередньо стосується охоронюваних законом прав та інтересів останньої.

Дослідивши доводи клопотання, суд прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Статтею 19 ЦК України передбачено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованими доводи представника позивача щодо залучення орану опіки та піклування виконавчого комітету Миляцької сільської ради об`єднаної територіальної громади в Україні, у Дубровицькому районі Рівненської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.53 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Миляцької сільської ради об`єднаної територіальної громади у Дубровицькому районі Рівненської області (34133, Рівненська область, Дубровицький район, с. Миляч, вул.Василевського, 122-б).

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т.Ю.Демчина