Справа № 171/1470/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 жовтня 2019 року

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Семенової Н.М.

з участю секретаря Ровної Н.А.

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Нивотрудівська сільська об`єднана територіальна громада в Апостолівському районі Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій вказала, що ОСОБА_2 є її рідною тіткою, з якою заявниця проживала разом в АДРЕСА_1 та вели спільне господарство. ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за заповітом, на підставі якого заявниця ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 02.08.2019 року на Ѕ частку земельної ділянки, що належала ОСОБА_2 , наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,1924 га, яка розташована на території Вільненської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 0:01:003:0062.

За заповітом ОСОБА_2 , все майно, що буде належати їй на день смерті, вона заповідала заявниці та її синові, однак син не встиг прийняти спадщину, оскільки помер ще до смерті заповідача, тому у заявниці виникло право на прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , а саме, ще однієї Ѕ частки вказаної земельної ділянки, що належала померлій ОСОБА_2 . У шестимісячний строк заявниця звернулася з заявою про прийняття спадщини.

02.08.2019 року приватний нотаріус Штефан В.В. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі заявниці свідоцтво про право на спадщину за законом, мотивуючи свою відмову тим, що ОСОБА_1 не має оригіналів документів ОСОБА_2 , а тільки копії, в органах РАГСу та архівних установах будь-які документи відносно ОСОБА_2 , на підставі яких можливо було отримати їх дублікати, не збереглися, тобто заявниця не може підтвердити факт родинних відносин із спадкодавицею ОСОБА_2 . Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги підтримує просить їх задовольнити.

Заінтересована особа Нивотрудівська сільська об`єднана територіальна громада в Апостолівському районі Дніпропетровської області надала до суду заяву в якій не заперечує проти позовних вимог позивача і просить суд розглядати справу без участі представника Нивотрудівської сільської ради.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи № 190/2017, надані докази, оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема: родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що відповідно до наданих суду документів, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 18.10.2017 року, актовий запис № 56 (а.с. 9)

Після смерті ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Штефан В.В., 19.10.2017 року звернулась ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини.

Інших спадкоємців судом не встановлено.

Свідоцтво про право на спадщину не видано у зв`язку з тим, що не підтверджено родинний зв`язок між заявником та спадкодавцем.

Той факт, що заявниця ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 , підтверджується дослідженими доказами, а саме:

Згідно копії свідоцтва про народження тітки заявниці серії НОМЕР_2 , виданого Апостолівським районним бюро РАГС Дніпропетровської області 21.12.1954 році, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Нова Зоря Апостолівського району Дніпропетровської області, її батьками записані: батько - ОСОБА_4 та мати - ОСОБА_5 (а.с.10)

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 виданого 20.01.1968 року Нивотрудівським сільським РАГС Дніпропетровської області, 20 січня 1968 році уклали шлюб ОСОБА_6 та тітка заявниці - ОСОБА_2 і після одруження їй присвоєнно прізвище - ОСОБА_2 (а.с.11)

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_7 матері заявниці - ОСОБА_10 , мовою оригіналу, російською « ОСОБА_10», ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками записані: батько - ОСОБА_4 та мати- ОСОБА_5 , тобто матір заявниці була рідною сестрою ОСОБА_2 , вони мали одних батьків, тому для заявниці ОСОБА_2 являється тіткою (а.с. 12)

11.12.1958 року уклали шлюб батьки заявниці ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , і після одруження їм було присвоєно прізвище « ОСОБА_10 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 виданого Дніпродзержинським РАГС 11.12.1958 року (а.с. 13)

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 13.01.2001 року відділом РАГС Дніпровського районного управління юстиції у м. Днепродзержинська Дніпропетровської області, померла матір заявниці - ОСОБА_10 (а.с. 14)

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 виданого 21.02.1981 року Комунарським відділом РАГС м. Запоріжжя, 21.02.1981 року уклали шлюб ОСОБА_15 та заявниці - ОСОБА_1 і після одруження їй присвоєне прізвища - ОСОБА_1 (а.с.8)

Згідно експертного висновку № 056/05-а від 13.01.2016 року особові імена ОСОБА_10 (свідоцтво про смерть запис ОСОБА_10 , свідоцтво про народження ОСОБА_1 , запис мати - ОСОБА_10 ), ОСОБА_10 (свідоцтво про одруження, запис ОСОБА_10 ) та ОСОБА_10 (свідоцтво про народження, запис російською мовою ОСОБА_10) попри розбіжності у документах, наданих для експертизи, а також ьв інших документах зазначеної особи є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок фіксації в офіційних документах варіантів офіційного, розмовного та розмовно-гіпокористичного імені і зумовлені поліваріантністю українських особових імен спільного етимологічного походження (а.с. 20)

Довідкою виконкому Нивотрудівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області підтверджується, що заявниці ОСОБА_1 дійсно проживала за даною адресою разом з тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно та вела спільне господарство (а.с. 19)

Положеннями п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлено, що відповідно до п.1 ст. 273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення факту необхідно для оформлення та одержання свідоцтва про право на спадщину.

Суд вважає, що наданими суду письмовими доказами підтверджується факт того, що ОСОБА_1 , є племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 89, 247, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт родинних відносин, а саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Н. М. Семенова