У х в а л а

20 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 552/3363/18

провадження № 61-17153 ск 19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув касаційну скаргу фермерського господарства Мироненко Віктора Івановича на рішення Київського районного суду м. Полтави від 06 листопада 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 08 серпня 2019 року в справі за позовом фермерського господарства Мироненко Віктора Івановича до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів на відшкодування збитків, завданих незаконним збором урожаю,

В с т а н о в и в:

11 вересня 2019 року фермерське господарство Мироненко Віктора Івановича (далі - ФГ Мироненко В. І.) надіслало засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Полтави від 06 листопада 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 08 серпня 2019 року Повний текст рішення суду апеляційної інстанції складений 12 серпня 2019 року.

У касаційній скарзі ФГ Мироненко В. І. просить суд касаційної інстанції скасувати рішення Київського районного суду м. Полтави від 06 листопада 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 08 серпня 2019 року, і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки, у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт перший пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»», в редакції, чинній станом на дату подання позовної заяви у даній справі).

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року становив 1 762,00 грн.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

У відповідності до змісту позовних вимог, позивач, звертаючись до суду із позовом, заявив вимоги майнового характеру (стягнення грошових коштів на відшкодування збитків, завданих незаконним збором урожаю в розмірі 742 251,95 грн), а тому відповідно особа, яка подала касаційну скаргу, має надати докази оплати судового збору за подання касаційної скарги, з врахуванням даних позовних вимог, у розмірі 22 267,56 грн.

Таким чином, ФГ Мироненко В. І. необхідно надати докази про оплату судового збору за подання касаційної скарги на рішення Київського районного суду м. Полтави від 06 листопада 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 08 серпня 2019 року, в розмірі 22 267,56 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати оригінал документа, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу щодо форми і змісту, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Касаційну скаргу ФГ Мироненко В. І. необхідно залишити без руху з наданням йому можливості усунути вищевказані недоліки.

На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У х в а л и в:

Залишити без руху касаційну скаргу фермерського господарства Мироненко Віктора Івановича на рішення Київського районного суду м. Полтави від 06 листопада 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 08 серпня 2019 року, та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 23 жовтня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко