Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3217/19

номер провадження 2/695/1349/19

02 жовтня 2019 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря Розпутньої І.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що він 06 червня 1998 року зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі у Кропивнянській сільській раді Золотоніського району Черкаської області за актовим записом № 03. Від даного шлюбу вони мають дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є повнолітнім та проживає з позивачем та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає з відповідачем. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, вони не проживають разом із серпня 2019 року. Сімейне життя сторін не склалося в зв`язку з різними поглядами на життя. За цих обставин, позивач дійшов висновку, що шлюб існує формально, а тому його необхідно розірвати.

У судове засідання позивач не прибув, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, де наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, але звернулася до суду з заявою, в якій просить справу розглянути у її відсутність, де позовні вимоги визнала.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 06.06.1998 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Кропивнянській сільській раді Золотоніського району Черкаської області про що складено відповідний актовий запис за № 03, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що сторони припинили сімейні стосунки, мають різні погляди на життя, не проживають разом.

Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за взаємною згодою сторін, що в даний час не має місця в подружжя, їхній шлюб має бути розірвано. Дана сім`я остаточно розпалася, шляхів та бажання у сторін для її відновлення немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач при подачі позову був звільнений від сплати судового збору, отже, з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76-84, 133, 263, 265 ЦПК України, та ст.ст. 104, 109, 110, 112, 113 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06.06.1998 року у у Кропивнянській сільській раді Золотоніського району Черкаської області за актовим записом № 03 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище набуте у шлюбі - ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до відповідного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя М. Ю. Степченко