Справа № 349/1288/19
Провадження № 22-ц/4808/1295/19
Головуючий у 1 інстанції Могила Р. Г.
Суддя-доповідач Девляшевський
У Х В А Л А

27 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Девляшевського В.А., ознайомившись із апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Скло-Пак» на заочне рішення Рогатинського районного суду, ухвалене головуючим суддею Могилою Р.Г. 22 серпня 2019 року, повний текст якого складено 27 серпня 2019 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Скло-Пак» про стягнення середньомісячного заробітку за час проходження строкової військової служби,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Рогатинського районного суду від 22 серпня 2019 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Скло-Пак» про стягнення середньомісячного заробітку за час проходження строкової військової служби. Постановлено стягнути з ТОВ ВКФ «Скло-Пак» на користь ОСОБА_1 41 136,48 грн середнього заробітку за час строкової військової служби за період з 11 жовтня 2018 року до 29 липня 2019 року, із яких підлягають відрахуванню встановлені законодавством України податки, збори та обов`язкові платежі. Цим же рішенням постановлено стягнути з ТОВ ВКФ «Скло-Пак» в дохід держави 768,40 грн судового збору.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, представник відповідача подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята судом апеляційної інстанції з огляду на таке.

Цивільний процесуальний кодекс України встановлює для відповідача особливий порядок оскарження заочного рішення.

За змістом ч.ч. 1, 2 та 3 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Частиною 4 ст. 287 ЦПК України встановлено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» дано роз`яснення про те, що відповідно до ст. ст. 231, 232 ЦПК України (в редакції закону, що діяла до 15 грудня 2017 року) оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи заочне рішення по даній справі судом першої інстанції було ухвалено вперше, з заявою про перегляд заочного рішення представник ТОВ ВКФ «Скло-Пак» не звертався та судом не приймалась ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Таким чином, оскільки чинне цивільно-процесуальне законодавство не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку заочного рішення відповідачем без попереднього розгляду його заяви про перегляд заочного рішення судом, який ухвалив рішення, у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 284, 287 288, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Скло-Пак» на заочне рішення Рогатинського районного суду від 22 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Скло-Пак» про стягнення середньомісячного заробітку за час проходження строкової військової служби.

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Скло-Пак» на заочне рішення Рогатинського районного суду від 22 серпня 2019 року повернути апелянту.

Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Скло-Пак» право на звернення до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня вручення такої ухвали.

Суддя В.А. Девляшевський