Справа №610/2863/19
Провадження № 6/610/119/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2019 року м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Денисової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-1736/2008 за позовом АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-1736/2008 за позовом АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 16.05.2017 року між ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» і заявником укладено Договір Факторингу № 16.05.17-ДГ, на підставі якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна №0 від 16.04.2007 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та відступленого 20.04.2015 року ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» на підставі Договору Факторингу № 17 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

З огляду на викладене ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» є правонаступником АКІБ «УкрСиббанк» та правонаступником ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» у даній справі, у зв`язку з чим просить замінити сторону виконавчого провадження з ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» на ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просив заяву задовольнити.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялись, заяв або клопотань від них не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування вимог, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Заочним рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 04.08.2008 року задоволено позовні вимоги АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору в сумі 184 623 грн 67 коп. на користь АКІБ «УкрСиббанк». Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» судовий збір у сумі по 850 грн з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі по 15 грн з кожного (а.с. 47-49).

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 22.12.2015 року замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2-1736/2008, виданого Балаклійським районним судом Харківської області, а саме: сторону Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» замінено на правонаступника Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у зв`язку з переходом до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» прав кредитора відповідно до Договору Факторингу № 17 від 20.04.2015 року (а.с. 78).

16.05.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» укладено договір факторингу № 16.05.17-ДГ, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» усі права грошової вимоги за кредитними договорами (а.с. 99-101).

З Додатку № 1 до Договору факторингу № 16.05.17-ДГ від 16.05.2017 (Реєстр Боржників) вбачається, що новим кредитором за кредитним договором № 0 від 16.04.2007, позичальник ОСОБА_1 , є ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» (а.с. 102).

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 55 ЦПК України передбачено процесуальне правонаступництво, а саме визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.

Оскільки судом встановлено, що ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» як новий кредитор набув права вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 замість ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 04.08.2008 року у справі № 2-1736/2008.

Керуючись ст.ст. 258-260, 353, 354, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-1736/2008 за позовом АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження щодо виконання заочного рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 04.08.2008 року у справі № 2-1736/2008 за позовом АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (, адреса місцезнаходження: 61183, м. Харків, вул. Дружби Народів, буд. 228 Б).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.М. Тімонова