Справа № 428/6447/19
Провадження №2-о/428/534/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі :

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Управління Пенсійного Фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області, мотивуючи вимоги тим, що у травні 2019р. заявник ОСОБА_1 звернулась до УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області з метою призначення пенсії за віком, де було виявлено факт пошкодження належної їй трудової книжки, що унеможливлює її прийняття для призначення пенсії за віком. Оскільки позасудовим порядком неможливо виправити помилку у трудовій книжці, заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою і просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 трудової книжки серія НОМЕР_1 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності за наявними у справі матеріалами, заперечень проти позову не мав.

У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи слідує, що відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 07.06.1960р. Мирно-Долинською селищною радою Лисичанського району Луганської області, актовий запис №45, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у х. Клоково Лисичанського району Луганської області. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 , виданого 14.08.1982р. відділом ЗАГС м. Стаханов Ворошиловградської області, актовий запис №730, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 уклали шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_5 . Відповідно до копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_4 , виданого 23.05.1997р. Стахановським МВУМВС України в Луганській області, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у х. Клоково Лисичанського району Луганської області. Відповідно до копії трудової книжки серія НОМЕР_1 , заповненої 24.03.1979р. на імя « ОСОБА_6 , Коломенськ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », наявні відмітки про зміну прізвища на Коломенська на підставі свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 , виданого 14.08.1982р. відділом ЗАГС м. Стаханов.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені ОСОБА_1 в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, тому на підставі вищевикладеного, заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа -УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 352, 354, 315, 319 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Управління Пенсійного Фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, задовольнити.

Встановити факт того, що Трудова книжка серія НОМЕР_1 , заповнена 24.03.1979р. на ім`я « ОСОБА_6 , Коломенськ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце перебування: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 ).

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І. О. Юзефович