Справа № 309/1704/19
Провадження № 2-во/309/26/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: судді Довжанина М. М.

за участю секретаря судового засіданні Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Хустського районного суду від 8 серпня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки в рішенні Хустського районного суду від 8 серпня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Хустської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (справа № 309/1704/19-ц).

В заяві посилається на те, що при виготовленні тексту рішення суду допущено описки, а саме в вступній та резолютивній частинах рішення помилково вказано її ім`я як ОСОБА_3 , хоча правильним є ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали заяви, з`ясувавши всі обставини справи, суд вважає, що допущені описки в вступній та резолютивній частинах рішення Хустського районного суду від 8 серпня 2019 року відповідно до ст. 269 ЦПК України слід виправити.

Керуючись ст.ст. 206, 269 ЦПК України суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Хустського районного суду від 8 серпня 2019 року задовольнити.

Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 8 серпня 2019 року у цивільній справі № 309/1704/19, провадження № 2/309/1174/19, за позовом ОСОБА_2 до Хустської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зазначивши ім`я позивачки ОСОБА_4 , а абзаци перший, другий та третій резолютивної частини рішення викласти у такій редакції:

«Позов ОСОБА_1 до Хустської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , додатковий строк один місяць з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.