Справа № 182/4974/19
Провадження № 2-п/0182/31/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2019 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рибакової В.В.,

при секретарі Затуливітер Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.06.2019 року ухваленого у справі № 182/3883/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.06.2019 року (головуючий суддя Тихомиров І.В.), ухваленим у справі № 182/3883/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволенні.

ОСОБА_1 18.07.2019 року звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування вимог заяви послалась на те, що не була повідомлена належним чином про розгляд справи, у зв`язку з чим була позбавлена можливості надавати суду свої доводи та заперечення щодо позову. Зазначила, що термін надання кредиту сплинув в серпні 2017 року, заборгованість за тілом кредиту становить 10700, 00 грн., до стягнення неустойки (штрафу,пені) застосовується позовна давність один рік, тому вона не згодна з розміром присудженої до стягнення суми.

ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення суду без її участі, вимоги заяви підтримує. Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, були повідомлені. Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату,час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості надійшла до суду 31.05.2018 року. Ухвалою судді від 11.09.2018 року відкрито провадження у справі, вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с.38).

Копія вказаної ухвали направлялась відповідачу за її зареєстрованим місцем проживання, до суду повернувся конверт з ухвалою судді від 11.09.2018 року як не вручений (а.с.40).

Згідно матеріалів справи, відповідач заяву про перегляд заочного рішення подала 18.07.2019 року у строк визначений ст.284 ЦПК України.

З урахуванням наведеного вище, враховуючи те, що обставини, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне заочне рішення скасувати.

Керуючись ст.ст. 259,260,287,288 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.06.2019 року ухваленого у справі № 182/3883/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.06.2019 року ухвалене у справі № 182/3883/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова