Провадження № 6/686/78/19
УХВАЛА

27 вересня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.,

за участі секретаря - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, посилається на те, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 24.12.2014 року задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 04.11.2015 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 11125,66грн.

Товариство просить поновити пропущений строк виконання рішення суду, оскільки товариство звернуло виконавчий лист до примусового виконання, але виконавчий лист був втрачений при пересилці поштою. Товариство звернулось до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, а тому пропустило строк з поважних причин. Просить поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до стягнення.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності повноважного представника, просить заяву задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у передбаченому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.

Представник заінтересованої особи Першого відділу ДВС м. Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області у судове засідання не з`явився, повідомлений про час розгляду справи належним чином.

Суд, вислухавши доводи представника заявника, викладені у заяві, перевіривши матеріали справи доказами, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно установлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 24 грудня 2014 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства 11125,66грн. На підставі даного рішення суду стягувачеві було видано виконавчий лист № 686/25026/14-ц від 04.11.2015 року, який пред`явлено до виконання до Першого відділу ДВС м. Хмельницький.

Згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 07.02.2018 року Товариству видано дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.12.2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства заборгованості по кредиту в сумі 10882,06грн. та судового збору в сумі 243,60грн.

Згідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 02.02.2014 року) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення;

У відповідності до ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються: пред`явленням виконавчого документа до виконання; частковим виконанням рішення боржником; наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Після переривання строку пред`явлення виконавчого листа до виконання перебіг строку поновлюється. Час що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. При цьому, у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення. Таким чином, Товариство мало право пред`явити виконавчий лист до виконання протягом одного року після його повернення, проте виконавчий лист був втрачений, про що свідчить ухвала суду від 07.02.2018 року.

За ч. 1 ст. 371 ЦПК України (яка була чинною на момент постановлення оскаржуваної ухвали), стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено на підставі поданої ними заяви.

Строк пред`явлення виконавчого листа по даній справі закінчився.

Звертаючись до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, Товариство посилалось на те, що на виконанні Першого відділу ДВС м. Хмельницький ГТУЮ в Хмельницькій області відсутнє виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості, заява Товариства про видачу дублікату виконавчого листа задоволена судом.

Зазначені обставини визнані судом як поважні щодо причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в ред. 2017 року), суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання задоволити.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 686/25026/14-ц 04.11.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості по кредиту в сумі 10882,06грн. та судового збору в сумі 243,60грн.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти діб з часу її винесення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: