Єдиний унікальний номер 725/72/19
Номер провадження 2-п/725/23/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2019 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

За участю секретаря: Майстрюк В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13.05.2019 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13 травня 2019 року, ухваленому по справі за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна» суму в якості страхового відшкодування у розмірі 70306 грн. 56 коп.

Представник відповідача ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідача не було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, оскільки вона проживала за іншою адресою. Окрім того, вказував на те, що позивачем було пропущено строк позовної давності, на застосуванні якої відповідач наполягає.

Просив скасувати заочне рішення від 13.05.2019 року та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Відповідач ОСОБА_5 у судовому засіданні заяву підтримала. Пояснила суду, що з рішенням суду не погоджується, просила заяву задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали поданої заяви та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причин неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ч.2 ст.284 ЦПК України визначено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

За змістом ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: 2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

З дослідженої у судовому засіданні відповіді адресно-довідкового бюро від 22.01.2019 року, судом встановлено, що ОСОБА_3 на момент розгляду справи судом була знята з реєстрації з 20.01.2016 року за адресою АДРЕСА_1 (а.с.99).

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_3 повідомлялась та викликалася до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України

Окрім того, суд зауважує, що у відповідності до положень ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», в редакції чинній на момент розгляду справи судом, громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов`язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Реєстрація місця проживання особи здійснюється в день подання особою документів. Реєстрація місця проживання за заявою особи може бути здійснена з одночасним зняттям з реєстрації попереднього місця проживання.

Таким чином, Законом саме на ОСОБА_6 покладено обов`язок зареєструвати нове місце проживання.

Як вбачається з копії паспорта відповідача останнє зареєструвала нове місце проживання лише 11.06.2019 року.

З урахуванням наведеного, відповідач ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст.128 ЦПК України про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання, заяви про відкладення розгляду справи не подавала.

Тому, суд приходить до висновку, що відповідач була повідомлена про дату розгляду справи у визначеному законом порядку, її відсутність у зареєстрованому місці проживання за змістом ст.128 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи судом.

Окрім того, суд зауважує, що відповідачем не було зазначено жодних доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, подання заяви про застосування позовної давності є правом, а не обов`язком сторони та не впливає на правильність прийнятого рішення.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що немає підстав для скасування заочного рішення, а тому заява про його перегляд задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.3, 284-288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13.05.2019 року - залишити без задоволення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька