Провадження № 2-во/761/153/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши заяви відповідача ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалах Шевченківського районного суду м. Києва від 27.08.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

27.08.2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності, проголошено ухвалу суду, якою визнано мирову угоду укладену між сторонами по даній цивільній справі.

При цьому, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27.08.2019 року у даній справі було прийнято відмову від позову позивача ОСОБА_2 в частині позовних вимог що стосуються гаражного боксу НОМЕР_1, що знаходиться в м.Києві, по вул. Бакинська,35 Гаражно- будівельний кооператив « Автолюбитель-5» та закрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності - в частині позовних вимог що стосуються гаражного боксу НОМЕР_1, що знаходиться в м.Києві, по вул. Бакинська,35 Гаражно-будівельний кооператив « Автолюбитель-5» .

12.09.2019 року відповідачка звернулася до суду із заявами про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах ухвал суду від 27.08.2019 року, а саме: в даних ухвалах суду помилково зазначено по батькові відповідачки, зокрема, замість: « ОСОБА_1 », вказано « ОСОБА_1 ». При цьому, відповідачка зазначає, що в резолютивній частині ухвали суду від 27.08.2019 року щодо закриття провадження у справі в частині позовних вимог відносно гаражного боксу, а саме в другому її абзаці, не вірно зазначено відмінок прізвища другого відповідача ОСОБА_3 , а саме, замість: « ОСОБА_3 », вказано - « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, що передбачено ч.2 ст.269 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про часткове задоволення заяв та виправлення описки в ухвалах суду на підставі наступного.

Як вбачається матеріалів справи, а саме з копії паспорту ОСОБА_1 , вірним по батькові відповідачки є: ОСОБА_1 , проте в ухвалі суду помилково зазначено - ОСОБА_1 , помилково при відмінюванні зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 », тобто містяться описки, які необхідно виправити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалах Шевченківського районного суду м. Києва від 27.08.2019 року - задовольнити.

У вступній та резолютивній частинах ухвал Шевченківського районного суду м.Києва від 27.08.2019 року, виправити описку, зазначивши вірно по батькові відповідачки, замість: « ОСОБА_1 », вказати вірно - « ОСОБА_1 ».

В резолютивній частині ухвали суду від 27.08.2019 року про затвердження мирової угоди зазначити вірно: «Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності - закрити».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Н.Г.Притула