Справа № 466/5392/18 Головуючий у 1 інстанції: Невойт П.С.
Провадження № 22-ц/811/2203/19 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н.М.
У Х В А Л А

судового засідання

01 жовтня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - Курій Н.М.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.,

за секретаря Матяш С.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та його представника адвоката Сторонського Івана Олександровича на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 05 червня 2019 року, постановлене в складі головуючого - судді Невойта П.С. у справі за позовом Органу опіки та піклування - Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 05 червня 2019 року позов задоволено частково.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 05 червня 2019 року оскаржили ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та його представник адвокат Сторонський Іван Олександрович.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що судом першої інстанції в оскарженому рішенні допущено описку при зазначенні по батькові дитини ОСОБА_3 .

Зокрема, у вступній, описовій та резолютивній частині оскарженого рішення суд зазначив ОСОБА_3 .

З копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_3 по батькові ОСОБА_3 (арк. спр. 31).

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи вимоги статті 269 ЦПК України, апеляційний суд доходить висновку про зняття справи з апеляційного розгляду та направлення її до Шевченківського районного суду м. Львова для вирішення питання про виправлення описки у зазначеному вище судовому рішенні.

Керуючись ст. 269, ч.3 ст.365 ЦПК України,

у х в а л и в:

справу за позовом Органу опіки та піклування - Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, зняти з апеляційного розгляду та направити до Шевченківського районного суду м. Львова для вирішення питання про виправлення описки в рішенні суду у десятиденний строк з дня надходження справи в суд першої інстанції.

Після ухвалення судового рішення зазначену справу повернути до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий Курій Н.М.

Судді: Ванівський О.М.

Цяцяк Р.П.