Справа № 240/747/19 р.
Номер провадження № 2/240/264/19 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 рокуОлександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Щербак Ю.В.,

за участі:

секретаря судового засідання - Осадчої Л.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду зазначивши, що вона з відповідачем ОСОБА_2 зареєструвала шлюб 07 липня 2007 року. Сторони мають спільну дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявляючи про розірвання шлюбу, позивачка посилається на те, що спільне життя з відповідачем ОСОБА_2 не склалося, протягом останніх двох місяців до дня подачі заяви до суду подружжя проживають окремо, спільним побутом не пов`язані .Зазначаючи, що спору про поділ майна немає, позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В судовому засіданні позивачка повністю підтримала позовні вимоги та пояснила, що часто виникали сварки щодо утримання та виховання її доньки від першого шлюбу . З червня 2019 року з відповідачем проживають окремо. Позивачка наполягає, що фактично, сім`я припинила своє існування, в подальшому збереження шлюбу буде суперечити моралі та не зможе створити нормальних умов для спільного сумісного життя подружжя. Донька залишилася проживати разом із матір`ю та на її утримання позивачка звернулася до суду з заявою про стягнення аліментів. Спір про поділ майна та проживання дитини - відсутній.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та зазначив ,що збереження шлюбу неможливе, бо позивачка йому зрадила .Сімейні відносини фактично припинено та відповідач не бажає їх поновлення. Спору щодо поділу майна , визначення місця проживання та утримання дитини немає. Просив розглянути справу у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Проаналізувавши зібрані докази, суд встановив таке.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , сторони зареєстрували шлюб 07 липня 2007 року, про що 07 липня 2007 року виконкомом Новодонецької селищної ради міста Добропілля Донецької області складено відповідний актовий запис № 22. Позивачка після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » (а.с.3).

Подружжя мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 14 жовтня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції у Донецькій області ,актовий запис № 54(а.с.4).

Спору про поділ майна сторони не мають. Також узгоджене питання проживання дитини з матір`ю. З відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання доньки в судовому порядку.

Вирішуючи позов, суд зважає на те, що сторони не підтримують подружніх стосунків , проживають окремо певний час, вони уникають спілкування , їх сім`я фактично розпалася внаслідок відсутності взаєморозуміння відповідача з донькою позивачки від попереднього шлюбу та подружньої зради з боку позивачки. Подружжя не мають наміру вживати заходів для збереження відносин, спільне майбутнє не планують. За таких обставин реальна перспектива збереження сім`ї втрачена.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За статтею 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст.110 СК України.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі підстави для розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 24,104,105,110,112 ,114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 81, 200,263-264 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , 1982 року народження, та ОСОБА_1 , 1983 року народження, зареєстрований 07 липня 2007 року у виконкомі Новодонецької селищної ради міста Добропілля Донецької області, актовий запис № 22.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Апеляційна скарга може бути подана сторонами до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце реєстрації - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Ю.В.Щербак