Провадження № 6/161/404/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18 вересня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Грабовській Г.О.,

з участю:

представника заявника Гончарової Л.О.,

представника відповідача Зубашенка Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»звернулося в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Банк Форум» до Приватного підприємства (далі ПП) «Пелікан Люкс», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги мотивує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 21.01.2013 року позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» до ПП «Пелікан Люкс», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено повністю, а саме стягнуто солідарно з ПП «Пелікан Люкс», ОСОБА_1 , в користь ПАТ "Банк Форум" кредитну заборгованість в розмірі 10 661 155 (десять мільйонів шістсот шістдесят одна тисяча сто п`ятдесят п`ять) грн. 28 коп. згідно договору №0026/11/11-KF від 18.05.2011 року.

На виконання рішення суду видано виконавчий лист.

05.04.2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТзОВ «Фінансова компанія «Веста» (правонаступником якого є - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»)укладено договір про відступлення прав вимоги №0002/19/17, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТзОВ «Фінансова комапнія «Інвестохіллс Веста», а ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» набуло право вимоги стягнення заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №0026/11/11-KF від 18.05.2011 року.

На підставі наведеного, просить суд, замінити стягувача ПАТ «Банк Форум» на ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, надав пояснення аналогічні до викладених у ній, просить її задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлені вимоги не визнав, вказував на розбіжності суми боргу. Просить суд, в задоволенні заяви відмовити.

Інші учасники справи, в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча були повідомлені про час та місце слухання справи, про причину неявки суд не повідомили.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду у справі 21.01.2013 року позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» до ПП «Пелікан Люкс», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено повністю, а саме стягнуто солідарно з ПП «Пелікан Люкс», ОСОБА_1 , в користь ПАТ "Банк Форум" кредитну заборгованість в розмірі 10 661 155 (десять мільйонів шістсот шістдесят одна тисяча сто п`ятдесят п`ять) грн. 28 коп. згідно договору №0026/11/11-KF від 18.05.2011 року (а.с. 38-39).

З доданих до заяви про заміну стягувача матеріалів, суд не встановив наявність відкритого виконавчого провадження за виданим на підставі вищевказаного рішення виконавчим листом, в якому необхідно провести заміну стягувача.

Однак, відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України, наявність відкритого виконавчого провадження не є обов`язковим.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.04.2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» укладено договір про відступлення прав вимоги №0002/19/17, відповідно до якого ПАТ «БАНК ФОРУМ» відступило ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», а ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» набуло право вимоги стягнення заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №0026/11/11-KF від 18.05.2011 року (а.с. 129-130).

Згідно акту прийому передачі документації від 05.04.2019 року відповідно до якого ПАТ "Банк Форум" передав ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»документацію на право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №0026/11/11-KF від 18.05.2011 року (а.с.170-171).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України), може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із приписів норм права, які регламентують спірні правовідносини, зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Приймаючи до уваги положення статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення, відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та постановах Верховного Суду від 07 травня 2018 року у справі № 751/4072/14, від 23 травня 2018 року у справі № 520/430/14-ц, від 07 червня 2018 року у справі № 1601/9707/2012.

Таким чином, відповідно до договору про відступлення прав вимоги від 05.04.2019 року ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», як новий кредитор, набув права вимоги до ПП «Пелікан Люкс», ОСОБА_1 .

Враховуючи наведені норми права та правові висновки Верховного Суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

При цьому, суд не бере до уваги доводи представника відповідача ОСОБА_2 . щодо невідповідності суми боргу, оскільки, у договорі та у судовому рішенні, не впливає на вищевикладені висновки суду.

Інші доводи представника боржника не спростовують вищевикладених висновків суду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід провести заміну стягувача ПАТ «Банк Форум» у виконавчому провадженні на ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», як правонаступника стягувача.

Керуючись ст.ст. 10-13, 259, 260, 261, 268, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.01.2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до Приватного підприємства «Пелікан Люкс», ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 10 661 155 (десять мільйонів шістсот шістдесят одна тисяча сто п`ятдесят п`ять) грн. 28 коп. згідно договору №0026/11/11-KF від 18.05.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», Код , місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8 А, оф. 111;

Позивач (первісний стягувач) Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», , місцезнаходження: 02100, м. Київ, бульв. Верховної Ради, 7;

Боржник (відповідач) Приватне підприємство «Пелікан Люкс», , місцезнаходження: 43023, м. Луцьк, вул. Володимирська, 63;

Боржник (відповідач) ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст ухвали складено 25 вересня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Пахолюк А.М.