КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 вересня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , діючих в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 02 серпня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання незаконними та протиправними дій, заборону вчиняти певні дії, -

Встановив:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 02 серпня 2019 року в позові ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, 06 вересня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , діючі в інтересах ОСОБА_1 , подали апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи слідує, що рішення суду було постановлено в спрощеному провадженні без повідомлення сторін, відомості про складення повного тексту матеріали справи не містять, копія повного тексту рішення була отримана представником позивача ОСОБА_3 07 серпня 2019 року, доказом чого є відповідна розписка, апеляційна скарга подана 07 вересня 2019 року. Вказана обставина є підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду у відповідності до вимог ст. 354 ЦПК України.

Разом з тим, звертаючись з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження, скаржники не ставлять питання про поновлення такого строку.

За змістом частин 3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Крім того, п.6 ч. 2 статті 356 ЦПК України визначено, що в апеляційній скарзі має бути зазначеноклопотання особи, яка подала скаргу.

Статтею 374 ЦПК України визначені повноваження апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги, а саме: залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення; скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення; визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині; скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково; скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю; скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції; скасувати ухвалу про відкриття провадження у справі і прийняти постанову про направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю; у передбачених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених в пунктах 1-7 частини першої цієї статті.

Разом з тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржниками не зазначено клопотання особи, яка подала скаргу, згідно ст. 374 ЦПК України.

Враховуючи наведене, скаржникам слід подати клопотання про поновлення строку, вказати підстави для його поновлення та надати нову редакцію апеляційної скарги з зазначенням в прохальній її частині клопотання згідно з вимогами ст. 374 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.354, 356, ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , діючих в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 02 серпня 2019 року залишити без руху залишити без руху, запропонувавши скаржникам усунути зазначені недоліки на протязі 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заришняк Г.М.