Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року м.Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючої - судді ПИСАНЕЦЬ Н.В.,

при секретарі - Гуровій Л.Л.,

розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати та грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку -

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - ПАТ «Українська залізниця») про стягнення заборгованості по заробітній платі та грошової компенсації за невикористану відпустку, посилаючись на наступні обставини.

В період з 01 вересня 2016 року по 19 травня 2017 року ОСОБА_1 працювала на посаді майстра дільниці з ремонту та утримання службово-технічних будівель №1 ст. Донецьк у виробничому підрозділі «Донецьке будівельно-монтажне експлуатаційне управління» структурного підрозділу «Донецька дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця». Після чого, вона була звільнена за угодою сторін на підставі ст.36 п.1 КЗпП України. На день її звільнення, ОСОБА_1 була нарахована, однак, не була сплачена заробітна плата за березень 2017 року у сумі 4240,56 грн., за квітень 2017 року у сумі 2882,90 грн., за травень 2017 року у сумі 10583,49 грн. При цьому, за березень 2017 року їй був виплачений аванс 1550,00 грн. На загальну суму - 16206,95 грн. Також позивач зазначає про невиплату їй компенсації за невикористану відпустку, нараховану разом із заробітною платою за травень 2017 року.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки; відзиву на позов не подано.

Зі згоди позивача, висловленої у письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст.81 ЦПК України кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

Відповідно до ст. 263 ч.5 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Так, у судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 в період з 01 вересня 2016 року по 19 травня 2017 року перебувала із відповідачем ПАТ «Українська залізниця» в особі у трудових відносинах, працюючи на посаді майстра дільниці з ремонту та утримання службово-технічних будівель №1 ст. Донецьк у виробничому підрозділі «Донецьке будівельно-монтажне експлуатаційне управління» структурного підрозділу «Донецька дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця», що підтверджується змістом її трудової книжки (а.с.10-15).

Під час роботи, ОСОБА_1 була нарахована, однак, не була сплачена заробітна плата за березень 2017 року у сумі 4240,56 грн., за квітень 2017 року у сумі 2882,90 грн., за травень 2017 року у сумі 10583,49 грн. На підтвердження своїх доводів про належний розрахунок суми заборгованості, позивачем надано письмові розрахункові листи СП «ДДЗП» філії «Дон.зал.» ПАТ УЗ за період - березень-травень 2017р. (а.с.17-19).

Згідно ч.1 ст. 115 КЗпП, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні в строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів. Відповідач в порушення положень ст. 115 КЗпІІ, проводив виплату заробітної плати не в повному обсязі. При звільненні з Підприємства з ним не був проведений повний розрахунок, хоча законодавством про працю передбачений чіткий порядок розрахунку при звільненні. Згідно ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться вдень звільнення.

Таким чином, з вказаного підприємства відповідача на користь позивача підлягають стягненню визначена сума заборгованості 16206,95 грн., яка містить у собі також й компенсацію за невиконану відпустку, обумовлену в розрахунковому листі за травень 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237-1, 116, 117 КЗпП України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06.11.1992 р. « Про практику розгляду судами трудових спорів», ст.ст. 13,81,263 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 суму заборгованості із заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку у розмірі - 16206,95 (шістнадцять тисяч двісті шість) грн. 95 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь держави судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Позивачем апеляційна скарга на рішення подається до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: Н.В.Писанець