22-ц/804/2558/19
217/146/14-ц
Головуючий у 1 інстанції Хацько Н.О.
Єдиний унікальний номер 217/146/14-ц
Номер провадження 22-ц/804/2558/19
Доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А

27 вересня 2019 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд в складі судді Баркова В.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 01 серпня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

В с т а н о в и в :

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 01 серпня 2019 року, з урахуванням виправлення описки ухвалою суду від 16 серпня 2019 року, заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задоволено частково. Скасовано заходи забезпечення позову шляхом зняття заборони державному нотаріусу Авдіївської державної нотаріальної контори вчиняти дії щодо видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . В решті заявлених вимог відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 22 серпня 2019 року подала апеляційну скаргу, в якій зазначає, що копію оскаржуваної ухвали вона отримала 12 серпня 2019 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи здійснювався судом першої інстанції за відсутності учасників справи, копію оскаржуваної ухвали суду ОСОБА_1 отримала по пошті 12 серпня 2019 року, а з апеляційною скаргою звернулася 22 серпня 2019 року.

Враховуючи зазначене, апеляційний суд вважає, що ОСОБА_1 має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 01 серпня 2019 року.

Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 01 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 01 серпня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.

Копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити учасникам справи та встановити строк до 15 жовтня 2019 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Барков