№ 2 - 4779/11
провадження 2-з/201/278/2019
У Х В А Л А

01 жовтня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

з секретарем Храмцевич Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання представника відповідача про витребування, забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 та Орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради про визнання права власності, встановлення фактів, що мають юридичне значення, зобов`язання вчинити певні дії та виселення, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , треті особи ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , про визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , треті особи Управління-служба у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_5 та Орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 березня 2010 року звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про визнання права власності, встановлення фактів, що мають юридичне значення, зобов`язання вчинити певні дії та виселення, провадження по цій справі було відкрито та призначено проведення судового засідання, позовні вимоги неодноразово доповнювалися і уточнювалися; ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 заявили свої окремі позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за законом, права постійного користування та інш., вказані вимоги також доповнювалися і уточнювалися; всі вказані позови розглядаються спільно в одному провадженні, по справі виносилися ухвали, частина вимог залишена без розгляду (вимоги ОСОБА_5 ), справа неодноразово слухалася, позовні вимоги неодноразово уточнювалися, але спір по суті не вирішено.

Представник ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про забезпечення, витребування доказів для дослідження судом, в цьому клопотанні ставиться питання про витребування від ОСОБА_2 (відповідач за первісним позовом) належним чином оформлених (посвідчених) копій правовстановлюючих документів на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , а саме свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 грудня 2017 року, виданого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Ковальовою Є.Є. та інш. для дослідження судом з метою з`ясування обставин справи, що, на думку цього представника, стосуються розгляду цивільної справи і потрібно для всебічного і повного розгляду справи, оскільки отримати їх (вказані документи) відповідач не може.

Відповідно ст. 84 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст. 118 ЦПК України заява про витребування, забезпечення доказів розглядається протягом п`яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи і заяви, клопотання про забезпечення доказів, проти чого фактично не заперечували сторона відповідача, враховуючи наявність у вказаного відповідача (третьої особи) та представника складнощів в поданні вказаних документів (копії свідоцтва та інш.), суд вважає за необхідним клопотання задовольнити, оскільки воно обгрунтоване і основане на законі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 116-118,182, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 (відповідач за первісним позовом) надати суду належним чином оформлені (посвідчені) копії правовстановлюючих документів на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , а саме свідоцтво про право на спадщину за законом від 26 грудня 2017 року, виданого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Ковальовою Є.Є. та інш. - для долучення до матеріалів справи та дослідження і оцінки разом з іншими доказами в справі.

Ухвала набрала законної сили 01 жовтня 2019 року.

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя -