Справа № 159/4850/19
Провадження № 2-о/159/145/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл..

в складі: головуючого - судді Логвинюк І. М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Білашівська сільська рада Ковельського району Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник 27.08.19 р. звернувся до суду із вказаною вище заявою, просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт родинних відносин, тобто, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Грушівці Ковельського району Волинської області, є рідним дядьком його дружини - ОСОБА_3 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Є рідним дядьком його дружини - ОСОБА_3 , однак документи, що підтверджують їх родинні зв`язки, не збереглись. Його дружина померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Після смерті останьої відкрилась спадщина на право на належне спадкодавиці майно: земельну частку (пай), видану на ім`я ОСОБА_2 .. Він вчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавиці. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку з необхідністю підтвердження родинних відносин між його дружиною та ОСОБА_2 .. З цією метою він звернувся до органів ацс, однак, отримав відмову, так як обидвоє спадкоємців народились у РФ. Просить заяву задовольнити.

У судовому засіданні заявник свою вимогу підтримав, надавши суду пояснення, аналогічні доводам заяви. Просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи не з`явився, хоча ця особа - належно повідомлена. Про причини неявки свого представника суду не повідомила. За станом на 30.09.19 р. заперечення проти вимог заявника до суду не подано. Попередньо подала заяву про розгляд справи у відсутності її представника, зазначивши, що вимоги заявника визнає у повному обсязі.

Суд вважає, що розгляд справи є можливим у відсутності особи, яка не з`явилась.

Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до повного задоволення.

Так свідок ОСОБА_5 в суді показав, що заявник є чоловіком його двоюрідної сестри та кумом. Його дядька - ОСОБА_6 дружина - ОСОБА_7 - жила у одному й тому ж будинку у с. Грушівці Ковельського району Волинської області і біля них жив її - брат ОСОБА_2 Вони давно померли. Дружина заявника проживала з ОСОБА_2 і допомагала тому як своєму дядькові по господарству.

Аналізуючи показання цього свідка, суд враховує, що ними доведено ту обставину, що саме дружина заявника - проживала у господарстві у с. Грушівці Ковельського району Волинської області, допомагала по господарству, а згодом і прийняла спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_2 як племінниця після смерті свого дядька по материнській лінії.

Свідок ОСОБА_8 в суді показав, що заявник був його сусудою по с. Грушівці Ковельського району Волинської області. Дружина заявника, з якою у нього є двоє дітей, та яка мала дівоче прізвище - ОСОБА_2 - померла .

Аналізуючи показання цього свідка суд враховує, що обставини, про які він свідчить, доводяться іншими встанвленими законом способами - засобом надання свідоцтв про записи актів цивільного стану.

Із копії паспорта заявника серії НОМЕР_1 , слідує, що він є ІНФОРМАЦІЯ_3 ., проживає у АДРЕСА_1 з 13.02.02 р.; з 11.08.2 000 р. перебував у шлюбі з ОСОБА_3 .

Згідно із копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 11.08.2 000 р. Ковельським міськвідділом рагс Волинської області, заявник та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Біянки Міньярського району Челябінської області РФ, 11.08.2 000 р. уклали шлюб та дружині після укладення шлюбу було присвоєно призвіще « ОСОБА_3 ».

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_3 , виданого 01.01.58 р. Біянською с/Радою Міньярського району Челябінської області, вбачається, що її батьками є: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Та обставина, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 60 років у м. Ковелі Волинської області, стверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 30.07.18 р..

Згідно з копією довідки № 27 від 21.01.19 р., виданої заінтересованою особою у справі, за записом у погосподарській книзі № 4 за 1995 - 2 000 р. р. по АДРЕСА_2 значилось господарство ОСОБА_2 . Останній у цьому будинку проживав із своєю сестрою - ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , прийнявши спадщину після її смерті; у подальшому проживав там же по день своєї смерті одиноко. Заповіт від його імені не посвідчувався. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла дружина заявника - ОСОБА_3 ..

Та обставина, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 60 років у с. Грушівці Ковельського району Волинської області, стверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 17.10.2 000 р. заінтересованою особою у справі.

Згідно з копією листа № 138/01 - 16 від 14.03.19 р., виданого нотаріусом, заявникові відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті його дружини - ОСОБА_3 - у зв`язку з тим, що відсутній документи щодо належності спадкового майна спадкодавиці.

Аналізуючи вказані вище докази у їх сукупності, суд враховує повне співпадіння дати та місця народження дружини заявника, даних про її дошлюбне прізвище та ім`я та по - батькові її матері і сестри спадкодавця ОСОБА_2 - ОСОБА_7 , зазначених у свідоцтві про народження дружини заявника, свідоцтві про одруження заявника, даних погосподарської книги заінтересованої особи у справі. Та обставина, що саме дружина заявника проживала у господарстві, допомагала по господарству, а згодом і прийняла спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_2 як племінниця після смерті свого дядька по материнській лінії, стверджується і показаннями свідка ОСОБА_5 ..

Таким чином у судовому засіданні достовірно встановлено, що дружина заявника - ОСОБА_3 як дочка сестри спадкодавця ОСОБА_2 - ОСОБА_7 , являється племінницею ОСОБА_2 ..

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, у т. ч. - про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що, дійсно, факт, про встановлення якого просить заявник, є фактом, що має юридичне значення, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника та іншого порядку його встановлення законодавством не визначено.

Наведене вище повністю підтверджує пояснення заявника про те, що відсутність документів, що підтверджують родинні стосунки його покійної дружини із покійним ОСОБА_2 як племінниці та дядька про материнській лінії, є перешкодою у реалізації ним його спадкових прав при спадкуванні майна спадкодавиці - ОСОБА_3 ..

А тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213 - 218, 88, 293 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт родинних відносин, тобто, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Грушівці Ковельського району Волинської області, є дядьком по материнській лінії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Ковелі Волинської області.

Рішення бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування учасників справи:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і. н. НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_3 ;

заінтересована особа - Білашівська сільська рада Ковельського району Волинської області, юридична адреса: 45065, с. Білашів Ковельського району Волинської області, вул. Кайдана, 4, .

Головуючий:І. М. Логвинюк