Справа №489/5148/16
Провадження № 22ц/812/601/19
Провадження № 22ц/812/602/19
Провадження № 22ц/812/603/19
Провадження № 22ц/812/627/19
Провадження № 22ц/812/607/19

У Х В А Л А

25 вересня 2019 року місто Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючого: Ямкової О.О.,

суддів: Колосовського С.Ю., Локтіонової О.В.,

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Ленінського районного суду міста Миколаєва від 21 серпня 2018 року, постановлену під головуванням судді Тихонової Н.С., у якій усунуто описку ухвалою того ж суду від 3 вересня 2018 року, зі складанням її повного тексту, а також за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 30 січня 2019 року, ухваленого під головуванням судді Тихонової Н.С. в залі суду в місті Миколаєві о 14 годині 43 хвилині зі складанням його повного тексту 7 лютого 2019 року , по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,треті особи приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Ємельянова Наталя Валеріївна (далі - приватний нотаріус Ємельянова Н.В.), приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Барсков Артем Вікторович (далі приватний нотаріус Барсков А.В.), про визнання договорів дарування недійсними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду від 17 квітня 2019 року провадження по вказаній справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступника позивача.

Строк, визначений нормою ст.1270 ЦК на прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , закінчився 30 липня 2019 року.

16 вересня 2019 року до Миколаївського апеляційного суду надійшла фотокопія спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_5 від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Саганович О.Ю. про коло осіб які прийняли спадщину.

Як вбачається з матеріалів, що надійшли, обставини, якими було зумовлено зупинення провадження усунені.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, з урахуванням диспозиції вищевказаної норми та відсутності у законі застережень щодо обов`язків заслуховування думки інших учасників справи за цими обставинами, колегія суддів вважає за можливе при поновленні провадження по справі одночасно залучити правонаступника ОСОБА_7 та надіслати вказаній особі копії апеляційних скарг для надання відзиву.

Також, з матеріалів справи вбачається, що до закінчення визначених законом строків розгляду апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м.Миколаєва від 21 серпня 2018 року залишилось 7 днів, однак в такий термін з урахуванням необхідності вчасного повідомлення учасників справи апеляційну скаргу розглянути неможливо.

Тому, при поновленні провадження, колегія суддів вважає за потрібне продовжити строки розгляду апеляційної скарги на вищевказану ухвалу суду на 15 днів.

Крім того, при вивченні матеріалів справи колегією суддів встановлено, що сторонами надано письмові докази, які прийняті судом першої інстанції, окрім копії паспорту ОСОБА_4 з відомостями про реєстрації місця проживання та оглянуто цивільну справу 489/6635/15-ц, провадження 2/489/191/2016 за позовом ОСОБА_8 . ОСОБА_9 до ОСОБА_6 про стягнення боргу, яку не було передано до суду апеляційної інстанції разом зі справою рішення та ухвала по якій оскаржено.

Також для повного та всебічного розгляду справи колегія суддів вважає за потрібне дослідити цивільну справу 489/6635/15-ц, провадження 2/489/191/2016 за позовом ОСОБА_8 . ОСОБА_9 до ОСОБА_6 про стягнення боргу.

У відповідності до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За такого, керуючись нормами ст. 95 ЦПК України, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи та ефективного захисту прав учасників процесу колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати Ленінський районний суд м.Миколаєва надати для огляду в судове засідання цивільну справу 489/6635/15-ц, провадження 2/489/191/2016 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення боргу, та відповідачку ОСОБА_4 надати до суду апеляційної інстанції копію паспорту громадянина України з відомостями про місце реєстрації.

За такого, керуючись ст. 55, 95, 254 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Поновити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду міста Миколаєва від 21 серпня 2018 року, у якій усунуто описку ухвалою того ж суду від 3 вересня 2018 року, а також за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 30 січня 2019 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Ємельянова Наталя Валеріївна, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Барсков Артем Вікторович про визнання договорів дарування недійсними та зобов`язання вчинити певні дії.

Залучити до участі у справі в якості правонаступника позивача ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_7 .

Продовжити строки розгляду апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м.Миколаєва від 21 серпня 2019 року на 15 днів

Зобов`язати Ленінський районний суд м. Миколаєва надати у строк до 1 жовтня 2019 року цивільну справу 489/6635/15-ц, провадження 2/489/191/2016 за позовом ОСОБА_8 . ОСОБА_9 до ОСОБА_6 про стягнення боргу.

Зобов`язати ОСОБА_4 у строк до 9 жовтня 2019 року надати копії паспорту громадянина України з відомостями про реєстрації місця проживання.

Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 16 жовтня 2019 року на 10.00 год. в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.

Про місце та час судового засідання повідомити позивача за зареєстрованим та повідомленим ним місцем проживання та шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада», а також відповідачів, третіх осіб, та їх представників.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_7 право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційні скарги в письмовій формі в будь-який строк до призначеної дати розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, про необхідність надання їх представниками доказів наявності у них повноважень адвокатів, оскільки відповідно до п. 11 ч. 16-1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України з 1 січня 2018 року представництво у судах апеляційної інстанції здійснюється виключно прокурорами та адвокатами відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та статті 131-2 Конституції України.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Головуюча:

Судді: