Дата документу 27.09.2019
ЄУ № 420/2171/18
Провадження №2/420/228/19
27 вересня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Чалого А.В.,
за участю секретаря судового засідання Войтенко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Новобілянська сільська рада Новопсковського району Луганської області,
У грудні 2018 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про усунення перешкод в користуванні житлом.
В обґрунтування вимог позивач зазначила, що їй на праві власності належить будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 є її рідним сином, який зареєстрований за вказаною вище адресою, але фактично не проживає з 2004 року, особистих речей в будинку не має. Позивач не має можливості звернутися з вимогою про добровільне зняття з реєстрації за вказаною адресою до відповідача, оскільки у теперішній час він разом з сім`єю мешкає на території Російської Федерації.
Позивач зазначила, що неможливість добровільного зняття з реєстрації ОСОБА_2 порушує її право власності, оскільки вона не може скористатися правом на державну субсидію на оплату комунальних послуг.
Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 23.01.2019 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 21.03.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
23.05.2019 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 13.06.2019 року продовжено розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом.
Позивач та її представник до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, позивач та її представник надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, підтримали позовні вимоги. Представник позивача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення..
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки до суду не повідомив, відзив не надав.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Новобілянської сільської ради Новопсковського району Луганської областів судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без участі представника, з позовними вимогами згоден.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Дослідивши докази та з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності від 10.12.2018 року, виданого приватним нотаріусом Новопсковського районного нотаріального округу Луганської області, зареєстрованого в реєстрі за №2900 та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 10.12.2018 року, виданого приватним нотаріусом Новопсковського районного нотаріального округу Луганської області, зареєстрованого в реєстрі за №2901.
Згідно довідки №1195 від 11.12.2018 року, виданої виконкомом Новобілянської сільської ради Новопсковського району Луганської області, власником домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 .
З довідки № 1175 від 06.1.2018 року, виданою Новобілянською сільською радою Новопсковського району Луганської області вбачається, що ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_2 має такий склад сім`ї: син ОСОБА_2 , 1984 року народження, який зареєстрований, але не проживає з квітня 2004 року по теперішній час.
Згідно акту обстеження факту не проживання №1177 від 06.12.2018 року, встановлено, що ОСОБА_2 , 1984 року народження, зареєстрований по АДРЕСА_2 , але не проживає з квітня 2004 року по теперішній час
Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.
За статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.
Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
За положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним.
Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення, ким саме порушене право та з яких підстав.
Відповідно до частини першої статті 156 ЖК України, з урахуванням положень частини першої статті 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.
Як закріплено частиною четвертою статті 156 ЖК України, до членів сім`ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім`ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.
Члени сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом (частина друга статті 405 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 не проживає в спірному будинку з квітня 2004 року, отже є таким, що втратив право користування жилим приміщенням по АДРЕСА_1 , що тягне за собою зняття цієї особи з реєстрації в даному помешканні.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн.
Керуючись ст.ст. 12. 13, 80, 81, 89, 141, 263-268, 280, 281, 354, 355 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житломзадовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , сплачений нею при зверненні до суду судовий збір у розмірі 704,80 грн.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Новопсковським РВ УМВС України у Луганській області 20.04.2000 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник позивача: ОСОБА_3 , діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №853 від 07.06.2007 року, ордеру серії ЛГ №005958 від 11.12.2018 року, адреса: АДРЕСА_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя: А.В. Чалий