Справа № 681/996/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Горгулько Н.А.

за участю секретаря судового засідання Олійник Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в м. Полонне цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

В липні 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, в якому просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вимог вказувала, що є власником вказаного будинку відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом. В будинку, окрім неї, зареєстрований також її син ОСОБА_2 , однак в 2007 році ОСОБА_2 не проживає у вказаному будинку, поїхав на заробітки в Англію, там постійно працює і проживає, останні роки взагалі не приїздить додому, витрат по утриманню будинку не несе. В добровільному порядку відповідач не бажає знятись з реєстрації, а відтак відповідач втратив право користування згаданим житлом.

В судовому засіданні 21 серпня 2019 року позивач позов підтримала, просила задоволити; 30 вересня 2019 року в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких мотивів.

Встановлено, що згідно з даними свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.26) та витягу про державну про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.9) для ОСОБА_1 належить житловий будинок АДРЕСА_1 .

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , сусіди позивача, в судовому засіданні пояснили, що дійсно син позивача ОСОБА_5 в 2007 році поїхав в Англію на заробітки, там живе постійно, додому не приїжджає вже кілька років.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки, наявність реєстрації місця проживання відповідача в житлі ОСОБА_1 створює для неї перешкоди у користуванні цим житлом, позбавляє її права на отримання субсидії, тому, відповідно до ст.391 ЦК України, її права як власника підлягають захисту шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Керуючись наведеним, ст.ст.13, 81, 141, 263-265, 268, 273, 275, 279, 280, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням будинком АДРЕСА_1 , який належить для ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 грн. 40 коп. судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_2 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований по АДРЕСА_2 .

Суддя Н.А.Горгулько