справа № 489/7925/18
провадження №2-с/489/21/19
УХВАЛА

про скасування судового наказу

25 вересня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 489/7925/18 (провадження 2-н/489/57/19) за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу.

У заяві вказує, що Ленінським районним судом міста Миколаєва було винесено судовий наказ про стягнення з неї боргу за спожиту теплову енергію. При цьому, вказує, що ніякі договори про надання послуг з постачання теплової енергії вона не укладала. Крім того, їй на праві спільної часткової власності належить 1/3 частина вказаної квартири, при тому, що борг стягнуто лише з неї та борг, згідно наказу стягнуто, включаючи і той період, коли вона ще не була власницею частини квартири.

Просила поновити їй строк для подачі заяви про скасування судового наказу, так як отримала його лише 03.09.2019.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та справу № 489/3925/18 (провадження 2-н/489/57/19), суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 06.02.2019 Ленінським районним судом м. Миколаєва було видано судовий наказ по справі № 489/7925/18 (провадження 2-н/489/57/19), відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Миколаївська електроцентраль» стягнуто борг за спожиту теплову енергію за період з 01.12.2015 по 30.04.2018, що станом на 03.12.2018 з врахуванням перерахунку 1111,66 грн. становить 16749,64 грн., індексацію суми боргу в розмірі 2107, 89 грн. та три відсотки річних у розмірі 606,56 грн. за період з 01.01.2016 по 31.10.2018, а всього 19464,09 грн. та судовий збір у розмірі 176,20 грн.

Відповідно до частин 1, 2 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

При цьому в матеріалах справи є відмітка, про те, що ОСОБА_1 отримала судовий наказ 03.09.2019.

Тобто, ОСОБА_1 не було відомо про видачу судового наказу та є всі підстави для поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу.

Згідно наданої боржником ОСОБА_1 копії Свідоцтва про право на спадщину від 03.11.2017 вона успадкувала 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 .

Враховуючи, що з ОСОБА_1 стягнуто борг за спожиту теплову енергію, з яким вона категорично не згодна, суд приходить до висновку про наявність спору щодо існування заборгованості та скасування судового наказу.

Керуючись статтями 170, 171 ЦПК України,

ухвалив:

Судовий наказ № 489/3925/18 (провадження 2-н/489/57/19) за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію скасувати.

Роз`яснити Приватному акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» право на звернення із тими самими вимогами до суду в позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Коваленко