ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 528/807/18 Номер провадження 22-ц/814/2409/19Головуючий у 1-й інстанції Татіщева Я. В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

09 вересня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді Одринської Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, за участю третіх осіб, які не заявляють вимог на предмет спору: Сербинівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, Селянського фермермерського господарства «Україна» про визнання відмови щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою для відведення земельної ділянки незаконною, зобов`язання вчинити певні дії

за апеляційною скаргою представника Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області - Гонжак К.І.

на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 10 квітня 2019 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 10 квітня 2019 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, треті особи: Сербинівська сільська рада Гребінківського району Полтавської області, Селянське фермерське господарство «Україна», про визнання відмови щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою для відведення земельної ділянки незаконною, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано незаконною відмову Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області у листі від 05.03.2018 року вих. № 2194/0/26-18 у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовної площею 4,97 га в умовних кадастрових гектарах для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 06.04.2017 року із земель запасу Сербинівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, що знаходиться за межами населених пунктів Сербинівської сільської ради і які прилягають до земель колективної власності колишнього КСП «Світанок».

У задоволенні позовних вимог щодо зобов`язання Головного Управління Держгеокадастру у Полтавській області надати позивачу дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки - відмовлено.

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 704,80 грн.

З вказаним судовим рішенням не погодився відповідач Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, в зв`язку з чим його представник подала на нього апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Апелянт вказує, що управління не має можливості сплатити судовий збір , в звязку з відсутністю в управлінні відповідних коштів. Будь - яких підтверджуючих документів щодо фінансового стану управління не надано, тому відсутні підстави для звільнення апелянта від сплати судового збору.

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України " Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, проте відповідного клопотання апедянтом не заявлено.

Відповідно до підпункту 6 п. 1 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, за подання апеляційної скарги ставка судового збору становить 1057, 20 грн (704,80 грн * 150% ).

Банківські реквізити для сплати судового збору:

одержувач: УК у м.Полтаві, , р/р: 0006

банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101(у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: «Судовий збір, апел. суду Пункт ставок 1.6 «За апеляційну скаргу на рішення суду»).

Крім того, апелянт надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. В обгрунтування клдопотання вказав, шо першочергово вказане рішення було оскаржено апелянтом 04 червня 2019 року. Також разом з апеляційною скаргою було подано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, оскільки оспорюване рішення було отримано апелянтом лише 02.05.2019 року, що підверджується поштовим відправленням. Вказані обставини підверджуються матеріалами справи.

Враховуючи, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, останній підлягає поновленню.

З врахуванням того, що апелянтом не сплачено судовий збір, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків / надання підверджуючих документві щодо сплати судового збору в розмірі 1057, 20 грн./.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

постановив:

Поновити Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області строк на апеляційне оскарження рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 10 квітня 2019 року.

Апеляційну скаргу представника Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області - Гонжак К.І. на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 10 квітня 2019 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання у десятиденний строк вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в частині визначення розміру судового збору безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя: Т. В. Одринська