Номер провадження: 22-ц/813/7241/19
Номер справи місцевого суду: 523/3186/18
Головуючий у першій інстанції Середа І. В.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 05 червня 2019 року про поворот виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальність «Самсунг Електронікс Україна Компані» про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення грошової компенсації неякісного товару, ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю «Самсунг Електронікс Україна Компані» (далі - ТОВ «Самсунг Електронікс Україна Компані», товариство) звернулось до суду із заявою про поворот виконання рішення суворовського районного суду м.Одеси від 14 червня 2017 року (а.с.1-3).

У березні 2019 року представник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 надав суду заяву про відвід судді Середи І.В. (а.с.219-220).

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 12 квітня 2019 року заявлений представником ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 відвід судді Середі І.В. визнано необґрунтованим та передано заяву до автоматизованої системи документообігу суду для визначення судді у порядку, встановленому ч.1 ст.33 ЦПК України для розгляду заявленого відводу по суті (аркуш 6 справи № 2-ві/523/7/19).

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 17 квітня 2019 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відвід судді Середи І.В. відмовлено (аркуш 10 справи № 2-ві/523/7/19).

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 05 червня 2019 року заяву ТОВ «Самсунг Електронікс Україна Компані» про поворот виконання рішення суду задоволено частково. Допущено поворот виконання заочного рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 14 червня 2017 року шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Самсунг Електронікс Україна Компані» стягнутих за заочним рішенням у справі № 523/6568/17 коштів у розмірі 7999,99грн. В частині вимог товариства щодо стягнення з ОСОБА_2 суми виконавчого збору у сумі 799,99 грн. та витрат виконавчого провадження у розмірі 200 грн. відмовлено (а.с.235-236).

25 липня 2019 року представник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу на ухвали суду від 05 червня 2019 року, 12 квітня 2019 року та 17 квітня 2019 року (а.с.239-242). При цьому, просив суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 05 червня 2019 року.

Ухвалами Одеського апеляційного суду від 16 вересня 2019 року відмовлено у відриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 в частині оскарження ухвал Суворовського районного суду від 12 квітня 2019 року та від 17 квітня 2019 року.

Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 05червня 2019 року, апелянт посилається на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки під час винесення ухвали суду він як представник участі не приймав, так само як і ОСОБА_2 . Під час ознайомлення з матеріалами справи 10 липня 2019 року він (представник) був ознайомлений з текстом винесеної ухвали суду від 05 червня 2019 року та отримав її копію, що підтверджується його розпискою, яка міститься в матеріалах справи (а.с.238 зворот, 239-242).

На підставі викладеного та з урахуванням ст.354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

- найменування суду апеляційної інстанції;

- ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

- обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

- у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

- перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361, 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 05 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 05 червня 2019 року про поворот виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальність «Самсунг Електронікс Україна Компані» про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення грошової компенсації неякісного товару.

Надіслати ОСОБА_2 , представнику ОСОБА_1 , товариству з обмеженою відповідальністю «Самсунг Електронікс Україна Компані» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати товариству з обмеженою відповідальністю «Самсунг Електронікс Україна Компані» копію апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Суворовського районного суду м.Одеси цивільну справу № 523/6568/17 за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Самсунг Електронікс Україна Компані» про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення грошової компенсації неякісного товару.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя /підпис/ Г.Я. Колесніков

З оригіналом згідно,

Суддя Г.Я. Колесніков