Справа № 132/1949/18
Провадження № 22-ц/801/1975/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Аліменко Ю. О.
Доповідач :Копаничук С. Г.
УХВАЛА

24 вересня 2019 рокуСправа № 132/1949/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати з цивільних справ Копаничук С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Н» на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 28 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Н» про розірвання договору оренди землі,

встановив:

21 серпня 2019 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга відповідача у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Н» (далі ТОВ «Альфа-Н»), в інтересах якого діє представник Головенько В.П., на заочне рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 28 серпня 2018 року разом з матеріалами вказаної цивільної справи.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 23 серпня 2019 року підстави вказані представником відповідача для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження заочного рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 28 серпня 2018 року визнано неповажними. Апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня отримання ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку та наданням відповідних доказів на підтвердження поважності причин пропуску цього строку, а також для сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі відповідно до Закону України «Про судовий збір».

На виконання вимог цієї ухвали, 06 вересня 2019 року представник скаржника адвокат Мишковська Т.М. надала докази оплати судового збору, а також в зв`язку зі зміною представника ТОВ «Альфа-Н» просила надати додатковий час для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з вимогами частин 1 та 4 статті 127, пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України реалізація учасником справи наданого права на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення здійснюється шляхом подання ним заяви про поновлення процесуального строку.

Враховуючи зазначене, з метою недопущення порушення прав заявника апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що клопотання адвоката Мишковської Т.М. про надання додаткового часу для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, у звязку з чим апеляційна скарга підлягає повторному залишенню без руху з наданням строку у 10 (десять) днів з моменту отримання копії ухвали для надання до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

Керуючись ст.ст.185, 354, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Н» на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 28 серпня 2018 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити скаржнику, що у разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строкабо вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя : Копаничук С.Г.