_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1361/19
УХВАЛА

30.09.2019

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши заяву Левіта Віктора Семеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про приведення виконавчого документа у відповідності до вимог закону, -

ВСТАНОВИВ :

До Київського районного суду м. Одеси надійшла дана заява ОСОБА_2 Віктора Семеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , відповідно до якої просив привести виконавчий лист виданий 20.08.2019 Київським районним судом міста Одеси у відповідність вимог, що зазначені у Законі України «Про виконавче провадження» та зазначити дату народження боржника ОСОБА_3 , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 Віктора Семеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про приведення виконавчого документа у відповідності до вимог закону, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12 червня 2019 року заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ) суму боргу 1980451,08 грн., з яких сума основного боргу 1337958 грн., процентів 119426,50 грн. та інфляція 523066,58 грн. та судові витрати по 4405 грн. з кожного.

03 вересня 2019 року головним державним виконавцем Першого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області Михайловським Станіславом Олеговичем було винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, посилаючись на те, що виконавчий документ не відповідає вимогам встановлених Законом України «Про виконавче провадження», а саме відсутня дата народження боржника.

Згідно ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом..

Частиною 1 статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Суд звертає увагу на той факт, що виконавчий лист, було оформлено у відповідності до змісту резолютивної частини заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 12.06.2019 ухваленого по справі №520/21141/18.

Рішення набуло чинності 25.07.2019, а тому повинно виконавцем виконуватися назасадах діючого законодавства.

Згідно з частиною 1 статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно п. 6 ч.4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачений перелік підстав, за якими державний виконавець повертає виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання, в тому числі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну;

Тому, відсутність у виконавчому листі дати народження боржника не є підставою для повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами або договором.

Таким чином, суд вважає, що заявник звертаючись із вимогою про приведення виконавчого документа у відповідності до вимог закону не вірно обрав спосіб захисту порушеного права, оскільки виданий виконавчий документ оформлений у відповідності до вимог чинного законодавства та містить необхідну інформацію про стягувача і боржника, які ідентифікують осіб, встановлюють їх місце проживання у відповідності з вимогами ЗУ «Про виконавче провадження».

Суд роз`яснює, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. (ст. 447 ЦПК України).

Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 Віктора Семеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про приведення виконавчого документа у відповідності до вимог закону, оскільки виконавчий лист оформлений згідно заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 червня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 5, 431,432 ЦПК України, ст. ст. 4, 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 Віктора Семеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про приведення виконавчого документа у відповідності до вимог закону - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Бескровний Я. В.