Справа № 401/1689/19 ;
Провадження № 2/401/657/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2019 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

за участі:

секретар Горбатюк К.А.,

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину -,

ВСТАНОВИВ :

24 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат пов`язаних з лікуванням спільних з відповідачем дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на загальну суму в розмірі 6489 грн., мотивуючи свій позов тим, що вони з відповідачем є рідними батьками дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що діти проживають разом із нею, матір`ю дітей. В березні місці 2019 року донька ОСОБА_3 захворіла в зв`язку з чим у період з 04.04.2019 року по 19.04.2019 проходила стаціонарне лікування у кардіоревматологічному відділенні Кіровоградської обласної клінічної лікарні з діагнозом: гострий пієлонефрит не виключено вторинний, на лікування якої останньою понесено додаткові витрати на лікування донька на загальну суму 9588 грн.. Окрім цього, у лютому 2019 року захворів син, ОСОБА_4 , в зв`язку з чим проходив амбулаторне лікування, діагноз - нервовий тік, на лікування якою нею понесено додаткові витрати в сумі 3390 грн. Просить суд стягнути з відповідача половину вартості понесених додаткових витрат на лікування дітей. (а.с.1-2).

Ухвалою судді від 18 червня 2019 року за даним позовом відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до першого судового засідання на 25 червня 2019 року.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві. Зазначила, що додаткові витрати на лікування дітей понесла самостійно. Пояснила, що письмових доказів на транспортування доньки до м.Кропивницький вона не має, оскільки використовувала послуги перевезення громадян за наймом через тяжкий стан доньки, також, у неї відсутні письмові докази на підтвердження УЗО органів брюшини та нирок ОСОБА_3 , реоенцефалографичне обстеження, яке мало місце 13.04.2019, бактеріологічне дослідження - 11.04.2019. Зауважила, що додаткові витрати на лікування сина ОСОБА_4 понесла також самостійно, але письмові докази на підтвердження вартості його обстеження та лікування у неї відсутні. Просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги в частині понесення додаткових витрат позивачем ОСОБА_1 на лікування доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнав. Зазначив, що в квітні 2019 року перерахував позивачу ОСОБА_1 за домовленістю з останньою грошові кошти в сумі 5000 грн. на лікування дітей, але в зв`язку з тим, що остання позивається до суду, то ці кошти ним враховано до суми аліментів, які стягуються за рішенням суду. Позовні вимоги щодо понесення позивачем додаткових витрат на лікування сина ОСОБА_4 не визнав з підстав їх недоведеності.

Суд, вислухавши вступне слово позивача, пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить наступного висновку.

Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано. (а.с.4).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . (а.с.5).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . (а.с.6).

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого 12 вересня 2015 року видно, що внаслідок укладання шлюбу позивачем з ОСОБА_6 , останній присвоєно прізвище ОСОБА_7 . (а.с.26).

На підтвердження понесення додаткових витрат на лікування донькидоньки ОСОБА_8 .С позивачем ОСОБА_1 надано суду наступні докази: квитанція від 13.04.2019 року на суму 536,75 грн. на придбання медичних препаратів, квитанція на придбання медичних препаратів від 18.04.2019 року на суму 368,42 грн., від 04.04.2019 на суму 43,71 грн., від 08.04.2019 на суму 79,87 грн., від 05.04.2019 на суму 67,93 грн., від 17.04.2019 року на суму 23,28 грн., від 06.04.2019 року на придбання панкреатину на суму 18,13 грн., квитанція від 15.04.2019 року на суму 223,34 грн.(а.с.19-20).

На підтвердження проходження медичного обстеження донькою ОСОБА_4 позивачем надано висновок УЗО органів брюшини та нирок від 15.03.2019, реонецефалографичне обстеження, бактеріологічне обстеження, що мало місце 11.04.2019, клінічний та біохімічний аналіз крові, проте надані докази не містять вартості понесених додаткових витрат. (а.с.9).

Із виписки стаціонарного хворого ОСОБА_3 слідує, що у період з 20.04.2018 по 04.05.2018 дитина перебувала на стаціонарному лікуванні в Світловодській ЦРЛ, діагноз пієлонефрит. (зворотна сторінка а.с. 9).

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 3817 доньки ОСОБА_4 , вбачається, що у період з 04.04.2019 по 19.04.2019 остання перебувала на стаціонарному лікуванні у кардіоревматологічному відділенні КНП "Обласна клінічна дитяча лікарня Кіровоградської області", діагноз: гострий пієлонефрит не виключено вторинна фаза розвитку симптомів без порушення функції нирок. (а.с.14)

Згідно зі ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

До особливих обставин, викладених у ст. 185 СК України, закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, навчання дитини відповідно до навиків та здібностей дитини, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат (на лікування, на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

Разом з тим, додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення.

Таким чином, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів, і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі виникнення спору.

Таким чином, оцінюючи докази надані позивачем на підтвердження понесення додаткових витрат на лікування доньки ОСОБА_4 , суд не бере до уваги письмові докази на підтвердження придбання позивачем продуктів харчування та речей побутового характеру, оскільки дані товари не відносяться до категорії додаткових пов`язаних із лікуванням дитини.

Виходячи з того, що відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги про стягнення додаткових витрат понесених позивачем на лікування доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнав в повному обсязі, відповідно в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню.

Щодо заявлених позовних вимог про стягнення додаткових витрат пов`язаних із лікуванням сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд виходить із наступного.

На підтвердження проходження медичного обстеження сином, ОСОБА_4 , позивачем ОСОБА_1 надано медичний висновок лікаря невролога медично-діагностичного центру "Ай Ер Ес" від 21.02.2019 та від 21.03.2019 щодо дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте надані докази не містять вартості отриманих послуг.(а.с.16). Інших доказів, на підтвердження понесених додаткових витрат на лікування сина позивачем суду не надано.

Виходячи із основних засад цивільного судочинства, відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Виходячи із приписів частині 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі наведеного, оцінюючи кожний доказ окремо та у їх сукупності, суд приходить висновку про необґрунтованість та недоведеність позовних вимог в частині додаткових витрат на лікування сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Виходячи із норм ч.1 ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача також належить стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12,13, 77-81, 141, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, ст.185 Сімейного кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на лікування дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 04.04.2019 по 19.04.2019 в сумі 4797 (чотири тисячі сімсот дев`яносто сім) гривень 00 коп.

У задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткових витрати на лікування дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за період: лютий 2019 року, в сумі 1695 грн. відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768 гривень 40 коп.

Рішення набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відомості про сторони:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає в АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 20 вересня 2019 року.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Кіровоградської області Ю.І. Макарова