20.09.2019
Справа № 642/531/19
Провадження №2/642/741/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20вересня 2019 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гримайло А.М.,

при секретарі Сорокіної Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Відповідачем до суду подано заяву, відповідно до якої просить суд зупинити розгляд справи, оскільки в провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться справа № 642/3230/19 за позовом ОСОБА_2 до АТ «Страхова компанія «Мега-Гарант» про визнання неправомірною та скасування відмови у виплаті страхового відшкодування, а рішення у справі 642/5531/19 може утруднити або зробити неможливим виконання рішення у справі 642/3230/19, оскільки відповідно до правовій позиції Верховного суду саме на страховика покладений відповідний обов`язок відшкодування шкоди у межах сум страхового відшкодування.

Представник позивач в судове засідання з`явився, проти задоволення клопотання заперечував, посилався на те що, зазначена відповідачем підстава зупинення справи ніяким чином не стосується розгляду вищезазначеної справи, у зв`язку з чим просив відмовити у задоволенні клопотання. Крім того, справа розглядається в порядку спрощеного провадження і межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Суд, вислухавши сторін, вивчивши доводи вказаної заяви, документи надані в її обґрунтування, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Представником позивача до суду надано копію ухвали Київського районного суду м. Харкова від 04.07.2019 року по цивільній справі № 642/3230/19, за позовом ОСОБА_2 до АТ «»Страхова компанія «Мега-Гарант» про визнання неправомірною та скасування відмови у виплаті страхового відшкодування.

За таких обставин, оскільки вирішення справи неможливе до вирішення іншої справи, яка знаходиться в провадженні Київського районного суду м. Харкова (справа № 642/3230/19), суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі (справа № 642/3230/19).

Керуючись ст. 251, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі №642/531/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 642/3230/19 за позовом ОСОБА_2 до АТ «»Страхова компанія «Мега-Гарант» про визнання неправомірною та скасування відмови у виплаті страхового відшкодування.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя - А.М. Гримайло