Провадження номер 2-с/243/26/2019
Справа № 243/3120/13-ц
УХВАЛА

про скасування судового наказу

«27» вересня 2019 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А., розглянувши Заяву ОСОБА_1 про скасування Судового наказу від 23 квітня 2013 року, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за Заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості з оплати послуг з електропостачання у розмірі 928,02 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 9,63 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 114 ,71 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_3 з Заявою про скасування Судового наказу від 23 квітня 2013 року, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за Заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_3 заборгованості з оплати послуг з електропостачання у розмірі 928,02 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 9,63 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 114 ,71 грн.

Заявник посилається на те, що про існування судового наказу стало відомо лише 24 вересня 2019 року.

З даним Судовим наказом він не згоден, оскільки квартира АДРЕСА_1 була продана 05 грудня 2011 року, та з того часу він не є власником квартири та споживачем послуг.

Просить суд скасувати Судовий наказ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 квітня 2013 року №2-н/243/708/2013 по справі 243/3120/13-ц.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, із Заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає Заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

23 квітня 2013 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було видано Судовий наказ за Заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_3 заборгованості з оплати послуг з електропостачання у розмірі 928,02 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 9,63 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 114 ,71 грн. (а.с. 5).

З Договору купівлі - продажу квартири від 05 грудня 2011 року, вбачається, що ОСОБА_4 , за нотаріальною згодою ОСОБА_3 , та ОСОБА_5 продали квартиру АДРЕСА_2 , а ОСОБА_6 придбав вищезазначену квартиру (а.с. 6). Таким чином ОСОБА_3 не є користувачем наданих заявником послуг з 05 грудня 2011 року.

Відповідно до норм Цивільного процесуального кодексу України (в ред. 18 березня 2004 року) Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу. Видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень. Отже, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Суд зазначає, що строк подачі заява про скасування судового наказу пропущений не був, оскільки заявник не отримав копію Судового наказу, а про існування даного Судового наказу їй стало відомо 24 вересня 2019 року (а.с 5).

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З огляду на викладене, подана ОСОБА_3 Заява про скасування Судового наказу прийнята до провадження, на час її розгляду також відсутні підстави для її повернення, відповідно заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню, а необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування Судового наказу від 23 квітня 2013 року, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за Заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості з оплати послуг з електропостачання у розмірі 928,02 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 9,63 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 114 ,71 грн. - задовольнити.

Скасувати Судовий наказ, виданий Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 23 квітня 2013 року номер провадження 2-н/243/708/2013 (Єдиний унікальний номер 243/3120/13-ц), за Заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості з оплати послуг з електропостачання у розмірі 928,02 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 9,63 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 114 ,71 грн.

Роз`яснити стягувачу Публічному акціонерному товариству "ДТЕК Донецькобленерго", що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалу постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу

27 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова