Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3025/19
Провадження № 2/209/1426/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"12" вересня 2019 р. Суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В :

Представник АТ "Укрсоцбанк" Мальцева А.В. звернулася до суду з позовом, в якому просить суд звільнити з-під арешту квартиру, а саме: будинок, загальною площею 210,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який накладений 13.05.2010 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська, справа №2-1502/10 від 13.05.2010 року, номер запису про обтяження: 9933659; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 гривень.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивачем не додані до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До позовної заяви позивач не надає доказів наявності невиконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором , не надані докази про ззвернення до суду для вирішення питання про стягнення боргу з відповідача, чи були звернення з цього приводу до суду.

В обґрунтування своїх вимог позивачу необхідно додати документи, що посвідчують право власності на спірне майно, зазначити підстави накладення арешту на майно, чи закінчено виконавче провадження, в межах якого накладався арешт на майно, а також зазначити підстави для звільнення майна з-під арешту.

Згідно з постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 03.06.2016 року №5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» відповідачами у справах про зняття арешту з майна є особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби.

Отже, відповідний орган виконавчої служби повинен бути залучений до участі в справі як третя особа.

Крім того, відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк не більше десяти днів днів з дня отримання ухвали суду виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук