Справа № 291/1055/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
30 вересня 2019 року
суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2
до Бистрицької сільської ради Ружинського району Житомирської області
про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
03.09.2019 року після проведеного автоматизованого розподілу вищевказану цивільну справу отримано головуючим суддею Митюк О.В.
Ухвалою судді від 06.09.2019 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, зазначених у ній.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала судді про залишення заяви без руху була отримана представником позивача 12.09.2019 року. 19.09.2019 року представником позивача подано позовну заяву (уточнену), в якій додано нову позовну вимогу, про встановлення факту родинних відносин. Однак, вимоги, щодо позовної заяви, відповідно до ухвали судді від 06.09.2019 року, представником позивача не виконані.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо представником позивача відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
У зазначенний в ухвалі десятидений строк представнику позивача необхідно було:
- зазначити причини неможливості отримати документи, що посвідчють факт родинних відносин, в даному випадку копії актового запису про народження, та про смерть ОСОБА_3 чи, у випадку необхідності, внести виправлення в нього, а до позовної заяви додати довідки про неможливість отримання вказаного актового запису чи внесення виправлень в нього;
-в позовній заяві зазначити докази, які підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги;
-крім того в позовній заяві поданої до суду, представником позивачки ОСОБА_1 , яку подана до відповідача - Бистрицької сільської ради Ружинського району Житомирської області, однак доказів того, що інші спадкоємці ОСОБА_3 не прийняли його спадщину, в позовній заяві не зазначено. Також позивачкою не зазначено доказів, які підтверджують, що місце відкриття спадщини ОСОБА_3 розташоване на території Бистрицької сільської ради Ружинського району Житомирської області;
-звертаючись до суду із позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, представник позивача не виклав обставин та не зазначив доказів отримання письмової відмови нотаріуса у вчиненні такої нотаріальної дії, як видача свідоцтва про право на спадщину, а лист розяснення з формальною пропозицією захисту своїх інтересів у судовому порядку не можна розцінювати як письмову відмову нотаріуса у вчиненні такої нотаріальної дії.
Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду з наданням її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Представником позивача до суду подано позовну заяву (уточнену).
Враховуючи викладене та зважаючи на те, що представник позивача не виконав вимог ухвали судді від 06.09.2019 року, позовну заяву про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, слід вважати неподаною та повернути представнику позивачу.
Керуючись статтями 175, 177, 260, 354 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Бистрицької сільської ради Ружинського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- визнати неподаною та повернути представнику позивача.
Копію ухвали, позовну заяву та усі додані до позовної заяви документи надіслати представнику позивача.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд Житомирської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О. В. Митюк.