Справа № 2-6059/08
Провадження № 6/712/398/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого-судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянув подання старшого державного виконавця Соснівського відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Шемчук А.В. про застосування до боржника ОСОБА_1 примусового приводу,

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Соснівського відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Шемчук А.В. звернувся до суду з поданням про застосування до боржника ОСОБА_1 примусового приводу вказуючи, що у них на виконанні перебуває виконавче провадження № 49786077 з примусового виконання виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси №2-6059/08 від 01.12.2008 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини в розмірі ј усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 11.09.2008. На даний час рішення суду відповідач не виконує, на виклики не з`являється. Державним виконавцем здійснено неодноразові виходи за місцем проживання боржника та складено акт, що боржник був відсутнім вдома та перевірити майновий стан неможливо. За таких обставин, просить застосувати до боржника примусовий привід.

В судове засідання державний виконавець не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Судом встановлено, що на виконанні у Соснівському відділі примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебуває виконавче провадження № 49786077 з примусового виконання виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси №2-6059/08 від 01.12.2008 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини в розмірі ј усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 11.09.2008.

В матеріалах справи містяться акти державного виконавця від 13.02.2019, 08.08.2019, 15.08.2019, в яких зазначено, що доступу до квартири АДРЕСА_1 , надано не було, перевірити майновий стан неможливо. Також в матеріалах справи наявні вимоги державного виконавця про негайне виконання рішення суду, однак божник ігнорує вказані вимоги.

При таких обставинах, суд доходить висновку, що подання про застосування до боржника примусового приводу, підлягає задоволенню.

На підставі п. 5 ч. 4ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження», боржник зобов`язаний своєчасно зявлятися на вимогу виконавця.

Згідно з п. 14ст. 2 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний, викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду, щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити подання, застосувати до боржника примусовий привід, оскільки за час виконання виконавчого документа, боржник на виклики державного виконавця не реагує, до ВДВС не з`являється і таким чином ухиляється від виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 14 ст. 2 ЗУ «Про виконавче провадження»,ст. 438 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Соснівського відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Шемчук А.В. про застосування до боржника ОСОБА_1 примусового приводу задовольнити.

Застосувати до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , заходи примусового приводу через органи поліції.

Виконання ухвали доручити Черкаському відділу поліції ГУ національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий