Справа № 720/238/19
Провадження № 2/720/312/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.,

секретаря Єфтемій М.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця Чернівецької області позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Малик Ольга Аркадіївна до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Малик О.А., звернувся до суду із позовом про визнання права власності на спадкове нерухоме майно до відповідача ОСОБА_4 , вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частку домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Вказує, що спадщину після смерті батька ОСОБА_5 він прийняв вчасно звернувшись в шестимісячний строк із відповідною заявою про прийняття спадщини.

Також вказує, що дружина померлого ОСОБА_6 відмовилась від прийняття спадщини на користь позивача.

Позивач зазначає, що за життя ОСОБА_6 склала заповіт відповідно до якого заповіла все належне їй майно на користь позивача.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивача ОСОБА_6 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частку домоволодіння по АДРЕСА_1 , яку своєчасно прийняли позивач ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом та відповідач - ОСОБА_4 як спадкоємець за законом, який мав право на обов`язкову частку спадкового майна, а саме 1/8 частки, звернувшись із відповідними заявами до нотаріуса.

Вказує, що за життя спадкодавці ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не оформили та не зареєстрували своє право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 . В зв`язку з чим, а саме на підставі відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину.

На підставі зазначеного, просить суд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 7/8 часток домоволодіння по АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку літ. А; літньої кухні літ. Б, сараїв літ. В, Г, Д; погребу літ. Пг; вбиральні літ. Е; колодязя № 1, огорожі 2, 3, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та право власності на 4/8 частки вказаного господарства в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Малик О.А. позов підтримали в повному обсязі та надали пояснення аналогічні викладеним в позові.

Представник відповідача адвокат Житарюк О.І. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення вимог позову.

Заслухавши пояснення позивача, його представника та представника відповідача, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що вимоги позову є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що станом на 01.07.1990 року по 15.04.1991 року домогосподарство, що знаходиться по АДРЕСА_1 , відносилося до категорії колгоспних дворів, в якому були зареєстровані та проживали ОСОБА_5 , та його дружина ОСОБА_6 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Костичанівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області № 1158 від 01.11.2018 року. (а.с. 13)

Відповідно до ст.ст. 120, 123 ЦК УPCP ОСОБА_5 як голова колгоспного двору та ОСОБА_6 , як член колгоспного двору мали право по 1/2 частки на домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке відносилось до майна колгоспного двору та збереглося по теперішній час.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Виконавчим комітетом Костичанівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області від 06.11.2006 року, актовий запис № 53, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частку домоволодіння по АДРЕСА_1 . (а.с. 18)

Також встановлено, що після смерті ОСОБА_5 позивач у зазначений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, за якою було заведено спадкову справу № 41327479, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 77713214 від 13.12.2006 року.

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Костичани Новоселицького району Чернівецької області померла ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_2 , виданим Виконавчим комітетом Костичанівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області 10.01.2018 року, актовий запис № 03 (а.с. 19).

Так, згідно заповіту, посвідченому нотаріусом Новоселицького районного нотаріального округу Чернівецької області 12.12.2006 року за реєстровим номером № 7650, ОСОБА_6 заповіла позивачу - ОСОБА_1 усе майно, що буде належати їй на момент смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, в тому числі належний їй житловий будинок (а.с. 22).

Також встановлено, що після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на 1/2 частку домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , яке як спадкоємець за заповітом прийняв - ОСОБА_1 , та в порядку спадкування за законом на обов`язкову частку прийняв відповідач ОСОБА_4 , а саме 1/8 частки, звернувшись із відповідними заявами про прийняття спадщини до нотаріуса. Зазначені обставини також підтверджуються копією постанови нотаріуса Новоселицького нотаріального округу Чернівецької області Бежан Д.С. від 05.11.2018 року (а.с. 23, 51).

Згідно довідок Новоселицького КБТІ № 39 від 24.01.2007 року та № 546 від 16.07.2018 року повідомлено, що за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 право приватної власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 - не зареєстровано. (а.с. 20) Таким чином, правовстановлюючих документів на вищезазначений житловий будинок у його власників - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

За правилами ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1223 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1273, ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На підставі наведеного, враховуючи, що відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги визнає в повному обсязі, що не порушує прав та інтересів інших осіб, оскільки інші спадкоємці відсутні, суд вважає що вимоги позову підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1261-1265, 1268, 1269, 1270, 1297 ЦК України та керуючись ст.ст. 7, 10, 12, 13, 206, 235, 247, 259, 263, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Малик Ольга Аркадіївна до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 7/8 часток домоволодіння по АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку літ. А; літньої кухні літ. Б, сараїв літ. В, Г, Д; погребу літ. Пг; вбиральні літ. Е; колодязя № 1, огорожі 2, 3, а саме на 4/8 частки в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та 3/8 частки в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.В. Оленчук