Справа № 2-о/593/40/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Бережанський районний суд Тернопільської області

"18" вересня 2019 р.

в особі : судді Німко Н.П.

при секретарі судового засідання Саламон Ю.О.

з участю:

представника заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережани Тернопільської області справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , за участі заінтересованої особи Рекшинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області про встановлення юридичного факту перебування у родинних стосунках,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 , зазначивши заінтересованою особою Рекшинську сільську раду Бережанського району Тернопільської області, звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 доводиться їй рідною тіткою по лінії матері. В обгрунтування поданої заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 та була рідною сестрою її (заявниці) матері. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на житловий будинок та земельні ділянки, які вона успадкувала, вступивши в управління спадковим майном, що виразилося у догляді та обслуговуванні житлового будинку та земельної ділянки, однак у встановленому порядку вона не оформляла спадкові права. Звернувшись до Бережанської державної нотаріальної контори за отриманням інформації про перелік необхідних документів для спадкування майна після смерті ОСОБА_3 , їй було роз`яснено, що у неї відсутні документи, які посвідчують родинні зв`язки між нею та спадкодавцем ОСОБА_3 . За таких обставин вона не може документально підтвердити свої родинні зв`язки із ОСОБА_3 та реалізувати свої спадкові права.

У судове засідання заявниця ОСОБА_2 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду справи.

Представник заявниці - адвокат Горський О.І. у судовому засіданні дав пояснення, аналогічні змісту заяви, просив заяву задовольнити та справу розглянути у відсутності заявниці ОСОБА_2 .

У судове засідання представник заінтересованої особи Рекшинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області не з`явився. Подав на розгляд суду заяву, в якій вказав, що немає заперечень щодо заяви ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин; розгляд справи просив проводити без представника сільської ради.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявниці, взявши до уваги заяву представника заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що вимоги заявниці є підставними і підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Ч.4 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняття визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до положень ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови № 5 Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявниці встановлення факту родинних відносин із померлою ОСОБА_3 необхідно для прийняття спадщини.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті: АДРЕСА_1, актовий запис про смерть №23, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 26 липня 2010 року.

Згідно довідки Рекшинської сільської ради №1116 від 23 листопада 2018 року після смерті ОСОБА_3 в управління її спадковим майном вступила ОСОБА_2 , що виразилося в догляді за житловим будинком та земельною ділянкою.

Як вбачається із довідки, виданої Рекшинською сільською радою №971 від 22 жовтня 2018 року, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 доводилася рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 18 липня 2016 року у справі №593/856/16-ц за заявою ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту перебування у родинних відносинах, встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 доводилася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рідною матір`ю.

Допитані в судовому засіданні свідки - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що ОСОБА_3 доводилася їм сусідкою та проживала одиноко (без чоловіка та дітей) у АДРЕСА_1 Тернопільської області. Підтвердили, що ОСОБА_3 була рідною тіткою по лінії матері заявниці ОСОБА_2 .

Суд також приймає до уваги й позицію заінтересованої особи про фактичне визнання заяви ОСОБА_2 і вважає, що така позиція не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, суд вважає доведеним той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 доводилася рідною тіткою по лінії матері заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У цьому суд переконали пояснення представника заявниці, покази допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які фактично підтвердили обставини, на які посилається заявниця та інші, досліджені в судовому засіданні письмові докази по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 76, ч.2, 3, 4 ст. 263, 264, 265 ч.3 ст.294, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити юридичний факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 доводилася рідною тіткою по лінії матері заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Тернопільського апеляційного суду.

В силу положень ч.6 ст. 259 ЦПК України, повний текст рішення суду складено 20 вересня 2019 року.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко