Провадження №2/592/3697/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Литовченка О.В.,

за участю секретаря - Черей С.В.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі засідань Ковпаківсього районного суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа Управління «Центр надання адміністративних послуг м. Суми» (м. Суми вул. Горького, 21) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом комунального майна Сумського міськвиконкому 25.12.1996 року та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом № Сумської державної нотаріальної контори 30.08.2005 року за р. № 1-1714. На цей час в цій квартирі зареєстровані 2 особи: ОСОБА_1 , та відповідач ОСОБА_2 . Зазначені обставини підтверджуються копією свідоцтва про право власності, копією свідоцтва про право на спадщину за законом, довідкою про склад сім`ї та реєстрацію в квартирі, які додаються до цієї позовної заяви. Відповідач фактично проживав зі нею в зазначеній квартирі до вересня 2015 року. У вересні 2015 року, він виїхав в іншу країну де він мешкає до цього часу. Місце проживання та роботи змінюється, де він перебуває на цей час мені не відомо, зв`язуюсь з ним тільки в соціальних мережах. На цей час, їй необхідно вирішити питання зняття його з реєстраційного обліку в квартирі, для зменшення витрат на оплату комунальних послуг. Зверталась до нього з проханням знятись з реєстраційного обліку в квартирі, але син не має наміру повертатись в Україну і навіть приїхати тимчасово, в зв`язку з чим зняття його з реєстрації не можливо.

Позивач ОСОБА_3 та її представник адвокат Сергеєва С.А. у судове засідання не з`явилися, надали письмову заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримали в повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.

Представник третьої особи Управління «Центр надання адміністративних послуг м. Суми» у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Між сторонами склалися правовідносини, що витікають з здійснення права власності та регулюються Цивільним кодексом України.

Згідно ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У зв`язку з цим приймає визнання позову і позов задовольняє.

Судом при розгляді справи встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про право власності, копією свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.4-6).

У вказаному будинку зареєстровані позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою № МЄІРЦ №348/121899 (а.с.6).

Перешкод щодо проживання в будинку відповідачу ніхто не чинив.

Реєстрація відповідача у вказаному будинку, який належить позивачу на праві власності, створює перешкоди у користуванні та розпорядженні належним йому майном.

Відповідно до ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

У відповідності зі ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні від 11 грудня 2003 року, який відповідно до Конституції України регулює відносини, пов`язані зі свободою пересування та вільним вибором місця проживання в Україні, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 41 Конституції України та ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до закону №475/97-ВР від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №№ 1, 2, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленість між ним і власником житла.

Діями відповідача порушені права позивача, як власника цього житла. Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України власникові належить право користування, володіння та розпорядження своїм майном. Згідно із ч.1 ст.319, ч.1 ст.321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Оскільки відповідач не проживає за адресою АДРЕСА_1 за місцем реєстрації, його необхідно визнати таким, що втратив право на користування цим житлом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263, 264 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Литовченко