Справа № 766/4472/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Красновського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Воєводіної Ірини Миколаївни про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 12.07.1996 року ОСОБА_2 одружилась з ОСОБА_3 . У шлюбі подружжя придбали квартиру АДРЕСА_1 . Шлюб між подружжям було розірвано. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, після чого відкрилась спадщина на майно. Позивач звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва на 1/2 частку спільного майна, набутого за час перебування у шлюбі. Приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Воєводіною І.М. 27.11.2017 року було видано позивачу постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії в зв`язку з тим, що на момент смерті ОСОБА_3 позивач не перебувала з ним у шлюбі. Пунктом 4.3. глави 1 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012№296/5 передбачено, що розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. У зв`язку з викладеним, позивач просила скасувати постанову приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Воєводіної І.М. від 27.11.2017 року про відмову видачі свідоцтва про право власності на 1/2 частку в спільному майні подружжя.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.03.2018 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений у встановлений законом порядку, що підтверджується поштовим відправленням про вручення поштового рекомендованого відправлення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно із ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом ст.ст.10, 11 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що згідно актового запису про одруження №304, зробленого 12.07.1996 року Комсомольським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсон, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 12.07.1996 року укладено шлюб. Після одруження прізвище чоловіка « ОСОБА_3 », дружини « ОСОБА_2 ».

Відповідно до договору №6708 купівлі-продажу від 14.02.2001 року ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1 .

Згідно актового запису про розірвання шлюбу №70, зробленого 15.05.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 15.05.2008 року розірвано. Після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_2 ».

Доказів на підтвердження зміни прізвища на " ОСОБА_1 " позивач не надав.

Згідно актового запису про смерть №462, зробленого 03.04.2017 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.11.2017 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Воєводіної І.М. з заявою про видачу свідоцтва на 1/2 частку спільного майна набутого за час перебування у шлюбі з ОСОБА_3 .

Постановою приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Воєводіною І.М. від 27.11.2017 року відмовлено ОСОБА_1 у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право власності на Ѕ (одну другу) частку квартири, набутої під час перебування у зареєстрованому шлюбі з померлим, а саме: на 1/2 (одну другу) частку однокімнатної квартири під номером АДРЕСА_2 , у зв`язку з тим, що вчинення такої нотаріальної дії суперечить законові, так як на момент смерті та відкриття спадщини шлюб між спадкодавцем був розірваний, а вищезазначене свідоцтво видається у разі смерті одного з подружжя.

Крім того, встановлено, що на квартиру, що є спадковим майном, на підставі постанови державного виконавця Комсомольського ВДВС у м.Херсоні накладено арешт.

Порядок правового регулювання діяльності нотаріату в Україні встановлено Законом України «Про нотаріат» № 3425-XII від 2 вересня 1993 року.

Відповідно до ст.1 цього Закону нотаріат в Україні - це система органів і посадових осіб, на які покладено обов`язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності.

Згідно ст. 5 Закону України «Про нотаріат» нотаріус зобов`язаний, зокрема: здійснювати свої професійні обов`язки відповідно до цього Закону і принесеної присяги, дотримуватися правил професійної етики; сприяти громадянам, підприємствам, установам і організаціям у здійсненні їх прав та захисті законних інтересів, роз`яснювати права і обов`язки, попереджати про наслідки вчинюваних нотаріальних дій для того, щоб юридична необізнаність не могла бути використана їм на шкоду; відмовити у вчиненні нотаріальної дії в разі її невідповідності законодавству України або міжнародним договорам; виконувати інші обов`язки, передбачені законом.

Статтею 71 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що у разі смерті одного з подружжя свідоцтво про право власності на частку в їх спільному майні видається державним нотаріусом на підставі письмової заяви другого з подружжя з наступним повідомленням спадкоємців померлого, які прийняли спадщину. Таке свідоцтво може бути видано на половину спільного майна.

На підставі письмової заяви спадкоємців, які прийняли спадщину, за згодою другого з подружжя, який є живим, у свідоцтві про право власності може бути визначена і частка померлого у спільній власності.

У разі відмови нотаріуса видати свідоцтва про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до глави 11 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України у разі смерті одного з подружжя свідоцтво про право власності на частку в їх спільному майні видається нотаріусом на підставі письмової заяви другого з подружжя з подальшим повідомленням спадкоємців померлого, які прийняли спадщину. Таке свідоцтво може бути видано на половину спільного майна.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що постанова про відмову у видачі свідоцтва про право власності була правомірною, та такою, що прийнята відповідно до вимог ст.71 Закону України «Про нотаріат» та глави 11 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, так як на момент відкриття спадщини шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано, а вищезазначене свідоцтво видається лише у разі смерті одного з подружжя.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 12, 13, 76, 81, 89, 259, 263-265, 355 ЦПК України, Законом України «Про нотаріат», суд

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Воєводіної Ірини Миколаївни про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://court.gov.ua/sud2125/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І.Майдан