Справа № 2/593/209/2019
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"19" вересня 2019 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючої судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по договору позики,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, вказуючи, що вона 23 жовтня 2018 року позичила ОСОБА_2 25 000 грн., які він обіцяв повернути до 1 квітня 2019 року, і хоч обумовлений строк повернення боргу закінчився, проте відповідач в добровільному порядку боргу не повернув, звернулася до суду з позовом, яким просить стягнути із відповідача в примусовому порядку вищевказаний борг та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 , хоч належним чином повідомлявся про день і час розгляду справи, однак в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надіслав, у звязку з чим суд з письмової згоди позивачки у відповідності до ст. 280 ЦПК України ухвалив заочно розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 4 Цивільно-процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно статті 13 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності зі ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1047 ЦК України передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Частиною 1 статі 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодацеві позику ( грошові кошти у тій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 23 жовтня 2018 року між відповідачем ОСОБА_2 та позивачкою ОСОБА_1 було укладено письмовий договір позики, згідно якого ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 гроші в сумі 25 000 гривень, які зобовязувався повернути їй у термін, зазначений у розписці, а саме: до 1 квітня 2019 року.

Для підтвердження факту позики грошей позивачка представила суду розписку, яка є доказом укладеного між сторонами договору позики (а.с.7).

А так як судом встановлено, що між сторонами був укладений договір позики, однак відповідач своїх зобовязань по виконанню укладеного ним з позивачкою договору не виконав, в обумовлений у розписці строк грошей позивачці не повернув, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 слід задоволити і стягнути з відповідача у її користь 25 000 гривень, що складають суму позову.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 526, 545, 1046-1051 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 280-284, 354, 355 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_1 :

- 25 000 ( двадцять пять тисяч ) гривень - боргу по договору позики;

768 ( сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп. - сплаченого позивачкою судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення терміну на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання сторонами повного судового рішення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.