Справа № 375/1396/19
Провадження № 2/375/544/19
Р І Ш Е Н Н Я
24.09.2019 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Нечепоренка Л.М.
при секретарі Киричок В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 09.05.1981 Насташківською сільською радою Рокитнянського району Київської області, актовий запис № 16. В даному шлюбі неповнолітніх дітей не мають. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідач зловживає спиртними напоями, безпричинно влаштовує сварки, псує майно, систематично наносить її побої та погрожує розправою. На даний час шлюб носить формальний характер. Протягом багатьох років вона терпіла погрози та насильство зі сторони відповідача, проте не має ні моральної, ні фізичної змоги, через вік та стан здоров"я, продовжувати перебувати з відповідачем у шлюбних відносинах. Її хочеться спокійного життя.
Сторони, будучи належним чином повідомлені про день, час та міце слухання справи в судове засідання не зявилися. Позивач подала до суду заяву, якою підтримала свої позовні вимоги та просить суд справу розглянути у її відсутності.
Відповідач про причини неявки не повідомив, відзиву на позов та заяви про розгляд справи у його відсутності не надав.
Згідно з ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 09.05.1981 Насташківською сільською радою Рокитнянського району Київської області, актовий запис № 16. В даному шлюбі неповнолітніх дітей не мають. На даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть і тому примирення між сторонами є неможливим.
Відповідно до положень ст..235 СК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивач виявила бажання залишити після розірвання шлюбу шлюбне прізвище.
Судові витрати у справі у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України мають бути віднесені на відповідача та підлягають стягненню з останнього на користь позивача.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 77-82, 141, 263, 264-265, 268 ЦПК України, ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 09.05.1981 Насташківською сільською радою Рокитнянського району Київської області, актовий запис № 16.
Прізвище позивача у справі, яка останнє змінила на час укладення спірного шлюбу, залишити шлюбне Шуляк.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 в рахунок відшкодування понесених судових витрат по оплаті судового збору 768,40 гривень.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяЛ. М. Нечепоренко