РІШЕННЯ

іменем України

20 вересня 2019 рокуСправа №451/578/19
Провадження № 2-о/451/26/19

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехові в залі суду цивільну справу №451/578/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Радехівська міська рада Львівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

18 квітня 2019 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою, відповідно до вимог якої просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме, що ОСОБА_2 , є матір`ю ОСОБА_1 . Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ІІІ НОМЕР_1 № НОМЕР_2 виданого 12.03.2001 року Радехівською районною радою Львівської області на підставі рішення X сесії III демократичного скликання Радехівської районної ради від 25.02.2000 року і зареєстрованого в книзі записів державних актів на право власності на землю та на право приватної власності на землю, договорів оренди землі за № 14187, що був виданий на ім`я ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , його мати, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_3 , виданим Сушнівською сільською радою Радехівського району Львівської області 18.07.2011 року. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 4,4993 га, яка складається із двох земельних ділянок площею 3,1937 га та площею 1,3057 га, які виділені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовані на території Сушнівської сільської ради Радехівського району, Львівської області та належали спадкодавцю, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, серії III НОМЕР_1 №009464 виданого 12.03.2001 року Радехівською районною радою Львівської області на підставі рішення X сесії III демократичного скликання Радехівської районної ради від 25.02.2000 року і зареєстрованого в книзі записів державних актів на право власності на землю та на право приватної власності на землю, договорів оренди землі за № 14187. Маючи намір оформити свої права на спадкове майно матері, позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріусом було встановлено, що в наданому свідоцтві про народження матері, серії НОМЕР_4 виданому 30.07.1988 року відділом ЗАГС Радехівської райради її ім`я вказане, як « ОСОБА_4 », в свідоцтві про смерть, серія НОМЕР_3 ім`я вказане, як « ОСОБА_5 », а в акті на право власності на земельну ділянку і в свідоцтві про народження позивача її ім`я вказане по іншому. Зокрема допущені наступні помилки: в акті на право власності на земельну ділянку, серії III- НОМЕР_1 №009464 ім`я матері зазначено, як « ОСОБА_6 »; в свідоцтві про народження , серії НОМЕР_5 ім`я матері зазначено, як « ОСОБА_7 ». Таким чином, вказані розбіжності у свідоцтві про смерть матері та інших, перелічених вище, документах не дають можливості оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті матері позивача. У зв`язку із вказаним, виникла необхідність встановити в судовому порядку факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючого документа. Враховуючи те, що позивач, як спадкоємець, не має змоги оформити спадщину відповідно до вимог законодавства у нотаріальній конторі через помилки у написанні імені матері в документах, тому він звертається до суду з метою встановити факти, що мають юридичне значення, а саме встановлення родинних відносин та належності правовстановлюючого документа особі.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заяву просить задоволити ( а.с.19).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви визнає (а.с.20).

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема і родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів.

Так, судом констатовано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_6 , виданим Сушнівською сільською радою Радехівського району Львівської області 18.07.2011 року (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_5 виданого повторно відділом ЗАГС 17.02.1981 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі батьки значаться ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 виданого повторно відділом ЗАГС 30.0.1988 року, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батьки значаться ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с.11).

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ЛВ №009464, виданого 12.03.2001 року головою Радехівської районної ради народних депутатів на підставі рішення Х сесії ІІІ демократичного скликання Радехівської районної ради народних депутатів від 25.02.2000 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №14187, вбачається, що земельна ділянка, площею 4,4993 га, яка складається з двох земельних ділянок площами 1,3057 га та 3,1937 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сушнівської сільської ради Радехівського району Львівської області, належала ОСОБА_3 (а.с.7-зворот).

З довідки №235 від 05.07.2018 року, виданої виконкомом Сушнівської сільської ради Радехівського району Львівської області, вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно по день смерті проживала та була зареєстрована у житловому будинку по АДРЕСА_1 . Постійно до дня смерті за вказаною адресою разом із померлою проживав та був зареєстрований ОСОБА_1 син, 1959 року народження. Від імені померлої виконкомом Сушнівської сільської ради заповіт не посвідчувався (а.с.8).

Відповідно до довідки №43 від 12.02.2019 року, виданої виконкомом Сушнівської сільської ради Радехівського району Львівської області, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 та ОСОБА_10 і ОСОБА_3 , являється однією ж і тією особою (а.с.9).

Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, виходячи із рекомендацій викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141, 258-259,263-265, 279 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме, що ОСОБА_2 , є матір`ю ОСОБА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ІІІ НОМЕР_1 № НОМЕР_2 виданого 12.03.2001 року Радехівською районною радою Львівської області на підставі рішення X сесії III демократичного скликання Радехівської районної ради від 25.02.2000 року і зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 14187, що був виданий на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Рішення суду виготовленов нарадчій кімнаті 20.09.2019 року.