Провадження № 2во/712/99/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Черкаська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з заявою про виправлення описки в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.12.2018 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Черкаська міська рада вказучичи, що при винесенні рішення судом не вказано про те, що в свідоцтві про право на спадщину за законом від 29.09.2003р видано не тільки на майновий пай, а і на земельну ділянку площею 2,37 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташоване на території Черкаської міської ради.

Учасники судового розгляду в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.12.2018 встановлено факт належності ОСОБА_2 , яка померла 02.08.2018 Державного акта на право приватної власності на землю № 214 від 13.04.2002 року, виданого виконавчим комітетом Черкаської міської ради на земельну ділянку площею 2,39 га , яка розташована на території Черкаської міської ради на ім.»я ОСОБА_3 , свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.09.2003, виданого державним нотаріусом Сопільняк А.О. на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Черкаське» м. Черкаси на ім.»я ОСОБА_3 ; заповіту від27.03.2010 р, посвідченого державним нотаріусом Другої Черкаської державної нотаріальної контори Березій І.І., зробленого ОСОБА_3 на ОСОБА_1 .

При винесенні рішення судом не було вказано про те, що в свідоцтві про право на спадщину за законом від 29.09.2003р видано не тільки на майновий пай, а і на земельну ділянку площею 2,37 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташоване на території Черкаської міської ради.

Таким чином, суд вважає виправити описку в рішенні суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 грудня 2018 у справі № 712/14773/18, провадження № 2-0/712/235/18 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Черкаська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та правильно вважати резолютивну частину рішення: встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла 02.08.2018 Державного акта на право приватної власності на землю № 214 від 13.04.2002 року, виданого виконавчим комітетом Черкаської міської ради на земельну ділянку площею 2,39 га, яка розташована на території Черкаської міської ради на ім`я ОСОБА_3 , свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.09.2003, виданого державним нотаріусом Сопільняк А.О. на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Черкаське» м. Черкаси та земельну ділянку, площею 2,37 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Черкаської міської ради, грошова оцінка якої двадцять три тисячі триста шістдесят одна гривня, виданої на ім`я ОСОБА_3 ; заповіту від 27.03.2010 р, посвідченого державним нотаріусом Другої Черкаської державної нотаріальної контори Березій І.І., зробленого ОСОБА_4 Фомінічною на ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ :