Справа №442/5086/19
Провадження №2/442/1380/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Медведика Л.О.,

з участю секретаря Чолавін Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Дрогобичі справу за позовом ОСОБА_1 до Грушівської сільської ради Дрогобицького району про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_2 . Ще за життя, 31 березня 2005 року, останній склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів їхньому сину ОСОБА_3 , 1966 р.н. Але син спадщини не прийняв так як з ними не проживав, заяви про прийняття спадщини не подавав, в даний час нотаріусу подав заяву, що на спадщину не претендує. В склад спадкового майна після смерті її чоловіка входить житловий будинок, побудований спільно подружжям у 1999 році, з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 85,6 кв.м. та житловою площею 59,4 кв.м., який розташований на АДРЕСА_1 . З метою оформлення спадщини вона звернулась з відповідною заявою до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Москалик Л.П. Але нотаріус надала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом оскільки на вказане будинковолодіння відсутні правовстановлюючі документи. Відтак, змушена звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не з`явилася. Від її представника ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, просять задоволити позов.

Представник відповідача Грушівської сільської ради Дрогобицького району в судове засідання не з`явився, попередньо подавши клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі та заперечень по суті заявлених позовних вимог не має.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 42.

Родинні зв`язки між позивачем ОСОБА_1 , померлим ОСОБА_2 та їхнім сином ОСОБА_3 підтверджуються свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 18.02.1964 року та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 23.07.1966 року.

З оглянутої копії заповіту вбачається, що 31 березня 2005 року ОСОБА_3 склав заповіт, який був посвідчений секретарем виконкому Грушівської сільської ради Дрогобицького району, згідно якого все своє майно заповів сину ОСОБА_3 ,1966 р.н. Але син спадщини не прийняв так як з ними не проживав, заяви про прийняття спадщини не подавав, на спадщину не претендує.

Спадкодавець ОСОБА_3 був забудовником будинку АДРЕСА_1 , це підтверджується виданим на його ім`я будівельним паспортом на забудову та довідкою № 794 від 11.06.2019рр., яка видана виконавчим комітетом Грушівської сільської ради на підставі записів в погосподарських книгах; рік побудови - 1966.

Довідкою № 758 від 03.06.2019, виданою виконавчим комітетом Грушівської сільської ради Дрогобицького району стверджується, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня своєї смерті проживав та був зареєстрований в будинку АДРЕСА_2 . Разом з ним до дня його смерті проживала його дружина ОСОБА_1 , 1942 р.н.

Згідно довідки КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» № 1073 від 13.06.2019, будинок АДРЕСА_1 , на праві власності не зареєстрований; загальна площа - 85,6 м.кв., житлова - 59,4 м.кв.

Як вбачається з листа приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Москалик Л.П. від 21.06.2019, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, у зв`язку з відсутністю документу, що посвідчує право власності спадкодавця на вказаний будинок.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. У відповідності до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, що і було зроблено позивачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину, не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідну до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не заявив про відмову від неї, а згідно з ч.5 цієї статті, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В сукупності наведені вище докази свідчать про підставність позовних вимог позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 81, 264, 265, 352 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ), право власності на житловий будинок та господарські споруди, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Медведик Л.О.