Справа № 466/7084/19
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2019 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді Едера П.Т.
з участю секретаря Репети К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
у с т а н о в и в:
25.09.2019 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою про ухвалення додатково рішення, в котрій просять суд ухвалити додаткове рішення у справі №466/7084/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме визначити місце проживання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відповідачем ОСОБА_2 , по місцю його проживання.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 не прибули, просили розглянути справу за їх відсутності, заяву про винесення додаткового рішення підтримали, про що надали письмову заяву.
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №466/7084/19, встановив наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Вказана цивільна справа була розглянута по суті 23 вересня 2019 року з ухваленням рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 28 вересня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис №1541. Прізвище Позивача залишено без змін « ОСОБА_4 ».
У позовній заяві позивач просила розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 28 вересня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис №1541. Визначити місце проживання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відповідачем ОСОБА_2 , по місцю його проживання.
При ухваленні рішення вимога щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не була вирішена.
Позивач ОСОБА_1 сплатила судовий збір щодо вказаної вимоги про визначення місця проживання дитини згідно квитанції, яка долучена до матеріалів справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні 23.09.2019 не заперечував щодо задоволення позову.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким визначити місце проживання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відповідачем ОСОБА_2 , по місцю його проживання, зі стягненням з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір, щодо вимоги про визначення місця проживання дитини.
Керуючись ст. 133, 141, 258 260, 270, 271, 353, 354 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
заяву задовольнити.
Визначити місце проживання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відповідачем ОСОБА_2 , по місцю його проживання
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок) витрат по оплаті судового збору.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Додаткове рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст додаткового рішення складено 25 вересня 2019 року.

Суддя П. Т. Едер