ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

30 вересня 2019 року

м. Харків

Справа № 638/8902/16-ц

Провадження № 22-ц/818/ 5155/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кругової С.С.,

суддів Бровченка І.О., Пилипчук Н.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання припиненим договору іпотеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 липня 2019 року, -

встановив:

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 30 липня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 15 серпня 2019 року ОСОБА_3 , яка не брала участі у розгляді справи звернулася з апеляційною скаргою.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмови у прийнятті апеляційної скарги.

Згідно з пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Право апеляційного оскарження судових рішень є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів осіб, що беруть участь у справі, а також осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Щодо офіційного тлумачення цієї норми Конституційний Суд України у рішенні від 11 грудня 2007 року № 11-рп/2007 зазначив, що реалізацією права особи на судовий захист є можливість оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій. Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядках гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина (абзац третій підпункту 3.1 пункту 3 мотивувальної частини). Конституційні гарантії захисту прав і свобод людини і громадянина в апеляційній і касаційній інстанціях конкретизовано в главах 1, 2 розділу V ЦПК України, де врегульовано порядок і підстави для апеляційного та касаційного оскарження рішень і ухвал суду в цивільному судочинстві.

Відповідно до частини першої статті 17 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

У відповідності до частини першої статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

За змістом вказаних правових норм особа, яка не брала участі у справі, може подати апеляційну скаргу у випадку, якщо оскаржуваним рішенням суду першої інстанції вирішено питання про її права, свободи, інтереси чи обов`язки, тобто безпосередньо встановлено, змінено або припинено права чи обов`язки цієї особи.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що учасниками справи є ОСОБА_1 , ПАТ «Перший український міжнародний банк», ОСОБА_2 .

Зі змісту оскаржуваного рішення районного суду вбачається, що суд першої інстанції відмовляючи у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 не вирішував питання щодо прав, свобод, інтересів або обов`язків ОСОБА_3

Чинним законодавством передбачено, що при поданні апеляційної скарги особою, яка не має законного права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов`язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя - доповідач постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги, що узгоджується з роз`ясненнями викладеним п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року.

Оскільки, апеляційна скарга подана ОСОБА_3, яка не приймала участі у справі, та суд 1 інстанції своїм рішенням не вирішив питання про її права, свободи, інтереси або обов`язки, тому в прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 352, 358 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

У прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 липня 2019 року -відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий С.С. Кругова

Судді І.О. Бровченко

Н.П. Пилипчук