Справа № 431/3902/19
Провадження №2-о/431/1226/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Логвіненка Т.Г.,

за участі секретаря Гапотченко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою аявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією родиною разом із матір`ю, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Старобільського районного суду з заявою, заінтересована особа Старобільська державна нотаріальна контора, про встановлення факту спільного проживання однією родиною разом із матір`ю.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що заявник є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а за життя проживала по АДРЕСА_1 . За паспортом заявник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . З 2013 року, заявник переїхав жити до своєї матері, так, як стан її здоров`я погіршився. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на яку заявник ОСОБА_1 має право заявити себе як спадкоємець. При зверненні до нотаріальної контори заявнику було роз`яснено, що у зв`язку з відсутністю домової книги та довідки форми №3 (про склад сім`ї), отримати свідоцтво про право на спадщину неможливо, так як всі ці документи знаходяться на тимчасово окупованій території України. Вважав, що це є порушенням його конституційних прав, тому звернувся до суду з вказаною заявою. Встановлення факту спільного проживання однією родиною разом із матір`ю на момент її смерті необхідне заявнику для оформлення різних правовідносин цивільно-правового характеру.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином. У заяві просив суд розглядати справу без його участі.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином.

Представник заінтересованої особи державний натаріус Старобільської державної нотаріальної контори Н. Зінковська, у судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення заяви не заперечує.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана заяву є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його матір`ю є ОСОБА_2 (а.с.9)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Хрустальний Луганської області.

Відповідно до копії паспорта НОМЕР_3 від 01.01.1996, померлої ОСОБА_2 , місцем її проживання вказано АДРЕСА_1 (а.с.7).

Згідно вимог ст. ст. 76-80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Так, заявником до заяви додані : довідка Краснолуцької міської ради №27 від 10.06.2019 , про те, що ОСОБА_1 , 1959 року народження та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно проживали за адресою АДРЕСА_1 (а.с.11); акт фактичного проживання з померлою особою на день смерті від 07.07.2019, затверджений актом Краснолуцької міської ради, про те, що ОСОБА_1 , 1959 року народження та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно проживали за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12). Надані заявником документи були видані на території де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження (м. Красний луч Луганської області).

За загальним правилом документи, видані органами, їх посадовими та службовими особами на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом, їх акти (рішення, документи) є недійсними і не створюють правових наслідків.

Вказана обставина позбавляє заявника можливості оформити спадщину після смерті матері у встановлений чинним законодавством спосіб та порядок.

В практиці Міжнародного суду ООН сформульовані так звані «намібійські винятки», згідно яких, якщо невизнання документів, виданих окупаційною владою, веде за собою серйозні порушення або обмеження прав громадян, такі документи повинні визнаватися.

Так, у Консультативному висновку Міжнародного суду ООН від 21 червня 1971 року «Юридичні наслідки для держав щодо триваючої присутності Південної Африки у Намібії» зазначено, що держави - члени ООН зобов`язані визнавати незаконність і недійсність триваючої присутності Південної Африки в Намібії, але «у той час як офіційні дії, вчинені урядом Південної Африки від імені або щодо Намібії після припинення дії мандата є незаконними і недійсними, ця недійсність не може бути застосовна до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів».

За цих обставин суд вважає надані заявником документи, як доказ проживання з спільно з матір`ю на момент її смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), не дивлячись на те, що установа, яка видала ці документи, знаходиться на території, яка тимчасово не контролюється органами державної влади України належними та допустимими.

Як вбачається з роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати й факти, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин, дослідивши усі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі, так як обставини, на які посилається заявник, знайшли підтвердження в ході судового розгляду та судом достеменно встановлено, що заявник ОСОБА_1 спільно проживав родиною разом із матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 до моменту її смерті яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 76-81, 258, 259, 263-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією родиною разом із матір`ю - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України проживав з 2013 року однією родиною разом із своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України за адресою: АДРЕСА_1 до моменту її смерті яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.Г. Логвіненко