УХВАЛА

12 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 754/11298/16-ц

провадження № 61-48421 св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідачі - ОСОБА_2 , приватне акціонерне товариство «Просто-страхування»,

розглянувши повторне клопотання адвоката Колокольнікова Вадима Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , про зупинення виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 05 липня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 08 листопада 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 05 липня 2018 року позов задоволено частково, стягнуто з ПрАТ «Просто-страхування» на користь ОСОБА_1 суму відшкодування в розмірі 33 489,47 грн, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 21 102,72 грн витрат за ритуальні послуги та 500 000 грн моральної шкоди. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 08 листопада 2018 року рішення Деснянського районного суду м. Києва від 05 липня 2018 року в

частині стягнення з ОСОБА_2 витрат за ритуальні послуги зменшено з 21 102,72 грн до 6 297,72 грн. В іншій частині рішення залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 27 грудня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 05 липня 2018 року та на постанову Київського апеляційного суду від 08 листопада 2018 року в даній справі.

18 липня 2019 року адвокат Колокольніков В. А. подав до Верховного Суду клопотання про зупинення виконання зазначених судових рішень до завершення розгляду касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 08 серпня 2019 року в задоволенні вказаного клопотання відмовлено.

02 вересня 2019 року адвокат Колокольніков В. А. повторно подав до Верховного Суду клопотання про зупинення виконання зазначених судових рішень до завершення розгляду касаційної скарги.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Проаналізувавши доводи вказаного клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання не містить обґрунтованих підстав для висновку про наявність необхідності зупинення виконання оскаржуваних рішення.

Керуючись частиною першою, другою статті 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання адвоката Колокольнікова Вадима Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , про зупинення виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 05 липня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 08 листопада 2018 року відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

М. М. Русинчук