Справа № 202/5676/18
пров. 2/202/498/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 вересня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: судді - Бєльченко Л.А

при секретарі - Розсоха І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Шоста дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частку в спільному майні в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з цим позовом до відповідачів, указуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 . Після його смерті вона є єдиною спадкоємицею за законом. За час життя ОСОБА_4 належала частка у праві спільної сумісної власності з відповідачами на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана частка ОСОБА_4 належала на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого 03.12.2014 року державним нотаріусом Шостої дніпровської державної нотаріальної контори за реєстровим № 1-1144. Позивач зазначила, що, звернувшись до Шостої дніпровської державної нотаріальної контори за оформленням спадкових прав, їх було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ОСОБА_4 з іншими співвласниками квартири договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, не укладався та частки не визначалися.

У зв`язку з викладеним, позивач просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 та визначити, що їй та відповідачам належить по 1/3 частині у праві спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву, в котрій позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Справу просив розглянути за його відсутності (а.с. 118).

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 36).

Суд, вислухавши позивача та відповідача ОСОБА_2 , дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконкомом міської Ради народних депутатів 21.10.1998 року, ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на праві власності належала квартира за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 помер (а.с. 143).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 (а.с. 144).

Судом встановлено, що 29.08.2014 року державним нотаріусом Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори Карловою Т.Г. спадкоємцю ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право на спадщину після ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 1/2 частину спадкового майна, яке складається з їх часток у праві спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за реєстровим № 1-850 (а.с. 13 зворотній бік, 183).

03.12.2014 року державним нотаріусом Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори Карловою Т.Г. спадкоємцю ОСОБА_4 було видано свідоцтво про право на спадщину після ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 1/2 частину спадкового майна, яке складається з їх часток у праві спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , за реєстровим № 1-1144 (а.с. 11, 13 зворотній бік).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , котрий був чоловіком позивача (а.с. 10).

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому за час життя майно, зокрема на частку у праві спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що 17.04.2018 року позивач звернулася до Шостої дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .. Однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що спадкодавцем ОСОБА_4 з іншими співвласниками квартири договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності не укладався (а.с. 18).

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом та інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 немає.

Згідно з частиною 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Положенням статті 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В листі від 16.05.2013 № 24-753/0/4/13 Вищій спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду судами цивільних справ про спадкування» роз`яснив, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку, у разі якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (п.3.1).

Відповідно до ч. 1 ст.. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно зі ст.. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Отже, встановивши, що позивач ОСОБА_1 , у встановлений законом строк, як спадкоємець першої черги за законом, звернулась до нотаріуса за оформленням спадкових прав після смерті ОСОБА_4 , але їй обґрунтовано було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що частки у праві спільної сумісної власності на спадкове майно (квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ) не були визначені, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки співвласниками у спільній сумісній власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 є відповідачі по справі, а відповідно до ст.. 372 ЦК України їх частки у праві спільної сумісної власності є рівними, суд вважає можливим визначити, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить по 1/3 частині у праві спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до статті 141 ЦПК України суд, зважаючи на те, що позивач не просила стягувати з відповідачів на її користь судові витрати, покладає судові витрати у справі на позивача.

Керуючись ст.ст. 4,5,13,81,89,259,263-265 ЦПК України , суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 належить по 1/3 частині у праві спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції.

Суддя Бєльченко Л.А.