Справа № 525/864/19
У Х В А Л А

про проведення підготовчого засідання

01.10.2019 року сел. Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Лопатка О.В., розглянувши на підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , що подана її представником ОСОБА_2 до Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про встановлення факту, що породжує юридичні наслідки та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , що подана її представником ОСОБА_2 до Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про встановлення факту, що породжує юридичні наслідки та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Загальне позовне провадження у справі було відкрито ухвалою суду від 25.06.2019 року і підготовче засідання у справі призначено на 27.08.2019 року, яке в подальшому було відкладено. Цією ухвалою суду було витребувано у державного нотаріуса Другої Миргородської державної нотаріальної контори Полтавської області відомості про те, хто прийняв спадщину (відмовився від прийняття спадщини) та про наявність/відсутність заповіту після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , останнім місцем проживання якого було м. АДРЕСА_1 Полтавської області та чи надходили претензії кредиторів. Також витребувати у Великобагачанській державній нотаріальній конторі відомості про те, хто прийняв спадщину (відмовився від прийняття спадщини) та про наявність/відсутність заповіту після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнім місцем проживання якої було с. Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області та чи надходили претензії кредиторів. Витребувати у Відділі ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області: 1) копію актового запису про народження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнім місцем проживання якої було с. Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області; 2) копію актового запису про народження гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнім місцем проживання якої було с. Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області; 3) копією актового запису про смерть гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , останнім місцем проживання якої було с. Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області (актовий запис № 10 від 01.04.1996 року).

11.07.2019 року від відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області надійшло повідомлення відносно актового запису про народження ОСОБА_5 , а також направлено актовий запис про смерть на ОСОБА_5 , які приєднані до матеріалів справи (а.с.а.с.36-37).

06.08.2019 року від в.о.завідувача Великобагачанської державної нотаріальної контори, завідувача Новосанжарської державної нотаріальної контори Уманець М.В. надійшла інформація, яка приєднана до матеріалів справи (а.с.а.с.38-43), дана відповідь направлена до суду помилково, так як стосується не того спадкодавця.

16.08.2019 року від завідувача Другої миргородської державної нотаріальної контори Полтавської області Литвишко В.М. надійшла інформація, яка приєднана до матеріалів справи (а.с.а.с.46-58).

Підготовче засідання по справі відкладено на 01.10.2019 року, збобити повторний запит до Великобагачанської державної нотаріальної контори про надання інформації відносно того, хто прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4

03.09.2019 року від в.о.завідувача Великобагачанської державної нотаріальної контори, завідувача Новосанжарської державної нотаріальної контори Уманець М.В. надійшла інформація, яка приєднана до матеріалів справи (а.с.а.с.38-43).

17.09.2019 року до суду від в.о. завідувача Полтавського обласного державного нотаріального архіву Замулко Л.В. надійшла інформація, яка приєднана до матеріалів справи (а.с.а.с.75-82).

В підготовче засідання учасники справи не з`явилися, відповідно суд проводить засідання з урахуванням ч.2 ст.247 ЦПК України. Представник відповідача Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області в підготовче засідання не з`явився, він належним чином сповіщений про день і час його проведення, від даної сільської ради раніше надходили листи про проведення підготовчого засідання по справі у відсутність їх представника та вказували на те, що не мають заперечень відносно задоволення позову ОСОБА_1 (а.с.84).

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст.197 ЦПК України.

Відповідно до змісту норм ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.189,197-200,247,260,261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовче провадження у даній цивільній справі закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , що подана її представником ОСОБА_2 до Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про встановлення факту, що породжує юридичні наслідки та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Великобагачанського районного суду Полтавської області на 13 год. 06.12.2019 року.

Повторно витребувати у Великобагачанській державній нотаріальній конторі відомості (враховуючи, що попередні відомості були надано помилково як такі, що не стосуються даної цивільної справи) про те, хто прийняв спадщину (відмовився від прийняття спадщини) та про наявність/відсутність заповіту після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнім місцем проживання якої було с. Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області та чи надходили претензії кредиторів.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи в порядку ст.ст.128-131 ЦПК України.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.В.Хоролець