головуючий у суді І інстанції Савлук Т.В.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

23 вересня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Крилової Олени Леонідівни на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 03 січня 2019 року

у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 03 січня 2019 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 16158 грн 10 коп. та судовий збір у сумі 1762 грн 00 коп.

Не погоджуючись з рішення суду першої інстанції, представник АТ КБ «Приватбанк» Крилова О.Л. подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 03 січня 2019 року у частині незадоволених позовних вимог, щодо стягнення заборгованості з процентів, пені та штрафів та ухвалити цій частині нове рішення, яким задовольнити вимоги банку, в іншій частині рішення залишити без змін, а також поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Дніпровського районного суду міста Києва було ухвалено 03 січня 2019 року без виклику сторін у порядку спрощеного позовного провадження, повний текст оскаржуваного рішення не містить дати його складання, однак згідно з супровідного листа копія рішення направлена учасникам справи 03 січня 2019 року (а.с.46). Матеріали справи не місять доказів вручення копії оскаржуваного рішення заявнику.

Останнім днем для подачі апеляційної скарги у розумінні частини 1 статті 354 ЦПК України було 04 лютого 2019 року.

В матеріалах справи наявний запит АК КБ «Приватбанк» на надання інформації щодо стадії розгляду справи (вх. № ЕП 3045 від 04 липня 2019 року а.с. 47). У відповідь на який, судом 12 липня 2019 року направлено копію оскаржуваного рішення (а.с. 48).

Апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 30 серпня 2019 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заявник зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримав 01 серпня 2019 року, що підтверджується поштовим конвертом (а.с. 55-А).

Згідно із частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, строки апеляційного оскарження на рішення суду першої інстанції підлягають поновленню, оскільки вони пропущені заявником з поважних причин.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Криловій Олені Леонідівні строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 03 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0528/

З повним текстом судового рішення учасники справи можуть ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова