КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 вересня 2019 року

м. Київ

справа №326/299/18-ц

провадження №22-ц/824/13987/2019

Київський апеляційний суд у складі головуючого судді судової палати з розгляду цивільних справ Лапчевської О.Ф., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 28 серпня 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Уряду України про відшкодування збитків за неправомірне використання об`єкта права інтелектуальної власності внаслідок вчинення кримінального правопорушення,-

в с т а н о в и в :

05.08.2019 р. ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 18.08.2018 р., посилаючись на те, що надавши необхідну доказову базу, просила передати справу на розгляд апеляційного суду для відкриття судового провадження, оскільки судом першої інстанції їй безпідставно відмовлено у розгляді її позову.

Водночас, з матеріалів справи встановлено, що до апеляційної скарги апелянтом долучено ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 28.08.2018 р. якою відмовлено у відкриття провадження у справі /т. 9 а.с. 95/. Жодного документа, датованого 18.08.2018 р. матеріали не містять, тому, суд, зважаючи на зміст апеляційної скарги доходить висновку про можливу описку, допущену апелянтом в даті ухвали.

Вивчивши зміст апеляційної скарги, суд вважає, що у відкритті провадження необхідно відмовити, з огляду на таке.

28.08.2018 р. Печерського районного суду м. Києва у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 відмовлено. /т. 4 а.с. 4/

10.12.2018 р. Київським апеляційним судом вказане рішення скасоване, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. /т. 4 а.с. 236/

Таким чином, рішення за наслідками перегляду ухвали Печерського районного суду м. Києва від 28.08.2018 р. вже було прийнято.

За змістом ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа за апеляційною скаргою апелянта на це саме судове рішення вже розглядалась, у справі апеляційним судом прийнято рішення.

З огляду на викладене, у відкритті даного апеляційного провадження необхідно відмовити.

Крім того, слід додатково наголосити апелянту на тому, що ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 04 лютого 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк встановлений законом для усунення недоліків позову. /т. 7 а.с. 186/

Оскільки суд першої інстанції вважав недоліки не усунутими, 07.08.2019 р. прийнято рішення про повернення позовної заяви /т. 9 а.с. 90/, направлене на адресу позивача 03.09.2019 о. /т. 9 а.с. 92/

До повноважень апеляційного суду не належить розгляд справи по суті спору, без такого розгляду судом першої інстанції, що просить позивач, водночас вона не позбавлена можливості оскарження рішення про повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 28 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уряду України про відшкодування збитків за неправомірне використання об`єкта права інтелектуальної власності внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Лапчевська О.Ф