Справа № 630/337/19
Провадження № 2/630/239/19
УХВАЛА

24 вересня 2019 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Косенко С.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_1 , зареєстрований 25 вересня 1999 року Люботинським міським відділом РАГС Харківської області, актовий запис № 118.

В позові ОСОБА_2 вказувала, що шлюбні відносини з відповідачем припинилися в травні 2019 року через різні погляди на життя та взаємовідносини в сім`ї, що призвело до взаємного відчуження та небажання підтримувати стосунки.

Ухвалою від 01 серпня 2019 року було відкрито провадження в справі.

Відповідач ОСОБА_1 , не погодившись з позов, подав суду відзив від 21 серпня 2019 року, в якому вказав, що доводи позивача не відповідають дійсності, бо до 16 серпня 2019 року він з дружиною проживав спільно в одному будинку, виховувати дітей, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Але шлюбні відносини припинились без будь-яких суттєвих причин. Він впевнений у можливості збереження сім`ї та відновлення шлюбних відносин шляхом взаємних розмов про причини, які спонукали дружину до такого вчинку. Він впевнений в цьому, бо позитивно характеризується на місцем роботи, намагається отримувати додатковий дохід, аби його сім`я була забезпечена усім необхідним. Тому він просив надати строк для примирення подружжя тривалість шість місяців.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилась, але раніше подала заяву про проведення розгляду справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні своє клопотання про надання подружжю строку на примирення підтримав та просив його задовольнити. Він додатково пояснив, що дружина пішла з сім`ї 16 серпня 2019 року до іншого чоловіка, про що він дізнався від спільних знайомих. З іншим чоловіком дружина розпочала стосунки з липня 2019 року. Але подібне вже траплялось 10 років тому, коли дружина пішла з сім`ї до іншого чоловіка, але повернулась через півтора місяці. Тоді вони відновили стосунки, бо він її любить, і продовжили жити разом. Він сподівається, що цього разу дружина теж невдовзі повернеться і вони зможуть відновити стосунки і сім`ю.

Вислухавши пояснення відповідача ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що шлюбні відносини подружжя можуть бути відновлені шляхом взаємних розмов щодо причин, які спонукали позивача звернутися з позовом до суду.

Приймаючи до уваги тривалий час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі, бажання відповідача зберегти сім`ю, суд вважає необхідним застосувати заходи для примирення сторін і збереження сім`ї, для чого призначає подружжю строк для примирення тривалістю три місяці. При визначенні такого строку суд приймає до уваги ті обставини, що у подружжя немає неповнолітніх дітей, а викладені в позові обставини не свідчать про неможливість збереження сім`ї та того, що перебування позивача у зареєстрованому шлюбі суперечитиме її інтересам. З іншого боку менший строк на примирення повинен спонукати відповідача до вчинення дієвих заходів, спрямованих на відновлення сім`ї, бо зайняття пасивної позиції не сприятиме вирішенню виниклих сімейних проблем.

Керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 240, 251, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити подружжю ОСОБА_2 і ОСОБА_1 строк для примирення тривалістю три місяці.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку на примирення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в частині зупинення провадження в справі.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі проголошення вступної і резолютивної частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складання повної ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

СуддяО. О. Малихін