Справа № 431/3898/19-ц
Провадження № 22-ц/810/827/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30 вересня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Дронської І.О. (суддя-доповідач), Карташова О.Ю., Яреська А.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 ,

на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 11 вересня 2019 року

за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення нікчемності заповіту

встановив:

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 11 вересня 2019 року відмовлено третій особі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду разом з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Шпотинської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту нікчемності заповіту та об`єднанні вимог в одне провадження.

Не погодившись з такою ухвалою, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернувся до Луганського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Апеляційнаскарга направлена на адресу Луганського апеляційного суду через відділення поштового зв`язку 24 вересня 2019 року.

Стаття 353 ЦПК України містить перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Оскаржувана у даній справі ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , ухвала суду першої інстанції у вказаному переліку відсутня.

Згідно ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Крім того відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Згідно з ч.7 ст. 357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

З урахуванням наведеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 11 вересня 2019 року, яка не підлягає самостійному апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, слід повернути скаржнику.

Крім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу ОСОБА_1 , що судом першої інстанції в ухвалі суду вірно роз`яснено право звернення з вказаним позовом до суду першої інстанції в загальному порядку.

При цьому, приймаючи до уваги, що остання відома адреса місця проживання (перебування) ОСОБА_1 знаходиться на території не підконтрольній українській владі, враховуючи, що останній не має офіційної електронної адреси, суд вважає за необхідне повідомити даного учасника справи про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 11 вересня 2019 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення нікчемності заповіту повернути скаржнику.

Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Повідомити ОСОБА_1 про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення безпосередньо до Верховного Суду.

Судді І.О. Дронська

О.Ю. Карташов

А.В. Яресько