У Х В А Л А

30.09.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судових засідань Бондар С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з цією заявою і вказала, що ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 9 липня 2009 року її обмежено у праві виїзду за межі України до виконання нею зобов`язань по виконавчому провадженню про стягнення з неї на користь кредитної спілки "Мрія" та кредитної спілки "Партнер" солідарно боргу в сумі 32624,42 грн, а також стягнення боргу згідно з судовим наказом на користь кредитної спілки "Перше кредитне товариство" в сумі 846,62 грн. Таким чином загальна сума кредитних зобов`язань ОСОБА_1 складає 33471,04 грн. Відповідно до листа Жмеринського МРВ ДВС від 23 липня 2019 року, виконавчий лист №2-5706 від 19 березня 2009 року, виданий Ленінським районним судом м. Вінниця про стягнення з ОСОБА_1 20874 грн боргу на користь кредитної спілки "Мрія" був повернутий стягувачу 22 квітня 2010 року у зв`язку із відсутністю у боржника майна; виконавче провадження по виконанню судового наказу від 6 березня 2009 року №2-н-304/09 виданого Ленінським районним судом м. Вінниця про стягнення з ОСОБА_1 11750,42 грн на користь кредитної спілки "Партнер" закінчено 3 лютого 2014 рокуна підставі пункту 4 частини першої статті 49 (скасування рішення, яке підлягало виконанню); виконавче провадження по виконанню судового наказу від 23 березня 2009 року №2-н-353 виданого Приморським районним судом м. Одеса про стягнення з ОСОБА_1 846,62 грн на користь кредитної спілки "Перше кредитне товариство" закінчено 13 серпня 2009 року на підставі пункту 8 частини першої статті 49 (фактичне повне виконання рішення). Тобто наразі вищевказані виконавчий лист та судові накази на виконанні в Жмеринському МРВ ДВС не перебувають. Жодні заходи, які спрямовані на виконання судових рішень не вживаються, виконавчі документи повернуто. На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 просила суд скасувати обмеження її у виїзді за межі України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримує з викладених у ній обставин, просить заяву задовольнити.

Державні виконавці Троцька К.Г. та Гонтарук Н.С. у судовому засіданні заяву визнають. Підтверджують, що заявник виконала всі свої фінансові зобов`язання, на сьогодні виконавчих проваджень по ній немає.

За згодою з учасниками розгляду справи суд не досліджував матеріали виконавчих проваджень, а обмежився доказами, доданими до заяви.

Відповідно до частини шостої статті 441 ЦПК України суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

Заслухавши Кашнік Л.І., державних виконавців та дослідивши матеріали заяви, суд дійшов таких висновків.

На підставі ухвали Жмеринського міськрайонного суду від 9 липня 2009 року ОСОБА_1 обмежена у виїзді за кордон до виконання нею зобов`язань по виконавчому провадженню про стягнення з неї на користь кредитної спілки "Мрія" та кредитної спілки "Партнер" солідарно боргу в сумі 32624,42 грн, а також стягнення боргу згідно з судовим наказом на користь кредитної спілки "Перше кредитне товариство" в сумі 846,62 грн. (а.с.6). Ця ухвала виконується до цього часу, що підтверджується листом заступника начальника Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (а.с.7).

Відповідно до інформації Жмеринського МРВ ДВС від 23 липня 2019 року виконавчий лист №2-5706 від 19 березня 2009 року, виданий Ленінським районним судом м. Вінниця про стягнення з ОСОБА_1 20874 грн боргу на користь кредитної спілки "Мрія" був повернутий стягувачу 22 квітня 2010 року у зв`язку із відсутністю у боржника майна; виконавче провадження по виконанню судового наказу від 6 березня 2009 року №2-н-304/09 виданого Ленінським районним судом м. Вінниця про стягнення з ОСОБА_1 11750,42 грн на користь кредитної спілки "Партнер" закінчено 3 лютого 2014 рокуна підставі пункту 4 частини першої статті 49 (скасування рішення, яке підлягало виконанню); виконавче провадження по виконанню судового наказу від 23 березня 2009 року №2-н-353 виданого Приморським районним судом м. Одеса про стягнення з ОСОБА_1 846,62 грн на користь кредитної спілки "Перше кредитне товариство" закінчено 13 серпня 2009 року на підставі пункту 8 частини першої статті 49 (фактичне повне виконання рішення) (а.с.8).

Згідно з частиною п`ятою та сьомою статті 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Відповідно до частини першої статті 40 Закону України "Про виконавче провадження" у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні знайшов підтвердження факт виконання заявницею зобов`язань фінансового характеру, а тому тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 слід скасувати.

Керуючись статтею 441 ЦПК України, статтею 40 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

п о с т а н о в и в :

Тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, згідно з ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 9 липня 2009 року (справа 6-зк-6) - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Головуючий суддя Костянтин Шепель