Справа № 128/3247/18
УХВАЛА

12 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої- судді Саєнко О.Б., при секретарі- Бутіній Г.В., без участі учасників судового процесу

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. м Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Вороновицька селищна рада Вінницького району, -

УСТАНОВИВ:

22.11.2019 до Вінницького районного суду звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Вороновицька селищна рада Вінницького району.

Зі змісту позовних вимог убачається, що на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу, Дробахою О.Д., від 12.09.2003 року позивачу належить житловий будинок з господарськими спорудами розташований в АДРЕСА_1 .

Вказує, що на момент придбання будинку продавець, ОСОБА_3 , пояснила позивачу, що землю переоформити не можливо, оскільки вона перебуває в процесі приватизації, показала їй рішення 09 сесії 04 скликання від 29.07.2003 року Вороновицької селищної ради та запропонувала їй придбати будинок, а коли приватизуються земельні ділянки то переоформити і їх.

Зазначає, що даний будинок знаходиться на земельній ділянці загальною площею 0,1500 га. з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, кадастровий номер :02:003:0003. Поряд знаходиться земельна ділянка площею 0,1320 га. з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:003:0004.

Вказує, що оскільки на той час для укладення договору купівлі- продажу житлового будинку не вимагалась наявність відомостей про земельну ділянку, вона здійснила розрахунок за будинок та земельні ділянки в повному обсязі і чекала поки земля приватизується.

Зазначає, що після нотаріального оформлення договору купівлі-продажу будинку вона переїхала до будинку і проживає там по даний час, обробляє вказані земельні ділянки, висаджує городину.

Вказує, що приблизно у 2006 році до позивача прийшла ОСОБА_3 і дала їй Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН НОМЕР_1 129393 від 06.07.2005 року, загальною площею 0,1500 га. розташовану по АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, кадастровий номер :02:003:0003 та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН НОМЕР_1 129394 від 06.07.2005 року, загальною площею 0,1320 га. розташовану по АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:003:0004. Обидва державних акти були видані на ім`я ОСОБА_2 - чоловіка ОСОБА_3

Зазначає, що вона запитала в неї, коли вони будуть переоформляти вищезазначені земельні ділянки, на що почула відповідь, коли чоловік приїде з Росії, де він перебуває на заробітках. З тих пір віона періодично телефонувала їй і все відкладалось на пізніше. Так триває до даного часу.

Вказує, що дана ситуація її зовсім не влаштовує, тому вона вирішила захистити свої законні права, звернувшись до суду з позовом про визнання права власності на земельні ділянки в порядку набувальної давності, оскільки вже понад 15 років відкрито, добросовісно користуюсь ними.

Просить суд визнати за ОСОБА_1 , право власності земельну ділянку загальною площею 0,1500 га., розташовану по АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, кадастровий номер :02:003:0003 та земельну ділянку загальною площею 0,1320 га , розташовану по АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер :02:003:0004 в порядку набувальної давності.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 також до судового засідання не з`явився, надав суду відзив на позовну заяву, з якого убачається, що він позовні вимоги визнає в повному обсязі та згідно письмової заяви просить розглянути дану справу за його відсутності.

03.09.2019 в судове засідання представник позивача ОСОБА_4 та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Вороновицької селищної ради Вінницького району, до судового засідання не з`явилися по невідомим для суду причинам, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином; заяв про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Суд, з урахуванням положення ч. 3 ст. 223 ЦПК України , вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез`явившихся осіб.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд , вважає , що визнання відповідачем ОСОБА_2 позовних вимог суперечить нормам діючого законодавства, а саме ст.334 ЦК України, тому слід відмовити у прийнятті визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 206 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_2 позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Вороновицька селищна рада Вінницького району.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені в апеляційну скаргу , подану на кінцеве процесуальне рішення у даній справі.

Суддя: