Справа № 157/983/19
Провадження №2/157/272/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря Семенюк О.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

прокурора Багнюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Маневицька місцева прокуратура Волинської області, про поділ майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Позов мотивовано тим, що 28 січня 2005 року позивачка уклала шлюб з відповідачем. За час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_3 - син ОСОБА_6 . У шлюбі вони побудували житловий по АДРЕСА_1 , за спільні кошти придбали автомобіль марки «Renault Grand Scenic», номер кузова НОМЕР_1 , 2005 року випуску.

На даний час із відповідачем спільного господарства не ведуть. У зв`язку з цим виникло питання про поділ спільного майна подружжя, однак згоди щодо поділу даного майна сторони дійти не можуть.

Посилаючись на зазначені обставини, просить суд визнати за нею в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя право власності на 1/2 частину житлового будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 , та на 1/2 частину автомобіля марки «Рено», 2005 року випуску, а також стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги визнав повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги визнав.

Прокурор Багнюк О.В. щодо задоволення позовних вимог не заперечила.

Заслухавши пояснення позивачки, представника відповідача, прокурора, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і такими, що підлягає до задоволення повністю.

З оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб (а.с. 6) встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28 січня 2005 року. За час шлюбу в них народилося троє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с. а.с. 7, 8, 9).

Відповідно до статей 60, 61 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об`єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя.

Згідно зі статтями 70, 71 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Як вбачається із технічного паспорта (а.с. 12-15) сторони в період шлюбу побудували житловий будинок АДРЕСА_1 , і який являється їх спільною сумісною власністю. Вказане нерухоме майно 27 лютого 2015 року було зареєстроване на ім`я відповідача, що вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 11).

Разом з тим, сторонами за час шлюбу було придбано автомобіль марки «Renault Grand Scenic», номер кузова НОМЕР_1 , 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Даний автомобіль був зареєстрований за ОСОБА_3 20 січня 2016 року, що вбачається із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 (а.с. 10).

У відповідності до ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки спірний житловий будинок і автомобіль набутий сторонами за час шлюбу та являється їх спільною сумісною власністю, підстав для відступлення від принципу рівності часток у спільному майні немає, тому є всі підстави для визнання за позивачкою права власності на 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 та на 1/2 частину автомобіля марки «Renault Grand Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Разом з тим, оскільки житловий будинок та автомобіль діляться з визначенням часток їх співвласників, тому право спільної сумісної власності на дане майно слід припинити.

Задовольняючи позовні вимоги, суд у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягує із відповідача на користь позивачки понесені нею витрати на сплату судового збору.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 372 Цивільного кодексу України, статтями 60, 61, 70 Сімейного кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Поділити спільне майно подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , яке є об`єктом спільної сумісної власності, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 та автомобіль марки «Renault Grand Scenic», номер кузова НОМЕР_1 , 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в рівних частках.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 та на 1/2 частину автомобіля марки «Renault Grand Scenic», номер кузова НОМЕР_1 , 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Припинити режим спільної сумісної власності подружжя на житловий будинок АДРЕСА_1 та автомобіль марки «Renault Grand Scenic», номер кузова НОМЕР_1 , 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 2823 (дві тисячі вісімсот двадцять три) гривні 44 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне ім`я, місце проживання, номер і серія паспорта сторін: позивачка ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_4 ; відповідач ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_5 ; прокурор Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури Багнюк Олеся Володимирівна, вул. Воля, 7, м. Камінь-Каширський, Волинська область, 44501.

Головуючий: Б. С. Гамула