Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2019 р. Справа153/1115/19

Провадження2/153/304/19-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судових засідань Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Ямпільського районного суду Вінницької області за правилами загального позовного провадження цивільну справу запозовом ОСОБА_1 до Русавської сільської ради Ямпільського району Вінницької області Про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із заявою провстановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Свої вимоги мотивує наступним: ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Зелена Діброва, Городищенського району Черкаської області померла її мати ОСОБА_2 . Після першого одруження вона змінила дівоче прізвище із « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а після другого одруження змінила прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». За життя мати ОСОБА_2 склала на неї заповіт від 06 березня 2018 року яким заповіла їй все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті, і на що вона за законом матиме право.

Після смерті матері ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну ділянку, площею 2,3010 га, що розташована на території Русавської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, кадастровий номер :03:001:003, яка до дня смерті належала матері на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 407001. Протягом шести місяців після смерті матері ОСОБА_2 вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та була відкрита спадкова справа. Однак, оформляючи у нотаріуса документи на спадщину з`ясувалось, що їй необхідно підтвердити факт родинних відносин між нею та померлою матір`ю ОСОБА_2 Це пов`язано із тим, що у свідоцтві про її народження мати записана як ОСОБА_6 , а у свідоцтві про смерть та у державному акті на право власності на земельну ділянку мати записана як ОСОБА_2 . Даний факт позивачу необхідно встановити з метою оформлення на своє ім`я спадщини за заповітом після смерті матері. Просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Зелена Діброва, Городищенського району, Черкаської області дійсно являється її рідною матір`ю.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Вітвіцьким О.Ю. діючим на підставі ордеру серії ВН № 107197 подано заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задоволити. Не заперечує проти ухвалення судовго рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідач представник Русавської сільської ради Ямпільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Проти позову не заперечує.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_7 , матір`ю якої вказана ОСОБА_6 (а.с.5).

З витяга з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 09.03.2019 року встановлено, що ОСОБА_7 після реєстрації шлюбу змінила дошлюбне прізвище Божемська на Вижга (а.с.11). З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_8 після реєстрації шлюбу змінила прізвище Вижга на ОСОБА_5 (а.с.12). З копії заповіту від 06 березня 2018 року встановлено, що ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті, і на що вона за законом матиме право (а.с.7). З копії державного акта про право власності на земельну ділянку серії ЯД №407001 встановлено, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 2,3010 га, що розташована на території Русавської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, кадастровий номер :03:001:003 (а.с.9). З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Зелена Діброва, Городищенського району Черкаської області померла ОСОБА_2 (а.с.6). З витяга про реєстрацію в спадковому реєстрі від 04.09.2018 року встановлено, що після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа №62935683 (а.с.8). З довідки виданої виконавчим комітетом Зеленодібровської сільської ради Городищенського району Черкаської області встановлено, що ОСОБА_2 проживала з дочкою ОСОБА_1 (а.с.10).

З архівної довідки від 15.03.2018 року встановлено, що у книзі актових записів про шлюб за 1937 рік є актовий запис про одруження № 6 від 20 червня 1937 року про одруження ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Прізвище після шлюбу ОСОБА_10 змінено на ОСОБА_3 (а.с.13).

Відповідно до ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні.

Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів).

Аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, які були підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд вважає встановленим той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Зелена Діброва, Городищенського району, Черкаської області дійсно являється рідною матір`ю позивача ОСОБА_1 .. Встановлення даного факту має для позивача юридичне значення, оскільки їй необхідно привести у відповідність документи для оформлення спадщини, що відкрилася після смерті матері.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З урахуванням наведеного, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своєї вимоги і має підстави для задоволення заявлених вимог.

На стягнення судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст.13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідача на користь позивача не вбачається.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Зелена Діброва, Городищенського району, Черкаської області являється рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач: Русавська сільська рада Ямпільського району Вінницької області, місцезнаходження площа Перемоги, 4 с. Русава, Ямпільського району, Вінницької області, Код .

Головуючий М.М. Дзерин