Дата документу 19.09.2019 Справа № 554/3578/19
Справа № 552/3578/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2019 р. м. Полтава

Октябрський районний суду м. Полтави в складі головуючого судді Бугрія В.М., за участю секретаря судових засідань Сорока Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського ВДВС міста Полтава, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , третя особа: ПАТ «Державний ощадний банк України» про визнання електронних торгів з продажу нерухомого майна недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського ВДВС міста Полтава, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , третя особа: ПАТ «Державний ощадний банк України» про визнання електронних торгів з продажу нерухомого майна недійсним.

Представник позивача заявив клопотання про витребування доказів а саме:

-з Шевченківського ВДВС міста Полтави ГТУЮ в Полтавській області ( 36023, м.Полтава, вул. Стешенка 6) матеріали зведеного виконавчого провадження відносно ОСОБА_1 ;

-з Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України ( 01001, м.Київ, вул. Стрілецька, 4-6) матеріали щодо проведених торгів, що були здійснені 02.01.2019 року відносно майна ОСОБА_1 а саме двокімнатної квартири загальною площею 46,5 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_1 ( предмет лоту 284831)

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського ВДВС міста Полтава, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , третя особа: ПАТ «Державний ощадний банк України» про визнання електронних торгів з продажу нерухомого майна недійсним.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Шевченківського ВДВС міста Полтави ГТУЮ в Полтавській області ( 36023, м. Полтава, вул. Стешенка 6) матеріали зведеного виконавчого провадження відносно ОСОБА_1 ;

Та витребувати з Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України ( 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6) матеріали щодо проведених торгів, що були здійснені 02.01.2019 року відносно майна ОСОБА_1 а саме двокімнатної квартири загальною площею 46,5 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_1 ( предмет лоту 284831).

Роз"яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.М.Бугрій