Справа № 635/6009/19
Провадження по справі № 2/635/2857/2019

30 вересня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Панас Н.Л.
при секретарі - Крилєвській І.А.
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що його батьком - ОСОБА_2 у 1986 році було побудовано садовий (дачний) будинок літер А-1, загальною площею 61,4 кв.м., житловою площею 12,7 кв.м. з господарськими будівлями і спорудами: гараж літер Б, літній душ літер В, вбиральня літер Г, огорожа №1, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 . Але за життя батько право власності на зазначений будинок не зареєстрував і ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. За життя, а саме - ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько заповів усе належне майно йому. Після його смерті він звернувся до органів нотаріату за оформленням своїх спадкових прав, але нотаріусом 26 жовтня 2018 року було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій через відсутність правовстановлюючих документів. Тому просив визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті батька, в порядку спадкування за заповітом.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 серпня 2019 року позов було прийнято до провадження суду і призначено у підготовче судове засідання.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 вересня 2019 року підготовче судове засідання було закрито і справу було призначено у відкрите судове засідання.
Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Проти прийняття заочного рішення не заперечував.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавав. Тому суд, у відповідності з вимогами ст.280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, постановивши по справі заочне рішення.
Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність та постановити рішення на розсуд суду, у відповідності з вимогами діючого законодавства.
Оскільки сторони у судове засідання не з`явились фіксування судового процесу технічними засобами, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не проводилось.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
За приписами ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно зі ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Як вбачається з технічного паспорту на садовий (дачний) будинок АДРЕСА_2 Волга" Харківського району Харківської області, зазначений будинок станом на 27 жовтня 2018 року було проінвентаризовано на ім`я ОСОБА_2 .
Згідно з листом КП "Харківське районне бюро технічної інвентаризації" №770 від 28.11.2018 право власності на садовий будинок АДРЕСА_2 " Харківського району Харківської області станом на 31.12.2012 року в КП ХРБТІ зареєстровано не було, самочинне будівництво на території ділянки відсутнє.
Як вбачається з копії заповіту, посвідченого 25 січня 2013 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Євсєєвою О.І. за реєстровим №20, ОСОБА_2 заповів усе належне йому на час смерті майно свому сину - ОСОБА_1 - позивачу по справі.
Згідно з копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 , виданого 24 квітня 2018 року виконкомом Роганської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як вбачається з копії свідоцтва про смерть НОМЕР_3 , виданого 26 липня 1995 року Харківським міським відділом реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Після смерті батька позивач звернувся до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини, але державний нотаріус свою постановою від 26 жовтня 2018 року відмовив у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючих документів на спірний будинок.
Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно №48042012 від 01 серпня 2019 року позивачеві було відмовлено в реєстрації права власності на спадкове майно за його батьком - ОСОБА_2 через відсутність правовстановлюючих документів.

Як вбачається з копії спадкової справи №610/2018 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , за оформленням своїх спадкових прав до органів нотаріату звертався лише його син - позивач по справі.

Згідно з Інформаціями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна позивач після смерті батька прийняв усе інше майно, яке залишилось після його смерті.

Частиною першою статті 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ст.ст.1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Положеннями ч.1 ст.1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

З урахуванням наведених положень закону, право на спадщину мають особи, які її прийняли. Разом із тим свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Отже, за наявності умов у спадкоємця для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, позовні вимоги про визнання права на спадщину задоволенню не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі порушення, невизнання або оспорювання її прав, свобод чи інтересів, зокрема в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Враховуючи те, що позивач фактично прийняв спірне майно у спадщину, звернувшись до органів нотаріату з письмовою заявою про прийняття спадщини і отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом на інше нерухоме майно, суд приходить до висновку про обгрунтованість позову та можливість його задоволення.

У відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України витрати по оплаті судового збору суд залишає за позивачем.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.7, 11, 13, 81, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Хорошівської селищної ради Харківського району Харківської області, , юридична адреса: Харківська область, Харківський район, с.Хорошево, вул.Миру, 33, третя особа - Садівниче товариство "Волга", , юридична адреса: м.Харків, вул.Ганни, 13, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на садовий (дачний) будинок літер А-1, загальною площею 61,4 кв.м., житловою площею 12,7 кв.м. з господарськими будівлями і спорудами: гараж літер Б, літній душ літер В, вбиральня літер Г, огорожа №1, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Відповідачем протягом тридцяти днів зі дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів зі дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів зі дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення суду виготовлено 02 жовтня 2019 року.

Суддя Н.Л.Панас