Справа № 640/5026/19
УХВАЛА

"18" вересня 2019 р.

Київський районний суд м.Харкова у складі головуючого

судді Чередник В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 640/5026/19 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (61002 м.Харків вул. Чернишевська б.55) про оспорювання батьківства, -

Встановив:

06.03.2019 р. до Київського районного суду м.Харкова надійшла вказана позовна заява, яка підписана представником позивача - адвокатом Князєвим В.О., в якій позивач просить виключити запис про ОСОБА_1 як батька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження дитини, шляхом внесення змін до актового запису №836, складеного 11.12.2012 р. Червонозаводським відділом ДРАЦС реєстраційної служби ХМУЮ про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна, Харківська область, м.Харків, виключивши відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини, залишивши інші відомості без змін.

Ухвалою суду від22.04.2019 р. відкрито загальне позовне провадження по даній справі та призначене підготовче судове засідання.

В ході підготовчого судового розгляду, ухвалою суду від 25.07.2019 р за клопотанням представника позивача залучено до участі у справі в якості співвідповідача по справі - ОСОБА_3 , який на теперішній час є опікуном дитини.

Крім того, представником позивача подано клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи, проведення якої він просить доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи та на вирішення якої просить поставити питання:

Чи є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір якої ОСОБА_4 померла (зразок відібрати не можливо).

В обґрунтування клопотання представник позивача посилається на те, що 04.02.2008р. було зареєстровано шлюб між ним та ОСОБА_5 . Однак сторони сумісно не проживали, дружина завагітніла від іншого чоловіка, по що повідомила позивачу та вони намагались розірвати шлюб через органи РАГС,однак їм було відмовлено через вагітність дружини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 (про що зроблено актовий запис №836, складений 11.12.2012 року Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції), батьком якого вписали саме позивач , оскільки шлюб не був припинений. На час імовірного запліднення дитини позивач з його матір`ю не бачився і тому кровне споріднення неможливе.

Мати дитини, ОСОБА_4 померла (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , видане 19.01.2018р. Харківським відділом державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції Харківській області).

На даний час дитина ні ким не всиновлена, від її імені діє Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради та призначено опікуна ОСОБА_3 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, позивач вважає необхідним призначити судово-генетичну експертизу.

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явились, позивач просив розглянути клопотання за його відсутності, відповідачі не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Вивчивши доводи клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивач про призначення судово-генетичної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

П.4 ч.5 ст.12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Таким чином, враховуючи, що по даній справі, для обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері генетики, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити та призначити судово-генетичну експертизу.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Ч.1 ст.104 ЦПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд за заявою учасника справи може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний час, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.13, 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 нардження, біологічним батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір якої ОСОБА_4 померла.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, буд.4, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 640/5026/19.

Проведення відбору зразків для проведення вказаної експертизи доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи за адресою: 61052, м. Харків,вул. Дмитрівська, 14.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 з`явитись за викликом експертної установи за першою вимогою.

Зобов`язати співвідповідача - ОСОБА_3 (опікуна малолітньої дитини) з`явитись за викликом експертної установи за першою вимогою разом з дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , роз`яснивши сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи (1. У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.)

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2018

СУДДЯ-