Справа № 379/445/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2019 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща подання головного державного виконавця Таращанського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області про примусовий привід боржника,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Таращанського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області Турлуковська Я.О. звернулася до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до Таращанського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області.

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні у Таращанському РВ ДВС ГТУЮ у Київській області знаходиться виконавче провадження ВП № 56539116 з виконання виконавчого листа № 379/445/18 від 04.06.2018, виданого Таращанським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 12.04.2018 року до досягнення ними повноліття.

В зв`язку з тим, що станом на 05.08.2019 аліменти не сплачуються, заборгованість станом на 01.08.2019 становить 42811,05 грн, боржник до відділу не з`явився, пояснень щодо невиконання рішення суду не надав, документів щодо сплати аліментів не надав, хоча був належним чином повідомлений про необхідність явки до відділу ДВС, головний державний виконавець Таращанського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області Турлуковська Я.О. звернулася до суду з даним поданням.

Головний державний виконавець Таращанського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області Турлуковська Я.О. в судове засідання не з`явилася. Через канцелярію суду начальник Таращанського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області Лисаченко Л.А. подала заяву про розгляд подання без представника РВ ДВС, подання підтримує та просить його задовольнити.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду подання, в силу ст. 128 ЦПК України, повідомлена належно, про причини неявки до суду не повідомила.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання двічі не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, відомостей щодо причин неявки до суду не подав.

Неявка учасників не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розгляд подання проводиться у відповідності до вимог ст. 438 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання є обґрунтованим, тому підлягає задоволенню з таких підстав.

На примусовому виконанні у Таращанському РВ ДВС ГТУЮ у Київській області знаходиться виконавче провадження ВП № 56539116 з виконання виконавчого листа № 379/445/18 від 04.06.2018, виданого Таращанським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 12.04.2018 року до досягнення ними повноліття.

06.06.2019 державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку направлено сторонам виконавчого провадження.

19.07.2019 головним державним виконавцем боржнику було направлено виклик державного виконавця із вимогою з`явитися до державного виконавця 26.07.2019.

Боржник виклик отримав, згідно відомостей Укрпошти, проте не з`явився до державного виконавця, про поважність причин неявки - не повідомив.

В зв`язку з тим, що від сплати аліментів боржник ухиляється, станом на 05.08.2019 до відділу Таращанського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області за викликами державного виконавця не з`явився, пояснень щодо невиконання рішення суду не надав, документів щодо сплати аліментів не надав, головний державний виконавець Таращанського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області Турлуковська Я.О. звернулася до суду з даним поданням.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В силу ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з п.14 ч.3 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п.27 ч.1 ст. 23 Закону України Про Національну поліцію, поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи, що судове рішення боржником не виконується, він не з`являється за викликом державного виконавця, про причини неявки не повідомив, має значну заборгованість зі сплати аліментів за виконавчим листом, суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця та застосувати примусовий привід боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 18, Закону України «Про виконавче провадження», ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», ст.ст. 247, 260, 261, 353, 438 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Таращанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до Таращанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області за адресою: вул. Паркова (Комсомольська), 20, м. Тараща Київської області.

Копію ухвали направити до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін