Справа № 2-4044/2011p.
Провадження № 6/202/164/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

26 вересня 2019 року м. Дніпро

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря Нечепуренко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Індустріальний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» звернулось до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 10 вересня 2012 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська ухвалено рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в собі Дніпропетровської обласної дирекції задоволені частково. За рішенням суду стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в собі Дніпропетровської обласної дирекції заборгованість за тілом кредиту за кредитним договором № 014/134295/3168/73 від 28.08.2008 року у сумі 93 747 грн. 66 коп. та судові витрати по справі у сумі 1 057 грн. 48 коп., а всього 94 805 грн. 14 коп. (Дев`яносто чотири тисячі вісімсот п`ять грн. 14 коп.).

На виконання вказаного рішення, Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 29 квітня 2013 року було видано виконавчий лист № 2/0417/557/12 та на підставі якого в Індустріальному ВДВС по м.Дніпру ГТУЮ у Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження № 52546358.

12 грудня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/50 та договір відступлення прав за договорами застави від 18 грудня 2017 року, відповідно до умов якого первісний кредитор передав (відступив), а ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржника за кредитними договорами та договорами забезпечення (застави), у тому числі й до ОСОБА_1 .

В подальшому, між ПАТ «КІБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» було укладено Договір відступлення права вимоги від 12 грудня 2017 року, згідно до умов якого ПАТ «КІБ» передав (відступив), а новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржника за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_1 .

На даний час виконавчий лист № 2/0417/557/2012 виданий 29.04.2013 року на підставі рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 вересня 2012 року відносно стягнення заборгованості з ОСОБА_1 повернутий стягувану Індустріальним відділом державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, на підставі постанови про повернення виконавчого документа стягувану від 27 жовтня 2017 року на підставі п.7 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». Станом на теперішній час сума заборгованості ОСОБА_1 не погашена. Наведене зумовило Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» звернутись до суду із заявою прозаміну сторони виконавчого провадження

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Заявник у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив проводити розгляд вказаної заяви без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача (правова позиція Верховного Суду України у постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

Судом встановлено, що 10 вересня 2012 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська ухвалено рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в собі Дніпропетровської обласної дирекції задоволені частково. За рішенням суду стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в собі Дніпропетровської обласної дирекції заборгованість за тілом кредиту за кредитним договором № 014/134295/3168/73 від 28.08.2008 року у сумі 93 747 грн. 66 коп., де: 49 526 грн. 59 коп. непогашена сума кредиту; 29 221 грн. 07 коп. несплачені відсотки; 1000 грн. заборгованість по пені по тілу кредиту; 5000 грн. заборгованість по пені по простроченим відсоткам та судові витрати по справі у сумі 1 057 грн. 48 коп., а всього 94 805 грн. 14 коп. (Дев`яносто чотири тисячі вісімсот п`ять грн. 14 коп.).

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яку ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2013 року відхилено, а рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 10 вересня 2012 року залишено без змін.

На виконання вказаного рішення, Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 29 квітня 2013 року було видано виконавчий лист № 2/0417/557/12 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та на підставі якого в Індустріальному ВДВС по м.Дніпру ГТУЮ у Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження № 52546358.

12 грудня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/50 та договір відступлення прав за договорами застави від 18 грудня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. і зареєстрований у реєстрі під № 4338, відповідно до умов якого первісний кредитор передав (відступив), а ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржника за кредитними договорами та договорами забезпечення (застави), у тому числі й до ОСОБА_1 .

В подальшому, між ПАТ «КІБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» було укладено Договір відступлення права вимоги від 12 грудня 2017 року, згідно до умов якого ПАТ «КІБ» передав (відступив), а новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржника за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_1 .

Також до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» перейшли права, які забезпечують зобов`язання боржника за основним договором, а саме: за договором застави № 014/134295/3168/73/183 від 06 серпня 2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Зайченко І.А., і зареєстрованим в реєстрі за № 7353, та укладеним між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , про що між ПАТ «КІБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» був укладений окремий правочин - договір про відступлення прав вимоги за договорами застави від 18.12.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. і зареєстрований у реєстрі за № 4339.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 , за кредитним договором № 014/134295/3168/73 від 06.08.2007 року, та права заставодержателя за Договором застави № 014/134295/3168/73/183 від 06 серпня 2007 року, які забезпечують основні зобов`язання та були укладені між первісним кредитором та боржником.

На даний час виконавчий лист № 2/0417/557/2012 виданий 29.04.2013 року на підставі рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 вересня 2012 року відносно стягнення заборгованості з ОСОБА_1 повернутий стягувану Індустріальним відділом державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, на підставі постанови про повернення виконавчого документа стягувану від 27 жовтня 2017 року на підставі п.7 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

До теперішнього часу сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/134295/3168/73 від 28.08.2008 рокуне погашена.

Як видно із заяви, доданих до неї документів та матеріалів цивільної справи, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» перейшло право вимоги за виконавчим документом виданим Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 29 квітня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за кредитним договором № 014/134295/3168/73 від 28.08.2008 року.

Враховуючи вищевикладене, вбачається що виконавчий лист на даний час не перебуває на виконанні у відділу ДВС у зв`язку із його поверненням та завершенням виконавчого провадження на даному етапі, що свідчить про наявність підстав для заміни стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на викладене, суд вважає можливим задовольнити подану заяву та замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», у виконавчому листі, виданому Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп».

Керуючись ст.ст. 8, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Індустріальний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м.Київ, вул.Лєскова, 9 код ЄДРПОУ 14305909) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» (01014, м.Київ, вул.Звіринецька, буд.63, ) у виконавчому листі, виданому Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська на виконання рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 10 вересня 2012 року по цивільній справі № 0417/2-557/2012 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» всіх прав та обов`язків на підставі Договору відступлення права вимоги від 12 грудня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.П. Слюсар