Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2019 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області звернувся із заявою ОСОБА_1 , в якій просив встановити факт належності йому архівної довідки з трудового архіву Магдалинівського району, вірно визначивши його ім`я та по-батькові, які в архівній довідці зазначені невірно.

Свою заяву обґрунтовує тим, що у процесі підготовки документів для призначення пенсії ним було виявлено, що у відомостях нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу ім. Жданова, «Перше травня», КДСП « ОСОБА_2 » та, відповідно, і у виданій 25 липня 2019 року архівній довідці помилково вказані його по-батькові як « ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Адегаз, Адегазалов, ОСОБА_4 , Адегазалов, Адегазалов, Адегазалов, Адегаз, Адег, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , Адегазалов, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 », хоча відповідно з паспортом його по-батькові ОСОБА_7 , тому вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності документу.

Заявник в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву в якій прохав розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши суду письмову заяву, в якій прохав розглядати справу без їхньої участі.

Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_8 ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією паспорту серія НОМЕР_1 (а. с. 4).

Згідно архівної довідки Комунальної установи «Трудовий архів Магдалинівського району» Магдалинівської районної ради № 189/01-25 від 25 липня 2019 року, у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу ім. Жданова, «Перше травня», КДСП «Вікторія», значиться в списках у 1985 році ОСОБА_1 маються виправлення (так у документі), у 1986 році ОСОБА_1 (так у документі), у 1987 році ОСОБА_10 Адегаз (так у документі), у 1988 році ОСОБА_1 (так у документі), у 1989 році ОСОБА_1 (так у документі), у 1990 році ОСОБА_1 (так у документі), у 1991 році ОСОБА_8 ОСОБА_11 (так у документі), у 1992 році ОСОБА_8 ОСОБА_11 (так у документі), у 1993 році ОСОБА_8 ОСОБА_12 Адегаз (так у документі), у 1994 році ОСОБА_1 (так у документі), у 1995 році ОСОБА_1 (так у документі), у 1996 році ОСОБА_1 (так у документі), у 1997 році ОСОБА_1 (так у документі), у 1998 році ОСОБА_1 (так у документі), у 1999 році ОСОБА_1 , маються виправлення (так у документі), у 2000 році ОСОБА_1 (так у документі).

Окрім того, в матеріалах справи знаходяться інші документи, зокрема, копія трудової книжки ИТ НОМЕР_2 , видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 9-12).

Також до суду надійшов лист ГУ Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області де зазначено, що неможливо призначити заявникові пенсію, у зв`язку із розбіжностями в написанні його по-батькові в архівній довідці в порівнянні з паспортними даними.

Таким чином, судом встановлено, що не збігається по-батькові заявника, зазначені у його паспорті, інших документах та зазначені у архівній довідці, з чого суд робить висновок, що при заповненні відомостей по оплаті праці колгоспу ім. Жданова, «Перше травня», КДСП « ОСОБА_2 » невірно було зазначене по-батькові особи, відповідно архівна довідка складена на підставі цих відомостей, також містить цю помилку.

З огляду на викладене, враховуючи, що встановлення факту належності архівної довідки заявнику необхідне для призначення пенсії, а також те, що згідно чинного законодавства дане питання можна вирішити тільки в судовому порядку, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_13 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2-13, 77-80, 141, 258, 259, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка № 189/01-25 від 25 липня 2019 року, видана Комунальною установою «Трудовий архів Магдалинівського району» Магдалинівської районної ради» на ім`я ОСОБА_1 , про оплату праці в колгоспі ім. Жданова, «Перше травня», КДСП «Вікторія» за період з 1985 року по 2000 рік, належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук