Ухвала

04 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 522/13799/17

провадження № 61-8114св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є. (суддя - доповідач)

суддів: Бурлакова С. Ю., Зайцева А. Ю., Коротенка В. М., Коротуна В. П.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач 1 - Компанія «Ексмар Шиппінг БВБА»,

відповідач 2 - Компанія «Ексмар Шипменеджмент НВ»

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про відмову від позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Компанії «Ексмар Шиппінг БВА», Компанії «Ексмар Шипменеджмент НВ» про стягнення компенсації за трудовим контрактом, страхового відшкодування та матеріальної шкоди, завданої у зв`язку з ушкодженням здоров`я,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до судновласників «Ексмар Шиппінг БВБА», «Ексмар Шипменеджмент НВ» про стягнення компенсації за трудовим контрактом, страхового відшкодування та матеріальної шкоди, у зв`язку з ушкодженням здоров`я.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 14 квітня 2016 року він, уклав трудовий контракт з відповідачами терміном на 6 місяців (з можливістю його продовження), відповідно до якого він виконував обов`язки помічника офіцера на судні Warioulx прапор Бельгія. 09 травня 2016 року у нього піднялась температура 41,6 градусів цельсія, оскільки судно було в Панамському каналі, з причин високої температури він звернувся до капітана з проханням про направлення до госпіталю, але йому було відмовлено без пояснення причин. Наступні дні до прибуття в Чилі його стан тільки погіршувався, його вага зменшилася на 17-20 кг, гострота зору на правому оці зникла остаточно. 17 травня 2017 року його в критичному стані направили в госпіталь - Сіудад дель Мар в реанімаційне відділення, де йому було поставлено діагноз: інфекційний ендокардит, бактериємія, помірна недостатність мітрального клапана, гострий набряк легенів, септична емболія, множинні крововиливи головного мозку/осередкові поразки, перелом тіла і т.д. У подальшому він був переведений в клініку Ренака, звідки був виписаний 14 червня 2017 року з температурою 38,4 градусів цельсія і у супроводі був репатрійований додому. 17 червня 2017 року, після прибуття до м. Одеси був терміново госпіталізований для подальшого лікування, де лікарі констатували, що причиною критичного стану здоров`я є несвоєчасне і неналежне лікування.23 червня 2016 року у науково-практичному медичному центрі м. Київ позивачу провели операцію по заміні матріального клапана. 21 липня 2016 року провели в терміновому порядку операцію по дренуванню і видаленню карбункула на правій нирці /декапсуляція правої нирки, розкриття та дренування карбункула правої нирки., частина нирки була видалена.

Позивач неодноразово з моменту перших симптомів захворювання звертався до відповідачів/капітана судна з вимогою про термінову госпіталізацію через щоденне погіршення стану його здоров`я, однак йому було відмовлено у кваліфікованій медичній допомозі, невідкладній госпіталізації. Після прибуття судна в порт його відмовилися госпіталізувати відразу по прибуттю. Тим самим, був втрачений час для оперативного лікування, що в підсумку призвело до ушкодження здоров`я і втрати працездатності.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2018 року позов задоволено частково. Стягнуто з судовласників «Ексмар Шиппінг БВБА», Ексмар Шипменеджмент НВ» солідарно на користь позивача втрачений заробіток у зв`язку з ушкодженням здоров`я у розмірі 10 570 дол. США за період: з 24 грудня 2016 року - 24 липня 2017 року, що еквівалентно 295 325,80 грн. У задоволенні решти вимог відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 07 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2018 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення компенсації за трудовим контрактом, втраченого заробітку та моральної шкоди, у зв`язку з ушкодженням здоров`я - скасовано. Ухвалено в цій частині нове судове рішення про часткове задоволення позову. Стягнуто солідарно з Компанії «Ексмар Шиппінг БВБА» та Компанії «Ексмар Шипменеджмент НВ» на користь ОСОБА_1 компенсацію за трудовим контрактом у розмірі 120 000 дол. США; втрачений заробіток у зв`язку з непрацездатністю за період з 24 липня 2017 року по 24 липня 2020 року у розмірі 35 334 дол. США, у подальшому стягувати довічно щомісячний втрачений заробіток у зв`язку з непрацездатністю в сумі 981,50 дол. США; відшкодування моральної шкоди, завданої у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у розмірі 10 000 дол. США. У задоволенні позову ОСОБА_1 до компанії «Ексмар Шиппінг БВБА» та компанії «Ексмар Шипменеджмент НВ» про стягнення трьох відсотків річних за прострочення сплати компенсації за трудовим контрактом - відмовлено.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У квітні 2019 року Компанія «Ексмар Шипменеджмент» подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 07 березня 2019 року, у якій посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати зазначену постанову та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У квітні 2019 року Компанія «Ексмар Шиппінг БВБА» подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 07 березня 2019 року, у якій посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати зазначену постанову та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 25 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі за касаційними скаргами Компанії «Ексмар Шипменеджмент НВ» та Компанії «Ексмар Шиппінг БВБА» на постанову Одеського апеляційного суду від 07 березня 2019 року та витребувано цивільну справу № 522/13799/17 з Приморського районного суду м. Одеси.

Зазначена справа надійшла до Верховного Суду.

У серпні 2019 року надійшла нотаріально посвідчена заява ОСОБА_1 про відмову від позову у цивільній справі № 522/13799/17. У заяві ОСОБА_1 повідомляє, що йому відомі та зрозумілі наслідки закриття провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 22 серпня 2019 року зазначену справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до статті 408 ЦПК України незалежно від того, за касаційною скаргою кого з учасників справи було відкрито касаційне провадження, у суді касаційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони мають право укласти між собою мирову угоду з додержанням правил цього Кодексу, що регулюють порядок і наслідки вчинення цих процесуальних дій. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206 і 207 цього Кодексу, суд визнає нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно закриває провадження у справі.

З урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства та поданої ОСОБА_1 заяви про відмову від позову, колегія суддів приймає відмову ОСОБА_1 від позову, визнає нечинними рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 07 березня 2019 року. У зв`язку із цим провадження у цивільній справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 13, 206, 260, 408, 409 ЦПК України, Верховний суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову у цивільній справі № 522/13799/17 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову у цивільній справі № 522/13799/17.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 07 березня 2019 року визнати нечинними.

Провадження у цивільній справі 522/13799/17 за позовом ОСОБА_1 до Компанії «Ексмар Шиппінг БВА», Компанії «Ексмар Шипменеджмент НВ» про стягнення компенсації за трудовим контрактом, страхового відшкодування та матеріальної шкоди, завданої у зв`язку з ушкодженням здоров`я закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМ. Є. Червинська
Судді:С. Ю. Бурлаков
А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко
В. М. Коротун