Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-664/1999

Номер провадження: 2-во/511/29/19

"16" вересня 2019 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Ільяшук А. В.

секретаря судового засідання Чернецької А.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

в с т а н о в и в:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.05.1999 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було стягнуто аліменти в розмірі ј частки усіх видів його заробітку, починаючи з 07.04.1999 року до повноліття доньки ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказане рішення набрало законної сили 17.05.1999 року.

11.09.2019 року через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в постанові Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.05.1999 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, так як в постанові Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.05.1999 року не вірно вказана дата повноліття доньки ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість вірного 13.04.2009 року.

У відповідності до ст..269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У зв`язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Степовою сільською радою Роздільнянського району Одеської області від 05.05.1991 року на підставі актового запису № 15, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При таких обставинах, суд вважає за необхідне виправити описку, в постанові Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.05.1999 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, а саме: стягнути аліменти до повноліття доньки ОСОБА_4 , тобто до замість невірного «07.04.2017 ІНФОРМАЦІЯ_3 » вказати - 13.04.2009 року.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в постанові Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.05.1999 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, а саме: стягнути аліменти до повноліття доньки ОСОБА_4 , тобто вказати - до 13.04.2009 року, замість не вірного до « 07.04.2017 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

ССуддя: А. В. Ільяшук