Справа № 331/2820/19
Провадження № 2/331/1355/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.В., розглянувши матеріали позову Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 11 066, 23 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду від 03 вересня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається із позову, він був поданий без додержання вимог ЦПК України. Суд вбачає розбіжності в зазначених у позові анкетних даних Відповідача, а також невідповідність щодо зазначеного реєстраційного номера облікової картки платника податків, тому ухвалою Жовтневого районного суду від 03 вересня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з поштовим повідомленням, представник позивача 10.09.2019 отримала копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

18 вересня 2019 року представником Концерну «Міські теплові мережі» було подано до суду заяву про усунення недоліків. Проте, ними було частково усунуто недоліки, а саме в частині зазначення РНОКПП. Щодо зазначення анкетних даних Відповідача - дату, місяць, рік народження в заяві про усунення недоліків представником Позивача зазначено не було, тому в суду відсутня можливість встановити до якої особи подано позов.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи, що Позивач хоча і подав заяву про усунення недоліків, проте в повному обсязі не усунув недоліки позовної заяви, вона підлягає поверненню на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: Г.В. Гнатик