Справа № 591/3100/19
Провадження № 2/591/2025/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., за участю секретаря судового засідання Терещенко М.П. , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Суми справу № 591/3100/19, провадження № 2/591/2025/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Служба у справах дітей Сумської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей,-

в с т а н о в и в:

15 травня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Зарічного районного суду м. Суми суду з позовом до ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, який зареєстрований 11.03.2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління, актовий запис № 361; визначити місце проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з нею за адресою : АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. Мають спільних дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбні стосунки з відповідачем припинені, проживають окремо через несумісність характерів, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними не вбачається за можливе. З моменту припинення подружніх стосунків діти фактично проживають та знаходяться з нею. Вона піклується та забезпечує нормальне виховання дітей створює всі необхідні умови для їх проживання та нормального розвитку.

Позивач ОСОБА_1 в письмовій заяві позовні вимоги підтримала повністю, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, в письмовій заяві позов визнав повністю, проти розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з матір`ю не заперечує.

Представник служби у справах дітей Сумської міської ради до суду не з`явився, надав висновок про визначення місця проживання дітей. В письмовій заяві просить справу розглядати у відсутності представника відділу.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Суд заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи вважає необхідним позовні вимоги задовольнити повністю.

Судом встановлено, що з 11.03.2006 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 361, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 6).

Подружжя має неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7-8).

Подружні стосунки між сторонами припинені, в зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, з втратою почуття любові та поваги, через різні погляди на життя, проживають окремо .

Між сторонами склалися сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Стаття 24 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд, приходить до переконання, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім`ї неможливе, шлюб необхідно розірвати.

Стаття 160 ч.1 СК України, передбачає, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно статті 161 ч.1 СК України передбачено, якщо мати та батько, які проживають окремо не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору, щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан і здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до висновку Служби у справах дітей Сумської міської ради № 1609/27.1-26 від 08.08.2019 року Служба у справах дітей СМР вважає за можливе визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю, ОСОБА_1 .

В письмовій заяві відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти проживання дітей разом з матір`ю та виходячи з інтересів малолітніх дітей, суд вважає позовні вимоги позивача про визначення місця мешкання дитини разом з матір`ю обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Тому позовна вимога в частині визначення місця проживання дітей підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 76-83, 141, 200, 264, 265 ЦПК України, ст. 24, 104, 110, 112, 160, 184, 191 Сімейного кодексу України , суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстрована : АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований : АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа : Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Сумської міської ради (місце знаходження : м.Суми, вул. Харківська, 35 ) про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (зареєстрована : АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (зареєстрований : АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрований 11.03.2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 361.

Визначити місце проживання малолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю, ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований : АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 (зареєстрована : АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_1 ), судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Повернути ОСОБА_1 (зареєстрована : АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 15 травня 2019 року за квитанцією № 0.0..1, банк отримувача : Казначейство України (ел.адм. подат.), отримувач : УК у м.Сумах/Зарічний р-н/22030101, в сумі 768 грн. 40 коп., тобто в розмірі 384 грн. 20 коп.

Повернути ОСОБА_1 (зареєстрована: АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 11 червня 2019 року за квитанцією № 0.0..1, банк отримувача : Казначейство України (ел.адм. подат.), отримувач : УК у м.Сумах/Зарічний р-н/22030101, в сумі 768 грн. 40 коп., тобто в розмірі 384 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 02 жовтня 2019 року.

Суддя О.В.Грищенко