Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

24 вересня 2019 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, яка потерпіла від кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

У судове засідання позивач та її представник ОСОБА_3 не з`явились, у позові позивач вказала про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала із підстав, викладених у ньому. Так, обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач у позові вказала, що внаслідок вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України, тобто крадіжки її майна, а саме: грошей в сумі 200 грн., 5000 грн. із рахунку, відкритого нею в установі банку із використанням належної їй банківської карти, у зв`язку із чим нараховано комісію за видачу готівки в сумі 200 грн., їй було заподіяно майнову шкоду на цю суму. Крім того, внаслідок таких дій відповідача в період з 5 квітня 2017 року по 27 листопада 2018 року у неї перед банком виникла заборгованість у розмірі 40783.55 грн., в тому числі 5200 грн., якими відповідач протиправно заволодів. Також вказала, що неправомірними діями ОСОБА_2 їй спричинено моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях, яких вона зазнала від втрати коштів. Просить стягнути із відповідача в її користь 40783.55 грн. майнової шкоди та 2000 грн. моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідач ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак до суду не зявився і не повідомив про причини своєї неявки.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи зазначені вимоги закону, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив

Вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 26 червня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.

Зокрема, вказаним вироком ОСОБА_2 визнано винним у тому, що він 5 квітня 2017 року близько 12 год. в м.Теребовлі Тернопільської області, проник через вхідні двері у житловий будинок по АДРЕСА_1 , звідки таємно, з корисливих мотивів, викрав із гаманця, який зберігався у сумці, гроші в сумі 200 грн. та офіційний документ банківську картку «А-Банк» № НОМЕР_1 , видану потерпілій ОСОБА_1 , спричинивши їй тим самим шкоду на вказану суму.

Далі, цього ж дня біля 13 год. ОСОБА_2 , маючи у своєму розпорядженні викрадену банківську картку, перебуваючи по АДРЕСА_2 , підійшов до банкомату ПАТ «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», звідки таємно, з корисливих мотивів, з використанням банківської картки викрав гроші в сумі 5000 грн, враховуючи комісію банку за видачу готівки в сумі 200 грн., які в подальшому використав на власні потреби.

Своїми діями ОСОБА_2 заподіяв потерпілій ОСОБА_1 шкоду на загальну суму 5400 грн.

Зазначений вирок суду набрав законної сили.

Органом досудового розслідування та судом позивача ОСОБА_1 визнано потерпілою від вчинення ОСОБА_2 вказаних кримінальних правопорушень.

Зі змісту вироку випливає, що відповідачем позивачу заподіяно майнову шкоду у розмірі 5400 грн., яка складається із грошей в сумі 200 грн., 5000 грн.(коштів на рахунку в установі банку) та 200 грн. комісії за видачу (зняття) готівки.

Під час досудового слідства, розгляду кримінального провадження судом та на час звернення ОСОБА_1 до суду із вказаним позовом ОСОБА_2 заподіяну кримінальними правопорушеннями майнову шкоду на загальну суму 5400 грн. не відшкодував.

Для обґрунтування своїх позовних вимог про відшкодування майнової шкоди в розмірі 40783.55 грн. позивач долучила виписку акціонерного товариства «А-БАНК» по картці/рахунку НОМЕР_2 , відкритого на ОСОБА_1 , з якої вбачається, що заборгованість у позивача перед вказаним банком станом на 01.01.2019 року складає 40783.55 грн., яка включає і суму майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в розмірі 5200 грн.

Враховуючи те, що внаслідок кримінального правопорушення, вчиненого відповідачем із застосуванням банківської карти, власником якої була ОСОБА_1 , їй заподіяно майнову шкоду у розмірі 5200 грн., а інша сума 35583.55 грн. є сумою заборгованості за кредитним договором № SAMAB6529, який укладено між нею та акціонерним товариством «А-БАНК», суд вважає, що позовні вимоги про відшкодування майнової шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, підлягають до часткового задоволення, а саме шляхом стягнення з відповідача в користь позивача 5200 грн.

Крім того, суд вважає, що внаслідок вчинення кримінального правопорушення позивачу спричинено моральну шкоду, яка виразилась у моральних переживаннях у зв`язку з втратою майна. Також моральна шкода полягає у втраті сну, порушенні звичного ритму життя, неможливості із-за крадіжки грошей своєчасно вирішити заплановані позивачем грошові видатки. При визначенні розміру моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, суд враховує тяжкість її душевних страждань, та, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, вважає, що позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди слід задовольнити частково, стягнувши в відповідача в її користь 1000 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1166, ч.1 ст.1177 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Згідно із ст.23, ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я, із протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів, із знищенням чи пошкодженням її майна. ОСОБА_4 льна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Аналізуючи зазначені обставини, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, підлягають до часткового задоволення.

Керуючись ст.76-80, 263-263, 280-282 ЦПК України, ст.23,1166, 1167, 1177 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 , проживає с.Людвище Шумського району Тернопільської області, в користь ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , 5400 грн. майнової шкоди, та 1000 грн. моральної шкоди, яка потерпіла від кримінального правопорушення.

Стягнути із ОСОБА_2 , проживає с.Людвище Шумського району Тернопільської області, в користь держави 768.40 грн. грн. судового збору

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення виготовлено 26 вересня 2019 року.

Суддя