Справа № 366/2130/19
Провадження № 6/366/47/19
У Х В А Л А

27 вересня 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши подання начальника Подільського районного відділу Державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції в м.Києві Коваль В.В. про видачу дублікату виконавчого листа за № 2-1333,

В С Т А Н О В И Л А :

Начальник Подільського районного відділу Державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції в м.Києві Коваль В.В. звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа за № 2-1333.

Дослідивши матеріали подання, суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, подання про видачу дубліката виконавчого листа підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у стаття 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки, в поданні начальника Подільського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві Коваля В.В. та доданих до нього документів відсутні документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, тому в порядку ст.185 ЦПК України її слід залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Подання начальника Подільського районного відділу Державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції в м.Києві Коваль В.В. про видачу дублікату виконавчого листа за № 2-1333, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків (сплатити судовий збір в сумі 57,63 грн. (п`ятдесят сім гривень шістдесят три копійки) - п`ять днів з дня отримання заявником ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Тетервак