Справа № 628/2872/19
Провадження № 2-о/628/245/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 року місто Куп`янськ

Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Демченко І.М.,

за участю секретаря Романової Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Куп`янську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності архівних довідок,

В С Т А Н О В И В :

20.09.2019 ОСОБА_1 звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з заявою про встановлення факту належності архівних довідок виданих Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів» та архівної довідки, виданої архівним відділом Куп`янської районної державної адміністрації.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що він, маючи право на призначення пенсії, отримав архівні довідки про трудовий стаж та нараховану заробітну плату за період його роботи у колгоспі «Маяк» с. Кругляківка Куп`янського району, які необхідно подати до управління пенсійного фонду. Заявник посилається на той факт, що він позбавлений можливості реалізувати право на призначення пенсії, оскільки прізвище, ім`я та по батькові, які містяться у довідках містять скорочення у написанні прізвища, ім`я та по-батькові та зазначені російською мовою, а саме: « ОСОБА_1. », « ОСОБА_1. », « ОСОБА_1. », тому довідки не можуть бути прийняті до уваги.

Ухвалою від 23.09.2019 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в особі головного спеціаліста-юрисконсульта відділу представництва інтересів в судах та інших органах № 4 юридичного управління головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Шапка С.П. надала до суду заяву за вих. №117/08-20 від 27.09.2019 про розгляд заяви ОСОБА_1 без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши докази, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли у справі.

Відповідно до паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 06.06.2001 Борівським РВ УМВС України в Харківській області, ОСОБА_1 (російською мовою « ОСОБА_1 ») народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у радгоспі №10 Сватівського району Харківської області (а.с. 6).

З трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_2 , заповненої 02.12.1983 російською мовою на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що 01.04.1983 заявника прийнято до колгоспу «Маяк» Куп`янського району Харківської області на посаду зоотехніка, звідки 09.11.1988 звільнений за власним бажанням (а.с. 16).

Архівною довідкою №01-63/229 від 20.08.2019, виданою архівним відділом Куп`янської районної державної адміністрації підтверджено, що в документах архівного фонду колгоспу «Маяк» с. Кругляківка Куп`янського району Харківської області в протоколах засідань правління та загальних зборів колгоспників є відомості: від 31 березня 1983 року №9 «Слушали: Заявление ОСОБА_1 . о приеме в члены колхоза. Решили: рекомендовать собранию уполномоченых принять ОСОБА_1. на должность зоотехника» (так у документах); від 10 листопада 1988 року № 33 наявні відомості про рекомендацію загальним зборам уповноважених задовольнити прохання членів колгоспу про звільнення ОСОБА_1 у зв`язку зі зміною місця проживання (а.с.10).

В архівних довідках №01-21/436 від 06.09.2019 та №01-21/435 від 06.09.2019, виданих Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів», зазначено, що в документах архівного фонду колгоспу «Маяк» с. Кругляківка Куп`янського району Харківської області у книгах по оплаті праці за 1983-1988 роки наявні відомості про нараховану за цей період заробітну плату « ОСОБА_1. », « ОСОБА_1. », « ОСОБА_1. », « ОСОБА_1. » (а.с. 8-9).

За положеннями пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту належності заявнику ОСОБА_1 вищевказаних архівних довідок необхідно для призначення пенсії, іншим способом, окрім судового, він захистити свої права не може.

Відповідно до п. 2.10 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року № 22-1, довідка про заробітну плату (дохід) надається на підставі особових рахунків, платіжних відомостей та інших документів про нараховану та сплачену заробітну плату підприємством, установою, організацією, де працювала особа, яка звертається за пенсією. Якщо такі підприємства, установи, організації ліквідовані або припинили своє існування з інших причин, то довідки про заробітну плату надаються правонаступниками цих підприємств, установ організацій або архівними установами.

У випадках, коли архівні установи не мають можливості видати довідку за встановленою формою з розшифровкою виплачених сум за видами заробітку, вони можуть видавати довідки, що відповідають даним, наявним в архівних фондах, без додержання цієї форми. Встановлення заробітної плати на підставі показань свідків не допускається.

З архівної довідки № 01-63/230 від 20.08.2019, виданої архівним відділом Куп`янської районної державної адміністрації встановлено, що колгосп «Маяк» с. Кругляківка Куп`янського району Харківської області 15.12.1992 року перетворено в КСП «Маяк», яке 03.05.2000 ліквідовано та реформовано у ПСП «Маяк». Постановою Господарського суду Харківської області від 13.08.2002 ПСП «Маяк» с.Кругляківка Куп`янського району Харківської області визнано банкрутом (а.с.11).

З матеріалів справи встановлено, що архівні довідки про заробітну плату містять неточності у зазначенні прізвища, імені та по батькові заявника, однак на даний час виправити ці недоліки та отримати належним чином оформлену довідку не можливо, оскільки книги обліку розрахунків по оплаті праці передано на зберігання до архіву.

На підставі викладеного вище, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник в обґрунтування своїх вимог, були підтверджені сукупністю наданих доказів, повністю узгоджуються між собою в частині періодів роботи заявника у колгоспі «Маяк» с. Кругляківка Куп`янського району Харківської області.

Керуючись ст.ст. 2, 23, 76-81, 90, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності архівних довідок- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю радгоспу №10 Сватівського району Луганської області, р.н.о.к.п.п. - НОМЕР_3 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , архівних довідок за №01-21/436 від 06.09.2019 та №01-21/435 від 06.09.2019, виданих Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів», архівної довідки за №01-63/229 від 20.08.2019, виданої архівним відділом Куп`янської районної державної адміністрації.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернен ня апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий : І.М.Демченко