Справа № 426/9723/19
УХВАЛА

іменем України

26 вересня 2019 року Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

За участю секретаря судового засідання Концур А.І.

Представника заявників ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник заявників - адвокат Кузнєцова Т.А., заінтересована особа виконавчий комітет Нижньодуванської селищної ради Сватівського району Луганської області про призначення (заміну) опікуна недієздатної особи у цивільній справі №426/9723/19,

встановив:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до Сватівського районного суду Луганської області з заявою про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначивши йому опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування поданої заяви зазначено, щоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнаний недієздатним згідно рішення Народного суду Сватівського району Ворошиловградської області від 23.06.1989 року. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його мати, була опікуном до цього часу. 04.07.2019 року вона звернулася з заявою до виконавчого комітету Нижньодуванської селищної ради Сватівського районна Луганської області, як органа опіки та піклування, в якому просила зняти з неї обов`язки опікуна над недієздатним сином бо за станом здоров`я та похилого віку не має можливості здійснювати догляд за сином. Заявник ОСОБА_3 є рідним братом недієздатному, доказом є документи: свідоцтва про його народження НОМЕР_1 та ОСОБА_4 - НОМЕР_4 . 04.07.2019 року заявник ОСОБА_3 звертався з заявою до виконавчого комітету Нижньодуванської селищної ради Сватівського районна Луганської області, як органа опіки та піклування, прохав призначати його опікуном. З рішення виконавчого комітету Нижньодуванської селищної ради як органа опіки та піклування № 40 від 09.07.2019 року і подання від 15.07.2019 року за № 02-25/889 щодо можливості призначення опікуна недієздатному ОСОБА_4 вбачається, що можливо зняти обов`язки опікуна з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , можливо призначити опікуном недієздатному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто можливо замінити йому опікуна. Заявники звертається до суду із цією заявою тому, що іншого способу, як судовий, немає. З огляду на те, що заяви органами опіки та піклування розглянуті, але не вирішені вимоги опікуна і заявника.

В судове засідання заявники та їх представник не з`явилися, представник заявників надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи - Виконавчий комітет Нижньодуванської селищної ради Сватівського району Луганської області в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, пояснення, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ч. 1ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Частиною 1ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Як встановлено в судовому засіданні,ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнаний недієздатним згідно рішення Народного суду Сватівського району Ворошиловградської області від 23.06.1989 року, що підтверджується копією рішення. (а.с.30) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його мати, була опікуном до цього часу. (а.с. 19, 20)

04.07.2019 року ОСОБА_2 звернулася з заявою до виконавчого комітету Нижньодуванської селищної ради Сватівського районна Луганської області, як органа опіки та піклування, в якому просила зняти з неї обов`язки опікуна над недієздатним сином за станом здоров`я та в зв`язку з похилим віком не має можливості здійснювати догляд за сином. (а.с.17)

Заявник ОСОБА_3 є рідним братом недієздатному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 та ОСОБА_4 - НОМЕР_4 . (а.с.21).

04.07.2019 року заявник ОСОБА_3 також звернувся з заявою до виконавчого комітету Нижньодуванської селищної ради Сватівського районна Луганської області, як органа опіки та піклування, де просить призначати його опікуном. (а.с.18)

Стаття 63 ч. 4 ЦК України визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Отже, призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Нижньодуванської селищної ради як органа опіки та піклування № 40 від 09.07.2019 року та подання від 15.07.2019 року за № 02-25/889, вбачається, що можливо зняти обов`язки опікуна з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , можливо призначити опікуном недієздатному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.31, 32)

Крім того, в судовому засіданні також встановлено, що заявники проживають разом з недієздатним ОСОБА_4 в домобудівлі, що належить в рівних частинах його матері - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 згідно договору купівлі - продажу від 26.02.1981 року. (а.с.25, 28)

Відповідно до висновку про стан здоров`я громадян, ОСОБА_3 може виконувати обов`язки опікуна. (а.с.22)

Згідно довідки серії II А № 1264116 МВС України ОСОБА_3 станом на 03.08.2019 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. (а.с.24)

За таких обставин в інтересах ОСОБА_4 , суд вважає необхідним заяву заявників задовольнити та звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначивши йому опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.300 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник заявників - адвокат Кузнєцова Т.А., заінтересована особа виконавчий комітет Нижньодуванської селищної ради Сватівського району Луганської області про призначення (заміну) опікуна недієздатної особи - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , призначивши йому опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сватівського

районного суду В.О. Половинка