Справа № 214/4122/19
4-с/214/30/19
У Х В А Л А

про залишення скарги без розгляду

01 жовтня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гринь Н.Г.

за участю секретаря Фартушної Є.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування звіту про оцінку майна, заінтересовані особи - державний виконавець Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Гливук Марина Іванівна, суб`єкт оціночної діяльності суб`єкт господарювання СОД ТОВ «Центр експертного дослідження» ОСОБА_2 , Колективне підприємство «Кривбасруденергопром»,-

ВСТАНОВИВ:

04.06.2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з даною скаргою, яку надалі уточнив та в якій просить визнати протиправним та скасувати письмовий звіт про оцінку майна, вантажний автокран PS, моделі 253, 1987 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер НОМЕР_2 НОМЕР_3 , колір синій, об`єм двигуна 14860 куб. см., виконаний суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання СОД ТОВ «Центр експертного дослідження» в особі ОСОБА_2 , станом на 02.04.2019 року, а також зобов`язати Саксаганський відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області провести у виконавчому провадженні №58007145, повторний огляд арештованого майна із фіксацією показань одометру та залученням до огляду боржника.

У судове засідання скаржник не з`явився, однак його представник надав заяву про залишення даної скарги без розгляду.

Заінтересовані особи будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що дану скаргу слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд не вбачає підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення скарги без розгляду, тому приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 , слідзадовольнити та залишити дану скаргу без розгляду.

Також, суд зазначає, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення скарги без розгляду - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування звіту про оцінку майна, заінтересовані особи - державний виконавець Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Гливук Марина Іванівна, суб`єкт оціночної діяльності суб`єкт господарювання СОД ТОВ «Центр експертного дослідження» ОСОБА_2 , Колективне підприємство «Кривбасруденергопром» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в частині повернення позову.

Суддя Н.Г. Гринь