Справа № 645/1688/19
Провадження № 2/645/1186/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення у підготовче судове засідання

25 вересня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Алтухової О.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Карташова С.І., приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуприна Г.О. про визнання недійсним договорів купівлі-продажу та витребування майна із чужого незаконного володіння, -

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Карташова С.І., місцезнаходження: АДРЕСА_4 ;

Третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуприна Г.О., місцезнаходження: м. Харків, вул. Кірова, буд. 6.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус ХМНО Карташова С.І. та приватний нотаріус ХМНО Чупріна Г.О.. в якому просить суд: визнати недійсним договір купівлі-продажу серія та номер 3641, виданий 03.12.2018 року; визнати недійсним договір купівлі-продажу серія та номер 2129, виданий 22.12.2018 року; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер № 44380005 від 03.12.2018 року; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер № 44787703 від 22.12.2018 року; витребувати у ОСОБА_4 з чужого незаконного володіння квартиру АДРЕСА_5 .

Ухвалою судді від 01 квітня 2019 року позовну заяву залишено без руху як таку, що подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки позивачем не зазначено жодних доказів, на підтвердження викладених в позовній заяві обставин; не зазначено підстави звільнення від сплати судового збору, не надані документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також не надано до позовної заяви її копії відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб у справі.

Ухвалою судді від 30 травня 2019 року позовну заяву, в зв`язку з неусуненням зазначених недоліків повернуто позивачу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 липня 2019 року ухвалу судді Фрунзенського районного суду м.Харкова від 30 травня 2019 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

29 липня 2019 року на підставі Протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями вищезазначена справа надійшла до провадження судді Алтухової О.Ю.

Відповідно до доповідної помічника судді від 30 липня 2019 року встановлено відсутність підтвердження платежів з Казначейства про зарахування сплати судового збору позивачем по справі.

Листом від 30 липня 2019 року повторно направлено на адресу позивача ОСОБА_1 копію ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 01 квітня 2019 року про залишення позовної заяви без руху, та одночасно роз`яснено необхідність сплати судового збору та наслідки невиконання ухвали суду.

09 вересня 2019 року судом направлено запит до Управління ДКС України у Немишлянському районі м.Харкова з метою уточнення данних про можливе зарахування коштів судового збору за вказаною позовною заявою.

11 вересня 2019 року на адресу суду надійшов поштовий конверт яким було направлено ОСОБА_1 копію ухвали суду від 01 квітня 2019 року, з відміткою про причини невручення ухвали - "за закінченням терміну".

11 вересня 2019 року судом на адресу позивача та його представника в третє направлено копію ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 01 квітня 2019 року про залишення позовної заяви без руху, та одночасно роз`яснено необхідність сплати судового збору та наслідки невиконання ухвали суду.

24 вересня 2019 року недоліки позовної заяви усунуто.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам 175-177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом при відкритті провадження судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрованими за вказаними в позовній заяві адресами не значаться.

У подальшому виклик відповідачів буде проведено відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які передбачені ч. 6 ст. 19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, а також враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст. 274 ЦПК України, судом не встановлено. Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19,175-177, 187 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Карташова С.І., приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуприна Г.О. про визнання недійсним договорів купівлі-продажу та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова (м. Харків, бул. Богдана Хмельницького, 32/38) на 18 жовтня 2019 року на 11 - 00 год.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третім особам десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://fr.hr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя Алтухова О.Ю