Справа №461/9338/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря Рибак Н.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 лютого 2014 року. У даному шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стверджує, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на шлюб та сімейне життя, відсутність взаєморозуміння. Зазначає, що вони не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Вважає, що примирення та збереження сім`ї є неможливим та суперечить інтересам сторін. Просить суд шлюб розірвати.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала та просила задоволити. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладений 26 лютого 2014 року та зареєстрований Галицьким відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 38, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 а.с. 6/.

У даному шлюбі народилася син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 7/.

Судом встановлено, що спільне життя позивача з відповідачем не склалось через різні погляди на шлюб та сімейне життя, відсутність взаєморозуміння, внаслідок чого погіршилися подружні стосунки. Сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть та проживають окремо, практично їх сім`я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя.

У відповідності до вимог ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки (стаття 1 СК України). Проте, судом встановлено, що вказані паритетні засади побудови сімейних відносин у даного подружжя відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Шлюб між сторонами фактично розпався і примирення між ними неможливе, у зв`язку з чим, суд, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також у їх взаємному зв`язку, приходить до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтовані на вимогах закону, у зв`язку з чим підлягають задоволенню.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що позивач змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Виходячи з наведеного, з врахуванням позиції позивача, суд вважає, що після розірвання шлюбу позивачу необхідно залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню сплачена сума судового збору у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який укладений 26 лютого 2014 року у Галицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції (актовий запис №38).

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 гривень 40 копійок судових витрат по справі.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.