ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

Справа № 639/1241/19

Провадження № 22-ц/818/5172/19

«27» вересня 2019 року

м. Харків

Харківський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Колтунової А.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі №639/1241/19 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрпошта» про визнання дії неправомірною та зобов`язання відновити порушені права за апеляційною скаргою директора філії Харківська дирекція акціонерне товариство «Укрпошта» - Гуляна В.Г. на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 серпня 2019 року, ухвалене суддею - Єрмоленко В.Б.,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 серпня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрпошта» про визнання дії неправомірною та зобов`язання відновити порушені права - задоволено частково.

Визнано неправомірними дії акціонерного товариства «Укрпошта» щодо розгляду скарги ОСОБА_1 від 06.02.2019 р.

В іншій частині у позові ОСОБА_1 - відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції директор філії Харківська дирекція акціонерне товариство «Укрпошта» - Гулян В.Г . звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, зважаючи на наступне.

При подачі до суду апеляційної скарги директор філії Харківська дирекція акціонерне товариство «Укрпошта» - Гулян В . Г. не сплатив судовий збір.

Відповідно до пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зважаючи на вищезазначене ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, становить 741,20 х 150% = 1111,80 грн. (одна тисяча сто одинадцять гривень 80 копійок) на рахунок 0012, отримувач коштів - УК Основ`ян/мХар Основ`ян/22030101, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрпошта» про визнання дії неправомірною та зобов`язання відновити порушені права, Харківський апеляційний суд.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Стосовно ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначається точна сума судового збору, у встановленому законом розмірі, яку необхідно сплатити, строк усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на зазначене, суд апеляційної інстанції надає строк, що дорівнює 10 дням з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору у вищевказаному розмірі.

Керуючись ч.2 ст.357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу директора філії Харківська дирекція акціонерне товариство «Укрпошта» - Гуляна В.Г. на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрпошта» про визнання дії неправомірною та зобов`язання відновити порушені права - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо апелянт у встановлений строк усуне зазначені недоліки, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається апелянтові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Колтунова