Справа № 720/926/19
Провадження № 2-п/720/5/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом АТ Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду в інтерсах ОСОБА_2 із заявою про перегляд заочного рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області, в якій зазначила, що заочним рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 19 липня 2019 року по цивільній справі №720/926/19 стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ Комерційний Банк «Приватбанк» заборгованість за договором кредиту в сумі 14267 грн. 38 коп. (чотирнадцять тисяч двісті шістдесят сім грн. 38 коп..) та понесені понесені судові витрати в сумі 1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн..).

Представник заявника посилається на те, що заявник повідомлення про розгляд справи взагалі не отримувала, оскільки перебувала за межами України, у зв`язку з чим була позбавлена можливості надати суду докази в обґрунтування свого не визнання заявлених позовних вимог.

Крім того представник заявника просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки заочне рішення ОСОБА_2 не отримувала, а її представник ознайомилася з матеріалами справи та отримала заочне рішення 27 серпня 2019 року.

Просить суд скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду по суті.

В судовому засіданні представник заявника не з`явилася, однак направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить скасувати заочне рішення.

Представник позивача в судовому засіданні не з`явився та не повідомив суд про причину своєї неявки.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення слід задовольнити.

З урахуванням викладених обставин заяви, правової позиції сторін, суд вважає, що відповідач пропустив строк оскарження рішення суду, та в заяві представник заявника зазначає, що ОСОБА_2 стало відомо про заочне рішення після спливу строку оскарження. Доводи представника заявника заслуговують на увагу.

Матеріалами справи судом встановлено, що відповідач не отримала особисто копії заочного рішення, а отримав копію заочного рішення чоловік ОСОБА_3 , про що свідчить поштове повідомлення від 01 серпня 2019 року.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.284 288 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення від 19 липня 2019 року ухвалене по цивільній справі за позовом АТ Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити справу в загальному порядку до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 24 жовтня 2019 року на 13.00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вівчар Г.А.