Справа № 204/7347/18
„24" вересня 2019 року м. Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Спаї В.В.,
за участю секретаря судового засідання Перетятько А.В.
за відсутності учасників справи
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву представника відповідача про ухвалення додатково рішення в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
Представник відповідача звернувся до суду із заявою про ухвалення додатково рішення в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, оскільки в судовому рішенні не було вирішено питання про судові витрати в частині стягнення витрат на правничу допомогу адвоката.
Розглянувши заяву представника відповідача про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов до настуного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (ч. 2 ст. 270 ЦПК України).
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. (ч. 3 ст. 270 ЦПК України).
У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 ст. 270 ЦПК України).
Як встановлено судом, рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.09.2019 в задоволенні позову Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення коштів відмовлено повністю; вирішено питання про розподіл судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.
Втім, в резолютивній частині рішення суду від 11.09.2019 не зазначено про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, тоді як в мотивувальній частині судового рішення з вказаного питання наведене відповідне мотивування про відмову в задоволенні вимоги про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
Виходячи з того, що в резолютивній частині рішенні суду від 11.09.2019 не було зазначено про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, зазначивши розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу.
Керуючись ст. 265, ч. 4 ст. 268, ст. 270 ЦПК України, суд
Заяву представника відповідача про ухвалення додатково рішення в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити повністю.
Доповнити резолютивну частину рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.09.2019 в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення коштів наступним абзацом: «Судові витрати на професійну правничу допомогу віднести на рахунок відповідача».
Додаткове судове рішення складене та підписане 24.09.2019.
Додаткове рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.В.Спаї