РІШЕННЯ

іменем України

26.09.2019 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши цивільну справу № 543/576/19 за позовом ОСОБА_1 до Лазірківської сільської ради, Оржицького району, Полтавської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася з позовом до Лазірківської сільської ради, Оржицького району, Полтавської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, який мотивувала наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими спорудами в якому вони проживали спільно по АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 Оржицького АДРЕСА_3 Полтавської області, розміщеного на приватизованій земельній ділянці площею 0, 1 га. Станом на момент смерті ОСОБА_3 вона проживала разом з ним у шлюбі та вели спільне господарство, що підтверджується довідкою сільської ради. Будучи спадкоємцем позакону вона звернулася з заявою до Оржицької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті чоловіка, але за наслідками розгляду заяви їй було відмовлено в оформленні спадщини в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Прохала позов задовольнити, а судові витрати віднести за її рахунок.

Позивач в судове засідання з`явилася, пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими спорудами в якому вони проживали спільно по АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 Оржицького АДРЕСА_3 Полтавської області, розміщеного на приватизованій земельній ділянці площею 0, 1 га. Будучи спадкоємцем по закону вона звернулася з заявою до нотаріуса, але їй було відмовлено в оформленні спадщини в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Також пояснила, що будинок та господарські приміщення вони будували в період шлюбу.

Представник відповідача Лазірківської сільської ради, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, де прохав розглянути справу без їх участі, позов визнає повністю.

Третя особа, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, заявила клопотання про розгляд справи без її участі.

Суд ухвалив розглянути справу без участі відповідача та третьої особи.

На підставі досліджених доказів судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Лазірківською сільською радою Оржицького району Полтавської області 21.06.2010 року.

На день своєї смерті ОСОБА_3 проживав разом із своєю дружиною ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою Лазірківської сільської ради, Оржицького району, Полтавської області № 579 від 12.04.2019 року.

ОСОБА_3 та ОСОБА_5 уклали шлюб 06.02.1988 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 06.02.1988 року серії НОМЕР_2 .

В період шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 побудували будинок та господарські приміщення за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначена обставина підтверджується поясненнями позивача та технічним паспортом на будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Згідно довідки Лазірківської сільської ради від 05.07.2012 року № 605 власником житлового будинку в АДРЕСА_2 ; Оржицького АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 . Однак зазначену довідку суд оцінює критично, адже зазначена в ній інформація частково не відповідає дійсності. Як встановлено з доказів по справі, зокрема свідоцтва про шлюб, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 06.02.1988 року. Будинок в АДРЕСА_2 ; Оржицького АДРЕСА_1 побудований подружжям після реєстрації шлюбу за їх спільні сімейні кошти в період їхнього шлюбу, що підтверджується технічною документацією на будинок.

Відповідно до статті 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини / навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо / самостійного заробітку / доходу /. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ч. 3 та 4 ст. 368 Цивільного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

Згідно ч. 2 ст. 370 Цивільного Кодексу України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Таким чином, право спільної сумісної власності на будинок в АДРЕСА_2 ; Оржицького АДРЕСА_1 має ОСОБА_2 ( частка Ѕ ) та мав ОСОБА_3 ( частка Ѕ ).

Отже, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, що складається з Ѕ частки житлового будинку з господарськими спорудами в якому він проживав з дружиною ОСОБА_4 спільно по АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 .

У встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк ОСОБА_2 прийняла спадщину покійного чоловіка шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що підтверджується заявою від 09.12.2010 року.

Будучи спадкоємцем по закону ОСОБА_2 звернулася з заявою до нотаріуса, але їй було відмовлено в оформленні спадщини в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, що підтверджується постановою нотаріуса від 20.07.2019 року.

Згідно звіту про оцінку нерухомого майна проведеної ФОП ОСОБА_6 загальна вартість житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами , розташованими за адресою: АДРЕСА_2 становить 72 600 грн. Фактів самовільного будівництва не виявлено.

Згідно довідки Лазірківської сільської ради від 05.07.2012 року № 606 земельна ділянка площею 0, 10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і по господарських споруд та земельна ділянка площею 0, 15 га для ведення особистого підсобного господарства належить ОСОБА_3 . Земельні ділянки приватизовані.

Право власності та визнання права власності на Ѕ частини нерухомого майна житлового будинку та господарських споруд за адресою : АДРЕСА_2 , що належало ОСОБА_3 ніким не оспорюється.

Суд вважає за можливе визнати право власності на Ѕ житлового будинку та Ѕ господарських споруд за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_7 ОСОБА_8 .

Незаконність набуття права власності на вказану частину майна судом не встановлена.

Відповідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Право позивача не визнано нотаріусом.

За таких обставин позов підлягає задоволенню частково. Судові витрати слід віднести за рахунок позивача згідно її заяви.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 328, 368, 370, 392, 1296 ЦК України, ст.ст. 365 - 368 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Позов задовольнити частково.

2.Визнати за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , проживає за адресою АДРЕСА_2 право власності на нерухоме майно, а саме: на Ѕ частини житлового будинку (А-1) загальною площею 75, 4 кв.м., житловою площею 39, 8 м.кв. та на Ѕ частини господарських будівель та споруд: гараж-сарай-літня кухня (Б), погріб з шийкою (б), сарай (В), прибудова ( в ), саж (Г), огорожа та ворота (№1-2), вигрібна яма ( № 3 ), водогін ( № 4 ) розташовані на приватизованій земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 Оржицького АДРЕСА_1 ,- в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

3.В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4.Судові витрати віднести за рахунок позивача.

5.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя :