Cправа № 563/1128/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2019 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Заруцький А.О.

за участю: заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Устянська сільська рада Корецького району про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

До суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтуванні своїх вимог заявник покликається на те, що вона є власником житлового будинку із надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 . В серпні 2018 року вона звернулася до нотаріуса із документами для укладання договору купівлі-продажу вищевказаного будинку. При ознайомленні із документами нотаріус виявила невідповідність написання її по-батькові в правовстановлюючих документах до паспортних даних, а саме згідно паспорта вона по-батькові записана як « ОСОБА_3 », а в документах на будинок «Євстафієвна». Тому, вона змушена звернутись до суду з відповідною заявою.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали повністю та по аналогічних мотивах викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, до суду подано заяву про розгляд справи у відсутності представника міської ради.

Відповідно до ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду пояснили, що знають заявника ОСОБА_1 тривалий час і її по батькові " ОСОБА_3 ", чому виникли помилки при виготовленні документів їм невідомо.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 він виданий на ім"я ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 від 18 вересня 2012 року воно видане на ім"я ОСОБА_1 .

Як вбачається з витягу про державну реєстрацію прав серії НОМЕР_3 № 301972 від 10 жовтня 2012 року воно видане на ім"я ОСОБА_1 .

Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 від 22.05.2012 року він виданий на ім"я ОСОБА_1 .

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.12, 81, 89, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України суд,-

вирішив:

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності на нерухоме майно САЕ НОМЕР_4 від 18 вересня 2012 року, витягу про державну реєстрацію прав НОМЕР_3 № НОМЕР_5 від 10 жовтня 2012 року, технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 від 22.05.2012 року видані Рівненським обласним бюро технічної інвентаризації на ім"я ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 25 вересня 2019 року.

Суддя