Справа № 215/2572/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Бисовій В.А.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, у порядку загального позовного провадження, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та визнання права власності на домоволодіння у зв`язку з прийняттям спадщини,

В С Т А Н О В И В :

13.06.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаним позовом, уточнивши його у вересні 2018 р.. В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_4 , яка була власником домоволодіння АДРЕСА_1 , яке вона успадкувала після смерті чоловіка - ОСОБА_5 , померлого, ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Останній час, батьки потребували допомоги та догляду, і він на весні 2010 р. переїхав жити до них у спадковий будинок, хоча був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Після смерті батька, він продовжив жити з матір`ю та допомагати їй, а коли вона перестала ходити, він отримував соціальну допомогу по догляду за людиною похилого віку. Після смерті матері, він продовжив проживати у спадковому домоволодінні. Після смерті ОСОБА_4 , відкрилась спадщина на вказане домоволодіння. Крім нього, право на спадщину мали ще й його сестри - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , але з заявами до нотаріальної контори про прийняття спадщини в шестимісячний строк ніхто не звертався, так як він вважав, що за ним автоматично буде визначено право на спадщину, а коли звернувся до приватного нотаріуса, то отримав відмову, у зв`язку з тим, що пропущений строк для прийняття спадщини, а факт його проживання зі спадкодавцем однією родиною документально не підтверджений.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримку позову, розгляд справи у його відсутність та про згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про визнання позову та про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася. Про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомила. Відзив на позов не надала.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи - докази: копії: свідоцтв про шлюб; свідоцтв про народження; свідоцтв про смерть; свідоцтва про право на спадщину за законом; витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності; постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій; довідки з місця проживання; довідка від 03.04.2018 р. Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради; акту з місця проживання; (а.с. 10, 11. 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 21, 22, 23, 24), судом встановлені такі факти, що мають значення для справи і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_4 Їй належав будинок АДРЕСА_1 , який вона успадкувала після смерті чоловіка - ОСОБА_5 , померлого, ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Останній час, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 потребували допомоги та догляду, і позивач на весні 2010 р. переїхав жити до них у спадковий будинок, хоча був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Після смерті ОСОБА_5 , позивач продовжив жити з матір`ю та допомагати їй, а коли вона перестала ходити, він отримував соціальну допомогу по догляду за людиною похилого віку. Після смерті матері, позивач продовжив проживати у спадковому домоволодінні. Після смерті ОСОБА_4 , відкрилась спадщина на домоволодіння АДРЕСА_1 . Крім ОСОБА_1 , право на спадщину мали ще й його сестри - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , але з заявами до нотаріальної контори про прийняття спадщини в шестимісячний строк ніхто не звертався. ОСОБА_1 вважав, що за ним автоматично буде визначено право на спадщину, а коли звернувся до приватного нотаріуса, то отримав відмову, у зв`язку з тим, що був пропущений строк для прийняття спадщини, а факт його проживання зі спадкодавцем однією родиною документально не підтверджений.

Факт постійного спільного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на момент відкриття спадщини, знайшов своє підтвердження.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Стаття 392 ЦК України, передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 ЦК України. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Після дослідження та оцінки доказів у справі, докази надані сторонами відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України, судом вважаються належними та допустимими, згідно до ст. ст. 77, 78 ЦПК України і вони свідчать про обґрунтованість та законність позовних вимог.

На підставі викладеного, ст. ст. 15, 1218, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 206, 263-265, 280-282ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та про визнання права власності на домоволодіння у зв`язку з прийняттям спадщини - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 ,на час відкриття спадщини, тобтона день смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку А-1, загальною площею 55,0 м.кв., житловою площею 29,7 м.кв., з господарськими спорудами: літньої кухні «Б», погрібу «В», гаражу «Г», сараю «Д», вбиральні «Е», літнього душу «Ж», огорожі № 1-2, водоколонки-І, замощення ІІ, у зв`язку з прийняттям спадщини після смерті матері - ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Дніпровського апеляційного суду, через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складення його повного тексту.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Повний текст рішення складений 30.09.2019 р..

Суддя: