Провадження № 2/761/3885/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яворській А.А.,

за участі:

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_2 про призначення судово - почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Безуглівська сільська рада Згурівського району Київської області, ОСОБА_4 , Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

До судового засідання позивачем було подано до суду заяву про призначення по справі судової експертизи, з метою встановлення чи ОСОБА_5 виконано підпис у заповіті від 27 квітня 2017р.

В судовому засіданні представник позивача подану заяву підтримав і просив суд її задовольнити.

Представник відповідача щодо призначення по справі експертизи поклався на розсуду суду.

Решта учасників справи в судове засідання не з`явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причин поважності неявки не повідомили.

Однією з засад судочинства, регламентованих п. 3) ч. 1ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

У відповідності до ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За змістом ст. 77 цього Кодексу належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Положеннями ст. ст. 10-13 ЦПК України, роз`яснення наданих в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», встановлено, що суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин.

Враховуючи предмет позову, а також беручи до уваги наявність всіх умов визначених ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву частково та призначити по справі зазначену судову експертизу. Проте суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, оскільки на даний час, відсутній об`єкт дослідження та вільні зразки підпису.

Керуючись ст. ст. 89, 103 - 105, 259, 261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про призначення судово - почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Безуглівська сільська рада Згурівського району Київської області, ОСОБА_4 , Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання заповіту недійсним - задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Безуглівська сільська рада Згурівського району Київської області, ОСОБА_4 , Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання заповіту недійсним судову експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис ОСОБА_5 у заповіті від 27 квітня 2017 року, складеного секретарем Безуглівської сільської ради Згурівського району Київської області Горб С.І., в графі «підпис» тією особою, від імені якої він зазначений або іншою особою?

2. Чи виконано підпис ОСОБА_5 у заповіті від 27 квітня 2017 року, складеного секретарем Безуглівської сільської ради Згурівського району Київської області Горб С.І., під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

В решті заяви відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 01 жовтня 2019р.

Суддя: