У Х В А Л А

Іменем України

10 вересня 2019 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Акціонерне товаритсво «Таскомбанк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник Акціонерне товаритсво «Таскомбанк» звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадженняпо цивільній справі за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Свої вимоги мотивує тим, що 08.02.2017 р. Деснянським районним судом м. Києва у справі № 754/10358/16-ц за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 винесено рішення про стягнення боргу за кредитним договором.

22.05.2018 р. Загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «Таскомбанк» прийнято рішення про приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до АТ «Таскомбанк» за спрощеною процедурою, визначеною цим законом України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» та нормативно-правовими актами Національного банку України та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

11.07.2018 р. ПАТ «ВіЕС Банк» отримано дозвіл Національного банку України від 10.07.2018 р. на реорганізацію шляхом приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до АТ «Таскомбанк» за спрощеною процедурою.

12.10.2018 р. комісією з реорганізації ПАТ «ВіЕс Банк» було складено, а 16.10.2018 р. загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «Тоскомбанк» щатверджено Передавальний акт. Пунктом 3 Передавального акту від 12.10.2018 р. встановлено, що правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується, виникає в Банку-правонаступника передавального акту.

Таким чином, з 16.10.2018 р. АТ «Таскомбанк», стало правонаступником всіх прав та обов`язуівПАТ «ВіЕс Банк».

Просить замінити сторону стягувача ПАТ «ВіЕс Банк» на акціонерне товариство «Таскомбанк» у справі № 754/10358/16-ц про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» за кредитним договором.

В судове засідання представник заявника та заінтересовані особи не з`явились, про день розгляду заяви повідомлялись належним чином. Причина неявки суду не відомі. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 08.02.2017 р. Деснянським районним судом м. Києва у справі № 754/10358/16-ц за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 винесено рішення про стягнення боргу за кредитним договором.

22.05.2018 р. Загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «Таскомбанк» прийнято рішення про приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до АТ «Таскомбанк» за спрощеною процедурою, визначеною цим законом України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» та нормативно-правовими актами Національного банку України та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

11.07.2018 р. ПАТ «ВіЕС Банк» отримано дозвіл Національного банку України від 10.07.2018 р. на реорганізацію шляхом приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до АТ «Таскомбанк» за спрощеною процедурою.

12.10.2018 р. комісією з реорганізації ПАТ «ВіЕс Банк» було складено, а 16.10.2018 р. загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «Тоскомбанк» щатверджено Передавальний акт. Пунктом 3 Передавального акту від 12.10.2018 р. встановлено, що правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується, виникає в Банку-правонаступника передавального акту.

Таким чином, з 16.10.2018 р. АТ «Таскомбанк», стало правонаступником всіх прав та обов`язуівПАТ «ВіЕс Банк».

Відповідно до ст.512 ч.1 п.1 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії процесу.

За таких обставин суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні на підставі ст. 442 ч.1 ЦПК України.

Керуючись ст. 512 ч.1 п.1 ЦК України, ст. 55 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача ПАТ «ВіЕс Банк» на акціонерне товариство «Таскомбанк» у справі № 754/10358/16-ц про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання її копії .

Суддя