У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3393/19

провадження № 6/0285/169/19

03 жовтня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого судді Михайловської А.В., за участі секретаря судового засідання Ковальової З.С.,

учасники справи : головний державний виконавець Новоград-Волинського міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області Кулик О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про примусовий привід боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № АСПВ 31072301 з примусового виконання виконавчого листа № 20821 від 27.07.2019 року.-

встановив:

24.09.2019 року головний державний виконавець звернувся до суду з поданням про вирішення питання про примусовий привід боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні. В обґрунтування подання державний виконавець зазначає, що на виконанні в ДВС перебуває виконавче провадження № АСПВ 31072301 з примусового виконання виконавчого листа № 20821 від 27.07.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в 1/4 частині його доходів, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 28.04.2011 року і до повноліття дитини.

Станом на 01.09.2019 року заборгованість боржника по сплаті аліментів становить 91762,00 грн., яку в добровільному порядку останній не сплачує.

Боржника було оголошено в розшук, після чого було встановлено його місце проживання за адресою : АДРЕСА_1 .

Зазначає, що боржник без поважних причин не з`являється за викликом виконавця та заборгованість по аліментах не погашає, хоча неодноразово повідомлявся про це та викликався до державної виконавчої служби.

Посилаючись на вказані обставини, державний виконавець просить вирішити питання про примусовий привід боржника, доставивши його до відділу державної виконавчої служби на 24.10.2019 року на 10 год. 00 хв..

Державний виконавець в судове засідання не з`явилася, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, у письмовій заяві просить розглянути подання без її участі, вимоги подання підтримує, які просить задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у Новоград-Волинському МРВ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області перебуває виконавче провадження № АСПВ 31072301 з примусового виконання виконавчого листа № 20821 від 27.07.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 , 1976 року народження, на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 квітня 2011 року та до повноліття /а.с.6/.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26.07.2018 року у порядку виконання даного виконавчого документа було оголошено розшук боржника ОСОБА_1

Згідно повідомлення Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області від 07.08.2018 року боржника розшукано за адресою : АДРЕСА_1 а.с.5/.

Станом на 01.09.2019 року заборгованість ОСОБА_1 по несплачених аліментах становить 91762,00 грн., що слідує з відповідного розрахунку/а.с.17/.

Заборгованість по аліментах боржник добровільно не сплачує, на виклики та попередження виконавця не реагує та не з`являється до відділу ДВС, хоча належним чином повідомлений про дані обставини, про причини неявки виконавця не повідомляє /а.с.7,8,9,11,12,13,14,15,16/.

Відповідно до п.14 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч.1 ст. 29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом. Право на свободу, передбачене статтею 29 Конституції України, треба розуміти як право не бути свавільно позбавленим волі.

Згідно ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Так, привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

За таких обставин, з огляду на наявні у справі матеріали, старшим державним виконавцем надано суду достатні докази того, що боржник ОСОБА_1 був повідомлений та викликаний до ДВС належним чином і не з`явився на виклик без повідомлення причини неявки.

За таких обставин подання державного виконавця відповідає принципу пропорційності, який неодмінно повинен враховуватись при застосуванні обмежень, пов`язаних з особистою недоторканістю людини, а тому суд приходить до висновку про задоволення подання.

Виконання ухвали суду про застосування примусового приводу слід покласти на відповідний орган Національної поліції України за місцем проживання боржника.

Керуючись 260, 261, 438 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

постановив:

Подання головного державного виконавця Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області Кулик О.Б. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні задовольнити.

Доставити боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Новоград-Волинського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на 24 жовтня 2019 року на 10 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати на виконання до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Роз`яснити, що у разі неможливості приводу, особа яка виконує ухвалу, через Начальника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Дата підписання та складення повної ухвали 03.10.2019 року.

Суддя: А.В.Михайловська