Справа № 2-500/11
Провадження № 6/161/413/19
У Х В А Л А

13 вересня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 2-500/11 за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Просить суд визнати виконавчий лист, виданий 06 червня 2012 року Луцьким міськрайонним судом по справі № 2-500/11 таким, що не підлягає виконанню повністю з підстав, викладених в заяві.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. У відповідності до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України, розгляд заяви відбувається за відсутності стягувача і боржника.

Дослідивши письмові матеріали заяви та справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом при розгляді заяви встановлено, що 06 червня 2012 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано виконавчий лист № 2967 в цивільній справі № 2-500/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 312060 (триста дванадцять тисяч шістдесят) доларів США 92 центи, що станом на 10 січня 2011 року за курсом Національного банку України становило 2483692 (два мільйони чотириста вісімдесят три тисячі шістсот дев`яносто дві) грн. 88 коп., боргу за кредитним договором, 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. судового збору та 60 (шістдесят) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; та стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства УкрСиббанк312060 (триста дванадцять тисяч шістдесят) доларів США 92 центи, що станом на 10 січня 2011 року за курсом Національного банку України становило 2483692 (два мільйони чотириста вісімдесят три тисячі шістсот дев`яносто дві) грн. 88 коп., боргу за кредитним договором, 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. судового збору та 60 (шістдесят) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою суду від 11 червня 2019 року замінено стягувача у виконавчому листі, виданому 06.06.2012 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі № 2-500/11, з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», , на ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки, виданої ОСОБА_3 , як новим стягувачем, що зобов`язання ОСОБА_1 за договором про надання кредитних послуг № 0 від 22 травня 2008 року та всіма договорами забезпечення є припиненим. ОСОБА_3 не має до ОСОБА_1 будь-яких грошових (майнових) претензій зокрема, по рішенню Луцького міськрайонного суду від 17 січня 2012 року.

Таким чином, у зв`язку з припиненням зобов`язання боржника ОСОБА_1 за договором про надання кредитних послуг № 0 від 22 травня 2008 року та всіма договорами забезпечення, повністю відсутній обов`язок ОСОБА_1 за виконавчим листом № 2967, виданим Луцьким міськрайонним судом Волинської області 06 червня 2012 року в цивільній справі № 2-500/11.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що у зв`язку з припиненням зобов`язання боржника ОСОБА_1 за договором про надання кредитних послуг № 0 від 22 травня 2008 року та всіма договорами забезпечення, повністю відсутній обов`язок ОСОБА_1 за виконавчим листом № 2967, виданим Луцьким міськрайонним судом Волинської області 06 червня 2012 року в цивільній справі № 2-500/11.

А тому за таких обставин суд приходить до висновку про задоволення заяви та визгнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повністю.

Керуючись ст. ст. 260, 353, 354, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню задовольнити повністю.

Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю, виконавчий лист № 2967, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області 06 червня 2012 року в цивільній справі № 2-500/11.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Ковтуненко