Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1466/19
Провадження 2/483/604/2019
У Х В А Л А

13 вересня 2019 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І. з приводу апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім» на ухвалу судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 серпня 2019 року, постановлену у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім» про визнання договорів оренди недійсними,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 серпня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до ТОВ «Очаківський райагрохім» про визнання договорів оренди недійсними.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 28 серпня 2019 року ТОВ «Очаківський райагрохім» подало апеляційну скаргу з підстав порушення правил юрисдикції загальних судів.

Ухвалою від 30 серпня 2019 року апеляційну скаргу було повернуто відповідачеві.

10 вересня 2019 року ТОВ «Очаківський райагрохім» вдруге подало апеляційну скаргу з підстав порушення правил юрисдикції загальних судів.

Ознайомившись із вказаною апеляційною скаргою, дійшла такого.

Статтею 353 ЦПК України передбачений вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Разом із тим, в силу вимог п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІ, якій набрав чинності з 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Зважаючи на те, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система ще не розпочала своє функціонування, питання про повернення апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає апеляційному оскарженню, відповідно до п. 15.11 розділу ХІІІ ЦПК України відноситься до компетенції суду першої інстанції.

Враховуючи, що оскаржувана ТОВ «Очаківський райагрохім» ухвала суду не входить до передбаченого вичерпного перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду, дійшла висновку, що подана останнім апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.353, п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім» на ухвалу судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 серпня 2019 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім» про визнання договорів оренди недійсними повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: