Провадження № 6/761/955/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Рибак М.А.

за участю секретаря Орел П.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Києві подання старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції м. Києва Микитин О.С. про розшук та привід боржника,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції м. Києва Микитин О.С. (далі по тексту - державний виконавець) звернувся до суду із поданням, відповідно до якого просив винести ухвалу про розшук боржника в порядку ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», застосувати привід до боржника в порядку ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»; виконання розшуку та приводу доручити органам Національної поліції в місті Києві. Боржник - ОСОБА_3 (далі по тексту - боржник), стягувач - ОСОБА_2 (далі по тексту - стягувач).

Подання обґрунтоване тим, що на виконанні в Шевченківському районному відділі державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції м. Києва перебуває виконавче провадження № 43446832 з примусового виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва №761/29317/13-ц від 10.04.2014 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.11.2013 до досягнення дитиною повноліття. В ході примусового виконання вказаного виконавчого листа державним виконавцем встановлено, що боржник офіційно не працює, інформація щодо джерел доходу відсутня, пенсію не отримує, відкритих рахунків в банківських установах не має, не зареєстроване за останнім і нерухоме майно, на яке можливо звернути стягнення. Боржник зареєстрований за адресою, вказаною у виконавчому документі. На неодноразові виклики до державного виконавця не з`являється, жодної інформації про майно на яке можливо звернути стягнення та про причини невиконання рішення суду боржник не надав. Виходом державного виконавця за адресою проживання боржника, останнього не розшукано, про що складено відповідний акт. При цьому, станом на день звернення до суду з вказаним поданням, у боржника наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців. У зв`язку з вище викладеним державний виконавець звернувся до суду із вказаним поданням.

Ухвалою суду від 29 липня 2019 року подання призначено до розгляду на 05.08.2019 року.

05.08.2019 року судове засідання з розгляду подання відкладено на 06.09.2019 року у зв`язку з неявкою учасників процесу, щодо яких немає відомостей, що їм вручені судові повістки.

06.09.2019 року розгляд подання вікладено на 19.09.2019 року у зв`язку з неявкою боржника, щодо якого немає відомостей про вручення судової повістки.

19.09.2019 року в судове засідання державний виконавець в судове засідання не з`явився, в своєму поданні справу просив розглядати за його відсутності.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.

Вивчивши матеріали подання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про примусовий привід боржника з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 06.05.2014 Шевченківським районним судом м. Києва видано судовий наказ по справі № 761/29317/13-ц від 20.01.2014, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.11.2013 до досягнення дитиною повноліття.

26.05.2014 постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження № 43446832 та надано боржнику строк для добровільного виконання рішення суду.

18.11.2014 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження.

Як вбачається з долучених до подання копій матеріалів виконавчого провадження, державним виконавцем зроблено низку запитів до Пенсійного фонду України, ДФС України, банківських установ з приводу виявлення майна та доходів боржника, з відповідей на які вбачається, що інформація стосовно сум доходів боржника, сум отриманої пенсії чи місце роботи боржника відсутня.

15.02.2019 року державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у правві виїзду за межі України.

Також, 17.04.2019 року державним виконавцеи винесено постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві на полювання, у праві користування транспортними засобами та користування зброєю.

При цьому, боржник до державного виконавця за викликами не з`являється, пояснень з приводу поважності причин такої неявки до матеріалів виконавчого провадження не надав.

Відповідно до відповіді, наданої ГУДМС України на запит державного виконавця від 13.03.2018, боржник - ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою, вказаною у виконавчому документів, а саме: АДРЕСА_1 . 20.12.2014 року за рішенням суду знятий з реєстрації.

Актом від 13.07.2018 встановлено, що виходом державного виконавця за адресою реєстрації боржника не вдалось перевірити майновий стан останнього та отримати відповідні пояснення з приводу невиконання рішення суду, оскільки державним виконавцем встановлено, що за вказаною адресою боржник не проживає.

З матеріалів справи вбачається, що боржник добровільно рішення суду не виконав. Аліменти не сплачує, починаючи з 10.04.2014 по 25.03.2019 має заборгованість по сплаті аліментів, розмір якої станом на 28.02.2019 становить 33116,75 що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості по аліментах, складеним державним виконавцем.

З врахуванням наведеного, з матеріалів справи вбачається, що перед зверненням до суду з відповідним поданням державним виконавцем було вжито ряд заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника, зокрема, зроблено запити до відповідних органів реєстрації місця проживання/перебування особи, зроблено запити з приводу отримання інформації щодо місця роботи боржника, його доходи, наявність майна, перевірено наявність боржника за можливим місцем його перебування, встановленим під час проведення виконавчих дій.

Разом з тим, за допомогою вжитих заходів встановити місце перебування боржника не виявилось за можливе.

При цьому, боржник не з`являється за викликом виконавця без поважних причин, пояснень щодо невиконання рішення суду виконавцю не надає.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу (п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».)

Положеннями ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч. 1, 3 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Відповідно до ч. 1ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно до п.26 ч.1ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч.1ст. 23 Закону України «Про національну поліцію»).

Відповідно до ч. 4 Розділу V Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, затвердженого спільним наказом Міністерства юстиції України та МВС України від 30.01.2018 за № 64/261/5, за рішенням суду та у встановленому законодавством порядку органи (підрозділи) поліції здійснюють розшук боржника чи дитини.

З врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що боржник до державного виконавця за викликом не з`являється без поважних причин, а вжитими державним виконавцем заходами не вдалось отримати відомості про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 18, 37, 352-355, 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції м. Києва Микитин О.С. про розшук та привід боржника, - задовольнити.

Оголосити розшук та привід боржника - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 місце проживання: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу та розшуку боржника доручити органам Національної поліції в м. Києві.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Якщо у судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ М.А. РИБАК