Справа №434/1237/13-ц Пров.№2-в/409/61/19
У Х В А Л А

іменем України

23 вересня 2019 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Максименко О.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по справі Артемівського районного суду м.Луганська №434/1237/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" про стягнення заборгованості,-

В с т а н о в и в :

03.06.2019 року до Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла вказана заява.

Ухвалою суду від 07.06.2019 року заяву було залишено без руху, відповідно до якої позивачу був наданий строк для усунення недоліків та зазначено спосіб їх усунення, а саме необхідність надати суду суду уточнену заяву (оригінал та копії відповідно до кількості учасників), в якій зазначити: які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові; номери засобів зв`язку сторін (телефон, факс, засоби електронного зв`язку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі заявникові; підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви (заяв) до з тими самими вимогами та з тих самих підстав; відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; які заходи забезпечення позову заявник має на меті скасувати та яке вони мають відношення до провадження, яке він просить відновити.

Згідно повернутого до суду повідомлення про вручення поштового відправлення заявник отримав ухвалу суду від 07.06.2019 року 08.07.2019 року, про що свідчить його особистий підпис на повідомленні.

Станом на теперішній час недоліки не усунені. Заяви про продовження строку для усунення недоліків від заявника до суду не надходило.

Відповідно до ст.185 ч.3 ЦПК України заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по справі Артемівського районного суду м.Луганська №434/1237/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" про стягнення заборгованості вважати неподаною і повернути заявнику.

Заявнику роз`яснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко