Справа № 142/356/19
Провадження № 2/142/305/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 вересня 2019 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

за участю секретаря судового засідання Ласки Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини, встановлення факту родинних відносин, поновлення строку позовної давності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини, встановлення факту родинних відносин, поновлення строку позовної давності, в якому просить суд визнати факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померал 04 жовтня 1999 року, є її тіткою, та визнати за нею право власності на земельну частку (пай), загальною площею 1,90 га в умовних кадастрових гектарах, в КСП ім. Кірова с. Студена Піщанського району Вінницької області, загальною вартістю 85633 гривні 16 копійок, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого Піщанською районною державною адміністрацією 04 листопада 1997 року. Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_2 . втрачено та він вважається недійсним, про що зроблено ОСОБА_3 в газеті "Піщанські вісті" від 29 березня 2019 року.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що являється спадкоємцем п`ятої черги за законом на майно померлої ОСОБА_2 , оскільки є її племінницею, оскільки померла ОСОБА_2 була її тіткою по лінії матері. Інших спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні відповідно до ст. 1241 ЦК України, не має. Разом з тим, документи, що підтверджують родинні відносини між померлою ОСОБА_2 та її матір`ю не збереглися, а тому при зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, через пропуск нею шестимісячного строку для прийняття спадщини, відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно та документів, що підтверджують родинні зв`язки із спадкодавцем. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна вона може лише в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Близнюк В. В. в судове засідання не з`явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі та про підтримання позовних вимог.

Представник відповідача Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області в підготовче засідання не з`явився, проте на адресу суду від нього надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача та про визнання позовних вимог.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні 23 серпня 2091 року суду пояснила, що проживає в с. Студена Піщанського району Вінницької області, та дуже давно знає ОСОБА_1 , та знає, що ОСОБА_2 була для неї тіткою, ОСОБА_1 ходила допомагати їй по господарству .

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні 23 серпня 2091 року суду пояснила, що з ОСОБА_1 знайома з 1983 року, оскільки вони проживають в одному селі - с. Студена Піщанського району Вінницької області. Їй відомо, що ОСОБА_2 була тіткою ОСОБА_6 , яка її доглядала та допомагала їй по господарству.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, беручи до уваги пояснення свідків, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна частка (пай), загальною площею 1,90 га в умовних кадастрових гектарах, в КСП ім. Кірова с. Студена Піщанського району Вінницької області, загальною вартістю 85633 гривні 16 копійок, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого Піщанською районною державною адміністрацією 04 листопада 1997 року. Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_2 . втрачено та він вважається недійсним, про що зроблено ОСОБА_3 в газеті "Піщанські вісті" від 29 березня 2019 року.

Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачає, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

З копії дублікату заповіту від 08 грудня 1993 року, виданого секретарем Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області 11 червня 2018 року, вбачається, що на випадок своєї смерті ОСОБА_7 все своє майно заповіла ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_8 , яка в свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 зазначена як мати позивача, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки Студенянської сільської ради Піщанського рйаону Вінницької області № 870 від 23 серпня 2019 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , яка проживала в с. Студена Піщанського району Вінницької області, це одна і таж особа.

На підставі вищевикладеного, враховуючи надані суду пояснення свідків, які підтверджують родинні відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що слід встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є тіткоюОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином позивач є спадкоємцем п`ятої черги на майно, яке входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті її тітки ОСОБА_2

Спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, відповідно до ст. 1241 ЦК України, не має.

При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, через пропуск нею шестимісячного строку для прийняття спадщини, відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно та документів, що підтверджують родинні зв`язки із спадкодавцем.

Відповідно до Постанови Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Також,у вказаній постанові зазначено, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про:встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна позивач може лише в судовому порядку.

Позивачем пропущено строк звернення до суду із вказаним позовом, проте причини його пропуску можна визнати поважною.

Зазначене підтверджується: копією свідоцтва про народження ОСОБА_9 серії НОМЕР_4 (а.с.10), копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_10 серії НОМЕР_5 (а.с.11), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 (а.с.12), копією довідки Відділу у Піщанському районі міжрайонного управління у Крижопільському та Піщанському районах Головного управління Держгелкадастру у Вінницькій області від 01 квітня 2019 року № 0-2-0.192-261/185-19 (а.с.13), копією оглошенян в газеті "Піщанські вісті" від 29 березхня 2019 року (а.с.14), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_8 серії НОМЕР_3 (а.с.15), копією заповіту ОСОБА_7 від 08 грудня 1993 року (а.с.16), роз`ясненням нотаріуса (а.с.17), ордером (а.с.3), довідкою Студеяннської сільської ради Піщанського рйаону Вінницької області № 870 від 23 серпня 2019 року.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України).

Як передбачено статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 1216-1218, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 141,206, 258,259,263-265,273,354, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини, встановлення факту родинних відносин, поновлення строку позовної давностізадовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є тіткоюОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем п`ятої черги спадкоємців за законом право власності на майно, яке входить до складу спадщини, яка залишилася після смерті її тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на земельну частку (пай), загальною площею 1,90 га в умовних кадастрових гектарах, в КСП ім. Кірова с. Студена Піщанського району Вінницької області, загальною вартістю 85633 гривні 16 копійок, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого Піщанською районною державною адміністрацією 04 листопада 1997 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його підписання до Вінницького апеляційного суду .

Сторони по справі:

позивач ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_6 ;

відповідач Студенянська сільська рада Піщанського району Вінницької області, яка знаходиться по вул. Соборна, 42, с. Студена Піщанського району Вінницької області, Код ;

представник позивача - адвокат Близнюк Віктор Васильович, повноваження якого підтверджуються ордером серії ВН № 081418.

Суддя: