Справа № 490/8180/19
н/п 2/490/3406/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

17 вересня 2019 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні , -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до суду з даною заявою, в якій просив припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , стягнути з позивача на користь відповідача вартість 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 у розмірі 227 760,50 грн.

Позовна заява від імені позивача підписана ОСОБА_3 , представником за Довіреністю від 15.01.2018 року, нотаріально посвідченою приватною нотаріусом Миколаївського нотаріального округу Дворецьким К.М. Зі змісту довіреності вбачається, що ОСОБА_1 уповноважує представника ОСОБА_3 на представництво його, утому числі з правом пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу

Відповідно до ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте, як вбачається зі змісту вказаної позовної заяви дана справа не може бути віднесена до малозначних спорів.

Отже, згідно вимог діючого цивільно-процесуального законодавства, у даній справі представник за довіреністю, а не адвокат ( жодних доказів того, що ОСОБА_3 є адвокатом і уповноважений як адвокат буди представником позивача саме у даній справі - суду не надано) , не може бути представником позивача та подавати від його імені позовні заяви у спорах, що не є малозначними.

Положеннями п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що заява повертається, зокрема, у випадках коли заяву подано особою, яка не має права її підписувати.

За такого, позовну заяву слід повернути позивачу з усіма додатками.

Керуючись ст. ст. 60, 62, п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні - повернути позивачу.

Повернути позивачу судовий збір у сумі 768,40 грн., сплачений 13.09.2019 року у А-Банк за квитанцією №МР_АВ180694STV_9614297, та судовий збір у сумі 2277,62 грн., сплачений 13.09.2019 у А-Банк за квитанцією №МР_АВ180694STV_9614247.

Роз`яснити позивачу право повторно звернутися із зазначеною позовною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.П. Черенкова