Справа №345/4073/19
Провадження № 2/345/1545/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

з участю секретаря судового засідання Бандури Г.М.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у спільній сумісній власності та права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. Згідно записів з погосподарської книги №9 Новицької сільської ради за 1991-1995р., станом на 01.01.1991 року будинковолодіння по АДРЕСА_1 рахувалося, як колгоспний двір, головою якого був дідусь позивача ОСОБА_3 та члени його сім`ї - його дружина ОСОБА_4 та онук (позивач) ОСОБА_1

З 15.04.1991 року, з набуттям чинності Законом України «Про власність» дане будинковолодіння перетворилося у спільну сумісну власність без визначення часток. Позивач зазначає, що, оскільки згідно ст.370 ЦК України частки є рівними, то у даному випадку всім трьом власникам спільної сумісної власності, станом на 1991 рік належало по 1/3 частки будинковолодіння по АДРЕСА_1 , які слід визначити.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь позивача ОСОБА_3 . На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишив заповіт, згідно якого все своє майно заповів позивачу. Тому позивач, як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_3 , проживаючи разом із ним на час відкриття спадщини, та його пережила дружина ОСОБА_4 разом прийняли його спадкове майно, а саме 1/3 частку у будинковолодінні АДРЕСА_1 та дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивача - ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частку у будинковолодінні АДРЕСА_1 та дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Так як позивач постійно проживав із бабцею, то, будучи спадкоємцем 5 черги, прийняв всю її спадщину.

Коли позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті бабусі та дідуся, йому було відмовлено. Відмова мотивована тим, що в свідоцтві про право власності зазначено, що будинковолодіння по АДРЕСА_1 належить членам колгоспного двору. Тому позивач змушений звернутися до суду та просить визнати за ним право власності на 1/3 частину будинковолодіння по АДРЕСА_1 , а також визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом та законом після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме на 2/3 частини будинковолодіння по АДРЕСА_1 та земельні ділянки.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позов підтримує та просить суд його задоволити.

Відповідач подала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити за результатами проведення підготовчого судового засідання.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь позивача - ОСОБА_3 (а.с.6). ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивача - ОСОБА_4 (а.с.7).

Як вбачається з матеріалів справи, постановою приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Лесюка П.В. від 17.07.2019 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті дідуся ОСОБА_3 (а.с.9). Постанова мотивована тим, що у свідоцтві про право власності на житловий будинок, виданому Новицькою сільською радою Калуського району 01.03.1989 року, зазначено, що житловий будинок належить членам колгоспного двору, а відповідно до ст.356 ЦК України слід визначити частки кожного члена колгоспного двору у праві спільної часткової власності, а також відсутній підпис та печатка Новицької сільської ради Калуського району, що не відповідає вимогам ст.47 Закону України «Про нотаріат».

Згідно зі свідоцтвом про право власності на жилий будинок, виданого 01.03.1989 року виконкомом Новицької сільської Ради народних депутатів, на підставі рішення виконкому Калуської районної Ради народних депутатів №61 від 14.04.1988 року, домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , належало на праві власності колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_3 (а.с.13).

Також згідно із довідкою від 22.05.2019 року №00262, виданою ОКП «Івано-Франківське ОБТІ», 01.03.1989 року за членами колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_3 , було зареєстровано право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 ; реєстровий запис №820, книга №4 (а.с.14).

Відповідно до довідки від 15.07.2019 року №1239, виданої виконкомом Новицької сільської ради ОТГ Калуського району, згідно із записом в погосподарській книзі №9 виконкому Новицької сільської ради за 1991-1995 роки, особовий рахунок № 774 , сторінка 31, господарство ОСОБА_3 , яке знаходиться в АДРЕСА_1 відносилося до категорії «колгоспний двір». Станом на 01.01.1991 року в житловому будинку АДРЕСА_2 проживали та були зареєстровані: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно із Законом України «Про власність» з 15.04.1991р. відбулося усуспільнення власності колгоспно-кооперативної у приватну суспільну сумісну власність. Майно придбане внаслідок спільної праці сім`ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не було встановлено письмовою угодою між ними.

Відповідно до ст. 120 ЦК України (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Зважаючи на те, що в колгоспному дворі по АДРЕСА_1 проживали ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , то дане будинковолодіння належало їм на праві спільної сумісної власності. Тобто, виходячи з принципу рівності часток у спільній сумісній власності, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 належало по 1/3 частини будинковолодіння.

Отже, вимоги позивача в частині визнання за ним права власності на 1/3 частину будинковолодіння по АДРЕСА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Також після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відкрилася, відповідно, спадщина на 2/3 частини даного будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України, якщо у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від прав на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст.1265 ЦК у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права на спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Позивач, будучи спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 (а.с.11) та спадкоємцем за законом п`ятої черги після смерті бабусі ОСОБА_4 , відповідно до ст.1268 ЦК України, вважається таким що прийняв спадщину, як після смерті бабусі, так і після смерті дідуся, оскільки на час відкриття спадщини проживав разом зі спадкодавцями (а.с.12, 33).

Окрім відповідних частин будинковолодіння, після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відкрилася спадщина також на земельні ділянки.

Так, відповідно до копії державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЗ №150517 (а.с.21) ОСОБА_3 належала на праві власності земельна ділянка, загальною площею 0,3958 га, у межах згідно із планом, яка розташована на території Новицької сільської ради Калуського району, Івано-Франківської області, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.22) нормативна грошова оцінка вказаної земельної ділянки, кадастровий номер :02:001:0249, становить 10913,29 грн. Належність ОСОБА_3 на праві власності вищевказаної земельної ділянки підтверджується також витягом із Державного земельного кадастру НВ-019 від 31.05.2019 року (а.с.23-25).

Згідно копії державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЗ №150518 (а.с.26) ОСОБА_3 належала на праві власності земельна ділянка, загальною площею 0,2616 га, у межах згідно із планом, яка розташована на території Новицької сільської ради Калуського району, Івано-Франківської області, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.30) нормативна грошова оцінка вказаної земельної ділянки, кадастровий номер :04:001:0202, становить 3967,16 грн. Належність ОСОБА_3 на праві власності вищевказаної земельної ділянки підтверджується також витягом із Державного земельного кадастру НВ-019 від 14.05.2019 року (а.с.27-29).

З постанови приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Лесюка П.В. від 16.07.2019 року вбачається, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва по право на спадщину на земельні ділянки після смерті ОСОБА_4 у зв`язку із тим, що у поданих державних актах наявні підчистки імені та по батькові власника державного акту (а.с.31).

Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЗ №150511 (а.с.35,48) ОСОБА_4 належала на праві власності земельна ділянка, загальною площею 0,3958 га, у межах згідно із планом, яка розташована на території Новицької сільської ради Калуського району, Івано-Франківської області, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.39) нормативна грошова оцінка вказаної земельної ділянки, кадастровий номер :02:001:0245, становить 10913,29 грн. Належність ОСОБА_4 на праві власності вищевказаної земельної ділянки підтверджується також витягом із Державного земельного кадастру НВ-019 від 03.06.2019 року (а.с.36-38).

Згідно копії державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 (а.с.40,47) ОСОБА_4 належала на праві власності земельна ділянка, загальною площею 0,2616 га, у межах згідно із планом, яка розташована на території Новицької сільської ради Калуського району, Івано-Франківської області, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до довідки міськрайонного управління Держгеокадастру у Калуському районі та м.Калуші від 03.06.2019 року (а.с.41) в 2009 році помилково присвоєно один кадастровий номер двом земельним ділянкам, а саме - :04:001:0198; тому 03.06.2019 року земельній ділянці, яка перебуває у власності ОСОБА_4 згідно державного акта НОМЕР_1 від 25.12.2009 року, площею 0,2616 га, змінено кадастровий номер з :04:001:0198 на :04:001:1183. Належність ОСОБА_4 на праві власності вищевказаної земельної ділянки, кадастровий номер :04:001:1183, підтверджується також витягом із Державного земельного кадастру НВ-019 від 31.05.2019 року (а.с.42-44). Згідно витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.45) нормативна грошова оцінка вказаної земельної ділянки становить 3967,16 грн.

Отже, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, а також враховуючи визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення у повному обсязі.

На підставі викладеного, ст. 120 ЦК України (в редакції 1963року), ст.ст. 1223, 1258, 1261, 1268-1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 200, 206, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/3 частину будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на спадкове майно за заповітом та законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на:

- 2/3 частини будинковолодіння по АДРЕСА_1 ;

-земельну ділянку, загальною площею 0,3958 га, у межах згідно із планом, яка розташована на території Новицької сільської ради Калуського району, Івано-Франківської області, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:001:0249, нормативною грошовою оцінкою 10913,29 грн.;

-земельну ділянку, загальною площею 0,2616 га, у межах згідно із планом, яка розташована на території Новицької сільської ради Калуського району, Івано-Франківської області, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:001:0202, нормативною грошовою оцінкою 3967,16 грн.;

-земельну ділянку, загальною площею 0,3958 га, у межах згідно із планом, яка розташована на території Новицької сільської ради Калуського району, Івано-Франківської області, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:001:0245, нормативною грошовою оцінкою 10913,29 грн.;

-земельну ділянку, загальною площею 0,2616 га, у межах згідно із планом, яка розташована на території Новицької сільської ради Калуського району, Івано-Франківської області, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:001:1183, нормативною грошовою оцінкою 3967,16 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 01.10.2019року.

Головуючий