"01" жовтня 2019 р. Справа № 363/3349/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 жовтня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі №363/3349/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Єременко Тетяна Миколаївна ( АДРЕСА_3 ) про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, посилаючись на те, що його мати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 1992 року по 2004 рік проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. В період спільного проживання однією сім`єю, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 При реєстрації народження дитини відомості про батька записані зі слів матері. Однак, за життя ОСОБА_4 визнавав позивача своїм сином. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 раптово помер, встановлення факту батьківства в позасудовому порядку неможливий.

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

При підготовці справи до судового розгляду були вивченні матеріали.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження відповідно до ст.ст. 185, 186 ЦПК України відсутні.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивачами разом з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Єременко Тетяни Миколаївни копію спадкової справи, заведену після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Частиною 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки самостійно надати до суду копію спадкової справи не може.

Керуючись статтями 84, 178, 187, 189, 191, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Єременко Тетяна Миколаївна ( АДРЕСА_3 ) про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання, яке відбудеться о 10 годин 40 хвилин 17 січня 2020 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07301.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити. Витребувати у приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Єременко Тетяни Миколаївни копію спадкової справи, заведену після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Надіслати позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності, через Вишгородський районний суд Київської області до Київського апеляційного суду. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Д. Рудюк