Провадження № 2/686/3221/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 вересня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі судового засідання Потравному І.С.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування шкоди,

встановив:

ОСОБА_2 31 жовтня 2018 року близько 15 години 50 хвилин, керуючи в стані алкогольного сп`яніння транспортним засобом марки ВАЗ-21063 державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Хмельницькому, по вул. Кам`янецькій зі сторони вул. Прибузької, проїхавши перехрестя вулиць Вайсера та Кам`янецької, не дотримався безпечної дистанції руху, та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Субару» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , який стояв попереду нього в попутному напрямку, внаслідок чого останній в некерованому стані допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Рено» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 , який стояв попереду в попутному напрямку, врезультаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 3 грудня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 124 та 130 ч. 1 КпАП України.

Транспортний засіб марки ВАЗ-21063 державний номерний знак НОМЕР_1 застрахований в ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» з терміном дії до 11 грудня 2018 року.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третьої особи ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» про відшкодування з відповідача матеріальної шкоди в розмірі 17841 грн. 85 коп. та моральної шкоди в розмірі 10000 грн., заподіяної їй в результаті даного ДТП з вини останнього.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з`явились, повідомлені про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки.

Відповідно до вимог ст. 280 ч. 1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Так, відповідно до вимог пункту 22.1. статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до вимог статті 29 цього ж Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до вимог ст. 1166 ч. 1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Після одруження 5 листопада 2017 року позивачу присвоєно прізвище " ОСОБА_1 ".

Згідно звіту про оцінку №5/3001 від 30 січня 2019 року вартість збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу марки «Субару» державний номерний знак НОМЕР_2 становить 74505 грн. 35 коп.

Як з`ясовано судом, ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» здійснило страхове відшкодування власнику транспортного засобу марки «Субару» державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 в сумі 56663 грн. 50 коп.

Відповідно до вимог ст. 1167 ч. 1 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до вимог ст. 23 ч. ч. 1 та 2 п. 3 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Відповідно до вимог ст. 23 ч. ч. 3 та 4 ЦК України моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Судом встановлено, що внаслідок протиправних дій з боку ОСОБА_2 позивач перенесла нервовий стрес та душевні страждання у зв`язку з пошкодженням її майна. Крім того, на момент вчинення ДТП ОСОБА_1 була вагітною: донька ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . А тому, на думку суду, розмір даного відшкодування, який підлягає стягненню з відповідача на її користь, необхідно визначити в розмірі 5000 грн.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 17841 грн. 85 коп. та моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265, 282 ЦПК України, ст. ст. 23, 1166 ч. 1, 1167 ч. 1, 1194 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) матеріальну шкоду в розмірі 17841 грн. 85 коп., моральну шкоду в розмірі 5000 грн. та судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

13.09.2019