ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7429/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2019 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Комаревцевої Л.В.,

при секретарі Гаврилюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа без самостійних вимог: Печерський районний у місті Києві Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 12) про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2019 року надійшла до суду позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Печерський районний у місті Києві Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про оспорювання батьківства.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 21.09.2018 уклав шлюб з ОСОБА_2 . Через деякий час ОСОБА_2 повідомила позивача, що вони очікують на дитину. Однак, у зв`язку із погіршенням подружніх стосунків, непорозуміннями та сварками, що мали тривалий характер, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розлучились ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідача ОСОБА_3 народилась донька ОСОБА_4 , в свідоцтві про народження якої батьком був зазначений - ОСОБА_1 .

У зв`язку із тим, що позивач має обґрунтовані сумніви у своєму батьківстві та зі слів відповідача ОСОБА_3 не є батьком ОСОБА_4 , позивач просить суд виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису №3083 від 06.07.2019 складеним Печерським районним у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про народження ОСОБА_4 .

20.08.2019 Дарницьким районним судом м. Києва було відкрито провадження у справі з викликом сторін у підготовче судове засідання.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та визнала позовні вимоги у повному обсязі.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

21.09.2018 було укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис №1173 складений Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с.4).

Через деякий час після укладення шлюбу позивачу стало відомо, що вони з відповідачем очікують на дитину. Однак, у зв`язку із погіршенням подружніх стосунків, непорозуміннями та сварками, що мали тривалий характер, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розлучились, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 19.06.2019. складеного Дарницьким районним у м. Києві ВДРАЦС ГТУЮ у м. Києві (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідача ОСОБА_2 народилась донька - ОСОБА_4 , про що 06.07.2016 Печерським районним у м. Києві ВДРАЦС ГТУЮ у м. Києві складено відповідний актовий запис № 3083, в якому батьком дитини зазначено - ОСОБА_1 , а матір`ю - ОСОБА_2 (а.с. 6).

Відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Однак, позивач має обґрунтовані сумніви у своєму батьківстві та зі слів відповідача ОСОБА_3 не є батьком ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

У відповідності до пунктів 10, 11 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК).

Згідно п.11 вищезазначеної Постанови Пленуму ВСУ, судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

02.09.2019 відповідач ОСОБА_2 подала заяву про визнання позову. В даній заяві відповідач зазначала, що позивач ОСОБА_1 дійсно не є батьком ОСОБА_4 , а батьком її дочки є інший чоловік. Також відповідач вказала, що приховала цей факт з особистих мотивів, однак, більше приховувати цей факт не збирається та позов визнає.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно Постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи, що відповідач визнала позов та факт відсутності кровного споріднення позивача та дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 122, 124, 126, 127, 136 СК України, ст.ст. 10, 12, 81, 141, 206, 265, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа без самостійних вимог: Печерський районний у місті Києві Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 12) про оспорювання батьківства - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві 06.07.2019 року за №3083, серія НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 18.09.2019

Суддя Л.В. Комаревцева