Справа №588/585/13-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Шевченко В. С.
Номер провадження 22-ц/816/4745/19 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 вересня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Хвостика С. Г.

розглянувши м атеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану через представника - адвоката Абрамовича Олексія Володимировича,

на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 08 квітня 2013 року

в цивільній справі за заявою Прокуратури Тростянецького району в інтересах територіальної громади Мартинівської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої через представника - адвоката Абрамовича О.В., відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

Окрім того, апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, оскільки строк пропущено з поважних причин. Так про дане судове рішення від 08 квітня 2013 року ОСОБА_2 дізнався лише 19 червня 2019 року, коли через свого представника отримав у виконавчому комітеті Мартинівської сільської ради довідку № 111, в якій і було зазначено про оскаржуване рішення суду. ОСОБА_1 не приймав участі у розгляді даної справи. Вказаним судовим рішенням вирішено питання про його права та обов`язки, які він фактично успадкував, але юридично не оформив після смерті рідної бабусі ОСОБА_3 .

Враховуючи, що ОСОБА_2 не приймав участі у розгляді даної справи, відповідно до положень ст. 354, ч. 2 ст. 358 ЦПК України причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, відповідно клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , подане через представника - адвоката Абрамовича Олексія Володимировича, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 08 квітня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою через представника - адвоката Абрамовича Олексія Володимировича, на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 08 квітня 2013 року в цивільній справі за заявою Прокуратури Тростянецького району в інтересах територіальної громади Мартинівської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визнання спадщини відумерлою.

Зупинити дію рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 08 квітня 2013 року в цивільній справі № 588/585/13-ц за заявою Прокуратури Тростянецького району в інтересах територіальної громади Мартинівської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визнання спадщини відумерлою.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: Тростянецькому відділу Охтирської місцевої прокуратури Сумської області (вул. Блоговіщенська, 26, м. Тростянець, Сумська область, 42600) , заявнику - Мартинівській сільській раді Тростянецького району Сумської області (а.с. 44).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: Тростянецькому відділу Охтирської місцевої прокуратури Сумської області (вул. Блоговіщенська, 26, м. Тростянець, Сумська область, 42600); заявнику - Мартинівській сільській раді Тростянецького району Сумської області (а.с. 44); особі, яка подає апеляційну скаргу - ОСОБА_1 (за адресою для листування); його представнику - адвокату Абрамовичу Олексію Володимировичу (а.с. 44).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - до 25 вересня 2019 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді: Т.А. Левченко

О.І. Собина

С.Г. Хвостик