_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9811/13-ц
Провадження № 6/947/483/19
УХВАЛА

23.09.2019

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа №520/9811/13-ц та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа №520/9811/13-ц та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, в обґрунтування якої вказано наступне.

21 серпня 2014 року Київський районний суд міста Одеси постановив рішення у справі №520/9811/13-ц, за змістом якого позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна заборгованість за кредитним договором №CL-503/011/2007 від 14 грудня 2007 року у розмірі 487183,59 грн., а також грошові кошти у розмірі 1629,83 грн. в рахунок відшкодування судового збору, а всього 488813,42 грн.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 9 квітня 2019 року, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» задоволено, зокрема, замінено стягувана - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 - відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі держаної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

У зв`язку із перебуванням ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему ProZorro), через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Також, заявник просив врахувати ту обставину, що після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ТОВ «Вердикт Капітал» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи великий об`єм внутрішнього документообігу між ТОВ «Вердикт капіталі» та зовнішніми компаніями, які представляють інтереси товариства на підставі відповідних договорів про надання послуг, під час передачі документів, оригінали виконавчих листів по справі №520/9811/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (правонаступником якого є ТОВ «Вердикт Капітал) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, втрачено.

Заявник у заяві зазначив, що на підтвердження викладених у заяві обставин втрати виконавчих листів та у якості підтвердження того, що вказаний втрачений виконавчий лист не перебуває на виконання у відділі державної виконавчої служби/приватного виконавця надає Акт перевірки матеріалів кредитної справи.

На підставі наведеного, заявник просив видати дублікат виконавчого листа у справі №520/9811/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (правонаступником якого є ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та поновити строк для пред`явлення виконавчого документу №520/9811/13-ц, а також, розгляд заяви просив провести без участі представника заявника

Суд ознайомившись з заявою та матеріалами справи, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №520/9811/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

21 серпня 2014 року заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по кредитному договору №CL-503/011/2007 від 14 грудня 2007 року у розмірі 487183,59 грн., а також грошові кошти у розмірі 1629,83 грн. в рахунок відшкодування судового збору, а всього 488813,42 грн.

Вказане рішення в законному порядку оскаржене не було, а відтак набрало законної сили .

14 листопада 2014 року за заявою представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна», останньому було видані виконавчі листі по справі №520/9811/13-ц, що підтверджується його підписом на вказаній заяві та на супровідному листі, які наявні в матеріалах справи (арк. справи 91-92).

05 лютого 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося до Київського районного суду м. Одеси із заявою про заміну сторони на його правонаступника у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчого листа №520/9811/13-ц, виданих Київським районним судом м. Одеса відносно ОСОБА_1 .

09 квітня 2019 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони на його правонаступника у виконавчому провадженні задоволено, замінено стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (; місцезнаходження: м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (; місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Київським районним судом міста Одеси по цивільній справі №520/9811/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL-503/011/2007 від 14 грудня 2007 року.

27 травня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося до Київського районного суду м. Одеси із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №520/9811/13-ц та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18 червня 2019 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі №520/9811/13-ц відмовлено у повному обсязі.

05 липня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» вдруге звернулося до Київського районного суду м. Одеси із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №520/9811/13-ц та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23 липня 2019 року відмовлено у відкритті провадження №6/520/375/19 у цивільній справі №509/9811/13-ц за заявою Радченко В.Ю ОСОБА_2 представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі №520/9811/13-ц та про поновлення строків для їх пред`явлення.

11 вересня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» втретє звернулося до Київського районного суду м. Одеси із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №520/9811/13-ц та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання.

Звертаючись втретє до суду із заявою про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №520/9811/13-ц, представник заявника посилається, як на докази, на акт про втрату виконавчих документів, в результаті перевірки матеріалів кредитної справи №CL-503/011/2007 щодо ОСОБА_1 , в яких відсутній оригінал виконавчих листів, а також на інформацію з АСВП станом на 23.08.2019.

Разом з тим, суд критично оцінює посилання представника заявника щодо втрати виконавчого листа, оскільки заява про видачу дубліката виконавчого листа не містить посилань на належні та допустимі докази, які підтверджують саме втрату виконавчого листа.

Сам по собі факт відсутності в матеріалах кредитної справи оригіналу виконавчого листа, не свідчить про його втрату, адже жодних доказів того, що виконавчий лист надсилався до відповідного ВДВС на примусове виконання (квитанції про направлення, заяви про прийняття виконавчого листа до виконання, тощо) і на момент розгляду даної заяви не перебуває на примусовому виконанні (довідки відповідної виконавчої служби) суду не надано.

Що стосується поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, то з огляду на те, що даною ухвалою відмовлено у видачі дубліката виконавчого листа, то відсутні підстави для поновлення строку на його пред`явлення, і в задоволенні заяви в цій частині також слід відмовити.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа №520/9811/13-ц та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ч.17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України ст.ст. 260, 353, 433 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа №520/9811/13-ц та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Бескровний Я. В.