30.09.2019 Єдиний унікальний номер 205/8667/18
Єдиний унікальний номер 205/8667/18
Провадження № 2-во/205/78/19
УХВАЛА

30 вересня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дніпровської міськради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача тергромади в особі Дніпровської міськради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2018 року позовну заяву судом було прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2019 року позовні вимоги було задоволено частково і визнано за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 колишня АДРЕСА_1 ), яке складається з житлового будинку літ. А-1, житлової прибудови А1 -1, надбудови над літ. А1 -1, прибудови літ. а-1, прибудови а1-1, веранди над літ. А1 -1, веранди літ. а2-1, літньої кухні літ. Б, гаражу літ. З, оглядової ями під літ. під З, душу літ. М, сараю літ. В, сараю (тимч.) літ. Л, погребу під літ. А1 -1, входу в погріб літ. а, огорожі № 1-10, І, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . У задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

19 вересня 2019 року позивач звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 22 липня 2019 року, посилаючись на те, що в рішенні суду невірно зазначено її РНОКПП: замість НОМЕР_1 зазначено НОМЕР_2 .

На підставі ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з копії довідки про присвоєння РНОКПП ОСОБА_1 , її РНОКПП є НОМЕР_1 , а не НОМЕР_2 , як це зазначено в резолютивній частині рішення суду від 22 липня 2019 року. За таких обставин, суд приходить до висновку, що в рішенні суду від 22 липня 2019 року дійсно була допущена описка, яка підлягає виправленню, тому в резолютивній частині рішення слід вказати РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 260, ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2019 року та вказати РНОКПП ОСОБА_1 замість « НОМЕР_2 » вірно: « НОМЕР_1 ».

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: