Номер провадження 2/243/2340/2019
Номер справи 243/7194/19
08 жовтня 2019 року м.Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мінаєва І.М.,
за участю секретаря судового засідання Малиновської І.Ю.,
розглянувши в порядку загального позовного провадженняцивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служби у справах дітей військово-цивільної адміністрації м.Торецька Донецької області,
вимоги позивача: про позбавлення батьківських прав,
учасники справи не з?явилися,
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. Виклад позиції позивача.
1. 05 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає, що вона є бабусею малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого була її донька ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 Батьком малолітнього ОСОБА_3 є відповідач ОСОБА_2 , з яким донька позивача не перебувала у зареєстрованому шлюбі, але у період з липня 2014 р. по січень 2018 р. мешкала однією сім`єю. Після припинення фактичних шлюбних відносин відповідача та ОСОБА_4 відповідач не приймає участі у вихованні сина, не займається його розвитком, не забезпечує його харчування, медичний догляд, не піклується про його стан здоров`я, не бере участі у матеріальному забезпеченні дитини, тобто свідомо самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. Окрім того, відповідач на даний час відбуває покарання в Жданівській виправній колонії за незаконний обіг наркотичних засобів у великому розмірі. В той же час позивач піклується про свого малолітнього онука, займається його вихованням, лікуванням, створює всі необхідні умови для його матеріального забезпечення. Так, позивач вивезла свого онука з окупованого м.Горлівка до м.Торецька, де орендувала для постійного проживання квартиру, в якій для малолітнього ОСОБА_3 облаштована окрема кімната згідно його потреб та віку, малолітню дитину поставлено на облік до служби у справах дітей за місцем мешкання як дитину, яка залишилася без батьківського піклування, та до органу соціального захисту населення як внутрішньо переміщену особу, його прийнято до закладу дошкільної освіти № 11 м.Торецька, на утримання цієї дитини позивач щомісячно отримує матеріальну допомогу від держави.
Оскільки відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов?язків відносно сина ОСОБА_3 , позивач просить позбавити його батьківських прав відносно дитини. Також позивачем надано уточнення позовних вимог, з урахуванням якого, позивач просить стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходів.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
2. Позивачка ОСОБА_1 надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.
3. Представник третьої особи надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, при ухваленні рішення просила врахувати висновок Служби у справах дітей військово-цивільної адміністрації м.Торецька.
ІІІ. Процесуальні дії у справі
4. Відповідно до ухвали суду від 08.07.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження у справі, запропоновано відповідачу у п?ятнадцятиденний строк подати відзив на позов, позивачеві у п?ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, по справі призначено підготовче судове засідання (а.с.45).
5.Ухвалою суду від 16 вересня 2019 року підготовче провадження по справі закрито, справа призначена до судового розгляду.
6. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 ЦПК), в судове засідання не з?явився без поважних причин, а позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.
7.Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв?язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.
IV. Фактичні обставини, встановлені Судом.
8. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.02.2019 року ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.24,25).
9. Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (а.с.15).
10. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 28.11.2018 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 25.04.1991 р., а розірвали його ІНФОРМАЦІЯ_5 р. (а.с.14).
11.Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 24 роки у м.Горлівка (а.с.20).
12.Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 09.01.2019 р., яке набрало законної сили 08.02.2019 р., встановлений факт, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Горлівка (а.с.21-23).
13.Як вбачається з довідки начальника відділу запису актів цивільного стану Бобруйського міського виконавчого комітету, в документах архіву наявний актовий запис про народження № 235 від 01.04.2016 р., згідно з якої ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Бобруйськ Могильовської області, його батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . 01.04.2016 р. в актовий запис про народження внесені зміни, доповнення та виправлення, а саме внесено відомості про батька дитини, прізвище дитини змінено з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_4 », по батькові зазначено по імені батька на підставі запису акта про встановлення батьківства № 70 від 01.04.2016 р. (а.с.26).
14.ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , законним представником, що супроводжує малолітню дитину, зазначено ОСОБА_1 (а.с.27).
15.Розпорядженням керівника військово-цивільної адміністрації м.Торецьк Донецької області від 12.04.2019 р. № 278р ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.28).
16.Розпорядженням керівника військово-цивільної адміністрації м.Торецьк Донецької області від 02.05.2019 р. № 323р призначено ОСОБА_1 опікуном над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.29-30).
17.Як вбачається з довідки закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 11 «Казка» від 17.05.2019 р., ОСОБА_3 , 2016 року народження, відвідує молодшу групу цього закладу дошкільної освіти з травня 2019 року по теперішній час (а.с.31).
18.З довідки військово-цивільної адміністрації м.Торецьк Донецької області від 07.05.2019 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та її онуки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживають за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.32).
19.Актом про фактичне проживання від 07.05.2019 р. підтверджується, що з 05.09.2018 р. ОСОБА_1 разом зі своїми онуками ОСОБА_3 та ОСОБА_11 проживають за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 опікується своїми онуками, виховує їх та утримує. Батько ОСОБА_3 - ОСОБА_2 жодного разу не відвідував свою дитину, ніякої допомоги на утримання дитини не надає, у його вихованні участі не приймає (а.с.34).
20.Згідно характеристики за місцем мешкання від 07.05.2019 р. ОСОБА_1 з 05.09.2018 р. мешкає у орендованій квартирі разом зі своїми онуками. За місцем мешкання ОСОБА_1 характеризується виключно позитивно, як добропорядна, ввічлива людина, яка опікується своїми онуками, виховує їх. Жодних скарг на цю сім`ю не надходило, ОСОБА_1 завжди дбає про чистоту своєї оселі, у вихованні та утриманні онуків ОСОБА_1 ніхто не допомагає (а.с.35).
21.Згідно довідки про отримання (неотримання) допомоги від 12.06.2019 р. ОСОБА_1 у травні 2019 р. отримала адресну допомогу в сумі 1969,35 грн. та допомогу на дітей, які перебувають під опікою у сумі 6504,00 грн. (а.с.39).
22.Відповідно до висновку військово-цивільної адміністрації м.Торецьк Донецької області від 10.06.2019 р. № 7 орган опіки та піклуван6ня вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ОСОБА_2 не займається вихованням дитини, не цікавиться її здоров`ям та навчанням, не приділяє йому уваги, не проводить з дитиною вільний час, не піклується про фізичний та духовний розвиток, матеріально дитину не утримує (а.с.40).
V. Оцінка Суду.
23. Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на її фізичну і розумову незрілість вимагає спеціального захисту і турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.
24. Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов`язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовка її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, установленої законом.
25. Відповідно до ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров?я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов?язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
26. Згідно роз`яснень, наданих у п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (зі змінами, внесеними згідно з постановою Верховного Суду № 20 від 19 грудня 2008 року) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
27. Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 16 цієї ж постанову Пленуму, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормальному самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов`язків.
28. Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладаються однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
29. Враховуючи вищезазначені нормативні приписи та роз?яснення, надані Верховним Судом України, у сукупності з фактичними обставинами справи, суд приходить до переконання про ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов?язків щодо свого сина ОСОБА_3 , адже він не проживає разом з дитиною, не виконує своїх батьківських обов?язків з її утримання та виховання. Таке байдуже ставлення ОСОБА_2 до своєї дитини судом розцінюється як самоусунення від участі у житті власного сина. Також судом береться до уваги, що протягом тривалого часу (а саме з моменту смерті матері дитини) відповідач не змінив свого ставлення до сина та не намагався виправити ситуацію, що склалася.
30. Надані позивачем докази на підтвердження вищенаведених обставин, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов?язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для встановлення факту ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов?язків відносно сина ОСОБА_3 .
З іншої сторони відповідачем в судове засідання не надано доказів, що спростовують зазначені обставини.
31. На підставі положення ч.3 ст.166 Сімейного кодексу України, відповідно до якого при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину, суд вважає доцільним вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
32. Обов?язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч.2 ст.51 Конституції України, ст.180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов?язку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька й (або) у твердій грошовій сумі (ст.181 Сімейного кодексу України).
33. Передбачених законом підстав для звільнення ОСОБА_2 від обов?язку утримання малолітньої дитини судом не встановлено.
34. Оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 не виконує у відношенні свого малолітнього сина ОСОБА_3 передбачені сімейним законодавством батьківські обов?язки з його утримання, чим порушує право дитини на достатній рівень життя, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання дитини.
35. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує обставини майнового і сімейного стану відповідача та бере до уваги, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України, тобто 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 70 відсотків доходу цієї особи. Враховуючи, що відповідач працездатний, але добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, суд вважає справедливим стягнути з відповідача на утримання його дитини аліменти у розмірі 1/4 частини її доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
36. Виходячи з вищевикладеного, суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
37. Окрім того, суд вважає необхідним зазначити, що при зміні своєї поведінки та зміні обставин згідно зі ст. 169 СК України відповідач не позбавлений права звернутися до суду із позовом про поновлення батьківських прав.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
38. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
39. Як вбачається з роз?яснень, викладених у п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ, у випадках об?єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. Таким чином, при розгляді зазначеної справи об?єктом справляння судового збору є вимога про позбавлення батьківських прав та вимога про стягнення аліментів.
40. Відповідно до положень ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів, тому з відповідача у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 768,40 грн.
41. Окрім того, позивачем при зверненні до суду сплачено 768,40 грн. судового збору, який підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 76-81, 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 60, 61, 68, 69, 70, 71 Сімейного кодексу України, суд,
1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служби у справах дітей військово-цивільної адміністрації м.Торецька Донецької області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
2. Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП: НОМЕР_4 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
3. Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП: НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП: НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 липня 2019 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_14 .
4. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.
5. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП: НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП: НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , суму понесених судових витрат по сплаті судового збору 768 грн. 40 коп.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до /або через відповідні суди.
Суддя
Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв