Справа № 127/2-4562/2011
Провадження № 6/127/556/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
при секретареві Курутіній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» за участі заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Ренат» про заміну сторони виконавчого провадження,-
ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» за участі заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Ренат» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи заяву тим, що 20.02.2012 року Ленінським районним судом м. Вінниці видано виконавчий лист № 2-4562/11 про звернення стягнення на предмет обтяження за договором застави №01/80-2007 від 16.11.2007 року на автомобіль марки ГАЗ-3307, 1993 року випуску, синього кольору, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер7829 НОМЕР_2 , з визначенням способу продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, що належить ОСОБА_1 . За рахунок предмета застави підлягають задоволенню вимоги АТ «Брокбізнесбанк» в особі Хмельницької філії АТ «Брокбізнесбанк» за кредитним договором № 415 Ur 06 від 14.11.2006 року, укладеним з товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Ренат» в сумі 247798,76 грн., а також витрат зі сплати судового збору 176, 90 грн. та за інформаційно технічне забезпечення розгляду судової справи 120 грн. Рішення суду на даний час не виконано. 15 квітня 2019 року між АТ «Брокбізнесбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» укладено договір № 308 про відступлення прав вимоги за кредитним портфелем у кількості 725 кредитних договорів. Відповідно до умов договору № 308 про відступлення прав вимоги від 15.04.2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» набула права вимоги до позичальників та поручителів, в тому числі й до ОСОБА_1 , як поручителя за кредитним договором № 415 Ur 06 від 14.11.2006 року.
Просили суд змінити первісного позивача (стягувача) ПАТ «Брокбізнесбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» з примусового виконання виконавчого документа № 2-4562/11 виданого 20.02.2012 року Ленінським районним судом м. Вінниці про звернення стягнення на предмет обтяження за договором застави № 01/80-2007 від 16.11.2007 року на автомобіль марки ГАЗ-3307, 1993 року випуску, синього кольору, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , з визначенням способу продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, що належить ОСОБА_1 . За рахунок вартості предмета застави підлягають задоволенню вимоги АТ «Брокбізнкесбанк» в особі Хмельницької філії АТ «Брокбізнесбанк» за кредитним договором № 415 Ur 06 від 14.11.2006 року, укладеним з товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Ренат» в сумі 247798,76 грн., а також витрат зі сплати судового збору 176, 90 грн. та за інформаційно технічне забезпечення розгляду судової справи 120 грн.
Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи містить заява про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у відсутність представника заявника.
Заінтересовані особи: ПАТ «Брокбізнесбанк», ОСОБА_1 , ТОВ фірма «Ренат» у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви.
Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Вивчивши заяву ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, дослідивши матеріали цивільної справи №2-4562/11-ц, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
20.02.2012 року Ленінським районним судом м. Вінниці видано виконавчий лист № 2-4562/11 про звернення стягнення на предмет обтяження за договором застави №01/80-2007 від 16.11.2007 року на автомобіль марки ГАЗ-3307, 1993 року випуску, синього кольору, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер7829 ВІ, з визначенням способу продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, що належить ОСОБА_1 . За рахунок предмета застави підлягають задоволенню вимоги АТ «Брокбізнесбанк» в особі Хмельницької філії АТ «Брокбізнесбанк» за кредитним договором № 415 Ur 06 від 14.11.2006 року, укладеним з товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Ренат» в сумі 247798,76 грн., а також витрат зі сплати судового збору 176, 90 грн. та за інформаційно технічне забезпечення розгляду судової справи 120 грн. (а.с. 26-27).
15 квітня 2019 року між АТ «Брокбізнесбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» укладено договір № 308 про відступлення прав вимоги за кредитним портфелем у кількості 725 кредитних договорів. Відповідно до умов договору № 308 про відступлення прав вимоги від 15.04.2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» набула права вимоги до позичальників та поручителів, в тому числі й до ОСОБА_1 , як поручителя за кредитним договором № 415 Ur 06 від 14.11.2006 року (а.с.37-40).
У результаті укладення вищевказаного договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором № 415 Ur 06 від 14.11.2006 року, кредитором у зобов`язанні, що було предметом розгляду цивільної справи №2-4562/11-ц стало ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс», яке згідно умов договору набуло права вимагати замість первісного кредитора належного виконання боржником зобов`язань в межах переданого права вимоги.
Згідно ст. ст. 512,514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -
Замінити первісного позивача (стягувача) ПАТ «Брокбізнесбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» з примусового виконання виконавчого документа № 2-4562/11 виданого 20.02.2012 року Ленінським районним судом м. Вінниці про звернення стягнення на предмет обтяження за договором застави № 01/80-2007 від 16.11.2007 року на автомобіль марки ГАЗ-3307, 1993 року випуску, синього кольору, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , з визначенням способу продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, що належить ОСОБА_1 . За рахунок вартості предмета застави підлягають задоволенню вимоги АТ «Брокбізнкесбанк» в особі Хмельницької філії АТ «Брокбізнесбанк» за кредитним договором № 415 Ur 06 від 14.11.2006 року, укладеним з товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Ренат» в сумі 247798,76 грн., а також витрат зі сплати судового збору 176, 90 грн. та за інформаційно технічне забезпечення розгляду судової справи 120 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду виготовлено 18.09.2019 року.
СУДДЯ: