Справа № 386/889/19
Провадження № 2-о/386/33/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Головне Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності трудової книжки,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки . Заяву мотивовано тим, що він має право на пенсію за віком. Він звернувся до Головного Управління Пенсійного фонду України в Голованівський сектор обслуговування громадян в смт. Голованівськ з метою попередньої консультації для оформлення пенсії за віком, однак йому було відмовлено, про що надано лист відповідь, де вказано, що трудова книжка № НОМЕР_4 від 01.01.1977 року на ім`я ОСОБА_1 , архівна довідка № 290/06-04 від 26.07.2019 року про заробітну плату ОСОБА_1 , архівна довідка № 289/06-04 від 26.07.2019 року про стаж роботи ОСОБА_1 , довідка про роботу в ПАФ «СХІД» № 152 від 31.07.2019 року на ім"я ОСОБА_1 не відповідають даним паспорта НОМЕР_3 , виданого Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області 19.03.2002 року ОСОБА_1 .

У зв`язку з вказаними розбіжностями в написанні в паспорті громадянина України та в трудовій книжці і архівних довідках, у нього виникли ускладнення при оформленні на пенсію за віком.

Для усунення перешкод в здійсненні його конституційного права на отримання пенсії за віком йому роз`яснено право на звернення до суду з заявою про встановлення факту належності .

У зв`язку з вищевикладеним, для встановлення факту, що трудова книжка та архівні довідки, видані відносно нього належить йому, заявник вимушений звернутися до суду.

Просить встановити факт належності йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки № НОМЕР_4 від 01.01.1977 року, виданої на ім 'я ОСОБА_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працював трактористом, ферма слюсар наладчиком із 1983 року по 1990 рік у колгоспі «Україна» і архівні довідки від 26.07.2019 року № 289/06-04 та № 290/06-04 видані відносно нього.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працював трактористом в ПАФ «СХІД» з 19.03.2000 року по 25.08.2000 рік і довідка від 31.07.2019 року № 152 видана відносно нього.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, через канцелярію надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просить заяву задовольнити.

Представник заявника заяву підтримала, просила її задовольнити .

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду письмову заяву про ролзгляд справи без його участі .

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області 19.03.2002 року прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано « ОСОБА_1 » (українською мовою), на другому аркуші його прізвище зазначено, як « ОСОБА_1 » (російською мовою), (а-с 4-5).

01.01.1977 року, відповідальною особою на ім`я ОСОБА_1 була заведена трудова книжка № НОМЕР_4, (а.с.10). На першій сторінці трудової книжки неправильно записано його прізвище, як « ОСОБА_1 ».( а.с.-10) .

Згідно архівної довідки № 289/06/04 від 27.07.2019 року вказані дані про стаж роботи в АФ Свірневе у формі ТОВ (колгосп «Україна») є дані про стаж роботи ОСОБА_1 за 1983 рік та ОСОБА_1 за 1984-1990 роки (а.с.-15).

У відповідності до архівної довідки № 290/06/04 від 27.07.2019 року вказані дані про стаж роботи в АФ Свірневе у формі ТОВ (колгосп «Україна») є дані про стаж роботи ОСОБА_1 за 1985-1986 роки та ОСОБА_1 за 1987-1989 роки (а.с.-16 ).

Відповідно до довідки приватної агрофірми «СХІД» № 152 від 31.07.2019 року ОСОБА_1 працював на сезонних роботах в ПАФ «СХІД» трактористом з 19.03.2000 року по 25.08.2000 року .

Заявник звернувся до Головного Управління Пенсійного фонду України Голованівський сектор обслуговування громадян в смт. Голованівськ з метою попередньої консультації для оформлення пенсії за віком, але йому було роз`яснено, що в трудовій книжці та архівних довідках неправильно записано його прізвище та повідомлено, що розрахувати стаж на підставі поданих заявником документів неможливо.

В зв`язку із наявними в трудовій книжці невідповідностями в написанні, прізвища в трудовій книжці Фондом ставиться під сумнів належність заявнику трудової книжки та архівних довідок

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Вказаний факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідне заявнику для оформлення пенсії.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки для цього є законні підстави .

Іншого порядку встановлення даного факту діюче законодавство не передбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 80-81, 263,264-265, 293-294 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка № НОМЕР_4, видана 01.01.1977 року на прізвище ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 працював у колгоспі «Україна» в період з 1983 року по 1990 рік та архівна довідка № 289/06/04 від 27.07.2019 року на прізвище « ОСОБА_1 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 працював у колгоспі « Україна», в період із 1985-1986 р. та 1987-1989 р., та архівна довідка № 290/06/04 від 27.07.2019 року на прізвище « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 працював в приватній агрофірмі «СХІД» в період з 19.03.2000 р. по 25.08.2000 р., та дані довідки № 152 від 31.07.2019 року видані на прізвище « ОСОБА_1 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Гут Ю. О.