У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" вересня 2019 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі: Головуючого - судді САВЛУК Т.В., за участі секретаря Бурячек О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, питання про прийняття відзиву на позов, поданий в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

24 липня 2019 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

27 вересня 2019 року об 11 год.15 хв. (вх.№61211/1) відповідач ОСОБА_2 подала через канцелярію суду відзив на позов разом з клопотанням про поновлення строків для подання відзиву на позов.

Відповідач та представник відповідача в підготовчому судовому засіданні просили поновити строки для подання відзиву на позов та прийняти відзив на позов, мотивуючи свою позиції щодо поважних причин несвоєчасного подання відзиву браком часу для підготовки відзиву та зайнятістю відповідача сімейно-побутовими справами.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні просили відмовити у прийняті відзиву на позов, оскільки відповідач, будучи обізнана про розгляд цивільної справи, ще в серпні місяці цього року отримала ухвалу про відкриття провадження у справі та позовну заяву, тому мала можливість у визначений строк подати відзив на позов.

Оцінивши наведені відповідачем підстави для поновлення строку для подання відзиву на позов, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.7 та ч.8 ст.178 Цивільного проц6есуального кодексу України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Виходячи з принципу змагальності в цивільному процесі, прав та обов`язків сторін у справі, визначених Цивільним процесуальним кодексом України, суд виключно з ініціативи та в межах доводів сторін може поновити строк звернення до суду за обґрунтованим їх зверненням.

Тому у разі пропущення строку звернення до суду належить обґрунтувати поважність причин пропущення такого строку. Зазвичай це обставини, що не залежать від волі такої особи.

Поважними причинами можуть визнаватися лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтвердженні належними доказами.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З`ясовуючи питання дотримання відповідачем строків для подання відзиву на позов, визначених ч.7 ст.178 Цивільного проц6есуального кодексу України, суд враховує, що ухвала про відкриття провадження у справі постановлена судом 24 липня 2019 року, яка отримана відповідачем 12 серпня 2019 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням (а.с.19), будучи обізнаним про розгляду цивільної справи, відповідач не скористалась правом подати відзив на позов, в свою чергу відзив на позов подано лише 27 вересня 2019 року, поданий до суду відзив не містить додатків, клопотання про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позов носить формальний характер та ґрунтується на доводах відповідача про неможливість своєчасно подати відзив на позов внаслідок зайнятістю особистими справами, що не може слугувати підставою для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення без розгляду відзив на позовну заяву, поданий відповідачем ОСОБА_2 через канцелярію суду 27 вересня 2019 року об 11 год.15 хв. (вх.№61211/1), у зв`язку з пропуском процесуального строку та відсутності підстав для задоволення заяви про поновлення строків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 76, 81, 83, 91, 116,126, 127, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволені заяви відповідача ОСОБА_2 про поновлення строку для подання до суду відзиву на позов.

Відзив на позовну заяву, поданий відповідачем ОСОБА_2 через канцелярію суду 27 вересня 2019 року об 11 год.15 хв. (вх.№61211/1), - залишити без розгляду.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

С у д д я