Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6079/19
Провадження № 2/711/2103/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, визнання спадкоємцем четвертої черги, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, визнання спадкоємцем четвертої черги.

Ухвалою суду від 23 вересня 2019 року справу прийнято, відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Процесуальним законодавством передбачено наступні види підсудності: загальна (стаття 27 ЦПК України), альтернативна (стаття 28 ЦПК України), підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами (стаття 29 ЦПК України) та виключна (стаття 30 ЦПК України).

Так, відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Між тим, суддею встановлено, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу.

Так, для визначення підсудності даної справи, враховуючи норми ч.1 ст. 30 ЦПК України, у позовній заяві не зазначені обставини та не зазначені докази щодо вартості об`єктів нерухомого майна яке знаходиться в межах різних адміністративно-територіальних одиниць. Зокрема, - квартири АДРЕСА_1 також житлового будинку АДРЕСА_2 та земельної ділянки кадастровий номер :07:001:0080, площею 0,2100га, що по АДРЕСА_3 .

На думку судді, посилання ОСОБА_1 у позовній заяві на норми ч.1 ст. 316 ЦПК України щодо визначення підсудності, є безпідставними, оскільки справа розглядається в порядку не окремого провадження, а позовного.

Отже, необхідно надати до суду звіти про оцінку вказаного нерухомого майна для визначення територіальної підсудності даної справи. Крім того, слід надати постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, тобто щодо відмови у видачі свідоцтва право на спадкування після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є обов`язковим, враховуючи положення постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування».

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч.ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України).

Крім того, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Отже, за таких підстав, позивачеві слід усунути зазначені недоліки та подати до суду позовну заяву з дотриманням всіх вказаних вимог закону.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 4, 95, 174-177, 187, 259-261, 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 ) до ОСОБА_2 (код дані відсутні, адреса, що зазначена у позові: с. Сушки, Коростенського району, Житомирської області), ОСОБА_3 (код НОМЕР_2 , АДРЕСА_5 ), ОСОБА_4 (код НОМЕР_3 , адреса, що зазначена у позові: АДРЕСА_6 ) про встановлення факту, що має юридичне значення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, визнання спадкоємцем четвертої черги, - залишити без руху.

Позивачеві необхідно усунути, вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки, в строк, який не може перевищувати 5-ти днів з дня вручення позивачеві ухвали.

У випадку неусунення вказаних недоліків позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07 жовтня 2019 року.

Суддя: С. М. Позарецька