Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1418/19
Провадження № 2/553/849/2019
У Х В А Л А

Іменем України

02.10.2019 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бідній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя. Позивач в обґрунтування позовних вимог вказує, що з 27.02.1988 року перебувала з відповідачем в шлюбі, який розірваний згідно з рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 20 червня 2018 року. Під час шлюбу ними з відповідачем придбано квартиру АДРЕСА_1 та легковий автомобіль "Черрі-тіго" 2008 року випуску. Оскільки після розлучення вони з відповідачем не можуть дійти згоди щодо розподілу спільного майна, яке є об`єктом права спільної сумісної власності, має намір поділити його шляхом визначення за нею 1/2 частки квартири та 1 АДРЕСА_2 2 частки автомобіля.

Просить здійснити поділ майна квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя; визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 ; припинити право власності ОСОБА_4 на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 ; визнати за ОСОБА_3 право власності на транспортний засіб автомобіль "Черрі-тіго" 2008 року випуску, судові витрати по справі стягнути з відповідача.

Ухвалою судді від 18.06.2019 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

05.07.2019 року від позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява на виконання вимог, викладених в ухвалі від 18.05.2019 року.

Ухвалою судді від 16.07.2019 року відкрито провадження у справі.

03 вересня 2019 року позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява про залишення заяви без розгляду на підставі ч. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України та повернення судового збору в сумі 5763 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про залишення без розгляду позовної заяви до початку судового розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання в цій частині.

Вирішуючи питання про повернення судового збору, суд враховує наступне.

Відповідно до положень ст. 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-УІ від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що залишення позову без розгляду з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, тобто за заявою позивача, не є підставою для повернення сплаченого судового збору, суд приходить до висновку заява позивача ОСОБА_3 в цій частині задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, те, що розгляд справи по суті не розпочато, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без розгляду.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна