Справа № 294/456/19 Головуючий у 1-й інст. Мандро О. В.
Категорія 26 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

25 вересня 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Трояновської Г.С. вирішуючи, відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 10 липня 2019 року

по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 10 липня 2019 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 28 серпня 2019 року, із пропуском строку на апеляційне оскарження, представник АТ КБ "ПриватБанк" подала апеляційну скаргу, у якій просить поновити вказаний строк посилаючись на те, що копію рішення суду позивачем отримано 31 липня 2019, при цьому у додатках до апеляційної скарги зазначила докази його отримання.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Частиною другою вказаної статті визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За змістом ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що в матеріалах справи, так і в додатках до апеляційної скарги відсутні будь-які відомості про отримання АТ КБ "ПриватБанк" копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття провадження у справі.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху, скаржнику надається строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для подання доказів отримання копії судового рішення, які зазначені в додатках до апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 10 липня 2019 року залишити без руху, надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених в у ній недоліків.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: