Справа №266/5262/19
Провадження№ 2/266/1039/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 вересня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шишилін О.Г. розглянув позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», місце знаходження якого за адресом: 01001, м. Київ, вул.. Грушевського, буд. 1Д до ОСОБА_1 місце проживання якої за адресом: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У Приморському районному судді м. Маріуполя була зареєстрована позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

23.09.2019 р. на адресу суду надійшла відповідь з відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб, щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху з огляду про таке.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.2, 4 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Або відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України зазначити про неможливість подання певного доказу разом із позовною заявою.

Як зазначає позивач в позовній заяві, ОСОБА_2 , 30.12.2011 р. було видано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 3000,00 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карки.

Проте позивач не надав доказу на підтвердження обставин про які посилався в позовній заяві, що сторони уклали саме кредитний договір №б/н від 30.12.2011 року за яким відповідач отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок або йому видана кредитна картка із таким самим кредитним лімітом, доказів на підтвердження зміни відповідачу кредитного ліміту, якщо такий відбувався у період дії договору з зазначенням терміну дії картки та зазначенням, чи видавалися інші платіжні картки після закінчення строку дії попередньої картки і не зазначив у позовній заяві про неможливість подання вищезазначеного певного доказу разом із позовною заявою.

Також позивач просить стягнути окрім заборгованості за тілом кредиту в розмірі 2076,84 грн. заборгованість за простроченим тілом кредит в розмірі 2217,86 грн. однак на обґрунтування позовних вимог щодо стягнення простроченого тіла кредиту, в позові не зазначено, чим передбачено нарахування заборгованості за простроченим тілом кредиту. При цьому заборгованість за простроченим тілом кредиту разом із заборгованістю за тілом кредиту перевищує суму наданого відповідачу кредиту в розмірі 3000 грн.

Також до заяви додані копії документів, не засвідчені в установленому законом порядку, зокрема, розрахунок боргу та копія Витягу з Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку не містять прізвища та ініціалів особи, яка має його засвідчити, а лише містить підпис невідомої особи.

Згідно абзацу другого частини 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних недоліків, а саме подання кредитного договору б/н від 30.11.2011 р. за яким ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. та на яких умовах, доказів на підтвердження зміни ОСОБА_2 кредитного ліміту у період дії договору, якщо така зміна відбувалась, дат видачі та строків дії платіжних карток, якщо такі видавалися на заміну старим за спливом строку їх дії, обґрунтування чим передбачено нарахування заборгованості за простроченим тілом кредиту, подання розрахунку та копій документів, засвідчені належним чином.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шишилін О. Г.