Справа № 200/7090/19
Провадження № 2/200/3167/19
У Х В А Л А

20 вересня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Яковенко А.С.

розглянувши клопотання представника позивачів - Бардаченко В.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Ковальова Сергія Вадимовича - державного реєстратора комунального підприємства «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради, Приватного підприємства «Віратек», Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОРИТУС», Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА БІЛДІНГ ТРЕЙД», Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД», треті особи - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Павловська Ганна Олегівна, Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Цивілізація» про визнання майнового права на об`єкт інвестування, визнання недійсними правочинів та скасування державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 15 травня 2019 року відкрито провадження по справі та постановлено розглядати справу у порядку загального позовного провадження.

20 вересня 2019 року від представника позивачів надійшло клопотання про витребування доказів в якому просить суд витребувати від

Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,57) для огляду у судовому засіданні цивільну справу № 200/14663/14;

Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни ( АДРЕСА_1 , прим.12,13,14, тел.: НОМЕР_1) для огляду у судовому засіданні оригінали наступних документів:

- «Іпотечний договір від 1.09.2004 року», у якому зазначено, що його посвідчено приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Ярмак Л.К. та зареєстровано в реєстрі за №155, та сторонами якого зазначено «Юридична особа, резидента Сполученого королівства Великої Британії та Північної Ірландії АПЛЕНД ВЕНЧЕРЗ «UPLAND VENTURES LIMITED» та «Товариство з обмеженою відповідальністю ФІРМА «КОНСОЛЬ ЛТД»;

- «Договір про відступлення прав за Іпотечним договором від 01.09.2004 року, який посвідчено приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Ярмак Л.К. та зареєстровано в реєстрі за №155», посвідчений 24.03.2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Курковською Я.Л., серія та номер: р/н847, сторонами якого зазначені: резидент Сполученого королівства Великої Британії та Північної Ірландії, Компанія Апленд Венчерез «UPLAND VENTURES LIMITED» (реєстраційний номер 04110161) та Приватне підприємство «ВІРАТЕК» ();

- оцінку суб`єкта оціночної діяльності на 99/100 частин об`єкту незавершеного будівництва загальною площею 18891,4 кв. м. у розмірі 1100000 гривень;

- квитанцію (платіжне доручення) про сплату покупцю грошових коштів у розмірі, визначеному п.3.1 договору, протягом строку, визначеного п.3.1.1. спірного договору;

- докази сплати усіх обов`язкових платежів (державного мита, відповідних податків та військового збору), окрім сплати 1% у пенсійний фонд, копія відповідної квитанції уже надана суду;

Відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56, тел. ) належним чином завірені копії всіх документів (копію реєстраційної справи), на підставі яких державним реєстратором Комунального підприємства «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області Ковальовим Сергієм Вадимовичем до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно був внесений запис про право власності №30322191, згідно якого за Товариством з обмеженою відповідальністю «Альфа Білдінг Трейд» () було зареєстровано право приватної власності на об`єкт незавершеного будівництва загальною площею 18891,4 кв.м. розташований за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вулиця Мечникова, будинок 19 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101). У випадку відсутності зазначених документів, внаслідок свідомого не виконання вимог законодавства Ковальовим Сергієм Вадимовичем , прошу надати суду засвідчені скан-копії з відповідного реєстру.

Суд оглянувши клопотання про забезпечення доказів, матеріали цивільної справи, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку, що клопотання підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.3 ч.1ст.43 ЦПК України - учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Як передбачено ч. 1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ст.78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За нормою ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно положень ч. 1,2 ст. 118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

При розгляді і вирішенні справи в рамках цивільного судочинства суд має забезпечити рівну можливість кожному учаснику процесу подавати докази, досліджувати їх та доводити перед судом їх переконливість.

Враховуючи те, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та саме від процесуальної позиції сторін та їх активності, змагальності щодо доведення підстав чи заперечень позову залежить результат вирішення справи, а суд лише сприяє сторонам за їх клопотанням у здійсненні відповідних процесуальних дій, залишаючись неупередженим щодо учасників процесу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити частково клопотання, оскільки в них зазначено обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 79, 81, 95, 116, 117, 118, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів про забезпечення доказів, - задовольнити частково.

Витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни ( АДРЕСА_1 , прим.12,13,14, тел.: НОМЕР_1) для огляду у судовому засіданні оригінали наступних документів:

- «Іпотечний договір від 1.09.2004 року», у якому зазначено, що його посвідчено приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Ярмак Л.К. та зареєстровано в реєстрі за №155, та сторонами якого зазначено «Юридична особа, резидента Сполученого королівства Великої Британії та Північної Ірландії АПЛЕНД ВЕНЧЕРЗ «UPLAND VENTURES LIMITED» та «Товариство з обмеженою відповідальністю ФІРМА «КОНСОЛЬ ЛТД»;

- «Договір про відступлення прав за Іпотечним договором від 01.09.2004 року, який посвідчено приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Ярмак Л.К. та зареєстровано в реєстрі за №155», посвідчений 24.03.2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Курковською Я.Л., серія та номер: р/н847, сторонами якого зазначені: резидент Сполученого королівства Великої Британії та Північної Ірландії, Компанія Апленд Венчерез «UPLAND VENTURES LIMITED» (реєстраційний номер 04110161) та Приватне підприємство «ВІРАТЕК» ();

- оцінку суб`єкта оціночної діяльності на 99/100 частин об`єкту незавершеного будівництва загальною площею 18891,4 кв. м. у розмірі 1100000 гривень;

- квитанцію (платіжне доручення) про сплату покупцю грошових коштів у розмірі, визначеному п.3.1 договору, протягом строку, визначеного п.3.1.1. спірного договору;

- докази сплати усіх обов`язкових платежів (державного мита, відповідних податків та військового збору), окрім сплати 1% у пенсійний фонд, копія відповідної квитанції уже надана суду;

Витребувати з Відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56, тел. ) належним чином завірені копії всіх документів (копію реєстраційної справи), на підставі яких державним реєстратором Комунального підприємства «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області Ковальовим Сергієм Вадимовичем до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно був внесений запис про право власності №30322191, згідно якого за Товариством з обмеженою відповідальністю «Альфа Білдінг Трейд» () було зареєстровано право приватної власності на об`єкт незавершеного будівництва загальною площею 18891,4 кв.м. розташований за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вулиця Мечникова, будинок 19 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101). У випадку відсутності зазначених документів, внаслідок свідомого не виконання вимог законодавства Ковальовим Сергієм Вадимовичем , прошу надати суду засвідчені скан-копії з відповідного реєстру.

Копію ухвали надіслати для виконання Відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56, тел. ), Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни ( АДРЕСА_1 , прим.12,13,14, тел.: НОМЕР_1).

Витребувані документи надати протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Відповідно до ст. ст. 261, 353 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Женеску