Справа № 309/2432/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 вересня 2019 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі :

судді-доповідача Готри Т.Ю.,

суддів Собослоя Г.Г., Кондора Р.Ю.,

з участю секретаря судових засідань Юрочко А. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Хустської РДА, про примусове виселення з житлового приміщення, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 1 лютого 2019 року, постановлену суддею Лук"яновою О.В.,

в с т а н о в и в :

У серпні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (далі - ТОВ "Кредитні ініціативи") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Хустської РДА, про примусове виселення з житлового приміщення.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 1 лютого 2019 року позов ТОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Хустської РДА, про примусове виселення з житлового приміщення - залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі представник ТОВ "Кредитні ініціативи" Дорош І.І. просила скасувати зазначену ухвалу, як незаконну та необгрунтовану, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Вказувала на те, що нею на адресу суду першої інстанції 29.12.2018 було направлено клопотання про відкладення судового засідання, яке було призначено на 02.01.2019, у зв`язку з її перебуванням у відпустці з 29.12.2018 по 14.01.2019, що є поважною причиною неявки в судове засідання. Посилання в ухвалі суду на те, що до клопотання не надано жодного підтвердження того, що представник знаходиться у відпустці, не може братися до уваги, оскільки вона не є штатними робітником товариства, а представляє інтереси позивача як адвокат, тому надати будь-які підтвердження не є можливим.

Також зазначала, що повідомлення про судове засідання на 01.02.2019, направлене на електронну адресу позивача, зазначену в позовній заяві, не є належним повідомленням сторони про розгляд справи, оскільки при направленні до суду 23.01.2019 додаткових пояснень було зазначено адресу для листування: АДРЕСА_1 , на яку слід було і направити повістку. Крім того, ця ж адреса була зазначена у клопотанні про відкладення розгляду справи.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Залишаючи позов ТОВ "Кредитні ініціативи" без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд першої інстанції виходив із того, що представник позивача будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, двічі не з`явився в судові засідання: 02.01.2019 (був повідомлений належним чином, що стверджується клопотанням від 29.12.2018, до якого доказів перебування представника позивача у відпустці не додано; 01.02.2019 (повідомлений належним чином через вказану в позовній заяві електронну пошту).

Заяв про розгляд справи у відсутність представника позивача до суду не надходило.

Проте, колегія суддів із висновком суду першої інстанції погодитись не може, оскільки суд такого дійшов з порушенням норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Судові виклики та повідомлення учасників справи, згідно з ст. 128 ЦПК України, здійснюються судовими повістками про виклик, судовими повістками-повідомленнями, телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

З матеріалів справи убачається, що розгляд справи було призначено на 02.01.2019 та 01.02.2019 року.

Представником ТОВ "Кредитні ініціативи" Дорош І.І. 29.12.2018 до суду першої інстанції було направлено клопотання про відкладення судового засідання, яке було призначено на 02.01.2019, у зв`язку з її перебуванням у відпустці з 29.12.2018 по 14.01.2019 (а.с. 71), що є поважною причиною для відкладення розгляду справи.

Також 23.01.2019 представником позивача були надіслані до суду додаткові пояснення до позовної заяви та відзиву, в яких було зазначено адресу для листування: АДРЕСА_1 (а.с.82-84). Однак, на зазначену адресу судом повідомлення не надсилались.

А тому, суд першої інстанції помилково дійшов висновку про залишення позовної заяви ТОВ "Кредитні ініціативи" без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

З огляду на наведене, апеляційний суд вважає, що ухвала суду першої інстанції відповідно до ст. 379 ЦПК України підлягає скасуванню, оскільки судом порушено норми процесуального права, що призвело до постановлення помилкової ухвали, з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись статтями 374, 379, 382, 384 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" - задовольнити.

Ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 1 лютого 2019 року - скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повне судове рішення складено 12 вересня 2019 року.

Суддя-доповідач

Судді