Провадження 2/127/3372/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації, Державного реєстратора Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації Салецького Ігоря Олександровича про визнання незаконними рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із вищевказаною позовною заявою.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Однак дана позовна заява не відповідає вказаним вимогам з таких підстав.

Згідно поданої позовної заяви, позивач ОСОБА_1 в прохальній частині просить:

1.Визнати незаконним рішення від 26.01.2019 р., оформлене протоколом №1 загальних зборів Релігійної організації Релігійна громада парафії Свято-Преображенського храму Української Православної Церкви.

2.Визнати незаконним рішення від 17.02.2019 р., оформлене протоколом №2 загальних зборів Релігійної організації Релігійна громада парафії Свято-Преображенського храму Української Православної Церкви.

3.Визнати незаконним рішення від 14.04.2019 р., оформлене протоколом №3 загальних зборів Релігійної організації Релігійна громада парафії Преображення Господнього с. Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницької єпархії Української православної Церкви.

4.Визнати незаконним і скасувати наказ Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації №65 від 04.06.2019 р.

Проте заявлені позовні вимоги не конкретизовані. У прохальній частині позову не вказано які конкретні рішення, оформлені протоколами №1, №2, №3 загальних зборів Релігійної організації Релігійна громада парафії Свято-Преображенського храму Української Православної Церкви від 26.01.2019 р., 17.02.2019 р., 14.04.2019 р. відповідно, просить визнати незаконними позивач.

Крім того, згідно поданої позовної заяви, позивач ОСОБА_1 також в прохальній частині просить:

5.Визнати незаконною і скасувати реєстраційну державного реєстратора Салецького Ігоря Олександровича - державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи - Релігійної організації Релігійна громада Преображення Господнього с. Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницької єпархії Української Православної Церкви, запис №3001599.

6.Визнати незаконною і скасувати реєстраційну державного реєстратора Салецького Ігоря Олександровича - внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах (зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів), запис №4001599.

Отже, пункти 5, 6 позовної заяви також не конкретизовані. У такому виді як сформульовані та викладені у пунктах 5,6 позовні вимоги, не зрозуміло що конкретно просить позивач.

Пунктом 4 частини 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Проте позовна заява не містить обґрунтування про те, що обраний спосіб (способи) захисту прав або інтересів позивача і який позивач просить суд визначити у рішенні, передбачений законом, зокрема, пункти 1-3 прохальної частини позовної заяви.

Також позовна заява не містить обґрунтування про те, які саме права позивача ОСОБА_1 порушено оскаржуваними рішеннями, протоколами, наказом та ким із відповідачів конкретно, в чому полягають такі порушення.

Крім того, позивачем до позовної заяви надані копії документів неналежної якості, зокрема статуту релігійної громади Преображенської церкви, розпорядження №125 від 21.04.1998 року, списки віруючих громадян, які були присутні на загальних зборах від 17.02.2019 року, з яких неможливо встановити суть та умови.

Позивачем не додано копію статуту релігійної громади Преображення Господнього с. Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницької єпархії Української Православної Церкви у новій редакції із зміною найменування «релігійна організація «Релігійна громади Преображення Господнього с. Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницько-Барської єпархії Православної Церкви України».

Крім того, надані до позовної заяви письмові докази не відповідають вимогам ст. 95 ЦПК України, оскільки згідно з ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації, Державного реєстратора Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації Салецького Ігоря Олександровича про визнання незаконними рішень - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що повідомити позивача.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: