Справа №295/8965/19
23.09.2019 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі:
головуючої - судді Перекупка І.Г.,
за участі секретаря Поліщук К.Г.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Житомирі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження строку прийняття спадщинипро продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її син - ОСОБА_3 . Після смерті останнього відкрилась спадщина на майно покійного. Позивач являється спадкоємицею за законом. Приватним нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв`язку з відсутністю заяви про прийняття спадщини у встановленій законом формі та встановлений законом строк та відсутності документів, що підтверджують родинні зв`язки. Позивач була позбавлена можливості звернутись до нотаріуса вчасно, оскільки тривалий час хворіла та перебувала на амбулаторному лікуванні в Дунаєвецької амбулаторії загальної практики сімейної медицини № 2. Для захисту своїх майнових прав змушена звернутись до суду.
Відповідач відзив не подав, про наявність поважних причин, які перешкоджають його подачі, суд не повідомлено, тому відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач в судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, наполягала на задоволенні позову. Не заперечувала проти постановлення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним, причини неявки суду не повідомив, правом подання відзиву не скористався, інших заяв, клопотань, суду не надав.
Частина 1 ст. 280 ЦПК України встановлює, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, оскільки існує сукупність умов, визначених ст. 280 ЦПК України, за яких суд може ухвалити заочне рішення, враховуючи думку представника позивача, який у заяві вказав, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність учасників судового процесу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.
У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, за відсутності заперечень відповідача, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов таких висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_3 , що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 135, 136 Сімейного кодексу України (а.с. 9)
ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , видане повторно 17.05.2019 року Дунаєвецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що 14.09.2018 року складено відповідний актовий запис № 464. (а.с. 5)
Після смерті останнього відкрилась спадщина на житловий будинок та земельну ділянку, що розташований за адресою: Хмельницька область , Дунаєвецький район, с . Нестерівці .
Згідно копії Договору дарування жилого будинку від 22.06.2000 року, ОСОБА_1 подарувала ОСОБА_3 жилий будинок з належними до нього господарськими будівлями, що знаходиться в селі Нестерівці, Дунаєвецького району, Хмельницької області. (а.с. 6)
Відповідно до копії Договору дарування жилого будинку від 22.06.2000 року, ОСОБА_1 подарувала ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,21 га, розміщену в селі Нестерівці, Дунаєвецького району, на землях, що знаходяться у віданні Нестеровецької сільської Ради, для обслуговування індивідуального житлового будинку. (а.с. 7)
Постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Старжник Т.О. від 04.06.2019 року № 1103/02-31 було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв`язку з відсутністю заяви про прийняття спадщини у встановленій законом формі та встановлений законом строк та відсутності документів, що підтверджують родинні зв`язки. (а.с. 8)
На підтвердження поважності причини пропуску звернення в шестимісячний строк позивачем надано довідки лікаря Дунаєвецької амбулаторії загальної практики сімейної медицини № 2 ОСОБА_4 за №№ 405, 440, 491, 508, 27, 34, 761, в яких зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в періоди з 12.09.2018р. по 21.09.2018р., 18.10.2018р. по 25.10.2018р., 12.11.2018р. по 21.11.2018р., 14.12.2018р. по 21.12.2018р., 21.01.2019р. по 30.01.2019р., 11.02.2019 р. по 15.02.2019р. та 10.03.2019р. по 15.03.2019р. перебувала на амбулаторному лікуванні. (а.с. 10-16).
Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.
Частиною 3 ст. 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
В п. 24 Постанови № 7 від 30 травня 2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування "Пленум Верховного Суду України дав роз`яснення, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Зважаючи на викладене, суд вважає, що перебування позивача на лікування та проходження реабілітації протягом тривалого часу є поважною причиною пропуску строку для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті її сина ОСОБА_3 . Тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1258, 1262, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 5, 12, 13, 81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження строку прийняття спадщини, задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком два місяці з моменту набрання рішення законної силм.
Заочне рішення може бути оскаржена позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_2 ).
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 ).
Суддя І.Г. Перекупка