20.08.2019 Єдиний унікальний номер 205/1997/19
Провадження №2/205/2686/19
УХВАЛА
20 серпня 2019 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Метробудівська 17» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач 28 лютого 2019 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із даною позовною заявою.
Ухвалою суду від 04 березня 2019 року позов залишено без руху, яку скасовано постановою Дніпровського апеляційного суду від 08 серпня 2019 року.
До суду матеріали справи надійшли 19 серпня 2019 року та передані на розгляд судді 20 серпня 2019 року.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що вимоги позивача до кожного з відповідачів є самостійними, мають окремі підстави виникнення та випливають із відносин, що виникли між ОСББ «Метробудівська 17» та кожним з відповідачів окремо з приводу участі у витратах на утримання будинку та прибудинкових територій, проведенні поточного ремонту електросистем житлового будинку та ліфту.
У відповідності до ст.. 50 ЦПК України, позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.
Згідно ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Виходячи із системного аналізу вищевказаних норм процесуального права, умовою об`єднання позовів до кількох відповідачів в одному провадженні є однорідність позовних вимог, спільність предмета позову одного позивача до кількох відповідачів, спільність підстав позову, прав і обов`язків відповідачів та процесуальна доцільність.
У свою чергу, позовна заява не містить будь-яких доводів щодо наявних між сторонами спільних прав чи обов`язків, що виникли в силу виникнення між ними спільних правовідносин, однорідності їх прав і обов`язків, у зв`язку із чим, пред`явлені до співвідповідачів позовні вимоги не обґрунтовуються викладом обставин процесуальної співучасті двадцяти трьох співвідповідачів, не пов`язуються між собою. Таким чином, підстави виникнення заявлених позовних вимог є різними.
Окрім того, позивачем не конкретизовано змісту позовних вимог, де має бути зазначено на чию користь підлягає стягненню заборгованість, її складові частини та період, за який вона нарахована.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Метробудівська 17» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 про стягнення заборгованості, залишити без руху для усунення вказаних недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали.
Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Шавула