Справа № 296/4206/19
УХВАЛА

"23" вересня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Маслак В.П., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Корольовського районного суду міста Житомира від 28.08.2019р. про відкритя провадження у справі та призначення підготовчого засідання ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Корольовського районного суду Житомира від "28" серпня 2019 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про приниження честі та гідності прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою призначено підготовче засідання об 11:20 "23" жовтня 2019 р.

До суду 19.09.2019р. від позивача по справі надійшла заява про виправлення помилок в судовому рішенні від 28.08.2019р., що полягає в тому, що судом вдруге відкрито провадження у справі та запропоновано відповідачу подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичі помилки.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 08.05.2019р. (головуючий суддя Галасюк Р.А.) відкрито провадження у справі №296/42061/19 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про приниження честі та гідності. Цією ж ухвалою відповідачу запропоновано подати відзив на позов відповідно до ст.178 ЦПК України, а позивачу відповідь на відзив відповідача.

На виконання вимог ухвали суду відповідачем 11.06.2019р. подано до суду відзив на позовну заяву (а.с.16-19), а позивачем відповідь на відзив (а.с.25-30).

Призначаючи підготовче засідання у даній справі, після повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею Маслак В.П. помилково відкрито провадження у даній справі та запропоновано відповідачу подати відзив на позов відповідно до ст.178 ЦПК України, а позивачу відповідь на відзив відповідача.

Вказані описки виникли в зв`язку зі збоєм в програмі автоматизованій системі документообігу суду.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки, при виготовленні судового рішення від 28 серпня 2019р., привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст.ст. 259-261, 269, 353-355, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені судом в ухвалі Корольовського районного суду міста Житомира від 28 серпня 2019р., виключивши з абзацу першого резолютивної частини ухвали словосполучення «та відрити провадження у справі», а також виключити з абзацу шостого резолютивної частини ухвали посилання щодо права відповідача надати відзив на позов та позивача - відповіді на відзив.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя В. П. Маслак