Справа №720/1759/19
Провадження № 2/720/791/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,

- про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Представник позивача звернулася до суду з позовом, про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що господарство по АДРЕСА_1 станом на 1990 - 1991 рік відносилось до категорії дворів робочого типу в якому проживали голова двору ОСОБА_4 , її донька ОСОБА_2 , син ОСОБА_3 , брат ОСОБА_5 та племінник ОСОБА_6 .

За життя 06 липня 2009 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким все своє майно заповіла своїй доньці позивачу по справі ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 .

Після її смерті відкрилася спадщина на дворогосподарство по АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями першої черги після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 були донька ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 .

Спадщину своєчасно за заповітом прийняла позивач, оскільки у встановлений законом строк подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Постановою нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на житловий будинок по АДРЕСА_1 , з підстав відсутності правовстановлюючих документів на вищевказаний житловий будинок.

Таким чином оформлення спадщини в нотаріальному порядку не можливе.

Представник позивача просить суд визнати за позивачем право власності на спадкове майно.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача не з`явилася, однак направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, також просила про винесення рішення у підготовчому засіданні відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, оскільки представник відповідача визнав позов в повному обсязі.

Відповідача в підготовчому судовому засіданні не з`явився, але подав до суду заяву про визнання заявлених позовних вимог в повному обсязі з проханням справу розглянути у його відсутності. На спадкове майно не претендує.

Суд враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи що визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі дійшов висновку про задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Зі статті 16 ЦК України вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Матеріалами справи судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складений актвий запис № 38, батьками записані ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .

22 липня 1989 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , про що складений актовий запис № 19, прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу

ОСОБА_2. Господарство по АДРЕСА_1 станом на 1990 - 1991 рік відносилось до категорії дворів робочого типу в якому проживали: голова двору ОСОБА_4 , її донька ОСОБА_2 , син ОСОБА_3 , брат ОСОБА_5 та племінник ОСОБА_6 , що підтверджується довідкою № 2989 виданою Магальською сільською радою Новоселицького району Чернівецької області 23 липня 2019 року.

При житті 06 липня 2009 року ОСОБА_4 склала заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 99, яким все своє майно заповіла своїй доньці ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , про що складений актовим запис № 04 сільською радою с. Магала Новоселицького району Чернівецької області.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 відкрилася спадщина на дворогосподарство по АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями першої черги після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 були донька ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 , який на спадщину не претендує.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 своєчасно прийняла ОСОБА_2 , оскільки у встановлений законом строк 17 січня 2019 року подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Постановою нотаріуса від 17 липня 2019 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Враховуючи те, що право власності на спірний житловий будинок не визначено, але воно зареєстровано органом місцевого самоврядування, визначена адресна частина, позивач своєчасно прийняв спадщину, тому суд дійшов висновку про задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі.

Суд вирішуючи питання, щодо судових витрат приймає до уваги, що позивачем понесені судові витрати по сплаті судового збору відповідно до квитанції № 0.0..1 від 05 серпня 2019 року в сумі 9429 грн. 82 коп. (дев`ять тисяч чотириста двадцять дев`ять гривень 82 коп.), які є обґрунтованими та пропорційними заявленому позову.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд враховуючи, що відповідач визнав заявлені позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, тобто у процесі підготовчого судового засідання, що і стало підставою для винесення рішення по суті заявлених позовних вимог, тому на підставі викладеного суд вважає за необхідним, повернути з державного бюджету 4714 грн. 91 коп. (чотири тисячі сімсот чотирнадцять гривень 91 копійок) сплаченого при поданні позову на користь ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 80, 82, 142, 176, 200, 206, 245, 246, 258-273, 354 ЦПК України і на підставі ст.ст. 1216, 1223, 1261, 1268, 1270, 1272, 1273 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_1 право власності на домоволодіння, яке складається з житлового будинку літери А, Б, літня кухня літера В, сарай літери Г,Д, навіс літера Е, вбиральні літера Ж, колодязь №1, огорожі № 2-3 розташоване по АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 142 ЦПК України повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в сумі 4714 грн. 91 коп. (чотири тисячі сімсот чотирнадцять гривень 91 копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області в 30-денний строк з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Сторони можуть ознайомитись з повним мотивованим рішенням суду через десять днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: Вівчар Г.А.