Справа № 708/1037/19
Номер провадження № 2/708/278/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі Тендітній Л.В.,

з участю: позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині клопотання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 , третя особа Чигиринський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, про встановлення батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання відповідача батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про внесення відповідних відомостей до актового запису про його народження.

В підготовчому судовому засіданні позивач заявила клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, щоб з'ясувати, чи є відповідач батьком її сина ОСОБА_5 , проведення якої просить доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення данного клопотання, зазначивши, що у нього є сумніви у тому що він не є біологічним батьком дитини позивача та згідний на проведення експертизи.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Представник третьої особи не з"явилася у судове засідання, де присили справи розглянути без їх участі.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Так, в поданій позовній заяві позивач ставить питання про те, що відповідач є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що для визначення того, чи є відповідач біологічним батьком дитини необхідні спеціальні знання у галузі медицини, суд вважає необхідним призначити судово-генетичну експертизу, що надасть можливість об`єктивно та справедливо вирішити даний спір і прийняти законне рішення по справі.

Крім того, на час проведення експертизи суд важає необхідним провадження у даній справі зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (юридична адреса: 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, № 4).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність по ст., ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 надати експертам необхідні матеріали, документи для проведення експертизи, з`явитись за викликом експертів до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, забезпечити, за вимогою експертів, явку малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , роз`яснити позивачу та відповідачу положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для проведення експертизи надати експертам копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи № 2/708/278/19.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.Г. Івахненко