Справа № 2-1459/11
Провадження по справі № 6/752/1018/19
У Х В А Л А

16.09.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заявутовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

встановив:

12.08.2019 року директор ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» Правник О.П. звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що Голосіївським районним судом м. Києва 31.10.2011 року було ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 стягнуто з останніх на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором у розмірі 849 896 грн., 48 коп., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 700 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

31.01.2018 року між ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу за кредитним договором внаслідок чого відбулася заміна кредитора у зобов`язанні. Посилаючись на те, що ТОВ «ФК «Довіра та гарнатія» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні, а тому просило замінити ТОВ «ОТП Факторинг Україна», як сторону яка вибула з виконавчого провадження на його правонаступника ТОВ « ФК «Довіра та гаранія ».

У судовому засідання представник заявника ТОВ «ФК «Довіра та гарнатія» відсутній, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду з будь-якими клопотаннями не звертався.

Заінтересовані особи - боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судовому засіданні відсутні, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, однак поштові повідомлення були повернуті до суду з відміткою відділу зв`язку про причини повернення - за даною адресою не проживає.

Представник заінтересованої особи - стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна», у судовому засіданні відсутній, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду з будь-якими клопотаннями не звертався.

З огляду на викладене та відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити заявлені вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутності учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.10..2011 року Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № ML- 004/260/2008 від 01.07.2008 року у розмірі 849 896 грн., 48 коп., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 700 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

На виконання зазначеного вище рішення Голосіївського районного суду міста Києва представнику позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 31.10.2014 року видано два виконавчі листи з приводу виконання яких відкрито виконавче провадження.

31.01.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступає ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» шляхом передачі останньому право грошової вимоги, а ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» приймає право грошової вимоги, що належить ТОВ «ОТП Факторинг Україна», стає кредитором за кредитними договорами. Права вимоги переходять до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» на підставі акту приймання-передачі реєстру боржників.

За даними витягу з додатку №1 до Договору факторингу від 31.01.2019 року за кредитними договором № ML- 004/260/2008 від 01.07.2008 року позичальник ОСОБА_1 а також його поручитель ОСОБА_1 включені до складу боржників.

Отже, внаслідок укладеного зазначеного вище договору факторингу за кредитним договором № ML- 004/260/2008 від 01.07.2008 року відбулася заміна кредитора, що був укладений між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Зазначені обставини свідчать про неможливість виконання в примусовому порядку рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 31.10.2011 року на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна".

Відповідно до вимог статті 442 ЦПК України, в разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Зважаючи на те, що сторона у виконавчому провадженні, з приводу виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 31.10.2011 року вибула внаслідок укладення договору факторингу, зокрема за кредитним договором № ML- 004/260/2008 від 01.07.2008 року, а тому вчинення дій з примусового виконання рішення має бути вчинено на користь ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», оскільки останнє на підставі зазначеного вище договору набуло право вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442, 261,353,354ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 45612148, яке було відкрито щодо примусового виконання виконавчих листів № 2-1459/11 виданих Голосіївським районний судом м. Києва на примусове виконання рішення від 31.10.2011 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (, місцезнаходження: 04210, м. Київ, вулиця Фізкультури, буд. № 28д) на товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія» (, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вулиця авіаконструктора Ігора Сікорського, буд. № 8, оф. 34).

Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її прголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя: К.Г. Плахотнюк