Ухвала

30 вересня 2019 року

м. Київ

справа №194/2350/14-ц

провадження №61-17033ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом ОСОБА_8, на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, про позбавлення права користування житловим приміщенням; за зустрічним позовом ОСОБА_1 в інтересах: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, про визнання права на користування житловим приміщенням; за зустрічним позовом ОСОБА_5 в інтересах: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_1 , приватний нотаріус Тернівського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Молодих Валентина Василівна, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулась із касаційною скаргою, яка підписана адвокатом ОСОБА_8, на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 липня 2019 року в указаній вище справі.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно із частиною третьою статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Відповідно до частини першої статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до частини четвертої статті 62 ЦПК Україниповноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Як убачається із матеріалів касаційного провадження, касаційна скаргаОСОБА_1 підписана адвокатом ОСОБА_8 Проте з доданого до касаційної скарги ордеру вбачається, що ОСОБА_1 надається правова допомога адвокатом Самухою В. О .

Таким чином, докази, що підтверджують повноваження ОСОБА_8 стосовно подання та підписання цієї касаційної скарги від імені

ОСОБА_1 у матеріалах касаційного провадження відсутні.

Отже, касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до пунктів 1, 6 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо: касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

Керуючись статтею 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом ОСОБА_8, на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області

від 22 березня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, про позбавлення права користування житловим приміщенням; за зустрічним позовом ОСОБА_1 в інтересах: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, про визнання права на користування житловим приміщенням; за зустрічним позовом ОСОБА_5 в інтересах: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_1 , приватний нотаріус Тернівського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Молодих Валентина Василівна, про визнання заповіту недійсним, повернути заявникові.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька