Ухвала

25 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 2-1528/2011

провадження № 61-17340ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу селянського (фермерського) господарства «Бублик», подану адвокатом Норочевським Олександром Олександровичем, на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 05 серпня 2019 року в справі за позовом прокурора Полтавського району в інтересах держави в особі Полтавської районної державної адміністрації, відділу Держкомзему в Полтавському районі до ОСОБА_1 про припинення права користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2019 року представник селянського (фермерського) господарства «Бублик» - адвокат Норочевський О. О. звернувся через засоби поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 05 серпня 2019 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, оскільки вона подана з порушенням вимог пункту 2 частини другої

статті 392 ЦПК України.

За змістом пункту 2 частини другої статті 392 ЦПК України укасаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає касаційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер обліковоїкартки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних

осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності.

У касаційній скарзі адвокатом Норчевським О. О. зазначено, що він діє в інтересах селянського (фермерського) господарства «Бублик» та зазначено місцезнаходження юридичної особи (вул. Зарічна, 19, с. Андріївка, Якимівський район, Полтавська область, 38715), ЄДРПОУ (34157528).

З відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також доданого до касаційної скарги копії договору про надання правової допомоги вбачається, що адвокатом Норчевським О. О. невірно зазначено місцезнаходження та ЄДРПОУ селянського (фермерського) господарства «Бублик».

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

За таких обставин, відповідно до вимог частини другої, четвертої

статті 392 ЦПК України, заявнику необхідно надіслати на адресу суду уточнену редакцію касаційної скарги та її копії з доданими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

У порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 01 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 921,00 грн.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 1 921,00 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у

Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: 6007, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу селянського (фермерського) господарства «Бублик», подану адвокатом Норочевським Олександром Олександровичем, на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 05 серпня 2019 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 17 жовтня

2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило