Справа№328/2423/19
У Х В А Л А

Іменем України

01 жовтня 2019 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , требя особа ОСОБА_3 про виділення частки у спільному майні подружжя і визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Токмацького районного суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_2 , требя особа ОСОБА_3 про виділення частки у спільному майні подружжя і визнання права власності в порядку спадкування.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, приходжу до наступних висновків.

В супереч п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем в позовних вимогах не вказано, на яку саме частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , позивач просить визнати за ним право власності. Позивач звернувся з позовом про виділення частки у спільному майні подружжя і визнання права власності в порядку спадкування, при цьому в тексті позову зазначає про належність квартири спадкодавцю на праві особистої приватної власності, а в позовних вимогах просить визнати право власності на частину квартири. Тому позивачу слід визначитися з позовними вимогами та їх конкретизувати.

Суд звертає увагу позивача на принцип диспозитивності цивільного судочинства. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. (ч. 1 ст. 13 ЦПК України)

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 5 статті 177 КПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем не було дотримано вимог вказаних правових норм, до позовної заяви на підтвердження обставин, викладених у позові, не надано докази реєстрації права власності на спірну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , за відповідачем на час звернення до суду ( надано витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно станом на 04.07.2007 року), не долучена до позову постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме про відмову позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану квартиру, не зазначено та не надано доказів щодо наявності чи відсутності інших спадкоємців за законом чи за заповітом, спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині. Долучена до позовної заяви копія свідоцтва про укладення шлюбу є нечитабельною.

Також позивач вказує у позовній заяві в якості третьої особи гр. ОСОБА_3 без обґрунтування в позові залучення його до участі в справі як третьої особи, не конкретизує, чи це третя особа з самостійними вимогами щодо предмету спору чи без самостійних вимог, на стороні позивача або відповідача.

Також позивачем не дотримано вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить попередній (орієнтований ) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, позивач вказує лише загальну суму судових витрат у розмірі 10000 грн. без наведення розрахунку суми судових витрат, які складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Також зазначається сума судового збору в розмірі 704,80 грн., що не відповідає сумі сплаченого судового збору згідно квитанції, доданої до позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Ст. 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.)

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається - дійсною вартістю нерухомого майна.

Відповідно до п. а п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» визначено, що під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Позивач зазначає ціну позову у розмірі 25000 грн., надати висновок про вартість квартири не може, у зв`язку з тим, що майно знаходиться у відповідача.

Відповідно до частини 2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Через неконкретність позовних вимог суд позбавлений можливості попередньо визначити розмір судового збору з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175,177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням наведеного позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку протягом семи днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 13, 95, 174-177,185,260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , требя особа ОСОБА_3 про виділення частки у спільному майні подружжя і визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків семиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя