Справа № 177/1401/19
Провадження № 2/177/864/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 вересня 2019 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації, Центрально-Міський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Красівська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

15.08.2019 позивач звернувся до суду з позов та просив суд виключити відомості про нього як батька з актового запису № 627 від 09.07.2014 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробленого Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стан реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

В обґрунтування позову вказував, що в період з 02.03.2013 по 26.03.2014 він перебував у шлюбі з ОСОБА_2 , з якою проживав за адресою: АДРЕСА_1 до 17.06.2013.

17.06.2013 ОСОБА_2 виїхала з вказаної квартири, після чого вони не бачилися та інтимних стосунків не підтримували.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_3 , батьком якого записано позивача. Про існування вказаної дитини він дізнався лише після отримання судового наказу про стягнення з нього аліментів на утримання дитини. Оскільки він не може бути біологічним батьком ОСОБА_3 , стягнення з нього аліментів на його утримання дитини, яка не є його сином, порушує його права, він змушений звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивач правом на участь в судовому засіданні не скористався, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. Просила розглянути справу у підготовчому засіданні, у зв`язку з визнанням нею позову.

Представник третьої особи Служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляду справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Треті особи Красівська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, Центально-Міський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, участь своїх представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини їх неявки не повідомили, заяв по суті справи та з процесуальних питань не надали.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.

Відповідно до ч.4, 5 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд встановив, що 02.03.2013 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, зареєстрований Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 88 (а.с. 7).

Вказаний шлюб розірвано 26.03.2014 Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 38, за спільною заявою подружжя, яке не має дітей (а.с. 7, 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до спливу десяти місяців після розірвання шлюбу, ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_3 , батьком якого записано ОСОБА_1 (а.с. 10), що відповідає вимогам ч.2 ст. 122 ЦПК України.

Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Позивач ОСОБА_1 вказував, що не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , оскільки з матір`ю дитини, в період ймовірного зачаття дитини, спільно не проживав, інтимних стосунків не підтримував з 17.06.2013. В підтвердження факту не проживання з відповідачем надав акт сусідів, посвідчений квартальним комітетом (а.с. 8).

Відповідач ОСОБА_2 не заперечила той факт, що ОСОБА_1 не є батьком її сина ОСОБА_3 , пред`явлений до неї позов визнала та не заперечувала проти його задоволення в підготвочому засіданні.

Той факт, що ОСОБА_1 не є батьком дитини, підтверджується записом у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, згідно якого сторони розриваючи шлюб за спільною заявою вказували на відсутність у них неповнолініх дітей (а.с. 7 зворот).

Беручи до уваги встановлені судом обставини, які визнані учасниками справи, визнання відповідачем позову, а відповідно і того факту, що ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , той факт, що запис позивача батьком дитини, батьком якої він не є порушує його права, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виключивши з актового запису про народження ОСОБА_3 запис про ОСОБА_1 як батька дитини.

Позивач по справі звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (а.с. 6), а тому беручи до уваги задоволення позовних вимог, визнання позову відповідачем в підготовчому засіданні, до початку розгляду по суті, керуючись ч.1, 6 ст. 141, ч.1 ст. 142 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 50 % судового збору, який підлягав сплаті за подання позову до суду (768,40 грн./2 =384,20 грн.), а решту судового збору віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 10, 81,141, 200, 206, 263, 265, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації, Центрально-Міський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Красівська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька з актового запису № 627 від 09.07.2014 про народження ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг), здійсненого Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Інші відомості актового запису про народження ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг) залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Решту судових витрат по сплаті судового збору віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області, протягом тридцяти днів з дня складення та підписання рішення суддею.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.А. Суботіна