Спрвава № 646/3919/18
№ провадження 2/646/352/2019
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"01" жовтня 2019 р. м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі: головуючого-судді Шелест І.М.,

за участі секретаря Волошко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенства нерухомості ЕСТЕЙТ - СЕРВІС» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа Служба у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про примусове виселення з квартири,

без присутності сторін,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенства нерухомості ЕСТЕЙТ - СЕРВІС», в якій просить суд: усунути Товариству з обмеженою відповідальністю «Агенства нерухомості ЕСТЕЙТ - СЕРВІС», як власнику перешкоди у користуванні належної йому на праві власності квартири АДРЕСА_1 шляхом виселення з неї відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та інших осіб, що проживають там з їхнього дозволу чи згоди або без такого дозволу (згоди), а також звільнення житлового будинку від їхніх речей та майна.

Ухвалою суду від 10.10.2018 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Представник позивача ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, у матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у відсутності сторони позивача, в якій просила позов про примусове виселення з квартири задовольнити.

Ухвалою від 04.06.2019 було залучено в якості третьої особи на стороні відповідача Служби у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 та її представник не з`явилися, проти позову заперечують, надали заяву, в якій просили підготовче судове засідання по справі проводити у їх відсутність, проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та представник третьої особи до суду не з`явилися з невідомих причин, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Судом встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, вирішені питання щодо кола осіб, які повинні приймати участь у справі, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої вимоги і заперечення.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенства нерухомості ЕСТЕЙТ - СЕРВІС» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа Служба у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про примусове виселення з квартири до судового розгляду на 11-45 год. 12.11.2019.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест