Провадження № 6/761/862/2019
У Х В А Л А

Іменем України

16 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Смігунову В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» про заміну сторони стягувача з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03.09.2014 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2019 року до суду надійшла зазначена заява.

В заяві заявник просить: замінити стягувача Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 у справі №761/33620/13-ц.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 03.09.2014 року було задоволено вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 12125,10 грн. та судовий збір в сумі 229,40 грн.

Разом з тим, на виконання вказаного рішення суду, стягувачу було направлено відповідний виконавчий лист від 14.11.2014 року.

Як зазначає заявник, 06.08.2018 року між ТОВ «Маркс.Капітал» та ПАТ «СТ «Іллічівське» укладено Договір про надання фінансових послуг факторингу №01/06.08.2018, відповідно до якого ТОВ «Маркс.Капітал» отримало право регресної вимоги від ПАТ «СТ «Іллічівське», в тому числі відносно заборгованості по страхового відшкодуванню стосовно боржника ОСОБА_1 .

А тому оскільки до заявника перейшло право вимоги у відповідності до положень ст.442 ЦПК України має бути замінено сторону виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не з`явилися, представників не направили, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, до суду пояснення чи заперечення на заяву не надійшли.

Тому суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність сторін, оскільки згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.09.2014 року Шевченківським районним судом м.Києва проголошено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» суми страхового відшкодування в розмірі 12125,10 грн. та судовий збір в сумі 229,40 грн.

На підставі даного рішення, яке набрало законної сили, Шевченківським районним судом м. Києва 14.11.2014 року стягувачу було направлено виконавчий лист, про що свідчить відповідна копія супровідного листа, яка міститься в матеріалах справи.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, 06.08.2018 року між ТОВ «Маркс.Капітал» та ПАТ «СТ «Іллічівське» укладено Договір про надання фінансових послуг факторингу №01/06.08.2018, відповідно до якого ТОВ «Маркс.Капітал» (далі -Фактор) отримало право регресної вимоги від ПАТ «СТ «Іллічевське» (далі - Клієнт), в тому числі відносно заборгованості по сплаті страхового відшкодування стосовно боржника ОСОБА_1 , що підтверджується відповідним додатком до Договору №2 від 14.05.2019 року та актом приймання-передачі документів № 3 до вказаного Договору факторингу від 14.09.2019 року.

Відповідно до ст.512 ч. п.1 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ч.1 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.442 ч.1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» - у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Верховний Суд України у своїй постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13 висловив правову позицію, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відбулась заміна стягувача, суд вважає за необхідне замінити сторону з примусового виконання виконавчого листа № 761/33620/13-ц, що 14.11.2014 року виданий Шевченківським районним судом м. Києва, на примусове виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03.09.2014 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» про заміну сторони стягувача з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03.09.2014 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічевське» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Замінити стягувача Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське» (, місце знаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, 38-Б, м. Київ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» (, юридична адреса: м. Полтава, вул. Соборності, 19; поштова адреса: вул. Борщагівська, 145, оф. 12, пов. 2, м. Київ) з примусового виконання виконавчого листа № 761/33620/13-ц, що 14.11.2014 року виданий Шевченківським районним судом м. Києва, на примусове виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03.09.2014 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Н.Г.Притула