Справа № 2-1351/2005
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Губська Я.В.

при секретарі Савицькій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району м. Люботин та м. Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

24.09.2019 року державний виконавець міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району м. Люботин та м. Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області звернувся до суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа №2-1351/05 від 14.02.2005 року, виданого Київським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 про стягнення аліментів в розмірі 1/6 частині. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що вказаний виконавчий документ було втрачено.

В судове засідання учасники судового розгляду, повідомлені належним чином про час та місце розгляду подання не з*явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 11.02.2005 року у цивільній справі №2-1351/09 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки всіх доходів щомісячно, але не менш, ніж неоподаткований мінімум доходів громадян на місяць, починаючи з 06.12.2004 і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, згідно матеріалів цивільної справи 2-5916/10/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, було винесено рішення 25.11.2010 року про зміну розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки всіх доходів щомісячно та встановлено розмір аліментів у твердій грошовій частині в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 13.07.2010 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дане рішення набрало чинності, даних про його скасування у суду немає.

За таких обставин, враховуючи, що судовим рішенням від 25.11.2010 року було змінено розмір аліментів, підстав для видачі дублікату виконавчого листа згідно рішення Київського районного суду м. Харкова від 11.02.2005 року у цивільній справі №2-1351/09 про стягнення аліментів у розмірі 1/6 частки всіх доходів щомісячно, як просить виконавець у своєму поданні, у суду немає.

На підставі викладеного, суд відмовляє у задоволенні подання та роз*яснює сторонам їх право на отримання виконавчого листа згідно рішення Київського районного суду м. Харкова від 25.11.2010 року.

Керуючись п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення», ст. 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району м. Люботин та м. Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа №2-1351/05 від 14.02.2005 року, виданого Київським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 про стягнення аліментів в розмірі 1/6 частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя -