Справа № 342/171/19
Провадження № 2/342/345/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Лукасевич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання рішення суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить: змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 22.02.2013 року у цивільній справі № 342/52/13-ц та стягувати з відповідача в її користь на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. В позовній заяві позивачка посилається на те, що 10 червня 2000 року між позивачкою та відповідачем було зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Звенячинської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області. Від шлюбу у них народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Городенківського районного суду 03.02.2015 року у справі № 342/1028/14-ц шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано. Даним рішенням дітей залишено проживати біля позивачки. На підставі рішення Городенківського районного суду від 22.02.2013 року у справі № 342/53/13-ц з відповідача ОСОБА_2 стягуються в користь позивачки аліменти в розмірі по 400 грн. щомісячно на кожну дитину на утримання ОСОБА_3 , 2001 р.н., та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів витрати на утримання дітей значно зросли, ця сума є недостатньою для утримання дітей. Діти навчаються в старших класах, значно зросли витрати, пов`язані з навчанням та вихованням дочок, коштів не вистачає. Позивачка вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у вигляді 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно до досягнення дітьми повноліття. За таких обставин, враховуючи вимоги ст.ст.182, 192 СК України позивачка вважає за необхідне змінити розмір аліментів визначений за рішенням суду та задовольнити її позовні вимоги.

Позивачка в судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання та судовий розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач в судові засіданні призначені по справі не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. 04.06.2019 до Городенківського районного суду, через поштове відділення, від відповідача поступив відзив на позовну заяву. Із змісту поданого відзиву слідує, що відповідач просить суд розглядати справу 13.06.2019 у його відсутності, про результати розгляду справи просить повідомити його письмово за адресою його реєстрації вказаної у позовній заяві. Одночасно вказав, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду з посиланням на те, що позивачка приховала від суду факт зміни ним прізвища та імені. та не подала відповідне клопотання про заміну первісного відповідача на належного.

13 серпня 2019 року позивачка подала до суду заяву в якій зазначила, що у звязку з тим, що відповідач ОСОБА_2 змінив прізвище та імя на ОСОБА_5 , просить по даній справі уточнити анкетні дані відповідача та при прийнятті рішення вказати, що відповідачем є - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Посилання відповідача у відзиві заміну первісного відповідача на належного, вважає є недоцільним, оскільки це є та сама особа.

Передбачених ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 4 статті 82 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 03.02.2015 року по справі № 342/1028/14-ц, яке набрало законної сили 16 лютого 2015 р., розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований 10.06.2000 року виконавчим комітетом Звенячинської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис № 9; дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати біля матері. Із змісту даного рішення вбачається, що за час перебування у шлюбі позивач декілька раз змінював прізвище та імя з " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_8 " з " ОСОБА_8 " на " ОСОБА_7 ". з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_9 " з " ОСОБА_9 " на "Вінницький ОСОБА_10 " з "Вінницький ОСОБА_10 " на " ОСОБА_11 ", що стверджується відповідними свідоцтвами про переміну прізвища, імені, по батькові.

Те, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 05.03.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 71 від 20.09.2001, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що стверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області.

Із наданої відповідачем копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 , виданого 18.09.2015 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Заставнівського районного управління юстиції у Чернівецькій області слідує, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінив прізвище та ім`я на ОСОБА_5 про що, 18.09.2015 року складено відповідний актовий запис № 67 та після державної реєстрації зміни імені - ОСОБА_6 .

З наведеного слідує, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є однією і тією ж особою, а тому заміна відповідача на належного відповідача згідно ст.51 ЦПК України не потрібна. Слід уточнити прізвище, ім`я та по батькові відповідача - ОСОБА_6 .

Конституцією України визначено основні права й обов`язки держави та громадян щодо забезпечення захисту дітей. Зокрема, згідно з ч.2 ст.51 Основного Закону батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст.7 Сімейного кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.

Відповідно до ст.141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначено статтею 180 СК України.

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 22.02.2013 по справі № 342/52/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі з відповідача в користь позивачки стягуються аліменти в розмірі по 400 грн. щомісячно на кожну дитину на утримання ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнення аліментів розпочато з 15.01.2013 р. і проводиться до досягнення дітьми повноліття.

Статтею 183 згаданого Кодексу передбачено визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. При цьому частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Позивачка просить змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати з відповідача щомісячно аліменти в розмірі 1 /3 частини від доходу відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, на час прийняття рішення по даній справі дочці сторін ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 виповнилося вісімнадцять років.

Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 згаданої статті визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги зазначені позивачкою підстави позовних вимог, обставини, визначені ст.182 СК України, позицію відповідача, суд вважає, що позов про зміну способу стягнення аліментів слід задовольнити частково, а саме стягувати з відповідача щомісячно аліменти в розмірі 1 /3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а в частині зміни способу стягнення аліментів на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити у зв`язку з досяненням нею повноліття.

Виконавчий лист, виданий за рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 22.02.2013 року по справі № 342/52/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі після набрання законної сили даним судовим рішенням слід визнати таким, що не підлягає виконанню, якщо відсутня заборгованість зі сплати аліментів за цим виконавчим листом.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК.

На підставі ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 19, 258, 259, 263-265, 268,273- 279, 352, 354 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області по справі № 342/52/13-ц від 22.02.2013 р.

Стягувати з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в користь ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_9 , щомісяця аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку ( доходу ), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнення аліментів в зміненому розмірі розпочати з дня набрання чинності рішенням суду в даній справі і проводити до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позову відмовити.

Після набрання законної сили даним судовим рішенням виконавчий лист, виданий Городенківським районним судом Івано-Франківської області 22 лютого 2013 року по справі № 342/52/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Звенячин Заставнівського району Чернівецької області в користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі по 400 грн. щомісячно на кожну дитину на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - визнати таким, що не підлягає виконанню. Зобов`язати ОСОБА_1 повернути зазначений виконавчий лист по справі № 342/52/13-ц до Городенківського районного суду Івано-Франківської області, за умови відсутності заборгованості по ньому.

Стягнути з ОСОБА_6 до державного бюджету судовий збір в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.).

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 витрати за надання правничої допомоги в розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Місце проживання позивачки ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Місце проживання відповідача ОСОБА_6 - с. Звенячин, Заставнівський район, Чернівецька область.

Суддя: Гайдич Р. М.