ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________
Провадження №2-др/756/22/19
20 вересня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:
головуючого судді Диби О.В.,
за участю секретаря Боярчука В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку загального позовного провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання батьківства, -
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 05.06.2019 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі, визнано ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язано Оболонський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 №1067 від 31.05.2016, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключивши відомості про ОСОБА_2 , вказати її батьком гр . України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця.

19.08.2019 позивач звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення в частині відомостей, які повинні бути змінені в актовому записі №1067 від 31.05.2016 шляхом зазначення у резолютивній частині рішення зміненого прізвища та по батькові дитини.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що звернувся до суду із позовом, у якому просив суд визнати його, ОСОБА_1 , батьком дитини, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві і записана як ОСОБА_4 в актовому записі №1067 від 31.05.2016, виключивши із актового запису запис про батька - ОСОБА_2 і внести зміни до актового запису щодо батьківства позивача, а саме: вказати в актовому записі батьком дитини - ОСОБА_1 , зазначивши прізвище дитини - ОСОБА_6 , по батькові - ОСОБА_7 .

Посилався на те, що рішенням суду від 05.06.2019 позовні вимоги позивача було задоволено в повному обсязі, проте відомості, які просив зазначити позивач, у резолютивній частині рішення не вказано. Дана обставина унеможливлює виконання рішення, оскільки до актового запису про народження дитини не можуть бути внесені відомості про зміну її прізвища та по батькові.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву, у якій розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення просив проводити без його участі, заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи судом повідомлявся належним чином. ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляу справи судом повідомлялася

Представник Оболонського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду клопотання про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення без його участі.

За приписами ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 430 цього Кодексу.

Так, рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 05.06.2019 визнано ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язано Оболонський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 №1067 від 31.05.2016, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключивши відомості про ОСОБА_2 , вказати її батьком гр . України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця

Як убачається із змісту позовної заяви, ОСОБА_1 просив суд визнати його батьком дитини, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві і записана як ОСОБА_4 в актовому записі №1067 від 31.05.2016, виключивши із актового запису запис про батька - ОСОБА_2 і внести зміни до актового запису щодо батьківства позивача, а саме: вказати в актовому записі батьком дитини - ОСОБА_1 , зазначивши прізвище дитини - ОСОБА_6 , по батькові - ОСОБА_7 .

За поясненнями позивача, він не має можливості провести державну реєстрацію змін до актового запису про народження дитини, оскільки у рішенні суду від 05.06.2019 не зазначено про зміну прізвища та по батькові дитини.

Таким чином, враховуючи те, що рішення суду від 05.06.2019 не виконано, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 220 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання батьківства- задовольнити;

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання батьківства, доповнивши відомості про внесення змін до актового запису про народження дитини:

Внести зміни в актовий запис №1067 від 31 травня 2016 року, складений Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначивши прізвище дитини - ОСОБА_6 , по батькові дитини - ОСОБА_7 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя О.В.Диба