Справа № 682/933/19
Провадження № 2-о/682/46/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря Мелашенко О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про встановлення факту належності їм правовстановлюючих документів, заінтересована особа ОСОБА_3 . В обґрунтування поданої заяви вкаували, що 17.08.1995 року виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів їм, в тому числі і заінтересованій особі ОСОБА_3 , на трьох співвласників було видано свідоцтво про право власності на житло, а саме, на квартиру АДРЕСА_1 . Право власності на вказану квартиру було зареєстровано в Сумському міському бюро технічної інвентаризації. В березні 2019 року заявники звернулисть до державного реєстратора для реєстрації права власності на житло, про те їм було відмовлено в реєстрації такого права в зв`язку з невідповідністю прізвищ заявників, вказаних у свідоцтві про право власності на житло, їх прізвищам за паспорними даними.

Так, прізвище заявниці ОСОБА_1 за паспортом громадянина України належним є " ОСОБА_1 ", а в свідоцтві про право власності на житло її прізвище вказано, як " ОСОБА_1 ".

Дівоче ж прізвище заявниці ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про попередню реєстрацію шлюбу Серії НОМЕР_1 від 21.11.2008 року, належним було вказано, як " ОСОБА_1 ", яка після реєстрації цього шлюбу отримала прізвище " ОСОБА_1 ", після чого розірвала вказаний шлюб в судовому порядку та уклала наступний шлюб після реєстрації якого вже отримала прізвище " ОСОБА_2 ", що підтверджується свідоцтвом про цей шлюб Серії НОМЕР_2 від 20.02.2014 року на підставі якого їй було видано паспорт громадянина України на прізвище " ОСОБА_2 ". Про те, прізвище заявниці у вище вказаному свідоцтві про право власності на житло вказано, як " ОСОБА_1 ", що не відповідає її прізвищу за жодним із документів, які посвідчують її особу.

З підстав викладеного заявники просять суд встановити факт належності їм свідоцтва про право власності на житло, яке видано 17.08.1995 року виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів.

Заявники за викликом до суду не з`явились, подали заяви про підтримання своїх вимг та слухання справи у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи адвокат Шевченко К.М. подала до суду заяву про слухання справи у відсутність ОСОБА_3 та визнання вимог заяви.

Вивчивши матеріали справи в цілому, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, згідно копії паспорта № НОМЕР_3 , виданого 12.11.2018 року, заявниця - ОСОБА_1 , народжена ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В свідоцтві про право власності на житло, яке видано 17.08.1995 року виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів на ім`я заявниці, не вірно вказано її прізвище, а саме, її прізвище вказано, як « ОСОБА_1 » замість вірного зазначення прізвища, як « ОСОБА_1 ».

Крім того, дівоче прізвище заявниці ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про попередню реєстрацію нею шлюбу Серії НОМЕР_1 від 21.11.2008 року, належним було вказано, як " ОСОБА_1 ", яка після реєстрації цього шлюбу отримала прізвище " ОСОБА_1 ", після чого розірвала вказаний шлюб в судовому порядку та уклала наступний шлюб, після реєстрації якого вже отримала прізвище " ОСОБА_2 ", що підтверджується свідоцтвом про цей шлюб Серії НОМЕР_2 від 20.02.2014 року, на підставі якого їй 19.03.2014 року було видано паспорт громадянина України на прізвище " ОСОБА_2 ".

Про те, її прізвище у свідоцтві про право власності на житло, виданому 17.08.1995 року виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів на ім`я заявниці, вказано, як " ОСОБА_1 ", що є невірним зазначенням її дівочого прізвища замість належного " ОСОБА_1 ".

Заявники між собою є матір`ю та донькою, що підтверджується свідоцтвом про народження заявниці ОСОБА_2 НОМЕР_4 .

Заінтересована осба - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином заявниці ОСОБА_1 та ріднім братом заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї, виданою на ім`я ОСОБА_1 та вказує на те, що свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , видане на ім`я цих осіб 17.08.1995 року виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів дійсно належить заявникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтва про право власності на житло, виданого 17.08.1995 року виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів на підставі розпорядження фонду комунального майна міськвиконкому від 14.08.1995 року № 2239.

Рішення набирає законної сили після тридцяти днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подано апеляційну скаргу учасниками справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Маршал І. М.