Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

336/332/19

2-о/336/59/19

м. Запоріжжя 26 вересня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Чернишовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_2 Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищезгаданою заявою, за якою просить суд, встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , видане 09 квітня 1997 року ВАТ «Таврія».

У судове засідання заявник не з`явився, відповідно до ст.. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представник заінтересованої особи не з`явився, своєю письмовою заявою просили справу слухати за їх відсутності, рішення винести за наявними у матеріалах справи доказами.

В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (п.1 ч.1 та ч.2 ст. 315 ЦПК України.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Заявнику ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 09.04.1997 року виданого ВАТ «Таврія» належить квартира площею 36,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі розпорядження № 7 від 12 лютого 2016 року Таверівської сільської ради Чутівського району Полтавської області на виконання ЗУ «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного тоталітарних режимів та заборону пропаганди їхньої символіки» на території сільської ради вирішено перейменувати АДРЕСА_3 .

16 серпня 2018 року заявник звернувся із заявою про державну реєстрацію прав на належне йому майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 до державного реєстратора Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області.

Однак рішенням від 20 серпня 2018 року заявнику було відмовлено у державній реєстрації прав та їх обтяжень на підставі того, що заявником згідно паспорту громадянина України є ОСОБА_1 , а в свідоцтві про право власності на житло власником у праві спільної сумісної власності на квартиру вказаний ОСОБА_1 .

Таким чином на даний час неможлива реєстрація прав на майно, належне заявнику, оскільки містяться різне зазначення по-батькові заявника у правовстановлюючих документах та дійсним по-батькові заявника зазначене у паспорті громадянина України та у свідоцтві про народження.

Тому заявник змушений був звернутись до суду із вказаною заявою з метою подальшої можливості розпорядження належним йому майном.

Належність вищезазначеного свідоцтва про право власності на житло виданого 09.04.1997 року ВАТ «Таврія» у тому числі і на ім`я ОСОБА_1 ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про його народження де батьком зазначений ОСОБА_3 та матір`ю ОСОБА_4 , копіями паспортів на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , де у розділі діти записаний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановлення належності заявнику вищезазначеного документу, в якому на даний час зазначено невірно його по-батькові, також необхідно для можливості розпорядження належним йому майном.

Аналіз досліджених письмових доказів дають суду підстави для задоволення заяви. Керуючись ст. ст. 4, 12, 77-82, 259, 263-265, 273, 315, 317, 319, 352, 354, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_4 , номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ), заінтересована особа державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_5 Оксана ОСОБА_6 Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області (місце знаходження: пл.. Перемоги, 4, с. Чутове, Полтавська область), про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 26 березня 2010 року Чутівським РВ ГУМВС України в Полтавській області свідоцтва про право власності на житло, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , виданого 09 квітня 1997 року ВАТ «Таврія».

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін