Справа №705/2826/19
2/705/1800/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2019 року Уманський міськрайонним суд Черкаської області, в складі:

головуючої судді Годік Л.С.

секретаря судового засідання Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Уманської міської ради про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на 37/500 частин житлового будинку АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла братова дружина, ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на 37/500 частин житлового будинку АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 фактично прийняв син покійних ОСОБА_4 , але юридично не переоформив своїх спадкових прав, оскільки був тяжко хворий та ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на 111/500 частин (котра складається з 37/500 частин, що належали ОСОБА_2 , 37/500 частин, що належали ОСОБА_3 та 37/500, що належали йому) в житловому будинку АДРЕСА_1 . Власником інших частин вищезазначеного житлового будинку є позивач по справі. ОСОБА_1 є дядьком покійного та відповідно спадкоємцем третьої черги. У встановлений законом термін та порядок, він звернувся до державного нотаріуса Уманської міської нотаріальної контори Кравець Г.В. із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва на 111/500 частин житлового будинку про право на спадщину за законом після смерті його племінника ОСОБА_4 йому було відмовлено, у зв`язку з нечітким зазначенням у правовстановлюючому документі кому належить згідно правовстановлюючого документа право приватної власності на частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . За таких обставин це право підлягає захисту в судовому порядку. Тому просить суд, визнати за ним, ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на 111/500 частин житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 , подав попередньо заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Уманської міської ради в підготовче засідання не з`явився. До суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Умань Черкаської області, його батьками вказані: батько ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_6 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого повторно, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Харків, його батьками вказані: батько ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_6 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Умань Черкаської області, його батьками вказані: батько ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_3 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 , ОСОБА_2 та ОСОБА_7 4 серпня 1973 року, уклали шлюб в Уманському міському бюро РАГС Черкаської області, актовий запис №392, прізвища після одруження: чоловіка ОСОБА_8 , дружини ОСОБА_9 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 (а.с.13).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.12.2018 року винесеної державним нотаріусом Уманської міської державної нотаріальної контори Кравець Г.В., гр. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 111/500 часток квартири АДРЕСА_2 , після смерті племінника ОСОБА_4 , якому належало 37/500 часток квартири, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 , який був спадкоємцем після смерті своєї матері ОСОБА_3 , якій належало 37/500 часток квартири, померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 та батька ОСОБА_2 , якому належало 37/500 часток квартири, померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок (а.с.20).

Відповідно до короткої технічної характеристики ТОВ «Уманське бюро технічної інвентаризації» від 30.07.2018 року № 86 власниками будинку по АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане Уманським відділом житлового господарства Уманського міськвиконкому 16.03.1999 р. за № 11489, є, зокрема: ОСОБА_5 37/1000; ОСОБА_2 37/500; ОСОБА_3 37/500; ОСОБА_1 37/500; ОСОБА_4 37/500 (а.с. 19).

Згідно заочного рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 березня 2008 року, визнано за ОСОБА_1 право власності на 37/1000 частин будинку АДРЕСА_1 , як спадкодавцю майна, яке належало на праві власності його батькові ОСОБА_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_10 з відповідною частиною господарських будівель та споруд (а.с.21).

Відповідно до змісту ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформлених правовстановлюючих документів на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцеві - позивачу по справі оформити свідоцтво про право на спадщину. Беручи до уваги, викладене, суд дійшов висновку про визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за законом на 111/500 частин житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 81, 200, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 182, 328, 392, 1222, 1269, 1270 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Уманської міської ради про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на 111/500 частин житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Леся Сергіївна Годік