Набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1339/19
УХВАЛА

"24" вересня 2019 р. суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Березніков О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі №665/1339/19,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі №665/1339/19 за позовом ОСОБА_1 до Чаплинського РЕМ про скасування додаткового рахунку АТ «Херсонобленерго» Чаплинський РЕМ №405 за травень 2019 року по акту №131913 від 28.05.2019 року щодо сплати донарахованої суми 156495,07 грн. в порядку ст.150 ЦПК України, в якій вказує, що відповідач по справі телефоном повідомив, що 29 липня 2019 року відбудеться відключення від енергопостачання належного позивачу магазину за адресою АДРЕСА_1 , у зв`язку з несплатою донарахованої суми 156495,07.

Позивач вважає, що вказані вище обставини можуть істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, тому просить вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії, а саме відключення від електропостачання належного йому магазину за адресою АДРЕСА_1 .

Вивчивши заяву про забезпечення позову та додані до неї матеріали, суд вважає необхідним задовольнити заяву з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 25 липня 2019 року до Чаплинського районного суду Херсонської області звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до АТ «Херсонобленерго» Чаплинський РЕМ про скасування додаткового рахунку АТ «Херсонобленерго» Чаплинський РЕМ №405 по акту №131913 від 28.05.2019 року щодо сплати донарахованої суми 156495,07 грн.. Ухвалою суду від 29 липня 2019 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

З позову та доданих до нього документів випливає, що між позивачем та відповідачем укладено договір про постачання електричної енергії від 27 лютого 2004 року № 405.

Предметом позову є правовідносини з приводу виконання умов зазначеного договору, що полягають у скасуванні додаткового рахунку АТ «Херсонобленерго» Чаплинський РЕМ №405 по акту №131913 від 28.05.2019 року щодо сплати донарахованої суми 156495,07 грн., яка виникла на підставі перевірки відповідачем дотримання позивачем правил користування електричною енергією.

Як зазначив заявник, позивач по справі, у заяві про забезпечення позову, відповідач телефоном повідомив його, що 29 липня 2019 року відбудеться відключення від енергопостачання належного йому магазину за адресою смт АДРЕСА_1 , у зв`язку з несплатою донарахованої суми 156495,07 грн..

У зв`язку з викладеним заявник просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії, а саме відключення від електропостачання належного йому магазину за адресою АДРЕСА_1 , з чим суд погоджується та приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову.

Ч. 1 ст. 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

У відповідності до ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується, окрім іншого, забороною вчиняти певні дії.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Інститут забезпечення позову спрямований проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, розтратити його, продати або знецінити і, що такі дії відповідача можуть призвести у майбутньому до того, що виконання рішення суду про присудження може бути утрудненим або взагалі неможливим.

Відповідно до вимог п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом четвертим постанови передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Отже, цивільний процесуальний закон не зобов`язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у разі задоволення позову. Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути постановлено тільки у відповідно до заявлених позовних вимог.

Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.

Враховуючи все вищевикладене суд приходить до висновку, що між сторонами дійсно виник спір з приводу заподіяння збитків відповідно до умов укладеного між сторонами договору та правил постачання електричною енергією, а також беручи до уваги зміст заходів забезпечення та мету їх застосування, суд дійшов до висновку щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову задовольнивши заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149 -153 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії, а саме відключення від електропостачання належного Оганяну ОСОБА_2 магазину, який знаходиться за адресою смт АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .. АДРЕСА_1 , Чаплинського АДРЕСА_3 , Херсонської області.

Ухвалу направити ОСОБА_1 та АТ «Херсонобленерго» Чаплинський РЕМ.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Відповідно до вимог ст.153 ЦПК України, подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали про забезпечення позову.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Суддя О.В. Березніков