Справа № 183/51/19
№ 2/183/1604/19

У Х В А Л А
30 липня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Пащенко А.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Територіальної громади м. Новомосковська в особі Новомосковської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про витребування нежитлового приміщення, -
за участю учасників справи:
представника позивача ОСОБА_3 ,
представника відповідачів ОСОБА_4 ,-

Територіальна громада м. Новомосковська в особі Новомосковської міської ради звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про витребування нежитлового приміщення.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 січня 2019 року по справі відкрито провадження.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, у якому просила витребувати у приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Баки Оксани Василівни належним чином засвідчені копії наступних документів:
-договору купівлі-продажу нежитлового приміщення (розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 341,7 кв.м) від 18 листопада 2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3166, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;
-договору купівлі-продажу нежитлового приміщення (розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 341,7 кв.м) від 17 липня 2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кібець Л.Г. та зареєстрованого в реєстрі за № 448, укладеного між ТОВ «АЛДІ Машгруп» та ОСОБА_2 ;
-витягу Комунального підприємства «Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» про реєстрацію права власності на нерухоме майно (розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 341,7 кв.м) від 20 липня 2009 року за реєстраційним № 23341011.
Таке клопотання мотивоване тим, що на даний час, ОСОБА_1 являється власником спірного нежитлового приміщення, загальною площею 341,7 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач придбала зазначене приміщення у ОСОБА_2 , згідно договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 18 листопада 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу Бака О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 3166.
Відчужуване за договором нежитлове приміщення належало ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 17 липня 2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу Кібець Л.Г., за реєстровим № 448 та було зареєстроване КП «Новомосковськ МБТІ» в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 20 липня 2009 року за реєстраційним № 23341011.
Представник позивача зазначає, що зазначені вище документи мають суттєве значення для об`єктивного розгляду справи так, як в них зазначено відомості щодо неодноразового відчуження спірного майна без волі законного власника Територіальної громади м. Новомосковська в особі Новомосковської міської ради. Зокрема, документи підтверджують факт незаконного позбавлення Територіальної громади м. Новомосковська права власності на спірне нежитлове приміщення.
Представник відповідача в підготовчому засіданні залишила вирішення даного клопотання на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку часників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
У відповідності до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначене поняття доказів, такими у цивільному процесі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У відповідності до ч.1,2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Частинами 1 та 2 ст. 84 ЦПК України встановлено право учасника справи подати клопотання про витребування доказів, у разі неможливості самостійно надати докази, однак у клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Представником позивача надано достатньо даних про виконання ним вимог п.4 ч.2 ст. 84 ЦПК України щодо вжиття заходів для самостійного отримання доказу, однак запитувана інформація обмежена доступом.
Аналізуючи викладене суд приходить до висновку, що заявлене клопотання в частині витребування доказів, обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 83, 84, 197, 260 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.
-договору купівлі-продажу нежитлового приміщення (розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 341,7 кв.м) від 18 листопада 2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3166, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;
-договору купівлі-продажу нежитлового приміщення (розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 341,7 кв.м) від 17 липня 2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кібець Л.Г. та зареєстрованого в реєстрі за № 448, укладеного між ТОВ «АЛДІ Машгруп» та ОСОБА_2 ;
-витягу Комунального підприємства «Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» про реєстрацію права власності на нерухоме майно (розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 341,7 кв.м) від 20 липня 2009 року за реєстраційним № 23341011.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя Сорока О.В.