Справа № 743/1580/19
Провадження №2-о/743/53/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

за участю: секретаря судового засідання НЕРУС Н.І.,

учасники справи : представник заявника ОСОБА_1 ,

представник УДМС України в Чернігівській області ЖЕЛЕЗНЯК І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду, справу

за заявою ОСОБА_2

про встановлення факту, що має юридичне значення

заінтересована особа: Управління Державної міграційної служби України в

Чернігівській області,

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі.

ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною заявою,в якій просив встановити, що ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав на території України станом на 24.08.1991 року, спільно з матір`ю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 27.12.2008 р. встановлено, що однією і тією ж особою являється:ОСОБА_2 , згідно Довідки про звільнення (Серія НОМЕР_6); ОСОБА_2 , згідно Диплома кваліфікованого робітника (НОМЕР_7); ОСОБА_2 , згідно Атестату про повну загальну середню освіту (НОМЕР_8 ); ОСОБА_2 , згідно повторного свідоцтва про народження (НОМЕР_9 ), а з довідки виконавчого комітету Великозліївської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 13.06.2019 р. № 209 вбачається, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з дітьми, в т.ч. із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1989 р. по 17.04.1997 р. були зареєстровані в АДРЕСА_2 Звернувшись до УДМС України в Чернігівській області з пакетом документом, в т.ч. з вказаними рішенням суду і довідкою, з метою отримання паспорта громадянина України, він отримав усну відмову в цьому, з рекомендацією звернутися до суду з вказаною заявою.

В судовому засіданні:

- представник заявника ОСОБА_1 підтримав заяву, з підстав вказаних в ній, з урахуванням показань свідка ОСОБА_12 та з урахуванням пояснень представника УДМС України в Чернігівській області ЖЕЛЕЗНЯК І .В .;

- представник УДМС України в Чернігівській області ЖЕЛЕЗНЯК І.В. проти задоволення заяви не заперечувала. Пояснила, що для видачі заявнику паспорта громадянина України необхідне рішення суду про встановлення факту постійного проживання на території України, в неповнолітньому віці, станом на 24.08.2019 р.. При цьому, слід врахувати, як встановленні факти попереднім рішенням суду, так і обставини, які викладені в довідці виконавчого комітету Великозліївської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 13.06.2019 р. № 209, в тому числі розбіжність по батькові.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом, з повторного свідоцтва про народження (НОМЕР_9 ), яке видане уповноваженими органами ЗАГС Вірменської РСР, встановлено, що воно видавалось на ім`я ОСОБА_2 , а в графі "мати" вказано ОСОБА_15 .

Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 27.12.2008 р. встановлено, що однією і тією ж особою являється:ОСОБА_2 , згідно Довідки про звільнення (Серія НОМЕР_6); ОСОБА_2 , згідно Диплома кваліфікованого робітника (НОМЕР_7); ОСОБА_2 , згідно Атестату про повну загальну середню освіту (НОМЕР_8 ); ОСОБА_2 , згідно повторного свідоцтва про народження (НОМЕР_9 ).

З довідки виконавчого комітету Великозліївської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 13.06.2019 р. № 209, виданої на підставі погосподарських книг № 5 с.Вороб`їв за 1986-1990 р.р. /рахунок НОМЕР_10/ та за 1996-2000 р.р. /рахунок № НОМЕР_11/, вбачається, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з дітьми, в т.ч. із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1989 р. по 17.04.1997 р. були зареєстровані в АДРЕСА_2

Свідоцтвом про одруження ( НОМЕР_3 ), свідоцтвом про розірвання шлюбу ( НОМЕР_4 ), паспортом громадянина України НОМЕР_5 доводиться зміна прізвища ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З показань допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_12 вбачається, що вона разом з заявником, який був у неповнолітньому віці, станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 проживали в с. Вороб`їв Ріпкинського району Чернігівської області.

Джерела права застосовані (не застосовані) судом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення фактів, що розглядається судом, а ч. 2 вказаної статті передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про громадянство України" від 18 січня 2001 року громадянами України є усі громадяни колишнього СРСР, які на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) постійно проживали на території України.

Згідно з п. 8 Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень, затвердженого Указом Президента України від 27 березня 2001 року № 215, для встановлення належності до громадянства України відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про громадянство України" особа, яка станом на 24 серпня 1991 року постійно проживала на території України і перебувала у громадянстві колишнього СРСР, але не має у паспорті громадянина колишнього СРСР відмітки про прописку, що підтверджує факт її постійного проживання на території України на зазначену дату, подає до відповідного управління Міністерства внутрішніх справ документи згідно з переліком, зазначеним у п. 8 цього Порядку, зокрема рішення суду, яким підтверджується факт постійного проживання особи на території України станом на 24 серпня 1991 року, а не 13 листопада 1991 року.

Оцінка суду.

Виходячи з того, що по справі доведено постійне проживання ОСОБА_2 , як ОСОБА_2 , в неповнолітньому віці разом з матір`юОСОБА_5 , станом на 24 серпня 1991 року на території України, зважаючи на розбіжності у написанні прізвища заявника ("ОСОБА_2" та " ОСОБА_2 ") та по батькові заявника (« ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 ») в офіційних документах, враховуючи те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку для його встановлення, що також узгоджується з правовою позицією Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України, яка викладена в ухвалі від 4 квітня 2012 року (за результатами перегляду у зв`язку з винятковими обставинами судових рішень у справі № 6-27487вов09), виходячи з того, що метою встановлення даного факту є набуття заявником громадянства України, з огляду на те, що суд не обмежений заявленими вимогами в справах окремого провадження, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , як ОСОБА_2 (згідно довідки виконавчого комітету Великозліївської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 13.06.2019 р. № 209, виданої на підставі погосподарських книг № 5 с.Вороб`їв за 1986-1990 р.р. /рахунок НОМЕР_10/ та за 1996-2000 р.р. /рахунок № НОМЕР_11/), в неповнолітньому віці спільно з матір`ю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 24 серпня 1991 року, на території України.

Керуючись ст.ст. 4, 76, 259, 263, 265, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (згідно довідки виконавчого комітету Великозліївської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 13.06.2019 р. № 209, виданої на підставі погосподарських книг № 5 с.Вороб`їв за 1986-1990 р.р. /рахунок НОМЕР_10/ та за 1996-2000 р.р. /рахунок № НОМЕР_11/), в неповнолітньому віці спільно з матір`ю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 24 серпня 1991 року, на території України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий В.Б.Сташків

Повний текст рішення виготовлено

та підписано 18 вересня 2019 року.