Справа № 736/108/17
Номер провадження 6/736/33/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корюківці, подання начальника Корюківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області Левченка М.О. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Корюківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області Левченко М.О. звернувся до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що боржник добровільно не виконує рішення суду.

Судом встановлено, що на виконанні у Корюківському районному відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області знаходиться виконавче провадження АСВП № 53485237 з примусового виконання виконавчого листа 736/108/17 від 22.02.2017 року виданого Корюківським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Холми, Корюківського району, Чернігівської області, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі - 1/4 (однієї четвертої) частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно (але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), починаючи з 26 січня 2017 року і до повноліття дитини.

27.02.2017 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам.

Станом на 31.08.2019 у боржника виникла заборгованість по аліментах у розмірі 44820,22 грн.

Боржник без поважних причин не з`явився за викликами державного виконавця до Корюківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області та вимоги виконавчого документа не виконує.

З виконавчого листа вбачається, що боржник, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання державний виконавець не з`явивсь, що не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Подання підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст.438 ЦПК України розшук боржника, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

ОСОБА_1 є боржником згідно виконавчого листа 736/108/17 від 22.02.2017 року виданого Корюківським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Холми, Корюківського району, Чернігівської області, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі - 1/4 (однієї четвертої) частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно (але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), починаючи з 26 січня 2017 року і до повноліття дитини.

Неодноразові повідомлення державного виконавця щодо явки боржника до відділу ДВС не дали належного результату, що унеможливлює примусове виконання рішення суду та порушує права стягувача, що є підставою у задоволенні подання.

Керуючись ст.ст. 438, 258-260, 261 ЦПК країни, суд,-

у х в а л и в:

Подання задовольнити повністю.

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 . до Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, що знаходиться за адресою: 15300, м. Корюківка, Чернігівської області, вул. Зарічна, 10.

Привід боржника здійснити через Корюківський ВП Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, надіславши для виконання копію ухвали.

Копію ухвали надіслати до відома стягувачу ОСОБА_2 та до Корюківського РВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Чурупченко