Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2019 Справа №607/14468/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Братасюка В.М.

за участю секретаря Созанської Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

16.11.2017року Акціонерне товариство «Універсал банк» звернулося в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 58500 доларів США, посилаючись на те, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору №11/242-к від 27.06.2007року, останньому було надано кредитні кошти в розмірі 97000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 12,5% річних з кінцевим терміном повернення до 26.06.2017року. В подальшому між банком та позичальником було укладено ряд Додаткових угод №№1-9 відповідно до яких сторони дійшли згоди щодо внесення змін в порядок (графік) погашення грошових зобов`язань позичальника перед банком, базової і підвищеної процентних ставок за користування кредитними коштами. 13.04.2016року для забезпечення виконання зобов`язань позичальником за вищевказаним кредитним договором позивачем укладено договір поруки №11/242-к із ОСОБА_2 . Проте відповідачі взяті на себе зобов`язання не виконують, у зв`язку з чим представник позивача просить суд позов задовольнити, стягнути із боржників вищевказану суму заборгованості.

11.03.2019року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області винесено заочне рішення, яким позов акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №11/242-к від 27.06.2007р. в розмірі 58500 доларів США, а також 23474грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні із позовом в суд.

10.05.2019року ОСОБА_2 подано заяву про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 11 березня 2019 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 07.06.2019року заяву ОСОБА_2 задоволено, поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 11 березня 2019 року, скасовано заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду від 11 березня 2019 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, місце і час розгляду справи були повідомлені належним чином, відзиву щодо позову, заяви про відкладення розгляду справи чи слухання справи у їх відсутності не подали, що є підставою визнати їх неявку без поважних причин та дає можливість суду слухати справу у їх відсутності на підставі доказів, що є в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних обставин.

Відповідно до п.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до кредитного договору №11/242-к від 27.06.2007року укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» (Банк) та ОСОБА_1 (Позичальник), Банк зобов`язався надати Позичальнику грошові кошти (кредит) у валюті - доларах США, в рамках ліміту кредитної лінії, що дорівнює 100 000 доларів США, у порядку і на умовах, зазначених у договорі.

Як вбачається із виписки за період з 27.06.2007р. по 29.08.2007р., по рахунку № НОМЕР_1 .USD., який відкритий на підставі кредитного договору та закріплений за фізичною особою ОСОБА_1 для проведення розрахунково-касового обслуговування, ОСОБА_1 отримав у ВАТ «Банк Універсальний» кредитні кошти в сумі 97 000 доларів США, що підтверджується заявами на видачу коштів та меморіальними ордерами від: 27.06.2007р. на суму 40 000 доларів США; 03.07.2007р. на суму 5 000 доларів США; 30.07.2007р. на суму 5 000 доларів США; 06.08.2007р. на суму 10 000 доларів США; 16.08.2007р. на суму 5 000 доларів США; 21.08.2007р. на суму 10 000 доларів США; 27.08.2007р. на суму 10 000 доларів США; 29.08.2007р. на суму 12 000 доларів США.

Згідно п.1.1.,4.5. Кредитного договору грошові кошти Позичальнику надано під 12,5% річних. Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно за період з дня видачі кредиту по день його повернення за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Сплата процентів здійснюється Позичальником не пізніше 10-го числа наступного за звітним місяцем. Проценти, нараховані за останній (неоплачений) період користування кредитом, сплачуються одночасно з поверненням останньої суми кредиту.

Сплата Позичальником заборгованості по кредиту здійснюється відповідно до Графіку погашення заборгованості по кредиту, що встановлений у Додатку № 1 до даного договору та є його невід`ємною частиною (п. 4.6. Договору).

Відповідно до п.6.1.1 Кредитного договору Позичальник зобов`язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконувати інші свої зобов`язання згідно даного договору.

В подальшому між Банком та Позичальником було укладено ряд Додаткових угод, зокрема: Додаткова угода № 1 від 18.02.2008р., з Додатком №1 де в п.4 Додатку 1, сторони погодили, що сума неповернутої заборгованості за кредитною лінією становить 93330,32 долари США; Додаткова угода № 2 від 18.02.2008р.; Додаткова угода № 3 від 14.05.2010р.; Додаткова угода № 4 від 29.04.2014р.; Додаткова угода № 5 від 23.12.2014р.; Додаткова угода № 6 від 28.09.2015р.; Додаткова угода № 7 від 28.09.2015р.; Додаткова угода № 8 від 13.04.2016р.; Додаткова угода № 9 від 13.04.2016р., відповідно до яких сторони дійшли згоди щодо внесення змін в порядок (графік) погашення грошових зобов`язань позичальника перед банком, базової і підвищеної процентних ставок за користування кредитними коштами.

Згідно п.10.1. Кредитного договору, даний договір діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором.

Відповідно до п.10.3. Кредитного Договору, у випадку порушення Позичальником термінів платежів, встановлених даним договором, Банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені Договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником умов даного Договору, а Позичальник зобов`язаний повернути Банку суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти та штрафи, а також відшкодувати збитки, завдані Банку.

Згідно п. 10.4. Кредитного Договору, у випадку виникнення у Позичальника простроченої заборгованості по погашення кредиту та/або по сплаті процентів за користування ним чи інших платежів строком більше ніж 10-ти календарних днів, Банк надсилає Позичальнику повідомлення, в якому зазначається сума прострочки та термін сплати. У випадку невиконання Позичальником вимоги Банку, в термін встановлений у повідомлені, дата погашення кредиту, вказана в п. 1.1. Договору, вважається такою, що настала на наступний день після дати, зазначеної в повідомленні. В цю дату Позичальник зобов`язується повернути Банку суму кредиту в повному об`ємі, проценти та інші платежі, передбачені даним договором.

Враховуючи не належне виконання Позичальником умов кредитного договору №11/242-к від 27.06.2007р. щодо сплати щомісячних платежів, Банком 06.03.2017р. надіслано ОСОБА_1 вимогу про погашення простроченої заборгованості, відсотків та підвищених відсотків. Також попереджено його про те, що у випадку невиконання цієї вимоги, термін повернення кредиту визнається банком таким, що настав достроково на шістдесят перший день з моменту отримання цієї вимоги.

Вимога Банку про дострокове погашення заборгованості по кредиту залишилася без виконання, таким чином, має місце порушення умов кредитного договору Позичальником.

Разом з тим, з метою забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 11/242-к від 27.06.2007р. між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк», яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки від 13 квітня 2016р.

Згідно умов даного Договору поруки ОСОБА_2 зобов`язалася перед Кредитором відповідати за невиконання зобов`язань ОСОБА_1 , що виникли з кредитного договору, укладеного між Кредитором та ОСОБА_1 , в повному обсязі, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому (п.1.1 Договору поруки).

Відповідно до п.1.3. Договору поруки ОСОБА_2 відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, за всіма зобов`язаннями останнього за Кредитним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплати процентів, комісій, відшкодування збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій. Відповідальність Боржника і Поручителя є солідарною (п. 1.4. Договору поруки). Крім того, п. 2.1 Договору поруки передбачено, що у випадку невиконання Боржником зобов`язань за Кредитним договором, Кредитор має право пред`явити свої вимоги безпосередньо до Поручителя, які є обов`язковими до виконання.

Враховуючи неналежне виконання Позичальником умов кредитного договору № 11/242-к від 27.06.2007р. щодо сплати щомісячних платежів, Банком 06.03.2017р. направлено до ОСОБА_2 письмову вимогу про сплату простроченої заборгованості за кредитним договором від № 11/242-к від 27.06.2007р.

Проте відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 взятих на себе зобов`язань за укладеними договорами не виконали, в зв`язку з чим, станом на 13.09.2017року утворилась заборгованість за кредитним договором № 11/242-к від 27.06.2007р. в розмірі 99478,65 доларів США, яка складається з наступного:

- 79276,43 долари США - сума кредиту, що стягується достроково;

- 6319,59 долари США - прострочена заборгованість по кредиту;

- 13 290,41 долари США - відсотки за користування кредитом;

- 592,22 долари США - підвищені відсотки за користування кредитом.

Позивач користуючись своїм процесуальним правом вибору способу захисту та можливістю розпоряджатися правами щодо предмета спору на власний розсуд, у відповідності до ст.13 ЦПК України, просить стягнути заборгованість по кредитному договору № 11/242-к від 27.06.2007р. в розмірі 58500 доларів США, що є тілом кредиту.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу вимог ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За нормами ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з вимогами ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Положенням ст.610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язанння (неналежне виконання).

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (стаття 625 ЦК України).

Відповідно до вимог ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

В разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо інше не встановлено договором поруки, що регламентовано ст.554 ЦК України.

Аналізуючи докази досліджені в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку, що діями відповідачів щодо невиконання зобов`язання, порушено права позивача, які підлягають захисту шляхом солідарного стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 11/242-к від 27.06.2007р. в розмірі 58500 доларів США.

Посилання представника відповідача Сороколіта І.Л. на те, що розмір отриманих грошових коштів, а відтак і розрахунок заборгованості містить розбіжності в сумах та не може бути стягнутий в іноземній валюті, а також те, що позивачем пропущено шестимісячний термін пред`явлення вимог до поручителя, суд до уваги не приймає, оскільки зазначене не знайшло свого підтвердження в ході розгляду справи судом та суперечить встановленим обставинам справи.

В силу ст.141 ЦПК України, суд вважає, що з відповідачів в користь позивача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 223, 263, 265, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 625, 1046, 1048, 1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст.1, 7, 33, 39, 41 Закону України «Про іпотеку», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №11/242-к від 27.06.2007р. в розмірі 58500 доларів США, а також 23474грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні із позовом в суд.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня складання повного тексту, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України , до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 30-денний строк з дня з дня складання повного тексту, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: АТ «Універсал Банк» (04114, м.Київ вул. Автозаводська, 54/19, ).

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Головуючий суддяВ. М. Братасюк