Справа № 414/2314/19
Провадження № 22-ц/810/824/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 вересня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Стахової Н.В.,

вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2

на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 29 серпня 2019 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 29 серпня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачу на підставі ст. 185 ЦПК України.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулась до суду з апеляційною скаргою на неї.

В ч. 3 ст. 3 ЦПК України зазначено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Як вбачається з поданої скарги та доданих до неї документів, ОСОБА_2 вказує, що представляє інтереси позивача у справі ОСОБА_1 , однак жодних документів, які б підтверджували його повноваження не надав. Крім того, він підписав апеляційну скаргу та звернувся з нею від імені ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами ст. 60 ЦПК України представниками у суді можуть бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність.

Відповідно до ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю фізичної особи, яка має бути нотаріально посвідчена або іншою особою, у випадках визначених законом.

Таким чином,скарга не відповідає ч.3-4 ст. 354 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошене лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У п.1 ч.2 статті 354 ЦПК України зазначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених в частині другій статті 358 цього Кодексу (частина 3 статті 354 ЦПК України).

Із наданої скаржником копії ухвали Кремінського районного суду вбачається, що вона постановлена 29 серпня 2019 року.

Строк на апеляційне оскарження ухвали суду сплинув 12 вересня 2019 року.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до Луганського апеляційного суду 23 вересня 2019 року, про що свідчить штамп на поштовому конверті.

Заяви чи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржником не заявлено, в апеляційній скарзі також не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , подана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст.127, 354 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Отже, скаржнику необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням причин поважності пропуску строку.

Крім того, вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Клопотання про звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору скаржником не заявлялось.

Частиною 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п.4 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги до даються: документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності із статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Приймаючи до уваги зазначене, а також конституційний принцип рівності сторін перед законом і судом, приходжу до висновку, що скаржник, як сторона у справі, має виконувати встановлений законодавством обов`язок сплати судового збору.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, із змінами і доповненнями станом на 01 січня 2019 року.

Так, станом на 23 вересня 2019 року, тобто на день подання апеляційної скарги, відповідно до підп.9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921 грн.

Таким чином, скаржнику слід сплатити та надати до Луганського апеляційного суду платіжний документ про сплату судового збору у сумі 384 грн. 20 коп., які перерахувати за наступними банківськими реквізитами: https://lga.court.gov.ua

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєродон./Луган.апел. суд/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача: 0028

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: ;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луганський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Отже, апелянту слід сплатити та надати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 384 грн. 20 коп., або надати документ, що посвідчує звільнення його від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Крім того, згідно п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що відповідачами у справі є ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , однак копії скарги для них скаржником не надані.

З огляду на вищевикладені обставини, скаржнику необхідно надати довіреність або інший належним чином оформлений документ, що посвідчує повноваження ОСОБА_2 на подання апеляційної скарги від імені та в інтересах ОСОБА_1 , копії апеляційної скарги та додані до неї документи відповідно до кількості учасників справи, докази сплати судового збору або документи, що посвідчують звільнення його від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» та подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 29 серпня 2019 року з вказанням поважності причин його пропуску.

Відповідно до вимог ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, пропуску строку на апеляційне оскарження, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків та порушення питання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 29 серпня 2019 року за ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали протягом вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику (в частині несплати судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги) та судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі ч.4 ст.357 ЦПК України (в частині поновлення строку на апеляційне оскарження).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Стахова