Провадження № 2/161/3522/19
У Х В А Л А

23 вересня 2019 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Луцької кооперативної житлово-експлуатаційної контори № 8 Житлово Будівельних кооперативів про відшкодування майнової і моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , Луцької кооперативної житлово-експлуатаційної контори № 8 Житлово Будівельних кооперативів про відшкодування майнової і моральної шкоди.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.09. 2019 року заяву було залишено без руху як таку, що подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачем в позовній заяві не вказано ім`я та по батькові відповідача-1, поштові індекси сторін, ідентифікаційний код відповідача-2, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта відповідача-1; не надано обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав. Вказаною ухвалою визначено позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала суду 14.09.2019 року була отримана заявником, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції.

19.09.2019 року позивачем ОСОБА_1 подано іншу (уточнену) позовну заяву з якої вбачається часткове виконання вимог ухвали суду. Зокрема, не вказано по батькові відповідача-1, що унеможливить виконання судом вимог ч.6 ст.187 ЦПК України щодо звернення до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Слід звернути увагу, що відповідно до вимог ст.81 ЦПК України обов`язок доказування і подання доказів лежить на сторонах.

За змістом ч.4 ст.83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

За приписами статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Позивачем не обгрунтовано неможливості самостійно подати витребувані судом докази, не надано доказів вчинення ним дій, спрямованих на їх отримання.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Луцької кооперативної житлово-експлуатаційної контори № 8 Житлово Будівельних кооперативів про відшкодування майнової і моральної шкоди слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Луцької кооперативної житлово-експлуатаційної контори № 8 Житлово Будівельних кооперативів про відшкодування майнової і моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 15 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали підписано 23.09.2019 року.

Суддя Черняк В.В.