Справа № 580/1780/19
Номер провадження 2/580/600/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі судового засідання Сивоконь А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедин справу за позовом ОСОБА_1 до Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області, третя особа: відділ у Лебединському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання права власності на земельні частки-паї за померлою та визнання права власності на земельні частки-паї в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його співмешканка ОСОБА_2 , з якою він проживав однією сім`єю в АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 , склала заповіт, яким все своє майно заповідала ОСОБА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить: три земельних ділянки: розміром 3,27 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 3,2437 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розміром 0,02945 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Звернувшись до ОСОБА_3 нотаріальної контори Сумської області для оформлення необхідних документів для прийняття спадщини та оформлення права власності в порядку спадкування на земельні частки (паї), належні померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на підставі державних актів № ІІІ-СМ № 015894, серія ЯЛ №237936 та серія ЯЛ №237937 виданих на її ім`я, була отримана відмова, мотивована відсутністю оригіналів державних актів на право власності на земельні частки (паї). Тому він просив визнати права власності на земельні частки-паї за померлою та визнання права власності на земельні частки-паї в порядку спадкування за заповітом.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. В наданих заявах просили справу розглянути без їх участі. При цьому позивач вказав, що свої вимоги підтримує в повному обсязі, відповідач та представник третьої особи проти задоволення позову не заперечили.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги пов`язані зі спорами про спадкове право, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла громадянка ОСОБА_2 .

Після смерті останньої відкрилася спадщина на майно, яке належало їй за життя, до складу якої входить: три земельних ділянки розміром: 3,27 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, 3,2437 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та 0,02945 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Звернувшись до ОСОБА_3 нотаріальної контори Сумської області для оформлення необхідних документів для прийняття спадщини та оформлення права власності в порядку спадкування на земельні частки (паї), належні померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на підставі державних актів № ІІІ-СМ № 015894, серія ЯЛ №237936 та серія ЯЛ №237937 виданих на її ім`я, була отримана відмова, мотивована відсутністю оригіналів державних актів на право власності на земельні частки (паї). Зазначене змусило його звернутися до суду за захистом своїх прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з вимогами ст. ст. 325, 328, 1216, 1217, 1222 1223 ЦК України фізичні особи можуть бути суб`єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суд виходить з того, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами. Наведені факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку відповідача і позовні вимоги визнаються сільською радою в повному обсязі, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 325, 328, 1216, 1222 1223, 1258, 1261 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати право власності за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року громадянкою ОСОБА_2 на земельні частки паї, розташовані на території Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області:

на земельну ділянку розміром 3,27 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва реєстраційний № НОМЕР_1 ,

на земельну ділянку розміром 3,2437 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва реєстраційний № 52,

на земельну ділянку розміром 0,2945 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва реєстраційний № 753.

Визнати право власності на земельні частки паї, розташовані на території Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом:

розміром 3,27 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва реєстраційний № НОМЕР_1 ,

розміром 3,2437 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва реєстраційний № 52,

розміром 0,2945 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва реєстраційний № 753.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Чхайло О. В.