Справа № 296/5329/19
УХВАЛА

"10" вересня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.

за участю секретаря судового засідання Сингаївській Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Кравчук В.І.,

розглядаючи у судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до АТ «УкрСиббанк» в особі Житомирського відділення №4 АТ «УкрСиббанк» третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович, про визнання недійсними договору про надання споживчого кредиту і договору іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до АТ «УкрСиббанк» в особі Житомирського відділення №4 АТ «УкрСиббанк» третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович, про визнання недійсними договору про надання споживчого кредиту і договору іпотеки.

Ухвалою Корольовського районного суду Житомира від 04.06.2019р. підготовче засідання призначено на 10.09.2019р.

В судове засідання третя особа Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.Я. не з`явився, в листі від 18.07.2019р. просив розгляд справи здійснювати у його відсутність (а.с.49).

Головуючим в судовому засіданні було оголошено письмові клопотання, які надійшли на адресу суду від позивача: про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи поручителя по кредитному договору ОСОБА_3 (а.с.54-55); про витребування від відповідача АТ УкрСиббанк»: первинних розрахункових документів щодо видачі та погашення кредиту за кредитним договором від 13.10.2006р. (а.с.36-37); висновку підрозділу управління ризиками, анкету позичальника, заяву позичальника на отримання кредиту, завірені належним чином копії протоколів засідань кредитного комітету щодо надання кредиту та змін до кредитного договору, завірені належним чином копії рішень Правління банку про затвердження протоколів засідань кредитного комітету (а.с.42-43); кредитної справи, оригінали кредитних договорів та додаткових угод до цих договорів, іпотечних договорів, договорів застави, договорів поруки, оригінали ліцензій та дозволів, копії статутних документів (а.с.44-45); виписки по кредитному договору за рахунками, детальний графік погашення кредиту, детальний графік заборгованості по кредиту (а.с. 46-47).

Представник позивача підтримав подані ОСОБА_2 клопотання та просив їх задовольнити.

Представник відповідача заперечив щодо задоволення заявлених позивачем клопотань.

Приписами ч.1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

З огляду на те, що матеріали, про витребування яких просить в клопотаннях позивач є доказами, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає частковому задоволенню.

З огляду на те, що рішення суду по справі може вплинути на права та законні інтереси поручителя по кредитному договору, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі ОСОБА_4 в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

В зв`язку з залученням до участі у справі в якості третьої особи поручителя по кредитному договору ОСОБА_4 , а також в зв`язку з необхідністю витребування письмових доказів від відповідача, в підготовчому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 53, 80, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні по розгляду справи №296/5329/19 за позовом ОСОБА_2 до АТ «УкрСиббанк» в особі Житомирського відділення №4 АТ «УкрСиббанк» третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович, про визнання недійсними договору про надання споживчого кредиту і договору іпотеки оголосити перерву до 04 листопада 2019р. на 10:00.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №330.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ст.181 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати пояснення щодо позову або відзиву, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, в п`ятиденний термін з дня отримання копії позовної заяви, але до початку розгляду справи по суті. Заперечення направити на адересу позивача та відповідача.

До пояснень третьої особи застосувати правила, встановлені ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Зобов`язати відповідача АТ «УкрСиббанк» надати суду виписки банку по рахунках, що підтверджують надання позивачу кредиту та погашення кредиту, відсотків, штрафних санкцій, висновок підрозділу управління ризиками, анкету позичальника, заяву позичальника на отримання кредиту, оригінали кредитного договору від 13.10.2006р., договору іпотеки від 13.10.2006. (для огляду в судовому засіданні), копію довіреності на ім`я начальника Житомирського відділення №4 ОСОБА_5 на право укладення кредитних та іпотечних договорів, детальний графік заборгованості по кредиту з вказівкою, за який строк нараховано проценти за рік за 365 днів чи за 360 днів.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак