01.10.2019 Єдиний унікальний № 371/1659/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/1659/18

Провадження № 2/371/263/19

Миронівський районний суд Київської області в складі судді Капшук Л.О.,розглянувши заяву відповідача про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики за правилами загального позовного провадження,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа.

Звертаючись з позовом до суду, позивач заявив вимогу про стягнення з ОСОБА_2 боргу за договором позики від 19 грудня 2010 року в сумі 137250 гривень.

Ухвалою суду від 4 квітня 2018 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Позивачу запропоновано протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засідання з повідомленням сторін.

Відповідачу надіслано копію позовної заяви та додані до неї документи, а також роз`яснено право подання відзиву на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

24 квітня 2019 року відповідачем подано заяву про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Заявлена вимога обґрунтована тим, що вона повністю заперечує обставини, викладені у позовній заяві. Вказала, що 19 грудня 2010 року грошових коштів у позивача в борг не брала.

Вказала, що вважає доцільним витребувати у позивача оригінал розписки з метою ознайомлення та, за необхідності, призначення почеркознавчої експертизи, а також допит у судовому засіданні свідків.

Згідно положень частини 3 статті 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 4 статті 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

За вказаними правилами, враховуючи позицію відповідача та її мотиви, викладені у заяві, необхідність призначення у справі експертизи та допиту свідків, цивільний позов необхідно розглядати за загальними правилами позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 277, 260, 263, 277, 352, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Підготовче засідання у справі призначити на 12 годину 00 хвилин 21 жовтня 2019 року.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: вулиця Першотравнева, 3 міста Миронівка Київської області.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://mr.ko.court.gov.ua/sud1017/.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук