КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4667/19
Провадження № 2/552/1467/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2019 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання - Павленко Л.М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, суд ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів посилаючись на те, що рішенням суду з відповідача на її користь стягнуті аліменти на утримання дочки у розмірі 1 000 грн. щомісячно. Відповідач рішення не виконує, аліменти не сплачує, утворилась заборгованість у розмірі 14 000 грн., а з врахуванням платежів, які повинен відповідач сплатити на користь позивача борг складає 22 471 грн. Донька потребує значно більшого догляду та матеріальних витрат, збільшились потреби у навчанні, розвитку. Нагляд за здоров`ям дитини, оплату всіх витрат пов`язаних із наданням медичної допомоги здійснює позивач. Позивач купляє дитині одяг, шкільне приладдя, предмети та іграшки для розвитку , дочка відвідує гуртки, тренувально-оздоровчі секції, оплату за які здійснює позивач. Вважає за доцільне збільшити розмір аліментів з твердої грошової суми до ј частини всіх видів заробітку (доходу) ,але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та пояснила, що розмір її заробітної плати незначний. Потрібні кошти для лікування дитини, оплати гуртків, що складає не менше 1 000 грн. на місяць. Відомості щодо місця роботи відповідача їй невідомі, якийсь час він від`їздив на роботу за кордон, де його дохід складав 15 000- 20 000 грн. на місяць, працював неофіційно. Просила задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відповідача, що в судове засідання не з`явились.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 04 травня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки в розмірі 1 000 грн, щомісячно, починаючи з 13.04.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення звернуто до примусового виконання та згідно довідки Київського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області № 78365 від 08.09.2019 року заборгованість по аліментам станом на 01 серпня 2019 року складає 14 000.33 грн.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Позивач як на підставу для задоволення позовних вимог посилається на збільшення витрат на утримання дитини пов`язаних з лікуванням дочки та оплати гуртків, тренувально-оздоровчих секціях, бажання оздоровити дитину в санаторії.

Проте законодавцем визначено, що відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину зобов`язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи законних інтересів.

Відповідно до норм ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачем у судовому засідання не доведено щодо зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я сторін, що слугувало б підставою для задоволення позовних вимог.

Якщо позивач бажає стягнення коштів пов`язаних з розвитком здібностей дитини, її хворобою, то нею невірно обрано спосіб захисту порушеного права, оскільки вона не позбавлена можливості звернутися до суду з позовом до відповідача щодо стягнення додаткових коштів на утримання дитини.

За таких обставин, підстави для задоволення позовних вимог відсутні.

Керуючись ст. 192 СК України, ст..ст.10,12,81, 263-265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимогОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2

Головуючий Ж.В. Кузіна

Повний текст судового рішення виготовлений 27 вересня 2019 року