Справа № 562/2683/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" вересня 2019 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Мичка І.М.

при секретарі Кондратюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Світличної Н.В. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2019 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшло подання державного виконавця Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Світличної Н.В. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

Подання мотивовано тим, що на виконанні у державного виконавця Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненської області Світличної Н.В. перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 58/2128/16-ц, виданого 22.01.2014 року Богуславським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 грудня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття

Виконавче провадження відкрито державним виконавцем 15.03.2019 року відповідно до ст. ст. 5, 18, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» .

15 березня 2019 року державним виконавцем скеровано виклик на адресу боржника, однак останній до відділу не з`явився та не повідомив про поважність причин неявки. 14.06.2019 року державним виконавцем повторно скеровано виклик на адресу боржника ОСОБА_1 , проте він знову ж таки не з`явився. Виклик від 31.07.2019 року боржник отримав особисто, що підтверджується повідомленням про вручення, однак станом на день подання не прибув у відділ ДВС.

Звертаючись до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , державний виконавець зазначила, що від виконання рішення суду боржник ухиляється.

У відповідності до вимог п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Враховуючи вищевикладене, державний виконавець просить застосувати до боржника привід.

Державний виконавець Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Павліш Інна Сергіївна в судовому засідання подання підтримала і просила його задоволити в повному обсязі.

ОСОБА_1 судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, про що свідчить зворотна розписка.

Суд, перевіривши надані докази, знаходить подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

Відповідно дост. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Норми процесуального права передбачають, що обставини цивільної справи з`ясовані судом на засадах змагальності, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Щодо обов`язку доказування і подання доказів, то кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Однак, будь-яких доказів, які б заслуговували на увагу і були спростовувані боржником не надані.

З огляду на наведені норми, за наявності у боржника ОСОБА_1 невиконаних зобов`язань, від виконання яких, як вже зазначено, останній ухиляється, суд вбачає всі підстави для застосування до нього приводу.

Керуючись ст. ст.438,353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Світличної Н.В. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Здолбунівським РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН НОМЕР_2 , який мешкає за адресою: Рівненська область, Здолбунівський район, с. Спасів примусовий привід до Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області за адресою: Рівненська область, Здолбунівський район, м. Здолбунів вул. В. Жука,1а.

Ухвалу про привід для виконання направити Здолбунівському відділенню поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області за адресою: (35705, Рівненська область, м.Здолбунів вул. Небесної Сотні, 41 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя