Справа № 456/2321/18 Головуючий у 1 інстанції: Бораковський В.М.
Провадження № 22-ц/811/3136/19 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25 вересня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі судді Копняк С.М.. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката Пилипів Ольги Василівни на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 січня 2019 року, постановлену в складі головуючого судді Бораковського В.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до Стрийської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Добрівлянська сільська рада Стрийського району Львівської області, Відділ у Стрийському районі Головного управління держгеокадастру у Львівській області про скасування Розпорядження голови Стрийської РДА №778 від 08.12.2010 року, визнання недійсними та скасування державних актів на землю, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду львівської області від 23 січня 2019 року зупинено провадження у цивільній справі №456/2321/18 за позовом ОСОБА_1 до Стрийської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Добрівлянська сільська рада Стрийського району Львівської області, Відділ у Стрийському районі Головного управління держгеокадастру у Львівській області про скасування Розпорядження голови Стрийської РДА №778 від 08.12.2010 року, визнання недійсними та скасування державних актів на землю до вирішення Стрийським міськрайонний судом Львівської області цивільної справи №456/4884/18 за позовом ОСОБА_2 до Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Лужецького Віталія Івановича, третя особа Приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Швед Іванни Володимирівни про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним та скасування протоколу про проведення електронних торгів, визнання недійсним свідоцтва та набранням законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На вказане рішення адвокатом Пилипів О.В. подана апеляційна скарга, в якій ставиться питання про скасування ухвали про зупинення провадження справі та напрвлення справи до суду першої інстанії для продовження розгляду.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрите за поданою апеляційною скаргою, оскільки така оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника апелянта, як адвоката.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Положення ч. 4 ст. 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Частиною 1 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як вбачається із поданої апеляційної скарги, вона підписана адвокатом Пилипів О.В. як представником позивача ОСОБА_1 , однак на підтвердження повноважень якої до апеляційної скарги не долучено документів, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги. У матеріалах справи відсутні документи на підтвердження зайняття адвокатською діяльністю, якими є свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю та Витяг з Єдиного реєстру адвокатів України.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З наведеного випливає, що апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу адвоката Пилипів Ольги Василівни на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 січня 2019 року, постановлену в складі головуючого судді Бораковського В.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до Стрийської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Добрівлянська сільська рада Стрийського району Львівської області, Відділ у Стрийському районі Головного управління держгеокадастру у Львівській області про скасування Розпорядження голови Стрийської РДА №778 від 08.12.2010 року, визнання недійсними та скасування державних актів на землю - повернути особі, що її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє скаржника права після усунення перешкод повторно подати апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання безпосередньо до Верховного Суду касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 25 вересня 2019 року.

Суддя Копняк С.М.