Справа № 357/6715/19
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

30 вересня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розподіл будинку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що вони є власниками 1/3 частини будинку АДРЕСА_1 . Зокрема, позивач ОСОБА_1 набув право власності в порядку спадкування на 1/16 частину цього будинку після смерті ОСОБА_5 і на 5/24 частин будинку після померлого ОСОБА_6 , а ОСОБА_7 набув право власності в порядку спадкування на 1/16 частину цього будинку після смерті ОСОБА_5 Іншими співвласниками будинку є відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 п, по 1/3 частині в кожного. Між співвласника домоволодіння відсутняє порозуміння щодо поділу і користування будинком, а тому позивачі звернулися до суду .

В підготовчому судовому замсіданні представник позивачів подала суду клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, зазначивши, що у позивачів не має доступу до спірного домоволодіння., відповідачі заперечують фактичне користування позивачами успадкованим майном.

Відповідачі повторно в підготовче судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належно, відзиву, заяв не подали. Думка відповідачів щодо клопотання про призначення судової експертизи - не відома.

Представник позивачів просила призначити будівельно-технічну експертизу, подала перелік питань, які запропонувала поставити перед експертом.

Заслухавши пояснення представника позивачів, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

В даному випадку, позивачі просять розподілити будинок в натурі на три частини, надавши їм в спільне користуваннят 1/3 частину будинку.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 12,81,104,108, 109 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання :

1. Чи є технічна можливість виділити в натурі позивачам в їх спільне користування 1/3 частину будинку АДРЕСА_2

2. Зазначити варіанти поділу будинку АДРЕСА_2 на три частини, тобто між позивачами та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .?

3. Зазначити чи можливо виділити сторонам ізольовані жилі та інші приміщення з самостійними виходами, які можуть використовуватися як окремі квартири або які можна переобладнати в такі квартири.

Проведення експертизи доручити експертам Київського Незалежного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою : 04212 м. Київ вул.Маршала Тимошенка 21, корпус 3, офіс 7, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи : матеріали цивільної справи №357/6715/19 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів, роз"яснивши їй положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі заяви протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали .

СуддяО. Я. Ярмола