УХВАЛА

про виправлення описки

20 вересня 2019 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді: Баличевої М.Б., секретаря Рибки І.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород питання про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вишгородського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 757/14021/18-ц за первісним позовом Національного Банку України до ОСОБА_1 , третя особа - Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Національного Банку України, треті особи: Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Козярик Надія Степанівна про визнання іпотеки земельних ділянок припиненою та зобов`язання до вчинення деяких дій.

11 вересня 2019 року судом у справі прийнято рішення та проголошено його вступну та резолютивну частину.

При виготовлені повного тексту рішення судом виявлена описка у резолютивній частині рішення, а саме: назва третьої особи - Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» вказана не вірно, як "Приватне акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»".

Крім того, по батькові відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним ОСОБА_1 вказано не вірно, як " ОСОБА_2 ".

Також, призвіще третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козярик Надії Степанівни вказане не вірно, як " ОСОБА_3 ".

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що її виправлення не тягне за собою зміну змісту рішення суду по суті, тому суд вважає необхідним виправити допущену описку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки у вступній та резолютивній частині рішення Вишгородського районного суду Київської області від 11 вересня 2019 року по цивільній справі № 757/14021/18-ц за первісним позовом Національного Банку України до ОСОБА_1 , третя особа - Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Національного Банку України, треті особи: Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Козярик Надія Степанівна про визнання іпотеки земельних ділянок припиненою та зобов`язання до вчинення деяких дій та вказати вірним назву третьої особи - Публічне акціонерне товариство "РОДОВІД БАНК", по батькові відповідача за первісним позовом - ОСОБА_4 та прізвище третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Козярик.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя М.Б. Баличева