Справа №751/4007/19
Провадження №2-о/751/94/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Цибенко І. В.

за участю секретаря Михайлової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Матвієнко Оксана Василівна, ОСОБА_2 ,

про встановлення факту, що має юридичне значення,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту прийняття ним спадкового майна, а саме: будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1 , після померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає про те, що він є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: будинок та земельну ділянку по АДРЕСА_1 . Спадкоємцями за померлим ОСОБА_3 на час відкритгя спадщини були: діти від першого шлюбу - він та ОСОБА_4 на даний час) ОСОБА_2 , дружина, яка його пережила - ОСОБА_5 та син від другого шлюбу - ОСОБА_6 . На даний час спадкоємці: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 померли. ОСОБА_2 заяву до нотаріальної контори про вступ у спадщину не подавала. До смерті батька та після його смерті, він весь час проживав з ним, ніс витрати по утриманню будинку та присадибної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , що виражається у сплаті всіх необхідних комунальних платежів, а також підтверджується Актом від 10.09.2017 складеним Вуличкомом та підписаним сусідами. Він звернувся до приватного нотаріуса ЧМНО Матвієнко О.В. для прийняття спадщини після померлого батька, на що отримав відмову, де його було повідомлено, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 йому необхідно надати нотаріусу доказ прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (ст.249 ЦК УРСР). А також, вказано, що він має звернутися до суду із заявою для встановлення факту прийняття спадщини.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.04.2019 відкрито провадження по справі за правилами окремого провадження.

До початку розгляду справи представник заявника надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі і просить її задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Матвієнко О.В. надіслала до суду заяву, в якій також просила слухати справу без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про день і час слухання справи повідомлена належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 ( а.с. 9 на звороті).

Заявник ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_3 , що підтверджеється свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 ( а.с. 8 на звороті).

Після смерті ОСОБА_3 , відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України (1963 року), відкрилась спадщина на все належне йому майно, яка складається з наступного: житловий будинок та земельну ділянку по АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту, складеного 10.09.2017 головою вуличного комітету за підписами сусідами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_1 та ОСОБА_9 , на момент смерті батька ОСОБА_3 04.09.1988 постійно проживали з покійним за адресою АДРЕСА_1 без реєстрації місця проживання ( а.с. 12).

Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3 - його дружина ОСОБА_5 та син ОСОБА_6 померли ІНФОРМАЦІЯ_3 та 01.05.2017 відповідно, що підтверджується матеріалами справи ( а.с. 8, 9).

Як вбачається з копії квитанцій по сплаті комунальних платежів, що містяться в матеріалах справи на а.с. 13-19, заявник ОСОБА_1 фактично несе витрати по утриманню будинку та присадибної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитані в судовому засіданні 21.08.2019 свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили, що ОСОБА_1 на момент та після смерті свого батька постійно проживав за адресою : АДРЕСА_1 . Крім нього в будинку проживала також дружина покійного - ОСОБА_10 та інший син - ОСОБА_11 , однак вони вже також покійні. Він здійснює догляд за будинком, перекрив дах, здійснив ремонт.

Відповідно до листа пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що при вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 1 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР.

Також, вказаним листом зазначено, що на час відкриття спадщини в період чинності ЦК УРСР його нормами було передбачено певні дії, які свідчили про прийняття спадщини, у тому числі прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (фактичне прийняття спадщини).

Відповідно до Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно із ч.1 ст.548 ЦК України (1963 року), виникнення цивільних правовідносин для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.549 ЦК України (1963 року).

Відповідно до п.3.3. «Методичних рекомендацій щодо вчинення нотаріальних дій. пов`язаних із вжиттям заходів щодо охорони спадкового майна, видачею свідоцтв про право на спадщину та свідоцтв про право власності на частку в спільному майні подружжя», схвалених рішенням Науково-експертної ради з питань нотаріату при МЮУ 29.01.2009, під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, слід мати на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплату податків та інших платежів тощо.Фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась. Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути:- довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідної місцевої державної адміністрації чи органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним;- довідка державної податкової служби або страховика чи іншого органу про те, що спадкоємець після відкриття спадщини сплачував податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню;- копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту прийняття спадщини; - запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який підтверджує, що спадкоємець був постійно прописаний (зареєстрований) у спадковому будинку (квартирі); інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Таким чином, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, фактично вступив у володіння та управління спадковим майном, зокрема, повністю утримував будинок за адресою : АДРЕСА_1 , що належав спадкодавцю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що є всі підстави для встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_1 , після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 13, 76-89, 235, 258, 259, 263-265, 268, 271-273, 315-319, 354-355 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Повний текст рішення суду буде виготовлено 23.09.2019.

Головуючий - суддя І. В. Цибенко