КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 жовтня 2019 року м. Київ

[1]

Суддя Київського апеляційного суду Немировська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 354 - 357 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м.Києва» про визнання права власності, за зустрічним позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м.Києва» до ОСОБА_1 , треті особи: Орган самоорганізації населення «Будинковий комітет «Вулиця Інститутська, 15/5», Печерська районна в м.Києві державна адміністрація, Київська міська рада про виселення та зобов`язання вчинити дії та за позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Парламент» до ОСОБА_1 , треті особи: Орган самоорганізації населення «Будинковий комітет «Вулиця Інститутська, 15/5», Печерська районна в м.Києві державна адміністрація, Київська міська рада про витребування майна із чужого незаконного володіння, про визнання та виконання рішення іноземного суду, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 04 червня 2019 року,

встановив:

ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04 червня 2019 року було задоволено заяву представника КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м.Києва» про забезпечення позову було задоволено. Не погоджуючись з ухвалою, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Згідно акту Печерського районного суду м.Києва від 05 серпня 2019 року в додатках до апеляційної скарги не виявилось доказів про сплату судового збору.

Відповідно до пп.9 п.1 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

У зв`язку з цим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з встановленням апелянту строку для усунення зазначеного недоліку - сплати судового збору в розмірі 384 грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок № 0024, отримувач коштів УК у Солом`янському районі/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38050812, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Керуючись ст.ст. 356-357, 185 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 04 червня 2019 року залишити без руху.

Встановити апелянту п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, зазначеного в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення недоліку у встановлений строк, його апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

№ справи: 757/53640/16-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/14779/2019

Головуючий у суді першої інстанції: Батрин О.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.