Справа № 442/4661/19
Провадження № 2-п/442/36/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Павлів З.С.

з участю секретаря судового засідання Михавко І.І.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №442/4661/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

16.09.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі №442/4661/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості від 26.07.2019. В обґрунтування заяви, покликається на те, що його не було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи. Позов не визнає, оскільки позивач в односторонньому порядку збільшив кредитний ліміт за договором. З таких підстав вважає такі умови договору нікчемними.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Представник АТ КБ «Приватбанк» подав до суду заяву про розгляд заяви у його відсутності, просить в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

У відповідності до ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Встановлено, що 26.07.2019 Дрогобицьким міськрайонним судом ухвалено заочне рішення у цивільній справі №442/4661/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позов задоволено частково, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 в користь АТ КБ «Приватбанк» 57361,48 грн. заборгованості за кредитним договором та 1437,06 грн. судових витрат, а всього:58798,54 грн. В решті позову відмовлено.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що судом скеровувалась відповідачу ОСОБА_1 кореспонденція (ухвала про відкриття провадження у справі разом із позовною заявою та додатками до неї, та рішення суду) за адресою реєстрації останнього.

Кореспонденція повернулася по причині «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Однією з засад цивільного судочинства, згідно п.11 ч.3 ст.2 ЦПК України є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Відповідно до ч.2 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема Рекомендованного повідомлення про вручення поштового відправлення, 01.08.2019 відповідачем отримано заочне рішення суду.

А тому суд вважає, що відповідач пропустив визначений законодавством строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, не вказуючи на поважність причин пропуску такого.

Водночас суд вважає за необхідне розяснити, що відповідач, не позбавлений можливості оскаржити дане рішення в загальному порядку.

У відповідності до ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст.287-288 ЦПК України, -

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №442/4661/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів З.С.