Провадження №22-ц/812/1500/19
Справа №472/532/18
У Х В А Л А

12 вересня 2019 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду у складі:

головуючого Бондаренко Т.З.,

суддів: Крамаренко Т.В., Темнікової В.І.,

розглянувши заяву

Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

про проведення в режимі відеоконференції судового засідання колегії суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду, де буде розглядатись апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 18 грудня 2018 року, ухвалене за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк « ПриватБанк» за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича, Веселинівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

У С Т А Н О В И Л А:

В проваджені Апеляційного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»» заочне рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 18 грудня 2018 року, ухвалене за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк « ПриватБанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи перенесено на 02 жовтня 2019 року на 10.40 год.

11 вересня 2019 року на адресу Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання від АТ КБ «ПриватБанк», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Жовтневому районному суду м.Дніпропетровська у зв`язку з віддаленістю розташування суду та значною завантаженістю представників відповідача.

Розглянувши заяву відповідача, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 1, 2, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, клопотання відповідача АТ КБ «ПриватБанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Організацію проведення відеоконференції доручити Жовтневому районному суду м.Дніпропетровська.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про участь у судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Доручити Жовтневому районному суду м.Дніпропетровська організувати проведення відеоконференції за участю відповідача по даній справі Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк».

Судове засідання відбудеться 02 жовтня 2019 року о 10.40 год. в приміщенні Миколаївського апеляційного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2.

Відповідачу Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» з`явитися до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро вул. Паторжинського, 18-а.

Копію ухвали направити учасникам справи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Т.З. Бондаренко

Т.В. Крамаренко

В.І. Темнікова