Справа № 522/3344/16-ц
Провадження № 6/1171/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши заяву Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області про видачу дублікату судового наказу по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», що знаходиться за адресою: 65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28-Б, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за поставлену електроенергію з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка мешкає в АДРЕСА_1 розмірі 9278,71 грн., 3 відсотка річних у розмірі 62, 47 грн. та інфляційні витрати у розмірі 148, 63 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 689 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області про видачу дублікату судового наказу по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», що знаходиться за адресою: 65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28-Б, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за поставлену електроенергію з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка мешкає в АДРЕСА_1 розмірі 9278,71 грн., 3 відсотка річних у розмірі 62, 47 грн. та інфляційні витрати у розмірі 148, 63 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 689 гривень.

Як вбачається із заяви Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області, 12.12.2017р. державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі ст. 37 п. 5 ЗУ «Про виконавче провадження» Копія постанови разом з оригіналом виконавчого документу направлено стягувачу. В ході поштової пересилки оригінал виконавчого документу було втарчено..

Сторони у судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Оскільки після втрати оригіналу виконавчого листа пройшов значний час, то у випадку отримання дублікату виконавчого листа строк для його пред`явлення буде пропущений.

Судом установлено, що 29 лютого 2016 року по справі за заявою Відкритого акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлену електроенергію в розмірі 9278,71 грн., 3 відсотка річних у розмірі 62, 47 грн. та інфляційні витрати у розмірі 148, 63 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 689 гривень, був постановлений наказ.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершена стадія судового провадження та примусове виконання рішень.

Пропуск строку на пред`явлення виконавчого листа по цивільній справі №2н-6172/08 унеможливлює виконати судовий наказ Приморського районного суду м.Одеси від 04.07.2008 року.

Відповідно доп.17.4 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідност.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області про видачу дублікату судового наказу по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», що знаходиться за адресою: 65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28-Б, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за поставлену електроенергію з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка мешкає в АДРЕСА_1 розмірі 9278,71 грн., 3 відсотка річних у розмірі 62, 47 грн. та інфляційні витрати у розмірі 148, 63 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 689 гривень - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1-11, 19, 23, 43, 48, 76-81, 89, 222, 258, ч.5 ст.259, 260, 268, 432, 433 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області про видачу дублікату судового наказу по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», що знаходиться за адресою: 65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28-Б, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за поставлену електроенергію з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка мешкає в АДРЕСА_1 розмірі 9278,71 грн., 3 відсотка річних у розмірі 62, 47 грн. та інфляційні витрати у розмірі 148, 63 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 689 гривень - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 522/3344/16-ц від 29.02.2016 року про стягнення з гр. ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка мешкає в АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» боргу в розмірі 9278,71 грн., 3 відсотка річних у розмірі 62, 47 грн. та інфляційні витрати у розмірі 148, 63 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 689 гривень,.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: