Провадження № 2/235/218/19
Справа № 235/7220/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Полуянчик В.В.

представника позивача Сенькіна П. В .

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Покровськводоканал» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Покровськводоканал» про зобов`язання здійснити опломбування засіб обліку води, стягнення пені та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2018 року Комунальне підприємство «Покровськводоканал» (далі - КП «Покровськводоканал») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що споживачу ОСОБА_3 своєчасно, безперервно і відповідної якості надавались послуги з постачання питної води та прийманню стічних вод за період з 01.08.2015р. по 01.08.2018р.

В порушення Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 190 від 27.06.2008р. та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630, відповідач ухиляється від сплати боргу за спожиті послуги з постачання питної води та прийманню стічних вод, добровільно сплатити суму боргу відмовляється, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за період з 01.08.2015р. по 01.08.2018р. в сумі 10 213,45 грн.

У зв`язку з простроченням грошового зобов`язання позивач просив стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням 3% річних від простроченої суми - 265,52 грн. та встановленого індексу інфляції за весь період прострочення - 1207,13 грн., всього в сумі 11 686,10 грн. (а.с.3, 4).

У встановлений судом строк відповідач подав відзив, в якому зазначив, що позовні вимоги визнає частково з наступних підстав. Позивач відмовив йому у проведенні періодичної повірки лічильника води за власний рахунок, зазначивши, що цю процедуру він повинен пройти за допомогою власних сил і коштів у зв`язку з тим, що ці витрати не були закладені у вартість тарифу з водопостачання та водовідведення. Просив застосувати позовну давність до спірних правовідносин. Вказав на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його син ОСОБА_6 , який був членом його сім`ї, тоді як плата за користування водою за вересень-листопад 2017 року продовжувала нараховуватись йому позивачем виходячи з зареєстрованих в квартирі двох осіб (а.с.28-30).

У встановлений судом строк позивач подав відповідь на відзив, в якій зазначив, що посилання позивача стосуються невстановлених обставин 2009 року, які не мають відношення до позовних вимог про стягнення боргу за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.08.2015р. по 01.0.2018р. Відповідно до п.5.15 Правил користування системами централізованого водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 190 від 27.06.2008р., повірка, ремонт та обслуговування засобів обліку, що належать споживачам, виконуються за їх рахунок. Прилад обліку, який встановлено за адресою відповідача, не перебуває на балансі КП «Покровськводоканал», у зв`язку з чим позивачем не можуть бути надані послуги з повірки, демонтажу та монтажу водолічильника за рахунок підприємства. В період часу з 01.08.2015р. по 01.08.2018р. жодних заяв або інших документально підтверджених звернень від відповідача до КП «Покровськводоканал» не надходило.

КП «Покровськводоканал» було подано заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за період з 01.08.2015р. по 01.08.2018р., який було скасовано ухвалою суду № 2-с/235/18/18 від 12.10.2018р., якою надано можливість звернутися до суду із тими самим вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Нарахування за користування послугами з водопостачання за період часу з вересня по листопад 2017 року проводилось відповідно до особистого рахунку № НОМЕР_3 на двох зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , осіб, наданих абонентом при реєстрації особистого рахунку. У цей період часу відповідачем не було надано заяви про перерахування плати за користування послугами з доданою до неї копією свідоцтва про смерть та зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_6 за цією адресою. Зміна щодо кількості зареєстрованих осіб відбулась відповідно до наданої КП ЦЄЗ довідки.

Постанова Кабінету Міністрів України № 869 від 01.06.2011р. не регулює норми надання послуг з питного водопостачання та водовідведення, а вказаний у витягі наданому відповідачем, абз.25 п.22 відсутній (а.с.44, 45).

У встановлений законом строк відповідач подав зустрічний позов про зобов`язання КП «Покровськводоканал» здійснити опломбування засіб обліку води в його квартирі, стягнення пені та відшкодування моральної шкоди. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що у червні 2009 року він одержав від КП «Покровськводоканал» повідомлення про необхідність повірки лічильника води за адресою його місця проживання в строк до 1 липня 20009 року. Посилаючись на положення Правил надання послуг по централізованому опаленню, водопостачанню та водовідведенню, затверджених постановою Кабінетом Міністрів України № 630 від 21.07.2005р., ч.3 ст.28 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність», він звернувся до КП «Покровськводоканал» із заявою про проведення демонтажу, повірки та монтажу лічильника води за рахунок коштів підприємства, в чому йому було відмовлено, у зв`язку з чим такі роботи він вимушений був робити власними силами та за власний рахунок, майже два місяці він не користувався водою.

Після проведення повірки лічильника він звернувся до контролера КП «Покровськводоканал» із проханням опломбувати лі, на що отримав відповідь про необхідність оплатити за послуги з користування водою за чотири місяці в сумі понад 400 грн. як користувач без лічильника. Він зазначив, що згоден заплатити за середнім споживанням води, виходячи з розрахунку споживання води за травень-липень 2009 року (згідно показань лічильника він щомісяця споживав по 2-3 куб. л води), але в подальшому відмовився платати за послуги з водопостачання з огляду на порушення його прав КП «Покровськводоканал».

Вісім разів КП «Поковськводоканал» зверталось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з нього боргу за послуги з водопостачання та водовідведення, і кожен раз суд скасовував судові накази з посиланням на можливість звернення до суду з позовом. Лише в листопаді 2018 року КП «Покровськводоканал» звернулось до суду з позовом про стягнення з нього боргу, хоча лічильник до теперішнього часу залишається не опломбований.

Він поніс наступні витрати: демонтаж, транспортування, оплата послуг по повірці, монтаж лічильника - 500 грн. На підставі ч.5 ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів» просив стягнути з КП «Покровськводоканал» на його користь пеню в розмірі 3% за кожен день прострочки невиконаних послуг в сумі 48 275 грн. (500 грн. х 3% х 3285 днів прострочення).

Внаслідок неправомірних дій відповідача йому була завдана моральна шкода, яка полягає у душевних стражданнях у зв`язку з тим, що його зазначали як злісного боржника, чим принижувалась його честь і гідність, було відмовлено в призначенні субсидії, яку він оцінив у 15 000 грн. і просив стягнути з водопостачальної організації (а.с.46-49).

У встановлений судом строк КП «Покровськводоканал» подано відзив на зустрічний позов, в якому КП «Покровськводоканал» зазначає, що зустрічний позов подано ОСОБА_3 з порушенням строку позовної давності, а також з порушенням вимог щодо його змісту та строку пред`явлення. За думкою КП «Покровськводоканал» вимоги ОСОБА_3 не підлягають об`єднанню з первісним позовом, так як ці вимоги не пов`язані між собою.

На звернення ОСОБА_3 керівництвом КП «Покровськводоканал» йому була надана відповідь за вих. № Л-279-2 від 28.09.2009р., в якій були надані всі роз`яснення щодо повірки водолічильника, його демонтажу, монтажу та опломбування, на що він не надав заперечень та не звернувся до суду з приводу оскарження відповіді. Також ОСОБА_3 не надано жодного підтвердження щодо самостійного демонтажу, повірки та монтажу приладу обліку водопостачання. В період часу з 2008 року по теперішній час КП «Покровськводоканал» надавало послуги з водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , і не порушувало прав споживача.

Жодних підтверджень приниження честі, гідності або публікувань об`яв, що ОСОБА_3 є злісним боржником, суду надано не було.

Враховуючи викладене, що позовні вимоги, викладені у зустрічному позові, є необґрунтованими і задоволенню не підлягають (а.с72, 73).

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2018 року позовні вимоги КП «Покровськводоканал» до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу об`єднані в одне провадження з позовними вимогами ОСОБА_3 до КП «Покровськводоканал» про захист прав споживачів (а.с.63).

Заслухавши пояснення учасників справи дослідивши письмові докази, суд вважає, що первісний позов підлягає задоволенню частково, а в задоволенні зустрічного позову необхідно відмовити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

ОСОБА_3 є споживачем послуг з водопостачання та водовідведення, які надаються йому КП «Покровськводоканал» за адресою його місця проживання: АДРЕСА_1 , що підтверджується відкриттям на його ім`я особового рахунку № НОМЕР_3 (а.с.5, 6).

Відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг, регулюються Законом України "Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017р. № 2189-У111 (далі - Закон № 2189), Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затвердженими наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008р. № 190, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07.10.2008р. за № 936/15627 (далі - Правила № 190), Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою КМУ від 21.11.2005р. № 630 (далі - Правила № 630).

Згідно п.5 ч.2 ст.7 Закону № 2189 індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону№ 2189 споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманим ним до укладення відповідного договору.

Як зазначено у ч.1 ст.10 Закону № 2189 ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регулятивними. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

Положеннями ст.23, 24 Закону № 2189 передбачено, що одиниця виміру обсягу спожитої споживачем послуги з централізованого водопостачання визначається правилами надання відповідної комунальної послуги, що затверджуються уповноваженим законом органом.

Виконавець послуги з централізованого водопостачання повинен забезпечити її постачання безперервно, з гарантованим рівнем безпеки та величини тиску.

Параметри якості води повинні відповідати встановленим законодавством вимогам.

Послуга з централізованого водопостачання надається згідно з умовами договору, що укладається з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, та вимогами правил надання послуг з централізованого водопостачання, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, якщо інше не передбачено законом.

Одиниця виміру спожитої споживачем послуги з централізованого водовідведення визначається правилами надання відповідної комунальної послуги, що затверджуються уповноваженим законом органом.

Критерієм якості послуги з централізованого водовідведення є безперешкодне приймання стічних вод у мережі виконавця з мереж споживача, за умови справності мереж споживача.

Послуга з централізованого водовідведення надається згідно з умовами договору, що укладається з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, та вимогами правил надання послуг з централізованого водовідведення, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, якщо інше не передбачено законом.

Згідно п.п.3.1, 3.3 Правил № 190 розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюються на основі показів засобів обліку.

У разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу.

Відповідно до абз.2 п.11 Правил № 630 плата за послуги нараховується згідно з показаннями будинкового засобу обліку води, а у разі його відсутності (несправності) за нормативами (нормами) споживання, зокрема, у разі відсутності засобів обліку води, встановлених у квартирі (будинку садибного типу).

Згідно п.17 Правил № 630 послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води.

Положеннями п.18 Правил № 630 передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не встановлено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

П.30 Правил № 630 зобов`язує споживача оплачувати послуги в установлені договором строки (п.1).

Рішенням виконкому Красноармійської міської ради від 18.12.2013р. № 323, постановою НКРЕКП від 23.04.2015р. №, постановою НКРЕКП від 10.12.2015р. № 2948, рішенням виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області від 17.11.2016р. № 297, рішенням виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області від 27.12.2017р. № 386 КП «Покровськводоканал» споживачам встановлені тарифи на послугу з централізованого постачання холодної води (без ПДВ), на послугу з централізованого водовідведення (а.с.11-22, 105-128).

Рішенням виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області від 17.11.2016р. № 297 затверджені норми витрати і скидання стоків для населення підприємств, організацій і установ в м. Покровськ, м. Родинське, смт. Шевченко (276 л/добу на 1 мешканця в багатоквартирних житлових будинках з централізованим водопроводом і каналізацією; 278 л/добу на 1 мешканця в житлових будинках з підвищеним рівнем благоустрою) (а.с.12-23).

Згідно довідки КП «Покровськводоканал» від 20.03.2019р. змінені нарахування згідно тарифу по КП «Покровськводоканал»: 2014р. - 76,45 грн., січень-травень 2015р. - 76,45 грн., червень-грудень - 121,48 грн., 2016р. - 186,75 грн., 2017р. - 186,75 грн., 2018р. - 271,68 грн. (а.с.103).

Позивачем надавались послуги з централізованого водопостачання та водовідведення відповідачу, який їх споживав, але не оплачував, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за період з 01.08.2015р. по 31.07.2018р. включно в сумі 10 213,45 грн. Сума заборгованості підтверджується розгорнутою оборотно-сальдовою відомістю по о/р НОМЕР_3 (а.с.5, 6).

У відповідності до ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 ЦК України загальна позовна давність встановлена тривалістю у три роки.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.267 ЦК України

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

До ухвалення рішення у справі відповідачем зроблена заява про застосування строку позовної давності.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 жовтня 2018 року було скасовано судовий наказ, виданий 22 серпня 2018 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області по справі № 2-н/235/726/18 за заявою КП «Покровськводоканал» про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення (а.с.10). Суд приходить до висновку, що саме цією датою переривається строк позовної давності.

Таким чином, з урахуванням заяви відповідача про застосування позовної давності, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 12.10.2015р. по 31.07.2018р. включно в сумі 9 779,15 грн.

Статтею 625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов`язання.

Так, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання, а тому на вимогу позивача зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, і посилання відповідача на незаконність настання цивільної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.625 ЦК України, суд знаходить безпідставним.

За розрахунком суду три проценти річних від простроченої суми за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 12.10.2015р. по 31.07.2018р. дорівнюють 823,06 грн. (9779,15 грн х 3% х 1024 дні), де 9779,15 грн - сума боргу, 1024 дні - кількість днів прострочення сплати за послуги позивача відповідачем.

За розрахунком суду інфляційні витрати за час прострочки сплати за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 12.10.2015р. по 31.07.2018р. дорівнюють 3324,91 грн. (9779,15 грн. х 98,7 (жовтень 2015р.) х 102 (листопад 2015р.) х 100,7 (грудень 2015р.) х 112,4 (2016р.) х 113,7 (2017р.) х 101,5 (січень 2018р.) х 100,9 (лютий 2018.) х 101,1 (березень 2018р.) х 100,8 (квітень 2018р.) х 100,0 (травень 2018р.) х 100,0 (червень 2018р.) х 99,3 (липень 2018р.) - 9779,15 грн.).

Враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, що міститься в ст.13 ЦПК України, згідно якого суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача три проценти річних за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 12.10.2015р. по 31.07.2018р. в сумі 265,52 грн та інфляційні витрати за час прострочки сплати за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 12.10.2015р. по 31.07.2018р. в сумі 1207,13 грн., тобто в межах заявлених позовних вимог (а.с.8).

Позовні вимоги ОСОБА_3 за зустрічним позовом задоволенню не підлягають з наступних підстав.

У п.5.4 Правил № 190 періодична повірка, обслуговування та ремонт засобів обліку проводяться відповідно до Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність», а також інших нормативно-правових актів, які регулюють цю сферу діяльності.

Відповідно до абз.3 п.9 Правил № 630 періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) квартирних засобів обліку проводяться за рахунок виконавця.

Згідно п.15 Правил № 630 засоби обліку води і теплової енергії, встановлені в квартирі (будинку садибного типу) та на вводі у багатоквартирний будинок, підлягають періодичній повірці.

Періодична повірка засобів обліку води і теплової енергії проводиться у строк, що не перевищує одного місяця. За цей час споживач оплачує відповідні послуги у такому порядку: з централізованого постачання холодної та гарячої води - згідно із середньомісячними показаннями засобів обліку за попередні три місяці.

Пунктом 29 Правил № 630 передбачено, що споживач, зокрема, має право на періодичну повірку, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) квартирних засобів обліку (п.п.5).

Праву споживача в цій частині кореспондує обов`язок виконавця контролювати установлені міжпоповіркові інтервали, проводити періодичну повірку квартирних засобів обліку, їх обслуговування та ремонт, у том числі демонтаж, транспортування та монтаж (п.п.4 п.32 Правил).

Влітку 2009 року ОСОБА_3 КП «Покровськводоканал» був направлений акт-припис про необхідність в строк до 01.07.2009р. здійснити повірку приладу обліку води типу ЛК-15 заводський номер 3154920, а також повідомлення про те, що дата держповірки лічильника сплинула 1 липня 2009 року, і розрахунок за водоспоживання та водовідведення здійснюється за нормами 51,27 з чоловіка щомісячної оплати з 1 серпня 2009 року (а.с.34, 35, 55, 56).

21 вересня 2009 року ОСОБА_3 звернувся до КП «Покровськводоканал» із заявою про демонтаж, повірку та встановлення лічильника води (а.с.31, 52).

28 вересня 2009 року за вих. № Л-279-2 КП «Покровськводоканал» надана відповідь на заяву ОСОБА_3 , з якої вбачається, що згідно приписів ст.28 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) засобів вимірювальної техніки, що знаходиться у власності фізичних осіб, які не є суб`єктами підприємницької діяльності, здійснюється за рахунок підприємств, організацій, які надають послуги з електро-, тепло-, газо-, і водопостачання, і затрати на вищевказані роботи включаються у тарифи на послуги з питного водопостачання. Рішенням виконкому Красноармійської міської ради від 05.05.2009р. № 204 з 08.06.2009р. введені тарифи з водопостачання - 3,36 грн. за 1 куб.м, водовідведення - 2,81 грн. за 1 куб.м, але така складова як витрати на повіряння лічильників у діючих тарифах відсутня. Враховуючи положення п.1.5, п.4.16 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України, затверджених наказом Держилкомгос № 65 від 01.07.1994р., зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 22.07.1994р. № 165/374, відповідачу запропоновано за власні кошти виконати роботи, що стосуються періодичної повірки, обслуговування та ремонту (у тому числі демонтаж, транспортування, монтаж) водолічильників (а.с.33, 54, 74).

20 листопада 2009 року відповідач власними силами здійснив державну повірку водолічильника, заводський номер 3154920, що підтверджується відповідною відміткою у паспорті на лічильник води крильчатий, а також показаннями свідка ОСОБА_9 (а.с.32, 53).

Спір про законність відмови КП «Покровськводоканал» здійснити за власний рахунок демонтаж, періодичну повірку та монтаж водолічильника, що встановлений в квартирі споживача ОСОБА_3 , між сторонами наразі відсутній.

Разом з тим, суд вважає, що відповідач не повідомив позивача про здійснення повірку приладу обліку води у листопаді 2009 року у спосіб, визначений законом - заявою, у зв`язку з чим у позивача був відсутній передбачений п.п.9 п.32 Правил № 630 обов`язок забезпечити взяття водолічильника на абонентський облік (його опломбування).

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про те, що права споживача ОСОБА_3 не були порушені КП «Покровськводоканал» і не підлягають захисту в цій частині.

Показання свідка ОСОБА_10 про відмову контролера КП «Покровськводоканал» ОСОБА_11 здійснити опломбування водолічильника ОСОБА_3 у зв`язку з наявністю заборгованості за послуги з водопостачання судом не можуть бути взяті до уваги як недопустимі, оскільки факт Порядком № 630 визначена письмова форма звернення споживача до виконавця послуг з питання взяття водолічильника на абонентський облік.

Крім того, суд зазначає, що договірні відносини з приводу водопостачання та водовідведення у споживача ОСОБА_3 склалися між КП «Поковськводоканал», і він повинен був звертатися із заявою про абонентський облік саме до юридичної особи, а не до її окремої посадової особи з невстановленими повноваженнями.

Статтею 10 Закону України «Про захист прав споживачів» врегульовані права споживача у разі порушення умов договору про виконання робіт (надання послуг). Так, у разі коли виконавець не може виконати (прострочую виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожен день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством. У разі коли вартість роботи (послуги) не визначено, виконавець сплачує споживачеві неустойку в розмірі трьох відсотків загальної вартості замовлення.

Сплата виконавцем неустойки (пені), встановленої в разі невиконання, прострочення виконання або іншого неналежного виконання зобов`язання, не звільняє його від виконання зобов`язання в натурі.

З огляду на зазначене, суд зазначає, що в ході розгляду справи не встановлено фактів порушення зобов`язань з боку виконавця (невиконання роботи, ненадання послуг), що не дає суду підстави для застосування положень ч.5 ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів».

Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до п.1 ст.23 ЦК України моральна шкода полягає, зокрема, полягає у фізичному болі та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я.

У зв`язку з відсутністю неправомірної бездіяльності КП «Покровськводоканал» по прийняттю водолічильника споживача ОСОБА_3 на абонентський облік, підстави для відшкодування моральної шкоди позивачу цим відповідачем відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що містяться в п.36 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014р. № 10 із змінами, внесеними згідно з постановою Верховного суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015р. № 10, вимога пропорційності присудження судових витрат при частковому задоволенні позову (частина перша статті 88 ЦПК України) застосовується незалежно від того, за якою ставкою сплачено судовий збір (наприклад, його сплачено за мінімальною ставкою, визначеною Законом № 3674-У1).

З урахуванням вказаних вимог закону, процент задоволених судом позовних вимог становить 96,28%, з розрахунку 11 686,10 грн. - 100%, 11 251,80 грн. - х%, х = 11 251,80 грн. х 100% : 11 686,10 грн.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених вимог в сумі 1 696,45 грн., з розрахунку 1 762 грн. х 96,28 грн. : 100%.

Відповідно до ст.10 Закону України «По захист прав споживачів», ст.ст.7, 9, 10, 23, 24 Закону України "Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.23, 257, 267, 625, 1167 ЦК України, п.п.3.1, 3.3, 5.4 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008р. № 190, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07.10.2008р. за № 936/, п.п.9, 11, 15, 17, 18, 29, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.11.2005р. № 630, керуючись ст. ст.4, 19, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

Керуючись ст.ст.4, 19, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Покровськводоканал» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Покровськводоканал» борг за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення за період з 12 жовтня 2015 року по 31 липня 2018 року включно в сумі 9 779 (дев`яти тисяч семисот сімдесяти дев`яти) гривень 15 копійок, три проценти річних в сумі 265 (двохсот шістдесяти п`яти) гривень 52 копійок, інфляційні збитки в сумі 1 207 (однієї тисячі двохсот семи) гривень 13 копійок, на відшкодування сплаченого судового збору 1 696 (одну тисячу шістсот дев`яносто шість) гривень 45 копійок.

В іншій частині позову відмовити у зв`язку зі спливом позовної давності.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Покровськводоканал» про зобов`язання здійснити опломбування засіб обліку води, стягнення пені та відшкодування моральної шкоди відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: Комунальне підприємство «Покровськводоканал», м. Покровськ Донецької області, вулиця Шевченка, 90, .

Відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені у судовому засіданні 19 вересня 2019 року. Повне рішення складене 30 вересня 2019 року.

Суддя Г.В. Назаренко