ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/949/19 Доповідач - Парандюк Т.С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 вересня 2019 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Парандюк Т.С.

суддів - Дикун С. І., Храпак Н. М.,

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 6 листопада 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в особі філії АТ Укрексімбанк в м. Тернополі до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2019 року до Тернопільського апеляційного суду поступила апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 6 листопада 2013 року.

ОСОБА_1 посилається на ті обставини, що вона не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права та обов`язки, оскільки вона є поручителем по спірних кредитних договорах.

Відповідно до ч.1 ст. 17 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначений законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно із ч.1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Нормою п.1 ч.2 ст.358 ЦПК України передбачено винятки, за яких суд відкриває провадження за апеляційною скаргою, поданою після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, а саме, коли таку скаргу подано особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та(або) обов`язки.

До апеляційної скарги було подано клопотання про долучення доказів про справі.

Згідно ст. 365 ЦПК України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду та вирішуючи питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, вчиняє підготовчі дії з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи вищенаведену норму, суд апеляційної інстанції, вважає за необхідне надати відповідачу строк до 15 днів, висловити свої міркування з приводу можливості долучення поданих ОСОБА_1 доказів.

На виконання вимог ухвали Тернопільського апеляційного суду від 3 вересня 2019 року про усунення недоліків ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу у новій редакції, де у прохальній частині просила скасувати ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 2 серпня 2013 року про відкриття провадження у справі, з причин невідповідності поданої позовної заяви ПАТ Державний експортно-імпортний банк України вимогам щодо її оформлення.

Відповідно до норм ЦПК України (п. 5 ст. 293 ЦПК України діючого на момент відкриття провадження та п. 8 ст. 353 ЦПК України у новій редакції) окремо від рішення суду, можуть оскаржуватись лише ухвали про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Частиною 2 статті 353 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч.2 ст. 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, апеляційна скарга подана особою, яка не була залучена до участі у зазначеній справі, з підстав, що суд першої інстанції ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та обов`язки, у зв`язку з чим слід поновити скаржниці строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 126, 127, 357, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду від 6 листопада 2013 року та ухвали від 2 серпня 2013 року.

Зупинити дію рішення Тернопільського міськрайонного суду від 6 листопада 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та свої міркування та заперечення з приводу долучення ОСОБА_1 доказів протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст. 126 ЦПК України залишаються без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику громадянам та інформація щодо розгляду судових справ за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча Т.С. Парандюк

Судді: С.І. Дикун

Н.М. Храпак