Справа № 396/1010/19
Провадження № 2/396/385/19
УХВАЛА
20.09.2019 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської областів складі:
головуючого судді Гарбуз Ольги Анатоліївни,
за участю секретаря Пономаренко Р.В.,
представника позивача ФГ «Якір» - адвоката Константінова О.Ф.,
представника відповідача Рівнянської сільської ради Пєшехонов О.Д.,
представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Загороднього І.В.
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/1002/19 за позовом Фермерського господарства "Якір" до Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнаннянезаконними дій, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 16.07.2019 року провадження у зазначеній справі було відкрито в загальному позовному провадженні, та справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 02.08.2019 року, яке було відкладено на 20.09.2019 року за клопотанням представника відповідача адвоката Загороднього І.В.
31.07.2019 року через канцелярію суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, з підстав невідповідності позовної заяви вимогам п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, так як в позовній заяві позивач вказує вимоги, які пред`явлені до незалученого до участі у справі державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Новоукраїнському районі головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Татарової Оксани Володимирівни.
Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Представник позивача адвокат Константінов О.Ф. просив суд відмовити в задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду, так як жо початку судового розгляду позивачу надається право визначитись з позовними вимогами та колом осіб, тому просив задовольнити клопотання про залучення співвідповідача.
Представник відповідача - адвокат Загородній І.В. підтримав клопотання про залишення без розгляду, щодо клопотання про залучення співвідповідача не заперечив.
Представник Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області Пєшехонов О.Д. заперечив щодо клопотання відповідача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, клопотання про залучення співвідповідача відніс на розгляд суду.
Представник Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в підготовче судове засідання не з`явився, подавши до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника.
Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до ч.4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України, одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення складу учасників судового процесу.
Згідно п.п. 4, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну належного відповідача, залучення співвідповідача. Вирішує заяви та клоптиання учасників справи.
Заслухавши думку учасників справи щодо заявлених клопотань, керуючись вищезазначеними нормами закону, а також для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Загороднього І.В. відмовити, оскільки дане клопотання суперечить нормам ч. 1 ст. 51 ЦПК України, згідно яких передбачена можливість залучення до участі у справі, співвідповідача. Натомість у відповідності вказаної статті клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Новоукраїнському районі головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Татарову Оксану Володимирівну, підлягає задоволенню.
Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, одним з яких є залучення до участі у справу співвідповідача.
При цьому, суд зазначає, що провадження у даній справі відкрито 16.07.2019 року, згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Отже, строк підготовчого провадження в даній справі закінчився, але для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, на підставі ч. 3 ст. 189 ЦПК України.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 198, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд,-
В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Загороднього І.В. про залишення позову без розгляду - відмовити.
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Залучити, по справі за позовом Фермерського господарства "Якір" до Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнаннянезаконними дій, зобов`язання вчинити певні дії, співвідповідача державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Новоукраїнському районі головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Татарову Оксану Володимирівну (Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Покровська, 70).
Копію ухвали направити учасникам справи та співвідповідачу державному реєстратору відділу Держгеокадастру у Новоукраїнському районі головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Татаровій О.В.
Зобов`язати позивача виготовити копію позовної заяви для вручення співвідповідачу ОСОБА_3 ..
Роз`яснити співвідповідачу ОСОБА_3 , що вона має право право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Продовжити на тридцять днів, строк підготовчого провадження, в справі за позовом Фермерського господарства "Якір" до Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Новоукраїнському районі головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_3 , про визнаннянезаконними дій, зобов`язання вчинити певні дії.
Перепризначити підготовче судове засідання на 04.10.2019 року на 11.30 год.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. А. Гарбуз