Справа № 683/444/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Цішковського В.А.

з участю: секретаря Крупської В.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в місті Старокостянтинові справу №683/444/19, №2/683/738/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб на стороні позивача без самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 , яка звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб на стороні позивача без самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування в будинку АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалася на те, що вона є співвласником житлового будинку АДРЕСА_1 . Їй належить 1/6 частка житлового будинку по вищезазначеній адресі, інша частина будинку (по 1/6 частці) належить її покійному чоловікові ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спільним дітям ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . На даний час позивачка проживає спільно із синами ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та внучкою ОСОБА_8 . Крім того, в будинку зареєстрований внук позивачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 2009 року в будинку не проживає, так як постійно проживає разом із своєю матір`ю ОСОБА_9 в Португалії. Але він не бажає приїхати в м. Старокостянтинів і самостійно знятися з місця реєстрації. Вказані обставини не дають позивачці вільно володіти користуватися будинком, зокрема не в змозі отримати субсидію в належному розмірі. Оскільки в добровільному порядку відповідач не бажає знятися з реєстрації, позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 квітня 2019 року прийнято справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про розгляд справи, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, не надав відзив на позов в порядку, визначеному ст.178 ЦПК України.

Дослідивши наявні у справі докази суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в будинку АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на підставі Свідоцтва про право власності на житло виданого в травня 1997 року за № 447.

Зазначені обставини підтверджуються: паспортними даними ОСОБА_1 ; карткою фізичної особи платника податків ОСОБА_1 ; копією свідоцтв про право власності на житло від травня 1997 року за № 447; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_7 серія НОМЕР_1 від 27 березня 2003 року; копією технічного паспорта.

Згідно довідки про склад сім`ї видана Самчиківською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області від 04 лютого 2019 року № 157 ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 зареєстровані і проживають в АДРЕСА_1 ; ОСОБА_9 , ОСОБА_2 зареєстровані але не проживають в АДРЕСА_1 .

Згідно акта складений комісією в складі секретаря виконавчого комітету с. Самчики та депутата сільської ради с. Самчики від 01 лютого 2019 року, виявлено, що ОСОБА_1 проживає із своїми синами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і внучкою ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , а її донька ОСОБА_9 та внук ОСОБА_2 зареєстровані, але не проживають за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_9 та ОСОБА_2 проживають більше 10 років в Португалії.

Згідно ч. 2 ст.405 Цивільного кодексу України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За змістом ст.ст. 3, 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням, яке набрало законної сили, є підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання у цьому будинку.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_2 втратив право користування жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 141, 263-265,280-282 ЦПК України, на підставі ст. 405 ЦК України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування в будинку АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 грн. 40 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Третя особа на стороні позивача: ОСОБА_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Третя особа на стороні позивача: ОСОБА_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Третя особа на стороні позивача: ОСОБА_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 14 червня 2019 року.

Суддя