Справа № 366/658/19
Провадження № 2/366/380/19
У Х В А Л А

23 вересня 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі- Німченко Н.Ю.,

за участю сторін:

представника позивача- Шевченко Н ОСОБА_1 В ОСОБА_1 ,

відповідача- ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Кухарської сільської ради Іванківського району Київської області, третя особа: Відділ в Іванківському районі Головного управління Держгеокадастру в Київській області про визнання недійсними рішень про передачу земельних ділянок у власність та Державних актів на право власності на земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_4 про визнання недійсними рішень про передачу земельних ділянок у власність та Державних актів на право власності на земельні ділянки мотивуючи тим,що,згідно рішення Іванківського районного суду від 24 лютого 2010 року вона є власником житлового будинку в АДРЕСА_1 .

Будинок розміщено на земельній ділянці площею 0,15 га.

Площа земельної ділянки була визначена попередніми власниками,які нею користувалися з 1922 року,з часу будівництва будинку.

Рішенням Кухарської сільської ради Іванківського району Київської області від 21 .02. 2018 року їй надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж в натурі для будівництва і обслуговування житлового будинку,господарських будівель споруд площею 0,15 га по АДРЕСА_1 .

Технічна документація із землеустрою нею була замовлена та розроблена ТОВ» Українська експертна група».

Водночас, під час розгляду відділом в Іванквіському районі ГУ Держгеокадастру в Київській області заяви про внесення відомостей до Державного земельного кадастру про її земельну ділянку згідно виготовленої технічної документації,у внесенні таких відомостей їй було відмовлено, оскільки в межах її земельної ділянки на 78,2632% знаходяться земельна ділянка гр. ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_5 позов не визнав та звернувся до суду з зустрічним позовом,в якому просить зобов`язати ОСОБА_3 знести самочинно збудоване нерухоме майно,що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,що розташоване на земельній ділянці Лук`яненка І ОСОБА_6 кадастровий номер :02:010:0010.

У підготовчому судовому засіданні позивач за зустрічним позовом підтримав свою заяву,просив її прийняти.

Представник позивача за основним позовом ( ОСОБА_7 )просила відмовити у прийнятті зустрічного позову,так як вважає,що первинний і зустрічний позов між собою не взаємозв`язані та можуть бути розглянуті окремо.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як слідує з матеріалів справи, провадження у справі відкрито 01 квітня 2019 року та призначено справу до підготовчого засідання на 31 травня 2019 року о 15 год. 30 хв.

Відповідач ОСОБА_5 отримав ухвалу 22.05. 2019 року(а.с. 43). А отже, із зустрічним позовом мав звернутися до суду не пізніше ніж 06 червня 2019 року. Відповідач не надав доказів, чому не звернувся із зустрічним позовом у строки, визначені ст. 193 ЦПК України.

Крім того, зі змісту зустрічної позовної заяви вбачається,що вимоги за первісним позовом,а саме: визнання недійсними рішень про передачу земельних ділянок у власність та визнання недійсними Державних актів не взаємозв`язане з вимогою відповідача(позивача за зустрічним позовом) про знесення самовільної забудови, а ухвалене рішення за первісним позовом не послугує задоволення зустрічного позову, а тому у прийнятті зустрічного позову слід відмовити.

Відповідно до ч.3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Роз`яснити ОСОБА_8 ,що з даним позовом він може звернутися в суд на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 193,194 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_9 відмовити у прийнятті зустрічного позову про визнання недійсними рішень про передачу земельних ділянок у власність та знесення самочинного збудованого нерухомого майна.

Зустрічну позовну заяву повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А.Тетервак