Справа № 658/1114/19
(провадження №2/658/695/19)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

24 вересня 2019 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Терещенка О.Є.,

за участю секретаря Оніщенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Херсонобленерго" в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

в с т а н о в и в:

АТ«Херсонобленерго» в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків у розмірі 20063,99 грн.

Вимоги мотивовано тим, що 16 жовтня 2018 року представниками Каховського РЕЗ і ЕМ в ході перевірки електроустановок за адресою: АДРЕСА_1 Ка-ховський АДРЕСА_2 , було встановлено порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, а саме: безоблікове користування елек-тричною енергією шляхом монтажу фазного та нульового додаткового вводу з ввідних ізоляторів основного вводу через горищне приміщення будинку в будинок повз лічильника електричної енергії. Електроенергія використовувалась лічильником електричної енергії не обліковувалась.

За вказаним фактом складено акт про порушення Правил № 233695, на підставі якого обчислено розмір завданих позивачу збитків в сумі 4847,28 грн., яку відповідач добровільно не відшкодовує.

Також, 19 липня 2017 року представниками Каховського РЕЗ і ЕМ в ході перевірки електроустановок за адресою: АДРЕСА_2 сонська область, було встановлено порушення відповідачем Правил користування електрич-ною енергією для населення, а саме: безоблікове користування електричною енергією шля-хом монтажу фазного та нульового додаткового вводу з ввідних ізоляторів основного вводу через горищне приміщення будинку в будинок повз лічильника електричної енергії. Електро-енергія використовувалась лічильником електричної енергії не обліковувалась.

За вказаним фактом складено акт про порушення Правил № 2331511, на підставі якого обчислено розмір завданих позивачу збитків в сумі 15216, 71 грн., яку відповідач добровіль-но не відшкодовує. Представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь товариства 20063,99 грн. та судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1921,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву в якій на задоволенні позовних вимог наполягав, розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення про повернення викликів суду, у судові засідання не з`явився, без повідомлення причин, відзив на позов не надавала.

Згідно з ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місце-знаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові ад-ресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

За заявою позивача суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку відповідно до ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог АТ «Херсонобленерго» у повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідно до акту про порушення від 16 жовтня 2018 року представниками Каховського РЕЗ і ЕМ в ході перевірки електроустановок за адресою: АДРЕСА_2 , було встановлено порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, а саме: безоблікове користування електричною енергією шляхом монтажу фазного та нульового додаткового вводу з ввідних ізоляторів основного вводу через горищне приміщення будинку в будинок повз лічильника електричної енергії. Електроенергія використовувалась лічильни-ком електричної енергії не обліковувалась( а.с. 4).

За вказаним фактом складено акт про порушення Правил № 233695, на підставі якого обчислено розмір завданих позивачу збитків в сумі 4847,28 грн., яку відповідач добровільно не відшкодовує( а.с.5-6).

19 липня 2017 року представниками Каховського РЕЗ і ЕМ в ході перевірки електроу-становок за адресою: АДРЕСА_2 , було встановлено порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, а саме: безоблікове користування електричною енергією шляхом монтажу фазного та нульового додаткового вводу з ввідних ізоляторів основного вводу через горищне приміщення будинку в будинок повз лічильника електричної енергії. Електроенер-гія використовувалась лічильником електричної енергії не обліковувалась( а.с. 7).

За результатами розгляду акту № 231511 встановлено порушення п.п. 8.2.6. Правил відповідачем, здійснено розрахунок та визначено вартість електричної енергії, безобліково спожитої ОСОБА_1 , що підтверджується складеними розрахунками засідання комісії ( а.с. 8-9).

Загальна Вартість необлікованої електричної енергії розрахована відповідно до Мето-дики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №312 (далі - Методика), та становить 20063,99 грн.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення правил користування електричною енергією та інше.

Відповідно до п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач несе відповідальність за порушення правил роздрібного ринку електричної енергії; за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж.

Суд вважає доведеними факт порушення Правил побутовим споживачем ОСОБА_1 , заподіяння ним товариству збитків та вбачає існування причинного зв`язку між цими фак-тами.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 20063,99 грн., заподіяних збитків та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ст.ст. 3 - 10, 13, 18, 209, 258, 280-289 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовні вимоги акціонерного товариства «Херсонобленерго» в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстра-ційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстраційного обліку місця проживання АДРЕСА_2 ) на користь акціонерного товариства «Херсонобленерго» (, МФО 352457, м. Каховка, вул. Панкеєвська, 104) збитки в розмірі 20063,99 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстра-ційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстраційного обліку місця проживання АДРЕСА_2 ) на користь акціонерного товариства «Херсонобленерго» (, МФО 352457, м. Каховка, вул.Панкеєвська, 104) судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом двадцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його прого-лошення до Херсонського апеляційного суду.

Суддя О. Є. Терещенко