КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5385/19
Провадження № 2/552/1675/19
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

27.09.2019 Суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, приватного підприємства «Центр незалежної оцінки та експертизи» про визнання звіту про оцінку майна протиправним,-

В С Т А Н О В И В:

27.09.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про оскарження звіту про оцінку майна № 592 виконаного «Центром незалежної оцінки та експертизи» на підставі постанови державного виконавця від 15.04.2019 в рамках зведеного виконавчого провадження, яке перебуває на виконанні в Відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 20.03.2019 у справі №821/197/18/4440/16 зроблений правовий висновок наступного змісту; «32. За правилами ст.74 закону «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а рішення, дії чи бездіяльність виконавця щодо виконання рішень інших органів можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адмінсуду.

33. Оскільки в цьому випадку оцінка майна здійснена в процесі виконання виконавчого напису нотаріуса, то в силу вимог ч.2 ст.74 закону «Про виконавче провадження» така оцінка може бути оскаржена сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адмінсуду в порядку, передбаченому законом. Відповідачем у такому випадку має бути орган ДВС, а суб`єкт оціночної діяльності може бути залучений як третя особа».

13 березня 2018 року Велика Палата Верховного Суду в рамках справи № 914/881/17, провадження № 12-18гс18 (ЄДРСРУ № 72819699) досліджувала питання щодо оскарження звіту про оцінку майна в рамках виконавчого провадження та дійшла до правового висновку про те, що звіт про оцінку майна не створює жодних правових наслідків для учасників правовідносин з оцінки майна, а лише відображає та підтверджує зроблені суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання висновки і його дії щодо реалізації своєї практичної діяльності. Отже, встановлена правова природа звіту про оцінку майна унеможливлює здійснення судового розгляду щодо застосування до нього наслідків, пов`язаних зі скасуванням юридичних актів чи визнанням недійсними правочинів.

Враховуючи викладене слід дійти до висновку про те, що вказана позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а отже наявні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись п.1ч.1 ст. 186 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, приватного підприємства «Центр незалежної оцінки та експертизи» про визнання звіту про оцінку майна протиправним.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.М. Васильєва