Провадження № 2/643/943/19
02.10.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого Поліщук Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
З позовною заявою до суду звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17.03.1995 у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 356. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем спільних неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життєво важливі питання, розбіжності в характерах, взаємна втрати поваги та любові, шлюбно-сімейні відносини не підтримують десять років, разом не проживають, спільне господарство не ведуть, подальше збереження шлюбу неможливо та суперечить його інтересам.
Ухвалою суду від 12.02.2019 за заявою відповідача ОСОБА_2 . сторонам наданий строк для примирення у два місяці (а.с.17).
Позивач позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, зазначивши, що п`ять років не підтримує шлюбні відносини з відповідачем, просив розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення, про що зазначив у письмовій заяві.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала. В зв`язку з чим суд визнає неявку відповідача неповажною та вирішує справу на підставі наявних у ній даних.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до наступного.
Судом встановлено, що 17.03.1995 у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 356 зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Після реєстрації шлюбу відповідачу присвоєно прізвище ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5).
Сторони спільних неповнолітніх дітей не мають.
Відповідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідач клопотання про зміну свого прізвища суду не надала.
Сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейні відносини, спільне господарство не ведуть.
Суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 4, 5, 7, 10-13, 18, 76-81, 89, 128-131, 211, 223, 247 ч.2, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 17.03.1995 у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 356, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище ОСОБА_4 .
Позивач ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Т.В. Поліщук