Справа №464/9154/16-ц
пр № 2-п/464/38/19
У Х В А Л А

04 жовтня 2019 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мичка Б.Р.

секретаря судового засідання Куйдич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання представника Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" Репак В.В про залучення до участі у справі правонаступника у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

06.09.2019 представник позивача Репак В.В. у судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі правонаступника ПАТ "Банк «Фінанси та Кредит»" ТзОВ «Фінансова компанія «Гефест». В обґрунтування клопотання покликається на те, що 23.08.2019 між ПАТ "Банк «Фінанси та Кредит» ТзОВ «Фінансова компанія «Гефест» уклали договір відступлення права вимоги, згідно з яким відбулося відступлення прав вимог за кредитним договором №02/24/07/МБ від 10.10.2007 року.

У судове засідання сторони не з`явилися, їх представники подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи та клопотання представника позивача, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що 23.08.2019р. між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" ТзОВ «Фінансова компанія «Гефест» уклали договір відступлення права вимоги, згідно з яким відбулося відступлення прав вимог за кредитними договорами. Відповідно до умов даного договору ТзОВ «Фінансова компанія «Гефест» 23.08.2019 набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", зазначених у додатках №№1-2 до цього договору.

Відповідно до ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 Цивільного кодексу України, ст. 55 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до частини 2 статті 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відтак, підставою для заміни сторони у справі, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до судового розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку, що у задоволенні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі правонаступника слід відмовити, оскільки на стадії перегляду заочного рішення дане питання не підлягає для вирішення.

На підставі ст.512 Цивільного кодексу України та керуючись ст. 55, 260, 261, 287 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" Репак В.В. про залучення до участі у справі правонаступника відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Б.Р. Мичка