233 № 233/4015/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря судового засідання Кюсєвої Т.А, розглянувши цивільну справу №233/4015/19 за позовом ОСОБА_1 (представник ОСОБА_2 ) до Костянтинівської міської ради (представник Ісмаілов С. ОСОБА_3 ) «про надання додаткового строку для прийняття спадщини»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у поданій нею до суду до Костянтинівської міської ради Донецької області позовній заяві просить визначити їй додатковий строк у два місяці, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті її сина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Горлівка Донецької області, пославшись на таке:

ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Горлівка Донецької області помер син позивачки ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_4 єдиним спадкоємцем першої черги по закону є його мати ОСОБА_1 .

Після смерті сина залишилось спадкове майно у вигляді недоотриманої пенсії.

15 травня 2019 року позивач звернувся до Костянтинівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва після смерті ОСОБА_4 , в чому нотаріусом було відмовлено у зв`язку з тим, що був пропущений передбачений ЦК України шестимісячний строк.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У встановлений законом шестимісячний строк Позивач не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з таких причин:

- місце проживання позивача - місто Горлівка Донецької області, яке відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» визнано тимчасово окупованою територією, для виїзду із якої необхідний спеціальний пропуск, відповідно до Тимчасового порядку здійснення контролю за переміщенням осіб, транспортних засобів і вантажів вздовж лінії зіткнення у межах Донецької та Луганської областей;

- за час смерті сина Позивач перебував на тимчасово окупованій території, де була припинена робота усіх державних установ України, у тому числі нотаріусів та приватних нотаріусів, що позбавило можливості позивача подати заяву про прийняття спадщини;

- поштовий зв`язок між тимчасово окупованими територіями Донецької та Луганської областей засобами УДППЗ «Укрпошта»" (згідно з листом № 521-34/194 від 28 листопада 2014 року) тимчасово припинений;

- свідоцтво про смерть сина Позивачки видане на тимчасово окупованій території є недійсним, у зв`язку з чим позивачка через свого представника звернулася до відділу РАЦС, розташованого на підконтрольній Україні території для реєстрації смерті, але їй було відмовлено, так як документи видані державним органами на окупованій території є недійсними і не створюють правових наслідків. Тоді позивач також через свого представника звернувся до суду з метою встановлення факту смерті свого сина. Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області був встановлений факт смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Горлівка Донецької області (Україна). Після чого 18 липня 2018 року Позивач через свого представника отримав свідоцтво про смерть сина встановленого законодавством України зразка для того, щоб звернутися до управляння пенсійного фонду України за отриманням допомоги на поховання. На той час у сина Позивачки не було недоотриманої пенсії. Лише згодом в травні 2019 року, коли позивач була по своїх справах в Костянтинівсько-Дружківському об`єднаному УПФУ, вона дізналась, що її сину був зроблений перерахунок пенсії та з`явилась недоотримана пенсія. УПФУ позивачу не повідомляла про наявність недоотриманої пенсії.

Таким чином через об`єктивні обставини проведення антитерористичної операції на території Донецької області, проживання на тимчасово окупованій території України, відсутність спеціального пропуску на виїзд із тимчасово окупованої території України в Україну, відсутність встановленого законодавством України свідоцтва про смерть, відсутність своєчасної інформації про наявність спадкового майна тобто з поважних та об`єктивних причин, позивач не мала змоги у визначений законом строк особисто подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Судовою ухвалою від 04.07.2019 р. відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження, цивільну справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні (а.с.22-23).

Судовою ухвалою від 27.08.2019 р. підготовче провадження у справі закрите, справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні (а.с.33).

У судове засідання позивачка та її представник ОСОБА_2 , належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилися, надавши суду заяву про розгляд справи у їх відсутність з посиланням на підтримання позову (а.с.56-57).

Представник відповідача Костянтинівської міської ради Ісмаілов С.Н., належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, поклавшись у вирішенні спору на розсуд суду (а.с.30, 53).

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає таких висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Горлівка Донецької області помер ОСОБА_4 , про що Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 18 липня 2018 року складено відповідний актовий запис №939 (копія свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 - на а.с.8).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на все його майно, зокрема на суми недоотриманої померлому пенсії.

Відповідно до ст.52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, у томі числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали (ч.1). Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (ч.2). У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини (ч.3).

Отже, недоотримана ОСОБА_4 пенсія входить до складу спадщини.

Позивач ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 (копія Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 на а.с.6).

Тож, у відповідності до ст.1261 ЦК України позивач, як мати спадкодавця, є спадкоємцем першої черги на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Горлівка Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України).

До нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 позивачка звернулася з пропуском законодавчо встановленого строку для прийняття спадщини, про що свідчить лист завідуючого Костянтинівською державною нотаріальною конторою від 16.05.2019 р. №1140/01-16 (копія на а.с.9) із роз`ясненням порядку визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч.3 ст.1272 ЦК).

Вирішуючи питання можливості визначення позивачці додаткового строку для подання нею заяви про прийняття спадщини, суд виходив з таких обставин:

Згідно з інформацією, наданою Костянтинівською державною нотаріальною конторою листом від 13.09.2019 р. №2830/01-09 (а.с.52), а також з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 12.09.2019 р. за №57522009 (а.с.53), в провадженні нотаріальної контори спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 немає.

Наведену позивачем обставину, яка стала підставою пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд визнає об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, оскільки позивач зареєстрована та проживає на території, тимчасово неконтрольованій державною владою України, мала необхідність звернутися до суду з заявою про встановлення факту смерті сина для отримання свідоцтва про смерть державного зразка, а тому є достатні підстави для визначення їй додаткового строку в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Тож позов підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тимчасове місце проживання/перебування як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Костянтинівської міської ради Донецької області (Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, 260, ЄРДПОУ 34898855) «про надання додаткового строку для прийняття спадщини» - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк у два місяці з дня набрання законної сили судовим рішенням на подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя