Справа № 175/2397/18
Провадження №2/202/758/2019
УХВАЛА

Іменем України

27 вересня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Нечепуренко А.Ю.,

представника позивача - Пастернак В.В. ,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, про визнання договору укладеним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, про визнання договору укладеним.

Через канцелярію суду від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки в провадженні господарського суду перебуває справа №904/841/18, предметом якої є визнання укладеним Договору про пайову участь на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури щодо пайової участі у реконструкції готелю по вул. Далекосхідна, буд.89 у м. Дніпрі , що є предметом позову і в даній цивільній справі.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву та просив суд її задовольнити. Вказав, що в Господарському суді Дніпропетровської області розглядалася справа №904/841/18 між тими самими сторонами та таким же предметом позову, що є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача просив суд в задоволенні заяви про залишення позовної заяви без розгляду відмовити, тому, що в Господарському суді Дніпропетровської області розглядалася справа №904/841/18 за позовом Дніпровської міської ради до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , третя особа: Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, щодо укладання договору про пайову участь у зв`язку з реконструкцією готелю по вул. Далекосхідна,89 в м. Дніпрі , а в даній цивільній справі позов подано до фізичної особи ОСОБА_2 , оскільки він припинив свою діяльність, як фізична особа підприємець.

Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача, розглянувши матеріали справи, дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, Дніпровська міська рада звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, про визнання договору укладеним.

Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М. від 13 липня 2018 року матеріали позовної заяви були передані за підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2018 року справа розподілена судді Слюсар Л.П., ухвалою якої від 16 листопада 2018 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначена справа до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Сторонами неодноразово подавалися заяви про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю представників сторін в іншій справі, хворобі.

28.05.2019 року представником відповідача подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.08.2019 року справа №904/841/18 за позовом Дніпровської міської ради до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , третя особа: Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, щодо укладання договору про пайову участь на розвиток інфраструктури м. Дніпра, реконструкцією готелю по вул. Далекосхідна , 89 в м. Дніпрі в задоволенні позовних вимог Дніпровської міської ради відмовлено. Постанова набрала законної сили.

Відповідно до ч.4 ст.257 ЦПУ України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Виходячи із вищевикладеного, справа №904/841/18 за позовом Дніпровської міської ради до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , третя особа: Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, щодо укладання договору про пайову участь Господарським судом Дніпропетровської області розглянута, то суд не вбачає законних підстав для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до ч.4 ст.257 ЦПК України.

Керуючись: ст.ст. 43, 257,353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду по цивільній справі за позовною заявою Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, про визнання договору укладеним - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 01.10.2019 року.

Суддя Л.П. Слюсар