Провадження № 2/686/4636/19
УХВАЛА

09 серпня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Лучковської Тамари Миколаївни про визнання безпідставною відмову про видачу дубліката документа та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до суду з позовом до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Лучковської Т.М. про визнання безпідставною відмову про видачу дубліката документа та зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося із запитом до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Лучковської Т.М. про видачу дубліката іпотечного договору №248-07/04 від 14.03.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за №2184, оскільки оригінал останнього було втрачено органами Державної виконавчої служби при пересиланні. В обґрунтування свого звернення до приватного нотаріуса з вимогою, обґрунтував її тим, що на підставі договору відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестицйний банк» відступило свої права вимоги до боржників за кредитним договором та договорами забезпечення. Однак, відповідачем було надано відповідь, щодо неможливості видачі дубліката договору іпотеки, так як відповідно до законодавства України дублікат втраченого документа, посвідченого або виданого нотаріусом чи посадовою особою органу місцевого самоврядування, видається у разі його втрати або зіпсування, за письмовою заявою фізичних та юридичних осіб, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. Позивач вважає дії приватного нотаріуса неправомірними та просить їх визнати безпідставними та зобов`язати до вчинення дій.

Як убачається із змісту позовної заяви ТОВ «Кредитні Ініціативи» визнає дії приватного нотаріуса неправомірними та просить про зобов`язання до вчинення дій, тобто вбачається публічно-правовий спір, а тому даний спір відноситься до юрисдикцію адміністративного судочинства.

Статтею 186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, слід відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Лучковської Тамари Миколаївни про визнання безпідставною відмову про видачу дубліката документа та зобов`язання вчинити дії.

Керуючись ст.ст.186, 353 ЦПК України,

постановив:

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Лучковської Тамари Миколаївни про визнання безпідставною відмову про видачу дубліката документа та зобов`язання вчинити дії.

Роз`яснити Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», що воно має право звернутись із даним позовом до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: