Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1337/19
Провадження № 2/650/453/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2019 р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Коваля В.О.

за участі секретаря - Пилипенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Велика Олександрівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк « Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в:

31.03.2017 року між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 згідно Заяви-Договору №ВВ4-39099-Ф/17-DOM про приєднання до Правил про відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» було укладено кредитний договір № ВВ4-39099-Ф/17-DOM та видано платіжну картку.

Кредитний договір № ВВ4-39099-Ф/17-DOM від 31.03.2017 є договором приєднання. АБ «УКРГАЗБАНК» встановив клієнту початкову суму ліміту овердрафту по Картковому рахунку у розмірі 6200,00 (максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту - 300 000,00 грн.) строком з 31.03.2017 року по 30.03.2019 року, із сплатою за користування овердрафтом 0,0001% річних під час пільгового періоду (30 днів з дня виникнення заборгованості) 30,0% річних на наступний день після завершення пільгового періоду користування овердрафтом. Крім того, у випадку прострочення сплати дозволеного овердрафту процентна ставка складає 48% річних згідно тарифів та програми кредитування, про що відповідач був повідомлений у заяві на приєднання.

Відповідач підтвердив свою згоду з умовами договору, який ним підписаний, що підтверджується підписом у заяві.

ПАТ АБ « Укргазбанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачеві кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором, відповідач станом на 08.08.2019 року має заборгованість в сумі 9 211,50 грн.

Представник ПАТ АБ « Укргазбанк» в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час розгляду справи повідомлявся завчасно, належним чином, через оголошення на сайті Судова влада України. За таких обставин суд розглядає справу у відсутність відповідача.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 31.03.2017 року між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 згідно Заяви-Договору №ВВ4-39099-Ф/17-DOM про приєднання до Правил про відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» було укладено кредитний договір № ВВ4-39099-Ф/17-DOM та видано платіжну картку. Кредитний договір № ВВ4-39099-Ф/17-DOM від 31.03.2017 є договором приєднання. АБ «УКРГАЗБАНК» встановив клієнту початкову суму ліміту овердрафту по Картковому рахунку у розмірі 6200,00 (максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту - 300 000,00 грн.) строком з 31.03.2017 року по 30.03.2019 року, із сплатою за користування овердрафтом 0,0001% річних під час пільгового періоду (30 днів з дня виникнення заборгованості) 30,0% річних на наступний день після завершення пільгового періоду користування овердрафтом. Крім того, у випадку прострочення сплати дозволеного овердрафту процентна ставка складає 48% річних згідно тарифів та програми кредитування, про що відповідач був повідомлений у заяві на приєднання.

Судом встановлено, що умови укладеного між банком та відповідачем кредитного договору були погоджені сторонами у встановленому законом порядку і відповідач проти них не заперечував, що підтверджується його підписом у заяві.

Тобто даний договір є результатом домовленості сторін і відповідає загальним засадам цивільного законодавства, встановленим ст. 3 ЦК України. Позичальник був ознайомлений з умовами кредитування, сторони мали необхідний обсяг цивільної дієздатності і волевиявлення учасників договору було вільним.

ПАТ АБ « Укргазбанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачеві кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором, відповідач станом на 08.08.2019 року має заборгованість в сумі 9 211,50 грн.

За таких обставин, суд вважає, що оскільки відповідачем не погашено заборгованість в повному обсязі, у даному випадку мають місце порушення ним прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7, 8,12, 13, 141, 258-259 ЦПК України, в силу ст.526, 1050, 1054 ЦК України,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк « Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк « Укргазбанк» заборгованість, яка виникла станом на 08.08.2019 року у сумі 9 211 (дев`ять тисяч двісті одинадцять) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк « Укргазбанк» 1921.00 грн. судового збору.

На рішення суду може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя В.О. Коваль