Справа №303/1794/19
Номер стат. звіту - 38
25 вересня 2019 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування.
Позивач позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померли ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 17.02.2012 року, серія НОМЕР_1 , та 28.06.2015 року ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 30.06.2015 року, серія НОМЕР_2 . Після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме на частину двокімнатної квартири загальною площею 73,30 кв.м., житловою площею 43,10 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана квартира належала ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві приватної спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане Мукачівською міською радою народних депутатів від 15.04.1993 року. Вона є спадкоємцем майна по заповіту за померлою ОСОБА_5 .. Окрім неї, право на спадкування часток у вказаній квартирі мають ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є спадкоємцями першої черги за померлим ОСОБА_4 08.06.2018 року вона звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Герцускі -Торжаш В.Л., однак постановою від 10.09.2018 року №367/02-31 нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що не виділена (визначена) частка спадкодавця у спільному майні. З огляду на зазначене, вона має право успадкувати та оформити нерухоме майно, що належало за життя ОСОБА_5 , враховуючи її частку за померлим у 2012 році ОСОБА_4 , однак через відмову нотаріуса позбавлена можливості здійснити це в позасудовому порядку.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, але подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі та просить суд задоволити його з підстав наведених в позові, не заперечує щодо винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, але подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, рішення прийняти згідно закону.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить суд рішення прийняти згідно закону.
Вивчивши заяву, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено та підтверджується належними у справі доказами, що згідно копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 виданого 17.02.2012 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У відповідності до копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_4 , виданого 30.06.2015 року ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_5 виданого 05.11.1956 року, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_7 , а матір`ю ОСОБА_9.
У відповідності до копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_6 , виданого 31.08.1978 року, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є ОСОБА_1 , а матір`ю ОСОБА_9 ..
Згідно Заповіту складеного 06.06.2012 року ОСОБА_5 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження, а саме: все своє майно рухоме та нерухоме, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що вона матиме право за законом і що їй належатиме на день смерті заповіла: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , кожному в рівних частках.
Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_7 виданого 26.09.1991 року, ОСОБА_4 уклав шлюб 26.09.1991 року із ОСОБА_4 , актовий запис №538, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_4 .
Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №367/02-31 від 10.09.2018 року приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Герцускі-Торжаш В.В. зазначено, що ОСОБА_1 було подано документи щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири, що розташована в АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , частину якої вона прийняла після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .. Вважає, що вказана нотаріальна дія не може бути вчинена з наступних підстав. Спадкове майно, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , складається із частки у спільній сумісній власності з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 . Згідно з Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №30165305 від 11.04.2012 року Мукачівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №66/2012 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 заявами громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Зазначено, що для встановлення відсутності спору між спадкоємцями нотаріусу необхідно надати письмову згоду на визначення часток померлих. Відсутність зазначеного документу унеможливлює оформлення спадкових справ на майно після смерті ОСОБА_5 .. У зв`язку з цим ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ..
Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 15.04.1993 року виданого виконавчим комітетом Мукачівської міської ради квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..
У відповідності до Витягу про державну реєстрацію прав №36953807 виданого 25.12.2012 року КП «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ..
Відповідно до заяви про прийняття спадщини, ОСОБА_2 зверталася до Мукачівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даною заявою спадщину, яка залишилася після смерті батька вона приймає.
Також відповідно до заяви про прийняття спадщини, ОСОБА_3 звертався до Мукачівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даною заявою спадщину, яка залишилася після смерті батька він приймає.
У відповідності до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1, 2 та ч.3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із ст.16 ЦК України особа вправі звернутися до суду з вимогою про захист свого порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом.
У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Згідно ч.1 ст.372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом.
Згідно з положеннями ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
За змістом ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч.1 ст.1223 ЦК України).
Статтею 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Частиною 2 ст.1223 ЦК України передбачено, що у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи зазначені у ст.1261 ЦК України.
Частиною 3 ст.1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
У відповідності до ч.1 ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.
Згідно ч.1 ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
Пунктом 21 рішення Європейського суду з прав людини у справі Федоренко проти України від 30 червня 2006 року визначено, що відповідно до прецедентного права органів, що діють на підставі Конвенції, право власності може бути існуючим майном або коштами, включаючи позови, для задоволення яких позивач може обґрунтовувати їх принаймні виправданими очікуваннями щодо отримання можливості ефективного
використання права власності.
Беручи до уваги вищезазначене, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 , його Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 успадкували дочка ОСОБА_2 , син ОСОБА_3 та жінка ОСОБА_5 кожний по 1/6 частині (1/2 : 3 або 1/2 х 1/3 = 1/6. ОСОБА_1 також згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.09.2018 року подав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , але батьком його є не ОСОБА_4 , а ОСОБА_7 ..
Таким чином, частка померлої ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_1 становить 2/3 частини (1/2 + 1/6 = 2/3).
У відповідності до Заповіту складеного 06.06.2012 року ОСОБА_5 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження, а саме: все своє майно заповіла: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , кожному в рівних частках.
Таким чином, враховуючи вищенаведене частка позивача ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1 становить 2/9 частини (2/3 : 3 або 2/3 х 1/3 = 2/9).
Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-82, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.16, 369, 370, 372, 1216, 1217, 1218, 1222, 1223, 1226, 1233, 1235 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задоволити - частково.
Визначити, що частка померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 у праві спільної сумісної власності на квартиру загальною площею 73,30 кв.м., житловою площею 43,10 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 становила 2/3 її частину.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_8 , право власності на 2/9 (дві дев`ятих) частки квартири загальною площею 73,30 кв.м., житловою площею 43,10 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , паспорт серії НОМЕР_9 виданий 20.11.2001 року Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області, місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_5 .

Повний текст рішення складений 25.09.2019 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір