Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2019 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Ковальчук Т.А.,
за участю секретаря Бондар О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заяви, заявник вказує на те, має трудовий стаж з січня 1982 року та продовжує працювати по даний час. Загальний трудовий стаж, який дає право на пенсію становить більше 30 років, що підтверджується трудовою книжкою. Звернувся до пенсійного фонду із заявою про призначення і виплати пенсії, однак в архівній довідці виданої Комунальною установою «Трудовий архів Магдалинівського району» Магдалинівської районної ради» на підтвердження трудового стажу та нарахованої заробітної плати, було встановлено, що невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові, вказано скорочено, тому вимушений звернутись до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі, та без фіксації судового засідання.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав пояснення до заяви в якій просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства та розглядати справу у відсутність представника ГУПФУ у Дніпропетровській області.

Оскільки сторони по справі в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Суд, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у с. Тарасівка, Тячівського району Закарпатської області, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 виданим Магдалинівським РВ УМВС України в Дніпропетровській обл.. 07.07.2000р., на російській мові в паспорті записаний як «ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а. с. 3).

Також встановлено, що у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера заявник вказаний як ОСОБА_1 , який одержав ідентифікаційний номер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 20.10.1959 року прізвище, ім`я та по батькові заявника записано як « ОСОБА_1 » (а.с. 7).

Відповідно до трудової книжки НОМЕР_3 прізвище, ім`я та по батькові заявника записано на російській мові як« ОСОБА_2 , дата рождения 1959 г.», дата заповнення трудової книжки 04.04.1985 року (а. с. 9).

У воєнному білеті серії НОМЕР_4 виданого на російській мові Тячівським районним військовим комісаріатом Закарпатської області 19.05.1978 року заявник записаний як « ОСОБА_2 » (а.с. 20).

Згідно архівної довідки Комунальної установи «Трудовий архів Магдалинівського району» Магдалинівської районної ради від 31.07.2019 року № 199/01-25, у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу «Шлях до комунізму, КДСП «Маяк», ОСОБА_1 значиться, у списках у 1982 році ОСОБА_2 (так у документах), у 1983 році ОСОБА_1 (так у документах), у 1984 році ОСОБА_1 (так у документах), у 1985 році ОСОБА_1 (так у документах), у 1986 році Форковець Иван Фед (так у документах), у 1987 році ОСОБА_1 (так у документах), у 1988 році ОСОБА_1 (так у документах), у 1989 році ОСОБА_1 (так у документах), у 1990 році ОСОБА_1 (так у документах), у 1991 році ОСОБА_1 (так у документах), у 1992 році ОСОБА_1 (так у документах), у 1993 році ОСОБА_1 (так у документах), у 1994 році ОСОБА_1 (так у документах), у 1995 році ОСОБА_1 (так у документах), у 1996 році ОСОБА_1 (так у документах), у 1997 році ОСОБА_1 (так у документах), у 1998 році ОСОБА_1 (так у документах), у 1999 році ОСОБА_1 (так у документах), у 2000 році ОСОБА_1 (так у документах), (а. с. 21).

Виходячи з даних зазначених у належній йому архівній довідці від 31.07.2019 року № 199/01-25 вбачається, що записи які викладені в ній не збігаються з прізвищем, ім`ям та по-батькові заявника, зазначених у його паспорті та у трудовій книжці.

Згідно письмових пояснень наданих представником ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, право особи на одержання пенсії за віком установлюється на підставі всебічного, повного і об`єктивного розгляду всіх поданих документів органом, що призначає пенсію. Відповідно до вимог ст. 26 ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", якщо ім?я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім?ям, по батькові та прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові якої, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до п. 12 Постанови пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народженняабо в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Оскільки не відповідність в написанні по батькові заявника в правовстановлюючому документі перешкоджає реалізації заявником права на пенсійне забезпечення, суд дійшов висновку, що вимога про встановлення юридичного факту належності заявникові вказаного правовстановлюючого документу є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , архівної довідки № 199/01-25 року від 31 липня 2019 року, яка видана Комунальною установою «Трудовий архів Магдалинівського району» Магдалинівської районної ради» про нарахування заробітної плати та трудовий стаж на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А. Ковальчук