справа № 363/2682/14-ц
головуючий у суді І інстанції Баличев М.Б.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

04 жовтня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 25 липня 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фоя Лідія Андріївна, Державна архітектурно-будівельна інспекція України Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання спільної сумісної власності, поділ майна, визнання права власності та усунення перешкод у користуванні спільним майном, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 25 липня 2019 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, заявник подала апеляційну скаргу, в якій просила, скасувати це рішення у повному обсязі та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 вересня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

27 вересня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гриценка І.І. про усунення вказаних недоліків апеляційної скарги, разом з оригіналом квитанції про оплату судового збору у встановленому розмірі.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фоя Лідія Андріївна, Державна архітектурно-будівельна інспекція України Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання спільної сумісної власності, поділ майна, визнання права власності та усунення перешкод у користуванні спільним майном.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

З повним текстом судового рішення учасники справи можуть ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова