Справа № 297/1775/19
УХВАЛА

02 жовтня 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретаря Куні О. І.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Берегове цивільну справу за позовом Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області до ОСОБА_1 про повернення земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про повернення земельної ділянки..

Ухвалою судді від 12.09.2019 року відкрито провадження та призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, а саме із копії ухвали судді Берегівського районного суду Гецко Ю. Ю. від 17.07.2019 року, що відкрито провадження у справі за позовом керівника Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області, що діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з незаконного володіння.

В даному випадку цивільні справи надійшли до Берегівського районного суду щодо одних правовідносин, різними позивачами до одного відповідача ОСОБА_1 та предметом поданих позовів є спір земельної ділянки. Оскільки по даних позовах підлягають дослідженню одні і ті ж докази, а тому їх спільний розгляд є доцільним, а відтак слід дані справи об`єднати в одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Частинами 7- 10 ст. 188 ЦПК України, про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. 9. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання. 10. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Враховуючи, що позовні вимоги є однорідними та взаємопов`язані між собою, суд приходить до висновку, що цивільну справу за позовом Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області до ОСОБА_1 про повернення земельної ділянки слід передати в канцелярію суду для передачі судді в якого вже перебуває в провадженні цивільна справа для об`єднання в одне провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 188, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Матеріали цивільної справи 297/1775/19 за позовом Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області до ОСОБА_1 про повернення земельної ділянки, передати в канцелярію Берегівського районного суду для передачі судді Гецко Ю. Ю. для об`єднання справ в одне провадження із цивільною справою 297/1378/19 за позовом керівника Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області, що діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з незаконного володіння.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ільтьо І. І.