Справа № 161/8182/19
Провадження № 2/161/2358/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05 вересня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Грабовській Г.О.,

за участю:

представника позивача Степанюка С.Є.,

представника відповідача Тростянчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву представника позивача ОСОБА_1 .Є ОСОБА_2 про залучення в якості співвідповідачів Приватне підприємство «Волинські новини», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Волинські новини» та збільшення, зміну позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Корпорація «Аверс», Дочірного підприємства «Телерадіокомпанія «Аверс» Відкритого акціонерного товариства «Корпорація «Аверс» про визнання інформації недостовірною, захист честі та гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні вирішувалась заява представника позивача ОСОБА_4 про залучення в якості співвідповідачів Приватне підприємство «Волинські новини», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Волинські новини» та збільшення, зміну позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Корпорація «Аверс», Дочірного підприємства «Телерадіокомпанія «Аверс» Відкритого акціонерного товариства «Корпорація «Аверс» про визнання інформації недостовірною, захист честі та гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації.

Представник позивача заяву підтримав з підстав зазначених у ній. Просив заяву задовольнити.

Представник відповідача заперечила щодо задоволення зазначеної заяви представника позивача.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.

За змістом ст. 51 ЦПК України, суд має право залучити до участі у справі співвідповідача тільки за клопотанням позивача.

Згідно вимог ч.ч.2, 3 ст.49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Із поданої представником позивача ОСОБА_5 С.Є. заяви про збільшення, зміну позовних вимог вбачається, що позивачем фактично пред?явлено нові позовні вимоги до ПП «Волинські новини» та ТзОВ «Інформаційне агентство «Волинські новини» про захист честі та гідності з приводу публікацій щодо ОСОБА_3

Відтак, пред`явлення позивачем нових позовних вимог до осіб, які не беруть участь у справі, в даному випадку, призведе до зміни підстави і предмета позову, що в силу вимог ч.3 ст. 49 ЦПК України не допускається.

У зв?язку з цим заявлене в даній заяві клопотання про залучення в якості співвідповідачів ПП «Волинські новини» та ТзОВ «Інформаційне агентство «Волинські новини» також не підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у прийнятті до розгляду зави представника позивача Степанюка С.Є. про збільшення, зміну позовних вимог та клопотанні про залучення в якості співвідповідачів ПП «Волинські новини» та ТзОВ «Інформаційне агентство «Волинські новини», слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 43, 44, 49, 51, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_4 . про залучення в якості співвідповідачів Приватне підприємство «Волинські новини», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Волинські новини» та збільшення, зміну позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Корпорація «Аверс», Дочірного підприємства «Телерадіокомпанія «Аверс» Відкритого акціонерного товариства «Корпорація «Аверс» про визнання інформації недостовірною, захист честі та гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк