Справа № 729/979/19
2/729/410/19 р.

Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
25 вересня 2019 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Демченко Л.М.,
за участю секретаря Іллюши Т.Л.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно -
Позивачі звернулися до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно. Свої вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , баба ОСОБА_1 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй ј частину житлового будинку, розташованого за вищезазначеною адресою. Спадщину після її смерті фактично прийняв її син, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_1 ОСОБА_5 Спадщину після її смерті, яка складається з ј частини житлового будинку за вказаною вище адресою прийняв її чоловік, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадщину після смерті ОСОБА_4 ( ѕ частини житлового будинку) прийняли його діти ОСОБА_6 , ОСОБА_1 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадщину після його смерті прийняла дружина ОСОБА_2 . У зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, позивачам в справі було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину. Окрім цього, ОСОБА_1 , має право на ј частину зазначеного будинку, як член колгоспного двору, який станом на 15.04.1991 року не втратив права на частку в його майні. Отримати правовстановлюючий документ та зареєструвати право власності на житловий будинок неможливо, що підтверджується рішенням про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень. Тому позивачі просять визнати за ними право власності на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 площею 63,1 кв.м., житловою площею 34,9 кв.м.
Позивачі в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду подали заяву, в якій просять справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги підтримують з підстав зазначених в позові. (а.с. 54 ).
Відповідач в судове засідання також не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності його представника, позовні вимоги визнає (а.с. 44).
Враховуючи те, що сторони до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Судом встановлено, що в домоволодінні (колгоспному дворі), розташованому в АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 року проживали: голова двору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Бобровицької міської ради №118 від 21.03.2019 року (а.с.21).
Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦК УРСР, що була чинною на момент виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належить його членам на праві
сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлювався виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних (ч.2 ст. 123 ЦК УРСР).
Згідно роз`яснень, викладених в п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.
Враховуючи викладене, всі члени сім`ї, які мешкали в житловому будинку по АДРЕСА_1 мали право на частку у майні, по ј частині за кожним, в тому числі і позивачка в справі, ОСОБА_1 .
Рішенням від 13.06.2019 року № 47334373, державним реєстратором прав на нерухоме майно Бобровицької міської ради, ОСОБА_7 , ОСОБА_1 було відмовлено у державній реєстрації права власності на житловий будинок у зв`язку із ненаданням правовстановлюючих документів (а.с 29).

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.12), яка на день смерті та постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.23). Як видно із довідки виконавчого комітету Бобровицької міської ради №161 від 25.04.2019 року, фактично спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка складається із ј частини житлового будинку по АДРЕСА_1 прийняв її син, ОСОБА_4 , що виявилося в догляді за спадщиною, похованням померлої, сплаті платежів (а.с. 24).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 (а.с.13). Спадщину після її смерті прийняв її чоловік, ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Бобровицької міської ради №162 від 25.04.2019 року (а.с.25).

ОСОБА_4 , який фактично проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14). Після його смерті відкрилася спадщина на ѕ частини житлового будинку, розташованого за вищезазначеною адресою. Спадкову справу після смерті ОСОБА_4 було заведено Бобровицькою районною державною нотаріальною конторою 27.06.2008 року. Із заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_6

ОСОБА_6 не встигнувши оформити своїх спадкових прав, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.15). Спадщину після його смерті, яка складається із 3/8 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами прийняла дружина, ОСОБА_2 (а.с.52).

У зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, постановами державного нотаріуса Бобровицької райдержноткантори від 19.07.2019 року та держнотаріуса Сьомої Київської держнотконтори від 27.07.2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на 3/8 та 3/8 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 (а.с. 27-28).

Згідно довідки, виданої ФОП « ОСОБА_8 » про технічний стан нерухомого майна від 01.04.2019 року № 65, право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 не зареєстроване (а.с.30).

Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника.

Відповідно до вимог ст. ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків( спадщини) від фізичної особи, яка померла( спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців).

Згідно з приписами ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 як колишній член колгоспного двору, має право на ј частину житлового будинку, а рішенням державного реєстратора їй відмовлено у державній реєстрації права власності на житловий будинок, та те, що нотаріуси відмовили ОСОБА_9 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтв про право на спадщину на 3/8 та 3/8 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами і вони не можуть в іншому порядку, ніж шляхом ухвалення судового рішення про визнання за ними права власності на майно, реалізувати своє право, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76- 81,89, 95, 200, 258,259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 120, 123, 127, 549 ЦК УРСР, ст. ст. 328, 346, 1216 , 1268 ЦК України,

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку загальною площею 63,1 кв.м., житловою площею 34,9 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , як за членом двору, який до 15.04.1991 року не втратив право на частку в його майні.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/8 частини житлового будинку загальною площею 63,1 кв.м., житловою площею 34,9 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 по праву спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/8 частини житлового будинку загальною площею 63,1 кв.м., житловою площею 34,9 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 по праву спадкування після смерті чоловіка, ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , який прийняв спадщину після смерті батька, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Найменування сторін: позивачі - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_3 ); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_4 ); відповідач - Бобровицька міська об`єднана територіальна громада в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області (17400, вул. Незалежності, 46, м.Бобровиця Чернігівська область, ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.М.Демченко