Провадження № 22-ц/802/77/19 Категорія: 6 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Здрилюк О.І.,

суддів - Бовчалюк З.А., Карпук А.К.,

секретар судового засідання Галицька І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділення в натурі частки у спільній частковій власності та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про виділення в натурі частки у спільній частковій власності за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 жовтня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 22 жовтня 2018 року задоволено позов ОСОБА_2 та частково задоволено позов ОСОБА_3 про виділення в натурі часток у спільній частковій власності.

Виділено в натурі кожному із співвласників певні приміщення житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також проведено розподіл земельної ділянки. Вирішено питання відшкодування судових витрат.

Не погоджуючись із цим рішенням, відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить його скасувати та ухвалити нове рішення.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 06.09.2019 року відновлено провадження у даній справі. Визнано ОСОБА_3 правонаступником після смерті ОСОБА_2 . Призначено справу до апеляційного розгляду на 15 год. 20 хв. 17 вересня 2019 року в приміщенні Волинського апеляційного суду Волинської області з викликом учасників справи.

Надіслані ОСОБА_3 і ОСОБА_4 судові повістки повернулися без вручення із відміткою про їх смерть.

Зазначені обставини підтверджуються відповідними письмовими доказами, а саме: витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, з якого вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №996 від 27.05.2019, а також копією свідоцтва про смерть, з якого вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис №1375 від 30.07.2019.

З урахуванням наведеного апеляційний суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі.

Відповідно до положень частини першої статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, апеляційний суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до залучення до участі у справі правонаступників (спадкоємців) померлих.

Керуючись ст.ст.55, п.1 ч.1 ст.251, п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділення в натурі частки у спільній частковій власності та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про виділення в натурі частки у спільній частковій власності до залучення до участі у справі правонаступників після смерті ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя

Судді