Справа № 161/7341/18 Головуючий у 1 інстанції: Івасюта Л. В.
Провадження № 22-ц/802/886/19 Категорія: 68 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Шевчук Л.Я.,

суддів - Данилюк В.А., Киці С.І.,

секретар с/з Вергун Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою Військової частини НОМЕР_1 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Луцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, за апеляційною скаргою заявника Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 лютого 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

У 2018 року Військова частина НОМЕР_1 звернулася в суд із заявою про оголошення військовослужбовця ОСОБА_2 загиблим під час бойових дій, яку обґрунтувала тим, що командуванням військової частини проведено службове розслідування стосовно встановлення статусу військовослужбовця ОСОБА_2 , який проходив службу у військовій частині. 05 вересня 2014 року після виконання бойового завдання в районі Стуколова Балка взвод, в складі якого перебував військовослужбовець ОСОБА_2 , потрапив у засідку бойовиків, внаслідок чого більшість військовослужбовців загинула. Відповідно до листа начальника військової служби правопорядку у Збройних силах України від 26 грудня 2014 року солдат ОСОБА_2 вважається таким, що зник безвісти під час виконання бойового завдання у визначеному районі проведення антитерористичної операції.

Посилаючись на те, що на даний час місце перебування військовослужбовця ОСОБА_2 невідоме і що дана заява подається з метою виключення солдата ОСОБА_2 із списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та зняття його зі всіх видів забезпечення, заявник просив суд оголосити військовослужбовця ОСОБА_2 загиблим під час виконання бойового завдання в зоні проведення антитерористичної операції.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 13 лютого 2019 року провадження у даній справі закрито на підставі пункту 1 частини 1 статті 255 ЦПК України.

Не погоджуючись із постановленим судовим рішенням, заявник подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та постановити судове рішення про задоволення заяви військової частини.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча у встановленому законом порядку були повідомлені про час та місце судового засідання, а тому апеляційний суд розглянув справу у їх відсутності.

Апеляційну скаргу слід задовольнити частково, а ухвалу суду першої інстанції скасувати з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції з наступних підстав.

Закриваючи провадження у даній справі, суд першої інстанції виходив з того, що встановлення факту смерті військовослужбовця в ході проведення антитерористичної операції повинно вирішуватися у позасудовому порядку.

Проте такі висновки суду не відповідають встановленим обставинам справи і зроблені з порушенням вимог закону.

Так, військова частина звернулася в суд із заявою про оголошення фізичної особи загиблою під час бойових дій і у своїй заяві просила суд оголосити військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 загиблим під час бойових дій.

При цьому заявник не звертався в суд із заявою про встановлення факту смерті військовослужбовця в ході проведення антитерористичної операції.

Фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (частина 1, 2, 4 статті 46 ЦК України).

Отже, законом визначено, у яких випадках суд може оголосити фізичну особу померлою, а також визначені строки, після спливу яких суд може оголосити фізичну особу померлою, якщо вона пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями.

Згідно зі статтею 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

У заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель віл певного нещасного випадку (стаття 306 ЦПК України).

Із матеріалів справи убачається, що військова частина звернулася в суд із заявою в порядку цивільного судочинства про оголошення військовослужбовця ОСОБА_2 загиблим під час виконання бойового завдання в зоні проведення антитерористичної операції, тобто заявник просить оголосити військовослужбовця померлим у зв`язку з воєнними діями.

Закриваючи провадження в даній справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд першої інстанції виходив з того, що встановлення факту смерті військовослужбовця саме в ході проведення антитерористичної операції повинно вирішуватися в позасудовому порядку.

Колегія суддів не погоджується із такими висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до вимог статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, в тому числі справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, а також про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В даному випадку заявник звернувся в суд із заявою в порядку цивільного судочинства про оголошення військовослужбовця загиблим під час бойових дій і не просив суд встановити факт смерті військовослужбовця в ході проведення антитерористичної операції.

Законом, а саме статтею 46 ЦК України, визначено, у яких випадках суд може оголосити фізичну особу померлою, в тому числі і у випадку, фізична особа пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями.

Суд, як передбачає пункт 1 частини 1 статті 255 ЦПК України, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин висновки суду про те, що справа за заявою військової частини про оголошення військовослужбовця загиблим у зв`язку з воєнними діями не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, не відповідають встановленим обставинам справи і зроблені з порушенням вимог закону.

На підставі наведеного суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що із-за невідповідності висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права і неправильного застосування норм матеріального права ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.ч.4,5 ст.268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 368, 374, 379, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 задовольнити частково.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 лютого 2019 року в даній справі скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повне судове рішення складено 07 жовтня 2019 року.

Головуючий

Судді