Справа № 183/8100/18
№ 2/183/1473/19

У Х В А Л А
19 серпня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Пащенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засідання, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи виконавчий комітет Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, Піщанська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав,
за участю представника позивача ОСОБА_3 ,
відповідача ОСОБА_2 , -
ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , треті особи виконавчий комітет Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, Піщанська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2019 року по справі відкрито провадження.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі. Своє клопотання відповідач обґрунтовує тим, що в провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за його позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення графіку зустрічей. Відповідач зазначає, що в ході розгляду даної справи буде встановлено, чи чинить ОСОБА_1 йому перешкоди у спілкуванні з дитиною, чи має він намір приймати участь у спілкуванні з дитиною. У разі задоволення даного позову, йому буде усунено перешкоди у спілкуванні з дитиною та встановлено графік зустрічей.
Таким чином, відповідач вважає, що існує об`єктивна неможливість розгляду справи про позбавлення його батьківських прав до вирішення справи про усунення перешкоди у спілкуванні з дитиною та встановлення графіку зустрічей, оскільки встановлені по даній справі обставини мають велике значення для розгляд справи про позбавлення батьківських прав.
Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання, зазначивши при цьому, що ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2019 року, зупинено провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей Виконавчого комітету Новомосковської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення графіку зустрічей до набрання законної сили рішення по справі, яка перебуває в провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав.
Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, за необхідне відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду справи № 191/628/19, оскільки відповідно до ухвали Синельниківьского міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2019 року, провадження по справі про усунення перешкод у спілкування з дитиною та встановлення графіку зустрічей - зупинено до розгляду справи, яка перебуває в провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав.
На підставі викладеного, керуючись, ст..ст. 251, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі № 183/8100/18 до розгляду цивільної справи № 191/628/19, що перебуває в провадження Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення графіку зустрічей.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.