Справа № 676/4388/19
Номер провадження 2/676/1883/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Швець О.Д.

з участю секретаря - Чекашкіної О.Л.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 28 березня 2010 року з відповідачем зареєстрував шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, про що зроблений актовий запис № 139. Від шлюбу спільних дітей немає. Відповідач самоусунулась від побудови сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги. Через постійні сварки втратив почуття кохання, поваги та довіри до дружини. За таких обставин вважає, що спільне життя без довіри неможливе, сім`я розпалась повністю і зберегти її неможливо, поновлювати шлюбні відносини не бажає. Просить шлюб між ним та ОСОБА_3 , який зареєстрований 28 березня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 139 розірвати.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 19 липня 2019 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 02 серпня 2019 року справа призначена до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні позов та його обґрунтування підтримала в повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно належним чином, в підготовчому судовому засіданні не заперечила проти задоволення позову.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 28 березня 2010 року сторони зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, про що зроблений актовий запис № 139.

Від шлюбу спільних дітей немає. Відповідач від розірвання шлюбу через органи РАЦС відмовляється.

Протягом подружнього життя сторони не знаходили спільної мови на вирішення сімейних та матеріальних проблем.

З травня 2019 року сторони не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, поновлювати шлюбні відносини не бажають.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки втратив почуття кохання, поваги та довіри до дружини.

За правилами ст. ст. 110, 114 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

За змістом ст. ст. 24 ч. 1, 104 ч. 2, 110 ч. 1, 112 СК України, ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має в сім`ї рівні права та обов`язки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Представник позивача в судовому засіданні висловила бажання позивача розірвати шлюб, поновлювати шлюбні відносини він не бажає, збереження шлюбу суперечитиме його інтересам.

Відповідач своє право на подання заперечень проти розірвання шлюбу не використала.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Спору про майно та місце проживання дітей не виникає.

Керуючись ст.ст. 260, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 28 березня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 139 - розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині присвоїти прізвище - ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 03 жовтня 2019 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.