Справа № 165/716/19
Провадження № 2-о/165/26/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на день відкриття спадщини,

встановив:

19 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на день відкриття спадщини, а саме в період з 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина - спадкодавець ОСОБА_4 і з цього часу відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . За життя постійне місце проживання ОСОБА_4 було зареєстроване за вищевказаною адресою, в той час як його постійне місце проживання було зареєстроване в с. Шахтарське, Волинська область. Зазначає, що дружина потребувала сторонньої допомоги, а тому з 2014 році вони проживали разом в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті дружини він вважав себе таким що прийняв спадщину, а тому вступив у володіння спадковим майном. Однак, при зверненні до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, йому було повідомлено, що таким він не вважається, а тому відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. Встановлення факту його постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав на майно померлої ОСОБА_4 .

У судовому засіданні заявник заяву підтримав з підстав викладених у ній, зазначив що іншим чином як не в суді встановити факт постійного проживання з спадкодавцем він не може, а тому просить заяву задоволити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначили, що заява підставна, їх батько - заявник ОСОБА_1 дійсно проживав разом із матір`ю в період з 2014 року і до самої її смерті, доглядав останню.

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судовому засіданні показали, що проживали з покійною ОСОБА_4 по сусідству, в будинку неодноразово бачили заявника та їм відомо, що останній з 2014 року проживав зі спадкодавцем та доглядав за останньою.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року за №5 суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ст.3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року №7 справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

З копії свідоцтва про одруження вбачається, що з 22 квітня 1962 року заявник ОСОБА_1 перебувавав в шлюбі з ОСОБА_4 (а.с.6).

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 16 березня 2010 року остання набула права власності на нерухоме майно, що за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11-14).

27 квітня 2010 року ОСОБА_4 зареєструвала своє постійне місце проживання за вищевказаною адресою, однак з 26 лютого 2019 року у зв`язку із смертю була знята з реєстрації (а.с.7-8).

Постійне місце проживання заявника ОСОБА_1 , згідно штемпеля в його паспорті, з 09 червня 1997 року зареєстроване за адресою: с. Шахтарське Іваничівського району Волинської області (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла (а.с.5).

З копії спадкової справи, не всановлено інших спадкоємців, крім як заявника, які б заявили права на спадщину після смерті ОСОБА_4 (а.с.36-48).

Однак, постановою приватного нотаріуса Бобак Ж.С. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину законом, оскільки у спадкоємця у паспорті відсутня відмітка про його реєстрацію місця проживання за однією адресою зі спадкодавцем (а.с.10).

Судом встановлено та підтверджується доказами і показаннями свідків, що заявник ОСОБА_1 мав досить тривалі та усталі відносини з ОСОБА_4 , які притаманні подружжю, що проживали разом.

Встановлення факту зазначеного заявником у заяві породжує для заявника правові наслідки, оскільки необхідно йому для оформлення своїх спадкових прав на майно померлої ОСОБА_4 .

Крім того, іншого порядку його встановлення законом не передбачено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задоволити і встановити факт його постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 у період з 2014 року по день відкриття спадщини, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись: ст.89, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268, ст.315, ст.319 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 у період з 2014 року по день відкриття спадщини, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено 30 вересня 2019 року.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк