Справа № 630/474/19
УХВАЛА

10 жовтня 2019 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О.В., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання,

встановив:

Стягувач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», звернувся до суду з заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання у розмірі 28958,22 грн, 3% річних у розмірі 1282,38 грн, інфляційні втрати у розмірі 8176,92 грн та судовий збір у розмірі 192,10 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, до заяви ТОВ «Харківгаз Збут`додано платіжне доручення № 177 від 22.08.2019 про сплату судового збору у розмірі 192,10 грн.

Разом із тим, вказаний судовий збір був сплачений за звернення до Харківського районного суду Харківської області, як зазначено у призначенні платежу. Решта реквізитів також не співпадає з реквізитами для сплати судового збору за звернення до Люботинського міського суду Харківської області.

Судовий збір за звернення до Люботинського міського суду Харківської області має бути сплачений за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК мЛюботині/мЛюботин/22030101, код отримувача коштів 38008949, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA6020018, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: «*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Люботинський міський суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа)».

Таким чином, до заяви про видачу судового наказу не додано належного документу про сплату судового збору.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Керуючись ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ухвалив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання.

Роз`яснити заявнику, що згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 Цивільного процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду до або через Люботинський міський суд Харківської області.

СуддяО. В. Зінченко