Справа № 134/1370/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 вересня 2019 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого - судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Баденюк О.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Крижопільської селищної ради про визнання права власності на спадщину як спадкоємця п`ятої черги,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за нею право власності на спадщину за законом як спадкоємця п`ятої черги на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 .

Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниця померла ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на час смерті майно і позивач є спадкоємцем п`ятої черги за законом відповідно до ст. 1265 ЦК України.

За життя спадкодавцем було виготовлено технічний паспорт та заведена інвентаризаційна справа № 1428, тобто спадкодавець є забудовником вищавказаного будинку.

Однак, право власності на будинок спадкодавець за життя не оформила, правовстановлювальні документи на будинок відсутні і житловий будинок не зареєстровано в державному реєстрі нерухомого майна. Вартість будинку з господарськими будівлями згідно технічного паспорта 78533,00 грн.

Відповідно до абзацу 4-го пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої МЮ України 03 березня 2004 року № 20/5, якщо до спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає подання документа, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, тобто свідоцтва про право власності. Такий документ на ім`я померлої сестри сільською радою йому видано бути не може на підставі ч. 2 ст. 30 ЦК України, а тому він відповідно до ст. 16 ЦК України вимушений звернутись до суду, оскільки інакше не може реалізувати своє законне право на спадкове майно.

Позивач в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, інформаційною довідкою, технічним паспортом на житловий будинок, постановою приватного нотаріуса, довідкою Крижопільської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1265, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину в порядку спадкування за законом, як спадкоємця п`ятої черги після смерті ОСОБА_2 , яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниця, на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_2 загальною площею 47,9 кв.м, житловою площею 19,8 кв.м, до складу якого входять: житловий будинок - «А», Тамбур - «а», погріб - «а1», сарай - «Б», сарай - «б2», огорожа - «1-2».

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: