Справа № 282/784/19
Провадження № 2/282/258/19
20 вересня 2019 року смт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді: П.І. Гуцала
за участю секретаря судового засідання: В.І. Демчук
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дітей,-
Позивачка вказує на те, що деякий час вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_2 . В період спільного проживання у них народились діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з нею та перебувають на її утриманні.
На підставі рішення Любарського районного суду Житомирської області від 18 жовтня 2012 відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі ј частини з усіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення сином повноліття.
Причиною звернення до суду стала та обставина, що розмір аліментів, які стягуються із відповідача на даний час не відповідають розміру, який має стягуватись із нього відповідно до змін внесених у законодавство, зокрема у статтю 182 СК України, згідно якої розмір аліментів на одну дитину не може бути менший ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, окрім того, ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_6 на утримання якого відповідач також зобов`язаний надавати допомогу.
Саме тому вона звернулась до суду з проханням ухвалити рішення про зміну розміру аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_5 визначивши аліментні платежі у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дітьми повноліття та стягнути із відповідача на її користь судові витрати.
У судове засідання позивач не з`явилась, але подала заяву у якій просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує повністю. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся в встановленому законом порядку і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку заочного провадження у відповідності до положень ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Рішенням Любарського районного суду Житомирської області № 613/2-337/12 від 18 жовтня 2012 року, вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , працює водієм в ТОВ «АТК», яке розміщене в с.Ст.Любар вул.Кантемирівська Любарського району, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення сином ОСОБА_7 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_4 , актовий запис № 1, свідоцтво серії НОМЕР_1 . Його батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Саме тому, враховуючи те, що після ухвалення рішення суду, згідно якого із відповідача стягуються аліменти на утримання дітей у розмірі ј частини з усіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення сином повноліття, що на даний час є меншим ніж передбачено чинним законодавством, окрім того після ухвалення рішення суду у сторін народилась ще одна дитина, то суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

З квитанції від 10 червня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 сплатила 500 гривень за отримання юридичної консультації.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із звільненням позивача від сплати судового збору та задоволенням позовних вимог на її користь із відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір та на користь позивача витрати на отримання юридичної консультації.

Керуючись ст. 141, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 280-283, 352, 354 ЦПК України, ст. 180-183, 192 СК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «А.Т.К.» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі рішення Любарського районного суду Житомирської області № 613/2-337/12 від 18 жовтня 2012 року, визначивши аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , до досягнення сином ОСОБА_7 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , а потім у розмірі, за виключенням тієї рівної частки, що припадала на дитину яка досягла повноліття до досягнення вісімнадцятирічного віку сином ОСОБА_8 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнення розпочати з 19 червня 2019 року.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «А.Т.К.» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 витрати у зв`язку з отриманням юридичної консультації в сумі 500 (п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «А.Т.К.» в дохід Державної судової адміністрації України 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок судового збору, отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ 22030106, Код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Заочне рішення може бути переглянуте Любарським районним судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Гуцал П.І.