Справа № 147/573/17
Провадження № 22-ц/801/1470/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гуцол В. І.
Доповідач:Медвецький С. К.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 рокуСправа № 147/573/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Медвецького С. К. (суддя - доповідач),

суддів: Голоти Л. О., Копаничук С. К.,

розглянувши без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного суду від 26 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Тростянчикської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, Тростянецької районної державної адміністрації про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні,

в с т а н о в и в :

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебувала указана цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 13 травня 2019 року.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 26 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 13 травня 2019 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Тростянчикської сільської ради Тростянецького району, Тростянецької районної державної адміністрації про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації відмовлено.

В іншій частині рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 13 травня 2019 року залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1 920 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання по внесення виправлень.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до п. 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку про необхідність виправлення з власної ініціативи описки в резолютивній частині постанови Вінницького апеляційного суду від 26 вересня 2019 року з огляду на таке.

З мотивувальної частини указаної постанови слідує, що вирішуючи питання про розподіл судових витрат у виді судового збору за подання апеляційної скарги, апеляційний суд виходив з того, що при подачі позовної заяви сплаті підлягав судовий збір за дві немайнові вимоги у розмірі 1 280 грн. Оскільки судом апеляційної інстанції задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 , звільненого від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та ухвалено рішення про відмову в задоволенні позову, то з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1 920 грн (1 280 * 150%).

Проте, в резолютивній частині указаного судового рішення, судом помилково зазначено про стягнення цієї суми з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 .

За таких обставин колегія суддів вважає, що допущену описку слід виправити з власної ініціативи.

Керуючись ст. 269ЦПК України, Вінницький апеляційний суд,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в п?ятому абзаці резолютивної частини постанови Вінницького апеляційного суду від 26 вересня 2019 року, зазначивши замість неправильного «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1 920 грн.» правильне «Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1 920 грн.».

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Підпис С. К. Медвецький

Судді: Підпис Л. О. Голота

Підпис С. Г. Копаничук

Згідно з оригіналом

Головуючий С. К. Медвецький