КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року м. Київ

Унікальний номер справи № 2-2758/2003

Апеляційне провадження № 22-ц/824/13403/2019

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів - Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Слободяник Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 12 серпня 2019 року, постановлену під головуванням судді Карабаза Н.Ф., по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення, -

в с т а н о в и в :

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання рішення, на обґрунтування якої зазначив, що 15 жовтня 2003 року Ірпінським міським судом Київської області було винесено постанову про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходу громадян, починаючи з 01 жовтня 2003 року. Відділом ДВС Ірпінського міського управління юстиції Київської області було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 02 березня 2018 року було відкрито провадження у цивільній справі №367/8511/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини. Вважає, що рішення у зазначеній справі може виключити його батьківство відносно доньки ОСОБА_4 , у зв`язку з чим виконання постанови Ірпінського міського суду Київської області від 03 жовтня 2003 року в частині стягнення аліментів на доньку ОСОБА_4 стане неможливим. Просив відстрочити виконання постанови Ірпінського міського суду Київської області від 15 жовтня 2003 року в частині стягнення аліментів з на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ухвалення Ірпінським міським судом Київської області рішення по цивільній справі №367/8511/17 (а.с. 1).

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12 серпня 2019 року у задоволенні вказаної заяви відмовлено (а.с. 47-48).

Не погодившись з ухвалою суду, 21 серпня 2019 року представник ОСОБА_1 адвокат Кравченко В.В. звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою заяву про відстрочення виконання рішення задовольнити (а.с. 51-53).

Апеляційна скарга мотивована тим, що ухвала суду є незаконною та необґрунтованою, у порушення вимог ч. 2 ст. 435 ЦПК України заяву було розглянуто майже через півтора року з дня її отримання. Зазначала, що у разі задоволення позову про оспорювання батьківства сплачені аліменти на користь доньки ОСОБА_4 будуть безпідставно перераховані та повернути їх як безпідставно набуті буде неможливо. Судом першої інстанції не було враховано готовність ОСОБА_1 погасити заборгованість по аліментам відразу у разі доведення батьківства у судовому порядку.

ОСОБА_2 подала до суду відзив в якому просила апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу без змін (а.с. 74-83).

У судовому засіданні ОСОБА_1 , його представник - адвокат Кравченко В.В. підтримали скаргу і просили її задовольнити, ОСОБА_2 заперечувала проти скарги і просила її відхилити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, постановою судді Ірпінського міського суду Київської області Савченко С.І. про стягнення аліментів від 15 жовтня 2003 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходу громадян, починаючи з 01 жовтня 2003 року (а.с. 23).

Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів №13865/15.20-38 від 30 липня 2018 року ОСОБА_1 станом на 01 липня 2018 року мав заборгованість зі сплати аліментів у сумі 6 734,96 грн. (а.с. 22).

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 02 березня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі №367/8511/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини (а.с. 2).

Відмовляючи у задоволенні заяви суд першої інстанції виходив з того, що обставини, на які посилається ОСОБА_1 як на підстави для відстрочення виконання рішення, не є такими, що перешкоджають виконанню рішення, яке набрало законної сили і підлягає обов`язковому виконанню.

Колегія суддів погодилась з таким висновком суду та вважає його правильним з огляду на наступне.

За змістом ч. 1 ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Згідно з ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Частиною 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У заяві про відстрочення виконання постанови про стягнення аліментів ОСОБА_1 посилався на те, що рішення по справі №367/8511/17 про оспорювання батьківства у зазначеній справі може виключити його батьківство відносно доньки ОСОБА_4 , у зв`язку з чим виконання постанови Ірпінського міського суду Київської області від 03 жовтня 2003 року в частині стягнення аліментів на доньку ОСОБА_4 стане неможливим.

Відповідно до статті 140 СК України стягнення за рішенням суду з особи, яка записана батьком, матір`ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про неї як батька, матері дитини з актового запису про її народження.

Задоволення судом зазначених вимог може бути підставою для перегляду рішення про стягнення аліментів у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Відповідні роз`яснення містяться і в пункті 14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Колегія суддів вважає, що відкриття провадження у справі про оспорювання батьківства не є обставиною, що істотно ускладнює виконання рішення або робить його неможливим та не є підставою для відстрочення виконання рішення про стягнення аліментів.

Згідно з ч. 2 ст. 435 ЦПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції звертає увагу на тривалість розгляду судом першої інстанції заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення. Проте вказане не може бути підставою для скасування правильної по суті та законної ухвали.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувана ухвала є законною та обґрунтованою, тому апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Інші доводи апеляційної скарги цих висновків не спростовують, тому колегія суддів їх відхилила.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 381-382, 384 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргуОСОБА_1 - залишити без задоволення.

УхвалуІрпінського міського суду Київської області від 12 серпня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно з моменту прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Дата складання повного судового рішення - 27 вересня 2019 року.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова