Справа № 361/3317/19
Провадження № 2/361/2458/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

/заочне/

25 вересня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі Яблонській В.І., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бровари цивільну справу за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення 3 % річних за несвоєчасну сплату заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач просить стягнути з відповідача 3% річних за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту за кредитним договором № 014/7086/82/71368 від 08.05.2008р. за період з 12.04.2016 по 12.04.2019р. у сумі 1 619,84 доларів США, що в еквіваленті на дату розрахунку рівно 43462,74грн. В обґрунтування позову зазначив, що 08.05.2008 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №014/7086/82/71368, згідно умов якого Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом: 28 866 доларів США 00 центів (Двадцять вісім тисяч вісімсот шістдесят шість доларів США 00 центів) строком до 08.05.2016 року, а Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі: 14,00 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Кредитним договором. Позичальник зобов`язаний сплачувати кредитору проценти за користування Кредитом, розмір яких розраховується на основі процентної ставки в розмірі, визначеному Кредитним договором ( п. 3.1 Кредитному договору). Відповідно до п. 3.3 Кредитного договору, проценти нараховуються щомісяця на суму Кредиту за весь строк користування Кредитом, включаючи день надання та день повного погашення Кредиту, виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році (метод факт/факт). Проценти підлягають сплаті Позичальником у складі ануїтетних платежів у порядку, визначеному кредитним договором. Відповідно до умов п. 7.1 Позичальник здійснює погашення Кредиту та процентів щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів. Ануїтетний платіж включає в себе погашення частини основної суми Кредиту та процентів за його користування. Щомісячний ануїтетний платіж розраховується за формулою, передбаченої Кредитним договором. Позичальник зобов`язався здійснювати погашення Кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті Кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання Кредиту в дату, визначену п. 1.3.3 цього Договору. Отже, з укладенням Кредитного договору у Позичальника виник обов`язок повернути Банку кредит та відсотки за Кредитним договором у строки та в розмірах чітко встановлених Графіком погашення кредитної заборгованості та сплати процентів. Проте, всупереч вимогам п. 7.1. Кредитного договору Позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, а саме: не здійснював щомісячні платежі згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом. У зв`язку із невиконанням умов кредитного договору Банк звертався з позовом до суду про стягнення заборгованості. Рішенням Броварського міського суду Київської області від 08 грудня 2014 року у цивільній справі № 361/7233/14-ц, позов Банку був задоволений, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі 18 454 доларів США 94 центи, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 241 267 грн. 17 коп. та судові витрати у розмірі 2 412,67 грн. З дати ухвалення вищезазначеного рішення суду першої інстанції по сьогоднішній час заборгованість за Кредитним боржник не виконав вказані грошові зобов`язання, заборгованість, що у нього виникла, не сплатив, рішення суду не виконав. У зв`язку з невиконанням Позичальником умов Кредитного договору, несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, на адресу Позичальника було направлено вимогу про невиконання грошових зобов`язань за кредитним договором 114/5-119296 від 10.05.2018 року надавши можливість добровільно погасити заборгованість. Однак, у визначені Кредитором строки позичальником-боржником вимоги не були виконані, заборгованість не погашена, тому позивач вважає, що відповідач має прострочене грошове зобов`язання і позивач отримав право вимагати сплати 3% річних від простроченої суми на підставі приписів ч.2 ст.625 ЦК України.

Відповідач відзиву на позов не подав.

Відповідач повторно не явився в судове засідання; був повідомлений належним чином, шляхом направлення йому рекомендованих листів за адресою його місця проживання, відзив на позов не подав. Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, і він не повідомив про причини неявки. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності і про згоду на ухвалення заочного рішення.

Суд, прийнявши всі заходи по виклику відповідача, вважає можливим розглянути справу заочно, згідно ст.223 та ст.280 ЦПК України.

З наданих доказів суд встановив:

08.05.2008р. між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 014/7086/82/71368 та надано кредитні кошти у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 28 866 доларів США 00 центів строком до 08.05.2016 року, під відсоткову ставку 14% річних.

Відповідно до умов п. 2.1. Кредитного договору Кредитор надає Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язується отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути Кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користуванням кредитом згідно умов Договору. Позичальник зобов`язаний сплачувати кредитору проценти за користування Кредитом, розмір яких розраховується на основі процентної ставки в розмірі, визначеному Кредитним договором ( п. 3.1 Кредитному договору). Відповідно до п. 3.3 Кредитного договору, проценти нараховуються щомісяця на суму Кредиту за весь строк користування Кредитом, включаючи день надання та день повного погашення Кредиту, виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році (метод факт/факт). Проценти підлягають сплаті Позичальником у складі ануїтетних платежів у порядку, визначеному кредитним договором.

Відповідно до умов п. 7.1 Позичальник здійснює погашення Кредиту та процентів щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів. Ануїтетний платіж включає в себе погашення частини основної суми Кредиту та процентів за його користування. Щомісячний ануїтетний платіж розраховується за формулою, передбаченої Кредитним договором.

Позичальник зобов`язується здійснювати погашення Кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті Кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання Кредиту в дату, визначену п. 1.3.3 цього Договору. Якщо дата сплати, зазначена в п. 1.3.3 Договору, не є банківським днем, платіж здійснюється не пізніше останнього банківського дня, що передує даті визначеній п. 1.3.3 Кредитного договору (п. 7.2 Кредитного договору).

Відповідно до умов п. 15.1. Кредитного договору Позичальник засвідчив та гарантував, що він має необхідний обсяг дієздатності та правоздатності для укладання та виконання цього Договору; укладення та виконання цього Договору не суперечить жодним положенням договорів, укладених Позичальником з іншими особами, або положенням інших правочинів, дія яких поширюється на Позичальника.

Позичальник засвідчує та гарантує, що на момент укладення цього Договору він володіє достатнім рівнем платоспроможності та кредитоспроможності, необхідних для вчасного виконання ним своїх зобов`язань за цим Договором. Позичальник також засвідчує, що на момент укладання цього Договору не існує і йому невідомі обставини, які можуть негативним чином вплинути на стан його платоспроможності та кредитоспроможності ( п.15.2 Кредитного договору).

Позичальник засвідчує та гарантує, що на момент укладання Договору у нього не існує будь-яких інших поточних або майбутніх зобов`язань (крім податкових зобов`язань та оплати витрат на утримання), які можуть мати пріоритет над виконанням зобов`язань за цим Договором ( п. 15.3 Кредитного договору).

Також, згідно п. 15.4 Позичальник усвідомлює та гарантує, що умови цього Договору для нього зрозумілі, відповідають його інтересам, є розумними та справедливими. Відповідно до п. 15.5 Кредитного Договору у разі зміни курсу іноземної валюти (валюти кредиту) відносно національної грошової одиниці України, всі валютні ризики несе Позичальник. Підписання цього Договору Позичальник засвідчив, що йому розтлумачено (зрозуміло) та він згоден, що зміна курсу іноземної валюти відносно національної грошової одиниці України може привести до значних збитків та погіршення фінансового стану Позичальника.

Позичальник, засвідчив, що всі ризики, пов`язані з істотною зміною обставин, з яких Позичальник виходив при укладанні цього Договору, договору застави, Позичальник приймає на себе, і такі обставини не є підставою для зміни або розірвання цього Договору, Іпотечного Договору, а також невиконання Позичальником зобов`язань за вищезазначеними договорами (п.15.6 Кредитного Договору).

Позичальник підтверджує, що перед укладанням цього Договору він повідомлений в письмовій формі про всі умови споживчого кредитування в «Райффайзен Банк Аваль» та орієнтовну сукупну вартість кредиту (відповідно до ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» та Правил надання банками інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених Постановою НБУ №168 від 10 травня 2007 року), що підтверджується ознайомленням Позичальника з Умовами кредитування, які є невід`ємною частиною цього Договору, та не має зауважень, претензій щодо наданої інформації. Надана Позичальнику інформація є повною, необхідною, доступною, достовірною та своєчасною (п.15.7 Кредитного Договору).

Відповідно до п. 17.1. Кредитний договір набуває чинності з часу його підписання Сторонами та діє до повного виконання ними прийнятих відповідно до цього Договору зобов`язань. Надання кредитних коштів проведене згідно вимог п. 6.2. Кредитного договору, шляхом переказу (зарахування) кредитних коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок Позичальника, з можливою видачою готівки через касу Кредитора.

Таким чином, Банк виконав свої зобов`язання, надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору.

Після укладення Кредитного договору і отримання кредитних коштів у Позичальника виник обов`язок повернути Банку кредитні кошти та відсотки за Кредитним договором у строки та в розмірах , встановлених Графіком погашення кредитної заборгованості та сплати процентів.

Проте, всупереч вимогам п. 7.1. Кредитного договору Позичальник не виконав договірні зобов`язання, а саме: не здійснював щомісячні платежі згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом, допустив прострочення грошових зобов`язань за договором кредиту.

Рішенням Броварського міського суду Київської області від 08 грудня 2014 року по цивільній справі № 361/7233/14-ц, провадження № 2/361/2755/14 позовні вимоги Банку щодо стягнення заборгованості за Кредитним договором № 014/7086/82/71368 від 08.05.2008 року було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором у розмірі 18 454 доларів США 94 центи, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 241 267 грн. 17 коп. та судові витрати у розмірі 2 412 грн. 67 коп.

Судом встановлено, що з дати ухвалення вищезазначеного рішення суду першої інстанції по 12.04.2019 р. по Кредитному договору № 014/7086/82/71368 від 08.05.2008р. позичальником було здійснено один платіж 23.12.2014р. у сумі 539, 00 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості від 12.04.2019р.

Відповідач не надав доказів на підтвердження виконання судового рішення про стягнення з нього заборгованості, та доказів сплати по кредиту та процентам більших сум, ніж довів позивач.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК).

Положеннями ст. 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 625 ЦК України врегульовано правові наслідки порушення грошового зобов`язання, які мають особливості. Так, відповідно до наведеної норми боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом наведеної норми закону нарахування 3 % річних є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Таким чином, правовий аналіз положень ст. ст. 526, 599, 611, 625 ЦК України дає підстави для висновку, що наявність судового рішення про стягнення суми боргу за Договором, яке боржник не виконав, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч.2 ст. 625 ЦК України, за весь час прострочення.

Оскільки Рішення Броварського міського суду Київської області від 08 грудня 2014 року про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 18 454 доларів США 94 центи відповідачем не виконано, зобов`язання за договором кредиту позичальником не виконані, всановленим вважається той факт, що відповідач прострочив грошове зобов`язання і тому є підстави для застосування ч.2 ст.625 ЦК України та для покладення на боржника обов`язку сплатити 3% річних від простроченого зобов`язання за весь період прострочення. При цьому суд враховує, що самим договором кредиту не передбачено конкретно інший розмір відсотків на такий випадок, а саме у разі подальшого невиконання і прострочення грошового зобов`язання .

Таким чином, з відповідача на підставі ч.2 ст.625 ЦК України підлягає стягненню 3% річних, які нараховуються на прострочене грошове зобов`язання за період з 12.04.2016р. по 12.04.2019р.;

Позивачем наданий розрахунок, який зроблений у відповідності до вимог закону, зокрема ч.2 ст.625 ЦК України, та виходячи з розміру невиконаного і простроченого грошового зобов`язання, що виникло за судовим рішенням про стягнення заборгованості по договору кредиту. Позивачем наданий розрахунок процентів у доларах США (тобто в валюті кредитування). Разом з тим, суд враховує, що за приписами цивільного законодавства грошові зобов`язання в Україні мають бути виражені у національній валюті. Виходячи з цього, юридичні наслідки їх невиконання, такі як неустойка, інші санкції, що покладаються на прострочившого боржника, в тому числі і за ч.2 ст.625 ЦК України, мають бути обчислені і виражені у національній валюті. Суд виходить і з того, що нарахування вказаних процентів (3%річних за ч.2 ст.625ЦК України) не є процентами за користування кредитом, які за законом і умовами договору нараховувались і підлягали сплаті у валюті кредитування (іноземній валюті), і не є процентами, передбаченими умовами договору між сторонами, а є санкцією до боржника, встановленою законом. Таким чином, вказана сума - 3% річних, має бути обчислена у гривнях.

Виходячи з розміру простроченого за судовим рішенням грошового зобов`язання та з періоду прострочення з 12.04.2016р. по 12.04.2019р. - 3% річних становлять суму 43 462,74 грн.

Саме дана сума і підлягає стягненню з відповідача за даним рішенням, і саме так вона має бути зазначена у резолютивній частині рішення. Підстав для визначення у резолютивній частині рішення вказаної суми (обчисленої за приписами ч.2 ст.625 ЦКУ) у іноземній валюті - валюті кредитування- в доларах США- суд з наведених вище міркувань не вбачає.

Оскільки за такими підрахунками стягувана сума повністю збігається з остаточною сумою до стягнення з розрахунками, наведеними позивачем, то таким чином, позов є таким, що задоволений повністю.

Також згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 1 921 гривень.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 223, 259, 263 265, 280, 284 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити;

стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (, 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) 3% річних за невиконання грошового зобов?язання по кредитному договору № 014/7086/82/71368 від 08.05.2008р. за період з 12.04.2016р.по 12.04.2019р. у сумі 43 462 грн. 74 коп., та на відшкодування судових витрат 1 921 грн., всього стягнути 45 383 грн. 74коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення виготовлено 30.09.2019р.

Суддя Т.В. Селезньова