Єдиний унікальний номер: 378/872/19
Провадження № 2/378/237/19
УХВАЛА

"01" жовтня 2019 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря: Мельник Н.Д.,

представника відповідача: Якименка І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Журавлиське до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест», ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів оренди землі та визнання укладеними додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вищевказаним позовом звернулася ТОВ «Журавлиське».

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав, до суду відповідач 23.08.2019 року подав відзив на позовну заяву.

Представником позивача 17.09.2019 року до суду подано відповідь на відзив.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не прибули, до суду направили спільний відзив на позовну заяву, в якому просять відмовити у задоволенні позову, а справу розглядати у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не прибула, направила до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність, відзив на позовну заяву від неї до суду не надходив.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- вирішено питання щодо порядку з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

- з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат;

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест» Якименко І.В. просить витребувати у позивача:

- належним чином посвідчені копії документів, а оригінали для огляду, щодо сплати орендної плати ОСОБА_4 за земельну ділянку кадастровий номер :03:002:0095 (державний акт ЯА 482534 №02 від 27 липня 2005 р. 2,2132 га) відповідно до договору оренди землі від 05.01.2006 року укладеного з ТОВ «Журавлиське» за 2006-2016 роки (відомості, видаткові касові ордери, накладні, акти приймання-передачі тощо);

- належним чином посвідчені копії документів, а оригінали для огляду, щодо сплати орендної плати ОСОБА_5 згідно договору оренди від 19.02.2006 року, за земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0036 (яка згодом отримала кадастрові номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 :01:001 НОМЕР_3 0108) відповідно до договору оренди землі від 19.02.2006 року за 2006-2016 роки (відомості, видаткові касові ордери, накладні, акти приймання- передачі тощо);

- належним чином посвідчену копію Журналу вихідної кореспонденції ТОВ «Журавлиське» за 2015-2016 p.p. (де є відомості про направлення відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 листів з пропозицією продовження оренди земельних ділянок та укладення додаткової угоди на продовження строку дії договору). В разі відсутності вказаних документів, надати суду довідку про їх відсутність.

В обгрунтування подання такого клопотання ОСОБА_3 зазначив та надав суду письмові докази про те, що ТОВ «Інтерагроінвест» раніше зверталось з аналогічним клопотанням до позивача та надав докази про отримання такого клопотання ТОВ "Журавлиське" 12.09.2019 року. Проте, на це клопотання до ТОВ «Інтерагроінвест» відповіді від позивача не надійшло.

Суд, розглянувши дане клопотання, заслухавши пояснення представника ТОВ «Інтерагроінвест», дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно зі п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, суд вважає, що клопотання ТОВ «Інтерагроінвест» про витребування доказів у позивача є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Встановити під час розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Журавлиське до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест», ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів оренди землі та визнання укладеними додаткових угод до договорів оренди земльних ділянок наступний порядок з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами: заслухати вступне слово учасників справи, з`ясувати обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, допитати свідків, дослідити письмові докази.

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Ставищенського районного суду на 10 год. 00 хв. 05 листопада 2019 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю „Журавлиське:

- належним чином посвідчені копії документів, а оригінали для огляду, щодо сплати орендної плати ОСОБА_4 за земельну ділянку кадастровий номер :03:002:0095 (державний акт ЯА 482534 №02 від 27 липня 2005 р. 2,2132 га) відповідно до договору оренди землі від 05.01.2006 року укладено з ТОВ «Журавлиське» за 2006-2016 роки (відомості, видаткові касові ордери, накладні, акти приймання-передачі тощо);

- належним чином посвідчені копії документів, а оригінали для огляду, щодо сплати орендної плати ОСОБА_5 згідно договору оренди від 19.02.2006 року, за земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0036 (яка згодом отримала кадастрові номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 :01:001 НОМЕР_3 0108) відповідно до договору оренди землі від 19.02.2006 року за 2006-2016 роки (відомості, видаткові касові ордери, накладні, акти приймання- передачі тощо);

- належним чином посвідчену копію Журналу вихідної кореспонденції ТОВ «Журавлиське» за 2015-2016 p.p. (де є відомості про направлення відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 листів з пропозицією продовження оренди земельних ділянок та укладення додаткової угоди на продовження строку дії договору).

Вказані докази ТОВ «Журавлиське», необхідно подати суду до 05 листопада 2019 року.

В разі неможливості подати докази до суду взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко