УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Процюк Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась із даною заявою з тих підстав, що 29.03.2006 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14.03.2006 року і до досягнення дитиною повноліття та видано виконавчий лист.

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16.07.2019 року ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно висновку лікарсько-консультативної комісії Володимир-Волинського ТМО від 21.06.2019 року у ОСОБА_2 наявна хвороба, що перешкоджає виконанню нею батьківських обов`язків щодо дочки ОСОБА_4 .

Рішенням виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради від 22.08.2019 року №239 ОСОБА_1 призначено піклувальником над неповнолітньою онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Просить замінити стягувача ОСОБА_2 на піклувальника неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , у цивільній справі №2-267/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В судове засідання заявник не з`явилася, однак в заяві просить розгляд справи проводити у її відсутності, вимоги підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій зазначила, що вимоги заяви підтримує повністю та просить проводити розгляд справи у її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, із заявами та клопотаннями про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався.

Відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1, 2, ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Із дослідженого судом свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що батьками неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області 29.03.2006 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14.03.2006 року і до досягнення дитиною повноліття

З метою примусового виконання даного рішення видано виконавчий лист.

Із дослідженого судом рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16.07.2019 року встановлено, що ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав щодо дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я про наявність у батька, матері дитини тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов`язків №457 стверджується, що ОСОБА_2 має високий ступінь втрати здоров`я внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну нездатність до самообслуговування та залежність від інших осіб і перешкоджає виконанню батьківських обов`язків.

Рішенням Виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради від 22.08.2019 року №239 підтверджується, що ОСОБА_1 призначено піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки ОСОБА_1 визнано піклувальником неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_2 потребує постійного лікування та не може виконувати батьківські обов`язки, тому суд прийшов до висновку, що слід замінити сторону у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд,

ухвалив:

заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні, щодо виконання рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області у цивільній справі №2-267/06 від 29.03.2006 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук