Справа №345/3517/19
Провадження № 2/345/1370/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2019 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Мигович О.М.

секретаря - Бабійчук Л.В.

розглянувши у підгтовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що вона, проживала в с. Кадобна Калуського району разом зі своєю сім`єю - чоловік ОСОБА_2 , син ОСОБА_2 і донька ОСОБА_3 . В 1990 року чоловік позивачки оформляв право власності на будинок, який вони разом із ним збудували у шлюбі та в якому проживали. Однак при оформленні права власності, свідоцтво було видано на колгоспний двір, хоча ніхто із них в колгоспі не працював.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_2 . Після смерті чоловіка вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, та на підставі її заяви було заведено спадкову справу.

Однак постановою приватного нотаріуса від 02.07.2019р. № 591/02-31, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинковолодіння по АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що в свідоцтві про право власності зазначається що будинковолодіння належить членам колгоспного двору.

В позасудовому порядку вона не має можливості визнати за собою право власності на спадкове домоволодіння, тому змушена звернутись до суду з даним позовом.

В підготовче судове засідання позивачка подала заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та винести рішення в підготовчому судовому засіданні з врахуванням визнання позову відповідачами.

Відповідачі в підготовче судове засідання подали заяви, в яких просили проводити розгляд справи за їх відсутності, позов визнають, не заперечили проти задоволення позову.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_2 - (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про право власності на жилий будинок від 10.08.1990 року, вбачається, що жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , належить колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_2 - (а.с.6).

Реєстрація права власності була здійснена ОБТІ, що підтверджується реєстраційним написом у свідоцтві, однак, в свідоцтві про право власності не вказано хто являвся членами колгоспного двору.

На момент реєстрації права власності в будинковолодінні проживало 4 осіб - позивачка - ОСОБА_1 , її чоловік - ОСОБА_2 , та їхніх двоє дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України, якщо у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від прав на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Виходяич з вищенаведеного, суд вважає, що за позивачкою слід визнати право власності на вищезазначене спадкове майно.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст.1218, 1223, 1258 ЦК України, ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове майно, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: в цілому на будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий: