У Х В А Л А

Справа № 126/176/17

Провадження № 2/126/8/2019

"30" вересня 2019 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

за участі позивача ОСОБА_1 , представників позивача

ОСОБА_2 , Плахотнюк Т.С., відповідача ОСОБА_3 , представника

відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про поділ майна.

Позивачка ОСОБА_1 , представники позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_6 в судовому засіданні позов підтримали.

Відповідач відповідача ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_4 заперечують проти задоволення позову.

Заслухавши сторін, їх представників, свідків, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причин неявки суд не повідомили.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання свідка, експерта, спеціаліста, перекладача суд заслуховує думку учасників справи про можливість розгляду справи за відсутності свідка, експерта, спеціаліста, перекладача, які не з`явилися, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи. Одночасно суд вирішує питання про відповідальність особи, яка не з`явилася.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 144 ЦПК України заходом процесуального примусу є привід.

Згідно ч. 1 ст. 147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Відповідно до ч.2 ст. 147 ЦПК України про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу.

Таким чином, враховуючи, що свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання і не прибули на виклики суду без поважних причин, без повідомлення причин, з урахуванням думки учасників процесу суд вважає вказані обставини підставою для здійснення їх приводу через Бершадський ВП ГУНП у Вінницькій області.

Частиною 4 ст.147 ЦПК України встановлено, що не підлягають приводу в суд особи, які не можуть бути допитані відповідно до статті 70 цього Кодексу, а також малолітні та неповнолітні особи, вагітні жінки, інваліди I і II груп, особи, які доглядають дітей віком до шести років або дітей-інвалідів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.147, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ майна на 11 год. 30 хв. 05.11.2019 року.

Піддати приводу в Бершадський районний суд Вінницької області на 11 год. 30 хв. 05.11.2019 року свідків:

1) ОСОБА_8 , проживаючого по АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_7 , проживаючого по АДРЕСА_1 , у випадку, якщо вказані свідки не є особами, які не можуть бути допитані як свідки відповідно до статті 70 цього Кодексу, а також не є малолітніми та неповнолітніми особами, вагітними жінками, інвалідами I і II груп, особами, які доглядають дітей віком до шести років або дітей-інвалідів.

Виконання ухвали суду про привід свідків покласти на Бершадський ВП ГУНП у Вінницькій області, якщо вказані свідки не є особами, які не можуть бути допитані як свідки відповідно до статті 70 цього Кодексу, а також не є малолітніми та неповнолітніми особами, вагітними жінками, інвалідами I і II груп, особами, які доглядають дітей віком до шести років або дітей-інвалідів.

Копію ухвали надіслати Бершадському ВП ГУНП у Вінницькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

Суддя В. І. Гуцол