ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року

м. Харків

Справа № 644/4126/19

Провадження № 22-ц/818/4582/19

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Овсяннікової А.І. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 29 травня 2019 року у складі судді Ізмайлова І.К. по справі № 644/4126/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», державного реєстратора Комунального підприємства «Регістр Сервіс» Первомайської міської ради Харківської області Андрусовича Олександра Олександровича про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 29 травня 2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково.

АТ «Укрсоцбанк» подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявляючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження АТ «Укрсоцбанк» зазначає, що строк пропущено з поважних причин, оскільки раніше вони своєчасно подавали апеляційну скаргу на дану ухвалу, однак апеляційна скарга була їм повернута.

Дійсно, 24 червня 2019 року Банком подана апеляційна скарга на ухвалу суду від 29 травня 2019 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 09 липня 2019 року апеляційна скарга залишена без руху з підстав несплати судового збору. 12 липня 2019 року копія ухвали отримана Банком, однак недоліки не усунуто і ухвалою Харківського апеляційного суду від 30 липня 2019 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто апелянту.

У серпні 2019 року Банком повторно подано апеляційну скаргу.

Апелянт є юридичною особою , в якій існує юридичний відділ.

Поважних причин неможливості подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали, АТ «Укрсоцбанк» не наведено.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Колегія не визнає поважними, зазначені Банком підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 357, 358 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними причини пропуску строку АТ «Укрсоцбанк» на оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 29 травня 2019 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 29 травня 2019 року у складі судді Ізмайлова І.К. по справі № 644/4126/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», державного реєстратора Комунального підприємства «Регістр Сервіс» Первомайської міської ради Харківської області Андрусовича Олександра Олександровича про визнання протиправним та скасування рішення- залишити без руху.

Протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали АТ «Укрсоцбанк» має право надати до Харківського апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Попередити АТ «Укрсоцбанк», що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків або у випадку визнання вказаних у клопотанні підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження не поважними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.І. Овсяннікова