Справа № 750/3152/19
Провадження № 2-о/750/71/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: судді Требух Н.В. (головуючий), присяжних Дейнеко В.І., Кузнєцова Р.В.,

з участю: секретаря судового засідання Будаш М.В., заявниці ОСОБА_1 , представника органу опіки та піклування Гущі Ю. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

у справі бере участь Деснянська районна у місті Чернігові рада, що діє як органи опіки та піклування,

в с т а н о в и в:

21.03.2019 ОСОБА_1 (далі заявниця) звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над сином опіки та призначення заявниці опікуном над недієздатним сином.

В обґрунтування заяви зазначила, що її син внаслідок психічного захворювання не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, в зв`язку з чим підлягає встановленню над ним опіки.

У судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні.

ОСОБА_2 за станом психічного здоров`я виявив нездатність до контакту із судом.

Представник заінтересованої особи із заявою погодився.

Після проведення судової експертизи орган опіки та піклування звернувся до суду з поданням про призначення заявниці опікуном над ОСОБА_2 , з чим заявниця погодилася.

Заслухавши пояснення учасників цивільного процесу та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява і подання органу опіки та піклування підлягають задоволенню з таких підстав.

Заявниця є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Як убачається з висновку судово-психіатричної експертизи від 11.07.2019 № 350 (а.с. 43-45), у ОСОБА_2 має місце стійкий розлад психічної діяльності у вигляді органічної дисфункції головного мозку апалічного синдрому (F 06.8 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду) і за своїм психічним розладом, він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Суд повністю погоджується із зазначеним висновком експертизи, що в силу положень статей 39, 60 ЦК України та частини шостої статті 300 ЦПК України є підставою для визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки строком на два роки від дня набрання рішенням суду законної сили.

Як випливає з матеріалів справи, за станом здоров`я, моральними та діловими якостями заявниця може виконувати обов`язки опікуна над недієздатною особою; крім того, вона фактично здійснює опіку над недієздатним сином, з яким проживає разом.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України зазначене є підставою для задоволення подання органу опіки та піклування і призначення заявниці опікуном над недієздатним сином.

Керуючись статями 258, 259, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 задовольнити. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернігова, недієздатним та встановити над ним опіку строком на два роки від дня набрання рішенням суду законної сили.

Подання Деснянської районної у місті Чернігові ради задовольнити. Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку міста Чернігова, опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Чернігова, строком на два роки від дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів від дня його проголошення, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Н.В.Требух

Присяжні В.І.Дейнеко

Р.В.Кузнєцов