Справа №: 343/1792/19
Провадження №: 2/0343/673/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , в якому просила розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, що зареєстрований 20 вересня 2012 року Лолинською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7, неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживанні з нею, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати та стягнути з відповідача судові витрати по справі. Свої вимоги мотивувала тим, що між нею та відповідачем 20.09.2012 року було зареєстровано шлюб, від якого шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 . Однак, одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя, в зв`язку з чим між ними відбувалися сварки, які призвели до того, що вони втратили інтерес один до одного. Подружніх відносин вони не підтримують вже тривалий час, спільного господарства не ведуть. Все це привело до припинення сімейних відносин та фактичного розпаду сім`ї. Вважає, що їхня сім`я остаточно розпалася, в зв`язку з чим звернулася в суд з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка повністю підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. При цьому додатково пояснила, що вона категорично наполягає на розірванні шлюбу, оскільки він носить тільки формальний характер. Вони з відповідачем сімейних відносин не підтримують, вже більше 3 місяців проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Вона зберегти сім`ю не бажає та просить не надавати строк для примирення, оскільки він результату не принесе, укладений з відповідачем шлюб розірвати, неповнолітнього сина ОСОБА_3 залишити на проживанні з нею, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати та судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач відзиву на позов не подавав, в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення йому рекомендованого поштового відправлення.

За таких обставин суд 24.09.2019 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 вище вказаного кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 02.10.2012 року (а.с. 7), виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, сторони по справі 20 вересня 2012 року зареєстрували шлюб у Лолинській сільській раді Долинського району Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис № 7.

Про те, що від даного шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 , свідчить свідоцтво про його народження (повторне) серії НОМЕР_2 , видане Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області 30.11.2013 року (а.с. 8).

Згідно з довідкою №5 830 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/ будинку осіб, виданою Долинською міською радою від 27.08.2019 року, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із матір`ю, позивачкою по справі, за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя. Сторони сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, вже тривалий час проживають окремо, тобто їхні сімейні відносин припинилися, а сім`я фактично розпалася.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвати, неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживанні з матір`ю позивачкою по справі, прізвище якої після розірвання шлюбу не змінювати.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 20 вересня 2012 року Лолинською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7, розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживанні з матір`ю, позивачкою по справі ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень і 40 копійок) сплаченого нею судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачка: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Долинським РС УДМС України в Івано-Франківській області 16.10.2012 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ІПН: НОМЕР_4 .

Суддя: