Справа № 507/1224/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" жовтня 2019 р. Любашівський районний суд Одеської області, в складі:
головуючого судді Дармакуки Т.П.,
за участю серктаря судового засідання Копищик М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Любашівка заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Любашівського районного суду від 21 листопада 2014 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла заява ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - ПАТ «Родовід Банк» його правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал», у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 507/1720/14-ц від 21 листопада 2014 року, яке ухвалене Любашівським районним судом Одеської області за позовом ПАТ "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування заявлених вимог заявник вказував, що 24.05.2019 року між ПАТ "Родовід Банк" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено Договір № 15 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ "Родовід Банк" відступило ТОВ "Вердикт Капітал", а ТОВ "Вердикт Капітал" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № _28.4/АА-312.06.2.
ТОВ «Вердикт Капітал» просило заяву про заміну сторони у виконавчому проваджені розглянути у відсутність представника.
Заінтересована особа - ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, відповідно до ст. 128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Представник заінтересованої особи - ПАТ "Родовід Банк" у судове засідання не з`явився, про день, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, відповідно до ст. 128 ЦПК України, що підтверджується поштовим повідомленням в матеріалах справи.
На підставі ч.3 ст. 442 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
24.05.2019 року між ПАТ "Родовід Банк" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено Договір № 15 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ "Родовід Банк" відступило ТОВ "Вердикт Капітал", а ТОВ "Вердикт Капітал" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № _28.4/АА-312.06.2.
За умовами даного договору відбулось відступлення права вимоги за Договором кредиту № _28.4/АА-312.06.2 від 22.08.2006 року, укладеного з ОСОБА_1 .
У відповідності до ст.442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заява про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
На підставі викладеного та керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Любашівського районного суду від 21 листопада 2014 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя : Т.П. Дармакука