У Х В А Л А

18 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 320/3403/16-ц

провадження № 61-17089 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 січня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду 13 червня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , нотаріуса Мелітопольського нотаріального округу Запорізької області Зубової Антоніни Олексіївни про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку, зобов`язання повернути житловий будинок та зобов`язання повернути грошові кошти,

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2019 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 січня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду 13 червня

2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

До касаційної скарги ОСОБА_1 додано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, у якій скаржниця просить поновити їй строк, посилаючись на те, що в суді апеляційної інстанції присутня не була та оскільки вона є особою, яка соціально не захищена, пенсіонеркою, інвалідом другої групи, є особою, яка перенесла операційне втручання та зараз проходить процес реабілітації, тому на її думку зазначені обставини завадили їй своєчасно подати касаційну скаргу та на її думку є поважними причинами пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень.

На підтвердження зазначених обставин скаржниця надає копії пенсійного посвідчення, виписки із медичних карт стаціонарного хворого: з хірургічного відділення, денного стаціонару і неврологічного відділення та довідки Лозівської центральної районної лікарні та лікарні № 2.

В апеляційному суді справу розглянуто за відсутністю заявниці та за результатами розгляду Запорізьким апеляційним судом ухвалено постанову від 18 червня

2019 року та в цей же день складено повний текст цього судового рішення, а тому останній день строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду припадав на 18 липня 2019 року.

Дані про вручення повного тексту судового рішення сторонам в день його складання відсутні, у Єдиному державному реєстрі судових рішень постанова апеляційного суду надіслана судом 18 червня 2019 року, зареєстрована 19 червня 2019 року та оприлюднена 19 червня 2019 року.

Згідно зі статтею 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що вказані заявницею обставини підтверджуються належними та допустимими доказами (виписками із медичних карт стаціонарного хворого: з хірургічного відділення, денного стаціонару і неврологічного відділення та довідки Лозівської центральної районної лікарні та лікарні № 2), суд дійшов висновку, що скаржниця пропустила строк з поважних причин, а тому її заява про поновлення строку підлягає задоволенню.

Відповідно до частини п`ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись частиною третьою статті 390, статтями 127, 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на касаційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 січня 2019 року та постанови Запорізького апеляційного суду 13 червня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу № 320/3403/106-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , нотаріуса Мелітопольського нотаріального округу Запорізької області Зубової Антоніни Олексіївни про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку, зобов`язання повернути житловий будинок та зобов`язання повернути грошові кошти.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк що не перевищує п`ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сімоненко