Єдиний унікальний номер 741/845/16
Провадження № 2/741/48/19
У Х В А Л А

м. Носівка 17 вересня 2019 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Марус А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки в натурі,

встановив:

Ухвалою від 9 жовтня 2018 року в справі було поновлено провадження та призначено підготовче засідання, яке неодноразово відкладалося з різних підстав.

24 квітня 2019 року до суду надійшло письмове клопотання позивача, в якому він просив призначити судову будівельно-технічну експертизу з метою вирішення питання про наявність технічної можливості виділу частки із спірного майна та варіантів такого виділу, просив проведення експертизи доручити експертам Чернігівського відділення Київського НДІСЕ.

У судове засідання позивач та його представник - адвокат Гунько О.Ю. не з`явилися, представник подав до суду заяву, в якій просив підготовче засідання провести без його участі та участі позивача, зазначив, що клопотання про призначення судової експертизи підтримує.

У судове засідання відповідач не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила, відзив не подала, не просила підготовче засідання відкласти.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі учасників справи, оскільки відсутні підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України, для його відкладення чи оголошення перерви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд проводить підготовче засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Ураховуючи те, що питання, які представник позивача просить поставити на вирішення експертам, мають значення для ухвалення законного і обґрунтованого рішення, потребують спеціальних знань, у матеріалах справи наявні документи, на підставі яких може бути проведена експертиза, сторонами не надані інші висновки експертів із цих питань, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі судової будівельно-технічної експертиз.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд вважає за необхідне на час проведення експертиз зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів в галузі будівництва виділити 3/4 частини із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 ?

- якщо так, то які є варіанти виділення 3/4 частин цього житлового будинку разом із господарськими будівлями та спорудами відповідно до розмірів часток співвласників: 3/4 частини та 1/4 частина?

- яка дійсна вартість житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, які розташовані в АДРЕСА_1 ?

- чи є технічна можливість виділити 3/4 частини із земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 ?

- якщо так, то які є варіанти виділення 3/4 частин цієї земельної ділянки, відповідно до розмірів часток співвласників: 3/4 частини та 1/4 частина?

- яка дійсна вартість земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 ?

Проведення експертиз доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а).

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення дослідження надати експертам матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки в натурі.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для проведення експертного дослідження надати доступ експертам до об`єктів дослідження.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , номер телефону: НОМЕР_1 .

Зупинити провадження у цій справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Киреєв