Справа № 310/5910/19
РІШЕННЯ

Іменем України

24 вересня 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі: секретаря судового засідання Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 310/5910/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , який був зареєстрований 21.02.1987 року виконавчим комітетом Пелагіївської селищної ради м. Тореза Донецької області. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. В заяві посилається на те, що шлюбні відносини між подружжям припинено ще у 2015 році. Причиною розпаду сім`ї є непорозуміння і постійні сварки, які викликані різницею у їх характерах і різних поглядах на життя. Сім`я фактично розпалася і існує лише формально. На даний час місцезнаходження відповідача позивачу не відоме,оскільки втратив з нею зв`язок ще у 2017 році. Вважає, що подальше збереження сім`ї є неможливим. Просить шлюб розірвати.

Справа розглядається Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за територіальною підсудністю, визначеною відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності» №2710/38-14 від 02.09.2014р. та ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» (№1631-VII, 12.08.2014).

Позивач у судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилася. Про розгляд справи повідомлена належним чином шляхом опублікування оголошення про виклик на офіційному сайті Бердянського міськрайонного суду(а.с.26). Причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов не подала.

За таких підстав, суд розглядає справу за відсутності позивача і відповідача, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в заочному порядку, за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстрований який був зареєстрований 21.02.1987 року виконавчим комітетом Пелагіївської селищної ради м. Тореза Донецької області, актовий запис № 24. Неповнолітніх дітей на час подачі позову до суду не мають.

Сімейні стосунки між подружжям припинені у 2015 році, спільне господарство не ведуть і спільно не проживають. Причиною розпаду сім`ї позивач називає постійні сварки, які виникали через непорозуміння, різницю у їх характерах, різність поглядів на життя

Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.110, 112, 113, 115 СК України, ст.ст.82, 141, 258, 263-265, 268, 273, 280-289, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , зареєстрований 21.02.1987 року виконавчим комітетом Пелагіївської селищної ради м. Тореза Донецької області, актовий запис № 24..

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області І. П. Прінь