Справа № 466/924/19
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

26 вересня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Романчук М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_2 як законного представника ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_2 як законного представника ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Судове засідання призначене на 27.09.2019 року.

позивача ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином,про що свідчить інформація вихідної кореспонденції суду (а.с.63);

відповідач ОСОБА_2 , яка крім того діє в інтересах ОСОБА_3 не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином,про що свідчить інформація вихідної кореспонденції суду (а.с.63). Конверт з повідомленням про вручення на адресу суду не повернувся.. Причини неявки не відомі. Заяв та клопотань не надходило;

Крім того виклик відповідача - ОСОБА_2 , яка крім того діє в інтересах ОСОБА_3 здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с.64).

представник позивача адвокат Патлачук Є.В. не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином,про що свідчить розписка про повідомлення осіб у справі про дату, час та місце судового засідання (а.с.62). Подав заяву про розгляд справи у відсутності позивача та його представника, в заяві вказав, що не заперечують, проти заочного розгляду справи (а.с.65).

Статтею 131 ЦПК України, передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи та наслідки у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Статтею 280 ЦПК України, передбаченні підстави коли суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Таким чином, суд вважає, що подана заява про проведення заочного розгляду справи підставне, та вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України

Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 223, 247, 280 ЦПК України, суд -

постановив:

По цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_2 як законного представника ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. Ф. Федорова