Ухвала

18 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 755/21917/14-ц

провадження № 61-15630ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 06 квітня 2017 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 липня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб: Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві та Київській області, Управління Державної міграційної служби у Житомирській області, про встановлення факту постійного проживання на території України,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року до Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга.

Ухвалою Верховного Суду від 29 серпня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення її недоліку.

Особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно було надати документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі.

У вересні 2019 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 29 серпня 2019 року та усунув недолік касаційної скарги.

Таким чином, касаційна скарга подана в передбачений законом строк та відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі викладено клопотання про зупинення виконання судових рішень першої та апеляційної інстанцій до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

У задоволенні клопотання слід відмовити у зв`язку з тим, що клопотання про зупинення виконання судових рішень не мотивовано.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі.

Витребувати з Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу № 755/21917/14-ц за заявою ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб: Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві та Київській області, Управління Державної міграційної служби у Житомирській області, про встановлення факту постійного проживання на території України.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про зупинення виконання судових рішень відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Мартєв