Справа №345/4021/19
Провадження № 2/345/1523/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2019 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кардаш О.І.

секретаря судового засідання Боднар Н.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. 16.10.2018 помер її двоюрідний дідусь ОСОБА_3 , якому належало домоволодіння по АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 0, 25 га, надана для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд, що знаходиться за тією ж адресою та земельна ділянка площею 0,041 га, надана для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться в с. Верхня Калуського району Івано-Франківської області. Дане майно ОСОБА_3 25.09.2018 заповів позивачу, яка проживала постійно з спадкодавцем.

Земельні ділянки позивачем успадковано та отримано свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на домоволодіння нотаріусом було відмовлено оскільки «особа, яка здійснила самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього». Однак позивач зазначає, що вищезазначене домоволодіння не є самочинним і право власності на нього було зареєстроване за її двоюрідним дідом.

При цьому, позивач зазначає, що за спадкодавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.11.2010 зареєстровано право власності на самочинно побудований незавершений будівництвом житловий будинок по АДРЕСА_1 , будівництво будинку було узаконено, в експлуатацію не здано та не зареєстровано.

Зважаючи на це позивач просить визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно ОСОБА_3 , а саме на домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке складається з: «А1» (Е) комора, «Б» - стайня, «В» - стодола, «Г» - гараж, «Д» - сарай, «Ж» - убиральня, №1 криниця, №2 огорожа, №3 огорожа, №4 ворота, №5 огорожа та визнати за нею право забудівника на житловий будинок по АДРЕСА_1 , що значиться в техпаспорті під літерою «А» (Є), з правом здачі в експлуатацію та отримання документів, що посвідчують право власності, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач в підготовче судове засідання подала заяву про розгляд справи без її участі, просить суд позовні вимоги задоволити у повному обсязі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, проте подала заяву, в якій просить суд розглядати справу в її відсутності, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до заповіту, складеного 25.09.2018, ОСОБА_3 все своє майно заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8). Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12)

Спадкодавець з 1952 по день смерті проживав у будинку в по АДРЕСА_1 , де також зареєстрована та проживає позивач по справі (а.с. 9).

Відповідно до витягу про державну реєстрацію прав на підставі рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.11.2010 зареєстровано право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 (а.с. 44, 47-48).

Згідно висновку щодо відповідності будівельно-технічним нормам об`єкта нерухомого майна домоволодіння по АДРЕСА_1 будівельно-технічних, санітарних та протипожежних норм та правил не порушує, будівництво завершено в 2012. Площа забудови житлового будинку після завершення будівництва не змінилася і відповідає площі забудови даного об`єкту станом на 08.12.2010 (а.с. 17).

Згідно технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами інвентаризаційна вартість будинку по АДРЕСА_1 складає 565304 грн. (а.с. 33-37).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №729/02-31 від 07.08.є2019 позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька було відмовлено, оскільки нерухоме майно не зареєстровано (а.с. 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Позивач, відповідно до ст.1269 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину, звернувшись із заявою про прийняття спадкового майна. Інші спадкоємці відсутні, а відповідач позов визнала.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст.331 ЦК України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Згідно з ч. 3 ст.3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Згідно п. 8 постанови Пленуму Верхового Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва, його права та обов`язки входять до складу спадщини.

Отже, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного,ст.ст. 1218,1223,1258,1261,1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на спадкове майно, а саме на домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке складається з: «А1» (Е) комора, «Б» - стайня, «В» - стодола, «Г» - гараж, «Д» - сарай, «Ж» - убиральня, №1 криниця, №2 огорожа, №3 огорожа, №4 ворота, №5 огорожа.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право забудівника на житловий будинок по АДРЕСА_1 , що значиться в техпаспорті під літерою «А» (Є), з правом здачі в експлуатацію та отримання документів, що посвідчують право власності, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: