Справа № 129/1179/18
Провадження у справі № 2-п/129/4/2019
У Х В А Л А

"01" жовтня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

Встановив:

Заявник (відповідач) ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить суд переглянути заочне рішення Гайсинського районного суду Вінницької області по цивільній справі № 129/1179/18 від 12.09.2018 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини таскасувати заочне рішення Гайсинського районного суду Вінницької області по цивільній справі № 129/1179/18 від 12.09.2018 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обгрунтування заяви зазначила, що з вимогами позову вона категорично не погоджується, з лютого 2007 р. по даний час вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з позивачем ОСОБА_2 , в червні 2016 ІНФОРМАЦІЯ_1 . за спільною домовленістю із ОСОБА_2 вона поїхала на заробітки до Італії, а син проживав із позивачем. В Італії вона перебувала без виїзду до 20.07.2019 р., що підтверджується Витягом із закордонного паспорта, перебуваючи в Італії вона щомісячно перераховувала 500 600 євро на утримання позивача ОСОБА_2 та малолітнього сина ОСОБА_3 , що може бути підтверджено і позивачем ОСОБА_2 і малолітнім сином ОСОБА_3 та повнолітніми дітьми, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а тому вимоги позивача є безпідставними.

Факт її перебування в Італії позивачу на час розгляду справи був достовірно відомий і за її переконанням ОСОБА_2 умисно приховав дану інформацію від суду, про розгляд справи № 129/1179/18, повідомлена належним чином не була, оскільки позивач невірно вказав адресу її проживання, до виїзду 2016 р. фактично із 2007 р. проживала в будинку позивача в АДРЕСА_1 , таким чином останнє місце її проживання на території України - АДРЕСА_1 .

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Оскільки про існування зазначеного рішення вона дізналась лише 04.09.2019 р., то встановлений строк для подання заяви про перегляд не є пропущеним.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заявником заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду та наведені причини пропуску цього строку, які є поважними, а саме: отримання відповідачем 04.09.2019 р. копії заочного рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 12.09.2018 р.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе поновити пропущений заявником строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

З наданих документів, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Гайсинського районного суду Вінницької області по цивільній справі № 129/1179/18 від 12.09.2018 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитинипідлягає задоволенню.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до чинного законодавства, ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе за таких умов, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення немає, заявником надані доводи для перегляду заочного рішення, які суд вважає достатніми, тому суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення задовольнити та скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.284, 287 ЦПК України суд,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Поновити пропущений заявником строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Гайсинського районного суду Вінницької області по цивільній справі № 129/1179/18 від 12.09.2018 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Призначити цивільну справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом всіх учасників справи в підготовче засідання на 24.10.2019 року о 09:25 год. у приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: