Справа №303/4969/19
19 вересня 2019 року м. Мукачево Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі : головуючого Монич В.О.
при секретарі Лаврів Е.І.
Справа №303/4969/19
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві позовну заяву кредитної спілки Святий Мартин до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
в с т а н о в и в:
Кредитна спілка «Святий Мартин» звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 6 166 грн. 40 коп. за кредитним договором №363-18 від 19 вересня 2018 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_1 зобов`язалася повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених договором, однак внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобов`язань за кредитним договором станом на 16 липня 2019 року виникла сума боргу в розмірі 6 166 грн. 40 коп., залишок заборгованості за кредитом 4 489 грн. 81 коп., несплачені відсотки за користування кредитом 1 553 грн. 24 коп., інфляційні витрати 76 грн. 39 коп. та три проценти річних 46 грн. 96 коп.. Відповідач ОСОБА_1 не належним чином виконує умови кредитного договору. Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку остання у добровільному порядку не бажають сплатити.
Ухвалою суду від 20 серпня 2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.
Відповідач ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлялася про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження, своїм правом подати відзив на позов, у встановлений судом строк, не скористалася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Крім того, клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, а тому відповідно до частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними в справі матеріалами.
Суд, знаходить за можливим розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 цього Кодексу.
Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку.
Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 19 вересня 2018 року отримала у кредитної спілки «Святий Мартин» кредит в сумі 4 500 грн. 00 коп. строком на 36 місяців з оплатою 34,58 % річних. Внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобов`язань за кредитним договором станом на 16 липня 2019 року виникла сума боргу в розмірі 6 166 грн. 40 коп., залишок заборгованості за кредитом 4 489 грн. 81 коп., несплачені відсотки за користування кредитом 1 553 грн. 24 коп., інфляційні витрати 76 грн. 39 коп. та три проценти річних 46 грн. 96 коп., що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами : кредитним договором (а.с.5-7), заявою про надання кредиту (а.с.8), карткою позики із зазначенням суми заборгованості (а.с.10). Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обов`язок.
У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за не можливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати.
Керуючись ст.ст. 223, 258, 263-265, 268, 280-282, ЦПК України, та ст.ст.509, 526, 530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, заочно -
у х в а л и в :
Позов кредитної спілки «Святий Мартин» - задовольнити.
Відповідачам, які не зявилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, пердбаченому статтею 272 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідач. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідач : ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканка АДРЕСА_2 .
Головуючий В.О.Монич