Справа № 393/343/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.

за участю секретаря Шупрудько К.А.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 жовтня 2008 року він з відповідачкою уклав шлюб, під час якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Дитина народилася в термін біля 7-ми місяців після знайомства сторін, а тому позивач вважав, що в його дружини були передчасні пологи.

Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 03.11.2015 року шлюб між сторонами розірвано.

Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 22.10.2015 року з позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття сина ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 починаючи з 08.09.2015 року.

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 17 січня 2019 року виключено відомості про позивача як про батька дитини ОСОБА_3 з актового запису про народження № 15 від 11.02.2009 року, вчиненого Відділом реєстрації актів цивільного стану Новгородківського районного управління юстиції Кіровоградської області.

Тому, в зв`язку зі зміною сімейного стану, позивач просить змінити розмір аліментів, продовжуючи їх сплату тільки на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ј частини з усіх видів заробітку ( доходу) до її повноліття.

В судове засідання сторони не з`явились. В письмовій заяві від 02.10.2019 року позивач просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в заяві від 17.08.2019 року також просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як визначено в ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи суд з`ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

18 жовтня 2008 року сторони зареєстрували шлюб у Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції. (а. с. 8).

В період шлюбу народилися діти: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с. 7).

Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 03.11.2015 року шлюб між сторонами розірвано.(а.с. 12).

Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 22.10.2015 року з позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття сина ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 починаючи з 08.09.2015 року (а.с. 14-16).

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 17 січня 2019 року виключено відомості про позивача, як про батька дитини ОСОБА_3 , з актового запису про народження № 15 від 11.02.2009 року, вчиненого Відділом реєстрації актів цивільного стану Новгородківського районного управління юстиції Кіровоградської області (а.с. 17-19).

Відповідно до ч. 2 ст. 188 СК України, батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки виключення позивача як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , є суттєвою зміною сімейного стану останнього.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати понесені позивачем під час звернення до суду, у разі задоволення позову, підлягають стягненню на його користь із відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, так як відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 384, 20 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 188, 192, 273 СК України, ст. ст. 43, 49, 76-81, 141,142, 197-198, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 273 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) про зміну розміру аліментів - задовольнити.

В зв`язку з виключення позивача ОСОБА_1 , як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , змінити розмір аліментів, присуджених рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 22 жовтня 2015 року, шляхом припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_6 та продовження стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі - 384,20 грн., сплаченого ним при поданні позову.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - 384, 20 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Копії рішення направити сторонам по справі.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК