Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

19 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді: Чорного І.Я.,

за участю секретаря судового засідання: Поперечної А.С.,

без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження у залі суду міста Кривого Рогу, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2018 року позивач ПАТ "Страхова компанія "Країна" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 лютого 2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 12 червня 2019 року позовну заяву залишено без руху.

24 липня 2019 року представником позивача направлено на адресу заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.09.2019 року постановлено проведення заочного розгляду справи.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що між ним та ОСОБА_2 укладено договір обов`язкового страхування цвільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким страховик зобов`язався відшкодовувати шкоду заподіяну страхувальником життю здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, а саме - автомобіля Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_1 .

01.06.2017 року в м. Кривий Ріг сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_1 , під управлінням ОСОБА_1 та автомобіля Tayota Yaris, дн.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 ..

Відповідно до постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 05.07.2017 року особою винною в настанні ДТП визнано ОСОБА_1 та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. ст. 122-4 та 124 КУпАП.

Відповідно до Заяви щодо погодження розміру страхового відшкодування від 17.01.2018 року вартість матеріальних збитків завданих власнику пошкодженого транспортного засобу становить 15092,85 грн., яку позивачем сплачено на користь потерпілої сторони, що підтверджується реєстром переказів.

Відповідно до абз. "в" п.п. 38.1.1. п. 38.1 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

У зв`язку із викладеним, позивач звернувся до суду з відповідним позовом та просив стягнути з відповідача на свою користь суму завданої майнової шкоди в розмірі 15 092 грн. 85 коп. та судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не відомі. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.07.2016 року між Публічним акціонерним товариством "Страхова компанія "Країна" та ОСОБА_2 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серія НОМЕР_3 , за яким страховик зобов`язався відшкодовувати шкоду заподіяну страхувальником життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, а саме - автомобіля Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_1 , що підтверджується копією Полісу № АК/137262 від 04.07.2016 року.

01.06.2017 року о 14:00 год., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_1 по пр. 200-річчя Кривого Рогу в м. Кривому Розі, який під час руху був неуважним, виконуючи маневр перестроювання не надав дорогу та допустив зіткнення з автомобілем Tayota Yaris, дн.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , яка рухалась по смузі на яку він перестроювався прямо в попутному напрямку. ДТП відбулося в районі зупинки громадського транспорту "Мікрорайон". В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 (б), 10.1, 10.3 ПДР України.

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.07.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу. Постанова набрала законної сили 16.07.2019 року.

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, вина відповідача у скоєнні ДТП є підтвердженою.

27.09.2017 року ОСОБА_4 було повідомлено ПАТ "СК "Країна" про дорожньо-транспортну пригоду, що підтверджується повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду потерпілої особи № 20510 від 27.2017 року (страхова справа № 46650).

Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно п. 36.2 ст. 32 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Страховик має право здійснювати виплат без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведені оцінки, експертизи пошкодженого майна.

Відповідно до Заяви щодо погодження розміру страхового відшкодування № 1177 від 17.01.2018 року, вартість матеріальних збитків завданих власнику пошкодженого транспортного засобу Tayota Yaris, д.н.з. НОМЕР_2 становить 15092, 85 грн., з урахуванням АКТу огляду колісного транспортного засобу від 29.09.2017 року та розрахунком зносу транспортного засобу станом на 01.06.2017 року № 46650.

Як вбачається з платіжного доручення № 332 від 24.05.2018 року та реєстру готівкових/безготівкових термінових переказів від суб`єкта господорювання від 24.05.2018 року № 314 Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Країна" виплатило ОСОБА_4 суму страхового відшкодування в розмірі 15092,85 грн., про що було складено страховий АКТ № 07/46650/3.2.29 від 24.05.2018 року.

Відповідно до абз. "в" п.п. 38.1.1. п. 38.1 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Як вбачається з постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.07.2017 року ОСОБА_1 самовільно залишив місце пригоди.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У зв`язку з тим, що відповідач після ДТП за його участю самовільно залишив місце пригоди, то після виплати страхового відшкодування на користь потерпілої особи, у позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача про відшкодування завданої шкоди в порядку регресу.

Як вбачається з матеріалів справи Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Країна" зверталось до відповідача з вимогою про відшкодування завданої майнової шкоди, що підтверджується вимогою від 03.09.2018 року.

Відповідно до ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Згідно з вимогами ст.27 Закону України «Про страхування» та ст.993 ЦК України вбачається, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст.1187 ЦК України, шкода, спричинена джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання чи утримування якого створює підвищену небезпеку; особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Наведені обставини дають підстави для висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідача суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 15092,85 грн. є законними, обґрунтованими та підлягають до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в дохід держави в сумі 1 762 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 81, 141, 247, 263, 264, 265, 280-283 ЦПК України, на підставі ст.1191 ЦК України,ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,,-

У Х В А Л И В :

позов Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" 15092 (п`ятнадцять тисяч дев`яносто дві) гривень 85 коп. відшкодування завданої майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" 1762 (одну сімсот шістдесят дві) гривні судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Країна" (місцезнаходження: 04655, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 7; ; МФО 380838, п/р НОМЕР_4 в ПАТ КБ "Правекс-Банк).

Відповідач: ОСОБА_1 (останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Дата складення повного рішення 19 вересня 2019 року.

Суддя: І. Я. Чорний