Провадження № 2/161/3855/19
У Х В А Л А

01 жовтня 2019 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись в суд з вищевказаним позовом.

Суддя, вивчивши дану позовну заяву, дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступного.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки у відповідності до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», при розгляді даної категорії справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Як випливає із змісту позовної заяви, ОСОБА_1 , відповідно до ст.1297 ЦК України, зверталась із заявою про прийняття спадщини до Першої Луцької державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом, проте їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, про що у матеріалах справи міститься відповідна постанова.

Проте, у додатках до позовної заяви відсутня зазначена відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії стосовно позивача ОСОБА_2 .

За таких обставин, позивачу ОСОБА_2 необхідно надати суду відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Також слід зазначити, що безумовною вимогою до усіх документів є їх чіткість та читабельність.

З поданих до позовної заяви копій довідки комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», копії ухвали суду від 11 червня 1968 року, копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю суд позбавлений можливості з`ясувати їх зміст, оскільки ці документи є нечитабельними.

Таким чином, позивачу необхідно додати до позовної заяви якісні копії вказаних документів відповідно до кількості учасників судового розгляду.

Крім того, дана позовна заява подана без додержання вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, оскільки до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною першою статті 185 ЦПК Українипередбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням вищенаведеного, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків, протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом - залишити без руху і надати позивачам строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивачі у встановлений строк виконають, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Л.В.Івасюта