Справа № 752/6253/16-ц
Провадження №2/752/5139/19
УХ В А Л А

іменем України

25.09.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Веселовської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

у квітні 2016 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся у суд з позовом про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13 травня 2016 року відкрито провадження у даній справі. (а.с. 41)

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 07 червня 2016 року задоволено позов ПАТ КБ "Приватбанк". Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитом в розмірі 13 794 гривень 15 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 14 634 гривні 04 копійки, заборгованість за пенею та за комісією у розмірі 1 095 гривень 14 копійки, штраф (фіксована частина) в розмірі 500 гривень, штраф (процентна складова) в розмірі 1 476 гривень 17 копійок та судовий збір в розмірі 1 378 гривні 00 копійок.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27 травня 2019 року заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07 червня 2016 року скасовано, а зазначена цивільна справа призначена до судового розгляду в загвльному порядку.

У судове засідання 25 липня 2019 року о 12 год. 00 хв. позивач ПАТ КБ "Приватбанк" не забезпечив явку свого представника. Сторона позивача про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с. 79).

У зв"язку з неявкою представника позивача судове асідання відкладено до 25 вересня 2019 року.

У судове засідання 25 вересня 2019 року о 09 год. 30 хв. позивач ПАТ КБ "Приватбанк" повторно не забезпечив явку свого представника. Сторона позивача про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с. 105).

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 та п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на те, що позивач не забезпечив явку свого представника двічі підряд у судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, неявка позивача перешкоджає вирішенню спору, оскільки окремі обставини стягнення заборгованості підлягають з`ясуванню у судовому засіданні, суд вважає за можливе залишити позовну заяву ПАТ КБ "Приватбанк" без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 44, ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, статтями 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: