УХВАЛА

19 вересня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий суддя Овдієнко В. В.

позивач - Публічне акціонерне товариство "Кредобанк",

представник позивача - Кізко Л. С.,

правонаступник позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", представник правонаступника позивача - Скруха Р. І.

відповідач - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - адвокат Тимошенко В. А.,

розглянувши за відсутності учасників справи питання про прийняття зустрічної позовної заяви відповідача ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про захист прав споживача та про визнання недійсним кредитного договору RF2-54978 від 27.04.2017 у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 63 771 грн 47 коп. за кредитним договором № RF2-54978 від 27.04.2017, яка складається з наступного: 42 628 грн 70 коп. - неповернута сума кредиту; 6 542 грн 42 коп. - прострочені відсотки; 45 грн 93 коп. - нараховані відсотки 49 109 грн 52 коп. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 650 грн 68 коп. - нарахована сума за адміністрування кредиту; 4 794 грн 22 коп. - пеня; судові витрати у розмірі 1 762 грн 00 коп.

16.09.2019 відповідач ОСОБА_1 в порядку ст. 193 ЦПК України подав зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про захист прав споживача та про визнання недійсним кредитного договору RF2-54978 від 27.04.2017 з наступними вимогами: визнати причини пропуску строку поважними та поновити строк на подачу зустрічної позовної заяви; винести рішення, яким зустрічну позовну заяву про визнання недійсним кредитного договору RF2-54978 від 27.04.2017, між ПАТ "Кредобанк" та ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява, подана відповідно до вимог частин першої та другої статті 193 ЦПК України.

Враховуючи обставини, повідомлені у зустрічній позовній заяві щодо причин пропуску строку на подання зустрічного позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку для подання зустрічного позову.

За таких обставин, належить прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву та призначити підготовче засідання за правилами загального позовного провадження.

У зв`язку з прийняттям зустрічної позовної заяви, належить встановити ПАТ "Кредобанк" строк у 15 днів зі дня отримання даної ухвали на подання до суду відзиву, доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України, належить продовжити строк розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки питання про прийняття зустрічного позову вирішувалося за відсутністю учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 13, 49, 127, 175, 177, 178-180, 183, 189, 193, 194, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на подання зустрічного позову - задовольнити.

Поновити строк подання зустрічної позовної заяви та прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про захист прав споживача та про визнання недійсним кредитного договору RF2-54978 від 27.04.2017.

Продовжити строк розгляду справи.

Призначити підготовче засідання в залі суду на 18.10.2019 об 11:00 годині з повідомленням учасників справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву, у якому викладаються заперечення проти позову - 15 днів із дня отримання ним копій цієї ухвали та позовної заяви з додатками.

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк на подання відповіді на відзив - 10 днів із дня отримання відзиву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 19.09.2019.

Головуючий: В. В. Овдієнко