У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/1922/18

провадження № 6/0285/120/19

25 вересня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді……………...Літвин О.О.

секретаря…………….………… Дуянової Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просила замінити боржника у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18.09.2018 у цивільній справі № 285/1922/18 (далі Рішення), а саме Комунальне підприємство «Гульськ-Водоканал» на Гульську сільську раду.

Заяву мотивує тим, що Рішенням її позовні вимоги було задоволено частково та стягнуто з КП «Гульськ-Водоканал» на її користь заборгованість по заробітній платі та середній заробіток за час затримки розрахунку в загальному розмірі 72 000 грн., проте оскільки по теперішній час вона кошти так і не отримала, а вказане підприємство є структурним підрозділом Гульської сільської ради вважає за доцільне замінити боржника сільською радою.

Сторони виконавчого провадження та державний виконавець в судове засідання не прибули, ОСОБА_1 надіслала заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

В силу ч.1 ст.442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 5 ст.104 ЦК України визначено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення

Судом встановлено, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день розгляду справи КП «Гульськ-Водоканал» Гульської сільської ради Новоград-Волинського району () не перебуває в процесі припинення, а тому відсутні підстави, передбачені ст.442 ЦПК України для заміни вказаного боржника на Гульську сільську раду.

Керуючись статтями 262, 351, 354, 442 ЦПК України, 15 Закону України «Про виконавче провадження», - суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Головуючий суддя О.О.Літвин