Справа № 727/2993/16-ц
Провадження № 2-во/727/40/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Алієв А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву адвоката Зімніцької О.О. про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці звернулась адвокат Зімніцька О.О. з заявою про виправлення описки. Вказує в заяві, що в провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та в резолютивній частині рішення суду невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, а саме: « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

Як встановлено судом, в провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Рішенням суду від 12.09.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя було задоволено частково. Поділено між сторонами спільне майно подружжя та стягнуто з відповідача на користь позивачки грошову компенсацію частки у спільному майні подружжя, судовий збір та витрати пов`язані з розглядом справи.

Разом з тим, у резолютивній частині вказаного рішення суду від 12.09.2019 року про часткове задоволення позовної заяви ОСОБА_1 невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, а саме: « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 », що також підтверджується копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера відповідача.

На підставі вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до цих вимог закону судом встановлено, що при винесенні рішення суду від 12.09.2019 року, судом допущена описка, яка підлягає виправленню.

Зокрема, у резолютивній частині вказаного рішення суду від 12.09.2019 року про часткове задоволення позовної заяви ОСОБА_1 помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, а саме: « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

На основі викладеного, суд вважає, що у резолютивній частині вказаного рішення суду необхідно виправити описку та вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, а саме: « НОМЕР_2 », замість помилково вказаного « НОМЕР_1 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішенні Шевченківського районного суду м.Чернівці суду від 12.09.2019 року про часткове задоволення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а саме: вказати в резолютивній частині рішення суду реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача: « НОМЕР_2 », замість помилково вказаного « НОМЕР_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ :