Єдиний унікальний номер 725/5981/18
Номер провадження 2/725/981/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Томко І.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та 3% річних за договором позики, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Першотравневого районного суду м.Чернівці перебуває вище вказана цивільна справа в рамках якої ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 20.03.2019 року призначено почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено питання чи виконано рукописний текст у документі - розписка від 09 травня 2017 року, під впливом збиваючих факторів (природних, штучних). Проведення експертизи доручено експертам НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій області; зобов`язати Луценко О.Л. надати експертам вільні зразки підпису, що виконанні ним на документах, які не пов`язані з обставинами даної справи, а також умовно-вільні зразки підпису, які виконанні ним до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами, а також експериментальні зразки підпису та почерку в положенні сидячи та стоячи. Оплату за проведення експертизи покладено на ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Разом з тим, 27.05.2019 року на адресу суду повернуто матеріали вказаної справи разом з повідомленням експерта від 23.05.2019 року №421-К про неможливість проведення судової експертизи, оскільки експертиза не оплачена.

Враховуючи наведене провадження у справі було поновлено зі стадії підготовчого судового засідання під час якого представник відповідача повторно клопотав про призначення вказаної експертизи на вирішення якої просив постановити питання аналогічні тим, що визначені ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 20.03.2019 року та проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій області. При цьому, вказав, що повідомлення про необхідність оплати експертизи відповідач не отримував, у зв`язку з чим просив оголосити перерву в судовому засіданні для оплати вартості експертизи. В подальшому долучив до матеріалів справи квитанцію та в судове засідання після перерви не з`явився.

Представник позивача заперечував проти повторного призначення експертизи та після оголошеної судом перерви в підготовче судове засідання не з`явився.

З матеріалів справи вбачається, що клопотання відповідача про призначення експертизи обґрунтоване тим, що боргова розписка була написана відповідачем не у зв`язку з отриманням ним у борг грошових коштів, а як наслідок тиску та погроз з боку позивача, який вимагав повернення вкладених ним коштів у спільний бізнес. Вказував на те, що текст боргової розписки був надиктований юристом. Призначення даної експертизи та її результати відповідач вважає способом доказування того, що правова природа розписки від 09.05.2017 року не пов`язана з договором позики грошей.

За змістом ч.1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до положень ч.ч.1, 3, 5 п.3, 4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи характер спірних правовідносин, встановленні в судовому засіданні обставини справи, в рамках судового розгляду даного спору доцільно призначити почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити запропоновані представником відповідача питання, з метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації їх права довести обставини на які вони посилаються в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Як вбачається з роз`яснень, які містяться в п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» №8 від 30.05.1997 року, призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначити експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 102, ч. 1 ст. 103 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Так, у відповідності до вимог п. 1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Такою експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких факторів, що заважають (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; тимчасових зовнішніх: незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; тимчасових внутрішніх: алкогольне сп`яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами); визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 104 ЦПК України, об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

У відповідності до вимог п. 1.3, 1.4 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5, для проведення досліджень експерту слід надати вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. У разі неможливості пред`явити зазначені зразки (смерть виконавця, від`їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма № 1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо).

Враховуючи вище наведене, експертам для дослідження слід надати матеріали даної цивільної справи, а також зобов`язати ОСОБА_2 надати вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки його підпису та почерку.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Таким чином, враховуючи питання, які слід поставити на вирішення експертизи, а також те, що проведення експертизи потребує певного не визначеного обсягу часу, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання. Якщо експертиза призначається за клопотанням обох сторін або з ініціативи суду, кошти на її оплату вносяться обома сторонами порівну. У разі незгоди сторони (сторін) оплатити вартість експертизи суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до квитанції №0.0..1 від 26.09.2019 року відповідачем ОСОБА_2 здійснено оплату експертизи в сумі 900,48 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 19, 26-30, 34, 81, 102-104, 107, 108, 109, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

?Чи виконано рукописний текст у документі - розписка від 09 травня 2017 року, під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій області (м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати експертам вільні зразки підпису, що виконанні ним на документах, які не пов`язані з обставинами даної справи, а також умовно-вільні зразки підпису, які виконанні ним до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами.

Повідомити експерта, що експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 знаходяться в матеріалах справи на аркушах справи №56-75.

Роз`яснити сторонам зміст ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Повідомити експерта, що ОСОБА_2 оплачено вартість експертизи відповідно до квитанції №0.0..1 від 26.09.2019 року в сумі 900,48 грн. (квитанція в матеріалах справи).

У розпорядження експертів направити матеріали даної цивільної справи, оригінал розписки від 09.05.2017 року, експериментальні, вільні та умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та 3% річних за договором позики зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду або в той самий строк через Першотравневий районний суд м.Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна