Справа № 644/ 7807 /19
н/п 2/644/ 2285 /19
У Х В А Л А

іменем України

про направлення справи за підсудністю

30 вересня 2019 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої службовою особою органу державної влади,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова із позовною заявою до відповідачів, в якій просить 1) стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 майнової шкоди, завданої службовою особою органу державної влади в розмірі 200 000,00 грн.; 2) стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 моральну (немайнову) шкоду, завдану службовою особою органу державної влади в розмірі 10 000,00 грн.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходить висновку про передання позовної заяви на розгляд до іншого суду, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

В позовній заяві, позивач зазначив місце знаходження юридичної особи відповідача Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, за юридичною адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, 1-й під`їзд, 6-й поверх. Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, вказана адреса територіально відноситься до Шевченківського (Дзержинського) району м. Харкова, що відноситься до територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова.

Місце знаходження юридичної особи відповідача Державної казначейської служби України, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Бастіонна, 6, що також не відноситься до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Крім того, місце проживання позивача вказано за адресою: АДРЕСА_1 , яка відноситься до територіальної юрисдикції Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Разом з тим, за правилами альтернативної підсудності, відповідно до ч. 4 ст. 28 ЦПК України, позивач має право подати позовну заяву за своїм місцем проживання чи перебуванняв разі подання позову, пов`язаного з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Таким чином, до даних правовідносин правила альтернативної підсудності не підлягають застосуванню.

Підстав для застосування іншого виду підсудності судом не вбачається.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що розгляд справи по суті з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), потягне за собою скасування судового рішення.

Приймаючи до уваги, що справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова, суд вважає за необхідне передати справу за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260, 261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої службовою особою органу державної влади - направити за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, проспект Перемоги, 52-В).

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. К. Сітало