452/109/19 2/441/408/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2019 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.

за участі секретаря - Цап І.М.

відповідача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди,

в с т а н о в и в:

10.01.2019 позивач звернувся в Самбірський міськрайонний суд Львівської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяної майнової шкоди в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України матеріальну шкоду, спричинену внаслідок ДТП, в розмірі 61924.90 грн. та відшкодувати судові витрати.

28.02.2019 Самбірський міськрайонний суд Львівської області направив справу для розгляду за підсудністю в Городоцький районний суд Львівської області.

В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача зазначив, що в с. Градівка Городоцького району Львівської області сталася ДТП за участю автомобіля марки MERCEDES-BENZ 200E, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки Peugeot Expert, д.н.з. НОМЕР_2 ., власником якого є ОСОБА_3 В результаті настання ДТП пасажир автомобіля Peugeot Expert, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 загинув на місці ДТП та ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.

Згідно з вироком Городоцького районного суду Львівської області від 17.01.2017 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення та притягнуто до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 286 КК України.

Вказує, що у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності ОСОБА_5 , відшкодовуються не отримані доходи за підтверджений відповідним закладом охорони здоров`я час втрати працездатності. Втрачений дохід потерпілої допомоги у розмірі, не меншому мінімальної заробітної плати -1718 грн. 91 коп. Враховуючи зазначене МТСБУ сплатило на користь ОСОБА_5 загальну суму у розмірі 12 660 грн. 90 коп., а також у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 навчалася у Навчально-науковому інституті підприємства та преспективних технологій НУ «Львівська Політехніка» та перебувала на утримані ОСОБА_7 (свого батька), який загинув у результаті вищевказаного ДТП, МТСБУ сплатило їй 49 608 грн. Таким чином, загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 61 924 грн. 90 коп.

У зв"язку з тим, що відповідач на момент настання ДТП не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, то після виплати суми страхового відшкодування на користь потерпілої особи, у позивача виникло право вимоги до відповідача про відшкодування завданої шкоди (в порядку регресу).

З метою досудового врегулювання спору, МТСБУ звернулося до відповідача з вимогою від 04.10.2018, яка залишилася поза увагою останньої. У зв`язку із чим позивач звернувся до суду.

Ухвалою судді від 27 березня 2019 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.

13.05.2019 представник відповідача ОСОБА_2 надав відзив на позовну заяву, в якому позов не визнав повністю, просив відмовити за необґрунтованістю та недоведеністю, витрати на оплату судового збору покласти на позивача (а.с. 85-86).

Судом встановлено, що між сторонами мають місце правовідносини, пов`язані з відшкодуванням шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

В судове засідання позивач не з`явився, 09.04.2019 представник подав заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с. 80).

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав, пояснив що ОСОБА_1 ніколи не ухилявся від відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а саме у приміщенні Городоцького районного суду Львівської області 17.01.2017 ОСОБА_8 було відшкодовано дві тисячі доларів США та 27000 грн., за зберігання автомобіля Peugeot expert, д.н.з. НОМЕР_2 на арешт майданчику у м. Городок. ОСОБА_9 було відшкодовано 15 000 грн., 04.05.2018 ОСОБА_8 відшкодована 6500 грн. за пам`ятник. Крім цього рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 27.02.2018 на ОСОБА_1 було покладено зобов`язання відшкодувати позивачам 116 000 грн., а постановою від 03.12.2018 Львівський апеляційний суд збільшив цю суму до 190 000 грн.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі докази та надавши їм належну правову оцінку, прийшов до наступних висновків.

Вироком Городоцького районного суду Львівської області від 17.01.2017 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки. Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області від 17.03.2017 вирок Городоцького районного суду Львівської області від 17.01.2017 змінено. У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням строком на три роки. Потерпілою є ОСОБА_4 (а.с.11-23).

За вимогами ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як на підставу задоволення своїх вимог позивач посилається на те що 29.03.2017р. ОСОБА_4 була подана заява про виплату страхового відшкодування а саме: витрат на лікування 14 812 грн. 41 коп.; моральну шкоду за ушкодження здоров`я - 14 812 грн. 41 коп.; шкоду, пов`язану із тимчасовою втратою працездатності - 1791 грн. 40 коп ; моральну шкоду, заподіяну внаслідок смерті батька ОСОБА_4 16 536 грн., загальний розмір страхового відшкодування становить 33 880 грн. 43 коп. (а.с.24-26).

Згідно наказів Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих № 964 від 29.01.2018 та № 2917 від 29.03.2018 приймаючи до уваги довідки №1 від 29.12.2017 та №2 від 16.03.2018, ОСОБА_4 сплачено на рахунок 12 316 грн. 90 коп., з яких 10 597 грн. 99 коп. витрати на лікування, 1718 грн. 91 коп. тимчасова втрата працездатності за шкоду заподіяну в результаті ДТП та 49 608 грн за втрату годувальника. (а.с.31-34). З платіжних доручень № 903342 від 30.03.2018 та № 775242 від 30.01.2018 видно, що кошти вказані вище, надійшли від платника «МТСБУ» на рахунок ПриватБанку, призначення платежу - виплати ОСОБА_4 (а.с. 58,59).

У відповідності до ч. 1,2 ст. 1166 ЦПК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_4 та ОСОБА_8 (а.с.27). 27.09.2015 внаслідок ДТП помер ОСОБА_4 батько ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим ВДРАЦС по місту Самбору Самбірського міськрайонного управління юстиції у Львівській області за актовим записом № 302 від 29.09.2015 (а.с. 28).

У відповідності до ч. 1 ст. 1200 ЦК України у разі смерті потерпілого право на відшкодування мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого народжена після його смерті.

У зв`язку з тим, що відповідач на час настання ДТП не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то після виплати суми страхового відшкодування на користь потерпілої особи, у позивача виникло право вимоги до відповідача про відшкодування завданої шкоди (в порядку регресу) згідно ст. 38 п. 38.2.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»

Відповідно до вимоги, 04.10.2018 року МТСБУ зверталося до відповідача із проханням у добровільному порядку компенсувати понесені витрати у зв`язку з проведенням регламентної виплати, однак дана вимога залишилася не виконана (а.с. 60,61).

Враховуючи наведене, оскільки позивачем здійснено регламентну виплату потерпілій стороні внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини відповідача, як водія транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, і такий в добровільному порядку понесені витрати позивачу не компенсував, тому позов слід задовольнити та стягнути в порядку регресу із відповідача в користь позивача понесені ним витрати на виплату страхового відшкодування.

Понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати, а саме: сплачений судовий збір в розмірі 1762,00 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України.

Керуючись, ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1200, 1026, 1166 ЦК України, суд -

у х в а л и в:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. номер НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) (02154, м. Київ, вул. Русанівський бульвар, буд.8, поточний рахунок НОМЕР_4 в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313 ) - 61 924 грн. 90 коп. (шістдесят одну тисячу дев`ятсот двадцять чотири грн.) 90 коп. завданої майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. номер НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) (02154, м. Київ, вул. Русанівський бульвар, буд.8, поточний рахунок НОМЕР_4 в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313 ) - 1762 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот шістдесят дві тисячі) 00 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено «01» жовтня 2019 року.

СуддяН. І. Яворська