Справа № 362/879/18
Провадження № 2/362/273/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шаблій Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні 20.06.2018 року судом було розглянуто письмове клопотання відповідача про витребування доказів.

Ухвалою суду від 20.06.2018 року вищевказане клопотання було задоволено та витребувано заявлені відповідачем докази, а саме: розрахунок заборгованості за договором № б/н від 27.08.2010 року, укладений між сторонами по справі; оригінал Анкети-заяви приєднання до Умов та Правил про надання банківських послуг № б/н від 27.08.2010 року за підписом відповідача; оригінал тарифів банку з підписом Відповідача або з відміткою про ознайомлення, що діяли на момент підписання анкети-заяви; оригінал Умов та Правил надання банківських послуг з підписом відповідача або з відміткою останнього про ознайомлення, які діяли на момент підписання анкети-заяви; оригінал пам`ятки клієнта, що є невід`ємною складовою «Анкети-заяви приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг» № б/н від 27.08.2010 року.

На виконання вимог вищевказаної ухвали, представником була надана лише належним чином завірена анкета-заява приєднання до Умов та Правил про надання банківських послуг № б/н від 27.08.2010 року.

В іншій частині вимог ухвала про витребування доказів залишилась без виконання.

В зв`язку з цим, відповідачем заявою від 17.09.2019 року, повторно ініційоване питання про витребування належним чином завірених доказів.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подавши заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, щодо витребування документів не заперечує.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку про необхідність повторно витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" належним чином завірені копії документів.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача задовольнити.

Повторно витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна, 50) належним чином завірені копії доказів, а саме: розрахунок заборгованості за договором № б/н від 27.08.2010 року, укладений між сторонами по справі; тарифи банку з підписом Відповідача або з відміткою про ознайомлення, що діяли на момент підписання анкети-заяви; Умови та Правила надання банківських послуг з підписом відповідача або з відміткою останнього про ознайомлення, які діяли на момент підписання анкети-заяви; оригінал пам`ятки клієнта, що є невід`ємною складовою «Анкети-заяви приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг» № б/н від 27.08.2010 року. :

Зазначену інформацію прошу не зволікаючи надіслати на адресу суду (вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, каб. 313).

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кравченко