Справа № 2-1485/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Овідіополь заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про заміну сторони у справі її правонаступником

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, вказуючи, що 31.10.2011 року Овідіопольським районним судом Одеської області ухвалено рішення про стягнення з боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ "БАНК ФОРУМ" заборгованості за кредитним договором №0091/08/08-Zlv. 26.03.2019 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/5, відповідно до якого ПАТ «БАНК ФОРУМ» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА», а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №0091/08/08-Zlv . 06.08.2019 р. між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» та ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», було укладено протокол №06/08-2019 загальних зборів ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА», за яким ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» набуло правонаступництво всіх прав та обов"язків.

На підставі ст. 442 ЦПК України просить замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме стягувача на ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» у цивільній справі №309/4688/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0021/08/26-Z.

Представник ТОВ «ФК«ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» надіслав до суду заяву, у якій зазначив про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області 31.10.2011 року ухвалено рішення про стягнення з боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ "БАНК ФОРУМ" заборгованості за кредитним договором №0091/08/08-Zlv.

26.03.2019 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/5, відповідно до якого ПАТ «БАНК ФОРУМ» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА», а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №0091/08/08-Zlv . 06.08.2019 р. між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» та ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», було укладено протокол №06/08-2019 загальних зборів ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА», за яким ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» набуло правонаступництво всіх прав та обов"язків.

Згідно ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до п. 11 узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» згідно положень Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою б вони були обов`язкові для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд звертає увагу, що вимога Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про заміну сторони у справі її правонаступником у справі №309/4688/14-ц за позовом ПАТ "БАНК ФОРУМ" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0021/08/26-Z, не була предметом розгляду даної заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки заявником зазначено у прохальній частині іншу цивільну справу з іншими учасниками та кредитним договором, подана заява останнього про заміну стягувача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про заміну сторони у справі її правонаступником.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Кочко В.К.