Справа № 367/4930/19
Провадження №2/367/4435/2019
УХВАЛА

Іменем України

про призначення експертизи

02 жовтня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

За участі секретаря Герус Н

Представника позивачів Нетяга В.В

Представника відповідача Афоніної В.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Гостомельської селищної ради про прийняття виконаних робіт

- в с т а н о в и в :

У провадженні суду на розгляді перебуває зазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи,провадження якої доручити експертам КНІІСЕ.

Суд,заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи,вважає клопотання таким,що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.. 102 ч 2 ЦПК України «Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.»

Відповідно до ст..103 ч 1 ЦПК України «Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.»

Поскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання,суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу,провадження якої доучити експертам КНІІСЕ.

Керуючись ст.ст. 103,104 ,252 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити .

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6),попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст..ст. 384,385 КК України.

2. На вирішення експертів поставити питання:

1) Який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт з будівництва об`єкту «Реконструкція існуючої споруди з надбудовою під дитячий дошкільний заклад за адресою: вул. Свято-Покровська, 73-Є, селище Гостомель, Київської області»?

2) Яка вартість фактично виконаних робіт з будівництва об`єкту «Реконструкція існуючої споруди з надбудовою під дитячий дошкільний заклад за адресою: вул. Свято- Покровська, 73-Є, селище Гостомель, Київської області»?

3) Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з будівництва об`єкту «Реконструкція існуючої споруди з надбудовою під дитячий дошкільний заклад за адресою: вул. Свято-Покровська, 73-Є, селище Гостомель, Київської області» обсягам та вартості, визначеними проектно-кошторисною та первинною звітною документацією з будівництва?

4) Чи відповідає первинна звітна документація, у тому числі, акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в з будівництва об`єкту «Реконструкція існуючої споруди з надбудовою під дитячий дошкільний заклад за адресою: вул. Свято- Покровська, 73-Є, селище Гостомель, Київської області» за порядком складання і наведеними розрахунками вимогам нормативно-правових, актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність?

5) Чи відповідають якісні характеристики використаних будівельних матеріалів вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (зокрема, ДБН, СНіП, ГОСТ, ДСТУ тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

6) Чи відповідають виконані будівельні робот вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (зокрема, ДБН, СНіП, ГОСТ, ДСТУ тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

У розпорядження експертів направити матеріали справи 367/4930/19.

Оплату за проведення експертизи покласти на Гостомельську селищну раду.

До отримання висновку експертизи провадження по справі призупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.І. Оладько