Справа № 466/5280/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Назаркевич Ю.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Львові, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів на неповнолітніх дітей, стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання, -

в с т а н о в и в:

01.01.2019р. ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом. В процесі розгляду справи, уточнивши позовні вимоги, ОСОБА_1 остаточно просила суд стягувати з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 від всіх видів його заробітку, щомісяця, але не менше як 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, а також стягнення з відповідача в користь повнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі половини розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, до закінчення ним навчання або до досягнення 23-річного віку.

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 2000р. по 2015 р. У шлюбі в них народилось троє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Шевченківського райсуду м. Львова від 28.07.2016р. відповідача зобов`язано сплачувати аліменти на утримання трьох дітей в розмірі 1/2 від усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення старшою дитиною повноліття.

Однак, з серпня 2018р. вона не отримує аліментів згідно вказаного судового рішення, оскільки підприємство, де працює відповідач ОСОБА_3 не виплачує заробітної плати працівникам.

ІНФОРМАЦІЯ_3 р. старший син ОСОБА_7 досяг повноліття та навчається у Львівському національному університеті ім. І.Франка на платній формі навчання. При цьому син проживає з нею і знаходиться на повному її матеріальному забезпеченні.

Зважаючи на викладені обставини, вона неодноразово зверталась до відповідача з проханням надання коштів на утримання дітей, як неповнолітніх, так і повнолітнього ОСОБА_4 , який навчається у вищому навчальному закладі. Проте відповідач матеріально не допомагає, самостійно утримувати дітей їй важко, тому змушена звернутись до суду з даними вимогами.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник , ОСОБА_2 , підтримали уточнені позовні вимоги, покликаючись на викладені в заяві обставини та факти. Просили позов задовольнити. Крім того зазначили, що при поділі майна подружжя дійсно були враховані майнові права неповнолітніх на той час трьох дітей , шляхом визнання за ними права власності на частку в будинку. Проте таке право було забезпечене не лише відповідачем. Позивач в рівній мірі відмовилась і від своїх прав на частину майна. Тому і подальше утримання дітей повинно порівну покладатись на батьків.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав частково, а саме в частині виплати аліментів на неповнолітніх дітей. Однак заперечив вимогу про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_8 у зв`язку з навчанням. Пояснив, що він і так належним чином забезпечує його, постійно надає кошти, купує йому одяг та інші необхідні речі. Між тим, вважає, що в силу досягнення ним повноліття, він не позбавлений права особисто звернутись до суду, якщо буде вважати, що порушені його права на утримання. Також відповідач пояснив, що має заборгованість по аліментах, оскільки йому не виплачують заробітну плату, тому своєї вини у цьому не вбачає. Крім того, при вирішенні між ним та позивачкою спору щодо поділу майна подружжя, була укладена мирова угода, відповідно до якої за дітьми було визнано право власності на частку в будинку. При цьому окремим пунктом угоди було зазначено, що ОСОБА_1 зобов`язується не ставити в подальшому питання про стягнення додаткових виплат на дітей.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних мотивів.

Судом встановлено, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 2000 року, який розірвано рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 08.06.2015р.

В цьому шлюбі у них народилось троє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.07.2016р. Шевченківським районним судом м. Львова у справі №466/4078/16-ц ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в розмірі 1/2 від усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду до досягнення старшою дитиною повноліття.

Згідно ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

ІНФОРМАЦІЯ_4 р. ОСОБА_4 досяг повноліття і на даний час навчається в ЛНУ ім. І.Франка на факультеті електроніки та комп`ютерних технологій, закінчує навчання в червні 2023 року. Даний факт підтверджується довідкою № 217 від 03.12.2018р., виданою даним навчальним закладом та не заперечується відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Стаття 182 Сімейного кодексу України визначає, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дітей від шлюбу, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач в належному розмірі не надає кошти на утримання сина, який продовжує навчання та проживає з матір`ю. Його доводи про надання останньому коштів не підтверджені жодними доказами, а в силу ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Між тим, відповідач визнав позов в частині стягнення з нього аліментів на неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , у розмірі 1/3 від всіх видів його заробітку, а тому згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України, ці обставини не підлягають доказуванню, суд не має сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Таким чином, суд вважає що з врахуванням зазначених обставин, позов є підставним і повністю підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір

Керуючись ст.ст. 10, 81, 263-265, 430 ЦПК України, ст. 84, 180-183 Сімейного Кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити .

Стягувати з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 , починаючи з 02 жовтня 2018 року, аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1 / 3 від всіх видів заробітку відповідача щомісяця, але не менше як 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

Стягувати з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти у розмірі половини розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи , починаючи з 02 жовтня 2018 року і до закінчення повнолітнім сином, ОСОБА_4 , навчання або до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Позивач: ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , паспорт НОМЕР_3 , зареєстрований АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_4 ;

Третя особа ОСОБА_4 , паспорт НОМЕР_5 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з моменту виготовлення повного його тексту, до Львівського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення виготовлено 19 вересня 2019 року.

Суддя І. Є. Зима