Справа № 454/3650/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, у позовній заяві вказавши, що 22.05.2010 р. позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі, ОСОБА_2 , про що відділом РАЦСу Червоноградського міського управління юстиції Львівської області зроблено відповідний актовий запис за № 133.

В шлюбі у них народилось двоє синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя з відповідачкою не склалося. З червня 2016 року вони проживають нарізно. Відповідачка у своєму відношенні до позивача стала чужою, відстороненою, що звело їхнє інтимне життя нанівець. Перспективи на щасливе подружнє життя немає, так як відповідачка вперто ігнорує позивача і не бажає змінювати своє ставлення до нього. Двічі, 06.03.2017 р. і 04.12.2017 р., позивач звертався до суду з позовом про розірвання шлюбу, який і в першому, і в другому випадку був залишений без розгляду внаслідок примирення, однак і це нічого не змінило у відносинах.

За таких обставин зберігати шлюб, який не склався, вважає недоцільним.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, однак надала суду заяву у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Зокрема, відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Згідно до Свідоцтва про шлюб вбачається що сторони уклали шлюб 22.05.2010 року про що відділом РАЦСу Червоноградського міського управління юстиції Львівської області зроблено відповідний актовий запис №133 та видано свідоцтво серії НОМЕР_1 .

Відповідно до Свідоцтва про народження вбачається, що у сторін на утриманні є двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про що зроблено відповідні актові записи №45 та 736, а також видано свідоцтва серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сім"ї, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,280,282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Шлюб зареєстрований відділом РАЦСу Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис №133 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Залишити відповідачу ОСОБА_2 після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук