Справа № 445/1717/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року Золочівський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Пилип`яка П. В.

з участю секретаря Мацайло О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Золочівської РДА Львівської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом. В обгрунтування позову зазначають, що вони є співвласниками житлового будинку АДРЕСА_1 . Згідно реєстраційного посвідчення від 26.03.1996 року, виданого Золочівським МБТІ, позивачі є співвласниками по ј частини житлового будинку АДРЕСА_1 , після смерті їх батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.03.1996 року. Крім того, мати позивачів ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , вже після смерті батька, була власником іншої Ѕ частини будинку. За життя мати заповіту не склала, тому спадкування після її смерті здійнювалося за законом, позивачі, як єдині спадкоємці за законом, спадщину прийняли, так як на час смерті матері проживали разом з нею та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, право власності на спадкове майно після смерті матері ними не зареєстровано. Таким чином, враховуючи наведене, вказують, що вони фактично є співвласниками Ѕ частини вказаного вище будинку. Відповідач ОСОБА_3 є дочкою позивача ОСОБА_1 та зареєстрована у даному будинку з 13.10.1988 року. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_3 , та зі згоди позивачів останній був зареєстрований у вказаному будинку 13.10.2011 року. Вказують, що відповідачі у даному будинку, не проживають близько 9 років. Зазначають, що реєстрація відповідачів у їх будинку створює їм перешкоди, як власникам будинку в користуванні та розпорядженні майном, зокрема, це створює для них труднощі в отриманні субсидій на житлово-комунальні послуги та зумовлює збільшення розміру обов`язкової плати за такі, незважаючи на те, що відповідачі такими не користуються.

В судове засідання позивачі не з`явилися, подавши при цьому заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 , яка діє одночасно в інтересах неповнолітнього відповідача ОСОБА_4 , в судове засідання повторно не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, та діючи в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 , позов визнала.

Представник служби у справах дітей Золочівської РДА Львівської області в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписуючими засобами не здійснювалося.

Оцінивши доводи позовної заяви, дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до часткового задоволення, з огляду на таке.

Як вбачається із реєстраційних посвідчень, виданих 26.03.1996 року Золочівським МБТІ, зареєстрованим за №680, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, є співвласниками по 1/4 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 будинкової книги, у житловому будинку АДРЕСА_1 з 13.10.1988 року зареєстрована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а з 13.10.2011 року зареєстрований - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки про місце проживання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є зареєстрована у відділі реєстрації місця проживання населення комуни Мондрагоне (Італія) з 22.10.2010 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 03.09.2019 року у житловому будинку фактично проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Згідно ст. 150 ЖК УРСР, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З врахуванням того, що позивачі є співвласниками житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідачі, будучи зареєстровані у даному будинку, фактично в такому не проживають близько 10 років, а також враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 , діючи в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 , позов визнала, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, так як неповнолітній ОСОБА_4 зареєстрований та проживає в м. Мандрагоне , Італія разом із своєю матір`ю, а тому позов є підставним та підлягає задоволенню.

Враховуючи клопотання позивачів, судові витрати по сплаті судового збору слід залишити за ними.

Керуючись ст. 4, 5, 11, 13, 81, 206, 247, 258, 259, 263-265, 272, 273, 280-283 ЦПК України, ст. 383, 391, 405 ЦК України, суд,

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Золочівської РДА Львівської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такою, що втратила право на користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що втратив право на користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення може бути протягом 30-ти днів з проголошення судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Золочівський районний суд Львівської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 11.10. 2019року.

Суддя П. В. Пилип`як