Справа № 135/1346/18
Провадження № 2/135/251/19
УХВАЛА

про витребування доказів

24.09.2019 Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судових засідань Басараб О.Д.,

представника відповідача Таксер В.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ладижині Вінницької області клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, в якій просить витребувати у позивача інформацію чи отримано ним платіж від ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) - 07.04.2019 в сумі 10 032 грн 96 коп. (ID платежу 993021892); інформацію про всі платежі здійснені ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на погашення заборгованості, з зазначенням дати платежу та суми платежу, а також інформацію про отримувача платежу (назву, код ЄДРПОУ) здійсненого з карти ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) - 07.04.2019 в сумі 10 032,96 грн. (ID платежу 993021892).

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, однак її представник адвокат Таксер В.З. клопотання про витребування доказів підтримав, просив його задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити.

Розглянувши заяву про витребування доказів, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У даному випадку суд приходить до висновку, що вказані докази не могли бути отримані відповідачем з поважних причин, оскільки на адвокатський запит представника відповідача надійшла відповідь від АТ КБ "Приватбанк" про неможливість розкриття банківської таємниці.

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.83, 84, 258, 260, 261, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Витребувати у позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші»:

1. Інформацію чи отримано ним платіж від ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) - 07.04.2019 в сумі 10 032 грн 96 коп. (ID платежу 993021892).

2. Інформацію про всі платежі здійснені ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на погашення заборгованості, з зазначенням дати платежу та суми платежу.

3. Інформацію про отримувача платежу (назву, код ЄДРПОУ) здійсненого з карти ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) - 07.04.2019 в сумі 10 032,96 грн. (ID платежу 993021892).

Витребувані докази направити на адресу Ладижинського міського суду (м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя