Ухвала

26 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 520/11818/17

провадження № 61-9728ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 липня 2018 року та постанови Одеського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу і розподіл спільного майна, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , подана її представником ОСОБА_3 , на рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 липня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 10 квітня 2019 рокуу справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу і розподіл спільного майна, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном.

Ухвалою Верховного Суду від 01 липня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з клопотанням про зупинення дії рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 липня 2018 року та постанови Одеського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року у даній справі. Заявник посилається на те, що наразі у суді розглядається справа про позбавлення її права власності на транспортний засіб на підставі судових рішень, що оскаржуються нею у Верховному Суді. Вважає, що незупинення дії оскаржуваних судових рішень може спричинити їй значних майнових збитків.

Відповідно до частини восьмої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для цього, які підтверджені належними і допустимими доказами (наприклад, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути додано завірену копію такої постанови).

Оскільки наведені у клопотанні ОСОБА_1 доводи не дають підстав для висновку про необхідність зупинення дії оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду у касаційному порядку, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 липня 2018 року та постанови Одеського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов