Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2552/19
У Х В А Л А

30.09.2019 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Леньо В.В. секретар судового засідання Казимірська Н.В. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , до ТзОВ «Натура-Фудс» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні та середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ТзОВ «Натура-Фудс» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні та середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Ухвалою судді Виноградівського районного суду Закарпатської області, від 13.08.2019 року відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явилися. Позивачем до суду подана заява про проведення підготовчого засідання без його участі та без участі представника.

Також до вказаної заяви приєднано клопотання про витребування доказів в порядку ст.84 ЦПК України, яке мотивоване тим, що в позовній заяві позивачем зазначено про неможливість самостійно надати докази, через те, що такі не надані стороною відповідача на відповідні запити адвоката, про що подав відповідні докази. З вказаних підстав просить суд витребувати від відповідача:

- довідку про нараховану та виплачену (на руки, картковий рахунок) заробітну плату за 2018 рік в розрізі кожного місяця із зазначенням складових заробітної плати (основна ставка, надбавки, премії, інші можливі стимулюючі доплати чи надбавки);

- довідку про повний розрахунок із звільненим 22.08.2018 року працівником ОСОБА_1 (належних звільненому працівнику виплат) із зазначенням суми проведених нарахувань та розрахункових виплат на день звільнення працівника.

Вказує, що зазначені документи є належними доказами на підтвердження обставин позову, щодо не проведення розрахунку із звільненим працівником.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без його участі не подав. Відзив не подано.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет спору, засоби доказування, суд дійшов до наступних висновків.

Так, відповідно до п. 7 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Приписами ч. 1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст. 76 ЦПК України).

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом (ч. 2 ст.116 ЦПК).

Враховуючи предмет спору, докази на які позивач посилається, як на підставу заявлених вимог, наявність складнощів у позивача в отриманні доказів, суд з метою повного та всебічного дослідження обставин справи приймає рішення про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 116, 118, 197 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ТОВ «Натура-Фудс» ( 90260, с.Мужієво, вул.Раковці Ференца ІІ, буд.239, Берегівського району, Закарпатської області):

- довідку про нараховану та виплачену (на руки, картковий рахунок) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заробітну плату за 2018 рік в розрізі кожного місяця із зазначенням складових заробітної плати (основна ставка, надбавки, премії, інші можливі стимулюючі доплати чи надбавки);

- довідку про повний розрахунок із звільненим 22.08.2018 року працівником ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (належних звільненому працівнику виплат) із зазначенням суми проведених нарахувань та розрахункових виплат на день звільнення працівника.

Докази, які вимагає суд, слід направити до суду безпосередньо до 23.10.2019 року.

Підготовче засідання відкласти на 11.00 годину 23.10.2019 року, повідомивши про це сторін.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню (ч. 11. ст. 118 ЦПК).

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання (ч.7 ст. 118 ЦПК).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В. В. Леньо