Справа № 438/411/19
Провадження № 2/438/285/2019
У Х В А Л А

24 вересня 2019 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Слиша А.Т.,

за участю секретаря судових засідань Гадубяк О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м.Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя, в якому просить визнати за ним в порядку розподілу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, право власності на Ѕ ідеальну частину автомобіля марки Мітсубісі лансер, колір чорний, р.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, Ѕ ідеальну частину земельної ділянки для обслуговування будинку розміром 0,0600 га кадастровий номер :09:016:0217 на АДРЕСА_1 та 1/2 ідеальну частину житлового будинку на АДРЕСА_1 .

Позивачем ОСОБА_3 при подачі позовної заяви було долучено клопотання про об`єднання позовів від 09.04.2019, в якому просить постановити ухвалу про об`єднання в одне провадження даної цивільної справи та справи за позовом ОСОБА_4 до нього про визнання майна особистою приватною власністю (цивільна справа №438/1261/18). В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що вказані вище позови виникають з одних правовідносин, вимоги за цими позовами пов`язані між собою підставою виникнення та доказами (зокрема, матеріалами інвентаризаційної справи на житловий будинок на АДРЕСА_1 , чка підлягає дослідженню в обох справах), а тому спільний їх розгляд є доцільним.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 підтримала клопотання позивача про об`єднання позовів.

Представник відповідача ОСОБА_5 В.В. у підготовчому засіданні не заперечила проти об`єднання зазначених цивільних справ.

Позивач та відповідач у підготовче засідання не з`явилися.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши думку представників сторін, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Так, з матеріалів справи №438/1261/18, провадження №2/438/87/19 вбачається, що в провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю. Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 20.11.2018 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. У позовній заяві ОСОБА_4 просить визнати земельну ділянку кадастровий номер :09:016:0217 площею 0,0600 га, земельну ділянку кадастровий номер :09:016:0218 площею 0,0266 га та житловий будинок, позначений на плані « АДРЕСА_2 », загальною площею 215,6 кв.м., а житловою площею 95,2 кв.м., які розташовані по АДРЕСА_1 особистою приватною власністю ОСОБА_4 Підготовче засідання у справі не розпочато.

Таким чином, вказані вище цивільні справи надійшли до Бориславського міського суду Львівської області щодо одних правовідносин, предметом спору є одне і те ж майно (земельна ділянка та житловий будинок), сторонами у справах є одні і ті ж особи, справи розглядаються у порядку загального провадження, підготовче засідання не розпочато. З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку, що спільний розгляд позовів є доцільним, а відтак слід вказані цивільні справи об`єднати в одне провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.188, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача задоволити.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 438/411/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя та цивільну справу №438/1261/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю.

Об`єднаній справі присвоїти номер справи 438/411/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Т. Слиш