ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2234/19 Справа № 422/3552/12 Суддя у 1-й інстанції - Остапенко Н.Г. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА

18 вересня 2019 року Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Ткаченко І.Ю.

суддів - Деркач Н.М., Каратаєвої Л.О.

за участю секретаря Лященко С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2018 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволенні.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № СМ-SМЕ 309/262/2008 від 21 липня 2008 року у розмірі 442 513,69 грн., яка складається з: основного боргу в розмірі 369 900,56 грн., суми несплачених відсотків за користування кредитом в розмірі 72 613,12 грн. ( том 2 а.с. 82-83).

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 С ОСОБА_3 звернулася з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі (том 2 а.с.86-88) .

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Аналогічне роз`яснення наведене в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року № 12, відповідно до якого на стадії апеляційного провадження питання про процесуальне правонаступництво вирішує суд апеляційної інстанції.

Як вбачається із матеріалів справи, 31 січня 2018 року ТОВ ОТП Факторинг Україна та ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ уклали договір факторингу, відповідно до якого ТОВ ОТП Факторинг Україна відступає права вимоги ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ, в тому числі й за кредитним договором № СМ-SМЕ 309/262/2008 від 21 липня 2008 року, укладеним між ОСОБА_1 та ЗАТ ОТП Банк правонаступником якого є ТОВ ОТП Факторинг Україна.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучення Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ (03150 м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28Д) в якості правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна.

Керуючись ст. ст. 55, 259-260 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ (03150 м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28Д) в якості правонаступника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: