печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" вересня 2019 р. Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Ясеновенко К.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, про продовження строку дії ордеру, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, про продовження строку дії ордеру.

Ухвалою судді від 12 жовтня 2018 року залишено без руху вказану позовну заяву, однак, у встановлений строк представником позивача усунуто виявлені в ній недоліки, а тому ухвалою від 24 січня 2019 року у вказаній справі відкрито провадження, а її розгляд призначено здійснювати за правилами позовного (спрощеного) провадження без повідомлення сторін, яким роз`яснено підстави, час та черговість подання заяв по суті справи.

Позивач направила до суду заяву про відкликання позову.

Відповідач надав до суду відзив.

Після поданих заяв сторін про обставини справи, судом було з`ясовано, що сторона позивача просить відкликати позов.

Позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви, що передбачає п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Однак, враховуючи те, що позивачем до суду подано заяву про відкликання та повернення позовної заяви, а провадження у справі відкрито, вважаю, що оскільки у заяві, порушено питання щодо відкликання позовної заяви, враховуючи засади процесуального законодавства, суд у даному випадку вважає за можливе застосувати норму п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України та п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 20 Цивільного кодексу України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ст. 11 ЦПК України встановлено позицію диспозитивності цивільного судочинства, а саме передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, а також те, що позов підлягає залишенню без розгляду, є доцільним вирішення питання про повернення судового збору відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, про продовження строку дії ордеру- залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 704,80 грн. за реквізитами: Отримувач коштів: УК у Печерському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) -380 04 897; рахунок отримувача - 312 7; банк отримувача - Казначейство України; код банку отримувача - 899998; відповідно до квитанції № 2986 від 01 серпня 2018 року.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. А. Писанець