Справа № 463/464/19
Провадження № 2/463/830/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львівський державний інститут проектування комунального будівництва «Львівдіпрокомунбуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Сіті Медіа» про визнання права власності -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання за ним права власності на транспортний засіб - автомобіль ВАЗ 2107, білого кольору, кузов № НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ від 13.04.2001р. серії НОМЕР_2 .

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 06.10.2012р. придбав автомобіль ВАЗ 2107, про що Львівською філією «Захід» ТОВ «Авто-сіті медіа» видано відповідну довідку-рахунок № НОМЕР_3 , у якій вказано реєстраційний номер 5854 та видано транзитні номери НОМЕР_4 , а також передано оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, в якому вказано попереднього власника - підприємство «Львівдіпрокомунбуд», а також є відмітка ВРЕВ ДАІ від 26.09.2012р. про те, що автомобіль знятий з обліку для продажу та запис Львівської філії «Захід» про видачу довідки рахунку і транзитних номерів. Довший час не використовував такий автомобіль, оскільки той перебував у неробочому стані і не міг його оформити. В грудні 2018р. закінчив ремонт та мав намір зареєструвати автомобіль, для чого звернувся до відповідача для видачі документів для державної реєстрації, однак таких документів відповідач не надав. Таким чином, його право власності на автомобіль не визнається і у нього відсутні документи про право власності на автомобіль. Без оформлення та реєстрації права власності не взмозі в повному обсязі користуватись і розпоряджатись належним йому автомобілем і тому право власності на такий автомобіль просить визнати в судовому порядку.

Ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова від 28.01.2019р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Визначено сторонам строк для подання відзиву, відповіді на відзив та письмових заперечень.

Відповідач ДП «Львівдіпрокомунбуд» надав суду відзив на позовну заяву. Вважає, що є неналежним відповідачем, оскільки як попередній власник спірного автомобіля повністю виконав взяті на себе зобов`язання та передав позивачу транспортний засіб і саме останній зобов`язаний був поставити такий транспортний засіб на облік.

Відповіді на відзив позивач не подав.

Відповідач ТзОВ «Авто-Сіті Медіа» правом на подання відзиву не скористався.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 04.04.2019р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги, дав пояснення аналогічні вищенаведеним та просить позов задовольнити.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явились повторно, хоча про дату, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причин неявки не повідомили. Враховуючи обсяг зібраних доказів, яких достатньо для ухвалення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності, проти чого не заперечив позивач.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані докази та ухвалюючи рішення у відповідності до вимог ст. 264 ЦПК України, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову належить відмовити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 06.10.2012р. позивач придбав автомобіль ВАЗ 2107 кузов № НОМЕР_1 , про що Львівською філією «Захід» ТОВ «Авто-сіті медіа» на ім`я позивача видано відповідну довідку-рахунок № 733201. Копія цієї довідки рахунку долучена до матеріалів справи (а.с.5).

Про зняття автомобіля з обліку для продажу, видачі довідки рахунку та транзитних номерів Т2ОІ 5327 проставлено відповідні відмітки у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.

Договір купівлі-продажу, згідно ст. 655 ЦК України, це угода, за якою продавець (одна сторона) зобов`язується передати майно у власність покупцеві (другій стороні), а покупець зобов`язується прийняти майно та сплатити за нього певну грошову суму.

Правове регулювання відносин, пов`язаних із купівлею-продажем ТЗ, здійснюється на підставі положень ЦК з урахуванням загальних положень про договір та спеціальних правил, закріплених у відповідних положеннях Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів від 07.09.98 №1388, які визначають певні особливості укладення, виконання та правові наслідки невиконання відповідних договорів.

Згідно з пунктом 7 Порядку в редакції, чинній на момент видачі довідки-рахунку, Власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Експлуатація транспортних засобів, що не зареєстровані (не перереєстровані) у підрозділах Державтоінспекції (крім транспортних засобів, зареєстрованих до набрання чинності цим Порядком) та без номерних знаків, що відповідають державним стандартам, а також ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах або знищені чи підроблені, забороняється.

За змістом п. 8 цього Порядку в редакції, чинній на момент видачі довідки-рахунку, Державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є засвідчені підписом відповідної посадової особи, що скріплений печаткою довідка-рахунок за формою згідно з додатком 1, видана суб`єктом господарювання, діяльність якого пов`язана з реалізацією транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери.

Таким чином, як зазначив Верховний Суд під час розгляду цивільної справи № 484/3915/15-ц (постанова від 23.01.2019р.) довідка-рахунок підтверджує обставини укладення договору купівлі-продажу автомобіля.

Водночас, законодавцем визначений спеціальний порядок відчуження та набуття права власності на транспортні засоби, який невід`ємно пов`язаний з обов`язковою реєстрацією (перереєстрацією) покупцем придбаного автомобіля у відповідних органах протягом 10 діб з моменту його придбання, оскільки продаж транспортного засобу, що має ідентифікаційний номер, передбачає відповідне оформлення договору купівлі-продажу цього транспортного засобу, зняття його з обліку, отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт).

Однак, у справі яка розглядається позивач сам підтверджує, що не провів перереєстрації транспортного засобу, тоді як документом, що підтверджує його право власності на автомобіль власне і є довідка-рахунок, копія якої долучена ним до матеріалів справи (а.с.5).

Верховний Суд під час розгляду іншої справи № 607/72/17-ц (постанова від 24.07.2019р.), стаття 392 ЦК України, у якій йдеться про визнання права власності, не породжує, а підтверджує наявне в позивача право власності, набуте раніше на законних підставах, у тому випадку, якщо відповідач не визнає, заперечує або оспорює наявне в позивача право власності, а також у разі втрати позивачем документа, який посвідчує його право власності.

Передумовою для застосування положень статті 392 ЦК є відсутність іншого, крім судового, шляху для відновлення порушеного права.

Оскільки в справі яка розглядається документом, який підтверджує право власності позивача на автомобіль є наявна у нього довідка-рахунок, підстав для визнання такого права в судовому порядку немає і тому в задоволенні позову належить відмовити.

В такому випадку понесені позивачем судові витрати слід віднести на рахунок останнього.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12,81,82,141,223,263-265,268 ЦПК України, ст.ст. 3, 11, 13, 15, 16, 316, 317, 319, 321, 328, 392 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

В позові ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_5 ) до Державного підприємства «Львівський державний інститут проектування комунального будівництва «Львівдіпрокомунбуд» (м. Львів, вул. Богомольця, 9, ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Сіті Медіа» (м. Київ, вул. Братська, 3, літ.А) про визнання права власності на транспортний засіб - автомобіль ВАЗ 2107, білого кольору, кузов № НОМЕР_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 354,355, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 10.09.2019 року.

Суддя: Леньо С. І.