Справа № 185/6773/15-ц
Провадження № 2-п/185/116/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування заочного рішення

09 жовтня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., представника заявника ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, суд

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 27 серпня 2015 року ухваленому за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, позов задоволено повністю стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття та стягнутий судовий збір.

17 вересня 2019 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що заочне рішення суду отримав тільки 06.09.2019 року. Про винесене судом 27.08.2015 року рішення йому не було відомо, оскільки справа слухалась у його відсутність, судових повісток він не отримував про існування рішення не знав. Крім того, він не мав можливості надати відзив на позов та надати інформацію про те, що з серпня 2015 року дочка постійно проживає з ним і знаходиться на його утриманні. ОСОБА_3 постійно проживає та працює в іншій країні, участі в утриманні та вихованні дочки не приймає.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала заяву, просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. Була належним чином повідомлена про час дату місце розгляду заяви, про причини неявки суд не повідомила.

Суд вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, крім того, докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив по позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

Заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2015 року ухвалене за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - скасувати та призначити справу в загальному провадженні на 14 листопада 2019 року о 10.00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Г. Юдіна