У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк», ОСОБА_1 , Дружківський міський відділ державної виконавчої служби ГУТЮ у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк», ОСОБА_1 , Дружківський міський відділ державної виконавчої служби ГУТЮ у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви зазначено, що 05 січня 2016 року рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області стягнута заборгованість з ОСОБА_1 на користь Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» за кредитним договором № 67932/35/к від 16.12.2013 року.

02.02.2016 року банком було отримано виконавчий лист на виконання вказаного рішення суду. 11.04.2016 року було відкрито виконавче провадження з виконання цього виконавчого листа № 50803025, яке перебуває на виконанні Дружківського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області яке на даний час не завершене.

У зв`язку з реорганізацією ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом його приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк», правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» стало ПАТ АКБ «Індустріалбанк».

Враховуючи викладене заявник ПАТ АКБ «Індустріалбанк» просить суд, заявлені ним вимоги задовольнити та замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Представник заявника ПАТ АКБ «Індустріалбанк», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк», свого представника для участі в судовому засідання не направила, причини його неявки не повідомила.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Заінтересована особа - Дружківський міський ВДВС ГТУЮ у Донецькій області, свого представника для участі в судовому засідання не направила, причини його неявки не повідомила.

Відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК України неявка належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

05.01.2016 року заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, ухваленим у справі № 243/11833/15-ц, провадження № 2/243/223/2016, за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Донецького регіонального відділення Акціонерного банку «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, позовні вимоги ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» було задоволено та стягнуто з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 67932/35/к від 16.12.2013 року, у сумі 41736 грн. 90 коп., судовий збір у розмірі 1218 грн. 00 коп. та витрати пов`язані з викликом відповідача до суду у розмірі 420 грн. 00 коп.

02.02.2016 року банком було отримано виконавчий лист на виконання вказаного рішення суду.

З постанови головного державного виконавця Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Нарожного Д.А. «Про відкриття виконавчого провадження» № ВП50803025 від 11 квітня 2016 року слідує, що 11.04.2016 року на підставі вищезазначеного виконавчого листа було відкрито виконавче провадження з виконання заочного рішення суду від 05 січня 2016 року.

Відповідно до копії рішення Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності банків, нагляду (оверсайту) платіжних систем Національного банку України від 18.08.2017 року № 303 про надання дозволу на реорганізацію шляхом приєднання АБ «Експрес-банк» до АКБ «Індустріалбанк» за спрощеною процедурою відповідно до вимог Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації Банків», надано дозвіл на реорганізацію шляхом приєднання ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Експрес-Банк» до ПАТ АКБ «Індустріалбанк» за спрощеною процедурою. Цей дозвіл на реорганізацію є підставою для проведення реорганізації шляхом приєднання за спрощеною процедурою, передбаченою ст. 1 ЗУ «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків».

Відповідно до витягу з протоколу позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» № 3 від 04 грудня 2017 року затверджено Передавальний акт, складений комісією з реорганізації (комісією з припинення) АБ «»Експрес-Банк». Правонаступництво щодо всього майна, всіх прав та обовязків АБ «Експрес-Банк» виникає в АКБ «Індустріалбанк» з дати затвердження Загальними зборами АБ «Експрес-Банк» та АКБ «Індустріалбанк» передавального акта.

Відповідно до витягу з протоколу позачергових загальних зборів учасників ПАТ АКБ «Індустріалбанк» № 03 від 04 грудня 2017 року затверджено Передавальний акт, складений комісією з реорганізації (комісією з припинення) АБ «»Експрес-Банк». Правонаступництво щодо всього майна, всіх прав та обов`язків АБ «Експрес-Банк» виникає в АКБ «Індустріалбанк» з дати затвердження Загальними зборами АБ «Експрес-Банк» та АКБ «Індустріалбанк» передавального акта.

Частиною першою статті 442 ЦПК України, передбачено,що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим задовольнити заяву ПАТ АКБ «Індустріалбанк» та провести заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК Україна, суд

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 510, 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк», ОСОБА_1 , Дружківський міський відділ державної виконавчої служби ГУТЮ у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7, рахунок № НОМЕР_1 в АКБ «Індустріалбанк», код банку 313849) у виконавчому листі, виданому 02.02.2016 року на підставі рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05.01.2016 року у цивільній справі № 243/11833/15-ц (провадження № 2/243/223/2016) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 67932/35/к від 16.12.2013 року, у сумі 41736 грн. 90 коп., судовий збір у розмірі 1218 грн. 00 коп. та витрати пов`язані з викликом відповідача до суду у розмірі 420 грн. 00 коп.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи,якому повна ухвала суду не була вручена удень її складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О.Сидоренко