Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2727/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2019 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Леньо В.В.,

секретар судового засідання Казимірська Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Закарпатської області Кобрин Н.М., про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою до зацікавленої особи: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Закаратської області Кобрин Н.М., про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вимоги заяви мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявниці- ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дідо заявниці - ОСОБА_3 .

Після смерті діда заявниці, відкрилася спадщина в тому числі на спадковий житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 .

На випадок своєї смерті, дідом заявниці ОСОБА_3 , було залишено заповідальне розпорядження на мою користь, посвідчене виконкомом Оноцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 17.07.1997 року, за реєстровим № 73.

Спадщину після смерті свого діда, заявницею було прийнято у відповідності до ст. 549 ЦК УРСР, так вона постійно проживала разом із своїм дідом-спадкодавцем ОСОБА_3 , а також така була прийнята матір`ю заявниці ОСОБА_4 , однак така ІНФОРМАЦІЯ_3 -померла.

З метою оформлення спадщини, що залишилася після смерті свого діда ОСОБА_3 , заявниця ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса. При огляді поданих правовстановлюючих документів, нотарісом було виявлено розбіжності у написанні імені діда заявниці у Заповіті, посвідчену виконкомом Оноцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 17.07.1997 року, за реєстровим № 73, де діда заявниці записано як « ОСОБА_5 », а у Свідоцтві про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Оноцької сільської ради Виноградівського району, про що 05.07.1999 року, зроблений запис за №12, діда заявниці записано як « ОСОБА_6 », тобто помилково записано ім`я спадкодавця-«ІРЖІ», замість правильного імені-« ОСОБА_7 », що стверджується Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, в якому діда заявниці зазначено як « ОСОБА_5 ».

Дана обставина також підтверджується Свідоцтвом про народження матері заявниці ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_2 , виданого 15.08.160 року виконкомом Оноківської сільської ради депутатів трудящих, про що зроблено відповідний запис за №51, де батька матері заявниці зазначено як-« ОСОБА_5 ».

Дані розбіжності в написанні імені діда заявниці в правовстановлюючих документах, зокрема в Заповіті, посвідченого виконкомом Оноцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 17.07.1997 року, за реєстровим № 73, де заповідача записано як « ОСОБА_5 », а у Свідоцтві про Свідоцтві про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Оноцької сільської ради Виноградівського району, про що 05.07.1999 року, зроблений запис за №12, його записано як « ОСОБА_6 », створюють заявниці ОСОБА_1 перепони в оформленні спадщини, що залишилася після смерті її діда.

У зв`язку із вищевикладеними обставинами, нотаріусом заявниці було роз`яснино про необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та просила суд вимоги заяви задоволити.

Приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Кобрин Н,М., будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявниці- ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дідо заявниці - ОСОБА_3 (а.с.6).

Після смерті діда заявниці, відкрилася спадщина в тому числі на спадковий житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 .

На випадок своєї смерті, дідом заявниці ОСОБА_3 , було залишено заповідальне розпорядження на мою користь, посвідчене виконкомом Оноцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 17.07.1997 року, за реєстровим № 73 (а.с.9).

Спадщину після смерті свого діда, заявницею було прийнято у відповідності до ст. 549 ЦК УРСР, так вона постійно проживала разом із своїм дідом-спадкодавцем ОСОБА_3 , а також така була прийнята матір`ю заявниці ОСОБА_4 , однак така ІНФОРМАЦІЯ_3 -померла.

З метою оформлення спадщини, що залишилася після смерті свого діда ОСОБА_3 , заявниця ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса. При огляді поданих правовстановлюючих документів, нотарісом було виявлено розбіжності у написанні імені діда заявниці у Заповіті, посвідчену виконкомом Оноцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 17.07.1997 року, за реєстровим № 73, де діда заявниці записано як « ОСОБА_5 », а у Свідоцтві про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Оноцької сільської ради Виноградівського району, про що 05.07.1999 року, зроблений запис за №12, діда заявниці записано як « ОСОБА_6 », тобто помилково записано ім`я спадкодавця-«ІРЖІ», замість правильного імені-« ОСОБА_7 », що стверджується Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, в якому діда заявниці зазначено як « ОСОБА_5 » (а.с.7).

Дана обставина також підтверджується Свідоцтвом про народження матері заявниці ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_2 , виданого 15.08.160 року виконкомом Оноківської сільської ради депутатів трудящих, про що зроблено відповідний запис за №51, де батька матері заявниці зазначено як-« ОСОБА_5 »(а.с.10-12).

Дані розбіжності в написанні імені діда заявниці в правовстановлюючих документах, зокрема в Заповіті, посвідченого виконкомом Оноцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 17.07.1997 року, за реєстровим № 73, де заповідача записано як « ОСОБА_5 », а у Свідоцтві про Свідоцтві про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Оноцької сільської ради Виноградівського району, про що 05.07.1999 року, зроблений запис за №12, його записано як « ОСОБА_6 », створюють заявниці ОСОБА_1 перепони в оформленні спадщини, що залишилася після смерті її діда.

У зв`язку із вищевикладеними обставинами, нотаріусом заявниці було роз`яснино про необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (а.с.5).

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Верховним Судом України звернуто увагу на те, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню в судовому порядку, наводиться в ст. 315 ЦПК Україниі не є вичерпним.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

У зв"язку із вищевикладеним заявлені вимоги заяви підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити той факт, що Заповіт, який посвідчений виконкомом Оноцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 17.07.1997 року, за реєстровим № 73, де заповідача записано як ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , належав покійному ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно до Свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Оноцької сільської ради Виноградівського району, про що 05.07.1999 року, зроблений запис за №12.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий В. В. Леньо