Справа №: 343/1868/19
Провадження №: 2/0343/692/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , в якому просила розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, що зареєстрований 08 листопада 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 181, неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити з нею на проживанні, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати. Свої вимоги мотивувала тим, що 08.11.2002 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, від якого в них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дочка ОСОБА_4 . Однак, одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя, сімейні обов`язки та ведення спільного господарства, в зв`язку з чим часто виникали сварки, які спричиняли їй душевні страждання. Все це привело до припинення сімейних відносин та фактичного розпаду сім`ї. Вважає, що їхня сім`я остаточно розпалася і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в зв`язку з чим звернулася в суд з даним позовом.

В підготовчому судовому засіданні позивачка повністю підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. При цьому додатково пояснила, що вона категорично наполягає на розірванні шлюбу, оскільки скандали в їхній з відповідачем сім`ї носять стійкий та тривалий характер, примирення між ними неможливе, вже тривалий час вони проживають окремо і спільного господарства не ведуть, тому просила шлюб з ОСОБА_2 розірвати, неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживанні з нею, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати.

Відповідач відзиву на позов не подавав, в підготовчому судовому засіданні позов визнав повністю, вказав, що згідний на розірвання шлюбу та просить не надавати строк для примирення, оскільки він результату не принесе, а укладений з позивачкою шлюб розірвати.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в підготовчому судовому засіданні докази, суд вважає, що у відповідності до вимог ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження слід ухвалити рішення в зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 вищевказаного кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 08.11.2002 року (а.с. 4), сторони по справі 08.11.2002 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, про що складено відповідний актовий запис № 181.

Про те, що від даного шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дочка ОСОБА_4 , свідчить свідоцтво про її народження, видане Малотур`янською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області серії І-НМ № 190634 від 23.12.2003 року (а.с. 11).

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя та обов`язки подружжя. Як ствердили сторони, між ними часто виникають сварки та скандали в зв`язку з відсутністю спільних інтересів та різними поглядами на ведення спільного господарства. Сімейних відносин вони не підтримують, зберегти сім`ю не бажають та категорично наполягають на розлученні, вказуючи, що строк для примирення результатів не дасть.

За таких обставин суд вважає за необхідне в цій частині позов задоволити, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвати, прізвище позивачки після розірвання шлюбу не змінювати.

Що стосується вимоги позивачки про залишення з нею на проживанні після розірвання шлюбу неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то вона до задоволення не підлягає, оскільки згідно з вимогами ст. 160 ч. 3 Сімейного кодексу України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла 14 років, визначається нею самою.

На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 200,263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задоволити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 08 листопада 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 181, розірвати, відмовивши в решті позовних вимог за безпідставністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Позивачка: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Долинським РС УДМС України в Івано-Франківській області 17.04.2015 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 21.11.1996 року.

Суддя: