УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року місто Чернігів

Справа №751/6269/19

Провадження №4-с/751/35/19

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Безкоровайної Н. В.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 (не прибула)

стягувач АТ «Облтеплокомуненерго» (не прибув)

суб`єкт оскарження: старший державний виконавець Рожко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_1 , стягувач: Акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго», суб`єкт оскарження: старший державний виконавець Новозаводського відділу державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Рожко Наталія Василівна про визнання рішення неправомірним та зобов`язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою про визнання постанови старшого державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Рожко Н.В. про відкриття провадження за виконавчим листом № 751/1184/13-ц, виданого 13.08.2013 року Новозаводським районним судом м. Чернігова неправомірною, зобов`язання старшого державного виконавця Рожко Н.В. повернути стягувачу виконавчий лист № 751/1184/13-ц.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 22.08.2019 року заявник отримала постанову старшого державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Рожко Н.В. про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 751/1184/13-ц виданий 13.08.2013 року Новозаводським районним судом м. Чернігова. Стягувачем за виконавчим документом є АТ «Облтеплокомуненерго», боржником - ОСОБА_1 . Із постанови про відкриття виконавчого провадження вбачається, що документ вступив в силу 06.08.2013 року. Строки для пред`явлення документу до виконання пройшли відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження». Крім того, рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.07.2013 року заборгованість була стягнута на користь ПАТ «Облтеплокомуненерго» , стягувачем у виконавчому провадженні зазначено зовсім іншу особу АТ «Облтеплокомуненерго».

Заявник та стягувач АТ «Облтеплокомуненерго» в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталися.

Державний виконавець в судовому засідання просила відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на обставини зазначені у письмових поясненнях та наявних в матеріалах спри доказах. Вважає, що постанова про відкриття виконавчого провадження винесена з дотриманням норм законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Вислухавши державного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.03.2013 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

21.08.2013 року Новозаводським районним судом м. Чернігова видано виконавчий лист № 751/1184/13-ц.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції 1999 року), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строк виконання судових рішень відраховувався з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, з наступного дня після його постановлення.

Виконавчий лист № 751/1184/13-ц неодноразово пред`являвся стягувачем ПАТ «Облтеплокомуненерго» до примусового виконання, про що зазначено у самому виконавчому листі (а.с.18).

Останній раз виконавчий лист був пред`явлений до виконання 08.02.2016 року та повернутий стягувачеві 28.09.2016 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції 1999 року) з визначенням строку повторного пред`явлення до виконання до 28.09.2017 року (а.с.24).

Відповідно до статті 23 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції 1999 року) строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються: 1) пред`явленням виконавчого документа до виконання; 2) частковим виконанням рішення боржником; 3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

На підставі заяви АТ «Облтеплокомуненерго» від 27.06.2019 року (а.с.17), старшим державним виконавцем Новозаводського відділу державної виконавчої служби м. Чернігів 20.08.2019 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості на користь АТ «Облтеплокомуненерго» в сумі 3483,61 грн. (а.с.2).

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції 2016 року) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно із ч. 5 ст. 12 Закону України « Про виконавче провадження», повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Згідно п. 5 розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції 2016 року) виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Оскільки стягувач АТ «Облтеплокомуненерго» звернувся із заявою про відкриття провадження 01.07.2019 року, тобто в межах строків передбачених ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», тому дії державного виконавця щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження є правомірними, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII, статтями 259, 260, 261, 354, 355, 447, 450, 451 ЦПК України, суд

Ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 , стягувач: Акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго», суб`єкт оскарження: старший державний виконавець Новозаводського відділу державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Рожко Наталія Василівна про визнання рішення неправомірним та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 16 вересня 2019 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ),

Стягувач: Акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго» (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 55-б),

Суб`єкт оскарження: старший державний виконавець Новозаводського відділу державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Рожко Наталія Василівна (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118)

Суддя С. М. Ченцова