Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3729/19
Провадження №: 2/332/1738/19
У Х В А Л А

іменем України

23 вересня 2019 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району, КП «Запоріжремсервіс» про визначення порядку користування спільним майном.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району, КП «Запоріжремсервіс» про визначення порядку користування спільним майном.

Позовну заяву без дотримання вимог передбачених ст. ст. 95, 175, 77 ЦПК України, а саме:

В порядку ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. В порушення зазначеної норми статті ЦПК України позивачем не завірено належним чином документи, які подані до позовної заяви.

У відповідності до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем не надано документу що підтверджує його право власності на Ѕ частину спірної квартири.

У порушення вимог передбачених п.2,6,8,9,10 ч.3 ст.175 ЦПК України подана позовна заява не містить реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, позовну заяву без дотримання вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме:

Як вбачається із позову, позивач заявляє дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме: виділити ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 в користування дві суміжні кімнати розміром 17.1 кв. м та 14,3 кв.м. та виділити ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 в користування ізольовану кімнату розміром 10,5 кв.м.

До позову позивачем долучено квитанцію про сплату судового збору за одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

У постанові № 6-1121цс16 від 30.11.2016 року Верховний Суд України зазначив, що таким спеціальним законом є Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, у порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачами не доплачено судовий збір за вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 2 п. 2 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами та доповненнями ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 768,40 грн.

Оскільки позивачем не сплачено за одну вимогу немайнового характеру, тому, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 768, 40 грн. за вимогу немайнового характеру і надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

До неналежно оформленої позовної заяви застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185,260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району, КП «Запоріжремсервіс» про визначення порядку користування спільним майном залишити без рухудля усунення недоліків.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 185 ЦПК України, позивач повинен усунути виявлені недоліки позовної заяви не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху. У випадку невиконання ухвали заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.В. Марченко