Дата документу 04.09.2019
Справа № 320/6458/19
Провадження № 2/320/3105/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

за участі секретаря судового засідання Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04.09.2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

.Однак, як з`ясовано судом, у вступній та резолютивній частинах рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04.09.2019 року допущено описку, а саме невірно вказано прізвище позивачки « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

В судове засідання, сторони по справі не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що згідно позовної заяви та додатків до неї, а також копії паспорту громадянина України/а.с.3/ прізвище позивачки « ОСОБА_4 ».

Таким чином, враховуючи, що у вступній та резолютивній частинах рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04.09.2019 року за результатом розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, допущено описку та вказано невірно вказано прізвище позивачки « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 », суд приходить до висновку, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 269, 247 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04.09.2019 року за результатом розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, та вважати вірним прізвище позивачки « ОСОБА_4 » замість невірного « ОСОБА_3 ».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 вересня 2019 року за результатом розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахування пп. 15.5, п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення (ухвала), якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ