Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2019 р. Справа № 608/1604/19

Номер провадження2/608/671/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Квятковської Л. Й.

з участю секретаря Маришевої Г.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби Олени Володимирівни про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби О.В. про визнання правочину недійсним. В позовній заяві вказується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Озеряни Борщівського району Тернопільської області, та на час відкриття спадщини була зареєстрована і проживала у АДРЕСА_1 . Після відкриття спадщини вона із сестрою ОСОБА_2 вирішили звернутися до приватного нотаріуса Доліби Олени Володимирівни у питаннях оформлення спадщини, домовившись напередодні, що вона відмовиться від складової спадкового майна - будинку у селі Джурин. Проте вже при вчиненні нотаріальної дії -відмови від спадщини 26 березня 2019 року ні вона, ні сестра не зрозуміли, що оформлення такої заяви має наслідком відмову не лише від будинку у селі Джурин, а й від усього спадкового майна. При вчиненні нею одностороннього правочину - заяви про відмову від прийняття спадщини від 26 березня 2019 за №253 у спадковій справі №116/2019, вона була під впливом помилки щодо природи правочину - вважаючи його не всеохопним, а спрямованим лише на відмову від будинку у с. Джурин Чортківського району Тернопільської області, тобто наділяла його зовсім іншими наслідками при вчиненні. Просить визнати недійсним правочин - заяву ОСОБА_1 від 29 березня 2019 року за №253, подану у спадковій справі №116/2019 приватному нотаріусу Долібі О.В. Судові витрати покласти на неї, ОСОБА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала клопотання, в якому просить розгляд справи за її позовом проводити за її відсутності та задоволити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, від неї в суд надійшла заява по суті справи, в якій вказується, що ОСОБА_2 , цілковито визнаючи, що при підписанні заяви про відмову від прийняття спадщини від 26 березня 2019 за №253 у спадковій справі №116/2019, її сестра була під впливом помилки щодо природи правочину - вважаючи його не всеохопним, а спрямованим лише на відмову від будинку у с. Джурин, тобто наділяла його зовсім іншими наслідками при вчиненні (що вона сама підтверджує, оскільки була свідком підписання цієї заяви і теж вважала, що відмова має стосунок лише щодо будинку), заявляє про визнання позовних вимог у повному їх обсязі, визнаючи також і усі зазначені у позовній заяві факти та їх інтерпретацію, у зв`язку із чим позов ОСОБА_1 просить задовольнити у повному обсязі; розгляд справи, у тому числі - підготовче засідання, - просить проводити за її відсутності. Окрім того заявляє, що не очікує понести жодних судових витрат, доказів, які можна було б долучити до відзиву, не має.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Доліба О.В. в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява, про слухання справи за її відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Вивчивши та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Озеряни Борщівського району Тернопільської області, та на час відкриття спадщини була зареєстрована і проживала у АДРЕСА_1 . Після відкриття спадщини вона із сестрою ОСОБА_2 вирішили звернутися до приватного нотаріуса Доліби Олени Володимирівни у питаннях оформлення спадщини, домовившись напередодні, що вона відмовиться від складової спадкового майна - будинку у селі Джурин. Проте вже при вчиненні нотаріальної дії - відмови від спадщини 26 березня 2019 року ні вона, ні сестра не зрозуміли, що оформлення такої заяви має наслідком відмову не лише від будинку у селі Джурин, а й від усього спадкового майна. При вчиненні нею одностороннього правочину - заяви про відмову від прийняття спадщини від 26 березня 2019 за №253 у спадковій справі №116/2019, вона була під впливом помилки щодо природи правочину - вважаючи його не всеохопним, а спрямованим лише на відмову від будинку у с. Джурин Чортківського району Тернопільської області, тобто наділяла його зовсім іншими наслідками при вчиненні.

Відповідно до частини першої статті 229 ЦК України, якщо особа, яка вчинила правочин, помилилася щодо обставин, які мають істотне значення, такий правочин може бути визнаний судом недійсним. Істотне значення має помилка щодо природи правочину, прав та обов`язків сторін, таких властивостей і якостей речі, які значно знижують її цінність або можливість використання за цільовим призначенням. Помилка щодо мотивів правочину не має істотного значення, крім випадків, встановлених законом.

За положеннями статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно із частиною 1 статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд має підстави дійти висновку про законність і обґрунтованість вимоги щодо визнання недійсним правочину, оскільки іншого способу захисту порушеного права немає.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 229 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 15,16, 82, 200, 206, 258, 264 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 , задовольнити.

Визнати недійсним правочин - заяву ОСОБА_1 від 29 березня 2019 року за №253, подану у спадковій справі №116/2019 приватному нотаріусу Чортківського районного нотаріального округу Долібі Олені Володимирівні.

Судові витрати покласти на сторін в межах ними понесених.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Рішення набрало законної сили "___" ________________ 2019 р.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи №608/1604/19.

Суддя: Л. Й. Квятковська