Справа № 367/9163/18
Провадження №2/367/3339/2019
14 червня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Пархоменко О.В.
при секретарі Спасібко Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина,
Позивачка звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що відповідач по справі - батько їх сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона зараз перебуває з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі.
ІНФОРМАЦІЯ_1 сину ОСОБА_4 виповнюється 18 років і він буде повнолітнім.
Згідно довідки № 741 від 14.12.2018 року ОСОБА_5 навчається у Державному навчальному закладі «Міжрегіональне вище професійне училище автомобільного транспорту та будівельної механізації» за спеціальністю слюсар з ремонту колісних транспортних засобів, денна форма навчання, період навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.
Вона просить врахувати суд, що їх син не працює, має необхідність у грошових коштах на своє харчування, проїзд на навчання, придбання учбово-методичної літератури, одяг.
Відповідач працює, має добрий стан здоров`я, інших дітей не має і на його утриманні ніхто не знаходиться, тобто він має можливість утримувати свого непрацездатного на цей час сина, який навчається.
Враховуючи вищевикладене, розмір аліментів на утримання сина вона визначає в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача.
В зв`язку із викладеними обставинами позивач просить стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця до досягнення сином двадцяти трьох років, але не менше 50% прожиткового мінімуму для осіб відповідного віку.
Позивачка надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
У зв`язку із цим суд, враховуючи письмову заяву позивачки, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 280-284 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного.
Так, в судовому засіданні встановлено, що позивачка та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 виповнилося 18 років. Повнолітній син позивача та відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 навчається у Державному навчальному закладі «Міжрегіональне вище професійне училище автомобільного транспорту та будівельної механізації» на денній формі навчання за спеціальністю слюсар з ремонту колісних транспортних засобів, термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2019 року.
Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи.
У відповідності до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
В зв`язку з вищевикладеним суд вважає, що із ОСОБА_2 на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає з матір`ю, знаходиться на її утриманні, навчається у Державному навчальному закладі «Міжрегіональне вище професійне училище автомобільного транспорту та будівельної механізації» на денній формі навчання за спеціальністю слюсар з ремонту колісних транспортних засобів, термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2019 року, тобто з 10 січня 2019 року і до закінчення ним навчання до 30 червня 2019 року включно.
Оскільки під час розгляду справи суду не надано доказів на підтвердження тих обставин, що повнолітній син позивачки та відповідача після закінчення ним навчання у Державному навчальному закладі «Міжрегіональне вище професійне училище автомобільного транспорту та будівельної механізації» продовжить навчання, суд не вбачає передбачених законом підстав для задоволення позовних вимог позивача в частині стягнення з відповідача аліментів до досягнення сином 23 років.
Таким чином позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до часткового задоволення .
Також суд вважає, що із відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 740,0 гривень .
На підставі ст. ст. 199 , 200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 6, 10, 11, 79, 81, 213, 215, 218, 280-284 ЦПК України суд:
Позов задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Божиковці Деражнянського району Хмельницької області, ідентифікаціний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 10.01.2019 року і до закінчення ним навчання - по 30.06.2019 року включно.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Божиковці Деражнянського району Хмельницької області, ідентифікаціний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 740,0 гривень .
В інший частині позов залишити без задоволення.
Копію заочного рішення направити відповідачу для відома.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Пархоменко