Справа №317/1369/19
№/п 2/317/735/2019
18 вересня 2019 року
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Ачкасова О.М.,
при секретарі - Купрієнко А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-Гарант», про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП, посилаючись на те, що 09 червня 2018 року о 13 год. 47 хв. на автошляху Запоріжжя - Дніпро, приблизно в п`яти км. від поста ДАІ на виїзді з м. Запоріжжя в напрямку м. Дніпра, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю водія ОСОБА_2 який керував автомобілем «ЗАЗ 1102» д.н.з. НОМЕР_1 та водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем «Land Rover Range Rover», д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП автомобіль позивача пошкоджено та відповідно позивачеві завдано матеріальної шкоди. Постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 15.08.2018 року відповідача було визнано винним у вчиненні вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди. Страховою компанією позивачу було сплачено вартість ремонту автомобіля частково, тому позивач був змушений звернутись з позовом до суду.
Позивач до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним шляхом, до суду надав заяву про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити.
Відповідач вдруге у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним шляхом, про причину неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-Гарант» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника третьої особи. Крім того, представником третьої особи до суду було надано письмові пояснення, в яких представник третьої особи зазначив, що страховою компанією виконано усі вимоги, передбачені законодавством у сфері страхування.
Судовий розгляд проводиться заочно, в порядку загального позовного провадження, за відсутності сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши всі докази у сукупності, суд вважає що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Оскільки вину відповідача в зазначеному вище ДТП було встановлено постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 15.08.2018 року по справі № 317/2200/18 провадження № 3/317/406/2018, винуватцем зазначеної ДТП було визнано ОСОБА_2 , тому відповідальним за заподіяну в результаті ДТП шкоду є відповідач.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України «збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки)».
Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідач на час скоєння ДТП керував транспортним засобом - автомобілем «ЗАЗ 1102» д.н.з. НОМЕР_1 .
Власником транспортного засобу - «Land Rover Reng Rover», д.н.з. НОМЕР_2 , є ОСОБА_1
Завдання матеріальної шкоди відповідачем та розмір збитків підтверджуються постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 15.08.2018 року по справі № 317/2200/18 провадження № 3/317/406/2018, рахунком №65 від 05.09.2018 року., актом виконаних робіт від 05.10.2018 року, звітом №12/06/2018М, складеним 14.07.2018 року, повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, страховим актом №334/18-ГПО від 06.12.2018 року.
Згідно звіту №12/06/2018М, складеного 14.07.2018 року суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_3 вартість відновлювального ремонту автомобіля «Land Rover Range Rover», д.н.з. НОМЕР_2 становить 190384,15 грн.
Таким чином, невідшкодована позивачу відповідачем матеріальна шкода з урахуванням франшизи (1000,00 грн.) становить 108729,05 грн.
Відповідно до ст. 82 ч. 6 ЦПК України, постанова у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справи про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до статті 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений позивачем судовий збір у сумі 1087,29 грн., що підтверджується квитанцією №160 від 17.04.2019 р.
За таких підстав позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню,
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7 ч. 13, 12, 13, 80, 81, 82, 89, 128, 131, 141, 223, 259, 263-265, 273-279, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 526, 993, 1187, 1188 ЦК України, ст.ст. 16, 25, 27 Закону України «Про страхування», ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності», суд -
Позов задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) - грошову суму в якості відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 108729,90 (сто вісім тисяч сімсот двадцять дев`ять грн. 90 коп.) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) - судовий збір у розмірі 1087,29 (одна тисяча вісімдесят сім гривень 29 копійок) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 18.09.2019 року.

Суддя: О.М. Ачкасов