Справа № 372/3824/17
Провадження № 2-67/19
У Х В А Л А

04 вересня 2019 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бондаренко Є.І.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 , про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.

В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів: копію висновку про грошову оцінку спірного нерухомого майна земельної ділянки від 15.07.2019 року; копію довідки з місця роботи позивача від 02.04.2019 року, копію довідку про розмір заробітної плати позивача від 28.03.2019 року.

Відповідач в судовому засіданні подав суду клопотання про виклик та допит у судовому засідання свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також витребування від приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Біккінеєвої Ірини Анатоліївни належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного орієнтовно на початку 2008 року за участю продавця ОСОБА_8 , 1953 року народження.

Позивачка заперечила в повному обсязі щодо клопотання відповідача про виклик свідків та витребування доказів.

Вирішуючи клопотання суд приймає до уваги наступне.

Дослідивши подані клопотання суд приходить до висновку, що подані позивачем та відповідачем клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно із ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно з правилами ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Клопотання про виклик свідка є обґрунтованим з огляду на ті обставини, що вказаним у клопотанні особам відомі обставини, щодо підстав заявлених вимог, а їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно частин першої, другої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст.ст. 43, 69, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Прийняти і залучити до матеріалів справи подані позивачем письмові докази.

Клопотання відповідача задовольнити.

Викликати для допиту у судовому засідання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

Витребувати від приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Біккінеєвої Ірини Анатоліївни (адреса: АДРЕСА_2 ) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного орієнтовно на початку 2008 року за участю продавця ОСОБА_8 , 1953 року народження.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В.Кравченко