Провадження № 22-ц/801/2017/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Іщук Т. П.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого (судді-доповідача) Войтка Ю.Б.,

суддів Стадника І.М., Шемети Т.М.,

вирішуючи питання про прийняття доповнень до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02 серпня 2019 року, постановлену під головуванням судді Іщук Т.П. у м. Вінниці,

у справі № 127/15699/16-ц за скаргою ОСОБА_1 на постанову про відкриття виконавчого провадження від 24.02.2017 з примусового виконання виконавчого листа №127/15699/16-ц від 21.02.2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 збитків в розмірі 213690,00 грн (ВП №53469289) із заявою про поновлення строку на подання скарги,

встановив :

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12 вересня 2019 року відкрито апеляційне провадження у зазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02 серпня 2019 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 25 вересня 2019 року справу призначено до розгляду на 08 жовтня 2019 року о 10 год. 30 хв.

30 вересня 2019 року безпосередньо до суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 подано доповнення до апеляційної скарги.

Вирішуючи питання про прийняття доповнень до апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подані доповнення підлягають поверненню, з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Згідно з п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року №8 право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Тобто, вказана норма закону не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала суду першої інстанції постановлена 02 серпня 2019 року.

Відповідно до частини першої-другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 02 серпня 2019 року, повний текст якої складено цього ж дня, закінчився 20 серпня 2019 року.

Доповнення до апеляційної скарги подано до суду апеляційної інстанції 30 вересня 2019 року, тобто після закінчення встановленого частиною першою статті 364 ЦПК України строку.

За змістом статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що доповнена апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126, 364 ЦПК України,

ухвалив:

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02 серпня 2019 року залишити без розгляду та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Ю. Б. Войтко

Судді І. М. Стадник

Т. М. Шемета