Провадження № 2/234/751/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАХНИ

03 липня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Бакуменко А.В.,

за участю секретаря Кісточки І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

26.09.2016 року позивач звернувся в Краматорський міський суд Донецької області з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , обґрунтувавши свої вимоги тим, що 14.11.2012 року між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_1 , укладено Кредитний договір №ІKIZG.66918.001. Відповідно до п.п.1.1-1.9 кредитного договору банк зобовязався надати Відповідачу -1 кредит у вигляді строкового кредиту у розмірі 126500,00 грн. строком до 13.11.2022 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі22,0% річних, зі сплатою комісії за надання фінансового інструменту в розмірі 0,00% від суми кредиту у день укладання договору, а також зі сплатою комісії за надання кредитних ресурсів у розмірі 0,00% від суми кредиту, щомісяця в період сплати. А відповідач-1 зобовязався щомісячно в період сплати передбачений кредитним договором, надавати Банку кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості у розмірі встановленого графіком погашення, зазначеного п.2.5 кредитного договору. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №ІKIZG.66918.001 від 14.11.2012 року між ПАТ «ВБР» ОСОБА_3 Ольгою Михайлівною, 14.11.2012 року укладено договір поруки №РХ029031.69119.002, згідно п.1 якого, Відповідач-2 поручився перед ПАТ «ВБР» за виконання відповідачем-1 зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 належним чином виконав свої зобовязання за кредитним договором, про що свідчить заява на видачу готівки №117309 від 14.11.2012 року. Відповідач-1 свої зобовязання, передбачені кредитним договором не виконує. Станом на 15.09.2016 року загальна а від ОСОБА_4 Валентиновичазаборгованість по кредитному договору №ІKIZG.66918.001 від 14.11.2012 року становить 140685,92 грн., а саме: поточна заборгованість по тілу кредиту 104627,66 грн.; прострочена заборгованість по тілу кредиту 8705,09 грн.; поточна заборгованість за процентами 899,76 грн.; прострочена заборгованість за процентами 26453,41 грн. Банк направив на адресу позичальника та поручителя вимогу про погашення боргу, однак борг не погашено. Просить суд стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВБР» заборгованість за кредитним договором №ІKIZG.66918.001 від 14.11.2012 року в розмірі 140685,92 грн.

До суду надійшла заява від ОСОБА_5 з якої вбачається, що 26 березня 2018 року між ОСОБА_6 та ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» був укладений Договір відступлення прав за Договором іпотеки дому та земельної ділянки, посвідчений приватним нотаріусом київського міського нотаріального округу Скульською Т.А., а також Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 120 (далі договір № 120).

Відповідно до п. 2.2 Договору № 120, Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора відповідно до цього Договору у обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги.

Вважає, що до нього перейшли всі права і обов`язки Позивача у цивільній справі № 234/14535/16-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Просив залучити його, ОСОБА_5 , в якості Позивача у цивільній справі № 234/14535/16-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, як процесуального правонаступника.

До своєї заяви додав копію Договору № 120 про відступлення (Купівлі-продажу) прав вимоги від 26.03.2018 року, з якого вбачається, що 26 березня 2018 року ОСОБА_5 та ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» був укладений Договір відступлення прав за Договором іпотеки дому та земельної ділянки, посвідчений приватним нотаріусом київського міського нотаріального округу Скульською Т.А., а також Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 120 (далі договір № 120).

Відповідно до ст.. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в об`ємі та на умовах, які існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ст.. 55 Цивільного процесуального кодексу України у разі заміни кредитора у зобов`язанні, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якої стадії цивільного процесу.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явились з невідомої суду причини, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, судовою повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від них також не надходило.

Представник Відповідачів, адвокат Губенко О.В., проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе заяву ОСОБА_5 задовольнити.

Керуючись ст. 55 Цивільного кодексу України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі правонаступника, Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» - ОСОБА_4 Валентиновича ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 з боку Позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Бакуменко