Справа 237/4082/19
Номер провадження 2/237/1244/19
19.08.19 м. Курахове
Мар`їнський районний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Ліпчанського С.М.,
при секретарі Бахтіяровій Н.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації міста Мар`їнка та села Побєда про визнання права власності на спадкове майно,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про визнання за ним права власності на спадкове майно.
В обґрунтування своїх вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 35,5 кв.м, в тому числі житловою площею 19,4 кв.м. Відповідно до ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) він є спадкоємцем першої черги. 18.10.1993 року він подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, де була відкрита спадкова справа, тобто він вважається таким, що прийняв спадщину відповідно до п. 2 ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року). Крім нього, спадкоємцем першої черги за законом є його бабуся ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не отримавши за життя в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно. Отже, крім нього, інших спадкоємців немає. 25.07.2019 року позивач звернувся із заявою до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на спадкову квартиру. З зазначених підстав просить визнати за ним право власності на спадкове майно.
Позивач в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи в його відсутність, вимоги, викладені в заяві, підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив на позов, як то передбачає ст. 280 ЦПК України, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з підстав, зазначених позивачем у позовній заяві.
Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мар`їнка Мар`нського району Донецької області у віці 54 років.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Мар`їнка Мар`їнського району Донецької області у віці 79 років.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком якого зазначений ОСОБА_2 .
Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 07.07.1993 року, виданого Відділом по приватизації державного житлового фонду Мар`їнського комбіната комунальних підприємств в особі керівника Марченко Н.С., ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 529 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.
Відповідно до п. 2 ст. 549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Оскільки позивач сзвернувся до нотаріальної контори у встановлений законом строк, він вважається таким, що прийняв спадщину.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник має право звернутися до суду із позовом про визнання права власності у випадку відсутності правовстановлюючих документів.
Викладені обставини дають суду підстави для визнання за сторонами права власності на майно померлої в порядку спадкування за законом.
Згідно із п.15.5 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 529, 549 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 529, 549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року), ст. 392 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 35,5 кв.м, в тому числі житловою площею 19,4 кв.м в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного оскарження.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разу пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 19.08.2019 року.

Суддя С.М.Ліпчанський

Дата документу 19.08.2019