ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 жовтня 2019 року м. Чернівці

Справа № 2-1004/07

Провадження 22-ц/822/971/19

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Литвинюк І.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Кредитної спілки «Буковинський альянс» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 серпня 2019 року у цивільній справі за заявою державного виконавця Кіцманського районного управління юстиції у Чернівецькій області Лупул І.М., заінтересована особа: (боржник) ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 серпня 2019 року в задоволенні заяви відмовлено.

На дану ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 серпня 2019 року КС «Буковинський альянс» подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на його апеляційне оскарження, посилаючись на те, що участі в розгляді справи не приймав, а про оскаржувану ухвалу дізнався 27 серпня 2019 року із Єдиного державного реєстру судових рішень.

В апеляційній скарзі, скаржник зазначає, що КС «Буковинський альянс» не брала участі в розгляді даної справи. Однак оскаржувана ухвала порушує її права, як стягувача у виконавчому провадженні.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана 10 вересня 2019 року. КС «Буковинський альянс» участі у справі не приймало, оскаржувана ухвала суду апелянту не направлялося.

Відповідно до частини 1 статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною 1 статті 352 ЦПК України, а саме, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

У відповідності до частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Наведені в обґрунтування клопотання обставини підтверджуються матеріалами справи, отже, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду у цій справі слід визнати поважними та поновити КС «Буковинський альянс» вказаний процесуальний строк.

Вважаю, що клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 серпня 2019 року підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Враховуючи вищенаведене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, і за даних обставин, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 127, 352, 354, 356, 359, 360, 361, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Кредитної спілки «Буковинський альянс» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 серпня 2019 року задовольнити.

Поновити Кредитній спілці «Буковинський альянс» строк на апеляційне оскарження ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 серпня 2019 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Буковинський альянс» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 серпня 2019 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати сторонам строк десять днів, протягом якого може бути поданий відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Литвинюк