Справа № 336/7245/18
Пр. № 2 /336/856/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в особі законного представника ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», треті особи - ОСОБА_6 , орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про зобов`язання відновити газопостачання та відшкодування моральної шкоди, за позовом третьої особи ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про зобов`язання відновити газопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду від 24 травня 2018 року задоволено позов ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про зобов`язання відновити газопостачання; частково задоволено позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в особі законного представника ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про зобов`язання відновити газопостачання та відшкодування моральної шкоди.

Повне рішення містять описку, яка потребує виправлення, в частині посилання на номер справи і номер провадження: замість вірного № 336/7245/18, пр. № 2/336/856/2019 зазначено № 336/5886/18, пр. № 2/226/486/2019.

Належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання з приводу внесення виправлень, учасники справи не з`явилися з невідомих причин, що в силу ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає вирішенню зазначеного питання у їхню відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, виходячи з такого.

Згідно із ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У повному рішенні наявне помилкове посилання на номер справи та номер провадження: замість вірного № 336/7245/18, пр. № 2/336/856/2019 зазначено № 336/5886/18, пр. № 2/226/486/2019.

Так як вірними номерами справи та провадження, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційнйій системі, є № 336/7245/18, пр. № 2/336/856/2019, згадування судом інших номерів справи і провадження є наслідком описки, що не впливає на зміст рішення і потребує виправлення.

Керуючись ст. ст. 265, 269, 352-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у повному рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.08.2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в особі законного представника ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», треті особи - ОСОБА_6 , орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про зобов`язання відновити газопостачання та відшкодування моральної шкоди, за позовом третьої особи ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про зобов`язання відновити газопостачання в частині посилання на номери справи та провадження.

Замінити посилання на № 336/5886/18, пр. № 2/226/486/2019, вірним посиланням на № 336/7245/18, пр. № 2/336/856/2019.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.В. Щаслива