№ провадження 2/646/2017/2019
Справа № 646/6910/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.19року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Теслікова І.І., при прийнятті позовної заяви представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адвоката Кислого Андрія Матвійовича, про припинення права особи на частку у спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Згідно з ч. 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Однак, подана заява не відповідає вимогам вказаних вище статей, з огляду на наступне.

Так, відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, відповідно до вказаної статті, за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ст.6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

При зверненні до суду представником позивачів було заявлено одну вимогу немайнового характеру про припинення права власності та дві вимоги майнового характеру про визнання права власності.

Більше того, позивачами зазначено двох осіб.

Таким чином, позивачами повинно бути сплачено судовий збір за вимогу немайнового характеру по 768,40 грн кожним.

Що стосується вимог майнового характеру, то визначити суму судового збору, яка має бути сплачена позивачами не виявилось можливим у зв`язку з тим, що у позовній заяві необгрунтована ціна позову, яка зазначена у розмірі 74880,00 грн., тоді як згідно звіту вартість будинку АДРЕСА_1 складає 416000,00 грн.

Таким чином, кожним позивачем повинен бути сплачений судовий збір за вимоги майнового характеру з урахуванням правильної ціни позову та з урахуванням формулювання позовних вимог про визнання права власності на 50/100 часток домоволодіння за кожним з позивачів.

В той же час, суду було надано квитанцію про сплату судового збору лише у розмірі 768,40 грн.

Крім того, як зазначалось вище, в порушення вимог п. 3 ч.3 ст.175 ЦПК України, у вказаній позовній заяві невірно зазначена ціна позову.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177,185, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адвоката Кислого Андрія Матвійовича, про припинення права особи на частку у спільному майні - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали судді про залишення позовної заяви без руху.

В разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в порядку ч. 2 ст.261, ст.354 ЦПК України.

Суддя: І.І. Теслікова