Справа №521/4005/19
Провадження №2/521/2391/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 вересня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Граніна В.Л., при секретарі Шкребтієнко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду зазначеної цивільної справи у судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пучкової І.А.

З матеріалів спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 встановлено, що з заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до п.п. 1, 2 гл. 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженому наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, вчинення нотаріальної дії може бути відкладене в разі необхідності витребування додаткових відомостей або документів від фізичних та юридичних осіб або направлення документів на експертизу. Строк, на який відкладається вчинення нотаріальної дії у цих випадках, не може перевищувати одного місяця.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, після звернення зазначених осіб з заявами про прийняття спадщини нотаріусом не було вчинено відповідних нотаріальних дій. В матеріалах спадкової справи також відсутні дані про прийняття нотаріусом постанови про відмову видати свідоцтво чи дані про видачу такого свідоцтва.

У зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні інформації у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пучкової І.А. стосовного того, чи видавалося свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , або було відмовлено у видачі такого свідоцтва, та з яких підстав не були виконані нотаріальні дії, відповідно до вимог п.п. 1, 2 гл. 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженому наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, за результатами звернення осіб з заявами про прийняття спадщини.

Дослідивши надане клопотання, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про доцільність його задоволення.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що зазначені докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування вказаних доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 89 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пучкової І.А. інформацію стосовного того, чи видавалося свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , або було відмовлено у видачі такого свідоцтва, та з яких підстав не були виконані нотаріальні дії, відповідно до вимог п.п. 1, 2 гл. 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженому наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, за результатами звернення осіб з заявами про прийняття спадщини.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя