Справа № 128/2117/19
РІШЕННЯ

Іменем України

01 жовтня 2019 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді: Ганкіної І.А.

при секретарі: Жигаровій Д.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 в с. Дашківці Літинського району Вінницької області. Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі на з земельної ділянки площею 1,3229 гектарів у межах згідно з планом, що розташована на території Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:002:0003, що належала ОСОБА_4 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 774466 виданий 12 листопада 2008 року Вінницькою РДА та Управлінням Держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області, на підставі розпорядження Вінницької державної районної адміністрації від 08.09.2008 року за № 1765, Акт зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право користування землею, договорів оренди землі за № 14 (оригінал втрачено і згідно оголошення в газеті «Подільська Зоря» він вважається недійсним). Однак, оригінал даного правовстановлюючий втрачено, що також підтверджується оголошенням в газеті «Подільська Зоря» від 25 квітня 2019 року за № 19 (8753). В зв`язку з цим вона не має можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії Вінницької районної державної нотаріальної контори від 11 квітня 2019 року за № 762/02-31. Вказує, що вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері. Інші спадкоємці першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 - це рідні сини померлої, а її брати: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які спадщину після смерті матері не прийняли та на неї не претендують, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії Вінницької районної державної нотаріальної контори від 11 квітня 2019 року за № 762/02-31. Спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 позивачка фактично прийняла, так як постійно проживала за однією адресою з померлою на момент смерті, що згідно норм ст. 1268 ч. 3 ЦК України свідчить про прийняття спадщини. Так з 2003 року вона постійно проживала разом з матір`ю ОСОБА_4 в тому числі і на момент смерті матері, в усьому допомагала їй за життя, вони жили в будинку позивачки АДРЕСА_1 , хоча мати залишалася зареєстрованою в АДРЕСА_2 .

З огляду на вищевикладене позивач звернувсь з даним позовом до суду, яким просить визнати право власності в порядку спадкування за законом та встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судове засідання сторони не з`явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Галіцина В.В., позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, змін та доповнень не має.

Представник відповідача Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області в особі голови Короля В.І. надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнають, не заперечують проти задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_1

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали суду заяви про слухання справи у їх відсутність, не заперечують проти задоволення позовних вимоги ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 в с. Дашківці Літинського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , видане 13 червня 2013 року виконавчим комітетом Дашковецької сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, в тому числі на з земельної ділянки площею 1,3229 гектарів у межах згідно з планом, що розташована на території Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:002:0003, що належала ОСОБА_4 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 774466 виданий 12 листопада 2008 року Вінницькою РДА та Управлінням Держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області, на підставі розпорядження Вінницької державної районної адміністрації від 08.09.2008 року за № 1765, Акт зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право користування землею, договорів оренди землі за № 14 (а.с.16,17-19).

Однак, оригінал даного правовстановлюючий втрачено, що також підтверджується оголошенням в газеті «Подільська Зоря» від 25 квітня 2019 року за № 19 (8753) (а.с.15).

В зв`язку з цим ОСОБА_1 не має можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії Вінницької районної державної нотаріальної контори від 11 квітня 2019 року за № 762/02-31 (а.с. 37).

ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті , що підтверджується свідоцтвом свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 (а.с.10); свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 від 24 листопада 1976 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , актовий запис № 37 зареєстрований Дашковецькою сільською радою Літинського району Вінницької області 24 листопада 1976 (а.с.11).

Інші спадкоємці першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 - це рідні сини померлої, а брати позивачки: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які спадщину після смерті матері не прийняли та на неї не претендують, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії Вінницької районної державної нотаріальної контори від 11 квітня 2019 року за № 762/02-31 (а.с.37).

Спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 позивачка фактично прийняла, так як постійно проживала за однією адресою з померлою на момент смерті, що згідно норм ст. 1268 ч. 3 ЦК України свідчить про прийняття спадщини.

Так з 2003 року ОСОБА_1 постійно проживала разом з матір`ю ОСОБА_4 в тому числі і на момент смерті матері, в усьому допомагала їй за життя, вони жили в будинку ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , хоча мати залишалася зареєстрованою в АДРЕСА_2 . Цей факт підтверджується актом, складеним в присутності сусідів та затвердженим Дашковецькою сільською радою від 14 березня 2019 року, довідкою Мізяківсько-Хутірської сільської ради за № 822 від 03.05.2018 року (а.с.33), довідками Дашковецької сільської ради за № 256 від 22 лютого 2019 року та за № 72 від 15.07.2019 року (а.с.34,35); довідкою Літинського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного Управління Пенсійного фонду України к Вінницькій області від 15.07.2019 року за № 73/02-00-20/02-14, згідно якої підтверджено, що мати ОСОБА_4 перебувала на обліку в Управлінні пенсійного фонду України у Літинському районі та одержувала пенсію за віком з 01.02.2012 року по 30.06.2013 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.36).

Той факт, що за життя ОСОБА_4 набула на праві власності земельну ділянку площею 1,3229 гектарів у межах згідно з планом, що розташована на території Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:002:0003, підтверджується: оголошенням в газеті «Подільська Зоря» від 25 квітня 2019 року за № 19 (8753) (а.с.15); витягом з Державного земельного кадастру НВ-019 від 10.05.2019 року (а.с.17-19); довідкою Мізяківсько-Хутірської сільської ради за № 520 від 27.03.2019 року (а.с.21); довідкою-випискою з членів КСП Мізяківсько-Хутірської сільської ради за № 521 від 27.03.2019 року (а.с.22); списком власників сертифікатів, яким видаються держані акти на право власності на земельні ділянки по Мізяківсько-Хутірській сільській раді в якому під № 216 значиться ОСОБА_4 (а.с.23-25); списком власників сертифікатів по Мізяківсько-Хутірській сільській раді, які мають право на земельні частки (паї) в якому під № НОМЕР_4 значиться ОСОБА_4 ; списком колгоспних пенсіонерів в КСГП с. Мізяківські Хутори станом на 1.07.1997 рік, в якому під № 230 (335) значиться ОСОБА_4 (а.с.29-31).

Інших спадкоємців не має. Заповіт не вчинявся.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки, при розгляді даної цивільної справи знайшов своє підтвердження факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 разом з нею за однією адресою: АДРЕСА_1 , то з метою забезпечення реалізації спадкових прав позивача, які підлягають судовому захисту, суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, про який просять позивач.

За ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Статтею 16 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування майна померлого громадянина може здійснюватися за законом чи за заповітом.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від спадкодавця до спадкоємців, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.

Згідно ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

За 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини .

Стаття 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з нормами ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з вимогами ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Вищевикладене дає суду законні підстави для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 1216, 1218, 1264, 1266, 1268 ЦК України, ст.ст. 2,3,11,12,13,206, 247, 263,264,265,315 ЦПК України, суд.-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 разом з нею за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 , на:

-земельну ділянку площею 1,3229 гектарів у межах згідно з планом, що розташована на території Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:002:0003.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя І.А. Ганкіна