Ухвала

16 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 168/132/18

провадження № 61-2019св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про самовідвід судді від участі у розгляді справи за скаргою прокурора Ковельської місцевої прокуратури на дії та рішення головного державного виконавця Старовижівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Бащука Сергія Миколайовича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , державне підприємство «Старовижівське лісове господарство», за касаційною скаргою заступника прокурора Волинської області на ухвалу Старовижівського районного суду Волинської області від 04 жовтня 2018 року у складі судді Назарука О. В. та постанову Волинського апеляційного суду від 28 листопада 2018 року у складі колегії суддів: Данилюк В. А., Русинчука М. М., Федонюк С. Ю.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області від 04 жовтня 2018 року, залишеною без змін постановою Волинського апеляційного суду від 28 листопада 2018 року, у задоволенні скарги заступника керівника Ковельської місцевої прокуратури в інтересах держави Україна в особі Нудиженської сільської ради відмовлено.

До суду касаційної інстанції від заступника прокурора Волинської області надійшла касаційна скарга, у якій він, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржені судові рішення та задовольнити його скаргу на неправомірні дії державного виконавця.

Відповідно до вимог статті 33 ЦПК України протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 вересня 2019 року у справі № 168/132/18 (провадження № 61-2019св19 за скаргою прокурора Ковельської місцевої прокуратури на дії та рішення головного державного виконавця Старовижівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Бащука С. М., заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ДП «Старовижівське лісове господарство») визначено колегію суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі: Антоненко Н. О., Журавель В. І. (суддя-доповідач), Русинчука М. М., для розгляду.

Відповідно до статті 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Суддя Русинчук М. М. заявив самовідвід у даній справі.

Враховуючи, що 28 листопада 2018 року колегією суддів Волинського апеляційного суду, до складу якої входив Русинчук М. М., залишено без змін ухвалу Старовижівського районного суду Волинської області, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 37, 39, 40 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Заяву судді Русинчука М. М. про самовідвід від участі у розгляді справи за скаргою прокурора Ковельської місцевої прокуратури на дії та рішення головного державного виконавця Старовижівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Бащука Сергія Миколайовича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , державне підприємство «Старовижівське лісове господарство», задовольнити.

Справу передати на автоматизований розподіл.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийВ. І. Журавель

СуддіН. О. Антоненко

М. М. Русинчук