Справа № 675/1357/19
Провадження № 2/675/550/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

"26" вересня 2019 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Сопронюк С.Л., учасників справи:

позивача: не з`явилася,

відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (по тексту рішення - ОСОБА_1 , позивач) звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_2 (по тексту рішення ОСОБА_2 , відповідач) про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23.05.2017 року Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №58.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 23.05.2017 року, однак сімейне життя не склалося у силу відсутності взаєморозуміння, різних характерів та різних поглядів на сімейне життя.

Зазначає, що протягом останнього часу перебувають в неприязних стосунках, спільно не проживають, а відтак сумісне проживання є неможливим.

Вказує, також, і те, що шлюб з відповідачем існує формально, спільні діти відсутні, а відтак поновлювати сімейні стосунки наміру немає.

У судове засідання позивач не з`явилася, подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі та категорично заперечує щодо встановлення будь-якого строку для примирення подружжя, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся в установленому порядку, відзиву та клопотань не подавав.

Суд згідно ст. 280 - 281 ЦПК України, враховуючи згоду позивача, вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що позивач - ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають в шлюбі, зареєстрованому 23.05.2017 року Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №58, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Також судом встановлено, що сторони по справ від шлюбу не мають спільних дітей.

Разом з тим, суд констатує, що фактично підстав вважати про можливість збереження сім`ї немає, шлюбно-сімейні стосунки не підтримуються тривалий час, що, як вбачається з матеріалів справи, не заперечується сторонами по справі. Відсутність взаєморозуміння, поваги один до одного, взаємодопомоги та підтримки, намірів на відновлення сімейних стосунків позивач та відповідач не мають.

Будь-яких заяв від кожного з подружжя щодо необхідності вжиття заходів для примирення подружжя не заявлялося, навпаки, позивач акцентувала увагу на неможливості їх вжиття, так як це порушувало б як її, права, так і права відповідача.

Суд враховує, що відповідно до статей 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюб - це добровільна згода чоловіка та жінки.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 110 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Зважаючи, що відсутні будь-які підстави для примирення сторін, подружжя фактично проживає окремо, а відповідачем протягом розгляду справи не подано будь-яких заперечень щодо можливості збереження сім`ї, шлюбні відносини припинені, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них.

Питання щодо розподілу судових витрат згідно до вимог ст. 141 ЦПК України позивачем не ставилося, а відтак з огляду на ст. 13 ЦПК України, судом не вирішувалося.

Керуючись ст.ст. 21, 24, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та ст.ст. 12, 13, 81, 141, 223, 263, 265, 280, 281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та Аразовим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 23.05.2017 року Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №58, - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте Ізяславським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 26.09.2019 року.

Суддя: О.В.Король