УХВАЛА

07 жовтня 2019 року м. Кропивницький

справа № 385/1743/18

провадження № 22-ц/4809/1613/19

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Мурашка С.І. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Кіровоградської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації», треті особи: ОСОБА_2 , АТ «Укрсоцбанк» про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 серпня 2019 року відмовлено у задоволені позову ОСОБА_1 до державного реєстратора Кіровоградської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації», треті особи: ОСОБА_2 , АТ «Укрсоцбанк» про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з клопотанням про звільнення її від сплати судового збору, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

На підтвердження своїх доводів, ОСОБА_1 надала копію довідки про доходи з 01.01.2019 по 31.08.2019.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити, або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Згідно ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній участині першій цієї статті.

З наданої копії довідки про доходи за 2019 рік вбачається, що розмір судового збору, який підлягає сплаті при подані апеляційної скарги 2114 грн 40 коп (1409,60х150% = 2114 грн. 40 коп) перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за 2019 рік (20661,74х5%=1033,08).

Враховуючи зазначене, підстави наведені позивачем для звільнення від сплати судового збору є поважними, а тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Також ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначає, що копію рішення позивач отримала лише 30.08.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, (в редакції від 15 грудня 2017 року) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи наведене, клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам 356 ЦПК України.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 136, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» і

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 серпня 2019 року.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 серпня 2019 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 серпня 2019 року.

Направити ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити Державному реєстратору Кіровоградської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Мешкову О.О., ОСОБА_2 , АТ «Укрсоцбанк» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України зазначені учасники справи мають право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 21 жовтня 2019 року з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і

оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. І. Мурашко