Справа № 180/1395/19
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2019 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої - судді Тананайської Ю.А., за участю секретаря судового засідання Новоселецької К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець у спрощеному позовному провадженніцивільну справу № 180/1395/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що у 2000 році її мати ОСОБА_3 уклала шлюб із її батьком ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася вона ОСОБА_1 . 14.05.2014 року її батьки розлучилися. Батько з ними не проживає. Відповідно виконавчого листа відповідач повинен був сплачувати аліменти щомісячно до її повноліття. 27.06.2019 року їй виповнилося 18 років і стягування аліментів припинилося. Вона потребує матеріальної допомоги тому, що її матері тяжко забезпечувати її навчання, оскільки вона працює одна. Вона навчається на стаціонарі в Польщі і тому не має можливості самій заробляти і забезпечити себе до закінчення навчання. Відповідач може надавати матеріальну допомогу, оскільки на даний час офіційно працює, отримує достойну заробітну плату.

Просить суд стягнути аліменти з ОСОБА_2 на її, ОСОБА_1 , утримання та на її користь в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи стягнення від дня подання заяви і до закінчення нею навчання. Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Ухвалою судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву, за якою просить при ухваленні рішення врахувати той факт, що він є платником аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; він повністю не згоден з поданою заявою, оскільки позивачка знала про те, що він сплачує аліменти на утримання сина та надала неправдиві відомості; мати позивачки ОСОБА_3 зараз перебуває у шлюбі, крім того працює у Польщі, тому підлягає сумніву забезпечення її навчання; на даний час він перебуває на обліку по безробіттю, в зв`язку із звільненням за станом здоров`я та не має постійного заробітку. Надав рішення про стягнення з нього аліментів на утримання ОСОБА_4 , свідоцтво про хворобу, витяг з наказу.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 надав суду заяву в якій просив позовні вимоги задовольнити, врахувати надані відповідачем документи. Відповідно рішення відповідач був не проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини у розмірі Ѕ частини доходів, тобто у нього було достатньо коштів для утримання позивачки та двох його дітей, в тому числі і ОСОБА_1 . Крім того, відповідач надав довідку про хворобу на шизофренію і тому не має змоги надавати грошову допомогу, але при такій хворобі оформлюється група інвалідності та отримується пенсія по інвалідності.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Відповідач ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 17 липня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Марганецького міського управління юстиції в Дніпропетровській області, актовий запис № 204 /а.с.15/.

Позивачка, ОСОБА_1 , є повнолітньою і у 2019/2020 навчальному році є ученицею ІІ класу місцевого Технікуму бджолярства. Навчання триває 4 роки , передбачуваний термін закінчення припадає на 30.04.2022 рік, навчання у школі безкоштовне. Учениця зареєстрована у місцевому інтернаті за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою з місця навчання № 376/2018/2019 від 05.06.2019 року, перекладеною на українську мову з польської /а.с.21/.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, не надає.

Згідно ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище сторін; думку відповідача, який просив врахувати обставини, вказані ним у заяві; факт навчання доньки безкоштовно.

Відповідач ОСОБА_2 надав копію рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2016 року про стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином віку 18 років, розпочинаючи стягнення з 02 серпня 2016 року; ксерокопію свідоцтва про хворобу № 1568 від 06.06.2019 року, відповідно якого діагноз та постанова ВЛК про причинний зв`язок захворювання (поранення, контузії, каліцтва) ОСОБА_2 : гострий поліморфний психотичний розлад без симптомів шизофренії, захворювання пов`язане з проходженням військової служби; витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 09.07.2019 року №138, відповідно якого ОСОБА_2 звільнено з військової служби у відставку.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Тому, з врахуванням встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісяця.

В порядку ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стягнути із відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок.

Згідно ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.83, 141, 258-259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , на її користь, в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на весь період навчання, без урахування часу канікул, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_1 23 років, починаючи стягнення з 23 липня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення в межах стягнення суми аліментів за один місяць.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення постанови апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 24 вересня 2019 року.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: Ю. А. Тананайська