КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

04 жовтня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Гуля В.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Київ від 01 жовтня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Київ від 01 жовтня 2018 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ ,,ДТЕК Київські електромережі» заборгованість у сумі 21059,14 грн. з яких: заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 14663,16 грн; 3% річних та інфляційну складову боргу у сумі 6395,98 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ ,,ДТЕК Київські електромережі» судовий збір у справі в сумі 1762 гривень.

Не погоджуючись із вказаним висновком суду, ОСОБА_2 17 вересня 2019 року подав апеляційну скаргу із пропуском строків визначених ст. 354 ЦПК України.

У відповідності до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску, а саме на обставини, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримав 23 серпня 2019 року.

Зважаючи на те, що, апелянтом додано до апеляційної скарги копію відстеження з сайту Укрпошта, та в матеріалах справи відсутні відомості на підтвердження отримання апелянтом повного тексу рішення, апелянт не був присутнім під час ухвалення оскаржуваного рішення, натомість є заява апелянта від 23 серпня 2019 рок про ознайомлення з справою приходжу до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, та вважаю за можливе поновити його.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про звільнення від сплати судового збору. Клопотання обґрунтовував тим, що він батько одинак і у нього на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей та колишня дружина яка психічно хвора на шизофренію та перебуває на обліку в ТМО «Психіатрія». На підтвердження клопотання надано заочне рішення Дніпровського районного суд м. Києва від 12 квітня 2017 року,угода щодо місця проживання дітей від 26 грудня 2016 року, відповідь заступника директора Департаменту-начальник управління лікувально-профілактичної допомоги Виконавчого органу Київської міської ради, свідоцтва про народження дітей.

Згідно із ч. 3 ст. 136 ЦПК України суд, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст. 8 Закону «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи, що ОСОБА_2 надано докази на підтвердження складного матеріального становища приходжу до висновку про задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

У відповідності до ч.4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 359 ЦПК України.

Дотримання вимог закону та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 359-361,369 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про звільненні від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м. Київ від 01 жовтня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про стягнення заборгованості-задовольнити

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Київ від 01 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Київ від 01 жовтня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про стягнення заборгованості.

Зупинити дію рішення Дніпровського районного суду м. Київ від 01 жовтня 2018 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду В.В.Гуль