Справа № 200/4808/18
Провадження № 2/202/273/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

18 вересня 2019 року м. Дніпро

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Нечепуренко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, третя особа ОСОБА_2 , про визнання дій неправомірними та зобов`язання оформити право власності в порядку приватизації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, третя особа ОСОБА_2 , про визнання дій неправомірними та зобов`язання оформити право власності в порядку приватизації.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2019 року провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, третя особа ОСОБА_2 , про визнання дій неправомірними та зобов`язання оформити право власності в порядку приватизації зупинено до визначення правонаступників ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09 вересня 2019 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі та залучення її до участі у справі як правонаступника померлої ОСОБА_1 .

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, доходить наступного.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативи суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

За приписами ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також у інших випадках заміни особи у відносинах щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України - спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що згідно з Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, після смерті ОСОБА_1 , державним нотаріусом Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Коцар І.В., 17.08.2019 року заведена спадкова справа №594/2019.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, тому суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Враховуючи наявне клопотання спадкоємця, а також беручи до уваги, що позивач ОСОБА_1 померла, суд доходить висновку про залучення в якості правонаступника померлого позивача ОСОБА_2 .

Керуючись: ст. 254 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, третя особа ОСОБА_2 , про визнання дій неправомірними та зобов`язання оформити право власності в порядку приватизації.

Залучити в якості правонаступника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, третя особа ОСОБА_2 , про визнання дій неправомірними та зобов`язання оформити право власності в порядку приватизації.

Призначити судове засідання на 16 год. 00 хв. 21 жовтня 2019 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П.Слюсар