Справа № 128/1662/19
УХВАЛА

04 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Манюк Л.В.

за участю: представника позивача Борачук Л.А., відповідача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину, в якій позивач, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача додаткові витрати на лікування неповнолітнього сина ОСОБА_3 разово в розмірі 15 969 грн.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримала, не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду та заявила клопотання про зобов`язання відповідача надати суду довідку про його доходи. Інших клопотань, які підлягають до розгляду в підготовчому засіданні, представник позивача не має.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та заявив клопотання про визнання обов`язковою участі позивача під час судового розгляду справи, оскільки позивачка чинить йому перешкоди у спілкуванні з дитиною. Щодо клопотання про зобов`язання його надати довідку про доходи пояснив, що він на даний час ніде не працює, відповідно, такої довідки надати не може. Інших клопотань, які підлягають до розгляду в підготовчому засіданні, відповідач не має.

Представник позивача заперечила щодо обов`язкової участі в судовому засіданні позивачки, оскільки вона доглядає за неповнолітнім сином сторін по справі, який потребує постійного догляду, а тому з поважних причин не може бути присутньою під час розгляду справи в судовому засіданні.

Заслухавши учасників підготовчого засідання, оглянувши надані суду документи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, в якому в тому числі має бути зазначено доказ, який витребовується та підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Враховуючи, що представником позивача не обґрунтовано про які саме доходи вона просить витребувати у відповідача відповідну довідку та з яких підстав вона вважає, що відповідач має таку довідку, в задоволенні клопотання про витребування доказів у відповідача слід відмовити.

Положеннями п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Оскільки згідно матеріалів справи позивач особисто підписала позов та заяву про зміну позовних вимог, в судовому засіданні бере участь її представник, який має повноваження на ведення справи в суді, що відповідає вимогам п. 1 ч. 6 ст. 19, ч. 2 ст. 60, п. 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України, суд не вбачає підстав для визнання участі позивача в судовому засіданні обов`язковою, зважаючи на обставини справи.

Тому в задоволенні клопотання про визнання обов`язковою участі позивача в судовому засіданні слід відмовити.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність інших клопотань, що підлягають вирішенню в підготовчому засіданні згідно ст. 197 ЦПК України, суд вважає можливим завершити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 197,198, 200, 260, 261, 353ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні усного клопотання представника позивача про витребування доказів у відповідача відмовити.

В задоволенні усного клопотання відповідача про визнання обов`язковою участі позивача в судовому засіданні відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, про що повідомити учасників судового розгляду.

З`ясувати думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: