Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа № 528/697/19
Провадження № 2/528/334/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 вересня 2019 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:

судді Шевченко В.М.,

секретар судового засідання Кузуб В.В.,

розглянув у приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами

цивільну справу № 528/697/19

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання,

УСТАНОВИВ:

Адвокат Юрченко С.Л. , який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звертаючись з позовом до суду, просить стягнути із відповідача на її користь аліменти на її утримання, як на доньку, яка продовжує навчання на денному відділенні у Комунальному вищому навчальному закладі «Гадяцький коледж культури і мистецтв ім. І.П. Котляревського, в розмірі 1/4 заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня подання заяви і до закінчення навчання, або до досягнення нею 23 років, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

21.08.2019 ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено сторонам строк на реалізацію процесуального права подачі заяв по суті позовних вимог /а.с.16-18/.

Відповідач правом подання відзиву не скористався, інших заяв, клопотань, суду не надав, про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с. 22).

Інших заяв або клопотань від сторін не надійшло.

Враховуючи те, що при відкритті провадження судом було ухвалено проводити судовий розгляд цієї справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, а сторони в установленому законом порядку не подали клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, то в силу положень ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. У такому випадку судове засідання не проводиться. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного тексту судового рішення (ч. 5 ст. 268 ЦПК України). Судовий розгляд призначено на 23.09.2019.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, за відсутності заперечень відповідача, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства.

Судом встановлено, що батьком повнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим 20.06.2019 Гребінківським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області /а.с. 9/.

На даний час повнолітня ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 а.с.10/.

Починаючи з 01.09.2016 повнолітня ОСОБА_1 навчається на денному відділенні у Комунальному вищому навчальному закладі «Гадяцький коледж культури і мистецтв ім. І.П. Котляревського», що підтверджується довідкою з місця навчання № 55 від 03.06.2019 /а.с. 10/, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги з боку батьків.

ОСОБА_1 проживає в гуртожитку коледжу. Плата за проживання в гуртожитку з січня 2019 року по грудень 2019 року становить 3 200 (три тисячі двісті) грн. 00 коп., плата за додаткову кваліфікацію «Вчитель музики» на рік становить 3 270 (три тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп., що підтверджено довідкою, виданою Комунальним вищим навчальним закладом «Гадяцький коледж культури і мистецтв ім. І.П. Котляревського» № 121 від 11.09.2019 /а.с.26/.

Згідно із відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДФС України про суми виплачених доходів вих. № 1021/А станом на 27.08.19, ОСОБА_1 в період четвертого кварталу 2018 року по другий квартал 2019 року отримувала стипендію за навчання в КВНЗ «Гадяцький коледж культури і мистецтв ім. І.П. Котляревського», за вказаний період загальна сума нарахованої стипендії становить 3 450 (три тисячі чотириста п`ятдесят) грн. 00 коп. та отримала державну та соціальну матеріальну допомогу від Виконавчого комітету Гадяцької міської ради в розмірі 500 (п`ятсот) грн. 00 коп. /а.с. 25/.

Мати позивачки, ОСОБА_3 , працює у Гребінківському районному територіальному центрі перукарем. Загальна сума доходу за період з 01.02.2019 по 31.07.2019 за винятком утримань становить 18 722 (вісімнадцять тисяч сімсот двадцять дві) грн. 34 коп., що підтверджено довідкою про доходи № 08-17/281 від 23.08.2019 виданої Гребінківським районним територіальним центром.

Представник позивача зазначає, що відповідач відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, яка продовжує навчання.

Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років (абз. 2 ч. 2 ст. 6 СК України).

Ч. 9 ст. СК України визначено, що сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно із ст.199 СК України батьки повинні утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги до досягнення двадцяти трьох років за умови, що мають можливість надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За приписами ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За приписами ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Позивач звернулася до суду з позовною заявою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості у разі стягнення аліментів - 50% заробітної плати боржника.

За матеріалами справи підтверджується той факт, що повнолітня дочка відповідача, ОСОБА_1 , позбавлена можливості самостійного заробітку, оскільки форма її навчання у вищевказаному вищому навчальному закладі є денною.

Надані представником позивача докази, суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів.

Представником позивача надано оригінали відповідних документів.

Самим відповідачем не надано суду доказів на підтвердження належного виконання ним зобов`язань щодо утримання своєї доньки, а також даних щодо свого стану здоров`я, матеріального становища платника аліментів, відомостей щодо наявності у відповідача рухового / нерухомого майна, а також наявності у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення.

Однією із засад цивільного судочинства є змагальність сторін (ст. 12 ЦПК України).

За правилом ч. 1ст. 12 ЦК України особа здійснює свої права вільно, на власний розсуд.

Суд може здійснити розгляд справи за наявними у ній доказами, зокрема у разі, якщо особа, яка є стороною у справі, ухиляється від їх подання (ч. 10 ст. 83 ЦПК України).

Оскільки законодавець чітко передбачив обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання до закінчення такого навчання або до досягнення дитиною двадцяти трьох років під умовою можливості надання такої допомоги, тобто обов`язок батьків утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, поставлений у залежність від матеріального стану батьків, то суд, за відсутності надання відповідачем заперечення на позов та ухилення ним від подання належних доказів, із врахуванням вимог ст. ст. 182, 198-201 СК України приходить висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на ім`я позивача ОСОБА_1 аліментів на її утримання, як доньки, яка продовжує навчання на денному відділенні у Комунальному вищому навчальному закладі «Гадяцький коледж культури і мистецтв ім. І.П. Котляревського, в розмірі 1/4 заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня подання заяви і до закінчення навчання, або до досягнення нею 23 років, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст.430ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 184, 191, 200 СК України, ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України,

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, як на доньку, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня подання заяви - 02.08.2019, і до закінчення навчання, або до досягнення нею 23 років, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: АДРЕСА_2 , та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1605.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 .

Складення повного тексту рішення 24.09.2019.

Суддя В. Шевченко