У Х В А Л А

Іменем України

26 вересня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про продовження процесуального строку, подану в рамках цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та розподіл майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2019 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та розподіл майна подружжя.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 26.07.2019 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху.

30.08.2019 року позивачем було подано до канцелярії суду письмову заяву, з додатками, на виконання вимог ухвали суду від 26.07.2019 року.

02.09.2019 року Деснянським районним судом м. Києва було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та розподіл майна подружжя за правилами загального позовного провадження, призначено розгляд справи до підготовчого засідання.

24.09.2019 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла письмова заява відповідача ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов та для пред`явлення зустрічного позову по справі, оскільки ухвалу про відкриття провадження по справі відповідач отримав 09.09.2019 року, в якій вказано строк для подання відзиву на позов та зустрічного позову - 15 днів з моменту отримання копії ухвали суду з додатками. Тобто, визначений судом строк для подання відзиву на позов та пред`явлення зустрічного позову закінчується 24.09.2019 року. Проте, відповідач не погоджується з вартістю майна, яка вказана позивачем у позовній заяві, а тому, з метою визначення дійсної ринкової вартості спірного майна уклав 23.09.2019 року з ТОВ «Судова незалежна експертиза України» договір про проведення судової експертизи. Згідно листа наданого ТОВ «Судова незалежна експертиза України», завершення робіт та видача підсумкового документу по укладеному договору планується 15.10.2019 року. Враховуючи зазначені обставини, відповідач просить суд продовжити йому процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву та для пред`явлення зустрічного позову по справі до 15.10.2019 року.

Відповідно до положень частин другої та третьої ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк продовжується судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з поданої відповідачем заяви про продовження процесуального строку, а також долучених до неї документів, 09.09.2019 року відповідачем отримано ухвалу суду від 02.09.2019 року про відкриття провадження у справі, у якій встановлено відповідачу строк на подання до суду відзиву на позовну заяву та пред`явлення зустрічного позову - п`ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Таким чином, строк для надання відзиву та пред`явлення зустрічного позову відповідачем, встановлений судом ухвалою суду від 02.09.2019 року згідно з положеннями ч. 7 ст. 178, ч. 1 ст. 193 ЦПК України, закінчується 24.09.2019 року.

Згідно копії листа ТОВ «Судова незалежна експертиза України» № 4671 від 23.09.2019 року вбачається, що в провадженні судового експерта Товариства Цепи Ю.В. перебуває судова товарознавча експертиза за Договором № ED-1725-6-1400.19 від 23.09.2019 року укладеним на підставі заяви ОСОБА_1 від 23.09.2019 року, завершення робіт та видача підсумкового документу планується до 15.10.2019 року.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про продовження процесуального строку - обґрунтована та підлягає задоволенню, шляхом продовження відповідачу процесуального строку для надання останнім до суду відзиву на позовну заяву та для пред`явлення зустрічного позову, оскільки зазначені обставини обумовлюють наявність поважних причин, які унеможливлюють підготовку відповідачем відзиву на позов, зустрічного позову в зазначений в ухвалі процесуальний строк.

На підставі викладеного та керуючись 127, 178, 193 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про продовження процесуального строку, подану в рамках цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та розподіл майна подружжя - задовольнити.

Продовжити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк, протягом якого відповідач має право направити суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; право для пред`явлення зустрічного позову до 15 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко