Справа № 584/1198/19
Провадження № 2/584/576/19

20.09.2019 м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В порядку автоматизованого розподілу мені на розгляд надійшла вказана позовна заява.
Як вбачається з її змісту, позивач просила розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 30.11.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, при цьому вказувала, що дітей від шлюбу у них немає.
Місцем проживання відповідача позивач вказувала АДРЕСА_1 .
В той же час, згідно листа Білоцерківської міської ради Київської області від 09.09.2019 № 1012/1, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 08.04.2008 знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та станом на теперішній час в межах адміністративно-територіальної одиниці м. Біла Церква, зареєстрованим не значиться.
Частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Частиною 2 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
З огляду на матеріали позовної заяви, останні не містять відомостей про незадовільний стан здоров`я позивача чи інших поважних причин, з яких вона не може виїхати до місця проживання відповідача, домовленості між подружжям про місце розгляду справи, а також знаходження на її утриманні малолітньої або не повнолітньої дитини, тобто обставин, які б давали позивачу право вибору підсудності справи у відповідності до ч. 2 ст. 28 ЦПК України.
З частини 9 ст. 28 ЦПК України вбачається, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи)
Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Таким чином, оскільки на даний час місце реєстрації відповідача невідоме, а його останнім відомим зареєстрованим місцем проживання є АДРЕСА_1 , яке відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, тому є підстави для передачі цього позову до зазначеного суду.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 27, 28, 31 ЦПК України,
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Путивльський районний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Токарєв