Справа № 591/694/19
Провадження № 2/591/1398/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Сидоренко А.П.
з участю секретаря судового засідання - Майбороди А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 18 вересня 1999 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. З травня 2015 року сімейні стосунки з відповідачем припинені, з того часу спільне господарство та спільний бюджет не ведуть. Спільне життя з відповідачем не склалося за несумісністю характерів, відсутністю взаємної поваги один до одного. Вважає, що родина розпалась остаточно. Подальше спільне життя, збереження родини та примирення є неможливим та суперечить її інтересам. Вирішити питання розірвання шлюбу в органах РАЦСу не має можливості, в зв`язку з тим, що відповідач не бажає розривати шлюб у добровільному порядку.
Просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею і відповідачем.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 07 лютого 2019 року відкрите провадження у вказаній справі з призначенням підготовчого засідання 05 квітня 2019 року о 09 год. 00 хв.
05 квітня 2019 року підготовче засідання відкладене до 21 червня 2019 року об 11 год. 30 хв. в зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача, відсутністю відомостей про його належне сповіщення про дату та час судового засідання, та його виклик в наступне судове засідання шляхом розміщення оголошення на веб-сайті Зарічного районного суду м. Суми.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21 червня 2019 року закрите підготовче провадження у справі за вказаним позовом та призначено справу до судового розгляду по суті на 09 год. 30 хв. 27 вересня 2019 року.
В судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, від позивача надійшла письмова заява, про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.
Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 18 вересня 1999 року, який зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міськвиконкому Запорізької області, Україна, актовий запис № 738, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб на а.с.8.
Згідно вимог ст.ст. 110, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін.
На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують подружніх стосунків, між ними відсутнє взаємопорозуміння. Так як відповідач заперечень з приводу заявленого позову не висловив, заяв з приводу необхідності надання строку для примирення між подружжям не заявляв, суд приходить до висновку, що доводи позову про неможливість збереження сім`ї є обґрунтованими, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України в зв`язку із задоволенням позову необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору у розмірі 768, 40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18 вересня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міськвиконкому Запорізької області, Україна, актовий запис № 738.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП суду не відомий.

Суддя А.П.Сидоренко