УХВАЛА

Справа № 564/1900/19

24 вересня 2019 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

позивача не з`явився

представника позивача - не з`явилися

відповідачів не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №564/1900/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Гутянської сільської ради (с.Гута Костопільського району Рівненської області, вул.Центральна 3), Костопільської районної державної адміністрації (м.Костопіль Рівненської області, вул.Незалежності 7) про визнання незаконними дій Костопільської РДА по наданню дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою та рішення Гутянської сільської ради про відмову у наданні дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою

ВСТАНОВИВ:

Костопільським районним судом Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження розглядається цивільна справа №564/1900/19 за позовом ОСОБА_1 до Гутянської сільської ради, Костопільської районної державної адміністрації про визнання незаконними дій Костопільської РДА по наданню дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою та рішення Гутянської сільської ради про відмову у наданні дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою.

В судове засідання сторони не з`явились.

Представником позивача адвокатом Артерчук Л.В. через канцелярію суду подано клопотання у якому просить залучити до участі у справі у якості співвідповідача Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області.

Клопотання обґрунтоване тим, що відновити порушені права позивача можливо за рахунок земель запасу сільськогосподарського призначення, які знаходяться за межами населеного пункту і розпорядником таких земель є відповідний центральний орган виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин та його територіальні органи, яким є Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, а відтак вказаний орган виконавчої влади слід залучити у якості співвідповідача у справі.

Відповідно до ч.1, 3, 4 ст.51 Цивільного процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Розглянувши клопотання суд дійшов висновку, що відновлення порушених прав позивача можливе за рахунок земель запасу відповідної територіальної громади Гутянської сільської ради Костопільського району Рівненської області, які розташовані за межами населеного пункту, розпорядником яких відповідно до ст.122 Земельного кодексу України у даному випадку є Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, а тому, а тому клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.51, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Артерчук Л.В. задоволити.

Залучити до участі у цивільній справі №564/1900/19 за позовом ОСОБА_1 до Гутянської сільської ради, Костопільської районної державної адміністрації про визнання незаконними дій Костопільської РДА по наданню дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою та рішення Гутянської сільської ради про відмову у наданні дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою у якості співвідповідача Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області (м.Рівне, вул.С.Петлюри 37).

Відповідачу Головному управлінню Держгеокадастру у Рівненській області в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також надати суду копію паспорта та реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційного коду). Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, подати суду відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідачу в п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати суду свої заперечення. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Відкласти розгляд цивільної справи №564/1900/19 на 28 жовтня 2019 року о 14:00 год. в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

Викликати осіб, які беруть участь у справі. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Левчук