Справа № 681/1726/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Дідек М.Б.

за участю секретаря судових засідань Богданевич О.О.

представника відповідача Бабчука В.В.

розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

встановив:

27.11.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просила стягнути з відповідача 94034 грн. 12 коп. середнього заробітку за весь час затримки розрахунку та судові витрати по справі.

Рішенням Полонського районного суду 21.08.2019 року позов було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за затримку належних виплат при звільненні в розмірі 20000 (двадцять тисяч) грн. та судовий збір в сумі 199 грн. 35 коп.

23.08.2019 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про постановлення судом додатково рішення в частині стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу.

Позивачка та представник до суду не прибули, останній подав заяву про розгляд заяви у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_4 заперечив про стягнення даних витрат, посилаючись на те позивач та її представник не подали орієнтованого розрахунку на правничу допомогу, окрім сплати судового збору, тому у задоволенні даної заяви просив відмовити.

Заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Як вбачається із позовної заяви позивачка зазначала, судові витрати нею понесені у сумі 1000грн. на правову допомогу та підготовку позовної заяви. Орієнтовні витрати на розгляд справи планує понести в сумі 3000грн. на правову допомогу. На підтвердження своїх доводів, позивачкою було долучено до матеріалів справи договір про надання юридичної допомоги від 22.04.2019 року, ордер серії ХМ № 019538, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Кушнірука В.М ОСОБА_5 від 26.12.2002року №45 та квитанцію про сплату нею коштів за правову допомогу у справі №681/1726/18 в розмірі 3000грн.

Відповідно до пункту 3 частин першої, третьої статті 270 ЦК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 1 частини третьої статті 133 ЦПК України передбачено, що до витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин першої четвертої статті 137 ЦК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

3)Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

4) Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до роз`яснення п. 48 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України №10 від 17.10.2014 року, витрати на правову допомогу стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

Як вбачається із матеріалів справи, професійну правничу допомогу позивачу в суді надавав адвокат Кушнірук В.М. на підставі Договору про надання правової допомоги 22.04.2019року, згідно якого клієнт зобов`язується сплатити гонорар адвокату в розмірі в залежності від об`єму зібраних матеріалів для звернення до суду, терміну провадження у справі та її складності. Розрахунок з повіреним за роботу засвідчується квитанцією.

Враховуючи те, що законодавством України щодо діяльності адвоката не встановлено відповідних вимог до розрахункового документа, який повинен надати адвокат при сплаті клієнтом послуг, а також не встановлено форму такого документа, адвокат може видати клієнту на його вимогу складений в довільній формі документ (квитанція, довідка, тощо), який буде підтверджувати факт отримання коштів від клієнта.

Враховуючи, складність, принципи співмірності та розумності судових витрат суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3000 грн.

Керуючись статтями 133, 137, 270 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст додаткового рішення складено 27.09.2019року.

Суддя Дідек М.Б.