УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30 вересня 2019 року м. Рівне

Рівненськийміський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.

при секретарі судового засідання Ющук О.С.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу №569/10959/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа №569/10959/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання, в якому просить зупинити провадження у справі, у зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства суддею Рівненського міського суду Панас О.В.

Представник позивача заперечив проти зупинення провадження у даній справі, оскільки вважає, що є об"єктивна можливість розгляду даного спору, зважаючи на докази, які дозволяють встановити факти, які є предметом судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

З оглянутої в судовому засіданні ухвали про відкриття провадження у справі № 569/13896/18 року вбачається, що суддею Рівненського міського суду Панас О.В. відкрито провадження по справі 569/13896/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , трея особа Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Сохацька Олена Володимирівна про визнання недійсним договору дарування будинку, застосування наслідків недійсності договору дарування та скасування реєстрації права власності на будинок, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди.

Відповідно до п. 8 ч. 1ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, доведеність інформації про наявність судового провадження по справі №569/13896/18, думку сторін, неможливість об`єктивно встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду, суд знаходить клопотання представника відповідача таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. п.6 ч.1 ст.251, п.5 ч.1 ст.253, п.14 ч.1 ст.353ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в справі №569/10959/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 569/13896/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , трея особа Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Сохацька Олена Володимирівна про визнання недійсним договору дарування будинку, застосування наслідків недійсності договору дарування та скасування реєстрації права власності на будинок, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, яка перебуває в провадженні судді Панас О.В.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляційного суду через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г. Кучина