Справа № 526/1566/18
Провадження № 2/526/42/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Тищенко Л.І.,

з участю секретаря Синепол С.А.

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Скачко М.О.

представника відповідачів адвоката Зайця В.П.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання представника позивача адвоката Скачко М.О. про призначення судової будівельно-технічної експертизи,

в с т а н о в и в:

у провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення в натурі частки майна із спільної часткової власності.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Скачко М.О. заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення можливих варіантів поділу домоволодіння по АДРЕСА_1 , на вирішення якої просить поставити наступні запитання:

1. Визначити дійсну вартість будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 на час проведення експертизи;

2. Дати висновок про те, чи є технічна можливість, відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва та запобіганню істотного погіршення технічного стану житлового будинку, розділити будинковолодіння за вищевказаною адресою на 3/5 та 2/5 частини, якщо так, то запропонувати можливі варіанти такого розподілу;

3. Визначити, які переобладнання необхідно провести, у зв`язку з розподілом будинковолодіння на 3/5 та 2/5 частини;

4. Визначити варіанти розподілу земельної ділянки відповідно до часток у будинковолодінні на 3/5 та 2/5 частини, запропонувати варіанти такого розподілу та визначити порядок користування такими ділянками.

Представник відповідачів адвокат Заєць В.П. не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Пунктом 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи у даній справі підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 196, 197, 252-253 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Скачко М.О. про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Вельбівська сільська рада про виділення в натурі частки майна із спільної часткової власності судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Визначити дійсну вартість будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 на час проведення експертизи.

2. Чи є технічна можливість, відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва та запобіганню істотного погіршення технічного стану житлового будинку, розділити будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 на 3/5 та 2/5 частини, якщо так, то запропонувати можливі варіанти такого розподілу.

3. Визначити, які переобладнання необхідно провести, у зв`язку з розподілом будинковолодіння на 3/5 та 2/5 частини;

4. Визначити варіанти розподілу земельної ділянки відповідно до часток у будинковолодінні на 3/5 та 2/5 частини, запропонувати варіанти такого розподілу та визначити порядок користування такими ділянками.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Авдєєву А.К. (вул. Європейська, 92, оф. «Судова експертиза», м. Полтава)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Л. І. Тищенко