УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2019

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря Білої А.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Херсонської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Херсонська товарно-сировинна біржа «Кристал» про визнання права власності у порядку спадкування за законом та на частку у спільному сумісному майні подружжя,

в с т а н о в и в:

10.09.2019 року позивачі звернулися до суду з вказаним позовом до відповідача про визнання права власності у порядку спадкування за законом та на частку у спільному сумісному майні подружжя.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.09.2019 року відкрито провадження у справі № 766/17900/19 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з`явився представник позивачів, заявив клопотання про витребування письмових доказів у Третьої Херсонської державної нотаріальної контори ( м. Херсон, вул. Лавреньова,7) копії спадкової справи № 198/2019 відносно спадщини ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та у КП «Херсонське БТІ» ( м. Херсон, вул. Богородицька,14) інвентарної справа на будинок АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що позивачі позбавлені можливості самостійно одержати вищевказані докази, оскільки вони містять охоронювану законом таємницю щодо персональних даних особи, проте без їх дослідження у судовому засіданні не можливо об`єктивно та у повному обсязі розглянути цивільну справу, з`ясувати обставини справи, в тому числі щодо належності спадкового майна спадкодавцю, і що саме ці докази підтверджують позовні вимоги, просив задовольнити вказане клопотання, а також, враховуючи, що у випадку задоволення судом вказаного клопотання, будуть виконані усі підготовчі дії, просив суд призначити цивільну справу до судового розгляду.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивачів про витребування письмових доказів та призначення цивільної справи до судового розгляду, через канцелярію Херсонського міського суду Херсонської області 26.09.2019 року надійшов відзив відповідача на позовну заяву, згідно з якою відповідач позов не визнав.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав.

Заслухавши представника позивачів та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивачів про витребування письмових доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.7 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

На виконання вимог ст.197 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні суд, вирішив заяви та клопотання учасників справи, вирішив питання про витребування письмових доказів та здійснив інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду не надійшло, суд вважає необхідним призначити дану справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 200 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивачів про витребування письмових доказів у цивільній справі № 766/17900/19 за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Херсонської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Херсонська товарно-сировинна біржа «Кристал» про визнання права власності у порядку спадкування за законом та на частку у спільному сумісному майні подружжя - задовольнити.

Витребувати у Третьої Херсонської державної нотаріальної контори ( м. Херсон, вул. Лавреньова,7) копії спадкової справи № 198/2019 відносно спадщини ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Витребувати у КП «Херсонське БТІ» ( м. Херсон, вул. Богородицька,14) для огляду в судовому засіданні інвентарну справу на будинок АДРЕСА_1 .

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Підготовче провадження в цивільній справі № 766/17900/19 за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Херсонської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Херсонська товарно-сировинна біржа «Кристал» про визнання права власності у порядку спадкування за законом та на частку у спільному сумісному майні подружжя - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 листопада 2019 року о 15:00 год. в приміщенні залу № 903 Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Роз`яснити учасникам справи положення ст.223 ЦПК України, якою визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна