Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1072/19
провадження № 2/632/419/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2019 р. Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
15.05.2019 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 , 3-тя особа: ОСОБА_3 , в обґрунтування якого, послалася на таке: вона є власницею квартири АДРЕСА_1 . Квартира належить їй на підставі договору міни від 15.12.2004 року. Крім позивачки у вищевказаній квартирі разом з нею зареєстровані, чоловік - ОСОБА_3 та її син - ОСОБА_2 , який вже дуже тривалий час у спірній квартирі не мешкає. Наразі позивач не має можливості оформити субсидію та сплачувати комунальні послуги ще і за відповідача оскільки комунальні послуги нараховуються згідно чисельності зареєстрованих осіб. Вважає, що відповідно до ст. 405 ЦК України може поставити питання перед судом про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, через не проживання у ньому понад 1 рік без поважних причин.
Позивач до судового засідання не прибула, однак надала суду заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність, на задоволенні позову наполягає, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.
Відповідач до судового засідання не прибув, хоча був у встановленому законом порядку повідомлений про день та час розгляду справи, якихось заперечень суду не надав.
Третя особа, ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи у судове засідання не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив, однак його неявка не перешкоджає розгляду справи. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, отримавши згоду позивача, суд ухвалив розглянути справу заочно з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав, визначених ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові докази, встановив такі факти і відповідні до них правовідносини: позивач ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_1 , яка належить їй на підставі договору міни від 15.12.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Барибіним В.О., зареєстровано у реєстрі за № 3348 (а.с.12). Квартира в цілому зареєстрована у Первомайському бюро технічної інвентаризації за позивачем ОСОБА_1 , що вбачається з копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Серії НОМЕР_1 та технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.13-15). Син позивача по справі ОСОБА_2 також зареєстрований за зазначеною вище адресою, що підтверджується довідкою ВК Первомайської міської ради Харківської області від 19.07.2019 року № 01-43/2243 (а.с.21), однак тривалий час, а саме з 2005 року у спірній квартирі не мешкає, що підтверджується актом від 05.07.2018 року за № 1042, складеного комісією у складі майстра РІС ОСОБА_4 . та економіста по ДПР - ОСОБА_5 та сусідів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.11). Позивач не має можливості оформити субсидію, оскільки сплачувати комунальні послуги ще і за відповідача у неї не має матеріальної можливості, це і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна та зобов`язана довести судові ті обставини, на які вона посилається, як на підтвердження своїх вимог або підтвердження своїх заперечень.
На думку суду, відповідач, не надавши заперечень на позовні вимоги та жодного доказу поважності не проживання в квартирі позивача більше року, визначив для себе інше місце мешкання. Відповідно ж до ст. 405 ЦК України за особами зберігається право на житлову площу протягом 1 року, а перевищивши вказаний термін, тільки за рішенням суду його можна поновити, і те через поважність причин не проживання на житловій площі. Натомість, позивач повністю підтвердила обґрунтованість своєї позиції, що також вбачається і з акту від 05.07.2018 року за № 1042, що у спірній квартирі відповідач не мешкає тривалий час, тобто більше року. Тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» особа знімається з реєстрації місця проживання внаслідок набрання чинності рішенням про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням. А судом встановлено факт не проживання на спірній житловій площі відповідача без поважних причин.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 247, 280-284 ЦПК України, ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. 405 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме, квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася у с. Красне Шебекинського району Бєлгородської області, РФ, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - відсутній, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 15 грудня 1998 року.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно довідки ВК Первомайської міської ради Харківської області від 19.07.2019 року № 01-43/2243, ідентифікаційний номер - не відомий.
Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 .
Суддя: С. В. Библів