Номер справи 237/3407/19
Номер провадження 2-о/237/441/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.19 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кучко Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Махно Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду у м.Курахове Мар`їнського району Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великоновосілківське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області про встановлення факту належності документів,

ВСТАНОВИВ

26.06.2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності трудової книжки.

Заява обґрунтована наступним. Заявник зазначає, що 01 липня 1977 року він став членом колгоспу ім.. Дзержинського с. Березівка, КСП, СТОВ «НИВА» (колгосп ліквідований), Могилів-Подільського району, Вінницької області, де спочатку працював на різних роботах, а з 1 січня 1981 року став працювати трактористом, де на нього була заведена трудова книжка колгоспника в якій неправильно зазначили дату народження заявника, а саме замість 2 червня 1962 року зазначили 2 липня 1962 року та по-батькові з паспортними даними ОСОБА_2 , а втрудовій книжці, архівних документах, актах зустрічних перевірок зазначено: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . З підприємства заявник звільнився 18 липня 2003 року. Про наявність вказаних розбіжностей заявнику стало відомо лише 29 березня 2019 року після відмови Великоновосілківського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області у призначенні пенсії за віком.

Ухвалою суду від 01.07.2019 року було відкрито окреме провадження у справі.

У судове засідання, яке було призначено на 09.09.2019 року не з`явився заявник ОСОБА_1 , про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судове засідання, яке було призначено на 09.09.2019 року не з`явився представник заінтересованої особи Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення вимог не заперечує.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із таких підстав.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , який виданий 30.03.1998 року Чернівецьким РВ УМВС України у Вінницькій області вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії трудової книжки колгоспника, вбачається, що вона видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з акту № 1041 зустрічної перевірки довідки про заробітну плату для обчислення пенсії від 20 листопада 2018 року вказаний акт складений відносно ОСОБА_1 , який працював у колгоспі ім.. Дзержинського, КСП «Нива», СТОВ «Нива», с. Березівка за період з 1977 по 2003 рік

Копіює акту № 1141 зустрічної перевірки достовірності видачі довідки про стаж роботи для призначення пенсії від 21 грудня 2018 року підтверджується, що вказаний акт складений відносно ОСОБА_1 , який працював у колгоспі ім. Дзержинського, КСП «Нива», СТОВ «Нива», с. Березівка за період з 1977 по 2003 рік.

Копією архівної довідки № 407 від 26 вересня 2018 року підтверджується розмір заробітної плати ОСОБА_1 за 1980-1991, 1992-2003 роки.

Розмір заробітної плати та кількість відпрацьованих людино днів за 1988-2003 роки підтверджується копією архівної довідки № 401 від 21 вересня 2018 року, виданої на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Стаття 315 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в обєднанні громадян, а також свідоцтв, що їх залають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Встановлення факту належності трудової книжки необхідно для призначення та отримання пенсії у встановленому законом порядку. Основним документом, що підтверджує трудовий стаж для призначення пенсії за віком являється трудова книжка. Без встановлення факту належності трудової книжки заявнику, він позбавлений соціальної гарантії наданої державою, а саме на призначення та отримання пенсії за віком.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність заявлених вимог у зв`язку з чим вони підлягають задоволенню, оскільки факт належності трудової книжки заявнику повністю доведений доказами в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 15, 16, 234, 256, 258 ЦК України, 13, 19, 81, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трудової книжки колгоспника, архівної довідки № 401 від 21 вересня 2018 року, архівної довідки № 407 від 26 вересня 2018 року, акту № 1041 зустрічної перевірки довідки про заробітну плату для обчислення пенсії та акту № 1141 зустрічної перевірки достовірності видачі довідки про стаж роботи для призначення пенсії

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Я.Ю.Кучко