Справа №489/8089/18
Провадження №2/489/749/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань - Середою А.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернутися до суду з позовною заявою про визнання за ними права власності по Ѕ частки у спадковому майні, яка складається з 21/100 частини домоволодіння з відповідною частиною господарських та побутових споруджень і будівель у будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті їх матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мотивуючи свої вимоги тим, що їх матері на праві власності належала 21/100 частка житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових споруджень і будівель у будинку АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 16.11.1994 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, після її смерті відкрилася спадщина на вищезазначене майно. Позивачі, як її діти, звернулися до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 .. Проте, їм було відмовлено у зв`язку з тим, що відсутні оригіналів правовстановлюючих документів, які посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно. Крім того, зазначають, що вони є спадкоємцями, які прийняли спадщину після смерті їх матері, оскільки були зареєстровані та постійно проживали зі спадкодавцем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , підтвердженням чого є свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 (а.с 14).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 15).

21/100 частини домоволодіння з відповідною частиною господарських та побутових споруджень і будівель у будинку АДРЕСА_1 належать на праві власності ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 16.11.1994 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського нотаріального округу Балкіною О.Л. та зареєстрованому в реєстрі за № 647.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, свідченням чого є свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 (а.с 13). Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема на 21/100 частини домоволодіння з відповідною частиною господарських та побутових споруджень і будівель у будинку АДРЕСА_1 .

Позивачі звернулись до приватного нотаріуса Миколаївського нотаріального округу Димова О.С. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті їх матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Миколаївського нотаріального округу Димовим О.С. від 20 грудня 2018 року за вих. № 463/02-31 та вих. № 464/03-31 позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті їх матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, які посвідчують право власності спадкодавця ОСОБА_3 на спадкове майно (а.с 19, 20).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину від 27.05.2019 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася та заповіт не складався.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, сформованої 20.12.2018 року, зазначено технічний опис майна житлового будинку АДРЕСА_1 , відповідно до якого самовільно побудовано: в житловому будинку літ. Б - збільшена загальна площа на 1,5 кв. м. за рахунок сіней літ. б(3), літ. у, Ф,К,Л , Т ,Ю,Ц. Згідно довідки адміністрації Ленінського району виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 09.09.1999 р. № 55 знаходяться у користуванні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 Співвласники: ОСОБА_10 - 7/50 частки; ОСОБА_9 - 21/100 частки; ОСОБА_11 - 1/10 частки; ОСОБА_8 - 7/50 частки. Сарай літ. Г упущено у свідоцтві про право на спадщину від 27.06.1995 року № 6-576/95 та від 20.06.1995 року № 4-2476 та не є самовільно збудованим. Підвал літ. Бпд. Входить до складу літ. Б. житлового будинку.

Згідно довідки з Миколаївського бюро технічної інвентаризації від 17.05.2019 року за вих. № 1281, з матеріалів архіву БТІ за адресою: АДРЕСА_1 право власності станом на 28.12.2012 року зареєстровано за: ОСОБА_12 - 7/50; ОСОБА_7 - 1/10; ОСОБА_3 - 21/100; ОСОБА_10 - 7/50; ОСОБА_13 - 41/100.

Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплюються і у національному законодавстві України. Так, відповідно до ч.4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно Цивільного кодексу України підставами виникнення права власності є різні правопороджуючі юридичні факти, або правовідносини, зокрема, також і в порядку спадкування після смерті громадянина.

Положеннями статті 1216 Цивільного кодексу України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За статтею 1217 цього Кодексу, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України передбачено, що до складу спадщини входить усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно із ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до довідки житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Піддень» житлово-експлуатаційної контори № 7 від 07.04.2005 року за вих. № 1731, у житловому будинку АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , власником особового рахунку є ОСОБА_3 (а.с. 23).

Відповідно до ч.1 ст.1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування.

Судом визнається доведеною належність частини домоволодіння АДРЕСА_1 померлій особі на момент смерті. Відсутній правовстановлюючий документ мав бути лише доказом належності частини зазначеного домоволодіння спадкодавцю, а відсутність його реєстрації сама по собі не призводить до припинення права власності.

Позивачі вправі на свій розсуд скористатися одним із передбачених законом способів захисту свого порушеного (невизнаного) права, оскільки позбавлені правової можливості оформити спадщину в загальному порядку нотаріусом.

Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 16.05.2013 року не передбачено порядок реєстрації правовстановлюючого документу про право власності на майно померлої особи.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 141, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку з 21/100 частини домоволодіння з відповідною частиною господарських та побутових споруджень і будівель у будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати з ОСОБА_2 право власності на Ѕ частку з 21/100 частини домоволодіння з відповідною частиною господарських та побутових споруджень і будівель у будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Миколаївська міська рада, юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «02» вересня 2019 року.