Справа № 495/8820/16-ц
№ провадження 2/495/1578/2019
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Завацької І.В.

розглянувши в залі суду в м. Білгород-Дністровському у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» про заміну сторони судового провадження по цивільній справі за позовом ПАТ "Банк "Фінанси та кредит"" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» про заміну сторони судового провадження по цивільній справі за позовом ПАТ "Банк "Фінанси та кредит"" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

До суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» надійшла заява про заміну первісного позивача ПАТ "Банк "Фінанси та кредит"" на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» на підставі відступленням прав вимоги.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» у судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, згідно з якої просить справу розглядати за його відсутності та заяву задовольнити.

Представник відповідача Гафійчук С.Д., який діє в інтересах ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, згідно якої просив задовольнити заяву та розглядати за його відсутністю.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, докази, суд вважає клопотання обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

23.04.2019 між ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «АЛЬКОР ІНВЕСТ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги та Договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки.

Відповідно до Договору ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» передав ТОВ «ФК «АЛЬКОР ІНВЕСТ», а ТОВ «ФК «АЛЬКОР ІНВЕСТ» прийняв належні ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» права вимоги за Кредитними договорами, Договорами поруки відповідно до реєстру відступлених прав.

Відповідно до Договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки ТОВ «ФК «АЛЬКОР ІНВЕСТ» набув статусу Іпотекодержателя за Договорами іпотеки, що укладені в забезпечення виконання зобов`язань за Кредитними договорами відповідно до реєстру відступлених прав.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.2 ст.55 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У даному випадку належним позивачем повинна бути Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест».

Керуючись ст.ст.55, 159, 160 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» задовольнити.

Замінити первісного позивача ПАТ "Банк "Фінанси та кредит"" на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» у зв`язку із відступленням прав вимоги, по справі № 495/8820/16-ц за позовом ПАТ "Банк "Фінанси та кредит"" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Розгляд цивільної справи відкласти на 14.30 год. 20 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :