Справа № 466/6395/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«11» вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Молінській С.В.

учасники справи: позивач ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третя особа ОСОБА_3

представник позивача ОСОБА_4

представник третьої особи Дашинич ОСОБА_5 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

у с т а н о в и в:

08 серпня 2018 року ОСОБА_1 пред`явила в суд позов до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Як на підставу своїх вимог зазначила про те, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2010 року проживали разом як сім`я. Узаконювати їх відносини не виникало бажання, вони довіряли один одному.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у них з відповідачем народилась донька ОСОБА_6 , яка проживає разом з нею.

З 2015 року вони з відповідачем проживають окремо та фактично припинили сімейні відносини. Відповідач не приймає участі у вихованні доньки та не цікавиться її життям взагалі. Пообіцяв сплачувати аліменти в добровільному порядку щомісяця, однак обіцянки не виконує, аліменти не сплачує. Вона, позивачка, матеріально утримує та належним чином піклується про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

На підставі рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 06 жовтня 2016 року відповідач зобов`язаний виплачувати аліменти на її користь на утримання доньки в твердій грошовій сумі, а саме у розмірі 1500,00грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 16 червня 2016 року.

Внаслідок невиконання відповідачем рішення суду за ним утворилась заборгованість по виплаті їй аліментів у сумі 28 500грн., станом на 18 квітня 2018 року, що підтверджується розрахунком старшого державного виконався ОСОБА_7 Шевченківвського відділу державної виконавчої служби м.Львова, в порядку ст.74 Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду на такі факти, просить постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неустойку за невиплату аліментів в період з 06 жовтня 2016 року по 18 квітня 2018 року в розмірі 8 625,00грн.

У ході судового розгляду справи судом залучено в до участі в справі в якості третьої особи маму відповідача ОСОБА_3 .

Крім цього, у ході судового розгляду представник позивача подала заяву про зміну предмету позову та просила винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь позивача пеню за несплату аліментів у розмірі 268 455 грн., оскільки розмір заборгованості по аліментах збільшився і становить 51 000грн.

В судове засідання, яке було призначено на 11 вересня 2019 року о 10.40год позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з`явились, та від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява, в якій проти винесення заочного рішення не заперечила.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання жодного разу не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи.

Третя особа ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_8 в судове засідання , яке було призначено на 11 вересня 2019 року о 10.40год не з`явились та третя особа ОСОБА_3 подала на адресу суду пояснення щодо позову, згідно яких проти задоволення позову заперечила, та зазначила, що її син ОСОБА_2 знаходиться в розшуку як безвісти зниклий. 31 жовтня 2012 року Шевченківським РВ ЛУМ ГУМВС у Країни у Львівській області заведено оперативно-розшукову справу №4320437.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання 11 вересня 2019 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з вимогами ч.3 ст.12 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ст. 196 Сімейного кодексу України передбачено, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували між собою у фактичних шлюбних відносинах з 2010 року та від спільних відносин мають доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 06 жовтня 2016 року та вирішено стягувати з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в твердій грошовій сумі 1500грн. щомісячно, починаючи з 16 червня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача, долученими до справи копіями рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 06 жовтня 2016 року про стягнення аліментів, виконавчого листа, розрахунком заборгованості по аліментах, довідкою Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області №16/13-1743 від 20 лютого 2013 року, та іншими зібраними у справі доказами.

Пред`являючи позов про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, позивач ОСОБА_1 зазначила, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від сплати аліментів, які встановлені рішенням суду, та сума заборгованості згідно розрахунку державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 25 квітня 2019 року складає 51000,00 грн.

Відповідно постанов Верховного Суду України № 6-94 цс 15 від 01.07.2015 року та № 6-300цс16 від 16.03.2016 року (яка є обов`язковою для всіх судів), при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Пунктом 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № З «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені), визначена у ст. 196 СК України, настає лише за наявності вини цієї особи, на платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилась з незалежних від нього причин, зокрема у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає до часткового задоволення.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в доход держави в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 81, 82, 83, 89, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 280, 430 ЦПК України, ст. ст. 185, 196 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , неустойку за прострочення сплати аліментів, яка не може перевищувати суми основного боргу, а саме 51 000,00 грн. (п`ятдесят одну тисячу гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса за адресою: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

третя особа: ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя В. І. Кавацюк