У Х В А Л А

І м`я м У к р а ї н и

Справа № 932/13213/19

Провадження № 2/932/3900/19

04 вересня 2019 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Литвиненка І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Дніпрофінансгруп», треті особи - комунальне підприємство «Криничанське бюро технічної інвентаризації», відділ реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про скасування державної реєстрації права власності.

Одночасно із позовною заявою позивачка звернулась до суду із письмовим клопотанням про витребування:

1. у КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КРИНИЧАНСЬКЕ БЮРОТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» , копію реєстраційної справи на нерухоме майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 .

2. у Відділі реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради , копії документів, що надсилались КОМУНАЛЬНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «КРИНИЧАНСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ», після реєстрації прав та їх обтяжень Рішенням (з відкриттям розділу), індексний номер: 48254712 від 15.08.2019 14:05:17 на нерухоме майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 .

3. у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДНІПРОФІНАНСГРУП» , документи, які підтверджують відступлення право вимоги за іпотечним договором № 014/148793/3161/74/1 від 23.05.2008, який укладався Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» з ОСОБА_1 .

Обґрунтувала необхідність такого витребування тим, що витребувані документи є доказами у даній цивільній справі.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд доходить висновку про те, що воно підлягає задоволенню, оскільки позивачці не відомо, на підставі яких документів здійснені реєстраційні дії щодо спірного нерухомого майна. Суд вважає, що зазначені позивачем докази можуть бути використані нею на підтвердження позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КРИНИЧАНСЬКЕ БЮРОТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» (, адреса: 52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, смт. Кринички, вул. Виконкомівська, буд. 5), належним чином завірену копію реєстраційної справи на нерухоме майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 .

Витребувати у Відділі реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради (код. , адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 56), належним чином завірені копії документів, що надсилались КОМУНАЛЬНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «КРИНИЧАНСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ», після реєстрації прав та їх обтяжень Рішенням (з відкриттям розділу), індексний номер: 48254712 від 15.08.2019 14:05:17 на нерухоме майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 .

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДНІПРОФІНАНСГРУП» (, адреса: 49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс 205), належним чином завірені копії документів, які підтверджують відступлення право вимоги за іпотечним договором № 014/148793/3161/74/1 від 23.05.2008, який укладався Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» з ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Литвиненко