Ухвала

27 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 564/2594/18

провадження № 61-11598ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 04 лютого 2019 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 28 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась 13 червня 2019 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку із касаційною скаргою на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 04 лютого 2019 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 28 травня 2019 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 04 липня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 04 серпня 2019 року, але не більше десяти днів з вручення ухвали, зокрема запропоновано скаржнику сплатити судовий збір у розмірі 1 409,60 грн, або докази, які б свідчили про наявність пільг щодо сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Копію вказаної ухвали направлено на поштову адресу ОСОБА_1 , указану в касаційній скарзі.

У серпні 2019 року до Верховного Суду надійшов лист-повернення з копією ухвали Верховного Суду від 04 липня 2019 року. Згідно з довідкою АТ «Укрпошта» причиною повернення листа є закінчення встановленого строку зберігання.

Ухвалою Верховного Суду від 29 серпня 2019 року продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 27 вересня 2019 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

У вересні 2019 року на адресу Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: квитанція про сплату судового збору від 12 вересня 2019 року № ПН3529531 у розмірі 1 409,60 грн.

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки недоліки касаційної скарги усунуто, судом не встановлено підстав для відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці за матеріалами справи, наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись частиною сьомою статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про позбавлення батьківських прав, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 04 лютого 2019 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 28 травня 2019 року.

Витребувати з Костопільського районного суду Рівненської області матеріали вищезазначеної цивільної справи № 564/2594/18.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков