У Х В А Л А

04.10.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Даніловської А.С.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Кучера В.М.,

представника відповідача адвоката Чаленко Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у володінні і користуванні майном,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даною позовною заявою в якій просила усунути перешкоди у володінні і користуванні належною їй квартирою АДРЕСА_1 , шляхом вселення її у дану квартиру та надання ключа від замка вхідних дверей. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог.

02.09.2019 представник відповідача адвокат Чаленко Н.В. подала до суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності зі стягненням відповідної грошової компенсації, яку просила прийняти до провадження та приєднати її до цивільної справи №130/1278/19, припинити право власності ОСОБА_1 на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , що перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зі стягненням відповідної грошової компенсації з ОСОБА_2 на користь відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 . Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти в розмірі 768,40 грн. судовий збір та 5000 грн. компенсація витрат на правничу допомогу.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Чаленко Н.В. просила прийняти зустрічну позовну заяву, так як обидва позови взаємопов`язані та разом є доцільним їх розглядати.

Представник позивача адвокат Кучер В.М. заперечив та зазначив, що вимоги зустрічної позовної заяви не виникають з одних правовідносин та вважає що зустрічна позовна заяву підлягає до розгляду на загальних підставах.

Позивач ОСОБА_1 підтримала свого представника.

Суд, заслухавши учасників процесу, встановив таке.

Згідно положень частин 2, 3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Встановлено, що форма і зміст пред`явленої представником відповідача адвокатом Чаленко Н.В. зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175 та 177 ЦПК України, спір підвідомчий Жмеринському міськрайонному суду, підстав для залишення без руху чи повернення не вбачається.

Суд, зважаючи на положення ст.193 ЦПК України, дослідивши позовну заяву та зустрічну позовну заяву, вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а відтак спільний розгляд зазначених позовів є доцільним.

Керуючись ст.ст.175,177,193,194,258-261 ЦПК України,

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності зі стягненням відповідної грошової компенсації прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у володінні і користуванні майном.

Копію зустрічної позовної заяви вручити відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши їй право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя