Справа№592/3951/19
Провадження №2/592/2443/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенко В.Г., з участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за несплату аліментів, третя особа Ковпаківський відділ державної виконавчої служби м.Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області,

за участю представника позивача за основним позовом ОСОБА_4 , відповідачки ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просив зменшити розмір аліментів стягнутих на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного року.

Пізніше позивач збільшив позовні вимогти і просив зменшити розмір аліментів стягнутих на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 1100 грн. щомісячно.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що має з відповідачками спільних дітей. На їх утримання сплачує аліменти за рішеннями суду у розмірі по 1 / 4 частині заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного року. На теперішній час сплачувати аліменти у присудженому розмірі не може. У нього погіршився стан здоров`я і він обмежений у праці. Вимушений лікуватися і на це також потрібні кошти

На користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , утворилася заборгованість по аліментам у сумі 59 658,72 грн..

Відповідачка ОСОБА_3 подала заяву у якій визнала позов і просила проводити розгляд справи у її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 надала відзив у якому повністю не визнала позов. Заперечення мотивувала тим, що позивач не сплачує аліменти, має заборгованість станом на березень 2019 року у сумі 59 658,72 грн.. Вважає, що немає підстав для зміни розміру аліментів. Сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також має захворювання і у зв`язку з цим потребує коштів. Дитина росте і потребує належного утримання.

Відповідачка ОСОБА_2 також подала зустрічний позов і просила стягнути з ОСОБА_1 за прострочку сплати аліментів у сумі 59 658,72 грн.

Позивач за основним позовом ОСОБА_1 подав відзив на зустрічний позов. У відзиві повністю визнав зустрічний позов ОСОБА_2 про стягнення пені .

В судовому засіданні представник позивача за основним позовом і відповідача за зустрічним підтримала заявлені вимоги та визнання зустрічного позову.

Відповідачка ОСОБА_2 підтримала зустрічний позов та зазначені заперечення. Також вважала, що у разі зменшення розмірі аліментів до 1100 грн. то з грудня 2019 року такий розмір буде меншим 50 відсотків прожиткового мінімум для дитини відповідного віку.

Суд, заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи, вважає, що основний позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 мають спільного сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.11.2011 у справі за №1806/2-3892/11з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто аліменти в розмірі 1 / 4 частину від всіх видів заробітку, щомісяця до повноліття дитини, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

ОСОБА_1 належним чином не виконував зазначене рішення суду, несвоєчасно сплачував аліменти або не сплачував взагалі, у зв`язку з чим має заборгованість станом на 01.04.2019 у розмірі 59 658,72 грн., що підтверджується довідкою про заборгованість виданою державним виконавцем Ковпаківського районного відділу державної виконавчої служби у м.Суми Головного територіального управління юстиції.

Всупереч положенням ст.ст. 81, 84 ЦПК України позивач не надав належних у допустимих доказів на підтвердження того, що заборгованість утворилася не з його вини.

Згідно ч. 1 ст. 196 СК України у зв`язку з несплатою аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 нарахована пеня у розмірі 59 658,72 грн.. Зазначений розмір пені визначний ОСОБА_1

ОСОБА_1 і ОСОБА_3 мають спільного сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.03.2016 у справі за №592/1255/16з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуто аліменти в розмірі 1 / 4 частину від всіх видів заробітку, щомісяця до повноліття дитини, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Також встановлено, що на час розгляду справи ОСОБА_1 не працює і нема стабільних доходів. Після ухвалення рішень у позивача змінився стан здоров`я. Він має ряд захворювань хребта. Так згідно виписки із медичної картки амбулаторного хворого від 23.08.2019 ОСОБА_1 рекомендовано обмеження фізичного та динамічного навантаження.

З встановленого вбачається, що спірні правовідносини між сторонами є сімейними та врегульовані ст.ст. 180-184, 192, 196 СК України.

Зокрема згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до положень ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Зазначена позиція міститься у постанові Верховного Суду України 05.02.2014 в справі №6-143цс13.

З встановлених фактів і положень закону вбачається, що після ухвалення першого рішення про стягнення аліментів наступним рішенням з позивача також стягнуті аліменти на утримання дитини. Таке вочевидь впливає на зміну матеріального становища позивача, адже збільшено кількість утриманців та встановлені зобов`язання по сплаті аліментів. По першому рішенню суду у позивача утворилася заборгованість, що також вказує на його погану платоспроможність. До всього цього добавилося погіршення стану здоров`я, яке потребує додаткових витрат та призвело до обмеження у вибору роботи.

Наведені положення закону, встановлені факти у сукупності вказують на те, що встановлені рішеннями суду розмір аліментів підлягає зміні до заявленого позивачем розміру. Таким чином основний позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На час ухвалення рішення розмір аліментів визначений за позовом ОСОБА_1 перевищує 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності з положеннями ч. 1 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження»виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України. Тобто законом гарантовано, що аліменти при зміні мінімуму стягуються у розмірі не менше встановленому у законі. У зв`язку з цим рішення суду не порушує прав дітей при зміні мінімального розміру прожиткового мінімуму дитини відповідного віку.

Щодо зустрічного позову ОСОБА_2 про стягнення пені, слід зазначити наступне.

Згідно ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Ураховуючи наведене положення закону і встановленні факти відповідачка ОСОБА_2 , позивачка за зустрічним позовом, має право на отримання від позивача за основним позовом ОСОБА_1 пені у заявленому розмірі. Визнання зустрічного позову ОСОБА_1 відповідає положенням закону.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 5, 12, 42, 77-80, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання АДРЕСА_3 ) про зміну розміру стягнення аліментів.

Змінити з дня набрання рішенням законної сили розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.11.2011 у справі №1806/2-3892/11, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно у розмірі 1 100 грн. до досягнення дитиною повноліття.

Змінити з дня набрання рішенням законної сили розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.03.2016 у справі №592/1255/16-ц, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі 1 100 грн. до досягнення дитиною повноліття.

Задовольнити повністю зустрічний позов ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) третя особа Ковпаківський відділ державної виконавчої служби м.Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про стягнення пені за несплату аліментів.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ) пеню за несплату аліментів у розмірі 59 685 грн. 72 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 20.09.2019 року.

Суддя В.Г. Костенко