Справа № 712/5428/19
Провадження 2/712/1623/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Мельник І.О.

з участю секретаря - Хоменко А.В.

позивачки ОСОБА_1 її представника - адвоката Попельнюха Р.О.

представника відповідача - Михна Р .М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Яценко Ольга Валеріївна, ОСОБА_3 ,про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до Черкаської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Яценко Ольга Сергіївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 з 2011 року по день смерті останнього без реєстрації шлюбу та визнання права власності на майно в порядку спадкування квартири № 202, яка АДРЕСА_2 . Позов вмотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 29.01.2018. Після смерті ОСОБА_4 залишилась спадщина у виді належної останньому однокімнатної квартири АДРЕСА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 28.07.1994, виданим органом приватизації Соснівського райвиконкому м. Черкаси, яку вона, як спадкоємиця четвертої черги за законом прийняла в порядку статті 1268 ЦК України. Спадкоємці першої, другої, третьої черги у спадкодавця - відсутні. ОСОБА_1 22.03.2018, як особа, яка проживала з ОСОБА_4 у цивільному шлюбі, звернулась до приватного нотаріуса Яценко О.В. із заявою про прийняття спадщини. В цей же день була проведена реєстрація спадкової справи, про що свідчить витяг № 51322097 про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Разом з цим, нотаріус Яценко О.В. повідомила їй, що оскільки вона - ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_4 у незареєстрованому шлюбі, спадкодавець заповіту не склав, тому їй необхідно у судовому порядку встановити факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю. Факт проживання з ОСОБА_4 однією сім`єю більше п`яти років підтверджується наступним.

З ОСОБА_4 вони були знайомі з 1973 року.Останній ніколи не був одруженим та не мав дітей. У 1996 році помер її чоловік, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 30.01.1996, ОСОБА_5 всіляко її підтримував і приблизно з 2011 вони почали проживати однією сім`єю, вести спільний побут та єдиний сімейний бюджет за місцем її проживання в АДРЕСА_4), що може бути підтверджено в судовому засіданні поясненнями: сусідки з квартири № 17 - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , знайомих, з якими разом працювали та підтримували дружні стосунки - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

За час проживання однією сім`єю вона - ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 придбавали побутову техніку (мікрохвильовку, телевізор та інші побутові речі), що підтверджується: гарантійним зобов`язанням виробника; гарантійним талоном на цифровий приймач від 06.01.2014; гарантійним талоном № ЕХ8; інструкцією для користувача щодо мікрохвильової печі; інструкцією з експлуатації щодо відпарювача для одягу. Протягом спільного проживання однією сімє`ю у них був спільний бюджет, велось спільне господарство, вони спільно витрачали кошти на купівлю майна для спільного користування, разом витрачали кошти на утримання житла, його ремонт і тому подібне, що підтверджується відповідними чеками: товарним чеком б/н від 15.09.2016; чеками від 06.05.2017.

Ухвалою суду від 14.05.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання.

Представник відповідача Черкаської міської ради направив до суду відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти позовних вимог позивача та у їх задоволенні просив відмовити.У відзиві зазначив, що обґрунтування, викладені у позові ОСОБА_1 є такими, що не відповідають дійсним обставинам справи та жодним належним доказом не підтверджені. Так, на думку представника відповідача, позивач не підтвердила жодним доказом:

-коли саме та при яких обставинах ОСОБА_1 почала проживати з ОСОБА_4 та останній вселився в її квартиру;

-не зазначено, яким чином ОСОБА_1 вела спільний бюджет та господарство з ОСОБА_4 .

Крім цього, представник відповідача зазначив, що позивачем суду не були надані матеріали спадкової справи, що позбавляє суд можливості встановити наявність або відсутність інших спадкоємців та відсутній жодний документ, що підтверджує постійне проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У відповіді на відзив відповідача представник позивача ОСОБА_1 адвокат Попельнюх Р.О. зазначив, що не можливо погодитися з твердженнями представника Черкаської міської ради, що у задоволенні позовної заяви необхідно відмовити, оскільки протягом спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 велось спільне господарство, вони спільно витрачали кошти на купівлю майна для спільного користування, разом витрачали кошти на утримання житла, його ремонт і т.п., у цей період в іншому зареєстрованому шлюбі вони не перебували, що повністю відповідає рішенню Конституційного Суду України від 03.06.1999 № 5-рп/99, на яку посилається представник. Твердження представника відповідача - Черкаської міської ради про те, що з товарних чеків та гарантійних талонів на придбання побутової техніки неможливо встановити, хто саме придбав це майно, спростовується пунктом 7 статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів», яким передбачено, що договір - усний чи письмовий правочин між споживачем і продавцем (виконавцем) про якість, терміни, ціну та інші умови, за яких реалізується продукція. Підтвердження вчинення усного правочину оформляється квитанцією, товарним чи касовим чеком, квитком, талоном або іншими документами (далі - розрахунковий документ). Під час продажу товару продавець зобов`язаний видати споживачеві розрахунковий документ встановленої форми, що засвідчує факт купівлі, з позначкою про дату продажу (абзац 2 частини одинадцятої статті 8 Закону України «Про захист прав споживачів»). Отже, товарний чек та гарантійний талон - це розрахунковий документ, який підтверджує факт придбання товару або послуги у даного продавця (виробника, виконавця). Вказане свідчить про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 велось спільне господарство під час проживання однією сім`єю. Таким чином, враховуючи комплекс усіх доказів (покази свідків, письмові докази), які будуть досліджені в суді, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Пояснення з цього приводу відповідач суду не направляв.

Ухвалою суду від 05.06.2019 підготовче провадження у справі закрите та призначений судовий розгляд.

Ухвалою суду від 16.08.2019 до участі у справі залучений ОСОБА_3 як третя особа без самостійних вимог, оскільки з наданих 16.08.2019 суду копій матеріалів спадкової справи вбачається, що останній звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 як спадкоємець п`ятої черги.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Попельнюх Р.О. позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, просили встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , в період з 2011 року по день смерті останнього; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_7 , в порядку спадкування за законом, як спадкоємецею четвертої черги, після смерті ОСОБА_4 .

ОСОБА_1 суду пояснила, що з ОСОБА_4 вона знайома з 1973 року - з того часу як вони разом почали працювати в Проектно - конструкторському технологічному інституті в м. Черкаси. Останній ніколи не був одруженим та не мав дітей. У 1996 році помер її чоловік, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 30.01.1996, ОСОБА_5 всіляко її підтримував і через деякий час - 05.06.2011 подарував їй золоту каблучку та запропонував жити разом. З цього часу вони почали проживати однією сім`єю в належній їй квартирі АДРЕСА_8 , вести спільний побут та єдиний сімейний бюджет. Обставини початку проживання однією сім`єю вона пам`ятає добре, а про точну дату згадала зі слів ОСОБА_6 , яка була допитана в судовому засіданні як свідок. Факт її проживання з ОСОБА_4 однією сім`єю більше п`яти років, може бути підтверджений в судовому засіданні поясненнями: сусідки з квартири №17 - ОСОБА_6 , її сина ОСОБА_7 , знайомих, з якими разом працювали та підтримували дружні стосунки - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Крім цього, ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомила, що під час спільного проживання у своїй квартирі, ОСОБА_4 декілька разів здавав свою квартиру в оренду квартирантам. Всіх квартирантів вона не знає, оскільки таких людей підшукував сам ОСОБА_4 , але один раз квартиру винаймав знайомий її сина ОСОБА_10 . За час проживання однією сім`єю вона - ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 придбавали побутову техніку (мікрохвильовку, телевізор та інші побутові речі), що підтверджується: гарантійним зобов`язанням виробника; гарантійним талоном на цифровий приймач від 06.01.2014; гарантійним талоном № ЕХ8; інструкцією для користувача щодо мікрохвильової печі; інструкцією з експлуатації щодо відпарювача для одягу. Протягом спільного проживання однією сімє`ю у них був спільний бюджет, ними велось спільне господарство, вони спільно витрачали кошти на купівлю майна для спільного користування, разом витрачали кошти на утримання житла, його ремонт і тому подібне, що підтверджується відповідними чеками: товарним чеком б/н від 15.09.2016; чеками від 06.05.2017 та поясненнями свідків. Останнім часом ОСОБА_4 дуже хворів, йому було важко пересуватись і домашнє господарство повністю вела вона (здійснювала догляд за ним, купувала продукти харчування, медикаменти та інше). Крім цього, після смерті вона здійснила поховання, що підтверджується договором на організацію та проведення поховання, а також відповідними квитанціями, копії яких були додані до позовної заяви.

Представники відповідача Братко Ю.В. , Слинько М.Г. в судовому засіданні заперечили проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що свою позицію відповідач висловив у відзиві на позовну заяву, але будь - яких доказів на спростування факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 без шлюбу в період з 05.06.2011 по день смерті останнього - 14.01.2018 , суду не надали.

Третя особа - приватний нотаріус Яценко О.В. в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі і визнання позовних вимог.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Письмових пояснень по суті спору суду не надсилав, з позовом в рамках даного провадження не звертався.

Суд, вислухавши сторони, свідків, дослідивши письмові матеріали справи та матеріали спадкової справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 29.01.2018.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді належної останньому однокімнатної квартири АДРЕСА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 28.07.1994, виданим органом приватизації Соснівського райвиконкому м. Черкаси.

Спадкоємці першої, другої, третьої черги у спадкодавця відсутні.

ОСОБА_1 22.03.2018 звернулася до приватного нотаріуса Яценко О.В. із заявою про прийняття спадщини. У цей же день була проведена реєстрація спадкової справи, про що свідчить витяг № 51322097 про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Окрім ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини звернувся двоюрідний брат померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_13 Заява зареєстррована 29.12.2018 приватним нотаріусом Яценко О.В.

Приватним нотаріусом Яценко О.В. роз`яснено ОСОБА_1 про необхідність встановлення у судовому порядку факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю. ОСОБА_3 повідомлено про пропуск ним строку зверенення з заявою про прийняття спадщини та порушення порядку подання такої заяви до органів нотаріату, роз`яснений порядок визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У ході розгляду справи як свідки були допитані: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_14 .

ОСОБА_6 повідомила, що є сусідкою ОСОБА_1 та товаришує з нею тривалий час. На свій день народження ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 запросила разом з іншими гостями і ОСОБА_1 Остання прийшла до неї на день народження з ОСОБА_4 та повідомила, що ОСОБА_4 в цей день у кафе подарував їй каблучку і вони вирішили проживати разом однією сім`єю. Оскільки і ОСОБА_1 і ОСОБА_4 були вже не у молодому віці, вирішили офіційно не одружуватись, а проживати у цивільному шлюбі. Знає, що ОСОБА_1 з 1996 року є вдовою, а ОСОБА_4 ніколи не був одружений. Оскільки вона з ОСОБА_1 проживали у одному під`їзді, неодноразово заходила до неї та ОСОБА_15 в гості, бачила там речі останнього, бачила як вони разом проводили ремонт у квартирі (міняли вхідні та міжкімнатні двері, вікна, штукатурили стіни та клеїли шпалери, купували будівельні матеріали), періодично купували побутову техніку. Крім цього, вони вели спільне господарство, разом ходили в магазини та на базари, де купували продукти харчування, одяг, піклувались один про одного, а коли ОСОБА_4 помер, ОСОБА_1 здійснила його поховання. Поминальні обіди проходили в кватирі ОСОБА_1

ОСОБА_7 суду пояснив, що є сином ОСОБА_1 . У червні 2011 року у нього з мамою була розмова про те, що їй зізнався у коханні та запропонував разом проживати ОСОБА_4 Ця розмова між ними відбулась у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 повідомила, що з ОСОБА_4 вони будуть поживати у їх квартирі АДРЕСА_8 . Спочатку вони втрьох проживали в зазначеній квартирі, потім він - ОСОБА_7 переїхав до іншого помешкання, залишивши маму та ОСОБА_15 разом. Повідомив, що ОСОБА_4 та його мати проживали однією сім`єю з червня 2011 року і до дня смерті ОСОБА_4 - 14.01.2018. Останній повністю перевіз всі свої речі до них у квартиру. За час спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у них був спільний бюджет, вони спільно вели господарство (разом придбавали продукти харчування, одяг, здійснювали поточний ремонт помешкання, придбавали меблі та побутову техніку), піклувались один про одного. Коли ОСОБА_4 помер, він разом з матір`ю здійснив поховання. Поминальні обіди проходили в квартирі АДРЕСА_8 . Крім цього, ОСОБА_7 повідомив, що допомагав ОСОБА_4 по господарству, допомагав здійснювати ремонт квартири (замінювати двері, вікна, штукатурити, клеїти шпалери). Міжкімнатні двері він - ОСОБА_7 робив власноруч, оскільки працював у майстерні з виготовлення дверей. Також він допомагав ОСОБА_4 та матері купувати побутову техніку (консультував їх, підвозив на авто), будівельні матеріали для ремонту оселі та у 2017 році, коли облаштовували кухню, у магазині «Епіцентр» купував витяжку та комплектуючі матеріали для витяжки, про що збереглися відповідні чеки.

Свідок ОСОБА_10 пояснив, що є товаришем ОСОБА_7 . Під час однієї з розмов з ОСОБА_7 , яка відбулась у 2011 році, дізнався, що його матір ОСОБА_17 проживає разом у своїй квартирі по АДРЕСА_5 з ОСОБА_4 . Також ОСОБА_7 повідомив, що ОСОБА_4 здавав свою квартиру в оренду. Знаючи, що ОСОБА_4 поживає разом з ОСОБА_1 у квартирі останньої, а свою оселю здає в оренду, враховуючи складні сімейні обставини (не міг проживати разом зі своєю сім`єю), а дачний будинок, в якому зараз проживає, ще не був добудований, з дозволу ОСОБА_4 орендував його квартиру.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суду повідомили, що знають ОСОБА_1 , її покійного чоловіка та ОСОБА_4 з 80-х років, оскільки працювали разом, а ОСОБА_4 , крім цього, був їх сусідом. У 1996 році помер чоловік ОСОБА_1 , а з червня 2011 року вона почала проживати у своїй квартирі по АДРЕСА_5 з ОСОБА_4 ОСОБА_4 ніколи не був одружений. Інколи вони гостювали у ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за місцем їх спільного проживання у квартирі АДРЕСА_8 та бачили там речі ОСОБА_15 , бачили, що вони вели спільне господарство, купували продукти харчування, побутову техніку, проводили ремонт в помешканні, підтримували один одного. Коли ОСОБА_4 помер, ОСОБА_1 здійснила поховання та в своїй квартирі організовувала поминальні обіди.

Свідок ОСОБА_14 повідомила, що знайома з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 70-х років. Приблизно з 2011 року і до часу смерті ОСОБА_4 вони проживали разом у цивільному шлюбі у кватирі ОСОБА_1 в АДРЕСА_5 . Неодноразово була у вищезазначеній квартирі ОСОБА_1 , бачила там особисті речі ОСОБА_4 , знає, що у них був спільний сімейний бюджет, вони спільно вели господарство - купували продукти харчування, ліки, побутову техніку, робили ремонт у квартирі, підтримували один одного.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України до спадкоємців за законом четвертої черги віднесено осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.2, ч.4 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою.

Тобто, для визнання особи спадкоємцем четвертої черги за законом необхідно встановлення таких фактів:

-проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини;

-ведення спільного господарства зі спадкодавцем;

-наявність спільного бюджету зі спадкодавцем;

-піклування та підтримку один одного морально і матеріально;

-відсутність шлюбу з іншою особою.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до абз. 1 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Частиною 1 ст. 1298 ЦК України встановлено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину.

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Аналізуючи наведене вище, суд приходить висновку, що факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_4 не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини доведений, оскільки підтверджується показаннями свідків, які повністю узгоджуються з позицією позивачки та доданими до мататеріалів справи доказами: гарантійним зобов`язанням виробника; гарантійним талоном на цифровий приймач від 06.01.2014; гарантійним талоном №ЕХ8; інструкцією для користувача щодо мікрохвильової печі; інструкцією з експлуатації щодо відпарювача для одягу, товарним чеком б/н від 15.09.201у; чеками від 06.05.2017, договором на організацію та проведення поховання та відповідними квитанціями.

Заперечення представника відповідача суд оцінює критично, оскільки посилання останнього, що з товарних чеків та гарантійних талонів на придбання побутової техніки неможливо встановити, хто саме придбав це майно, не грунтується на нормах діючого законодавства. Так, пунктом 7 статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів», яким передбачено, що договір - усний чи письмовий правочин між споживачем і продавцем (виконавцем) про якість, терміни, ціну та інші умови, за яких реалізується продукція. Підтвердження вчинення усного правочину оформляється квитанцією, товарним чи касовим чеком, квитком, талоном або іншими документами (далі - розрахунковий документ). Під час продажу товару продавець зобов`язаний видати споживачеві розрахунковий документ встановленої форми, що засвідчує факт купівлі, з позначкою про дату продажу (абзац 2 частини одинадцятої статті 8 Закону України «Про захист прав споживачів»). Отже, товарний чек та гарантійний талон - це розрахунковий документ, який підтверджує факт придбання товару або послуги у даного продавця (виробника, виконавця).

Таким чином, судом достеменно встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем четвертої черги.

Як зазначалося вище, з заявою про прийняття спадщини також звертався ОСОБА_3 , який зазначив, що він є двоюрідним братом ОСОБА_4 . Разом з цим, ОСОБА_13 звернувся до нотаріуса 29.12.2018 - з пропуском шестимісячного строку на прийняття спадщини. До теперішнього часу, ОСОБА_3 до суду з заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не звертався.

Крім того, відповідно до вимог ст.1261-1265 ЦК України ОСОБА_3 , будучи двоюрідним братом ОСОБА_18 , є спадкоємцем п`ятої черги за законом, тобто є спадкоємцем наступної черги за ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що існують всі правові підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 2-13, 76-83, 258, 259, 263-268 ЦПК України, ст.ст.15, 16, 328, 1216, 1264, 1268 ЦК України, суд

В И РІ Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Яценко Ольга Валеріївна, ОСОБА_3 ,про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої в АДРЕСА_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , в період з 05.06.2011 по день смерті останнього.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , право власності на квартиру АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом, як спадкоємецею четвертої черги, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Черкаси.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 26.09.2019.

Головуючий І.О.Мельник