Справа № 630/409/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Тімченко Ю.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований Відділом ДРАЦС Люботинського міського управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 88 від 21.07.2015. А також стягнути з відповідача судові витрати.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинилися з червня 2017 року, спільне господарство сторони не ведуть. Позивач зазначає, що подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечить інтересам позивача.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву, у якій позовні вимоги підтримує повністю та просила розглядати справу без її участі .

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі та просив розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч.3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Під час розгляду справи судом встановлено наступне.

21 липня 2015 року сторони уклали шлюб, що підтверджує свідоцтво про шлюб, видане Відділом ДРАЦС Люботинського міського управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 88 (Свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 17.08.2019).

Сторони є батьками - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Дитина проживає разом із позивачем, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області № 03-10/2466 від 20.08.2019.

Позивач вказує на те, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинилися з червня 2017 року. Позивач зазначає, що подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечить інтересам позивача. Спільне господарство сторони не ведуть.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Бажання відновити шлюбні відносини сторони не виявили, виходячи з чого суд дійшов висновку про те, що подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін.

Також, позивач просила стягнути з відповідача судові витрати, понесені нею.

Віповідно до п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.141,200,258, 259, 263-265, 273, 351, 352, 354, 355, пп. 15.5 п. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 21 липня 2015 року Відділом ДРАЦС Люботинського міського управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 88.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 768,40 грн. на користь держави (Одержувач коштів : ГУК у м.Києві / м.Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) :899998, Рахунок отримувача : 6001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір на користь держави).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду до або через Люботинський міський суд Харківської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 6325, 02.04.2019, РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , паспорт серія невідомо, РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя О.В. Зінченко