Справа № 585/882/19
Номер провадження 2-о/585/99/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді В.О. Шульги, присяжних: О.Г.Рось, В.Я.Мірошниченко з участю секретаря - С.А. Дем`яненко, особи що надає правничу допомогу - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Конотопської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна звернулася ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Конотопської міської ради і просить: 1) визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном над ОСОБА_3 . В обґрунтування заяви вказано, що вона є рідною матір`ю ОСОБА_3 , яка протягом тривалого часу перебуває на «Д» обліку у психіатра Конотопської ЦРЛ з приводу хронічного психічного захворювання. ОСОБА_3 являється інвалідом 3 групи. З часом її стан постійно погіршується. На даний час ОСОБА_3 знаходиться на лікуванні у Першій обласній спеціалізованій лікарні м.Ромни і повністю залежна від постійного стороннього догляду. Таким чином внаслідок психічної хвороби вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, потребує встановлення над нею опіки. ОСОБА_3 не взмозі адекватно сприймати дійсність та спілкуватися, розпоряджатися коштами і вона, як мати, просить призначити її опікуном для надання відповідної допомоги.

ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи без її участі.

ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, про відкладення розгляду справи не клопотала. У висновку вказано, що ОСОБА_3 на засіданні може бути присутньою, проте за психічним станом давати пояснення не може.

Заінтересована особа - орган опіки та піклування Конотопської міської ради явку представника в судове засідання не забезпечив, надіслав заяву про розгляд справи без участі його представника в якій вказав що не має заперечень проти заяви.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вважав можливим продовжувати розгляд справи за відсутності ОСОБА_3 і не заперечував проти визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначенням її опікуном ОСОБА_2 .

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 668215 від 07.07.2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено третю групу інвалідності, за загальним захворюванням.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 366 від 19.08.2019 р., ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням у формі Шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг зі стабільним дефектом. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 потребує опіки.

Згідно подання від 18.04.2019 року орган опіки та піклування Конотопської міської ради на підставі поданих документів(характеристики, медичного висновку, довідки з місця реєстрації, акту обстеження матеріально-побутових умов, копії свідоцтва про народження тощо) вважав за доцільне призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 .

За таких обставин, дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою і доходить висновку про можливість її задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

Роз`яснити, що згідно ч.7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Керуючись ст. ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 293, 294, 295-300 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк дії судового рішення визначити у 2 роки з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя: підпис…

Присяжні: підписи…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга