Номер провадження 22-ц/804/2798/19
У Х В А Л А

07 жовтня 2019 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 266/3907/19

Головуючий у 1 інстанції Пантєлєєв Д.Г.

Донецький апеляційний суд у складі судді Кочегарової Л.М., розглянув апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 серпня 2019 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 серпня 2019 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 2760,27 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 28,42 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, в частині відмови у позові про стягнення процентів за користування кредитом, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» подало апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 3 ЦПК України зазначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Встановлено, що справу розглянуто без повідомлення учасників справи, повний текст судового рішення складено 20 серпня 2019 року, отже апеляційна скарга на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 серпня 2019 року повинна була бути подана до 19 вересня 2019 року включно.

Відповідно до вимог ч.2 п.1 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В апеляційній скарзі заявник зазначає, що повний текст рішення суду надійшов на адресу банку 30 вересня 2019 року, з матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення суду отримано заявником 30 серпня 2019 року (а.с. 63), апеляційна скарга направлена поштою 27 вересня 2019 року, отже, з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України (а.с. 105).

Питання про поновлення процесуального строку заявником не порушено. Вирішення даного питання за ініціативою суду діючим процесуальним законодавством не передбачено.

Відповідно до вимог ч.4 п.2 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Однак, у порушенні зазначених вимог процесуального закону, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не долучило до копії апеляційної скарги копію довіреності № 832-К-Н-О від 04 березня 2019 року на Крилову О.А . , яка представляє інтереси АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення виявлених недоліків, а саме:

- надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, з зазначенням поважних причин пропуску цього строку;

- надання копії довіреності № 832-К-Н-О від 04 березня 2019 року на Крилову О. А. , яка представляє інтереси АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 серпня 2019 року залишити без руху.

Надати акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає інші вимоги, щодо усунення недоліків, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання.

Інакше, буде вирішуватись питання про визнання скарги неподаною і повернення її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кочегарова