Справа № 569/2109/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Михайленко О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 02.03.2019 року по вищезазначеній позовній заяві відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач просить суд виділити на свою користь одну другу ідеальної частки квартири АДРЕСА_1 , також просить суд припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вищезазначену квартиру. Позивач за зустрічним позовом просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на ј об`єкту спільної сумісної власності подружжя набутого під час шлюбу, житлової квартири за адресою АДРЕСА_2 . Також просить визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину автомобіля Opel omega, номерний знак НОМЕР_1 ., номер кузова НОМЕР_2 , рік випуску 1994, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та стягнути з відповідача грошову компенсацію за Ѕ частки автомобіля в розмірі 12344,50 грн. Ще однією вимогою зустрічного позову є стягнення з ОСОБА_1 Ѕ тіла кредиту, в тому числі з нарахованими банком відсотковими ставками по кредиту, та залишкові Ѕ боргових зобов`язань за наявними у позовній заяві кредитними договорами у банківських установах, на загальну суму 52394,93 грн.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

17.09.2019 року сторони подали до суду заяву про затвердження мирової угоди.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви та зміст мирової угоди, дійшов до наступного висновку.

17.09.2019 сторони у справі подали суду спільну письмову заяв про затвердження мирової угоди у справі, додавши до заяви укладену та підписану сторонами мирову угоду від 17.09.2019 року, за умовами якої :

« ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що діємо на підставі власного волевиявлення та є сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, - на основі взаємних поступок досягли взаєморозуміння, попередньо ознайомлені з вимогами чинного законодавства, щодо недійсності угод, розуміючи значення своїх дій та керуючись цивільним процесуальним кодексом України, уклали цю мирову угоду про таке:

1.Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на квартиру

АДРЕСА_3 . ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погодили, що кожному з них належить по Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 .

3. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погодили, що вартість квартири АДРЕСА_1 становить 423900 (чотириста двадцять три тисячі дев`ятсот) грн. 00 коп.

4. ОСОБА_1 відмовляється від належної йому Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 на користь доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рахунок погашення боргу по аліментам у розмірі 11100 грн.00 коп. (станом на 17.09.2019 року) та в рахунок майбутніх платежів по аліментам на доньку до 01 вересня 2023 року включно.

5.Припинити право власності ОСОБА_1 на належну йому Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 .

6.Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 .

7. ОСОБА_2 стверджує, що, з моменту затвердження даної мирової угоди Рівненським міським судом Рівненської області, не має жодних претензій по стягненню аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на момент затвердження даної мирової угоди та до 01 вересня 2023 року. ОСОБА_2 стверджує, що рішення по справі № 569/9518/19, що розглядається Рівненським міським судом Рівненської області, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення аліментів на доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не впливатиме на результати даної мирової угоди, оскільки під час підписання даної мирової угоди, Сторони погодили розмір збільшення аліментів в межах справи № 569/9518/19, та проводили розрахунки по даній мировій угоді з урахуванням збільшення аліментів, що розглядається Рівненським міським судом Рівненської області в межах справи № 569/9518/19.

8. ОСОБА_2 стверджує, що погоджується з п. 4 даної Мирової угоди та протягом трьохднів з моменту затвердження даної мирової угоди Рівненським міським судом Рівненської області зобов`язується надати у відділ ДВС Рівненського МУЮ заяву, в якій буде вказано, що « ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 аліменти на їхню доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 01 вересня 2023 року включно. Претензій щодо сплати аліментів, пені, індексації, на їхню доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ОСОБА_2 до ОСОБА_1 відсутні», а також розписку для ОСОБА_1 аналогічного змісту.

9.У випадку пред`явлення до органів та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень,до виконання виконавчого листа по справі № 569/9518/19 чи будь-якій іншій справі про збільшення аліментів відносно доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 зобов`язується одночасно подати заяву, якій буде вказано, що « ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 аліменти на їхню доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 01 вересня 2023 року включно. Претензій щодо сплати аліментів, пені, індексації, на їхню доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ОСОБА_2 до ОСОБА_1 відсутні»

10. ОСОБА_2 не має жодних претензій щодо сплати комунальних платежів (заборгованості по комунальним платежам починаючи з 01.01.2016 року і до моменту зняття ОСОБА_1 з реєстрації місця проживання по даній адресі) відносно ОСОБА_1 щодо квартири АДРЕСА_1 та зобов`язується в подальшому самостійно утримувати дану квартиру.

11.Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на автомобіль OpelOmega, д.р.н. НОМЕР_1 , 1994 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 .

12. ОСОБА_2 відмовляється від своєї Ѕ частки автомобіля OpelOmega, д.р.н. НОМЕР_1 , 1994 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 .

13.Припинити право власності ОСОБА_2 на Ѕ частки автомобіля OpelOmega, д.р.н. НОМЕР_1 , 1994 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 .

14.Визнати за ОСОБА_1 право власності на цілий автомобіль OpelOmega, д.р.н. НОМЕР_1 , 1994 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 .

15. ОСОБА_2 стверджує, що всі боргові зобов`язання, які були нею набуті під час шлюбу з ОСОБА_1 є її особистими зобов`язаннями, отриманими на власні потреби.

16. ОСОБА_2 не має жодних матеріальних претензій до ОСОБА_1 з приводу погашення боргових зобов`язань, які були нею набуті під час шлюбу з ОСОБА_1 .

17. ОСОБА_1 зобов`язується протягом 5 календарних днів з моменту набрання законної сили ухвали Рівненського міського суду Рівненської області про затвердження мирової угоди знятися з реєстраційного обліку з квартири АДРЕСА_1

18.За порушення умов даної мирової угоди винна Сторона відшкодовує спричинені цим збитки, в порядку, передбаченому чинним законодавством.

19.Позивач, Відповідач стверджують, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

20.Мирова угода набуває чинності з моменту її підписання сторонами та затвердження Рівненським міським судом Рівненької області.

21.Усі правовідносини, що виникають у зв`язку з виконанням умов цієї Угоди і не врегульовані нею, регламентуються нормами чинного в Україні законодавства. Усі спори та розбіжності, що виникатимуть при виконанні цієї Угоди, або у зв`язку з нею, вирішуються шляхом переговорів між Сторонами.

22.Цю угоду складено українською мовою, на 3 сторінка у 3 автентичних примірниках по одному примірнику для кожної із Сторін та Рівненського міського суду Рівненської області, кожний з яких має однакову юридичну силу.»

Також в судовому засіданні подано сторонами заяву про виключення п.14 Мирової угоди від 17.09.2019 року, просять суд затвердити мирову угоду від 17.09.2019 року укладену між сторонами у справі, без п.14 Мирової угоди.

Відповідно до частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Частиною третьою статті 207 ЦПК України передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У мировій угоді, яку сторони просять затвердити, останні вказали, що наслідки затвердження мирової угоди судом на підставі ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України їм відомі і зрозумілі.

Зі змісту укладеної сторонами мирової угоди вбачається, що вона не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб та вчинена в інтересах сторін.

Відповідно суд приходить до висновку що укладена сторонами мирова угода може бути затверджена.

Частиною четвертою статті 207 ЦПК України передбачено, що затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи наявність підстав для затвердження мирової угоди, укладеної сторонами, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 207, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 17 вересня 2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , згідно умов якої:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що діють на підставі власного волевиявлення та є сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, - на основі взаємних поступок досягли взаєморозуміння, попередньо ознайомлені з вимогами чинного законодавства, щодо недійсності угод, розуміючи значення своїх дій та керуючись цивільним процесуальним кодексом України, уклали цю мирову угоду про таке:

1.Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на квартиру

АДРЕСА_3 . ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погодили, що кожному з них належить по Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 .

3. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погодили, що вартість квартири АДРЕСА_1 становить 423900 (чотириста двадцять три тисячі дев`ятсот) грн. 00 коп.

4. ОСОБА_1 відмовляється від належної йому Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 на користь доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рахунок погашення боргу по аліментам у розмірі 11100 грн. 0 коп. (станом на 17.09.2019 року) та в рахунок майбутніх платежів по аліментам на доньку до 01 вересня 2023 року включно.

5.Припинити право власності ОСОБА_1 на належну йому Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 .

6.Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 .

7. ОСОБА_2 стверджує, що, з моменту затвердження даної мирової угоди Рівненським міським судом Рівненської області, не має жодних претензій по стягненню аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на момент затвердження даної мирової угоди та до 01 вересня 2023 року. ОСОБА_2 стверджує, що рішення по справі № 569/9518/19, що розглядається Рівненським міським судом Рівненської області, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення аліментів на доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не впливатиме на результати даної мирової угоди, оскільки під час підписання даної мирової угоди, Сторони погодили розмір збільшення аліментів в межах справи № 569/9518/19, та проводили розрахунки по даній мировій угоді з урахуванням збільшення аліментів, що розглядається Рівненським міським судом Рівненської області в межах справи № 569/9518/19.

8. ОСОБА_2 стверджує, що погоджується з п. 4 даної Мирової угоди та протягом трьохднів з моменту затвердження даної мирової угоди Рівненським міським судом Рівненської області зобов`язується надати у відділ ДВС Рівненського МУЮ заяву, в якій буде вказано, що « ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 аліменти на їхню доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 01 вересня 2023 року включно. Претензій щодо сплати аліментів, пені, індексації, на їхню доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ОСОБА_2 до ОСОБА_1 відсутні», а також розписку для ОСОБА_1 аналогічного змісту.

9.У випадку пред`явлення до органів та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень,до виконання виконавчого листа по справі № 569/9518/19 чи будь-якій іншій справі про збільшення аліментів відносно доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 зобов`язується одночасно подати заяву, якій буде вказано, що « ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 аліменти на їхню доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 01 вересня 2023 року включно. Претензій щодо сплати аліментів, пені, індексації, на їхню доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ОСОБА_2 до ОСОБА_1 відсутні»

10. ОСОБА_2 не має жодних претензій щодо сплати комунальних платежів (заборгованості по комунальним платежам починаючи з 01.01.2016 року і до моменту зняття ОСОБА_1 з реєстрації місця проживання по даній адресі) відносно ОСОБА_1 щодо квартири АДРЕСА_1 та зобов`язується в подальшому самостійно утримувати дану квартиру.

11.Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на автомобіль OpelOmega, д.р.н. НОМЕР_1 , 1994 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 .

12. ОСОБА_2 відмовляється від своєї Ѕ частки автомобіля OpelOmega, д.р.н. НОМЕР_1 , 1994 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 .

13.Припинити право власності ОСОБА_2 на Ѕ частки автомобіля OpelOmega, д.р.н. НОМЕР_1 , 1994 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 .

14.

15. ОСОБА_2 стверджує, що всі боргові зобов`язання, які були нею набуті під час шлюбу з ОСОБА_1 є її особистими зобов`язаннями, отриманими на власні потреби.

16. ОСОБА_2 не має жодних матеріальних претензій до ОСОБА_1 з приводу погашення боргових зобов`язань, які були нею набуті під час шлюбу з ОСОБА_1 .

17. ОСОБА_1 зобов`язується протягом 5 календарних днів з моменту набрання законної сили ухвали Рівненського міського суду Рівненської області про затвердження мирової угоди знятися з реєстраційного обліку з квартири АДРЕСА_1

18.За порушення умов даної мирової угоди винна Сторона відшкодовує спричинені цим збитки, в порядку, передбаченому чинним законодавством.

19.Позивач, Відповідач стверджують, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

20.Мирова угода набуває чинності з моменту її підписання сторонами та затвердження Рівненським міським судом Рівненької області.

21.Усі правовідносини, що виникають у зв`язку з виконанням умов цієї Угоди і не врегульовані нею, регламентуються нормами чинного в Україні законодавства. Усі спори та розбіжності, що виникатимуть при виконанні цієї Угоди, або у зв`язку з нею, вирішуються шляхом переговорів між Сторонами.

22.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя - закрити у зв`язку з затвердженням мирової угоди, укладеної сторонами у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області (відповідно до пп. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.О. Гордійчук