Номер провадження 2/754/1321/19
Справа № 754/5952/18
У Х В А Л А

20 вересня 2019 року

и. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Грей О.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання договору недійсним, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання договору недійсним.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів по справі, посилаючись на те, що відповідачем не в повному обсязі виконана ухвала Деснянського районного суду м. Києва від 30.11.2018р. та надано не повний перелік витребовуваних доказів, крім того, не зазначено з яких підстав не виконано повністю вищевказану ухвалу суду. З огляду на викладене, представник позивача просить повторно витребувати у відповідача наступні докази:

-Висновок підрозділу з управління ризиками про розрахунки ризиків при наданні ОСОБА_1 кредиту 17 липня 2007р. в сумі 73800,00 Євро;

-меморіальний ордер про зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника;

-докази, які підтверджують факт отримання ОСОБА_1 від відповідача інформаційного листа про умови кредитування, відповідно до вимог ст.11 ЗУ «Про захист прав споживачів», п.п.2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 3.8 Постанови Правління НБУ від 10.05.2007р. №168 «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту», та документи, які містять інформацію про умови кредитування за Кредитним договором №K2S4GB00260059 від 17 липня 2007 року;

-належним чином завірену копію індивідуальної ліцензії на здійснення разової валютної операції, зокрема, використання кредиту, наданого ОСОБА_1 , в іноземній валюті як засобу платежу;

-виписку з рахунку 3800 за 17 липня 2007 року;

-документи, що підтверджують наявність готівкової валюти - ЄВРО у сумі 73800,00 у касі відділення ПАТ КБ «Приватбанк», через яке здійснювалась видача кредиту ОСОБА_1 (реєстр валюти, витяг з касової книги тощо) за кредитним договором №K2S4GB00260059 від 17 липня 2007 року.

-рух коштів по рахунку НОМЕР_1 за Кредитним договором №K2S4GB00260059 від 17 липня 2007 року;

Крім того, представник позивача зазначає, що у позивача виникає сумнів щодо справжності документів та її підпису на наданих банком доказах, зокрема, додаткової угоди №1/1-1 від 13.07.2010р., квитанції №1 від 23.07.2007р., заяви про видачу готівки №1 від 23.07.2007р. та заяви ОСОБА_1 від 23.07.2007р.

В підготовче засідання представник відповідача не з`явився, про розгляд справи відповідач був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив. За даних обставин, суд вважав за можливе проводити підготовче засідання за відсутності представника відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7-10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи, що відповідачем не повідомлено причини неподання всіх витребовуваних судом доказів, відповідно до ухвали суду від 30.11.2018р., суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача повторно та витребувати докази, які не були надані, відповідно до ухвали суду.

Відповідно до ч.6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи викладені норми та пояснення представника позивача, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 84, 95 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» належним чином засвідчені копії наступних документів:

-Висновок підрозділу з управління ризиками про розрахунки ризиків при наданні ОСОБА_1 кредиту 17 липня 2007р. в сумі 73800,00 Євро;

-меморіальний ордер про зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника;

-докази, які підтверджують факт отримання ОСОБА_1 від відповідача інформаційного листа про умови кредитування, відповідно до вимог ст.11 ЗУ «Про захист прав споживачів», п.п.2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 3.8 Постанови Правління НБУ від 10.05.2007р. №168 «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту», та документи, які містять інформацію про умови кредитування за Кредитним договором №K2S4GB00260059 від 17 липня 2007 року;

-належним чином завірену копію індивідуальної ліцензії на здійснення разової валютної операції, зокрема, використання кредиту, наданого ОСОБА_1 , в іноземній валюті як засобу платежу;

-виписку з рахунку 3800 за 17 липня 2017 року;

-документи, що підтверджують наявність готівкової валюти - ЄВРО у сумі 73800,00 у касі відділення ПАТ КБ «Приватбанк», через яке здійснювалась видача кредиту ОСОБА_1 (реєстр валюти, витяг з касової книги тощо) за кредитним договором №K2S4GB00260059 від 17 липня 2007 року;

-рух коштів по рахунку НОМЕР_1 за Кредитним договором №K2S4GB00260059 від 17 липня 2007 року.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» оригінали наступних документів:

-додаткової угоди №1/1-1 до договору №K2S4GB00260059 від 17 липня 2007 року, яка укладена 13.07.2010р. представником ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 ,

-квитанції №1 від 23 липня 2007р., платником якої є ОСОБА_1 до договору №K20Q 1.

-заяви про видачу готівки №1 від 23.07.2007р. №K20Q 1

-анкети - заяви ОСОБА_1 від 23.07.2007р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя