22-ц/804/2477/19
221/515/18
Головуючий у 1 інстанції Мохов Є.І.
Єдиний унікальний номер 221/515/18
Номер провадження 22-ц/804/2477/19
Доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А

25 вересня 2019 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд в складі судді Баркова В.М., перевіривши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Бахчовик» на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 15 березня 2018 року у справі за заявою Андріївської селищної ради Волноваського району Донецької області про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність,

В с т а н о в и в :

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 15 березня 2018 року задоволена заява Андріївської селищної ради Волноваського району Донецької області про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність.

Не погоджуючись з рішенням суду ПрАТ «Бахчовик» 24 липня 2019 року звернулося з апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження. Посилалися на те, що ПрАТ « ОСОБА_1 » не було залучено до участі у справі, копія оскаржуваного рішення не надсилалася, із змістом оскаржуваного рішення генеральний директор товариства ознайомився 24 червня 2019 року після ознайомлення з матеріалами справи. Просили поновити строк на апеляційне оскарження рішення Волноваського районного суду Донецької області від 15 березня 2018 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили (ч.2 ст. 358 ЦПК України).

Приймаючи до уваги, що ПрАТ « ОСОБА_1 » не було залучено до участі у справі, інформації щодо отримання ними копії оскаржуваного рішення матеріали справи не містять, то строк на апеляційне оскарження рішення Волноваського районного суду Донецької області від 15 березня 2018 року підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 359 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства «Бахчовик» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Волноваського районного суду Донецької області від 15 березня 2018 року.

Поновити Приватному акціонерному товариству «Бахчовик» строк на апеляційне оскарження рішення Волноваського районного суду Донецької області від 15 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Бахчовик» на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 15 березня 2018 року у справі за заявою Андріївської селищної ради Волноваського району Донецької області про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність.

Копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити учасникам справи та встановити строк до 15 жовтня 2019 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя