УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року в м.Херсоні Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Збутевич Олександр Віталійович про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановила:

10.09.2019 року заявник звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що заповіт від імені померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений 27.09.2018 року державним нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори Герасименко А.В. та зареєстрований у реєстрі за №2-790, складений 27 вересня 2018 року о 10 годині 27 хвилин зі слів заповідача та підписаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ім`я та користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та вказаний правовстановлюючий документ належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

З вище наведеного вбачається, що встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Зі змісту заяви вбачається спір про право, оскільки заявник просить встановити факт, що заповіт від імені померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений 27.09.2018 року державним нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори Герасименко А.В. та зареєстрований у реєстрі за №2-790, складений 27 вересня 2018 року о 10 годині 27 хвилин зі слів заповідача та підписаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ім`я та користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та вказаний правовстановлюючий документ належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст.ст.293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення за умови, що встановлення факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Із заявлених заявником вимог, вбачається спір про право на спадщину і дані вимоги не підлягають судовому розгляду в окремому провадженні, відповідно, такий спір належить вирішувати у порядку позовного провадження, а тому суддя вважає, що слід відмовити у відкритті провадження, роз`яснивши заявнику, що він вправі звернутися до суду із позовом у порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.234, 293, 315, 260 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Відмовити у відкритті провадження за цивільною справою за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Збутевич Олександр Віталійович про встановлення факту, що має юридичне значення.

Роз`яснити заявнику право на звернення до суду з позовом на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя С.І.Майдан