печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар Шевченко Т.В.

позивач: ОСОБА_1

відповідач : ОСОБА_2

третя особа 1: ОСОБА_3

третя особа 2: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мамай Ірина Володимирівна

розглянувши у відкритому підготовчому судовому в порядку загального позовного провадження засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мамай Ірина Володимирівна про визнання договору дарування квартири недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, на розгляд якої поставити питання: Чи виконано підпис в оригіналі договору дарування квартири від 27.06.2002 року ОСОБА_5 , чи іншою особою? Проведення експертизи просив доручити експертам Українського центру судових експертиз (03150, м. Київ, вул.. Предславинська, 37, оф. 426).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що предметом позову є визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Меліховою О.В. 27 червня 2002 (а.с. 87), з підстав його не підписання дарувальником ОСОБА_5 , то суд дійшов висновку про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання щодо підпису від імені ОСОБА_5 на договорі дарування квартири від 27.06.2002 року.

Суд дійшов такого висновку, оскільки для з`ясування обставин у справі, необхідні знання у сфері почеркознавства та без яких неможливо встановити дійсність підпису дарувальника ОСОБА_5 в оспорюваному договорі дарування, а також суду представниками сторін не надано відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів, які викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити експертам Українського центру судових експертиз та витрати по її проведенню покласти на позивача та до отримання висновків експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 197, 102, 103, п. 5 ч. 1 ст. 252, 353-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Українського центру судових експертиз (03150, м. Київ, вул.. Предславинська, 37, оф. 426), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у договорі дарування квартири АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Меліховою О.В. 27 червня 2002 року, на другій сторінці договору у графі «Дарувальник» (а.с. 87)?

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_3 ), представник позивача ОСОБА_4 : АДРЕСА_4 , тел.: НОМЕР_1 ).

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 757/18815/18-ц, у якій знаходяться вільні зразки підписів ОСОБА_5 (а.с. 132-133, а також документи до заяви ОСОБА_4 від 21 червня 2019 року - а.с. 143-144).

Копію ухвали для виконання та цивільну справу направити до Українського центру судових експертиз (03150, м. Київ, вул.. Предславинська, 37, оф. 426).

Визначити строк проведення експертизи - два місяці з дня отримання ухвали суду.

До отримання висновку експертизи - провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя О.В. Батрин