overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3646/19
Номер провадження 2/723/4173/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 вересня 2019 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області, Пташник ОСОБА_1 .

перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_1 представник за дорученням Берник Олексій Петрович, до ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_1 ,яка діє в своїх інтересах і в інтересах недієздатної ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки і піклування Сторожинецької РДА про визначення ідеальної частки в спільній сумісній власності.

встановив

Позивач звернулася в суд до відповідача з позовом, предметом якого є визначення ідеальної частки в спільній сумісній власності.

Відповідно до ст.4 ЦПК України позивач має право на звернення до суду за захистом порушених прав з позовом, який згідно положень ст.19 та ст.274 ЦПК України не може бути розглянутий судом за правилами позовного провадження.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим в ст. 183 ЦПК України. Клопотання позивачем не заявлялися. Справа підсудна Сторожинецькому районному суду, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі і призначити дату час і місце підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя-

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_1 представник за дорученням Берник Олексій Петрович, до ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_1 ,яка діє в своїх інтересах і в інтересах недієздатної ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки і піклування Сторожинецької РДА про визначення ідеальної частки в спільній сумісній власності.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачам разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Встановити, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Відповідачам в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до

нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачам, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Призначити підготовче судове засідання на 10,00 годину 13 листопада 2019 року, яке провести відкрито в приміщенні Сторожинецького районного суду, за адресою м. Сторожинець, Чернівецької області, вул. Чернівецька, 6 про що повідомити учасників справи

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області тільки у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Сторожинецького районного суду Пташник А.М.
Дата документу 25.09.2019 Справа № 316/1754/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 316/1754/18-Ц Головуючий у 1-й інстанції: Бульба О.М.
Провадження №22-ц/807/2983/19 Суддя-доповідач Подліянова Г.С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

25 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого Подліянової Г.С.,

суддів: Кочеткової І.В. ,

Гончар М.С.,

секретаря Бабенкко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сухенко Юлія Миколаївна на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 15 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів,-

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 15 липня 2019 року у цій справі залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повна постанова буде складена протягом 10 днів.

Головуючий Г.С. Подліянова

Судді: І.В. Кочеткова

М.С. Гончар
Номер провадження 2-н/754/1423/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 вересня 2019 року м. Київ
Відповідно до ст. ст. 156, 162 ЖК України, власники квартири зобов`язані брати участь у витратах по утриманню у квартири і придомової території, проведенню ремонту та своєчасно і в повному обсязі вносити плату за отриманні комунальні послуги.
Відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, що затверджені Постановою КМ України № 5 від 14.01.2009 р., власники та наймачі квартири, житлового приміщення у гуртожитку, зобов`язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.
Відповідно до розрахунку Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва», станом на 01.09.2019 року у боржника перед заявником заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій становить 4925 грн. 74 коп., 3 % річних - 193 грн. 01 коп., інфляційна складова боргу в розмірі 468 грн. 25 коп., а всього разом 5587 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-169 ЦПК України,
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
СУДДЯ: Олег Васильович Грегуль
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

23 вересня 2019 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Лівінського С.В., перевіривши матеріали заяви представника Ganea property s.r.o.- адвоката Стадницького С.А. про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу від 21 січня 2019 року у справі №184/2018 за позовом Ganea property s.r.o. (Чеська Республіка) до державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

21серпня 2019 року до Київського апеляційного суду від представника заявника Стадницького С.А. надійшла вказана заява.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені дії, передбачені ст. 477 ЦПК України.

Заперечення щодо заяви у визначений процесуальним законом строк боржником не подані.

Керуючись ч. 5 ст. 477 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) на 07 жовтня 2019 року о 09 год.15 хв.

Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.В. Лівінський
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-капітал", Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит», ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 30.07.2019 року звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати договір купівлі-продажу трьохкімнатної квартири недійсним.

Ухвалою суду від 02.09.2019 року позовну заяву залишено без руху на надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Однак,визначені в ухвалі недоліки представник позивача відповідно до статі 175 та ч. 4 ст. 177 ЦПК України належним чином не усунула, в тому числі: не додано копії уточненої позовної заяви з додатками, відповідно до кількості учасників по справі.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Оскільки зазначені в ухвалі суду недоліки не були усунуті позивачем у визначений судом строк, позовну заяву слід визнати неподаною і повернути позивачеві.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 175, 177, 185, 259-260, 353, 354 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-капітал", Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит», ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. Ф. Слюсарчук
Справа № 305/1637/19
Номер провадження № 2-н/305/95/19
Рахівський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.09.2019 м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" в особі начальника Рахівського району електричних мереж ОСОБА_1 про видачу судового наказу та стягнення із ОСОБА_2 1870 гривень 91 копійку заборгованості за спожиту електричну енергію та керуючись вимогами ст.ст. 160, п. 3 ч. 1, ст. 161, 167, 168 ЦПК України, ст.ст. 526, 623, 625 714, 901, 903 ЦК України, ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику»,-
3. Повідомити сторони про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Судовий наказ видати під розписку або надіслати стягувачу на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного після набрання ним законної сили у разі відсутності електронної офіційної адреси.
Суддя : О.Б.Бліщ
Згідно з частиною 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Судовий наказ набрав чинності "____" ________2019 року.
Строк пред`явлення до виконання - 3 (три) роки.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________ 20 ____ року.
Суддя : О.Б.Бліщ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки____________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №621/2621/19
Пр. №2-н/621/211/19
Судовий наказ
30 вересня 2019 року м. Зміїв
на підставі ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.162 ЖК УРСР, ст.ст.322, 526, 625 ЦК України, ст.141, 167, 168 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», -
4. Повідомити учасників справи, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5.Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
6. Відповідно до ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили «____________ ________ ».
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання «____________________ ».
9. Дата видачі судового наказу стягувачу «_________________».
Суддя К.П. Бородавка
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві. Підстава повернення судового наказу. Підпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки). Примітки. Інші відмітки
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
Дата документу 05.09.2019
Справа № 334/5756/19
Провадження № 2/334/3033/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Лиходід А.В. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та коштів на утримання до досягнення дитиною трирічного віку,

встановив:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та коштів на утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

03.09.2019 року позивач до початку розгляду справи по суті звернулася до суду із заявою про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріли справи, суд вважає за необхідне її задовольнити та роз`яснити позивачу право повторного звернення до суду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та коштів на утримання до досягнення дитиною трирічного віку залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.
24.09.2019 Суддя Бугера О. В..
Справа № 243/9194/17
Провадження № 2/644/4/19
УХВАЛА

Іменем України

24 вересня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

За участю секретаря судового засідання Ступницького К.В.,

представника позивача Макарова А ОСОБА_1 А ОСОБА_1 ,

представникавідповідача Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області - Арсеньєва В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області про відшкодування шкоди завданої вчиненим злочином, припинення права власності та скасування реєстрації автомобіля на ім`я добросовісного набувача, визнання права власності та витребування майна від добросовісного набувача, 3-я особа у справі Головне Управління НП в Донецькій області, ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа. По справі оголошено перерву до 14.30 години 31.10.2019 року.

Відповідно до вимог ч.1,2, 9 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. З урахуванням думки представника позивача, суд вважав за можливе забезпечити участь сторони позивача та представника позивача під час судового розгляду в режимі відео конференції. На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області про відшкодування шкоди завданої вчиненим злочином, припинення права власності та скасування реєстрації автомобіля на ім`я добросовісного набувача, визнання права власності та витребування майна від добросовісного набувача, 3-я особа у справі Головне Управління НП в Донецькій області, ОСОБА_4 перерву до 14.30 години 31.10.2019 року.

Проводити розгляд цивільної справи в режимі відео конференції з Краматорським міським судом Донецької області, що розташований за адресою вулиця Маяковського, 21, місто Краматорськ, Донецької області, 84333.

Для забезпечення проведення відео конференції копію ухвали направити до Краматорського міського суду Донецької області, зобов`язавши відповідальну особу суду забезпечити належне проведення дистанційного судового засідання у режимі відео конференції.

Учасники процесу, що будуть приймати участь у справі в режимі відео конференції: позивач ОСОБА_2 , мешкає АДРЕСА_1 , представник позивача адвокат Макаров Анатолій Анатолійович, адреса для листування вулиця Героїв АДРЕСА_2 Донецької області.

Позивачу та представнику позивача прибути до Краматорського міського суду Донецької області, що розташований за адресою вулиця Маяковського, 21, місто Краматорськ, Донецької області, 84333, о 14.30 годині 31.10.2019 року, для участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя О.В.Бугера
Провадження № 2-о/161/310/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

24 вересня 2019 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Луцьке об`єднане управління пенсійного фонду України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою, в якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що вона ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою, оскільки, у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо підтвердження дошлюбного прізвища її прізвище вказано як « ОСОБА_3 ».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 293 ЦПК України суд, в тому числі, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У судовому порядку можуть бути встановлені, також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визнано іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об"єднання громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

З матеріалів справи вбачається, що в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища не вірно зазначено дошлюбне прізвище заявника.

При зверненні до суду заявник просить встановити факт тотожності прізвищ в однієї особи.

Проте, встановлення такого факту не передбачене чинним ЦПК України і не відноситься до компетенції суду.

В даному випадку, заявнику для усунення помилки у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, слід звернутися до органів РАЦС із відповідною заявою, а у разі відмови оскаржувати такі дії в порядку КАС України

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, слід відмовити у відкритті провадження в даній справі, так як, вона не підлягає розгляду в суді в порядку окремого провадження.

Керуючись ст. ст. 186, 258-260, 315, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкриті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Луцьке об`єднане управління пенсійного фонду України.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк