Справа № 136/1479/19
провадження № 6/136/15/19
У Х В А Л А

іменем України

24.09.2019 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кривенка Д. Т.

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець подання державного виконавця Липовецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницької області Шендерук Г.Є. про оголошення розшуку боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Липовецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницької області Шендерук Г.Є. звернулась до суду із вищевказаним поданням, в якому просить суд оголосити розшук ОСОБА_1 , 1983 року народження, уродженця м. Липовець, Вінницької області (РНОКПП НОМЕР_1 ), мотивуючи тим, що на виконанні в Липовецького районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницької області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №1007/9326/2012 від 20.12.2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 серпня 2012 року та до повноліття дитини.

У ході проведених по даному виконавчому провадженні виконавчих дій було встановлено, що за місцем зареєстрованого місця проживання боржник не проживає та встановити його місце перебування не представилось за можливе, що унеможливлює виконання судового рішення та послугувало підставою звернення державного виконавця до суду із даним поданням.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали, що додані до подання та надані державним виконавцем матеріали виконавчого провадження, які були безпосередньо досліджені в судовому засіданні встановив, що 19.03.2013 державним виконавцем ДВС Липовецького РУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №1007/9326/2012, який був виданий 20.12.2012 Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частки від заробітку доходу боржника але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 15.08.2012 і до досягнення дитиною повноліття.

Як убачається із матеріалів виконавчого провадження 27.12.2017 та 12.12.2018 стягувачем у заявах направлених в адресу начальника Липовецького РВ ДВС ГТУЮ, які були зареєстровані за вхідними номерами відповідно 23/0225 від 04.01.2018 та №4949/0225 від 22.12.2018 повідомлялось про місце проживання боржника ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" (далі Закону) у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Водночас, п. 3 ч. 3 ст. 18 Закону надає право державному виконавцю при здійсненні виконавчого провадження з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, зокрема, й конфіденційну.

Як вбачається із матеріалів справи державним виконавцем не було вчинено всіх передбачених законом дій щодо можливого встановлення місця проживання чи перебування боржника.

Європейський Суд з прав людини, який неодноразово у своїх рішеннях наголошував, що права на звернення до суду та виконання судового рішення, гарантовані статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, це складова права на справедливий судовий захист, яка також передбачає практичне виконання остаточних, обов`язкових для виконання судових рішень, які в державах, що поважають принцип верховенства права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду стороні у провадженні.

В рішенні "Войтенко проти України" Європейський Суд з прав людини повторює, що ефективний доступ до суду включає право на те, щоб рішення суду було виконане без невиправданих затримок.

Ураховуючи встановлені судом обставини та перевірені зібраними у справі доказами, суд дійшов висновку, що звернення державного виконавця до суду є передчасним, оскільки не було вжито усіх передбачених діючим законодавством заходів, отож в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 42 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця Липовецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницької області Шендерук Г.Є. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 Вінницької області АДРЕСА_4 АДРЕСА_5 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Д.Т. Кривенко