Справа № 219/8630/19
Провадження № 2-о/219/1256/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.,

при секретареві Волохіній Г.С.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бахмутська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

05 серпня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (в свідоцтві про його народження її ім`я помилково вказане як « ОСОБА_3 » (російською мовою), а в свідоцтві про її шлюб з його батьком її ім`я записане українською мовою як « ОСОБА_4 »), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що він, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Горлівка Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 30 жовтня 1956 року. Його батьками є: батько ОСОБА_5 (російською мовою); мати ОСОБА_2 (російською мовою). В свідоцтві про його народження серії НОМЕР_1 від 30 жовтня 1956 року в графі «Мати», ім`я його матері було помилково записано російською мовою, як « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_6 », як було записано в її свідоцтві про народження (повторне) серії НОМЕР_2 . Крім того, в свідоцтві про одруження його матері з його батьком серії НОМЕР_3 від 28 квітня 1956 року в графі « ОСОБА_7 », ім`я його матері було теж помилково записано українською мовою, як « ОСОБА_4 », а не « ОСОБА_8 », як було записано в її свідоцтві про народження та паспорті громадянки СРСР. ІНФОРМАЦІЯ_4 в Калінінському РВ УМВС України в місті Горлівці його мати отримала паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 . У паспорті ім`я матері було правильно записано українською мовою як « ОСОБА_8 », а російською мовою як « ОСОБА_6 ». Правильність написання ім`я його матері українською та російськими мовами вони не оскаржували, бо вважали, що відповідальні за видачу документів посадові особи самі знають, яким чином необхідно правильно писати відповідні відомості, що встановлюють особу в документах. До теперішнього часу різниця в написанні імені його матері в їхніх свідоцтвах негативно не відображалася на їхньому житті. ІНФОРМАЦІЯ_2 його мати ОСОБА_2 померла. Відразу ж, після смерті матері, її паспорт було здано до відділу реєстрації актів цивільного стану Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, де в обмін на лікарське свідоцтво про смерть матері йому видали свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 . В свідоцтві про смерть її ім`я було вказано українською мовою як « ОСОБА_8 ». Після поховання матері він має намір отримати дві пенсії на поховання та не отриману пенсію за три роки, тому звернувся до нотаріальної контори міста Бахмут Донецької області, де надав свідоцтво про його народження та свідоцтво про шлюб матері з його батьком. Однак, йому сказали, що вказані свідоцтва не мають юридичної сили, оскільки ім`я його матері там зазначені як « ОСОБА_3 » (російською мовою) та « ОСОБА_4 » українською мовою. У зв`язку з тим, що в документах (свідоцтвах про народження та шлюб) ім`я його матері вказане українською мовою як « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 », а в паспорті та свідоцтві про народження її ім`я українською мовою вказане як « ОСОБА_8 », він позбавлений можливості отримати дві пенсії на поховання та невиплачену пенсію, яка залишилася після смерті матері. Таким чином, без встановлення факту родинних відносин у судовому порядку він позбавлений можливості у майбутньому захистити свої майнові права.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні на вимогах заяви наполягав та просив їх задовольнити, посилаючись на те, що без встановлення факту родинних відносин він не зможе отримати пенсію після смерті матері.

Представник заінтересованої особи Бахмутської міської ради Федонюк К.Р. у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце судового засідання його було повідомлено належним чином. 21 серпня 2019 року від представника заінтересованої особи Федонюка К.Р. до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Проти задоволення вимог заяви не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення заявника, врахувавши думку заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В абз. 2 п. 7 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення про те, що суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Кондратівською сільською радою м. Горлівка 30 жовтня 1956 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Кондратівка м. Горлівка Сталінської (нині Донецької) області, його батьками зазначені: батько ОСОБА_5 (російською мовою), мати ОСОБА_9 (російською мовою) (а.с. 9).

У свідоцтві про народження матері заявника серії НОМЕР_2 від 28 березня 1956 року її прізвище, ім`я та по батькові зазначене українською мовою як « ОСОБА_10 » (а.с. 10).

Як видно зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 28 квітня 1956 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_11 уклали шлюб 23 січня 1955 року. Після реєстрації одруження дружині присвоєне прізвище ОСОБА_12 (а.с. 11).

Згідно з копією паспорту серії НОМЕР_4 , виданого Калінінським РВ УМВС України у м. Горлівці 07 вересня 1996 року, паспорт виданий на ім`я ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Горигляди Монастириського району Тернопільської області (а.с. 6-7).

Однак, у довідці Державної податкової інспекції по Калінінському району м. Горлівка від 29 січня 2002 року зазначено, що ідентифікаційний код присвоєно ОСОБА_9 , на не ОСОБА_13 , як зазначено в її паспорті (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла у м. Горлівка Донецької області, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 від 31 липня 2019 року (а.с. 8).

Відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

З огляду на викладене, у судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оцінюючи належність, допустимість доказів окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, приймаючи до уваги, те, що від встановлення цього факту залежить виникнення для заявника особистих чи майнових прав і діюче законодавство не передбачає іншого порядку його встановлення, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки встановлені судом факти свідчать про наявність розбіжностей в документах матері заявника ОСОБА_1 ОСОБА_9 , де в свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 ім`я його матері зазначено як « ОСОБА_3 » (російською мовою), у свідоцтві про одруження батьків заявника « ОСОБА_4 », у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера « ОСОБА_14 », а у паспорті та свідоцтві про смерть « ОСОБА_8 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 18, 42, 258-259, 263-265, 268, 272, 315-319, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Бахмутська міська рада про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Місце реєстрації заявника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_6 .

Місцезнаходження заінтересованої особи Бахмутської міської ради: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 44; .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Медінцева