Справа № 526/931/19
Провадження № 6/526/18/2019

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Заколодяжної О.А.
при секретарі Шульзі Н.М.
розглянувши в м. Гадяч цивільну справу №526/931/19 за заявою ТОВ « Фінансова компанія « Женева», боржник ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа,
в с т а н о в и в:

ТОВ « Фінансова компанія « Женева» звернулось до суду з заявою, в якій просять видати дублікат виконавчого листа №2-565 від 14.06.2011 виданого Гадяцьким районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Форум» боргу в сумі 84 404,34 грн., в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет застави: автомобіль volkswagen crafter, 2007 р.в. та поновлення строку пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання.
Вимоги мотивує тим, що 14.06.2011 року Гадяцьким районним судом Полтавської області було винесене рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Форум» заборгованість за кредитним договором №0081/08/25-ZRv від 22.07.2008 року в сумі 83 449, 84 грн, державне мито в сумі 834,50 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн.. В рахунок стягнення заборгованості звернуто стягнення на предмет застави: автомобільVolkswagen crafter, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1 білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 шляхом продажу з публічних торгів у порядку виконавчого провадження. Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 14.11.2018 року замінено стягувача ПАТ «Форум» на стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Женева» . Виконавчий лист про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за вказаним кредитним договором для виконання був направлений до відділу ДВС Гадяцького районного управління юстиції у Полтавській області. 01.11.2012 року старшим державним виконавцем ВДВС Гадяцького РУЮ було відкрите виконавче провадження за вказаним виконавчим листом. Постановою державного виконавця ВДВС Гадяцького РУЮ від 30.06.2915 року виконавче провадження по виконанню вказаного виконавчого листа закінчене на підставі п.10 ч.1 ст. 49 Закону України « Про виконавче провадження». У зв`язку з перебуванням ПАТ «Форум» на стадії ліквідації, кадрових змін, скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості, у ПАТ « Форум» виникла необхідність передачі до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик, в зв`язку з чим було пропущено строк пред`явлення вказаного виконавчого документа до виконання. Після купівлі частини кредитного портфелю та передачі від ПАТ «Форум» до ТОВ « Фінансова компанія « Женева» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що є довготривалою процедурою, було виявлено відсутність оригіналу вказаного виконавчого листа у кредитній справі боржника, що також стало причиною пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. З цих підстав просили видати дублікат вказаного виконавчого листа та поновити строк на його пред`явлення до виконання.
Представник ТОВ « Фінансова компанія « Женева» до суду не з`явився, надали суду заяву, в якій просили дану справу розглянути без участі представника ТОВ «Фінансова компанія « Женева» .
Боржник ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України за Веб-адресою: http://court.gov.ua/sud 1603/, повідомлення про причини неявки до суду від ОСОБА_1 не надходили.

У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання, судом, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши заяву, надані до неї докази, дослідивши матеріали цивільних справ № 2-565/11 та №526/1404/18, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Суд при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, повинен з`ясувати питання чи втрачено оригінал виконавчого листа, чи не виконано рішення, чи не втратило воно законної сили, щодо причин пропуску пред`явлення до виконання виконавчого документа та залежно від встановлених обставин та характеру причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав як для видачі дубліката виконавчого листа, так і для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Судом встановлено, що заочним рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 14.06.2011 року позовні вимоги ПАТ « Форум» задоволенні частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Форум» заборгованість за кредитним договором №0081/08/25-ZRv від 22.07.2008 року в сумі 83 449, 84 грн, державне мито в сумі 834,50 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн.. В рахунок стягнення заборгованості звернуто стягнення на предмет застави: автомобільVolkswagen crafter, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1 білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 шляхом продажу з публічних торгів у порядку виконавчого провадження.
ПАТ « Банк Форум» видано виконавчий лист по цивільній справі №2-565/11, який був отриманий банком 08.05.2012 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення .
Постановою старшого державного виконавця ВДВС Гадяцького РУЮ від 01.11.2012 року було відкрите виконавче провадження за вказаним виконавчим листом №2-565/11.
30.06.2015 року державним виконавцем ВДВС Гадяцького РУЮ було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження по виконанню вказаного виконавчого листа на підставі п.10 ч.1 ст. 49 Закону України « Про виконавче провадження», оскільки встановлено, що боржник ОСОБА_1 отримує дохід в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальністю належить до Київського ВДВС Полтавського МУЮ.
Відповідно до п.10 ч.1 ст. 49 Закону України « Про виконавче провадження» в редакції 1999 року, чинного на час винесення постанови державним виконавцем від 30.06.2015 року, виконавче провадження підлягає закінченню у разі направлення виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби.
Згідно повідомлення Київського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області №32341 від 18.06.2019 року , виконавчий лист № 2-565 від 14.06.2011 року виданий Гадяцьким районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Форум» заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави на виконанні у Київському ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області не перебував.
Також, згідно повідомлення Гадяцького районного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області №7289 від 08.08.2019 року, виконавче провадження №34991891 на виконання виконавчого листа за № 2-565 від 14.06.2011 року виданого Гадяцьким районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Форум» заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави закінчено 30.06.2015 року на підставі п.10 ч.1 ст. 49 Закону України « Про виконавче провадження» в редакції 1999 року.
Ухвалою Гадяцького районного суду від 14.11.2018 року, яка набрала законної сили 20.12.2018 року, замінено стягувача ПАТ « Банк Форум» на стягувача ТОВ «Фінансова компанія`Женева» у зв`язку з переходом до ТОВ "Фінансова компанія" Женева" прав кредитора у цивільній справі №2-565/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0081/08/25-ZRv від 22 липня 2008 року.

Відповідно до акту прийому передачі документації згідно Договору №1050-Ф про відступлення права вимоги від 14.03.2018 року виконавчий лист за № 2-565 від 14.06.2011 року виданого Гадяцьким районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Форум» заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави ТОВ "Фінансова компанія" Женева" не передавався.

Таким чином, судом встановлено, що вказаний виконавчий лист був втрачений при пересилці, про що ні ПАТ «Банк Форум», який в той час перебував на стадії ліквідації, ні ТОВ "Фінансова компанія" Женева" не були обізнані, що є поважною причиною пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.
Згідно зі ст. 129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини (правова позиція ВСУ у справі № 6-608цс15) право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід`ємною частиною «права на суд», на ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобов`язання адміністративних органів виконувати рішення (наприклад, пункт 41 рішення у справі «Горнсбі проти Греції» від 19 березня 1997 року).
Пунктом 17.4 розділу ХІІІ«Перехідних положень`ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документу суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що рішення суду у цивільній справі № 2-565/11 до цього часу не виконане, суд приходить до висновку, що заява ТОВ "Фінансова компанія" Женева" обґрунтована та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 77, 80, 81, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:

Заяву ТОВ "Фінансова компанія" Женева" про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Женева" ( 04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 71, корп. Е, код ЄДРПОУ: 40888017)строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-565 від 14.06.2011 року, виданого Гадяцьким районним судом Полтавської області у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0081/08/25-ZRv від 22 липня 2008 року та звернення стягнення на предмет застави: автомобільVolkswagen crafter, 2007 року випуску.
Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Женева" дублікат виконавчого листа № 2-565 від 14.06.2011 року, виданого Гадяцьким районним судом Полтавської області у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0081/08/25-ZRv від 22.07.2008 року в сумі 83 449, 84 грн, державного мита в сумі 834,50 грн, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн.. В рахунок стягнення заборгованості звернуто стягнення на предмет застави: автомобільVolkswagen crafter, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1 білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 шляхом продажу з публічних торгів у порядку виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Повний текст ухвали складено 24 вересня 2019 року.

Головуюча: О. А. Заколодяжна