КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 757/48133/15-ц

номер провадження: 22-ц/824/9203/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.

за участю секретаря - Ющенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 08 квітня 2019 року у складі судді Литвинової І.В., у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2015 року публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ «КБ «Надра») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просилозвернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 11 серпня 2006 року, посвідченого нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мироник О.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 4508, а саме, квартиру загальною площею 80,60 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належать відповідачу ОСОБА_1 , з метою погашення заборгованості за кредитним договором № 42/П/РП/2006/840 від 11 серпня 2006 року у розмірі 756 865,03 доларів США, що еквівалентно 17 122 868 грн 65 коп., шляхом продажу зазначеного майна на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, за ціною, визначеною незалежним експертом оціночної діяльності на рівні, не нижчому звичайній ціні на цей вид майна.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 08 квітня 2019 року позов ПАТ «КБ «Надра» задоволено.

У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 42/П/РП/2006/840 від 11 серпня 2006 року у розмірі 756 865, 03 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 26 серпня 2015 року становить 17 122 868 грн 65 коп., з яких: непогашений кредит у розмірі 156 062,58 долари США; відсотки у розмірі 85 507,18 доларів США; комісія у розмірі 43 168,27 доларів США; пеня у розмірі 472 127,00 доларів США, звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 11 серпня 2006 року: квартиру АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_1 згідно з договором купівлі-продажу від 11 серпня 2006 року за реєстровим № 4506, шляхом продажу зазначеного майна на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, за ціною, визначеною незалежним експертом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому звичайній ціні на цей вид майна.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у позові ПАТ «КБ «Надра», посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 травня 2019 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

У відзиві на апеляційну скаргу уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Біла І.В. зазначає, щорішення суду першої інстанції є законним і обґрунтованим та не підлягає скасуванню з підстав, викладених в апеляційній скарзі. Просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 червня 2019 року дану справу призначено до розгляду.

При апеляційному розгляді справи представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав заяву про відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на підставі ч.4 ст.364 ЦПК України та просив апеляційне провадження у справі закрити.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги, суд за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Керуючись ч.4 ст.364 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги і апеляційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді