Справа №587/1350/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Степаненко О. А.
Номер провадження 22-ц/816/4718/19 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 вересня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Левченко Т. А., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Семереньки»

на заочне рішення Сумського районного суду Сумської області від 18 квітня 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Рост», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Семереньки» про визнання недійсним додаткового договору та розірвання договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Сумського районного суду Сумської області від 18 квітня 2019 року позов задоволено повністю: визнано недійсним Додатковий договір від 20 грудня 2008 року до Договору оренди землі № 05 від 10 серпня 2007 року, що зареєстрований у Сумському районному відділі Сумської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» при Державному комітеті України по земельних ресурсах, про що в державному реєстрі земель вчинено запис від 13 грудня 2010 року за № 32; розірвано договір оренди землі № б/н від 25 червня 2007 року, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ Агрофірма «Рост» на земельну ділянку (ріллю) загальною площею 3,893 га, кадастровий номер :03:006:0002; стягнуто з ТОВ Агрофірма «Рост» на користь ОСОБА_1 704 грн 80 коп. сплаченого судового збору за подання позову та 5720 грн 00 коп. за проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 30 липня 2019 року відмовлено в задоволенні заяви ТОВ «Агрофірма «Семереньки» про перегляд вказаного заочного рішення від 18 квітня 2019 року.

Вказане заочне рішення суду ТОВ «Агрофірма «Семереньки» оскаржила в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Крім того, в апеляційній скарзі відповідач просив відстрочити йому сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на строк до ухвалення судового рішення суду апеляційної інстанції у даній справі, посилаючись на тяжке фінансове становище.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, даною статтею передбачено право суду щодо відстрочки, розстрочки, зменшення або звільнення від сплати судового збору лише позивача фізичної особи.

При цьому, за змістом положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір» відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати для юридичних осіб не передбачено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відстрочення сплати судового збору, а тому необхідно відмовити в задоволенні клопотання ТОВ «Агрофірма «Семереньки» про відстрочення сплати судового збору.

З урахуванням зазначеного, апеляційну скаргу ТОВ «Агрофірма «Семереньки» слід залишити без руху з підстави несплати відповідачем судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява була подана ОСОБА_1 до суду першої інстанції у травні 2018 року року.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн).

Таким чином, оскільки ТОВ «Агрофірма «Семереньки» просить повністю скасувати оскаржуване рішення, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягав сплаті судовий збір в сумі 2114 грн 40 коп. ((704,80 + 704,80) х 150% = 2114,40 грн), який необхідно сплатити ТОВ «Агрофірма «Семереньки» на рахунок:

КБКД 22030101

Рахунок 0029

Одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Банк одержувача - Казначейство України (ЕАП)

МФО 899998

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_3 , Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Семереньки» в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Семереньки»

на заочне рішення Сумського районного суду Сумської області від 18 квітня 2019 року залишити без руху.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Семереньки» у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 2114 грн 40 коп., для підтвердження чого надати Сумському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Семереньки», що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію даної ухвали направити ТОВ «Агрофірма «Семереньки», адвокату Литвиненко Д.Г. (а.с. 196).

Суддя Сумського апеляційного суду Т.А. Левченко