Справа № 324/1454/19
Провадження № 2-о/324/79/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Пологи цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою, вказуючи, що вона, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Її батьками є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Нещодавно вона звернула увагу, що у її паспорті неправильно записане прізвище, де прізвище записано як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ». У її свідоцтві про народження її та прізвище батьків зазначено як « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 » відповідно. У її паспорті та паспортах її батьків на російській мові прізвище записано однаково « ОСОБА_2 , ОСОБА_3 » відповідно.

Під час видачі їй паспорта громадянина України очевидно не правильно записали її прізвище. Вважає, що під час реєстрації її паспорту співробітники Пологівського РС УДМС України в Запорізькій області не розуміли значення і різницю між літерами «і» та «и», у зв`язку із чим допустили помилку. З часу отримання паспорта в усіх документах, які виписані на її ім`я (диплом, трудова книжка, перепустки, тощо) прізвище значиться як « ОСОБА_2 ». Таким чином, у неї з її рідними батьками різні прізвища, і вона документально не може підтвердити, що вона є їхньою дочкою і це її дуже обурює.

Батьки вже є особами похилого віку і бажають подарувати їй своє нерухоме майно.

Встановлення факту родинних відносин їм необхідно для нотаріального оформлення спадщини як від близького родича першої черги спадкування. При не доведенні родинних відносин вона змушена буде сплачувати податок як за дарунок, отриманий від чужої людини. Крім того, вона вважає, що на підставі рішення суду в подальшому вона документально зможе підтверджувати свої родинні відносини з батьками і надавати це рішення як підтверджуючий документ, де це буде необхідно (лікарня, УПСЗН, тощо).

Про місце, дату і час розгляду справи учасники справи повідомлені належним чином (а.с.15-17).

У судове засідання заявник ОСОБА_1 надала суду письмову заяву, в якій просить провести судове засідання по справі за її заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, призначене на 13 вересня 2019 року на 8.00 годину, за її відсутності без фіксації судового процесу технічними засобами. Заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити (а.с.18).

У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 надала суду письмову заяву, в якій просить провести судове засідання по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, призначене на 13 вересня 2019 року на 8.00 годину, за її відсутності без фіксації судового процесу технічними засобами. Проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує (а.с.19).

У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_3 надав суду письмову заяву, в якій просить провести судове засідання по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, призначене на 13 вересня 2019 року на 8.00 годину, за його відсутності без фіксації судового процесу технічними засобами. Проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує (а.с.20).

У зв`язку з надходженням від всіх учасників справи заяв про розгляд справи в їх відсутності, на підставі ст.247 ч.2 ЦПК України справа розглядається судом без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, беручи до уваги підтримання заяви заявником, з`ясувавши міркування заінтересованих осіб щодо заяви, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №44, виданого 10 лютого 1986 року відділом реєстрації актів громадянського стану Пологівського району Запорізької області. Її батьками зазначені ОСОБА_3 і ОСОБА_2 . Суд відзначає, що в свідоцтві про народження заявниці, викладеному українською мовою, її прізвище, як і прізвища її батьків, зазначене саме як « ОСОБА_2 » (а.с.4).

04 серпня 1979 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , актовий запис №10, викладеного російською мовою і виданого 04 серпня 1979 року Чубарівською сільською радою Пологівського району Запорізької області. Після одруження дружині присвоєне прізвище чоловіка « ОСОБА_2 ». Таким чином, встановлено, що у свідоцтві про одруження в написанні прізвищ подружжя на російській мові зазначено як « ОСОБА_3 » і « ОСОБА_2 » відповідно (а.с.9).

Згідно паспорту серії НОМЕР_3 , виданого Пологівським РС УДМС України в Запорізькій області 16 березня 2013 року, прізвище заявника в ньому зазначено « ОСОБА_2 » (а.с.3).

При дослідженні паспорта серії НОМЕР_4 , виданого Пологівським РВ УМВС України в Запорізькій області 17 квітня 1998 року, встановлено, що прізвище батька заявниці вказано « ОСОБА_3 » (а.с.7-8).

При дослідженні паспорта серії НОМЕР_5 , виданого Пологівським РВ УМВС України в Запорізькій області 15 квітня 1998 року, встановлено, що прізвище матері заявниці вказано « ОСОБА_2 » (а.с.5-6).

З копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого КП «Імпульс» Пологівської районної ради 28 листопада 2018 року, судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником жилого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10-12)

Проаналізував добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що беручи до увагу думки заявника, заінтересованих осіб і письмові докази у справі, знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є дочкою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293, 315, 354 ЦПК України, ст.ст.1264 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити, що ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Пологи Запорізької області, є дочкою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Кацаренко І.О.