Справа № 310/5803/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Димовій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява від АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини.

17.11.2016 року Бердянським міськрайонний судом Запорізької області винесено рішення по справі № 310/5803/16-ц, яким позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк заборгованість за кредитним договором б/н від 06.02.2015 року у розмірі 14235, 29 копійок. та судовий збір у розмірі 1378, 00 грн.

Представником заявника зазначено, що оригінали виконавчих листів було втрачено.

Представник АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, надав судові заяву про розгляд заяви у його відсутності та прохав задовольнити вимоги, викладені в заяві у повному обсязі.

Учасники судового розгляду справи про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися, причини їх неявки до суду невідомі, тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути заяву без їх участі.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши і дослідивши рішення суду, матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа з огляду на таке. Згідно рішення Бердянського міськрайоного суду Запорізької області від 17.11.2016 року по цивільній справі № 310/5803/16-ц позов ПАТ комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк заборгованість за кредитним договором б/н від 06.02.2015 року у розмірі 14235, 29 копійок. та судовий збір у розмірі 1378, 00 грн. Відповідно до змісту листа Бердянського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 27.08.2019 року, за даними автоматизованої сиситеми виконавчих проваджень, ВП № 53455359, згідно виконавчого лсита № 310/5803/16-ц завершено. 27.10.2017 року державним виконавцем Григоряк Я.Ю. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», а постанова і оригінал виконавчого документу направлено на адресу стягувача поштою, однак даних щодо отримання вказаних документів

відділ не має. Станом на 27.08.2019 року, Бердянський міськрайонний ВДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на має на виконанні вказаного виконавчого листа. Згідно ч. 17.4 Розділу ХIII Перехідних положенць ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся з заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред"явлення виконавчого документа до виконання. Таким чином, суд, оцінивши усі докази в їх сукупності, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч . 17.4 Розділом ХІІІ ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Бердянським міськрайоним судом Запорізької області від 17.11.2016 року по цивільній справі № 310/5803/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового

рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. І. Черткова