Справа №333/3392/19
Провадження №6/333/127/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумової І.Й., за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя подання державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Кисліциної Ю.Д., погоджене з начальником Комунарського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Шабалою І.А. про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Комунарського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Кисліцина Ю.Д. звернулася до Комунарського районного суду м.Запоріжжя з вищезазначеним поданням, вказавши, що на виконанні Комунарського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження № 56610836, щодо виконавчого листа № 333/1592/16-ц виданого 11.07.2016 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 82460,10 грн. В теперішній час вказане рішення суду боржником не виконано. За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . При проведенні виконавчих дій по примусовому виконанню рішення суду державному виконавцю не вдалось встановити місце проживання (знаходження) боржника. Відомості про місце проживання (знаходження) відсутні.

Державний виконавець Комунарського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Кисліцина Ю.Д. не з`явилась, про час, дату та місце слухання справи повідомлялась.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України розшук боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що на виконанні Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження № 56610836, щодо виконавчого листа № 333/1592/16-ц виданого 11.07.2016 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 82460,10 грн..

15.06.2018 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 56610836. Направлена на адресу проживання боржниці ОСОБА_3 копія вищевказаної постанови про відкриття виконавчого провадження повернулась не отримана боржником, причина повернення «у зв`язку із закінченням терміну зберігання».

В матеріалах виконавчого провадження містяться письмові виклики боржника ОСОБА_3 до державного виконавця датовані 19.06.2018 р., 28.08.2018 р., при цьому докази фактичного направлення на адресу боржниці даних викликів в матеріалах виконавчого провадження відсутні.

Виклик боржника ОСОБА_3 до державного виконавця датований 16.03.2019 р., повернувся не врученим з причин «у зв`язку із закінченням терміну зберігання».

Відповідно до відповіді Департаменту реєстраційних послуг Запаорізької міської ради що боржник ОСОБА_3 1978 р. н. зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 з 2008 року по теперішній час.

Здійсненими державним виконавцем заходами не вдалось встановити наявність нерухомого майна та джерелі доходу боржниці.

07.05.2019 року державним виконавцем Кисліциною Ю.Д. складено акт про здійснення виходу за адресою боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 з метою перевірки майнового стану. Відповідно до Акту, двері державному виконавцю ніхто не відчинив, було залишено виклик боржнику з`явитися до відділу ДВС для надання пояснень за фактом невиконання вимог виконавчого документа.

Суд, дослідивши даний Акт, приходить до висновку, що він складений формально, поняті не були присутні під час даного виходу. З даного Акту не можливо встановити, чи намагались державний виконавець встановити причини відсутності боржниці за місцем мешкання, шляхом опитування сусідів тощо. До 07.05.2019 р. державний виконавець не здійснювала виходи за місцем проживання боржника.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.05.2019 р. задоволено клопотання державного виконавця Кисліциної Ю.Д. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 до Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ, виконання даної ухвали доручено працівникам Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

В матеріалах виконавчого провадження відсутні запити державного виконавця ОСОБА_4 Ю. ОСОБА_5 . до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо отримання інформації з приводу стану виконання вищезазначеної ухвали суду про привід боржника.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що наразі боржник не повідомлений належним чином про відкриття виконавчого провадження, належних доказів, що боржниця ОСОБА_3 не мешкає за місцем реєстрації суду не надано. На підставі декількох конвертів, направлених на адресу проживання боржниці, які повернулись з причини «за закінченням терміну зберігання» та одноразового виходу державного виконавця за місцем мешкання боржниці, не можливо дійти висновку, що ОСОБА_3 не мешкає даною адресою.

Отже, державним виконавцем не доведено, що наразі відсутності відомості про місце проживання боржника ОСОБА_3 і дане клопотання державного виконавця є передчасним, тому підстави для задоволення цього клопотання на теперішній час відсутні.

Керуючись ст.438 ЦПК України, ст.36 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Кисліциної Ю.Д., погоджене з начальником Комунарського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Шабалою І.А. про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Й. Наумова