Провадження № 2-п/127/46/19
У Х В А Л А

24 вересня 2019 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Іщук Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.03.2019 року в цивільній справі №127/26941/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2019 Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалене заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину, яким змінено розмір аліментів та ухвалено стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини в розмірі 2300,00 грн, а також стягнуто з ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину в розмірі 4148,58 грн.

19.08.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.03.2019 та просив поновити строк, зважаючи, що рішення він отримав 29.07.2019. Свою заяву мотивував тим, що він не був належними чином повідомлений про судові засідання та вказує, що його батько є важко хворий. До того ж зазначає, що позивачем не доведено погіршення стану здоров`я дитини.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.09.2019 заявнику поновлено строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та справа призначена до розгляду.

Позивач ОСОБА_2 подала заперечення на вказану заяву, вказуючи на відсутність підстав для перегляду рішення.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_4 .І та позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечували щодо задоволення заяви, підтримавши заперечення, подані та наявні в матеріалах справи.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №127/26941/18, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту цієї норми слідує, що скасування заочного рішення судом, який виніс рішення, можливе лише у випадку встановлення одночасно сукупністю обставин: 1) відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, не надав відзив на позов, 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути в їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає. Крім того, підставою для перегляду заочного рішення є обставини, що свідчать про докази, що можуть вплинути на ухвалене заочне рішення, тобто докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача і якщо б вони були відомі суду при розгляді справи, то в справі було б ухвалене інше рішення.

Як слідує з матеріалів справи, а саме, інформації Красносільскої сільської ради Крижопільського району Вінницької області від 06.11.2018 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: село Зеленянка Крижопільського району Вінницької АДРЕСА_1 . На вказану адресу відповідачу скеровувались виклики в судові засідання, що були призначені на 03.01.2019, 23.01.2019, 04.02.2019, 11.02.2019, 18.02.2019, 04.03.2019. Конверти із судовими повістками, які скеровувались на адресу відповідача, повернулись до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідач має зареєстроване місце проживання і повістки направлялися за цією адресою. Тобто, виклик відповідача в судові засідання здійснювався в порядку, визначеному чинним законодавством. Відповідач про зміну місця проживання не повідомляв, повістки не отримував.

Суд звертає увагу на вказану обставину. Наразі, суд звертає увагу і на інші доводи відповідача, наведені в заяві про перегляд заочного рішення, як на підстави для скасування заочного рішення

При цьому суд відмічає, що наведені відповідачем докази, якщо і підтверджують хворобу батька відповідача, однак не вказують на його утримання останнім, а тому не є доказами, що мають має істотне значення для правильного вирішення даної справи. Щодо інших доводів відповідача, як-то не доведення позивачем погіршення дитиною стану здоров`я, то вказане посилання вказує на непогодження особи з рішенням суду та його висновками, що може бути підставою для оскарження рішення суду в загальному порядку, однак не є підставою для його перегляду в порядку ст.288 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на відсутність сукупності підстав для скасування заочного рішення, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 287-288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.03.2019 в цивільній справі №127/26941/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: