н/п 2-зз/490/16/19 Справа № 490/1783/19
Центральний районний суд м. Миколаєва
_________________________________________________________________________ У Х В А Л А
28 серпня 2019 року Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:
головуючого - судді Гуденко О.А.,
при секретарі - Дудник Г.С.,
розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шубіної Я.В. про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту поживання однієї сім`єю без реєстрації шлюбу, зміну черговості одержання права на спадкування та скасування свідоцтв, -
28.02.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд встановити факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з початку 2007 року і по 17.07.2018 року та надати ОСОБА_2 , як спадкоємцю четвертої черги, право на спадкування з спадкоємцями першої черги ОСОБА_1 , ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що з початку 2007 р. по 17.07.2018 року проживала з ОСОБА_4 однією сімєю без реєстрації шлюбу, від якого мають доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Крім неї та неповнолітньої доньки є ще спадкоємці першої черги - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , які також прийняли спадщину після померлого ОСОБА_4 Відповідачі право на спадщину за законом а ні за мною, а ні за моєю неповнолітньою донькою не визнають.
Ухвалою суду від 27.05.2019 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково. Накладено обтяження у вигляді арешту на нерухоме майно, а саме:
- Ѕ частину нежитлового об`єкту медичного стоматологічного центру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 154,5 кв.м. Літ. А цоколь;
- квартиру АДРЕСА_2 ;
- квартиру АДРЕСА_2 ;
- цілу квартиру АДРЕСА_2 ;
- цілу квартиру АДРЕСА_4 ;
- нежитлові приміщення фотоательє за адресою:
АДРЕСА_1 , загальною площею 168,6 кв.м. підвал в Літ. А-6;
- цілий дачний будинок
- кімнату у гуртожитку № АДРЕСА_10 за АДРЕСА_11 ;
В іншій частині заявлених вимог - відмовлено.
07 червня 2019 року представник відповідача адвакат Шубіна Я ОСОБА_7 подала заяву рро скасування захводів забезпечення позову , обгрунтовуючи її тим, що предмет позову не пов`язаний з предметом забезпечення позову , оскільки позивач не вимагає визнати за ним право власності на частку в спадковому майні. Також судом не вирішено питання про зустрічне забезпечення .
Розгляд заявленого клопотання був призначений судом в судовому засіданні на 13 червня 2019 року, проте ухвалою суду від 13 червня 2019 року відповідачами був заявлений ввідвід судді Гуденко та ухвалою суду від 13 червня 2019 рку зупинено провадження по справі та передано заяву про відвід судді на розгляд іншому складу суду.
Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 20.06.2019 року у складі головуючого судді Чулупа О.С, в задволенні заяви відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі за пощзовом ОСОБА_2 відмовлено.
19 червня 2019 року від відповідача ОСОБА_8 надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 27.05.2019 року про забезпечення позову та справу направлено до суду апеляційної інстанції.
Постановою Миколаївського апеляційного суду від 10 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено та ухвалу Центрального районного суду м.Миколаєва від 27 травня 2019 року в частині забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони вчинення дій скасовано та постановлено нову, яккою у задоволенні заяви ОСОБА_9 в ОСОБА_10 про забезпечення позову - відмовлено.
Після повернення справи з суду апеляційної інстанції ухвалою суду поновлено провадження у справі .
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
За аткого, сокільки заходи забезпечення позову , про скасування яких просить відповідач в своїй заяві, вже скасовані на час розгляду клопотання Постановою Миколаївського апеляційного суду від 10.07.2019 року - то провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.158,255 ЦПК України, суд,-
Закрити провадження за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шубіної Я.В. про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту поживання однієї сім`єю без реєстрації шлюбу, зміну черговості одержання права на спадкування та скасування свідоцтв.
Копії ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена разом до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

СУДДЯ О. А. ГУДЕНКО