Справа № 309/1663/19
Провадження № 2-о/309/117/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Орос В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 та приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Чіжмарь Сергій Іванович, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника, посилаючись на те, що:

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась заявник ОСОБА_4 ;

-16 жовтня 2001 року заявник уклала шлюб та змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 »;

-після смерті батька заявника - ОСОБА_7 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 ;

-у встановлений законом строк після смерті ОСОБА_7 заявник звернулась до приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу Чіжмаря С.І. із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька - ОСОБА_7 , однак після перевірки документів нотаріус повідомив її про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки згідно свідоцтва про народження заявника її батько записаний - « ОСОБА_8 », а в свідоцтві про смерть та свідоцтві про право власності на нерухоме майно її батько вказаний - « ОСОБА_7 », у зв`язку з чим неможливо підтвердити родинні відносини заявника ОСОБА_1 зі своїм батьком,

звернувся до суду з заявою та просить: встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явилися. Представник заявника ОСОБА_2 надав до суду заяву /а.с.26/, згідно якої заяву підтримав, просив її задовольнити та просив розглянути справу у його відсутність та у відсутність заявника.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву /а.с.27/, згідно якої проти задоволення заяви не заперечувала та просила розглянути справу у її відсутність.

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Чіжмарь С.І. в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву /а.с.25/, згідно якої проти задоволення заяви не заперечував та просив розглянути справу у його відсутність.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності заявника, представника заявника та заінтересованих осіб, без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується:

-паспортом заявника, серії НОМЕР_1 , згідно якого її прізвище, ім`я та по батькові - « ОСОБА_1 »; адреса її реєстрації з 21 травня 1998 року: АДРЕСА_1 а.с.7/;

-свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 27 березня 2008 року, згідно якого жилий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_7 на праві приватної власності /а.с.19/;

-свідоцтвом про народження заявника, згідно якого її прізвище, ім`я та по батькові при народженні - « ОСОБА_4 »; її батьки: «Батько - ОСОБА_8 ; мати - ОСОБА_3 » /а.с.10/;

-свідоцтвом про укладення шлюбу, згідно якого ОСОБА_9 та заявник ОСОБА_4 уклали шлюб 16 жовтня 2001 року, після укладання шлюбу « ОСОБА_5 » було присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » /а.с.11/;

-свідоцтвом про укладення шлюбу, згідного якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 6 жовтня 1981 року уклав шлюб з ОСОБА_10 , після укладання шлюбу « ОСОБА_11 » присвоєно прізвище - « ОСОБА_12 » /а.с.18/;

-свідоцтвом про смерть, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , ім`я, по батькові та дата народження співпадають з свідоцтвом про одруження : ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » /а.с.12/.

З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту родинних відносин і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 294 ч.3, 315, 319, 354-355 ЦПК Україні, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_2 ; паспорт, ІПН НОМЕР_2 /, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 /місце проживання: АДРЕСА_3 / заінтересовані особи: - ОСОБА_3 /місце проживання: АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_3 , приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Чіжмарь Сергій Іванович /місце знаходження: АДРЕСА_4/, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.