ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 вересня 2019 року

м. Харків

справа № 619/85/17

провадження № 22-ц/818/5127/19

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. розглянув у порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_2 - представника ОСОБА_1 на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 22 березня 2017 року в складі судді Жорняк О.М.,

у с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 22 березня 2017 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 05 вересня 2019 року заяву ОСОБА_2 - представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення цього ж суду від 22 березня 2017 року залишено без задоволення.

На зазначене заочне рішення суду першої інстанції 18 вересня 2019 року ОСОБА_2 - представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

В статті 356 ЦПК України викладені вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Д о апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися (пункт 1 частини 4 статті 356 ЦПК України).

Згідно зі статтею 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Пунктом 1 частини 1 статті 62 ЦПК України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою (частина 2 статті 62 ЦПК України).

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" (частина 4 статті 62 ЦПК України).

Матеріали справи свідчать, що апеляційна скарга підписана ОСОБА_2 . - представником ОСОБА_1 .

Однак до апеляційної скарги не долучено документ, що підтверджує повноваження адвоката ОСОБА_2 , як представника ОСОБА_1. - довіреність/ордер/договір про надання правової допомоги.

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для подання доказів на підтвердження повноважень адвоката.

Керуючись статтями 60, 62, 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - представника ОСОБА_1 на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 22 березня 2017 року залишити без руху, надавши строк для подання доказів на підтвердження повноважень адвоката, протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, роз`яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Котелевець