№ 317/1169/19
№/п 2-о/317/41/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ачкасова О.М.

при секретарі Купрієнко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , який діє інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова Олена Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою, яку було уточнено, про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була матір`ю трьох дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Заявник, як батько, в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Чепкової О.В. з заявою про прийняття спадщини за законом, однак 20.07.2018 року нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки спадкове майно складається з 9/50 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , що належав батьку ОСОБА_6 ОСОБА_7 , останній помер, ОСОБА_6 спадщину прийняла, однак при житті оформити не встигла. У спадковій справі після смерті ОСОБА_7 , відсутній документ на підтвердження родинних відносин з ОСОБА_6 . Оскільки довести родинні відносини іншим способом неможливо, заявник був змушений звернутись з заявою до суду.

Заявник до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним шляхом, від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності заявника та його представника, на задоволенні заяви наполягав.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Крім того, у заяві надав пояснення, в яких зазначив, що він є законним представником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 дітей померлої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Він та його син заявник ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернулись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_6 , однак для отримання свідоцтва про право власності, необхідно надати документ, який підтверджує родинний зв`язок між батьком ОСОБА_7 та донькою ОСОБА_6 . Заяву підтримав в повному обсязі, просив суд її задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Чепкова О.В. в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , у віці 40 років, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , актовий запис №6330.

Померла ОСОБА_6 мала трьох дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис 531, серії НОМЕР_3 , актовий запис №584 та серії НОМЕР_4 , актовий запис №498.

Згідно копії спадкової справи №33/2016 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , 1972 р.н., після смерті останньої, до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом звернувся ОСОБА_1 , що діє в інтересах малолітньої доньки померлої - ОСОБА_2 .

Крім того, з заявою про прийняття спадщини за законом за померлою ОСОБА_6 до приватного нотаріуса також звернувся ОСОБА_3 , який діє в інтересах малолітніх дітей померлої ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

До складу спадщини входить 9/50 часток житлового будинку АДРЕСА_1 .

Як вбачається з копії спадкової справи №326 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , останньому при житті належав будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Після смерті останнього ОСОБА_6 , як його дочка, звернулась до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, однак свідоцтво про право на спадщину за життя не отримала, що підтверджується копією спадкової справи №326 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 .

Як вбачається з постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.07.2018 року, заявнику ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки документів на підтвердження родинних відносин ОСОБА_6 з ОСОБА_7 надано не було, а отже встановити родинний зв`язок неможливо.

Жодних документів на підтвердження родинних стосунків у заявника не зберіглось, і батько і донька народились у ОСОБА_8 .

На запит представника заявника адвоката Габуєва Г.Ю., з Запорізького обласного військового комісаріату, надано відповідь, про неможливість надати інформацію відносно громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , у зв`язку із їх смертю.

Приватним нотаріусом Чепковою О.В. було направлено запит до Державного органу реєстрації актів громадянського стану міста Дархан, Монголія, про надання копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 , однак відповідь надана не була.

До суду також були надані письмові покази свідка ОСОБА_9 , в яких зазначено, що останній проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За цією ж адресою проживав ОСОБА_7 з дочкою ОСОБА_6 , свідок підтверджує, що останні є батьком і дочкою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту родинних відносин в даному випадку необхідне для оформлення спадщини.

На підставі вищевикладеного, розглянувши всі докази у сукупності, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин між померлим батьком ОСОБА_7 та померлою донькою ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 81, 258, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , як доньки та батька.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 24.09.2019 року.

Суддя: О.М. Ачкасов