Справа № 214/7113/19
6/214/190/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

за участю: секретаря судового засідання Звада Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання старшого державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Захаренко Ксенії Сергіївни про вирішення питання щодо примусового проникнення до блоку гаражів, суд -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Захаренко К.С. звернулась до суду з поданням про вирішення питання щодо примусового проникнення до блоку гаражів за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 , для проведення технічної інвентаризації об`єкту нерухомості для виготовлення технічної документації. Подання мотивоване тим, що на виконанні Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження №58348311 з виконання постанови Департаменту соціальної політики Виконкому Криворізької міської ради №ОМС-ДН1660/1167/АВ-ВП/П/ТД-ФС від 16.11.2018 про стягнення штрафу у розмірі 223380,00 грн. з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .12.02.2019 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження. Боржник на прийом до відділу ДВС не з`являється. Заборгованість не сплачує. Згідно відповідей ПФУ та ДФС ОСОБА_1 не має доходів за трудовими чи цивільно-правовими договорами, офіційно не працевлаштована, пенсії не отримує, рахунків у банківських установах не має. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у власності боржника перебуває блок гаражів, який в цілому складається з гаража під літерою «А» площею 125,00 кв.м., гаража під літерою «Б» площею 132,40 кв.м., гаража майстерні під літерою «В» площею 566,70 кв.м. та гаража під літерою «Г» площею 128,2 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Державним виконавцем було здійснено вихід за місцем розташування даного блоку гаражів за адресою: АДРЕСА_1 , проте боржник доступу до блоку гаражів для проведення опису та арешту не надала, від підпису відмовилася, що підтверджується актом державного виконавця.

30.08.2019державним виконавцем винесено постанову про арешт та опис майна боржника, а саме: блоку гаражів за адресою: АДРЕСА_1 .

12.09.2019державним виконавцем було повторно здійснено вихід за місцем розташування блоку гаражів за адресою: АДРЕСА_1 , проте доступу до них боржник державному виконавцю повторно не надала, що підтверджується актом державного виконавця. Державний виконавець звернувся до КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» з запитом про отримання копій правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на нерухоме майно, а також копії документів, що характеризують об`єкт нерухомості.

Частиною 5 статті 50 Закону України «Про виконавче провадження» чітко визначено, що у разі відсутності технічної документації на майно, у зв`язку з чим його неможливо підготувати до реалізації, виготовлення такої документації здійснюється за зверненням виконавця в установленому законодавством порядку за рахунок додаткового авансування стягувана. Таке авансування було стягувачем проведено на депозитний рахунок Саксаганського ВДВС.

КП ДОР «Криворізьке БТІ» - є суб`єктом господарювання, який проводить технічну інвентаризацію об`єктів нерухомого майна відповідно до Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Держбуду України від 24.05.2001 №127 та зареєстрованої Міністерством юстиції України 10.07.2001 за №582/5773, тому, в разі необхідності та в порядку, визначеному чинним законодавством України, КП ДОР «КБТІ» матиме змогу провести технічну інвентаризацію об`єкта нерухомого майна, за результатами якої буде виготовлений технічний паспорт, актуальний на теперішній час.

Державний виконавець в судове засідання не з`явилася, про розгляд подання повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання державного виконавця не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено,що на виконанні у державного виконавця знаходиться виконавче провадження №5834831 з виконання постанови Департаменту соціальної політики Виконкому Криворізької міської ради №ОМС-ДН1660/1167/АВ-ВП/П/ТД-ФС від 16.11.2018 про стягнення штрафу у розмірі 223380,00 грн. з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Встановлено, що 12.02.2019 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку надіслано сторонам виконавчого провадження.

Одночасно із відкриттям виконавчого провадження, державним виконавцем було направлено запити до реєструючих установ з метою перевірки майнового стану боржника.

Встановлено, що 30 серпня 2019 року державним виконавцем винесено постанову про арешт та опис майна боржника, а саме блоку гаражів за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за боржником зареєстроване нерухоме майно, а саме блок гаражів, який в цілому складається з гаража під літерою «А» площею 125,00 кв.м., гаража під літерою «Б» площею 132,40 кв.м., гаража майстерні під літерою «В» площею 566,70 кв.м. та гаража під літерою «Г» площею 128,2 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що виходом 30 серпня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 державний виконавцем встановлено, що ворота до блоку гаражів зачинені. Відчинити ворота та надати доступ до блоку гаражів державному виконавцю було відмовлено боржником, донькою боржника та охоронцем, що підтверджується актом державного виконавця.

12 вересня 2019 року державним виконавцем відповідно до акту про вихід за адресою : АДРЕСА_1 встановлено, що боржником не було надано доступ до блоку гаражів та технічної документації.

Частиною 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв`язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

Таким чином, виходячи з аналізу вищенаведених положень законодавства, можна дійти висновку, що державний виконавець при виконанні виконавчих документів, виданих іншими органами (посадовими особами) щодо стягнення боргу або звернення стягнення, зобов`язаний керуватися нормами Закону України «Про виконавче провадження», зокрема звертати стягнення на майно боржника, в тому числі проводити опис й арешт майна боржника; у разі неможливості потрапити у жиле приміщення боржника ставити перед судом питання про постановлення вмотивованого судового рішення про примусове проникнення до житла боржника.

При цьому, надання дозволу на примусове проникнення до блоку гаражів за адресою: АДРЕСА_1 боржника можливе лише за наявності відповідних обгрунтованих підстав та беззаперечних доказів на їх підтвердження.

Так, дійсно, як вбачається з матеріалів подання, боржник штраф не сплачує, який накладений постановою Департаменту соціальної політики Виконкому Криворізької міської ради №ОМС-ДН1660/1167/АВ-ВП/П/ТД-ФС від 16.11.2018, тобто станом на час розгляду подання боржником свої зобов`язання не виконав.

Разом з тим, державним виконавцем не доведено факту саме умисного невиконання боржником свої зобов`язань та свідомого недопущення виконавця до блоку гаражів, адже, як встановлено в судовому засіданні, матеріали подання не містять жодних належних та допустимих доказів того, що боржник повідомлений виконавцем про надання доступу до блоку гаражів, оскільки в матеріалах подання відсутні відомості про те, що боржником отримано повідомлення про дату проведення виконавчих дій, а саме для проведення технічної інвентаризації даного об`єкту нерухомості для виготовлення технічної документації.

Водночас Акт державного виконавця про вихід за місцем розташування даного блоку гаражів боржника не може бути оцінений як належний та допустимий доказ факту перешкоджання входженню державного виконавця до блоку гаражів.

На підставі викладеного, суд вважає, що в задоволенні подання старшого державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Захаренко К.С. про вирішення питання щодо примусового проникнення до блоку гаражів, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 439 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Подання старшого державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Захаренко Ксенії Сергіївни про вирішення питання щодо примусового проникнення до блоку гаражів - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Чернова