Справа №521/9340/19
Провадження №2/521/3272/19
УХВАЛА

26 вересня 2019 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Манюка Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Круїз-Авто» про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулась із позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Круїз-Авто» про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01 липня 2019 року вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У відкрите підготовче судове засідання, призначене на 26 вересня 2019 року сторони не з`явились.

Разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

Представник відповідача подав до канцелярії суду клопотання про розгляд справи за відсутністю відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне справу направити за підсудністю до Уманського міського суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 30 ЦПК України позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред`являються за місцезнаходженням перевізника.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звертаючись до Малиновського районного суду м. Одеси за місцем заподіяння шкоди керувався вимогамич.3 ст. 28 ЦПК України, але позовні вимоги до винної особи не ставить.

Пунктом 41 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення правил підсудності цивільних справ» роз`яснено, що у разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Крім того, в постанові по справі №161/19658/18, 29.05.2019 року Верховний Суд у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку та зазначив, що справи про неналежне виконання договору перевезення пасажирів розглядаються виключно за місцезнаходженням перевізника.

Тобто, позови про відшкодування шкоди, яка виникла із неналежного виконання перевізником своїх договірних обов`язків має пред`являтися за місцезнаходженням перевізника, за правилами виключної підсудності, відповідно до ч. 4 ст. 30 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, місцезнаходженням відповідача ТОВ «Круїз-Авто» зареєстровано за адресою: м.Умань,Черкаської області, вул. Вокзальна,1Б.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає за необхідне справу направити за підсудністю до Уманського міського суду Черкаської області.

Згідно із ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 19, 30, 31, 32, 175, 177, 187, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Круїз-Авто» про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи на розгляд до Уманського міського суду Черкаської області.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева