Справа № 142/674/19
Провадження № 2/142/410/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 жовтня 2019 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

за участю секретаря судового засідання Ласки Л. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно, в якому просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на майновий пай в розмірі 92 222 гривні 79 копійок, або 0,3101 відсотків в пайовому фонді майна СВК "Прогрес" с. Студена Піщанського району Вінницької області, відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ № НОМЕР_1 , виданого голового кооперативу 09 лютого 2019 року . Оригінал свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_2 .. втрачено та він вважається недійсним, про що зроблено оголошення в газеті "Піщанські вісті" від 19 квітня 2019 року.

Також позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду з питання прийняття спадщини.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що являється спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , так як являється його сином. Крім нього, спадкоємцями першої черги спадкоємців за законом на спадкове майно померлого ОСОБА_2 являються його дружина ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4 , проте вони спадщину яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 не приймали та на неї не претендують, що підтверджується їхніми письмовими заявами.

Інших спадкоємців, в тому числі тих, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, немає.

При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було відмовлено, оскільки ним пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна він може лише в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Гордаш Н. М. в судове засідання не з`явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі, та про підтримання вимог, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, проте на адресу суду від нього надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача, та про визнання позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося

Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 . Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: майновий пай в розмірі 92222 гривні 79 копійок, або 0,3101 відсотків в пайовому фонді майна СВК "Прогрес" с. Студена Піщанського району Вінницької області, відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ № НОМЕР_1 , виданого голового кооперативу 09 лютого 2019 року . Оригінал свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_2 .. втрачено та він вважається недійсним, про що зроблено оголошення в газеті "Піщанські вісті" від 19 квітня 2019 року.

Відповідно до виписки Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Прогрес" № 42 від 21 лютого 2019 року, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Студена Піщанського району Вінницької області, входить до списку на отримання права на майновий фонд майна (майновий сертифікат) в майні КСП ім. КІрова, реорганізованого в СВК "Прогрес" с. Студена Піщанського району Вінницької області, розміром 92222,79 гривень, яке належить померлому на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) серії НОМЕР_2 , виданого СВК "Прогрес" Піщанського району Вінницької області 09 лютого 2019 року, сертифікат померлий ОСОБА_2 не отримував.

Позивач являється спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , так як являється його сином, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 , в якому його батьком зазначено ОСОБА_2 .

Крім позивача, спадкоємцями першої черги спадкоємців за законом на спадкове майно померлого ОСОБА_2 являються його дружина ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , та його дочка ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_6 , в якому її батьком вказано ОСОБА_2 , та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_7 , згідно якого після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на " ОСОБА_7 ".

ОСОБА_3 спадщину, яка залишилася псіля смерті її чоловіка ОСОБА_2 не приймала та на неї претендує, що підтверджується її письмовою заявою від 20 лютого 2019 року, посвідченою секретарем Студенянської сільської ради Піщанського рйаону Вінницької області, зареєстрованою в реєстрі за № 4.

ОСОБА_4 спадщину, яка залишилася псіля смерті її батька ОСОБА_2 не приймала та на неї претендує, що підтверджується її письмовою заявою від 20 лютого 2019 року, посвідченою секретарем Студенянської сільської ради Піщанського рйаону Вінницької області, зареєстрованою в реєстрі за № 5.

Інших спадкоємців, в тому числі тих, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, немає.

При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було відмовлено, оскільки ним пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи.

Позивачем пропущено строк на прийняття спадщини, проте його можливо поновити як пропущений з поважних причин.

Відповідно до Постанови Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Також, у вказаній постанові зазначено, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна позивач може лише в судовому порядку.

Зазначене підтверджується: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 (а.с.5), копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ № НОМЕР_1 (а.с.6), випискою Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Прогрес" № 42 від 21 лютого 2019 року (а.с.7), копією оголошення в газеті "Піщанські вісті" від 19 квітня 2019 року (а.с.8), заявою ОСОБА_4 від 28 лютого 2019 року (а.с.9), копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_6 (а.с.12), копією свідоцтва про одруження ОСОБА_8 серії НОМЕР_7 (а.с.13), заявою ОСОБА_3 від 28 лютого 2019 року (а.с.14), копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_3 серії НОМЕР_5 (а.с.17), роз`ясненням нотаріуса (а.с.18), ордером (а.с.19), копією свідоцтва про народження ОСОБА_9 серії НОМЕР_4 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України).

Як передбачено статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 141,200,206, 247, 258,259,263-265,273,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду .

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем першої черги, право власності на спадкове майно, яке входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на майновий пай в розмірі 92222 гривні 79 копійок, або 0,3101 відсотків в пайовому фонді майна СВК "Прогрес" с. Студена Піщанського району Вінницької області, відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ № НОМЕР_1 , виданого головою кооперативу 09 лютого 2019 року .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його підписання до Вінницького апеляційного суду.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_8 ;

відповідач: Студенянська сільська рада Піщанського району Вінницької області, яка знаходиться по вул. Соборна, 42, с. Студена Піщанського району Вінницької області, Код ;

представник позивача: адвокат Гордаш Надія Миколаївна, повноваження якої підтверджуються ордером серії ВН № 095983.

Суддя: