Справа № 417/8003/19
Провадження № 2/417/169/19
УХВАЛА

"30" вересня 2019 р. смт Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Чернік А.П.

за участю секретаря Кузьмич А.А. ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, заробітної плати за час вимушеного простою, вихідної допомоги при звільненні, компенсації за невикористані дні відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрат частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2019 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Провадження у справі відкрито 18.02.2019 року та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 11.06.2019 року позов залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху. Підставою залишення позовної заяви без руху було те, що вона подана без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 УПК України.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною четвертою статті 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Із змісту позовної заяви та доданих до неї документів убачається, що позивач не зазначив щодо наявності у нього чи іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем до заяви додано клопотання про відстрочення сплати судового збору, що стосується позовної вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, ціна позову в цій частині не визначена. На підтвердження майнового стану додані відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про нараховані та виплачені доходи за період з 01.01.2016 року по 31.03.2018 року. Суд визнав ці відомості недостатніми для вирішення питання про відстрочку сплати судового збору.

Законом України «Про судовий збір» (ст. 4) встановлена ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2019 року становить 1921,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України якщо на момент пред`явлення позову встановити точно його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд.

Ціну позову в частині вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку на даний час встановити неможливо, тому суд попередньо визначив мінімальний розмір судового збору - 768,40 грн.

Таким чином, позивачу необхідно було зазначити щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, надати документи, що дійсно підтверджують його матеріальний стан для вирішення питання про відстрочку сплати судового збору, або ж надати квитанцію про сплату судового збору в сумі 768,40 грн.

Позивачем частково виконано ухвалу, а саме в уточненій позовній заяві зазначено, що оригінали всіх документів знаходяться у позивача окрім документів під номерами 6, 21-23. Де знаходяться ці документи, позивач не вказав.

Крім того, позивач не надав належні документи про свій майновий стан, у зв`язку з чим суд відмовив у відстроченні сплати судового збору в сумі 768,40 грн.

У зв`язку з цим ухвалою суду позовну заяву 23.07.2019 року знову залишено без руху. Відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України позивач повинен був сплатити судовий збір у сумі 768,40 грн. та надати документ про його сплату. Також позивачу необхідно було зазначити, де знаходяться оригінали документів під номерами 6, 21-23.

Копію ухвали позивач отримав 21.08.2019 року, проте недоліки, зазначені в ухвалі суду, в установлений строк не виконав та надав 22.08.2019 року заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України у разі виконання відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимог, визначених у ст. 175, 177 ЦПК України, суд продовжує розгляд справи. Інакше заява залишається без розгляду.

Оскільки позивачем не виконано вимоги, визначені ст. 175, 177 ЦПК України, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 175, 177, 187 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, заробітної плати за час вимушеного простою, вихідної допомоги при звільненні, компенсації за невикористані дні відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрат частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 30.09.2019 року.

Суддя: А.П.Чернік