пр. № 6/759/773/19
ун. № 759/9911/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Скрипник О.Г., за участю секретаря судового засідання Горло Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про поновлення пропущеного строку виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Вердикт Капітал» (надалі за текстом - стягувач) звернулося до суду із вищевказаною заявою, яка обгрунтована наступним.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16 квітня 2009 року у справі №2-919/09 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» - 209 297 грн.19 коп,- заборгованість по кредиту, 9 225 грн. 02 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 194 грн. 58 коп. - пені за прострочення сплати процентів, 1 786 грн. 65 коп. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, всього заборгованості в сумі 220 503 (двісті двадцять тисяч п`ятсот три) грн. 44 коп. та судовий збір в розмір 1 700 грн. і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 1 730 (тисячу сімсот тридцять) грн.

На виконання даного рішення 26.05.2011 року було видано виконавчий лист.

17.09.2012 р. ухвалою Святошинського районного суду м. Києва по справі було замінено стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2-919/2009 з ПАТ «Укрсиббанк» на ТОВ «Кредекс Фінанс».

Протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» за №01/08-2018 від 01 серпня 2018р. «Про перейменування ТОВ «Кредекс Фінанс» на ТОВ «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (КОД ) змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (КОД ), в зв`язку з чим, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (КОД ) виступає правонаступником прав та обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (КОД ), оскільки, за загальними правилами, значення слова «Правонаступництво» - це ні що інше, як перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого, при цьому, при універсальному правонаступництві до правонаступника (юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше.

Як вбачається з витягу з Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження відкрито на підставі Виконавчого листа за №2-919 завершено, а виконавчий лист повернуто стягувачу.

У зв`язку із перебуванням ПАТ «Укрсиббанк» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик, було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Просять суд, також, врахувати ту обставину, що після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за 233 кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «Укрсиббанк» до ТОВ «Вердикт Капітал» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання представник ТОВ «Вердикт Капітал» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, подав заяву про слухання справи за відсутності представника.

Чакнелідзе Г. С. в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи викладені в заяві про поновлення пропущеного строку виконавчого документа до виконання, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що за змістом ст. 433 ЦПК України причини пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання слід визнати поважними, оскільки, вказані обставини стягувачем у заяві є об`єктивно непереборними та не залежали від волевиявлення сторони і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення стороною у справі процесуальних дій, а відтак, заява ТОВ «Вердикт Капітал», про поновлення пропущеного строку виконавчого документа до виконання, підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 33, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про поновлення пропущеного строку виконавчого документа до виконання - задовольнити;

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-919/09, виданого 26.05.2011 р. на підставі Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16 квітня 2009 року у цивільній справі №2-919/09 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (враховуючи положення п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України). У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Скрипник О.Г.