Провадження № 6/760/655/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Букіної О.М.,

при секретарі -Кривулько С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 21.02.2018 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітейбуло задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з 17.11.2017 і до її повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з 17.11.2017 і до її повноліття.

В іншій частині позову, відмовлено.

На виконання рішення суду від 21.02.2018, Солом`янським районним судом м. Києва 15.06.2018 були видано виконавчі листи № 760/25382/17.

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою і просить визнати виконавчий лист, виданий на виконання вказаного вище рішенням суду, таким, що не підлягає виконанню.

Посилається, що 22.06.2018 державним виконавцем Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Бойко Т.О. було відкрито виконавче провадження № 56650994.

Крім того, 14.05.2018 державним виконавцем Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Годованюком С.П. - було відкрито виконавче провадження № 56389075.

Заявник зазначає, що його обов`язок по сплаті аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 припинився в силу закону, тобто у зв`язку з досягненням останньою повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_5.

Разом з цим, заявник посилається, що на момент звернення з даною заявою до суду, неповнолітня ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає разом з ним та відвідує школу за місцем його проживання, тобто повністю знаходиться на його утриманні.

За таких обставин вважає, що виконавчий лист про стягнення з нього аліментів на користь матері дитини на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не підлягає виконанню, а тому просить заяву задовольнити..

Заявник в судове засідання не з`явився, проте його представником подано заяву до суду про розгляд справи без участі заявника та його представника. Заяву підтримують та просять задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з"явилися, про час та дату розгляду заяви повідомлені належним чином.

Разом з тим, у судовому засіданні 19.07.2019 представник стягувача проти задоволення заяви заперечував посилаючись на її необгрунтованість. В подальшому у судове засідання не з"явився та про причини неявки суд до відома не поставив.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст.432 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутності сторні.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Суд, відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 21.02.2018 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітейбуло задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з 17.11.2017 і до її повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з 17.11.2017 і до її повноліття.

В іншій частині позову, відмовлено.

На виконання рішення суду від 21.02.2018, Солом`янським районним судом м. Києва 15.06.2018 були видано виконавчі листи № 760/25382/17.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.05.2018 державним виконавцем Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Годованюком С.П. буловинесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 56389075згідно виконавчого листа № 760/25382/17 від 11.05.2018, виданого Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з 17.11.2017 і до її повноліття.

Крім того, 22.06.2018 державним виконавцем Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Бойко Т.О. було відкрито виконавче провадження ВП 56650994 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Так, в обґрунтування поданої заяви, ОСОБА_1 посилається на ту обставину, що на момент звернення з даною заявою до суду, неповнолітня ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає разом з ним та повністю знаходиться на його утриманні.

Як вбачається з довідки, виданої виконавчим комітетом Погребівської сільської ради Васильківського району Київської області від 07.11.2018, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживають за адресою: АДРЕСА_4 без реєстрації, що також підтверджується актом обстеження житлово - побутових умов за вказаною адресою.

Крім того, згідно довідки № 119 від 06.11.2018, виданої Васильківським навчально - виховним комплексом «Загальноосвітня школа I - III ступенів - дошкільний навчальний заклад» № 4, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4. дійсно навчається у 7 - му класі Васильківського навчально - виховного комплексу № 4 Васильківської міської ради Київської області.

Та обставина, що дитина проживає разом з батьком підтверджується також заявою неповнолітньої ОСОБА_4 від 16.11.2018 до Служби у справах дітей та сім"ї Васильківської районної адміністрації Київської області.

З огляду на те, що неповнолітня донька сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4. проживає з боржником та знаходиться на його утриманні, а тому обов`язок боржника щодо примусового стягнення аліментів на користь стягувача на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4. відсутній, суд приходить до висновку про задоволення заяви та визнання такого виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню на підставі ст. 432 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 259, 432, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 760/25382/17, виданий 11.05.2018 Солом`янським районним судом м. Києві про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з 17.11.2017 і до її повноліття.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя : О.М. Букіна