Справа № 2-3306/10
Провадження № 22-ц/801/2173/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Клапоущак С.Ю.
Доповідач :Якименко М. М.
УХВАЛА

26 вересня 2019 рокуСправа № 2-3306/10м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 10 серпня 2010 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , приватного підприємця «Агза Ліс» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

У зв`язку з невідповідністю скарги нормам ЦПК України апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження суду апеляційної інстанції, зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна карга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду у вказаній справі постановлена 10.08.2010 (а.с.51). Апеляційну скаргу скаржником подано 20.09.2019.

У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали та посилаючись на розписку (а.с. 163) вказує, що отримав копію ухвали 10.09.2019.

Однак в матеріалах справи містяться заяви про видачу копії ухвали з відміткою отримання представником ОСОБА_4 від 21.03.2017 (а.с. 90-91).

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Так як з часу отримання копії ухвали скаржник не звернувся до суду, а подав апеляційну скаргу лише 10.09.2019, при цьому не зазначив причин які б вказували на поважність пропуску строку апеляційного оскарження саме до вересня 2019 року.

Також скаржником не наведено жодної обставин про причини пропуску процесуального строку для подання апеляційної скарги, який пропущено майже на два роки, що унеможливлює розгляд даного клопотання суддею.

Тому клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню.

Крім того відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Згідно частини 1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що участь в даній справі приймали: відповідачі ФОП Войтов ОСОБА_5 та ПП «Агза Ліс».

Однак в апеляційній скарзі скаржником не вказано зазначених учасників справи та місце їх проживання чи перебування.

Пунктом 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Скаржником не додано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги шляхом надання належним чином оформленої, відповідно до ст. 356 ЦПК України, апеляційної скарги та її копій і доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справ; надання доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.185, 354, 357 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 10 серпня 2010 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом надання належним чином оформленої, відповідно до ст. 356 ЦПК України, апеляційної скарги та її копій і доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справ; надання доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження у строк протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

В разі невиконання вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику або відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя М.М. Якименко