Справа № 647/1337/19
№ провадження 2/647/448/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2019 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Миргород В.С.

при секретарі: Салєховій О.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м.Берислав Херсонської області цивільну справу №647/1337/19 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої за договором представляє адвокат Мальцева Тетяна Володимирівна до Новорайської об`єднаної територіальної громади Бериславського району Херсонської області; треті особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Служби у справах дітей Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області, ОСОБА_2 про поновлення батьківських прав,

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_3 ,

третьої особи - ОСОБА_2

представника третьої особи Служби у справах дітей Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області, ОСОБА_4 ,

від представника відповідача до суду надана заява про розгляд справи за його відсутності,

суд -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2019 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 04.07.2017 року ОСОБА_1 була позбавлена батьківських прав відносно своїх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були передані до органу опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області для подальшого влаштування, а саме на підставі рішення Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області до вихователя дитячого будинку сімейного типу - ОСОБА_2 . ОСОБА_1 зі своїм чоловіком ОСОБА_7 одружилися ІНФОРМАЦІЯ_3 року. За усною домовленістю позивач та біологічний батько ОСОБА_7 відвідували дітей у дитячому будинку сімейного типу ОСОБА_2 , не рідше одного разу на два тижні, надавали їм матеріальну підтримку. Діти кожного разу просили ОСОБА_1 забрати їх додому. Остання змінила своє відношення та спосіб життя, має постійне місце проживання, працює на польових роботах. Спиртні напої не вживає. Позитивно характеризується за місце проживання і на роботі, має хороші відносини з сусідами. Має можливість і бажання виконувати всі батьківські обов`язки, приймати участь в житті дітей, піклуватися про їх фізичний та духовний розвиток, утримувати їх матеріально, сприяти їх розвитку та гарному вихованню. Крім того, ОСОБА_7 , як біологічний батько дітей бажає встановити батьківство відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . З часу позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 кардинально змінила свою поведінку, зробила відповідні висновки. В зв`язку з чим просить поновити батьківські права щодо малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 31.05.2019 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні позивач та її представник-адвокат Мальцева Т.В. на задоволенні позову наполягали з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача Новорайської об`єднаної територіальної громади Бериславського району Херсонської області у судове засідання не з`явилися, заявою від 14.06.2019 року, просили розглянути справу за відсутності їх представника. Позовні вимоги визнали, не заперечували проти поновлення ОСОБА_1 батьківських прав щодо її малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 39).

Врахувавши думку учасників розгляду цивільної справи, суд визнав за можливе продовжити розгляд справи за відсутності представника відповідача.

В судовому засіданні представник Служби у справах дітей Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області та третя особа ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 про поновлення батьківських прав підтримали.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 цієї статті, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

За нормою ч.1 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Під час розгляду цієї цивільної справи судом були створені всі умови для реалізації прав та виконання обов`язків учасниками судового розгляду, у тому числі й в частині надання доказів на підтвердження позовних вимог.

Відносно надання суду будь-яких інших доказів від сторін, у тому числі і клопотань про призначення експертизи клопотань від сторін не надходило.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст. 78 ЦПК України).

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на вищенаведене, суд розглядає справу на підставі тих доказів, які є у матеріалах справи і вважає, що їх достатньо для розгляду цієї справи по суті.

Дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що вимоги позову підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Зі свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 06.07.2011 року та серії НОМЕР_3 від 25.03.2013 року вбачається, що матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 (а.с. 13, 14). Відомості про батька записані за вказівкою матері відповідно до ст.135 СК України.

Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 04.12.2017 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та останніх передано органу опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області для подальшого влаштування (а.с. 7-9).

Відповідно до розпорядження голови Бериславської районної держаної адміністрації Херсонської області №770 від 22.12.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було влаштовано з 22.12.2017 року для спільного проживання та виховання у дитячий будинок сімейного типу на базі родини ОСОБА_2 (а.с. 11-12).

З листа Бериславської районної держаної адміністрації Херсонської області від 21.05.2018 року служба у справах дітей повідомляє, що ОСОБА_1 , як одинока матір, позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особисто зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 відвідували сім`ю ОСОБА_2 , в чию родину влаштовані діти. Процедура поновлення батьківських прав ОСОБА_1 може бути порушена за надання переконливих доказів виправлення ситуації в родині на краще. За сприятливих умов служба у справах дітей готує висновок про доцільність поновлення батьківських прав матері (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 01.10.2018 року ОСОБА_7 зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 , про що складено відповідний актовий запис №07 (а.с. 21).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 19.02.2019 року ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , разом зі своїм чоловіком ОСОБА_7 , 1976 року народження та сином ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_1 проживає у будинку з пічним опаленням. У будинку є водопостачання (колонка на дворі), електропостачання. Будинок опалюється дровами, в будинку тепло, є запаси дров. Під час обстеження встановлено, що в кімнатах прибрано, їжа наготовлена, є продукти харчування (картопля, закатка, мука, олія, овочі). В господарстві тримають птицю (кури, качки, кролі). Є окрема кімната для діток, в якій є два ліжка, письмовий стіл, комод для одягу. Є побутова техніка - пральна машина, електродуховка, телевізор, холодильник. ОСОБА_12 та її чоловік ОСОБА_13 працюють по найму без оформлення цілий рік. Син ОСОБА_14 навчається в Бериславському професійному аграрному ліцею, отримує стипендію (а.с. 18).

З характеристики депутата Новорайської об`єднаної територіальної громади Бериславського району Херсонської області ОСОБА_15 . вбачається, що ОСОБА_1 у громадському житті села участі не приймає, конфліктів і нарікань з боку односельчан не мають. ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_7 зарекомендували себе як зразкові громадяни, які підтримують хороші відносини як в родині, так і в спілкуванні з сусідами. Працюють не офіційно цілий рік. Мають підсобне господарство, свій виноградник. В стані алкогольного сп`яніння помічені не були (а.с. 17).

З характеристики депутата Новорайської об`єднаної територіальної громади Бериславського району Херсонської області ОСОБА_16 . вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 проживає в АДРЕСА_1 . На даний час працює різноробом. За час перебування на посаді депутата с. Монастирське Новорайської сільської ради жодного разу не зустрічала його в не тверезому стані. ОСОБА_7 поводить себе як зразковий громадянин, що підтримує хороші відносини як в родині, так і в спілкуванні з сусідами (а.с. 24).

З громадської характеристики на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає в АДРЕСА_1 , вбачається, що остання участі в громадському житті села не приймає. Позбавлена батьківських прав на підставі неналежного батьківського виховання. Проживає у будинку, який не є власністю. Працює посезонно, офіційно не працевлаштована, працелюбна, доброзичлива. На даний час зарекомендувала себе як зразкового громадянина, яка підтримує хороші відносин як в родині так і в спілкуванні з сусідами. Останній час в стані алкогольного сп`яніння не помічена, сумнівних знайомих не має (а.с. 19).

З громадської характеристики на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає в АДРЕСА_1 , вбачається, що останній участі в громадському житті села не приймає. Працює різноробочим. Зі слів депутата сільської ради ОСОБА_16 зарекомендував себе як зразкового громадянина, який підтримує хороші відносини як в родині, так і в спілкуванні з сусідами. Має підсобне господарство, свій виноградник. У конфліктних ситуаціях не помічен. Нарікання з боку односельчан відсутні. В стані алкогольного сп`яніння не помічен, сумнівних знайомих не має (а.с. 26).

З характеристики Бериславського професійного аграрного ліцею на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає в АДРЕСА_1 , вбачається, що останній навчається в ліцеї з 1.10.2017 року, у групі №15 за спеціальністю «Бджоляр. Тракторист машиніст с/г виробництва категорія «А1», «А2». Батьки: ОСОБА_7 та ОСОБА_1 працюють на сезонних роботах. ОСОБА_14 має достатній фізичний та розумовий розвиток, але навчається переважно на середньому рівні. Має довільну пам`ять, швидко запам`ятовує матеріал, який йому цікавий, на достатньому рівні засвоює предмети пов`язані із майбутньою професією. Хлопець має товариський характер, скромний, врівноважений, неконфліктний, працьовитий, має авторитет серед однолітків. Шкідливі звички: палить, іноді вживає алкоголь. ОСОБА_14 бере участь у громадському та спортивному житті ліцею, художній самодіяльності. Хобі - спорт. Правила поведінки в основному виконує, але може піддаватися негативному впливу оточення (а.с. 25).

Рішенням Новорайської сільської ради Бериславського району Херсонської області від 25.04.2019 року №41 затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Новорайської сільської ради про доцільність повернення громадянці ОСОБА_1 малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 22).

Згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Новорайської сільської ради встановлено, що ОСОБА_1 проживає у власному будинку в с. Монастирське Бериславського району Херсонської області, де створені належні житлово-побутові умови для проживання та розвитку дітей. Опікунська рада вважає, що на даний час зникли обставини, які були підставою для відібрання дітей у ОСОБА_1 Опікунська рада вважає, що на даний час є передбачені законом підстави для повернення малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у сім`ю ОСОБА_1 , що не суперечить інтересам дітей (а.с. 23).

Згідно ст.151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Статтею 153 СК України встановлено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

У відповідності до ст.169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити.

За встановлених обставин, зважаючи на те, що в ході судового розгляду встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 змінила своє життя та ставлення до батьківських прав та обов`язків, не зловживає алкогольними напоями, діти на день розгляду справи не досягли повноліття та бажають проживати з матір`ю, враховуючи, висновок служби у справах дітей про доцільність поновлення батьківських прав позивачу, а також думку батька-вихователя ОСОБА_2 , який не заперечує проти поновлення ОСОБА_1 у батьківських правах, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що докази, зібрані в ході розгляду справи, дають підставу для висновку про доцільність поновлення ОСОБА_1 батьківських права відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 200, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , інтереси якої за договором представляє адвокат Мальцева Тетяна Володимирівна, - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у її батьківських правах відносно малолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга із врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Представник позивача адвокат Мальцева Тетяна Володимирівна, 74300 , Херсонська область, м . Берислав, вул. Центральна, 224, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Відповідач Новорайська об`єднана територіальна громада Бериславського району Херсонської області, 74360, Херсонська область, Бериславський район, с. Новорайськ, вул.. Соборна, 32, .

Третя особа, Служби у справах дітей Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області, 74300, Херсонська область, м. Берислав, вул. Успенська, 10, код ЄДРПОУ.

Третя особа ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Повне рішення складено 17.09.2019 року.

Суддя В. С. Миргород