Номер справи 220/1517/19
Номер провадження № 2/220/405/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючої-судді Дурач О.А.

за участю секретаря Черновал І.В.

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Керменчицької сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, третя особа приватний нотаріус Кисельова Олена Володимирівна, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2019 р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Провадження у справі відкрито 18.07.2019 р.

Справу призначено до розгляду 19.08.2019 р.

Короткий зміст вимог позовної заяви

Позовні вимоги позивач обґрунтовував наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними побудовами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельних ділянок: для ведення будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,1080 га; для ведення особистого селянського господарства, площею 1,8000 га; для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (рілля), площею 12,3220 га. Спадкоємцями є дружина - ОСОБА_1 , діти померлого - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . При поданні заяви на прийняття спадщини доньки померлого відмовились від своїх часток спадку, тобто єдиною спадкоємицею майна померлого є його дружина - ОСОБА_1 ОСОБА_1 в передбачений законом строк звернулась з відповідною заявою до нотаріуса Кисельової О .В., проте нотаріусом було видано лише свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки та було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними побудовами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки ОСОБА_1 не надала нотаріусу правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. У зв`язку з чим звертається до суду з даним позовом. Вказує, що відповідно до Листа Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року, якщо у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не проводилась і правовстановлюючий документ відсутній, питання про визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка.

Відповідач, повідомлений в установленому порядку про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, згідно якої просив справу розглядати у їх відсутність, відповідач заперечень за позовом не надав (а.с. 201).

Третя особа, приватний нотаріус Кисельова О.В. у судна теперішній час нотаріальну діяльність не здійснює (а.с. 200), повідомити її про час та місце розгляду справи можливість відсутня.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача та третьої особи на підставі ст. 223 ЦПК України, на підставі наданих матеріалів справи, враховуючи, що позивач не наполягала на виклику даних осіб, матеріали справи містять достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін на теперішній час, та без участі третьої особи, приватного нотаріуса Кисельової О.В., враховуючи, що вона на теперішній час нотаріальну діяльність не здійснює, у зв`язку з чим рішення суду не може вплинути на її права та обов`язки.

У судовому засіданні позивач підтримала вимоги позовної заяви, вказала, що власником квартири є вона та дочка, родина ОСОБА_6 дійсно проживає у другій половині квартири. Оригінал свідоцтва про право власності та технічного паспорту на будинок нотаріусу не надавала, оскільки їх знайшла вже після звернення до нотаріуса.

Фактичні обставини, встановлені судом

Дослідивши матеріали справи, належним чином прошиту та завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом фактично встановлено, що згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уклала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 10 від 07.04.1973 року, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_2 » (а.с. 111).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 98).

Спадкоємцями першої черги після його смерті є його дружина, ОСОБА_1 та доньки ОСОБА_3 (а.с. 102-103, 104, 105, 106), ОСОБА_4 (а.с. 118,119), які відмовилися від своєї частки спадщини на користь ОСОБА_1 (а.с. 101,117). Таким чином, позивач є єдиною спадкоємицею майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.07.2018 р. позивач звернулась до приватного нотаріусу Великоновосілківського районного нотаріального округу Кисельової О.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка, ОСОБА_2 (а.с. 108). На підставі даної заяви приватним нотаріусом було заведено спадкову справу.

Згідно заяви представника ОСОБА_1 , ОСОБА_9 від 26.12.2018 р., останній, діючи від імені ОСОБА_1 просив приватного нотаріуса видати ОСОБА_1. свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 12.3220 га та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства (рілля), загальною площею 1,8000 га (а.с. 121).

26.12.2018 р. приватним нотаріусом Кисельовою О.В. видано позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом, на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , а саме на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства (рілля) загальною площею 1,8000 га (а.с. 153).

26.12.2018 р. приватним нотаріусом Кисельовою О.В. видано позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом, на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , а саме на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (рілля), загальною площею 12,3220 га (а.с. 156).

На запит приватному нотаріусу ОСОБА_10 була надана копія свідоцтва про право власності на житло від 15.03.1994 р., згідно якої власником квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_11 (а.с. 162).

Згідно свідоцтва про право власності від 15.03.1994 р., власниками квартири на праві спільної сумісної власності є ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , адреса квартири: АДРЕСА_1 (а.с. 163). Копію розпорядження від 21.02.1994 року № 643, на підставі якого видано свідоцтво про право власності на житло, неможливо, згідно відповіді архівного відділу Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області (а.с.166).

14.05.2019 р. ОСОБА_9 , діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Кисельової О.В. з заявою, у якій просив видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,1080 га та житлового будинку з надвірними побудовами, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 167)

Суд звертає увагу, що наразі селище Октябрське, Великоновосілківського району Донецької області, має назву « Керменчик », згідно Постанови Верховної Ради «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» від 04.02.2016 р. (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2016, № 9, ст.96).

14.05.2019 р. приватним нотаріусом Кисельовою О.В. видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,1080 га (а.с. ).

14.05.2019 р. приватним нотаріусом Кисельовою О.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними побудовами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не надала документи, що належним чином підтверджують право власності спадкодавця щодо вказаного майна (а.с. 191).

Суд звертає увагу, що у матеріалах справи наявні: оригінал технічного паспорту на домоволодіння, що знаходиться у власності громадянина ОСОБА_2 , квартири АДРЕСА_3 , яка зареєстрована Бюро технічної інвентаризації на праві приватної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності і записана у реєстрову книгу № 643 (а.с. 19-19 «а»); оригінал довідки-характеристики від 24.07.1992 р., виданої колгоспу «Керменчик» про те, що жилий будинок АДРЕСА_4 , с Октябрське , зареєстрований в бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі під реєстровим номером № 145 за колгоспом « Керменчик » (а.с. 24); оригінал свідоцтва про право власності на житло від 15.03.1994 р., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2 , згідно з розпорядженням (наказом) від 21.02.1994 р., дане свідоцтво, згідно штампу, зареєстровано в БТІ у реєстровій книзі за № 145 06.05.1994 р.; дане свідоцтво видане відділом приватизації Великоновосілківської РГА (а.с. 26). Дані документи надані позивачем до позовної заяви. Проте, у копії даного свідоцтва, наданого приватному нотаріусу Кисельовій О.В. (а.с. 163), відсутній штамп про реєстрацію даного свідоцтва у бюро технічної інвентаризації, хоча на оригіналі свідоцтва такий штамп наявний, також у даному свідоцтві визначено власниками квартири ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_11 .

У постанові нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.05.2019 р. (а.с. 195) не вказано, що позивачем надавався саме оригінал свідоцтва про право власності на житловий будинок (квартиру), у матеріалах спадкової справи міститься лише копія свідоцтва про право власності на даний будинок без штампу про реєстрацію, у судовому засіданні позивач зазначив, що нею оригінал свідоцтва про право власності на житловий будинок та технічний паспорт, який міститься у матеріалах справи, не надавався. У оригіналі свідоцтва про право власності на житло (а.с. 26) міститься відмітка про реєстрацію права власності на будинок, і даний документ належним чином підтверджує право власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на частку у квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 67,9 кв м, що є умовою для вчинення нотаріальної дії - видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину на вказане майно.

Крім того, суд звертає увагу, що з невідомих причин, позивачем надано суду також й копію свідоцтва про право власності на житло від 15.03.1994 р. (а.с. 27), площею 67,9 кв. м, зворотній бік якої взагалі не відповідає ані оригіналу (а.с. 26), ані свідоцтву про право власності на житло, наданому нотаріусу (а.с. 163). При цьому на даному документі міститься відмітка позивача «з оригіналом згідно». Оскільки даний документ (а.с. 27) не відповідає оригіналу (а.с. 26), при цьому завірений позивачем, суд визнає даний доказ недопустимим доказом у справі.

На запит суду, оскільки, враховуючи наведені розбіжності в оригіналі свідоцтва про право власності та копії даного свідоцтва, наданої та завіреної позивачем, у суду були сумніви у добросовісності здійснення позивачем своїх процесуальних прав, на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України, КП «Великоновосілківське районне бюро технічної інвентаризації надано відповідь № 318 від 19.09.2019 р. (а.с. 205), згідно якої власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_11 (реєстраційний запис № 145), площа квартири 67,9 кв м, а також ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 (реєстраційний запис № 240), площа квартири складає 63,9 кв м, на праві приватної спільної сумісної власності. Отже, власниками даної квартири, крім позивача та померлого ОСОБА_2 , є їх донька ОСОБА_11 (у судовому засіданні позивач підтвердила даний факт), та ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а тому нотаріус при вчиненні нотаріальної дії має можливість визначити частки у спадковому майні, з урахуванням даних про власників.

Мотиви, з яких виходить суд і застосовані норми права

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, цивільні права та обов`язки спадкодавця, у тому числі право власності на нерухоме майно, можуть переходити у спадщину.

За змістом статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі його відсутності, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК.

Відповідно до ст.67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, а тому за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину не підлягають судовому розглядові. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися в суд за правилами позовного провадження.

Проте, у судовому засіданні встановлено, що, на момент прийняття постанови приватним нотаріусом Кисельовою О.В. у спадковій справі був відсутній документ про право власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідав би оригіналу, та який не містить відмітки про реєстрацію права власності померлого на квартиру, площею 67,9 кв м, за адресою: АДРЕСА_1 , оригінал свідоцтва про право власності на житло від 15.03.2019 р., який містить дані про реєстрацію права власності на вказане майно, що є належним підтвердженням права власності спадкодавця на майно (а.с. 26), позивачем не надавався, а тому нотаріусом було прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не надала документи, що належним чином підтверджують право власності спадкодавця щодо вказаного майна.

При цьому, при наданні нотаріусу позивачем оригіналу свідоцтва про право власності на житло від 15.03.1994 р. (а.с. 26), який позивач додала до позовної заяви, нотаріус має достатні умови для вчинення нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу на вказане майно.

Під час нотаріальної дії нотаріус має можливість визначити частки спадщини у спадковому майні померлого ОСОБА_2 , з урахуванням інтересів інших співвласників майна, що передбачено вимогами ст.ст. 1278, ч. 2 ст. 1279 ЦК України.

Висновки суду за результатами розгляду позову

За таких обставин, беручи до уваги положення ст.. 67 Закону України «Про нотаріат», вимоги позивача про визнання права на спадщину не підлягають судовому розглядові.

Таким чином, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 слід відмовити.

Оскільки у задоволенні позовних вимог позивачу відмовлено, судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись ст. 67 Закону України «Про нотаріат», ст.ст. 3, 4, 10, 12, 13, 19, 60, 79-81, 174, 235, 247, 258-259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Територіальної громади Керменчицької сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, третя особа приватний нотаріус Кисельова Олена Володимирівна, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 25.09.2019 р.

Суддя: О.А. Дурач