Справа № 660/909/19
Номер провадження 2/660/198/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 рокусмт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В.О., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Нововоронцовської селищної ради Нововоронцовського району Херсонської області, Консалтингової фірми «Дебет плюс», ОСОБА_2 про визнання земельних торгів недійсними, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді Каневського В.О. надійшла цивільна справа №660/909/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Нововоронцовської селищної ради Нововоронцовського району Херсонської області, Консалтингової фірми «Дебет плюс», ОСОБА_2 про визнання земельних торгів недійсними, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Суддя Каневський В.О. заявив самовідвід, посилаючись на ту обставину, що є наявна підстава його самовідводу від участі у даній справі.

Так, стороною у справі є ОСОБА_1 , предметом спору є результати прилюдних торгів земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0304, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , прилеглої до нежитлової будівлі. Нововоронцовським районним судом Херсонської області (головуючий суддя Диба Ю.В., яка працювала у Нововоронцовському районному суді Херсонської області) розглядалися справи щодо невиконання рішення суду ОСОБА_1 , де предметом цих справ була нежитлова будівля, розташована поруч із земельною ділянкою щодо якої були проведені торги, та результати яких є предметом спору у справі. У ході розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , з суддею Дибою Ю.В. у останнього виник триваючий конфлікт. Оскільки ОСОБА_1 оскаржує торги з підстав, у тому числі, наявності переважного права купівлі такої земельної ділянки, цільове призначення якої будівництво та обслуговування будівель торгівлі, суддя вважає, що з огляду на сукупність двох підстав: суб`єктивного складу та предмету спору, є підстави заявити самовідвід.

Згідно з ч. 1ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Відповідно до змісту п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому, будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Так, з огляду на предмет спору, суб`єктивний склад учасників провадження, враховуючи, що одним із основоположних принципівЗагальної декларації з прав людини, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначається надання в рівній мірі кожній особі права на розгляд її справи незалежним судом на засадах справедливості та безсторонності, зважаючи, що об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків, вважаю за необхідне заявити про самовідвід, з тим, щоб не допустити суб`єктивну впевненість сторін в упередженості судді, що створило б перешкоди в реалізації його права на справедливий суд.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Самовідвід судді Каневського В.О. у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Нововоронцовської селищної ради Нововоронцовського району Херсонської області, Консалтингової фірми «Дебет плюс», ОСОБА_2 про визнання земельних торгів недійсними, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки - задовольнити.

Матеріали справи №660/909/19 (провадження №2/660/198/19) передати до канцелярії Нововоронцовського районного суду Херсонської області для передачі на розгляд іншому судді, який визначається в порядку, встановленому ст. 14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.О. Каневський