Справа № 526/2546/18
Провадження № 2-р/526/1/2019
У Х В А Л А

27 вересня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

за участю секретаря - Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі заяву представника позивача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на частку в майні, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя,-

встановив :

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 23.04.2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на частку в майні, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя задоволено.

18.09.2019 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення суду, в якому визнати за ОСОБА_3 право на Ѕ частку в майні, що є об`єктом права спільної сумісної власності, а саме: право на Ѕ частину житлового будинку загальною площею 56,9 кв.м., житловою площею 24,0 кв.м., позначеного в технічному паспорті літерою «А-1», а також надвірних господарських споруд: гаража під літерою «Б», сараю під літерами «В», літньої кухні під літерою «Г» та огорожі № НОМЕР_1 за адресою : АДРЕСА_1 та право на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:004:0258 та на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,1829 га, кадастровий номер :01:004:0259, розміщених за адресою: АДРЕСА_1 . Представник позивача зазначив, що з поданих заявником документів неможливо встановити дотримання вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», щодо визнання за ОСОБА_3 права власності на 1/2 частину вказаного майна, у зв`язку з відсутністю в резолютивній частині рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 23.04.2019 року № 526/2546/18 відомостей про визнання права власності. Для державного реєстратора резолютивна частина рішення є незрозуміла, що ускладнює його реалізацію, а саме провести державну реєстрацію прав власності за позивачем ОСОБА_2 В зв`язку з чим він вимушений звернутись до суду з відповідною заявою.

Відповідно до ст. 271 ч.1 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до пункту 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом , що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питання , які не були предметом судового розгляду.

Виходячи з даної норми, роз`яснення рішення - це засіб усунення його недоліків, тобто уточнення і більш ясний виклад дійсного змісту рішення з метою уникнення помилок при його виконанні.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи та додані до заяви документи, суд вважає можливим задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 та роз`яснити рішення суду.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Роз`яснити резолютивну частину рішення суду від 11 серпня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на частку в майні, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, а саме, що за ОСОБА_3 визнається право на Ѕ частку в майні, що є об`єктом права спільної сумісної власності, а саме: право на Ѕ частину житлового будинку загальною площею 56,9 кв.м., житловою площею 24,0 кв.м., позначеного в технічному паспорті літерою «А-1», а також надвірних господарських споруд: гаража під літерою «Б», сараю під літерами «В», літньої кухні під літерою «Г» та огорожі № НОМЕР_1 за адресою : АДРЕСА_1 та право на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:004:0258 та на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,1829 га, кадастровий номер :01:004:0259, розміщених за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Суддя: С. А. Киричок