Ухвала

30 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 372/3579/17

провадження № 61-13453св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 28 лютого 2019 року у складі судді Потабенко Л. В. та постанову Київського апеляційного суду від 18 липня 2019 року у складі колегії суддів: Савченка С. І., Мережко М. В., Фінагеєва В. О.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст ухвалених судових рішень судів попередніх інстанцій

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 28 лютого

2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Українська міська рада Обухівського району Київської області, Управління Держгеокадастру в Обухівському районі Київської області, про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу земельної ділянки, договору дарування земельної ділянки, договору іпотеки та скасування державної реєстрації, відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Українська міська рада Обухівського району Київської області, Головне Управління Держгеокадастру в Київської області, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, відмовлено.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Обухівського районного суду Київської області від 19 лютого 2018 року.

Постановою Київського апеляційного суду від 18 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, апеляційну скаргу

ОСОБА_3 задоволено.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 28 лютого 2019 року в частині відмови у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 скасовано та ухвалено нове судове рішення про задоволення його позову в повному обсязі.

Визнано недійсним державний акт на право приватної власності на землю, виданого 08 серпня 2012 року серії І-КВ № 053579 на ім`я ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,2500 га, розташованої в с. Плюти, Української міської ради, Київської області, для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Короткий зміст доводів касаційної скарги

У касаційній скарзі, яка була подана до Верховного Суду у липні 2019 року, ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просила скасувати оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанцій, і ухвалити нове судове рішення про задоволення його позову у повному обсязі та відмову у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 .

Позиція Верховного Суду та нормативно-правове обгрунтування

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

За змістом частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п`ятою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Українська міська рада Обухівського району Київської області, Управління Держгеокадастру в Обухівському районі Київської області, про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу земельної ділянки, договору дарування земельної ділянки, договору іпотеки та скасування державної реєстрації, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Українська міська рада Обухівського району Київської області, Головне Управління Держгеокадастру в Київської області, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 28 лютого 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 липня 2019 року, призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторінза наявними у ній матеріалами на 23 жовтня 2019 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

І. Ю. Гулейков

О. В. Ступак