Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

/заочне/

ун.№759/12722/19

пр.№2/759/5555/19

"01" жовтня 2019 р.

Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Горбенко Н.О., за участі секретаря Компанець О.В., розглянувши у судовому засіданні в м. Києві, без участі сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Колоннейд України» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

15.07.2019р. ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 5 093,72 грн. та моральну шкоду в розмірі 6 892,00 грн., а всього разом 11 985,72 грн., а також відшкодувати понесені ним судові витрати у сумі 2 318,40 грн.

На обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що 29.03.2019р. о 12.50 год.в м.Києві по просп.. Палладіна, 18/30 ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Рено», д.н.з. НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху, не вибравши безпечної дистанції допустив зіткнення з автомобілем «Мазда» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням позивача. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень, що завдало матеріальної та моральної шкоди ОСОБА_1 .

У зв`язку, з тим, що цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ7265980 у ПрАТ «СК «СК КОЛОННЕЙД Україна».

ПрАТ «СК «СК КОЛОННЕЙД Україна» самостійно розрахувало страхове відшкодування в сумі 2 648,28 грн. та виплатило страхове відшкодування позивачу у розмірі 648,28 грн., оскільки полісом страхування передбачена франшиза - 2000,00 грн.

Намагаючись у позасудовому порядку урегулювати даний спір, позивачем рекомендованим цінним листом із повідомленням та описом вкладення було направлено на адресу відповідача претензію про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, яке було отримане відповідачем 22.05.2019 року, проте відповідач проігнорував дану претензію та не надав ніякої відповіді, що свідчить про небажання урегулювати даний спір у позасудовому порядку.

Крім того, протиправними діями відповідача, позивачу була спричинена моральна шкода, у зв`язку з душевними стражданнями, яких позивач зазнав у зв`язку із пошкодженням транспортного засобу, що потягло за собою порушення звичайного укладу життя позивача та його сім`ї, які змушені тривалий час використовувати не власний автомобіль, а користуватися громадським транспортом, підлаштовуватися під розклад його руху. Відшкодованої суми страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль становить лише 648,28 грн., якого не вистачає для повного відшкодування заподіяної шкоди, а відповідач у добровільному позасудовому порядку фактично відмовляється відшкодовувати заподіяну шкоду, що змушує позивача звертатися за юридичною допомогою до адвокату та в суд для захисту своїх законних прав та інтересів.

Позивач вважає, що достатнім відшкодуванням завданої йому моральної шкоди буде сума в розмірі 6 892,00 грн.

В судовому засіданні позивач не з`явилась, надала до суду заяву, в якій зазначила, що вимоги підтримує повністю, та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся неодноразово належним чином, але про причини неявки суд не повідомив.

Суд, прийнявши всі заходи по виклику відповідача, вважає можливим розглянути справу заочно, згідно ст.223 та ст.280 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

За загальним правилом кожна особа має право на захист свого цивільного права лише в разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч.1 ст.4 ЦПК України).

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно із ст.ст.12,13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які як і інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи та розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

При розгляді справи суд повинен всебічно та повно дослідити всі обставини справи, з метою усунення всіх суперечностей, розглянути всі доводи сторін та винести обґрунтоване, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (ч.3ст.213 ЦПК України).

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року передбачено, що рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права. У зв`язку з цим суди повинні неухильно додержуватись вимог про законність і обґрунтованість рішення у цивільній справі (частина перша статті 263 ЦПК).

Судом встановлено, що 29.03.2019р. о 12.50 год. в м.Києві по просп.. Палладіна, 18/30 ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Рено», д.н.з. НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху, не вибравши безпечної дистанції допустив зіткнення з автомобілем «Мазда» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням позивача. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та зазнали матеріальних збитків.

Автомобіль марки «MAZDA» д.н.з. НОМЕР_2 , 2008 року випуску, належить на праві власності позивачу, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 , виданого 07.05.2008 року (а.с.9).

Відповідно до ч.1,2 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України матеріальна шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до вимог ч.1 ст.1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Згідно з ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ № 7265980 у ПрАТ «СК «СК КОЛОННЕЙД Україна», а ліміт страхового відшкодування за шкоду, заподіяну майну складає 100000 гривень.

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоду майну третьої особи.

Згідно з ст.28 та ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана , зокрема з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

За змістом ст.9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, завдану майну потерпілих, становить 50000 гривень на одного потерпілого. Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені у договорі страхування.

Відтак, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можлива лише за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.

Покладення обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності. Уклавши договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик на випадок виникнення деліктного зобов`язання бере на себе у межах суми страхового відшкодування виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоди.

Такі висновки щодо правильного застосування норм права при стягненні матеріальної шкоди з особи, яка застрахувала свою відповідальність, було викладено Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 04 липня 2018 року у справі №755/18006/15-ц.

Судом встановлено, що 08.09.2019р. позивач зверталась до ПрАТ «СК «СК КОЛОННЕЙД Україна» з заявою про виплату страхового відшкодування.

Згідно з ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

За правилом п.3 ч.2 та ч.3 ст.23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

При вирішенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення на її користь з ОСОБА_2 спричиненої моральної шкоди у розмірі 6 892,00 гривень, суд виходить з того, що дані позовні вимоги є похідними від позовних вимог щодо стягнення матеріальної шкоди, завданої ДТП, у задоволенні яких позивачу відмовлено.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Згідно ч.1 вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 2 передбачено, що інші судові витрати пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача, відмови від позову на позивача.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем згідно квитанції № N1EMU4808V було сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн., позов підлягає задоволенню у повному обсязі, тому з ОСОБА_3 слід стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати на оплату судового збору.

Керуючись ст.22, 1166, 1167, 1187, 1192 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141, 200, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Колоннейд України» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: не відомо, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , матеріальну шкоду, завданої внаслідок ДТП в розмірі 5 093 (п`ять тисяч дев`яносто три) гривні 72 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: не відомо, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , моральну шкоду, завданої внаслідок ДТП в розмірі 6 892 (шість тисяч вісімсот дев`яносто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: не відомо, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , витрати на оплату судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім гривень) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.О. Горбенко