Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi Кучиної Н.Г.,
з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,
представника позивача адвоката Коханої О.О.,
представника відділ опіки та піклування служби у справах
дітей Рівненського міськвиконкому Подкаури О.М.,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та про позбавлення батьківських прав, в якому просить суд, у зв`язку з ухиленням відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, позбавити ОСОБА_2 батькiвських прав відносно сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також просить суд збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання дітей з 350 гривень на 1100 грн. щомісячно, на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Представник позивача адвокат Кохана О.О. в судовому засіданні позов ОСОБА_1 підтримала у повному обсязі та просить його задовольнити. У разі неявки в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради Подкаура О.М. в судовому засіданні просить суд позов ОСОБА_1 задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання був оповіщений у встановленому порядку. Відзиву на позов не подав. Повідомлення про причини неявки від відповідача ОСОБА_2 до суду не надійшло.
Ухвалою Рівненського міського суду від 19 червня 2019 року по вищевказаній справі відкрито загальне позовне провадження, з викликом сторін в судове засідання на 16 липня 2019 року.
Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей.
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 29 серпня 2016 року шлюб між сторонами розірвано, дітей залишено з матір`ю.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 26 грудня 2014 року з відповідача на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання дітей по 350 гривень на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття.

Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей, не проявляє до них батьківської уваги та любові, не турбується про їх фізичний та духовний розвиток, не цікавиться життям дочки та сина і навіть не спілкується з ними.

Відповідно до положень статті 12 частини 1 Конвенції ООН від 20 листопада 1989 року «Про права дитини», ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року, держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дітей, причому поглядам дітей приділяється належна увага згідно з їх віком і зрілістю. З цією метою дітям, зокрема, надається можливість бути заслуханими в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що стосується дітей, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Згідно висновку № 08-1443 від 12 вересня 2019 року відділу опіки та піклування служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , орган опіки вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно його дітей, оскільки він не виконує батьківські обов`язки щодо виховання та утримання малолітніх дітей, не проявляє батьківської турботи та любові, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не цікавиться життям дітей, не забезпечує необхідного медичного догляду, харчування дітей, не готує їх до самостійного життя, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не спілкується з ними. Поведінка батька не відповідає вимогам сімейного законодавства та суперечить інтересам дітей.

Оцiнюючи дослiдженi по справi доказi в їх сукупностi, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 , вiдповiдно до вимог пункту 2 частини першої статті 164 Сiмейного кодексу України, повинен бути позбавлений батькiвських прав стосовно його сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскiльки судом встановлено, що він ухиляється вiд виконання своїх обов`язкiв по вихованню дітей.

Відповідно до вимог частини першої статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

З часу постановлення Рівненським міським судом Рівненської області рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 та дочки ОСОБА_6 змінився, розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, діти підросли та ціни також, визначених судом аліментів недостатньо для утримання дітей.

Згідно з вимогами статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд має врахувати обставини, які мають істотне значення, в тому числі, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших утриманців, тощо.

Враховуючи встановлені по справі обставини та приймаючи до уваги вимоги статей 182,184,192 СК України, суд вважає необхідним змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача на утримання дітей за рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 26 грудня 2014 року та стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1100 гривень щомісячно, на кожну дитину.

При цьому суд приймає до уваги те, згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», встановлено прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 01 січня 2019 пo 30 червня - 2027 грн., с 01 липня пo 30 листопада 2118 грн., з 01 грудня - 2218 грн.

Враховуючи рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини, суд прийшов до висновку, що за встановлених по справі обставин заявлені позивачем вимоги про зміну розміру аліментів на утримання дітей до розміру прожиткового мінімуму, є обґрунтованими та справедливими, а тому суд вважає необхідним та доцільним їх задовольнити, визначивши розмір аліментів у сумі 1100 грн.

При ухваленні рішення суд бере до уваги і положення частини другої статті 166 СК України, відповідно до яких особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Судові витрати - судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача, та за вимогу про стягнення аліментів від сплати якого позивачка була звільнена при пред"явленні позову, підлягає до стягнення з відповідача в дохід держави України в сумі 768,40 грн.

На пiдставi ст.150, п.2 ч.1 ст.164, ст.165, ст.166, ст.171, ст.180, ст.182, ст.183, ст.191 Сiмейного кодексу України, керуючись ст.ст. 258,259,264,265,273,352,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повнiстю.

Змінити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 26 грудня 2014 року з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Рівне Рівненської області, на користь ОСОБА_1 алiменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмiрi 1100 (одна тисяча сто) гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомiсячно, на кожну дитину, починаючи з дня набрання даним рішенням суду законної сили i до повноліття дітей.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батькiвських прав відносно його сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 768 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 768 грн. 40 коп. судових витрат по справі, що складаються з судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Рівненського апеляцiйного суду через Рiвненський мiський суд або безпосередньо до Рівненського апеляцiйного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Треті особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, місцезнаходження: місто Рівне, вулиця Поштова,2, .

Суддя: Н.Г.Кучина