Справа № 142/126/19
Провадження № 2-др/142/1/19
УХВАЛА

іменем України

23 вересня 2019 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

за участі секретаря Яворській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області заяву адвоката Заріцького Сергія Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції для вирішення питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні в цивільній справі № 142/126/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області знаходиться заява адвоката Заріцького Сергія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності в порядку спадкування, оскільки рішенням суду від 21 червня 2019 року не вирішено питання про стягнення судових витрат.

Представник позивачів ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте від нього на адресу суду 20 вересня 2019 року надійшло клопотання про участь в судовому засіданнів режимі відеоконференції, в якому він просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Своє клопотання обґрунтовує неможливістю прибуття у судове засідання до Піщанського районного суду Вінницької області обумовлену тим, що Піщанський районний суд Вінницької області розташований на далекій відстані від його та позивачів місця проживання, які проживають у Київській області, а тому просить перенести слухання по справі на іншу дату та забезпечити його та позивачів присутність у наступному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції з найближчим судом, до якого може він прибути для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції Вишгородським районним судом Київської області.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з`явилась,причин неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, подані представниками позивача клопотання, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно вимог ч. 8, ч. 9 ст. 212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Відповідно до вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі у справі учасників процесу, суд, вважає, за необхідне провести наступне судове засідання з участю відповідача в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, а також територіальну віддаленість місця знаходження позивачів та їх представника від суду, і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи та полегшення участі в ньому всіх учасників розгляду справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивач підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника позивач у справі в режимі відеоконференції з Вишгородським районним судом Київської області (вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київська область, 07300).

Керуючись ст.ст. 212, 240, 259-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Заріцького Сергія Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції для вирішення питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні в цивільній справі № 142/126/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі № 142/126/19 за заява адвоката Заріцького Сергія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності в порядку спадкування, відкласти на 14 годину 00 хвилин 16 жовтня 2019 року та провести з участю позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представника позивачів адвоката Заріцького ОСОБА_6 в режимі відеоконференціїз Вінницьким міським судом Вінницької області.

Доручити Вишгородському районному суду Київської області (вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київська область, 07300) забезпечити проведення відеоконференції за участю позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представника позивачів адвоката Заріцького Сергія ОСОБА_7 з Піщанським районним судом Вінницької області, яке призначене на 14 годину 00 хвилин 16 жовтня 2019 року, зал судового засідання № 1 (вул. Вишнева, 5, смт. Піщанка Вінницької області, 24700), перевірити документи для встановлення особи та підтвердження повноважень представника позивачів.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Вишгородському районному суду Київської областіта представнику позивачів адвокату Заріцькому Сергію Миколайовичу,який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: