Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2505/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Леньо В.В., при секретарі - Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бора Юрій Володимирович до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: орган опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації, Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Бора Ю.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: орган опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації, Закарпатської області.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюб між батьками було розірвано 18.03.2010 року. Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Відповідач ОСОБА_2 , своїх обов`язків по вихованню і утриманню дочки не виконує. Жодної участі у житті, розвитку та вихованні доньки не приймає. Проживає окремо від доньки, не цікавиться її успіхами в школі, не бере педагогічної, матеріальної, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні своєї доньки.

За таких обставин, з метою захисту прав та законних інтересів дитини позивач вважає, що відповідач ОСОБА_2 має бути позбавлений батьківських прав з підстав, встановлених законом.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, згідно поданої письмової заяви просили розгляд справи провести без їх участі. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи належним чином в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив суд розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Наслідки позбавлення батьківських прав йому зрозумілі.

Представник третьої особи: органу опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області області, в судове засідання не з`явився, подав до суду письмове клопотання в якому просить розгляд справи провести без участі представника служби у справах дітей.

В судовому засіданні встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Виноградів Закарпатської області, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 01 липня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції в Закарпатської області. Відповідно вказаного Свідоцтва батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_2 , а мамою є ОСОБА_4 (а.с.7).

Шлюб між батьками було розірвано 18.03.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_2 від 18.03.2010 року, згідно якого позивачу після розірвання шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с.8). З моменту розірвання шлюбу дитина проживає разом з позивачкою, що стверджується довідкою Виконкому Виноградівської міської ради № 213 від 18.07.2019 року.

З моменту розірвання шлюбу обов`язок по здійсненню опіки та вихованню дитини здійснює її мати - позивач по справі ОСОБА_1 Відповідач ОСОБА_2 , своїх обов`язків по вихованню і утриманню дочки не виконує. Жодної участі у житті, розвитку та вихованні доньки не приймає. Проживає окремо від доньки, не цікавиться її успіхами в школі, не бере педагогічної, матеріальної, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні своєї доньки. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів № 15657/14-3-33 від 18.07.2019 року сукупний розмір заборгованості відповідача станом на 01.07.2019 року становить 109508,12 гривень (а.с.11)

Відповідно висновку органу опіки та піклування Виноградівської райдержадміністрації від 16.09.2019 року № 03-24/2260 є доцільним позбавлення відповідача батьківських прав.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Встановлені в судовому засіданні факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків.

В абзаці 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 з 2010 року самоусунувся та ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , з метою захисту прав та законних інтересів дитини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263, 264, 265, ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно своєї доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийВ. В. Леньо