МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01 жовтня 2019 року Справа №370/2951/14-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Левківському С.В., під час розгляду у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Макарівського районного нотаріального округу Київської області Середюк Олександр Петрович, приватний нотаріус Макарівського районного нотаріального округу Київської області Дурицький Андрій Петрович, про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

В підготовчому засіданні 01.10.2019 р. представником відповідача адвокатом Голубничим О.І. заявлено клопотання про призначення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи посилаючись на ч. 2 ст. 113 ЦПК України, в якому він просив суд поставити експерту запитання: Чи страждала станом на 09.09.2014 року та на 16.09.2014 року ОСОБА_3 , 1942 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічні, стійкі психічні розлади, і якщо так, то на які саме? Чи могла ОСОБА_3 , 1942 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 09.09.2014 року та на 16.09.2014 року, у зв`язку зі встановленими психічними захворюваннями повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Чи мала місце медикаментозна дія ліків, які були призначені та приймались померлою ОСОБА_3 , під час стаціонарного та амбулаторного лікування у період з 07.08.2014 року по 16.09.2014 року на її психічний стан? Проведення експертизи долучити Українському науково-дослідному інституту соціальної і судової психіатрії та наркології Міністерства охорони здоров`я України (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 103). Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. У розпорядження експертів надати матеріали справи, а також медичну картку ОСОБА_3 Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні клопотання адвоката підтримала.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат Кузьменко В.О., в підготовчому засіданні заперечили проти задоволення даного клопотання, просили відмовити.

Треті особи належним чином повідомленні, про день, час та місце проведення підготовчого засідання, представників не направили, а тому судом ухвалено проводити підготовче засідання, без їх участі.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання зокрема про призначення експертизи.

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Згідно з ст. 7 ЗУ «Про судову експертизу» Судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Оскільки установа КЗ КОР «ОПНМО», експертами якого складено висновок №228ц від 25.11.2015 року не є державною спеціалізованою установою, що здійснює судово-експертну діяльність, що пов`язана з проведенням судово психіатричних експертиз, наявний в матеріалах справи висновок експерта викликає сумнів в його правильності у однієї із сторін спору, окрім того при призначенні експертизи думка відповідача не була врахована, оскільки призначалась без участі її в судовому засіданні, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення повторної експертизи та клопотання про її призначення підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

А згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України - провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-105, 113, п. 8 ч. 2 ст. 197, ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача адвоката Голубничого О.І. про призначення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити повторну посмертну судово-психіатричну експертизу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Макарівського районного нотаріального округу Київської області Середюк Олександр Петрович, приватний нотаріус Макарівського районного нотаріального округу Київської області Дурицький Андрій Петрович, про визнання заповіту недійсним.

На вирішення експерту поставити запитання:

1.Чи страждала станом на 09.09.2014 року та на 16.09.2014 року ОСОБА_3 , 1942 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічні, стійкі психічні розлади, і якщо так, то на які саме?

2.Чи могла ОСОБА_3 , 1942 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 09.09.2014 року та на 16.09.2014 року, у зв`язку зі встановленими психічними захворюваннями повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи мала місце медикаментозна дія ліків, які були призначені та приймались померлою ОСОБА_3 , під час стаціонарного та амбулаторного лікування у період з 07.08.2014 року по 16.09.2014 року на її психічний стан?

Проведення експертизи долучити Українському науково-дослідному інституту соціальної і судової психіатрії та наркології Міністерства охорони здоров`я України (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 103).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали справи, а також медичну картку ОСОБА_3 .

Витрати пов`язані з проведенням експертизи, покласти на відповідача - ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження по даній справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в порядку і строки передбачені 353-355 ЦПК України з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Косенко