Справа №461/1430/19
Провадження №2/463/1265/19
УХВАЛА

про витребування доказів

19 вересня 2019 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Козак М.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та усунення перешкод у його користуванні шляхом вселення,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в суд із позовною заявою до відповідача про поділ майна подружжя, а саме квартири АДРЕСА_1 та усунення перешкод у користуванні вказаною квартирою шляхом вселення та зобов`язання відповідача передати комплект ключів від квартири.

В судовому засіданні 19 вересня 2019 року представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів у порядку ст.84 ЦПК України, а саме просить суд витребувати з Перемишлянського районного суду Львівської області належним чином завірену копію постанови від 28 квітня 2014 року у справі № 449/379/14-п про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, а також витребувати з Управління соціального захисту населення Перемишлянської районної державної адміністрації Львівської області завірену копію матеріалів справи щодо оформлення прав на квартиру АДРЕСА_1 , в тому числі, що стосується отримання 25 липня 2017 року ОСОБА_3 грошової компенсації у розмірі 693218,48 гривень відповідно до Порядку виплати грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення деяким категоріям осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, а також членів їх сімей. Зазначила, що вказана інформація має істотне значення для встановлення всіх обставин справи щодо предмету спору, а саме квартири АДРЕСА_1 . Самостійно отримати вказані докази виявилось неможливим у зв`язку із захистом персональних даних відповідача ОСОБА_3 Просить клопотання задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що позивач самостійно отримати такі докази позбавлений можливості, оскільки такі містять інформацію, яка підлягає захисту відповідно до вимог Закону України «Про захист персональних даних», однак мають значення для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи клопотання представника позивача слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Перемишлянського районного суду Львівської області (81200, Львівська область, м.Перемишляни, вул.Галицька,67А) належним чином завірену копію постанови суду від 28 квітня 2014 року у справі № 449/379/14-п про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

Витребувати з Управління соціального захисту населення Перемишлянської районної державної адміністрації Львівської області (81200, Львівська область, м.Перемишляни, вул.О.Ковча,4) завірену копію матеріалів справи щодо оформлення прав на квартиру АДРЕСА_1 , в тому числі, що стосується отримання 25 липня 2017 року ОСОБА_3 грошової компенсації у розмірі 693218,48 гривень відповідно до Порядку виплати грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення деяким категоріям осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, а також членів їх сімей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Р.Грицко