ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6323/19 Справа № 201/1381/18 Суддя у 1-й інстанції - Федоріщев С. С. Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - Лаченкової О.В.

суддів - Варенко О.П., Городничої В.С.,

при секретарі - Кошара О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 2019 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Панорама Дніпро» про відновлення становища, яке існувало до затоплення квартири,-

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2018 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Панорама Дніпро» про відновлення становища, яке існувало до затоплення квартири.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 2019 року позов ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Панорама Дніпро» про відновлення становища, яке існувало до затоплення квартири залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 2019 року у справі №201/1381/18 провадження №2/201/155/2019 та направити справу для продовження судового розгляду до цього ж суду.

Відзивів на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 2019 року від інших учасників справи до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи судова колегія приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити, а ухвалу районного суду - скасувати.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції із позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Панорама Дніпро» про відновлення становища, яке існувало до затоплення квартири.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2018 року було відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Панорама Дніпро» про відновлення становища, яке існувало до затоплення квартирита призначено справу до розгляду на 31 травня 2018 року о 09:30.

31 травня 2018 року до канцелярії районного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи на іншу дату (а.с.61)

Відповідно до журналу судового засідання від 31 травня 2018 року розгляд справи відкладено на 11 липня 2018 року о 12:00 год. (а.с.63-64).

04 липня 2018 року до канцелярії суду першої інстанції надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи на іншу дату (а.с.75)

Відповідно до журналу судового засідання від 11 липня 2018 року розгляд справи відкладено на 02 серпня 2018 року о 16:00 год. (а.с.81-82).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2018 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Панорама Дніпро» про відновлення становища, яке існувало до затоплення квартири та призначено справу до розгляду на 04 жовтня 2018 року о 10:00 (а.с.87).

Відповідно до довідки секретаря судового засідання від 04.10.2018 року цивільна права за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Панорама Дніпро» про відновлення становища, яке існувало до затоплення квартири, яка призначена в судове засідання на 0:00год. - 04 жовтня 2018 року знята з розгляду, у зв`язку із перебуванням судді в іншому процесі. Сторони по справі повідомлені про дату наступного судового засідання на 15.02.2019 року о 10:30 (а.с.91).

Відповідно до протоколу судового засідання від 15 лютого 2019 року розгляд справи відкладено на 25.03.2019 року о 15:00 у зв`язку із клопотанням представника позивача про виклик свідків(а.с.98).

25 березня 2019 року відповідно до протоколу судового засідання розгляд справи відкладено на 25 квітня 2019 року о 15:30 у зв`язку із неявкою позивача у судове засідання (а.с.101).

Залишаючи без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Панорама Дніпро» про відновлення становища, яке існувало до затоплення квартири, суд першої інстанції дійшов до висновку, що позивач вдруге за викликом суду не з`явився, повідомлявся про розгляд справи, він нього не находило заяв про розгляд справи за його відсутності, а тому вважає за можливе залишити даний позов без розгляду.

Згідно ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.5 ст.128 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 був повідомлений про розгляд справи призначений на 25.03.2019 року о 15:00 відповідно до розписки по справі №201/1381/18 (а.с.99). Судова повістка складена секретарем про виклик у судове засідання на 25.03.2019 року о 15:00 взагалі не містить відомостей, щодо направлення її на адресу позивача ОСОБА_1 (а.с.100).

В матеріалах справи взагалі відсутні докази про отримання позивачем ОСОБА_1 та його представником Величко О.В. судових повісток про виклик до суду на 25 квітня 2019 року о 15:30.

За таких обставин, суд дійшов до помилкового висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу суду першої інстанції скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду по справі.

Керуючись ст. 379, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 2019 року - скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді О.П.Варенко

В.С.Городнича