Справа № 342/588/19
Провадження № 2/342/505/2019
УХВАЛА

20 вересня 2019 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

з участю секретаря судового засідання Сьомкайло І.М.-І.,

провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в м. Городенка в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач зазначив, що шлюб між ним та відповідачкою зареєстрований 21 липня 2017 р. у виконкомі Тишківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4. Причиною розірвання шлюбу є те, що з вересня 2018 р. сторони проживають окремо, не спілкуються, віддалилися один від одного, втратили взаємоповагу, взаєморозуміння. Позивач вважає, що збереження сім`ї є неможливим, суперечить його інтересам, тому просить строку для примирення не надавати, шлюб розірвати.

Підготовчі засідання були призначені на 01.07.2019, 02.09.2019, 20.09.2019. В підготовчі засідання позивач не з`являвся із невідомих суду причин, про дату, час і місце проведення підготовчих засідань був повідомлений належним чином, що стверджується довідками про доставку судових повісток у вигляді SMS-повідомлень та рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (судових повісток). Відповідачка в підготовчі засідання не з`являлася із невідомих суду причин, про дату, час і місце підготовчих засідань була повідомлена відповідно до вимог ст.ст.128, 130 ЦПК України. Заяв про неможливість явки в підготовчі засідання, чи про розгляд справи в їх відсутності учасники процесу суду не подавали.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши письмові докази, приходить до наступного.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин, - визначено ч. 3 ст. 131 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

П.2 ч.2 ст.223 ЦПК України визначає, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Відповідно до ч.5 згаданої статті - у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки позивач не з`явився в підготовче засідання тричі, причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи в його відсутності не подавав, в силу ч.3 ст.131 ЦПК України суд визнає, що позивач не з`явився в підготовче засідання повторно без поважних причин.

Пункт 1 частини 2 ст. 200 ЦПК України визначає, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За вищенаведених обставин, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 128, 130, 131, 198, 200, 223, 247, 257-261, 268, 352, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 20.09.2019.

Суддя: Ничик Г. І.