Справа № 639/3248/13-ц
Провадження № 6/639/170/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С. М.,

секретар судового засідання Пивоварова Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Ізотова П.П. про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 639/3248/13-ц за позовом ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" , правонаступник якогоТовариство з обмеженою відповідальністю "АНСУ", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Старший державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Ізотов П.П. звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 639/3248/13-ц за позовом ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк", правонаступник якого Товариство з обмеженою відповідальністю "АНСУ", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви державний виконавець посилається на те, що на примусовому виконанні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебувало виконавче провадження № 49169421 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова по справі № 639/3248/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АНСУ» заборгованості за кредитним договором № 5328379 від 30.03.2007 року в розмірі 41 201 долар США 44 центи , що за офіційним курсом НБУ станом на 17.03.2013 року становить 329 323 грн 11 коп. , з яких : заборгованість за сумою кредиту 27 589 доларів США 66 центи, що за офіційним курсом НБУ станом на 17.03.2013 року становить 220 524 грн. 15 коп.; заборгованість за відсотками 8 550 доларів США 10 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 17.03.2013 року становить 68 380 грн. 91 коп. ;пеня 4 745 доларів США , що за офіційним курсом НБУ станом на 17.03.2013 року становить 37 932 грн. 22 коп.; штраф за порушення обов`язків 311 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 17.03.2013 року становить 2 485 грн. 82 коп. , та судового збору в розмірі 3293 грн 23 коп.

21.12.2017 державним виконавцем у зв`язку з відсутністю майна, на яке можливо звернути стягнення, винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу № 49169421 на підставі пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження».

30.05.2019 на адресу ВДВС надійшла скарга стягувача ТОВ «АНСУ», якою повідомлено, що стягувачем не отримано постанову про повернення виконавчого документа стягувачу № 49169421 від 21.12.2017 та оригіналу виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова по вказаній вище справі № 639/3248/13-ц. Враховуючи вищевикладені обставини, у державного виконавця виникла необхідність звернутися до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа.

Старшим державним виконавцем Ізотовим П.П. 16.09.2019 подано до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Боржник та стягувач , які повідомлялися судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 липня 2013 року по справі № 639/3248/13-ц стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Перший Український міжнародний банкзаборгованість за кредитним договором № 5328379 від 30.03.2007 року в розмірі 41 201 долар США 44 центи , що за офіційним курсом НБУ станом на 17.03.2013 року становить 329 323 грн 11 коп. , з яких : заборгованість за сумою кредиту 27 589 доларів США 66 центи, що за офіційним курсом НБУ станом на 17.03.2013 року становить 220 524 грн. 15 коп.; заборгованість за відсотками 8 550 доларів США 10 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 17.03.2013 року становить 68 380 грн. 91 коп. ; пеня 4 745 доларів США , що за офіційним курсом НБУ станом на 17.03.2013 року становить 37 932 грн. 22 коп.; штраф за порушення обов`язків 311 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 17.03.2013 року становить 2 485 грн. 82 коп., та стягнуто судовий збір в розмірі 3293 грн 23 коп.(а.с. 44-46).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.01.2014 року замінено стягувача у цивільній справі, а саме Публічне акціонерне товариство Перший Український міжнародний банк на Товаристо з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (а.с.129).

26.05.2014 року Жовтневим районним судом м. Харкова на адресу ТОВ «АНСУ» направлено виконавчий лист, який отримано стягувачом 29.05.2014 (а.с.146,147).

З документів, які долучені державним виконавцем до заяви про видачу дубліката виконавчого листа, вбачається, що 06.06.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 43645009 з виконання виконавчого листа виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 26.05.2014 по справі № 639/3248/13-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АНСУ» заборгованості за кредитним договором у сумі 332616,34 грн.

22.12.2014 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі пункту 2 частини 1 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження»( в редакції Закону України «Про виконавче провадження» до 05.10.2016 ).

Отже, відповідно до ч.3 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження»( в редакції Закону України «Про виконавче провадження» до 05.10.2016 ) строк повторного пред`явлення виконавчого документа до виконання в даному випадку встановлено до 22.12.2015 року (а.с.158 -159).

02.11.2015 року постановою державного виконавця винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 49169421 (а.с.160).

21.12.2017 року державним виконавцем у зв`язку з відсутністю майна, на яке можливо звернути стягнення, винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу № 49169421 на підставі пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження». У вказаній постанові зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 22.12.2012 року (а.с.161).

Пунктом 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню оскільки державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4. ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Ізотова П.П. про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 639/3248/13-ц за позовом ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк", правонаступник якого Товариство з обмеженою відповідальністю "АНСУ", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа , виданого Жовтневим районним судом м. Харкова по по цивільній справі № 639/3248/13-ц за позовом ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк", правонаступник якого Товариство з обмеженою відповідальністю "АНСУ", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5328379 від 30.03.2007 року в розмірі 41 201 долар США 44 центи , що за офіційним курсом НБУ станом на 17.03.2013 року становить 329 323 грн 11 коп. , з яких : заборгованість за сумою кредиту 27 589 доларів США 66 центи, що за офіційним курсом НБУ станом на 17.03.2013 року становить 220 524 грн. 15 коп.; заборгованість за відсотками 8 550 доларів США 10 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 17.03.2013 року становить 68 380 грн. 91 коп. ; пеня 4 745 доларів США , що за офіційним курсом НБУ станом на 17.03.2013 року становить 37 932 грн. 22 коп.; штраф за порушення обов`язків 311 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 17.03.2013 року становить 2 485 грн. 82 коп. , та про стягнення судового збору в розмірі 3293 грн 23 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк