Справа № 643/6333/19
Провадження № 2-во/643/148/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2019 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Афанасьєва В.О.,

за участі секретаря судових засідань Леонтьєвої І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 23.07.2019 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

19.08.2019 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , в якій остання зазначає, що рішення суду від 23.07.2019 містить описки, а саме у резолютивній частині рішення Московського районного суду м. Харкова від 23.07.2019 помилково зазначено її по батькові як « ОСОБА_3 », замість вірного: « ОСОБА_4 », та не вірно зазначений номер квартири у якій мешкає позивач: «90», замість вірної: «31».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, оскільки в у резолютивній частині рішення суду дійсно допущені описки у написанні по батькові позивача та у номері квартири, то заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини рішення Московського районного суду м. Харкова від 23.07.2019 по справі № 643/6333/19, та зазначити по батькові позивача: « ОСОБА_4 », замість невірного: « ОСОБА_3 ».

Виправити описку у дев`ятому абзаці резолютивної частини рішення Московського районного суду м. Харкова від 23.07.2019 по справі № 643/6333/19, та зазначити вірний номер квартири: «31», замість невірного: «90».

Викласти резолютивну частину рішення в такій редакції:

«Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23.05.2015 у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції по актовому запису № 567 - розірвати.

Після розірвання прізвища сторін залишити без змін.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Московський районний суд м. Харкова.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи, які не оголошуються судом:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 остання відома адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.О. Афанасьєв