Провадження № 2/161/2816/19
У Х В А Л А

26 вересня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Боратинської об`єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В:

02.07.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, у якій просить суд визначити йому додатковий строк для подачі до нотаріального органу заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном на один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили.

22.08.2019 року, у відповідь на запит суду, від приватного нотаріуса Москвича В.С. надійшла копія спадкової справи №12/2019, заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , а також інформаційна довідка зі Спадкового реєстру про відсутність заведеної спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 .

До початку судового засіданнями від позивача та представника відповідача надійшли заяви, у яких вони просять розгляд справи проводити за їх відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або підготовці справи до розгляду встановить, що рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Як слідує з матеріалів спадкової справи №12/2019, позивач, а також ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є дітьми померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , тобто спадкоємцями першої черги за законом після смерті батьків.

З огляду на викладене, суд вважає, що рішення у даній справі може безпосередньо вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки у випадку відмови ОСОБА_1 у визначенні додаткового строку для подачі до нотаріального органу заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті його батька, саме останні набудуть права та обов`язки спадкоємців за законом щодо майна, об`єм якого охоплений згаданим заповітом, а тому їх необхідно залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

На підставі ст. ст. 53, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Боратинської об`єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Судове засідання відкласти на 25 жовтня 2019 року, 09.30.

Направити ОСОБА_4 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_6 (остання відома адреса проживання: АДРЕСА_3 ) копію даної ухвали та копію позовної заяви.

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову. У зазначений строк треті особи має право надіслати суду пояснення на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують пояснення на позовну заяву.

Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копію пояснень та доданих до них документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання третьою особою пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 27 вересня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська