У Х В А Л А

Іменем України

26.09.2019 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Верніка В.М.

при секретарі Росовській О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за заявою ОСОБА_1 , із участю заінтересованих осіб Почапинецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області та ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 12.07.2019 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цією заявою із вимогою встановлення факту того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також факту, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно з 2005 року до дня своєї смерті проживала по АДРЕСА_1 та вона, ОСОБА_1 , постійно проживала на час відкриття спадщини за вказаною адресою разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 16.07.2019 року відкрито провадження в даній справі, призначено її розгляд в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 23.09.2019 року було оголошено перерву до 26.09.2019 року за клопотанням представника заявника адвоката Височанської А.В. для представлення додаткових доказів та погодження правової позиції у заявленому цивільному спорі.

В судове засідання наразі учасники справи за їх викликом не з`явились.

При цьому представник заявника адвокат Височанська А.В. подала до суду письмову заяву, за змістом якої вказала про відмову від заявлених ОСОБА_1 вимог та просила закрити провадження в даній справі; розгляд справи просила провести без її участі.

Вказані обставини у відповідності до положень ч.1 ст.223 ЦПК України не перешкоджають розгляду справи.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження, в порядку якого судом розглядається дана справа, розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У відповідності до положень п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до вимог ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч.3 ст.206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Так, суд приймає відмову від заяви, що у передбаченій законом письмовій формі подана до суду представником заявника, тобто повноважною процесуальною особою, сукупність обствин чого становить визначені законом підстави закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.49, 64, 142, 206, 223, 255, 258-261, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову представника заявника ОСОБА_5 від заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, та закрити провадження у даній цивільній справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків її оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.