Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року

м. Шаргород

справа №152/1151/19

провадження № 2 /152/451/19

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Соколовська Т.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до АТ "УКРСОЦБАНК", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Згідно позовної заяви та додатків до неї, позивач ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 , а проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з позову, відповідач АТ "УКРСОЦБАНК" знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ковпака, 29, яка територіально відноситься до Печерського району м. Києва.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 , в частині визначення підсудності, посилається на ст. 28 ЦПК України.

За правилами ч.12 ст.28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Виконавчий напис № 4919 від 14.09.2018 вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М.

Відповідно до інформації, яка міститься у постанові про відкриття виконавчого провадження ВП №57331083 від 01.10.2018, виконавчий напис перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Т.В., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 Віктора АДРЕСА_4 , 39.

Враховуючи вищевикладене, вказана позовна заява територіально не підсудна Шаргородському районному суду Вінницької області, оскільки відповідач та приватний виконавець, де виконується виконавчий напис нотаріуса, знаходяться за межами Шаргородського району Вінницької області.

Так як, спір виник з приводу оскарження виконавчого напису нотаріуса, то він розглядається за правилами загальної підсудності або за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.

Оскільки ОСОБА_1 у позовній заяві посилається на ст.28 ЦПК України, яка надає їй право на вибір підсудності, то спір територіально підсудний Ленінському районному суду м. Кіровоград, за місцем виконання виконавчого напису.

Відповідно до п.1 ч.1ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, до якого вона надіслана (ч.ч. 1, 2 ст.32 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27,28, 31, 32, 260, п.9 ч.1. ст. 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд Ленінському районному суду м. Кіровоград за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Ухвала складена та підписана суддею 17.09.2019.

Суддя: Т.О. Соколовська