Справа № 527/1436/15-ц
Провадження № 2-зз/545/13/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2019 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Гальченко О.О.,

з участю секретаря - Новак Ю.М.,

озглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання директора ТОВ «ПРОМТЕХРЕСУРС-ЦЕНТР» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 527/1436/15-ц, -

В С Т А Н О В И В :

20.08.2019 року до суду поштою надійшло клопотання директора ТОВ «ПРОМТЕХРЕСУРС-ЦЕНТР» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 527/1436/15-ц, в якому заявник посилався на те, що в провадженні Полтавського апеляційного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехресурс-центр», Дочірнього підприємства «Глобинеагропродукт», третя особа: Манжеліївська сільська рада про визнання токового господарства об`єктом пайового фонду майна членів колективного сільськогосподарського підприємства, про встановлення нікчемності договору купівлі-продажу токового господарства, про скасування запису в реєстрі прав власності на нерухоме майно про реєстрацію права власності на токове господарство, про визнання права на токове господарство, про витребування токового господарства, про визнання недійсним договору оренди токового господарства.

19 червня 2015 року представник вищезазначених позивачів звернулася до Глобинського районного суду із заявою про забезпечення позову вищевказаних осіб до?Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехресурс-центр» та Дочірнього підприємства «Глобинеагропродукт» .

01 липня 2015 року набрала законної сили Ухвала від 19 червня 2015 року видана Глобинським районним судом Полтавської області у справі № 527/1436/15-ц згідно з якою було задоволено заяву представника позивачів про забезпечення позову та накладено арешт на нерухоме майно юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМТЕХРЕСУРС-ЦЕНТР» (далі Товариство) (реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 21559268, запис номер 19 у книзі 1н), що розташоване за адресою: Полтавська область АДРЕСА_1 , вул. Індустріальна, 1, та заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Промтехресурс-центр» (, адреса: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-А), а також дочірньому підприємству «Глобинеагропродукт» (, адреса: 39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Карла Маркса, 201-а) вчиняти будь-які дії щодо вказаного нерухомого майна, зокрема: відчужувати токове господарство, передавати його у фактичне володіння, користування третіх осіб, укладати відносно токового господарства договори про його передачу третім особам в користування, володіння, іпотеку, а також обтяжувати, забезпечувати його в будь-який інший спосіб правами третіх осіб, передавати його до статутного фонду третіх осіб.

14 лютого 2019 року Глобинський районний суд Полтавської області видав рішення у якому в задоволенні позову вищевказаним позивачам до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехресурс центр», дочірнього підприємства «Глобинеагропродукт» було відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 14 лютого 2019 року по справі № 527/1436 15-ц позивачі подали апеляційну скаргу.

22 липня 2019 року Полтавським апеляційним судом видано постанову згідно з якою апеляційна скарга позивачів залишена без задоволення, а рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 14 лютого 2019 року залишено без змін.

Оскільки постанова - це письмове рішення суду по справі, у якому вирішуються вимоги позову що розглядається, то вона і є вирішення судом спору по суті.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Суду не надано жодних доказів на підтвердження зазначених в клопотанні обставин, згідно даних системи АСД Полтавським районним судом Полтавської області не вирішувалось питання щодо забезпечення позову у справі № 527/1436/15-ц, а з клопотання вбачається, що 22 липня 2019 року Полтавським апеляційним судом видано постанову згідно з якою апеляційна скарга позивачів залишена без задоволення, а рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 14 лютого 2019 року залишено без змін.

Суд, дослідивши клопотання, вважає, що клопотання директора ТОВ «ПРОМТЕХРЕСУРС-ЦЕНТР» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню відповідно до ст.158 ЦПК України.

Керуючись ст. 158, 258 260, 352-354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання директора ТОВ «ПРОМТЕХРЕСУРС-ЦЕНТР» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 527/1436/15-ц відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко