Справа № 317/568/19
Провадження № 2/317/548/2019
Запорізький районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді - Ачкасова О.М.
при секретарі - Купрієнко А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 06.10.2006 року. Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 14.09.2015 року, шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу сторонни мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З березня 2014 року сторонни не проживають разом, не ведуть спільного господарства, проживають у різних населених пунктах. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дочки, не підтримує родинних відносин з дочкою, не спілкується з нею, не бере участі у її вихованні, навчанні, не приймає участі в утриманні спільної дитини. Аліменти на утримання дочки не стягуються, добровільно брати участь у матеріальному забезпеченні дочки відповідач не бажає. Крім того, позивачка зазначає, що відповідач почав зловживати спиртними напоями, через що був звільнений з роботи. У зв`язку з тим, що відповідач протягом тривалого часу, а саме з березня 2014 року, не виконує свої обов`язки щодо дитини, позивачка була змушена звернутися до суду з позов про позбавлення відповідача батьківських прав.
Позивачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним шляхом, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним шляхом, про причину неявки суд не повідомив, відзиву або будь-яких доказів суду не надав.
Представник третьої особи - Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним шляхом, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі.
Суд вважає можливим розглянути справу заочно у загальному позовному провадженні, за відсутності сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів, дослідивши які у сукупності, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області 06.10.2006 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , актовий запис №24, після шлюбу ОСОБА_4 отримала прізвище « ОСОБА_5 ».
Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №35.
Згідно довідок №2 та №3 від 14.01.2018 р. та 14.01.2019 р. виданих директором Малокатеринівського навчально-виховного комплексу «Школа І-ІІІ ступенів гімназія «Мрія» Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в Малокатеринівському навчально-виховному комплексі «Школа І-ІІІ ступенів гімназія «Мрія» Запорізького району Запорізької області з 01.09.2014 року, проживає з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , батько ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні дитини, батьківські збори не відвідує.
Відповідно до Витягу №75 з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини Запорізької районної державної адміністрації від 28.05.2019 року, визначено час спілкування відповідача з дочкою у неділю з 12-00 год. по 13-00 год. в присутності матері.
Як вбачається з заяви позивачки, відповідач розпорядження не виконує, з дитиною не спілкується, не телефонує, на зв`язок не виходить.
Відповідно до акту відвідування від 06.05.2019 року, фахівцями соціальної роботи Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області було відвідано сім`ю відповідача, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зі співмешканкою ОСОБА_6 Будинок має дві житлові кімнати, опалення відсутнє, є ознаки грибку, будинок без зручностей, є електропостачання та водопостачання. Відповідач пояснив, що хоче бачитись з донькою, але брати доньку до себе, за місцем свого проживання не може, оскільки в будинку є ознаки грибка.
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 20.04.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 проживає позивачка з малолітньою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Будинок цегляний, з газовим опаленням. В будинку прибрано, облаштування кімнат та умови проживання відповідають нормам, для дитини створені необхідні умови (окрема кімната з обладнаним місцем для навчання, ліжко та шафа з речами). Дитина доглянута та одягнута по сезону. Батько дитини не проживає з родиною з березня 2014 року, участі в житті дитини не приймає.
Згідно висновку Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області як орган опіки та піклування №01-22/0609 від 16.08.2019 року щодо роз`яснення спору про доцільність/не доцільність позбавлення батьківських прав, Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області як орган опіки та піклування дійшла висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до Законів України. Частина 1 ст. 12 вказаного закону України встановлює, що батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Всупереч наведеним вимогам Закону України «Про охорону дитинства» відповідачка, як мати, не виконує своїх обов`язків по відношенню до дітей, фактично не займається їх вихованням та утриманням, ухиляється від виконання покладених на неї батьківських обов`язків.
Згідно ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України визначається, що батьки зобов`язані піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідач тривалий час не займався вихованням, утриманням дитини, свідомо ухилявся від виконання батьківських обов`язків.
Відповідно до статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
За таких підстав, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідач матеріально доньку не забезпечує, не спілкується з нею, не відвідує, з нею не проживає, вихованням не займається, не цікавиться станом її здоров`я, фізичним, духовним, моральним розвитком, що є порушенням обов`язків батьків по вихованню дітей, передбачених ст. 150 СК України.
Також, враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 768,40 грн.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 81, 89, 128, 131, 141, 263-265, 273, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 180 СК України, суд -
Позов задовольнити у повному обсязі.
ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) позбавити батьківських прав відносно його малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 02.10.2019 року.

Суддя: О.М. Ачкасов