Справа № 146/511/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

третя особа без самостійних вимог: орган реєстрації Комаргородської сільської ради

вимоги позивача: про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 22 квітня 2019 року відкрито загальне провадження по справі, судове засідання призначено на 08-40 годину, 02 липня 2019 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 02 липня 2019 року підготовче провадження було закрите, справу призначено до розгляду на 08-30 годину 23.09.2019 року.

11 липня 2019 року до Томашпільського районного суду надійшла заява Комаргородської сільської ради в якій просить розглянути справу без участі її представника, проти позовних вимог не заперечує.

10 вересня 2019 року до Томашпільського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення її позову без розгляду та про проведення судового засідання без її участі.

10 вересня 2019 року до Томашпільського районного суду надійшла заява ОСОБА_2 в якій він не заперечує про залишення позову щодо нього про зняття з реєстрації залишити без розгляду, оскільки спір між ним та позивачем вирішено в добровільному порядку, так як він із будинку АДРЕСА_1 виписався добровільно, про що надано в якості підтвердження копію паспорта.

В судове засідання учасники не зявилися, хоча були належним чином повідомлені

Суд, розглянувши заяву позивача, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, з метою непорушення прав позивача судом встановлено підстави для залишення позову без розгляду визначені п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення її позову до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог орган реєстрації Комаргородської сільської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог орган реєстрації Комаргородської сільської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт АТ НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт: НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя: О. В. Пилипчук