УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря Котяш Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" за довіреністю Сопіна Дмитра Олександровича про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі по цивільній справі № 638/16212/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 24 травня 2019 року по справі № 638/16212/18, провадження № 2/638/696/19, позов Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто із відповідача 12062,69 грн. та судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

Рішення набрало законної сили, 25.07.2019 представником відповідача отримано виконавчі листи.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки, якою просив вказати у названому заочному рішенні та виконавчих листах правильні прізвище, ім`я та побатькові відповідача - ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У судове засідання сторони не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом виявлено названу описку у тексті названого заочного рішення та у повернутих оригіналах виконавчих листів, що може зашкодити належному розумінню та виконанню судового рішення, у зв`язку із чим описка підлягає виправленню.

Керуючись стст.260, 269, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" за довіреністю Сопіна Дмитра Олександровича про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у заочному рішенні Дзержинського районного суду міста Харкова від 24 травня 2019 року по справі № 638/16212/18, провадження № 2/638/696/19, вказавши по тексту рішення правильні прізвище, ім`я та побатькові відповідача " ОСОБА_2 " замість помилково вказаного " ОСОБА_1 " у відповідних відмінках та скороченнях.

Виправити описку у виконавчих листах Дзержинського районного суду міста Харкова на заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 24 травня 2019 року по справі № 638/16212/18, вказавши правильні прізвище, ім`я та побатькові боржника " ОСОБА_2 " замість помилково вказаного " ОСОБА_1 ".

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Дзержинського районного суду міста Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Особи, які не отримали копію ухвали у день її постановлення, мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження у разі подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.В. Шишкін