Справа № 390/1343/19
Провадження №2/390/717/19
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

"18" вересня 2019 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2019 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.09.2011 року у розмірі 122473,27 грн.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 390/1343/19, провадження № 2/390/717/19, передано на розгляд головуючій у справі - судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А.

Крім того, в провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа № 390/721/19, провадження № 2/390/476/19, за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.09.2011 року у розмірі 122473,27 грн.

Зазначений позов АТ КБ «Приватбанк» надійшов до суду 13.05.2019 року. На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 390/721/19, провадження № 2/390/476/19, передано на розгляд головуючій у справі - судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А.

Після виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України та отримання судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача ОСОБА_3 З. ухвалою суду від 29.08.2019 року позовну заяву у справі № 390/721/19 прийнято та відкрито провадження у справі, розгляд якої визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні, призначеному на 10.30 год. 20.09.2019 року.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі № 390/721/19 в апеляційному порядку не оскаржувалась.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, предметом спору між АТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_4 . у даній справі є стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 15.09.2011 року у розмірі 122473.27 грн.

В той же час, предметом спору у справі № 390/721/19 між АТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_4 . є стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 15.09.2011 року у розмірі 122473.27 грн.

Зазначене свідчить, що сторони, предмет та підстави позову у цивільній справі №390/721/19 збігаються зі сторонами, предметом та підставою позову у даній позовній заяві.

На даний час цивільна справа №390/721/19 перебуває на розгляді суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, у відкритті провадження у справі № 390/1343/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_5 . про стягнення заборгованості слід відмовити.

Керуючись п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі № 390/1343/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя