Справа №431/6190/17
Провадження №2-п/431/11/19
У Х В А Л А

25 вересня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого -судді Кудрявцева І.В.,

при секретарі Дубініній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Старобільську Луганської області у залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Старобільського районного суду Луганської області від 10.04.2018р. у цивільній справі 431/6190/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 10.04.2018р., ухваленому у цивільній справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково та стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 40 151,15 гривень та судові витрати у сумі 1 361,76 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення у зазначеній справі, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про дату судового засідання і що до правовідносин слід застосувати положення про позовну давність.

Відповідач ОСОБА_1 , представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з`явились, про місце, дату і час судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомили, у зв`язку з чим, відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та(або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позов з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 повістки про виклик у судові засідання у вказаній справі двічі не отримував, відзиву чи заперечень на позов, інших заяв чи клопотань не надавав.

Беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 не був повідомлений про дату судового засідання, суд вважає причину неявки відповідача у вказане у судове засідання поважною, та беручи до уваги що відповідач ОСОБА_1. заявляє про застосування позовної давності, а тому суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення Старобільського районного суду від 10.04.2018р. у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та призначення зазначеної справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.287-288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Старобільського районного суду Луганської області від 10.04.2018р. у цивільній справі 431/6190/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Заочне рішення Старобільського районного суду Луганської області від 10 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 27 вересня 2019 року на 09 годину 00 хвилин у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Кудрявцев