Рішення

Іменем України

08 жовтня 2019 року м. Теребовля Теребовлянський районний суд в складі :

головуючого Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м. Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, у якому просить виділити їй Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , також виділити у власність ОСОБА_2 Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , посилаючись на мотиви, викладені в позовній заяві.

В судове засідання позивачка не з`явилася, однак в позовній заяві вказала про слухання справи у її відсутності позовні вимоги підтримала повністю та просить їх задовільнити.

В судове засідання відповідачка не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, але не повідомила суд про причини своєї неявки.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Судом ухвалено рішення при заочному розгляді, відповідно до статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити виходячи із наступних міркувань:

Шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований 20 листопада 1993 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 126.

Рішенням Теребовлянського районного суду від 11 серпня 2016 року шлюб, зареєстрований 20 листопада 1993 року за актовим записом №126 виконкомом Теребовлянським відділом ЗАГСу Тернопільської області, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 30 грудня 2005 року ОСОБА_3 продав ОСОБА_2 , який купив належний продавцю житловий будинок з господарськими будівлями, що розміщений на земельній ділянці земельного фонду Теребовлянської міської ради, за адресою АДРЕСА_1 . На вище вказаній земельній ділянці побудований жилий будинок (цегляний) загальною площею 77.0 кв. м. та жилою площею 24.2 кв. м. зазначений на плані літ. «А», сарай (цегляний) зазначений під літ. «В», літня кухня (цегляна), зазначена в плані під літ. «Г», огорожа (металева).

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого 31 січня 2006 року Теребовлянським бюро технічної інвентаризації про те, що домоволодіння, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 .

Набутим під час шлюбу майном сторін є житловий будинок з господарськими будівлями, що розміщений на земельній ділянці земельного фонду Теребовлянської міської ради, за адресою АДРЕСА_1 , згідно договору купівлі-продажу житлового будинку зареєстрованого в реєстрі за № 3722 від 30 грудня 2005 року.

Відповідно до статті 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Як вбачається з висновку про вартість майна вартість житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 становить 197780 грн. 00 коп.

Відповідно до частини 1 статті 70 Сімейного кодексу України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до частини 1 статті 68 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Згідно до ч.1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Позивачка ОСОБА_1 має право на виділення їй Ѕ частини житлового будинку загальною площею 77.0 кв. м, 1/2 сараю (цегляний), 1/2 літньої кухні (цегляна), 1/2 огорожі (металева), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , так як, відповідно до частини 1 статті 370 Цивільного кодексу України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, а відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжяслід задоволити, виділивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , Ѕ частину житлового будинку загальною площею 77.0 кв. м, 1/2 сараю (цегляний), 1/2 літньої кухні (цегляна), 1/2 огорожі (металева), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та визнавши право власності на вказане майно, також виділивши ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , Ѕ частину житлового будинку загальною площею 77.0 кв. м, 1/2 сараю (цегляний), Ѕ літньої кухні (цегляна), Ѕ огорожі (металева), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та визнавши право власності на вказане майно.

Керуючись ст.263, 265ЦПК України, ст. 364, 370, 392 ЦК України, ст. 60, ст.. 63, ст.. 68, ст..70 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , Ѕ частину житлового будинку загальною площею 77.0 кв. м, 1/2 сараю (цегляний), 1/2 літньої кухні (цегляна), 1/2 огорожі (металева), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Визнати право власності за ОСОБА_1 на Ѕ частину житлового будинку загальною площею 77.0 кв. м, Ѕ сараю (цегляний), Ѕ літньої кухні (цегляна), Ѕ огорожі (металева), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Виділити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , Ѕ частину житлового будинку загальною площею 77.0 кв. м, 1/2 сараю (цегляний), Ѕ літньої кухні (цегляна), Ѕ огорожі (металева), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Визнати право власності за ОСОБА_2 на Ѕ частину житлового будинку загальною площею 77.0 кв. м та жилою площею 24.2 кв. м, 1/2 сараю (цегляний), Ѕ літньої кухні (цегляна), Ѕ огорожі (металева), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Розяснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядалася вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://tr.te.court.gov.ua.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.В.МАЛЯРЧУК