Справа № 373/1046/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, в складі:

головуючого судді Реви О. І.

за участю:

секретаря судового засідання Хоменко Н. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просить виправити описку у рішенні суду від 05 лютого 2018 року по справі № 373/1046/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки з будинковолодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Посилається на те, що при ознайомленні з рішенням суду ним було виявлено, що у резолютивній частині рішення в переліку кімнат, що виділені в натурі ОСОБА_1 судом, не зазначено коридор 1-4, площею 4,20 кв м, що відповідає варіанту №4 висновку експерта №22-17 від 05 жовтня 2017 року, яким керувався суд при ухваленні рішення.

Дослідивши висновок експерта №22-17 від 05 жовтня 2017 року, встановлено, що згідно варіанту №4 розподілу житлового будинку, господарських будівель та споруд, одному із співвласників будинковолодіння АДРЕСА_1 виділяються: коридор (1-1), площею 4.20 кв. м., ванна (1-2), площею 2.30 кв. м., кухня (1-3), площею 7,50 кв.м., коридор (1-4), площею 4,20 кв. м., житлова (1-5), площею 9,40 кв. м., житлова (1-6), площею 22,50 кв. м., 1/2 кладова (1-9), площею 4,85 кв. м., гараж, літ.Б1, сарай, літ. Б., прибудова, літ. б, погріб під частиною будівлі, літ б1, убиральня, літ. В, ворота, літ.3, ганок, літ.4,1/2 огорожа, літ.5, огорожа, літ.6, огорожа , літ.7.

Таким чином, суд встановив, що при ухваленні рішення судом допущена описка.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони належним чином були повідомлені про час і місце судового засідання, однак до суду не прибули. Їх неявка не є перешкодою до розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05 лютого 2018 року, по справі за №373/1046/17 та викласти його в такій редакції:

«Виділити в натурі ОСОБА_1 як належні йому 2/3 частки у праві спільної часткової власності 66/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , що складається з житлових кімнат: №1-5, площею 9,40 кв. м. та №1-6, площею 22,50 кв. м.; кухні №1-3, площею 7,50 кв .м.; коридор (1-4), площею 4,20 кв. м., ванної кімнати №1-2, площею 2,30 кв. м.; коридору №1-1, площею 4,20 кв. м.; 1/2 кладової №1-9, площею 4.85 кв. м.; гаражу, літ. Б1; сараю, літ. Б; прибудови, літ. б; погрібу під частиною будівлі, літ. б1; убиральні, літ. В; воріт, літ. З; ганку, літ. 4; 1/2 огорожі, літ. 5; огорожі, літ. 6; огорожі, літ. 7, на загальну суму 137281 гривень 50 коп.

Ухвала суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: О. І. Рева