Справа № 541/2169/19
Провадження № 6/541/38/2019
У Х В А Л А

27 вересня 2019 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В.М.,

за участю секретаря Олешко Н.А.,

розглянувши подання начальника Миргородського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області Корсунського Юрія Олександровича про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло подання начальника Миргородського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області Корсунського Ю.О. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що на виконанні у Миргородському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавчий лист № 2-87 виданий 12.03.2008 Чутівським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку , починаючи з 19.02.2008 і до досягнення повноліття. 19.04.2011 виконавчий документ надійшов до відділу державної виконавчої служби з ВДВС Чутівського РУЮ за місцем проживання боржника, а саме: АДРЕСА_1 .

Постановою державного виконавця від 22.04.2011 відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого документа. Постанова про відкриття виконавчого провадження була направлена для відому та виконання сторонам виконавчого провадження рекомендованими листами з повідомленням.

Відповідно до відповідей на запити у боржника відсутнє рухоме та нерухоме майно, відсутні джерела отримання доходів.

24.07.2017 згідно відповіді на запит до УДМС України в Полтавській області встановлено, що згідно наявних обліків УДМС України в Полтавській області боржник ОСОБА_1 не документувався паспортом громадянина України для виїзду за кордон.

21.02.2018 згідно відповідей на електронні запити до ДФС та ПФУ - боржник пенсію не отримує, за цивільно-трудовим договором не працює, відкритих рахунків у банках та інших фінансових установах не має.

Оскільки, згідно з розрахунком державного виконавця заборгованість зі сплати аліментів перевищує сукупний розмір платежів за три місяці, відомості про боржника включено до Єдиного реєстру боржників.

02.03.2018 державним виконавцем, відповідно до вимог ч. 9 п. 1 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», 19.03.2018 винесено постанови щодо встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України, у праві полювання, у праві керування транспортними засобами, у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолодженою зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, які направлені до відповідних установ для виконання.

23.08.2018 згідно відповідей на електронні запити до ДФС та ПФУ - боржник пенсію не отримує, за цивільно-трудовим договором не працює, відкритих рахунків у банках та інших фінансових установах не має.

05.03.2019 здійснено виїзд за адресою АДРЕСА_1 та встановлено, що на час виїзду боржник відсутній. Зі слів співмешканки - ОСОБА_1 перебуває на передпідготовці до ЗСУ в м. Житомир. Ліквідного майна, належного боржнику на яке згідно закону можливо звернути стягнення не виявлено, про що складено акт державного виконавця. На виклик державного виконавця боржник не з`явився.

07.03.2019 державним виконавцем направлено запит до Миргородського об`єднаного міського військового комісаріату щодо надання відомостей про місце проходження військової служби. Згідно з відповіддю на запит державного виконавця від 19.03.2019 у Миргородському об`єднаному міському військовому комісаріаті відсутні відомості про ОСОБА_1 .

Відповідно до відповіді на електронний запит до МВС від 30.07.2019 транспортні засоби зареєстровані за боржником відсутні.

09.09.2019 згідно з відповідями на електронні запити до ДФС та ПФУ боржник пенсію не отримує, за цивільно-правовим чи трудовим договором не працює, відкритих рахунків у банках та інших фінансових установах не має.

10.09.2019 здійснено повторний виїзд за адресою АДРЕСА_1 , та встановлено, що на час виїзду боржник чи інші особи двері будинку не відчинили. У поштовій скриньці залишено виклик. Боржник на виклик державного виконавця не з`явився.

Станом на 12.09.2019 заборгованість зі сплати аліментів складає 102 423,50 грн.

В судовому засіданні боржник ОСОБА_4 повідомив, що він щомісячно сплачує аліменти та повідомляє про це ВДВС.

Представник Миргородського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області, стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши боржника, дослідивши матеріали подання та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

На виконанні у Миргородському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавчий лист № 2-87 виданий 12.03.2008 Чутівським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку , починаючи з 19.02.2008 і до досягнення повноліття. 19.04.2011 виконавчий документ надійшов до відділу державної виконавчої служби з ВДВС Чутівського РУЮ за місцем проживання боржника, а саме: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки-розрахунку від 12.09.2019 заборгованість зі сплати аліментів станом на 12.09.2019 становить 102423,50 грн., боржник періодично сплачує аліменти (а.с. 56).

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з вимогами ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд вважає, що оскільки боржник не ухиляється від сплати аліментів, періодично сплачує їх, що підтверджується довідкою розрахунком виданої Миргородським міськрайонним ВДВС ГТУЮ у Полтавській області від 12.09.2019 року, тому в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 260, 353, 354, 355, 438 ЦПК України, ст.28, ч. 1ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні подання начальника Миргородського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області Корсунського Юрія Олександровича про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 15 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. М. Куцин