Провадження № 2-п/127/40/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Мельник А. В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Рудич І. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 квітня 2016 року у цивільній справі № 127/15723/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 квітня 2016 року по цивільній справі № 127/15723/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в якій просила поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

В заяві посилається на те, що про прийняття вказаного рішення відповідачу не було відомо, вказане рішення було нею отримане 04.07.2019, коли строки щодо подання заяви про перегляд заочного рішення вже пройшли, тому просила поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, зважаючи на те, що встановлений ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення нею було пропущено.

У судовому засіданні заявник та її представник заяву про поновлення строку підтримали, просили задовільнити. ОСОБА_1 вказала на те, що під час розгляду справи у 2016 році вона перебувала у декретній відпустці, у зв`язку із чим вона була обмежена в участі у судових засіданнях.

Представник заінтересованої особи при вирішенні питання про поновлення строку покладалась на думку суду.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до супровідного листа, заочне рішення було направлене ОСОБА_1 28.04.2016 року, однак підтвердження отримання нею заочного рішення відсутні.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає поважними причини пропущення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення, та наявними підстави для його поновлення.

Згідно ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 127, 284, 285, 286 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.04.2016 у цивільній справі № 127/15723/15-ц задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 квітня 2016 року у цивільній справі № 127/15723/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити її до розгляду на 26 вересня 2019 року на 12:30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: