Справа № 500/6368/17
Провадження № 2/500/916/19
УХВАЛА

07 жовтня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя Швець В.М.,

при секретарі Коробко О.Д.,

за участю позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 ,

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Державного реєстратора комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Щеплоцької Христини Богданівни, приватного нотаріуса Савченко Світлани Володимирівни, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, товариства з обмеженою відповідальністю «Технік проект», Департамент архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, знесення самочинного будівництва, визнання недійсним договору дарування та скасування реєстрації права власності та зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Державного реєстратора комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Щеплоцької Христини Богданівни, приватного нотаріуса Савченко Світлани Володимирівни, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, товариства з обмеженою відповідальністю «Технік проект», Департамент архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, знесення самочинного будівництва, визнання недійсним договору дарування та скасування реєстрації права власності та зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Відповідач ОСОБА_5 надала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Надане клопотання відповідає вимогами ст.212 ЦПК України, з оглядом на що підлягає задоволенню. Вказаним клопотання організацію відеоконференції запропоновано доручити одному з найближчих до відповідача судів: Київському районному суду міста Одеси, якому й доручається проведення організації відеоконференції.

Також, раніше у судове засідання представник позивача надавав клопотанням про витребування з комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Одеська область, державний реєстратор Щеплоцька Х.Б. (адреса: 67330, Одеська область, Березівський район, с.Новоселівка, вул.Нова, б.77 А) реєстраційну справу реєстрації обєкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 а за ОСОБА_4 з відкриттям розділу, індексний номер 36012995. Підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 06 липня 2017 року ОСОБА_6 комунальне підприємство Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Одеська область.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами;висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до положень частини 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положень частини 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вислухавши думку позивача, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи що раніше відповідь від державного реєстратора витребувані доказани не надані, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 212,259-260-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Доручити Київському районному суду міста Одеси (65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3-б) забезпечити проведення відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Державного реєстратора комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Щеплоцької Христини Богданівни, приватного нотаріуса Савченко Світлани Володимирівни, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, товариства з обмеженою відповідальністю «Технік проект», Департамент архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, знесення самочинного будівництва, визнання недійсним договору дарування та скасування реєстрації права власності та зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою на 30 жовтня 2019 року о 13 годині.

Відеоконференцію провести за участю учасників справи.

Витребувати з комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Одеська область, державний реєстратор Щеплоцька Х.Б. (адреса: 67330, Одеська область, Березівський район, с.Новоселівка, вул.Нова, б.77 А) реєстраційну справу реєстрації обєкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 а за ОСОБА_4 з відкриттям розділу, індексний номер 36012995. Підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 06.07.2017 року ОСОБА_6 комунальне підприємство Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Одеська область.

Копію ухвали надіслати для виконання до Київського районного суду міста Одеси, комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала складена та підписана 07 жовтня 2019 року.

Суддя: В.М.Швець