Справа № 403/334/19
Провадження №2-во/403/13/19
У Х В А Л А

26 вересня 2019 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Дорошенко В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В : Позивачем ОСОБА_1 подано до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів. Позовні вимоги мотивуються тим, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Після досягнення повноліття найстаршою дитиною, аліменти за позовом платника аліментів стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Зміна розміру аліментів може мати під собою і зменшення частки від заробітку (доходу) батька дитини. У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про проведення без її участі судового розгляду справи за заявою про виправлення описки у судовому рішенні. Неявка у судове засідання позивача ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився. Рекомендовану поштову кореспонденцію з судовою повісткою про виклик до суду повернуто суду із зазначенням, що ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Неявка у судове засідання відповідача ОСОБА_2 не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ознайомившись з матеріалами справи, судом встановлено наступні обставини.

Рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області від 19 серпня 2013 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Торговиця Новоархангельського району, Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання, дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в у твердій грошовій сумі по 500 (п`ятсот) грн. 00 коп., починаючи з 01 липня 2013 року, щомісячно, і до повноліття дитини.

03 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів судом постановлено судове рішення. Рішенням суду позовні вимоги задоволено. Стягнуті з ОСОБА_2 , народився: ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області, користь ОСОБА_1 аліменти на утримання, дочки, ОСОБА_4 , народилася: ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі по 500.00 грн. зі всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 01 липня 2013 року і до повноліття дитини (виконавчий лист виданий 19 серпня 2013 року Устинівським районним судом Кіровоградської області), змінити розмір аліментів у наступній редакції: стягнути з ОСОБА_2 , народився: ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області, користь ОСОБА_1 аліменти на утримання, дочки, ОСОБА_4 , народилася: ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, і до повноліття дитини.

Відповідно до ч.1 ст.258 ЦПК України, судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази. Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» за №14 від 18 грудня 2009 року передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Статтею 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки. У вступній частині рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 03 вересня 2019 року прізвище відповідача ОСОБА_2 помилково зазначено, як ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 . У резолютивній частині судового рішення при зазначенні імені та по батькові ОСОБА_2 допущено орфографічну описку (на), яка підлягає виключенню із тексту. У резолютивній частині судового рішення прізвище позивача ОСОБА_1 помилково записано, як ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ). При встановлених обставинах, заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні. Керуючись ст.ст.269,432,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні. У вступній частині рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 03 вересня 2019 року виправити описку прізвища відповідача, з ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 на ОСОБА_9 ).

У резолютивній частині рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 03 вересня 2019 року виправити орфографічну описку та виключити із тексту речення між іменем та по батькові відповідача ОСОБА_2 слово на.

У резолютивній частині рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 03 вересня 2019 року виправити описку прізвища позивача, з ОСОБА_8 , на ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець