Справа № 136/1027/19
провадження № 2-о/136/33/19
РІШЕННЯ

іменем України

"19" вересня 2019 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кривенка Д.Т.

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною вище заявою, в якій просить встановити факт належності йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , виданої 20.11.1988 УСП «Правда» с. Війтівці, та архівної довідки виданої 10.04.2019 за №346/01-17 Комунальним підприємством "Районний трудовий архів" Липовецького району Внницької області, мотивуючи тим, що маючи право виходу на пенсію за віком, він звернувся до Іллінецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою відповідного змісту та запитуваними ними документами, за результатами розгляду яких йому було відмовлено у оформлені пенсії, оскільки у трудовій книжці відсутній запис про дату його народження, професію, а відбиток печатки не чіткий, а також у архівній довідці зазначено, що в колгоспі працював ОСОБА_1 без зазначення його по батькові. Ураховуючи те, що внести відповідні виправлення у документи не має можливості, наведене стало підставою для звернення до суду із даною заявою, оскільки від цього залежить його майнові права, а іншого порядку, а ніж судового, чинним законодавством не передбачено.

У визначений судом строк заінтересованою особою відзиву не було надано, утім надано заяву, відповідно до якої вони не заперечували проти задоволення заяви, а розгляд справи просили проводити за відсутності їх представника.

У судове засідання заявник не з`явився, направивши в адресу суду заяву в якій просив про розгляд справи у його відсутність.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому приводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксацію судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, встановив, що згідно із паспортними документами серія НОМЕР_4 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , заявник ОСОБА_1 народивсь ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досягнувши пенсійного віку заявник звернувся до Іллінецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області за місцем свого проживання із заявою про призначення пенсії, надавши запитувані заінтересованою особою документи, за наслідками розгляду якої було направлено відповідь заявникові датовану 12.04.2019 за №518/09-44/02-3 (а.с.12-13), згідно із якою в призначенні пенсії по віку йому було відмовлено, мотивуючи тим, що у трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_1 для призначення пенсії відсутній необхідні записи, а у довідці від 18.12.2017 року № 672/01-17 виданій КП « Районний трудовий архів» зазначено, що згідно книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспу «Правда» с. Війтівці, Липовецького району, в колгоспі працював ОСОБА_1 (без зазначення по батькові), відтак вищезазначені документи не можуть бути взяті до уваги при розрахунку страхового стажу.

Як убачається із Протоколу №15 засідання правління колгоспу «Правда» с. Війтівці від 30.11.1988, питання про прийняття в члени КСП «Правда» с. Війтівці вирішувалось на правлінні, за результатами розгляду якого було прийнято рішення про прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в члени цього колгоспу з 20.10.1988, про що було зроблено відповідний запис про трудову діяльність у трудовій книжці серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , посада слюсар по ремонту сільськогосподарської техніки.

Встановлені судом обставини повністю узгоджуються із відомостями, які відображено у трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_1 , виданої 20.11.1988 та в архівній довідці від 10.04.2019 року № 346/01-17 виданій КП «Районний трудовий архів», отож їх не зазначення у документах не викликає сумнівів щодо їх достовірності.

У п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 за №5, зазначено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Такі справи розглядаються у порядку окремого провадження відповідно до ст.315 ч.1 п. 6 ЦПК України, про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що докази надані заявником підтверджують факт належності заявникові документів, про встановлення належності яких він звернувся із заявою до суду. Від встановлення таких фактів залежить підтвердження набутого ним трудового стажу та право на пенсію за віком. Іншого порядку встановлення факту про який просить заявник чинним законодавством не передбачено, а встановлення цього факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин, суд задовольняє дану заяву у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Вінницької області (місцезнаходження: вул.. Хмельницьке шосе, буд.7, м. Вінниця, 21100, ЄДРПОУ - 13322403) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити у повному обсязі.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , виданої 20.11.1988 року КСП «Правда» с. Війтівці та архівної довідки №346/01/17 виданої Комунальним підприємством "Районний трудовий архів" Липовецького району Вінницької області 10.04.2019.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів учасниками справи до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Т. Кривенко