КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний № 357/4590/19 Суддя-доповідач - Панченко М.М.
У Х В А Л А

20 вересня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Панченка М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 серпня 2019 року, повний текст якого виготовлено 16 серпня 2019 року, у задоволенні зазначеного позову відмовлено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, позивач 13 вересня 2019 року подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, скаржником в порушення п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України не додано до апеляційної скарги документа, який підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

При цьому, заявник, посилаючись на п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», зазначає, що він звільнений від сплати судового збору.

Разом з тим, указані доводи скаржника не можуть бути прийняті до уваги, з огляду на наступне.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» установлено пільги щодо сплати судового збору, згідно з пунктом 1 частини першої якої від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Проте, пільг щодо сплати судового збору за позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди Законом України «Про судовий збір» не передбачено.

Враховуючи, що позивачем при пред`явленні позову були заявлені вимоги про відшкодування моральної шкоди, за які він не звільнений від сплати судового збору, слід дійти висновку, що за подання даної апеляційної скарги позивач також не звільнений від сплати судового збору, оскільки рішення суду першої інстанції оскаржується, у тому числі, в частині відмови у задоволенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»(в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»(в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір, що підлягає сплаті, складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи ціну позову в частині позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, ставка судового збору, що підлягала сплаті при зверненні до суду з відповідними вимогами складала 768 грн. 40 коп.

Таким чином, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 має сплатити 1152 грн. 60 коп. судового збору на Р/р: 0024; Отримувач коштів: УК у Солом`янському районі м. Києва; Код ; Банк: Казначейство України(ЕАП); МФО банку: 899998 ; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Після усунення недоліків, особа, яка звернулася з апеляційною скаргою, повинна надати оригінал квитанції/платіжного доручення про сплату судового збору.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом ч.ч.1-2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху та скаржнику надається строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст.ст.185,357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 серпня 2019 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Попередити, що в разі не виправлення у визначений судом строк недоліків апеляційної скарги, вона буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: