Справа № 521/4472/19
Провадження № 2/521/2484/19
19 вересня 2019 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Бобуйка І.А.
секретаря судового засідання - Бендери В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів, -
Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, в якому просила суд стягнути з ОСОБА_2 кошти на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 гривень щомісячно; стягнути з ОСОБА_2 витрати на правову допомогу.
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12.09.2019 року зазначений позов задоволено частково, з ОСОБА_2 стягнено на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. (дві тисячі) гривень 00 копійок щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.03.2019 року та до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак, судом не було вирішено питання про судові витрати на правову допомогу.

Суд не вбачав необхідності викликати сторони в судове засідання, враховуючи характер вирішуваного питання, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 270 ЦПК України.

У зв`язку з цим, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна вимога щодо стягнення з ОСОБА_2 витрати на правову допомогу підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати пов`язані з розглядом справи покладаються, у разі часткового задоволення позову, на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

12.09.2019 року, після ухвалення рішення, позивачка подала до суду докази витрат на правову допомогу (Вхідний №ЕП-8371), оскільки на момент ухвалення рішення про стягнення аліментів від 12.09.2019 року у позивачки не було можливості їх надати суду, тому ОСОБА_1 скористалась своїм правом передбаченим ч. 8 ст. 141 ЦПК України, та подала відповідні докази витрат на правову допомогу у п`ятиденний строк після ухвалення рішення суду.

Позивачкою було подано копію угоди №30 від 15.03.2019 року про надання правової допомоги між ОСОБА_1 та адвокатом Грішиною В.О. ордер серії ОД №355600 від 14.03.2019 року, копію додаткового договору між ОСОБА_1 та адвокатом Грішиною В.О. ордер серії ОД №355600 від 14.03.2019 року, копію до прибуткового касового ордеру №23 від 15.03.2019 року, копію прибуткового касового ордеру №24 від 15.03.2019 року та розрахунок витрат на правову допомогу від 12.09.2019 року.

Частина 3 ст. 141 ЦПК України, визначає, що при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду мають бути надані такі документи: договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг, довіреність); документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги; детальний опис вчинених дій (наданих послуг). Надання суду вказаних документів є базовою та необхідною умовою для розподілу витрат на правничу допомогу, а їх задоволення залежить від рівня деталізації та обґрунтованості.

Дослідивши розрахунок витрат на правову допомогу від 12.09.2019 року, суд прийшов до висновку, що витрати на написання позовної заяви у розмірі 3000 гривень, на написання відповіді на відзив у розмірі 3000 гривень, оплата послуг адвоката за участь судових засіданнях 11.06.2019 року та 12.09.2019 року у розмірі 3000 гривень є обґрунтованими та пропорційними витратами відносно предмета розгляду справи.

Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Суд вважає, що наведені в розрахунку витрати на аналіз судової практики 01.07.2019 року, аналіз матеріалів справи 01.07.2019 року, кур`єрську доставку документів, транспортні витрати є недоведеними, оскільки суду не було надано ніяких належних та допустимих доказів, що могли б підтвердити дані витрати.

Згідно ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Враховуючи все вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 витрати ОСОБА_1 на правову допомогу у розмірі 9 000 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 113 СК України, ст.ст. 270 , 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №521/4472/19 ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 09.10.2000 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії: НОМЕР_3 , виданий Малиновський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 11.07.2007 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) судові витрати на правову допомогу у розмірі 9 000 (дев`яти тисяч ) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я: І.А. Бобуйок