Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2287/14-ц
У Х В А Л А

27.09.2019 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Виноградів подання державного виконавця Виноградівського РВ ДВС Головного ТУЮ в Закарпатській області Гульпа І.І. про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №299/2287/14 за позовною заявою ПАТ "Акціонерний банк "Укргазбанк" про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

17.09.2019 року до суду надійшло подання державного виконавця Виноградівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Гульпа І.І. про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №299/2287/14.

Заявник посилається на те, що на виконанні Виноградівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області перебувало виконавче провадження АСВП №51033582 із примусового виконання виконавчого листа №299/2287/14 від 17.07.2015 року, виданого Виноградівським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором від 25.12.2007 року у розмірі 12382,78 грн. 10.05.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надіслано на адресу сторін. В ході проведення виконавчих дій було встановлено, що боржник ОСОБА_1 проживає у м.Обухів Київської області. 24.06.2016 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлено для подальшого виконання до Обухівського МВ ДВС у Київській області для виконання. Згідно повідомлення представника банку стало відомо, що зазначений документ на адресу Обухівського МВ ДВС не надійшов та був втрачений у процесі листування. За таких обставин, з метою повного фактичного виконання вищевказаного рішення суду та недопущення порушення прав стягувача просить суд видати дублікат втраченого виконавчого листа.

У судове засідання сторони не з`явились. Відповідно до ч.3 ст. 433 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку та видачу дублікату виконавчого листа.

Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до розділу XIII перехідних положень ЦПК України, а саме п. 17.4 у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких підстав, суд вважає за можливе подання державного виконавця Виноградівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Гульпа І.І. про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Керуючись п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Виноградівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Гульпа І.І. про видачу дублікату виконавчого листа - задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа №299/2287/14, виданого Виноградівським районним судом Закарпатської області 17.07.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОК НОМЕР_1 , на користь ПАТ «Укргазбанк» 12626,38 гривень боргу за кредитним договором від 25.12.2007 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий Г. І. Рішко