Справа № 740/5976/18
Провадження № 2/740/423/19
УХВАЛА

02 жовтня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Кононяко С.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповіда ОСОБА_2 адвоката Царенка А.А.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи за позовом ТОВ «НіжинТеплоМережі» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який в подальшому уточнив, та просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за надані послуги по тепловій енергії в квартирі АДРЕСА_1 за період з 01 січня 2009 року по 31 жовтня 2018 року у сумі 15277,37 грн та 1762,00 грн понесених судових витрат по сплаті судового збору.

13 червня 2019 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_4 , оскільки остання є власницею 1/2 частки вказаної квартири.

З цих же підстав представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Царенко А.А. в судовому засіданні заявив клопотання з посиланням на ст.51 ЦПК України про залучення ОСОБА_4 до участі в розгляді справи в якості співвідповідача.

01 жовтня 2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог.

Представник позивача - Вертелецька Л ОСОБА_5 А ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заявлених клопотань.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки позивач з таким клопотанням не звертався, а представник позивача в судовому засіданні висловилася із запереченням проти залучення ОСОБА_4 в якості співвідповідача, то законних підстав для задоволення вказаного клопотання адвоката Царенка А.А. немає.

Статтею ст.53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов* язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Судом з`ясовано, що предметом спору у даній справі є заборгованість за надані ТОВ НіжинТеплоМережі" комунальні послуги по теплопостачанню кв. АДРЕСА_2 .

Особовий рахунок № НОМЕР_1 відкрито на ім`я ОСОБА_3 , яка значиться зареєстрованою за вказаною адресою. Відповідач ОСОБА_2 є власником 1/2 частки спірної квартири відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Судом встановлено, що згідно рішення Ніжинського міськрайонного суду від 13.11.2014 1/2 частка вказаної квартири належить на праві власності ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні пояснила, що з 1994 року до восени 2013 року вона була зареєстрована і проживала у вказаній квартирі, а позовні вимоги до її дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявлені за період з 2009 року, коли остання ще не досягла повноліття досягла 12-річного віку, тому вважає, що рішення у справі може вплинути на її права та обов*язки.

Суд вважає, що наявні підстави для залучення ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

Керуючись ст.51, 53 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Царенка А.А. про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 .

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_4 , надіславши на її адресу копії даної ухвали, позовної заяви та додатків до неї.

Відкласти судове засідання на 09-00 год 16 січня 2020 року.

Залученій третій особі роз`яснити, що вона має процесуальні права і обов`язки, передбачені ст.43 ЦПК України.

Встановити третій особі в порядку ст.181 ЦПК України строк подання пояснення щодо позову протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про залучення, а щодо відзиву чи заперечення,- протягом десяти днів з дня їх отримання.

Копія пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана третьою особою (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

В судове засідання викликати сторони та третю особу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет-http://ng.cn.court.gov.ua.

Ухвала негайно набирає законної сили і не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова