Провадження № 2/760/5406/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2019 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Гак Г.М.

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача 134 800, 00 дол. США боргу, 2 775, 00 доларів США - річних за незаконне використання коштів, 53 914, 00 гр. доларів США - 3,5 % за кожен місяць використання коштів.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи з метою з`ясування питань, необхідних для вирішення спору.

В клопотанні посилається на те, що 03 квітня 2018 року при поверненні частини боргу сторони погодили реструктуризувати дану частину боргу в розмірі 14 800, 00 доларів США, що надавалася до 30 березня 2018 року та у присутності відповідача позивач власноручно знищив розписку від 21 вересня 2017 року на 14 800 доларів США шляхом розірвання її на шматки.

Таким чином, наявність оригіналу цієї розписки в матеріалах справи викликає сумніви в її справжності та достовірності.

У зв`язку з зазначеним та для повного і всебічного розгляду справи, просить заяву задовольнити.

Представник позивача проти задоволення заяви заперечував.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення експертизи, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Звертаючись до суду з клопотанням, відповідач зазначив питання, які він просить поставити перед експертом, а також експертна установа для проведення експертизи.

Представник позивача, заперечуючи проти проведення самої експертизи, заперечень проти експертної установи для її проведення не висловлював.

Враховуючи ці обставини, спір, що виник між сторонами, з метою правильного вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

В справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу призначити судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз/ м. Київ, вул. Смоленська, 6/.

Перед експертами поставити наступні запитання:

1.Чи міг бути виконаний рукописний текст в оригіналі розписки від 21 вересня 2017 року на 14 800 доларів США навмисно зміненим почерком порівняно з почерком ОСОБА_4 .?

2.Чи міг бути виконаний текст (його частини) в оригіналі розписки та підпис у ній з наслідуванням почерку (підпису) ОСОБА_4 .?

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Витребувати від позивача ОСОБА_3 оригінал розписки від 21 вересня 2017 року для надання його в розпорядження експертів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.А.Шереметьєва