ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7566/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Комаревцевої Л.В.,

з секретарем Гаврилюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

У серпні 2019 року надійшла до суду позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивачі вказують, що 04.02.2008 Відділом приватизації житла Дарницької районної в місті державної адміністрації було видано Свідоцтво № НОМЕР_1 про право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 72,40 кв.м. Відповідно до Свідоцтва квартира належить на праві спільної часткової власності у рівних долях : ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_4 .

Всі зазначені особи в квартирі зареєстровані та проживають, окрім Відповідача.

З 2016 року Відповідач залишив спільну квартиру та переїхав проживати до Польщі влаштувався на роботу та створив власну сім`ю.

Відповідач спільною квартирою не цікавився та не здійснював спільний тягар утримання житла, проведення ремонту та поліпшення.

Лише декілька разів на рік Відповідач приїздить до України навіщати родичів та вирішувати особисті питання, що пов`язані з роботою за кордоном.

Розуміючи, що проживати в Україні не буде, 06.06.2019 Відповідач подарував належну йому ј частину квартири АДРЕСА_1 своїй сестрі - ОСОБА_3 .

Однак, через нетривале перебування в Україні та необхідність повернення до Польщі Відповідач не знявся з реєстрації місця постійного проживання в квартирі.

Враховуючи, що Відповідач не проживає в квартирі АДРЕСА_1 , але нарахування за комунальні послуги та користування послугами з постачання холодної, гарячої води та водовідведення проводиться пропорційно кількості зареєстрованих осіб, позивач фактично несе додаткові витрати по утриманню власності.

Приймаючи до уваги зміст заявлених вимог, позивач просить позов задовольнити.

Позивачі та представник позивачів в позовній заяві просили розглянути справу за наданими доказами.

Відповідач надав до суду заяву про визнання позову.

Після поданих заяв сторін про обставини справи, судом було з`ясовано, що відповідач визнає позов у повному обсязі.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2,4,12,13,76-78,206,258-268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 19.09.2019

Суддя Комаревцева Л.В.