Номер справи 623/2202/19
Номер провадження 2/623/639/2019
РІШЕННЯ

іменем України

07 жовтня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря Ноль С. В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в місті Ізюмі цивільну справу № 623/2202/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Ізюмська міська рада Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання,-

в с т а н о в и в :

06.06.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Ізюмська міська рада Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, яка в подальшому була уточнена, в якій зазначив, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являюся власником домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане домоволодіння належить йому на праві приватної власності відповідно до витягу №25062287 від 18.01.2010 року виданий КП «Ізюмське міське бюро технічної інветаризації». Відповідно до довідки про склад сім`ї виданої головою квартального комітету №4 Горбатенко В.В. від 05.06.2019 року за адресою АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та його дружина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно до домої книги, яка значиться за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 Зародження та ОСОБА_7ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження . Однак, відповідно до інформації наданої відділом державної реєстрації виконавчого комітету Ізюмської міської ради від 06.06.2019 року за № 946, заначено, що громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець Україна, Харківська область, м. Ізюм згідно обліку значиться зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 з 2005 року по теперішній час у зазначеному домоволодінні фактично не проживає та не з`являється. Це можуть підтвердити сусіди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , а також ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає, АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 . На підтвердження про непроживання ОСОБА_2 складено акт про непроживання у вищевказаній квартирі. В свою чергу відповідач, який не проживає за адресою АДРЕСА_1 , втратив право на користування домоволодінням, внаслідок його відсутності без поважних причин понад один рік. Оскільки він, як власник майна, несу тягар утримання вказаного майна та витрат на сплату комунальних послуг, а відповідачі за вищевказаною адресою не проживають, кошти на утримання майна та інших витрат не надають, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються за них.

Просить суд Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке розташовано за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що дана справа є малозначною справою і ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав, хоча позовна заява з доданими матеріалами йому була направлена на адресу місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Представник третьої особи Ізюмської міської ради Харківської області Кисельова Н. С. надала заяву про проведення судового розгляду без участі представника Ізюмської міської ради.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно до ч. 1ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою суду від 12 липня 2019 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано строк відповідачу для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання заперечень (відзиву) на позовну заяву.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 25062287 від 18.01.2010 року ОСОБА_1 на праві приватної спільно часткової власності належить 5/6 частина житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.16)

Згідно довідки № 58 від 07 червня 2019 року Комунального підприємства «Ізюмське міське бюро технічної інвентаризації» станом на 31.12.2012 року житловий будинок який розташований за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований за:

-1/6 ч. гр. ОСОБА_6 на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від 1 до 5 включно, посвід. Ізюмською державною нотаріальною конторою 03.08.1959 р. №3994;

- 5/6 ч. ОСОБА_1 на підставі рішення суду, видане Ізюмським міськрайонним судом Харківської області 24.01.2008 р. по справі № 2-14/2008, ухвала суду видана Ізюмським міськрайонний судом Харківської області від 15.04.2008 року по справі № 22-ц-1501/2008, ухвала суду, видана Ізюмським міськрайонний судом Харківської області від 22.08.2008 року по справі № 6-99/2008.(а.с. 27)

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 у місті Дружківка Донецької області відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 . (а.с. 28)

Згідно повідомлення № 1584/01-16 від 26 червня 2019 року Ізюмської державної нотаріальної контори Харківської області після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 з заявою про прийняття або відмову від спадщини ніхто із спадкоємців не звертався. Спадкова справа не заводилася. (а.с.43)

Згідно довідки Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.8)

Згідно акту сусідів від 06 червня 2019 року ОСОБА_2 фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 2005 року , його місце переьування невідоме. (а.с. 10)

Згідно із ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Частиною 3 ст.12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно ст. 76 ЦПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідач втратив в установленому законом порядку право користування вказаним вище жилим приміщенням так як з 2005 року по день розгляду справи у суді в будинку не проживає.

Відповідач порушуює права позивача тим, що не знявся з реєстрації як такий, що не проживає і не користуються жилим приміщенням.

В зв`язку з тим, що відповідачем ОСОБА_2 не надано до суду заперечень проти позову, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 7 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» втрата права користування житловим приміщенням є підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судовий збір в сумі 768,40 грн. залишити за позивачем відповідно до позовної заяви. Керуючись ст. ст.10, 11,12,13,19, 77,141, 258,263, 268, 273,274, 354 ЦПК України

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 таким що втратив право користування жилим приміщенням у будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Судовий збір сплачений при пред`явленні позову в сумі 768 грн. 40 коп. залишити за позивачем ОСОБА_1 .

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т. Д. Бєссонова