Номер провадження: 22-ц/813/7869/19
Номер справи місцевого суду: 495/6082/17
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого-судді Комлевої О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою прокуратури Одеської області на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 червня 2019 року у цивільній справі за позовом першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Муравйова П. до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності, -

встановив:

До провадження Одеського апеляційного суду надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою прокуратури Одеської області на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 червня 2019 року у цивільній справі за позовом першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Муравйова П. до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності.

Однак, апеляційна скарга прокуратури Одеської області не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції, оскільки справа надійшла до апеляційного суду з порушенням вимог Закону та підлягає поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав.

У серпні 2017 року перший заступник керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Муравйов П. звернувся до суду з позовом до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 червня 2019 року у задоволенні позову першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Муравйова П. відмовлено.

Не погодившись з рішенням прокуратура Одеської області, 02 серпня 2019 року звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, 01 серпня 2019 року прокуратура Одеської області звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою в порядку ст. 269 ЦПК України, в якій просила виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення суду, яка не була розглянута судом першої інстанції.

Також апеляційний суд звертає увагу на те, що в журналі судового засідання від 07 червня 2019 року зазначено, що оголошення рішення буде проголошено 10.06.2019 року о 10 год. 00 хвл. (а.с. 46-48 т. 2), проте вступна та резолютивна частина рішення суду датована 07 червня 2019 року, так само як і повний текст рішення суду (а.с. 49-51 т. 2).

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» в ухвалі про повернення справи для усунення недоліків повинно бути зазначено строк усунення недоліків з урахуванням необхідного для цього часу.

На підставі ч. 3 ст. 365 ЦПК України, п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

В зв`язку з чим, цивільна справа підлягає поверненню до Білгород-Дністровського міськрайонного Одеської області для усунення недоліків.

Керуючись ч. 3 ст. 356 ЦПК України, п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», -

ухвалив:

Цивільну справу за апеляційною скаргою прокуратури Одеської області на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 червня 2019 року у цивільній справі за позовом першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Муравйова П. до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності повернути до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, для належного оформлення.

Надати Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області строк до 25 жовтня 2019 року для усунення недоліків.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева