Справа № 569/3750/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

з участю секретаря судового засідання Ющук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне цивільну справу № 569/3750/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" до ОСОБА_1 про визнання пунктів договору (Полісу) обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року Приватне акціонерне товариство "Українська транспортна страхова компанія" звернулося до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання пунктів договору (Полісу) обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів недійсними.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що на адресу приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» надійшло повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 27 вересня 2018 року в м. Рівне за участі транспортного засобу Хюндай Туксон, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та транспортного засобу «Мерседес», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

З наданої інформації стало відомо, що на момент ДТП водієм транспортного засобу Хюндай Туксон, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , було пред`явлено Договір (Поліс) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АМ номер 4131558.

В пункті 10 Полісу «Страховий платіж» вказано, що сума страхового платежу в розмірі 677 грн 16 коп нібито було сплачено Страхувальником о 12 годині 00 хвилин 20 вересня 2018 року, але фактично дані кошти до ПрАТ «УТСК» перерахували 28.09.2018 року, що підтверджується відповідною довідкою головного бухгалтера ПрАТ «УТСК» та платіжним дорученням №334 від 28.09.2108р. від агента ФОП ОСОБА_2 , якому ПрАТ «УТСК» в особі Рівненського регіонального управління дало даний поліс для реалізації 24.05.2018 року.

Отже, дані наведені в пункті 10 Полісу є недостовірними, що в свою чергу свідчить про те, що пункт 3 Полісу № АМ/4131558 також не відповідає дійсності, а саме строк дії Полісу ОСЦПВ АМ/4131558 з 22.09.2018р. по 21.09.2019 року є недійсним.

Вважає, що Договір (Поліс) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АМ № 4131558 є недійсним та таким, що не набрав чинності на момент настання ДТП 27 вересня 2018 року, оскільки страховий платіж за даним полісом було перераховано до ПрАТ «УТСК» лише 28 вересня 2018 року, що ставить під сумнів достовірність даних наведених в пункті 10 Полісу, в якому зазначається, страхова премія була сплачена їм 20.09.2018 р.. що в свою чергу свідчить про те, що пункт 3 Полісу також не відповідає дійсності, а саме строк дії Полісу з 22.09.2018 року є недійсним.

Тому посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд визнати п. 3 та п. 10 Договору (Полісу) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АМ № 4131558 недійсними, а Поліс ОСЦПВ вниз АМ /4131558 на момент ДТП 27 вересня 2018 року таким, що не набрав чинності.

Відповідач, у визначені судом строки, надав суду відзив, в якому заперечив проти позовних вимог та просить відмовити у задоволенні позову. Вважає доводи позивача, як такі, що не відповідають дійсності, оскільки відповідно до п. 10 страхового полісу № АМ /4131558 страховий платіж в сумі 677 грн. 16 коп. ним був сплачений готівкою 20 вересня 2019 року о 12 год. 00 хв.

Окрім того, п 11 полісу не містить тексту «страховик і страхувальник дійшли згоди, що цей поліс набирає чинності з дати вказаної в п. 3 полісу, але не раніше 00:00 годин дати, наступною за дату надходження страхового платежу на поточний рахунок страховика».

Позивач надав заперечення на відзив, в яких вказав, що ствердження відповідача про те, що ним кошти були сплачені 20 вересня 2018 року не підтверджені жодними належними доказами, не відповідають дійсності та спростовуються вищезазначеними доказами.

Таким чином, дані наведені в пункті 10 Полісу є недостовірними, що в свою чергу свідчить про те, що пункт 3 Полісу № АМ/4131558 також не відповідає дійсності, а саме строк дії Полісу ОСЦПВ АМ/4131558 з 22.09.2018р. по 21.09.2019 р. є недійсним.

Також не відповідає дійсності твердження відповідача про те, що пункт 11 Полісу АМ/4131558 не містить тексту «страховик та страхувальник дійшли згоди, що цей поліс набирає чинності з дати вказаної в п. 3 цього полісу, але не раніше 00:00 годин дати, наступною за дату надходження страхового платежу на поточний рахунок Страховика».

На спростування цього надали більш якісну копію Полісу АМ/4131558, де видно зазначену примітку з наведеним обмеженням.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання вх. №49401/19 від 25.09.2019 року про розгляд справи без участі представника та ухвалити рішення за наявними у справі матеріалами.

Відповідач подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просить суд відмовити у задоволенні позову, з підстав, викладених у відзиві.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справ, на яких ґрунтуються позови, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справ і вирішення спорів по суті, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що 20 вересня 2018 року між сторонами було укладено договір страхування - поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідності власників наземних транспортних засобів №АМ /4131558 , забезпечений транспортний засіб - автомобіль Хюндай Туксон, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , строком дії з 22 вересня 2018 року до 21 вересня 2019 року.

27 вересня 2018 року в м. Рівне мала місце дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу Хюндай Туксон, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та транспортного засобу «Мерседес», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до пункту першого частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства (частина перша статті 14 ЦК України).

Відповідно до частини другої статті 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відповідно до частини другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до статті 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій стороні, визначеній у договору, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови.

Аналогічну норму містить диспозиція абз. 1 ст. 16 Закону України «Про страхування», відповідно до якого договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Відповідно до частини першої статті 981 ЦК України договір страхування укладається в письмовій формі. Договір страхування може укладатися шляхом видачі страховиком страхувальникові страхового свідоцтва (поліса, сертифіката).

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 991 ЦК України страховик має право відмовитись від здійснення страхової виплати у разі подання страхувальником завідомо неправдивих відомостей про об`єкт страхування або про факт настання страхового випадку.

Факт укладання договору страхування може посвідчуватися страховим свідоцтвом (полісом, сертифікатом), що є формою договору страхування.

Відповідно до ст. 983 ЦК України договір страхування набирає чинності з моменту внесення страхувальником першого страхового платежу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 998 ЦК України передбачено, що договір страхування визнається недійсним, якщо його укладено після настання страхового випадку.

За правилами статті 18 Закону України «Про страхування» для укладання договору страхування страхувальник подає страховику письмову заяву за формою, встановленою страховиком, або іншим чином заявляє про свій намір укласти договір страхування. Факт укладання договору страхування може посвідчуватися страховим свідоцтвом (полісом, сертифікатом), що є формою договору страхування. Договір страхування набирає чинності з моменту внесення першого страхового платежу, якщо інше не передбачено договором страхування.

Факт сплати страхового платежу ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в п. 10 «Страховий платіж» полісу № АМ /4131558 обов`язкового страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в якому зазначено, що страховий платіж 677 грн 16 коп сплачений Страхувальником о 12 годині 00 хвилин 20 вересня 2018 року. Зазначені обставини підтверджені підписами страхувальника та страховика.

Із урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що спірний договір є вчиненим у письмовій формі, містить відомості, які внесенні уповноваженою особою страховика, про належну сплату страхового платежу, а тому підстави для визнання його таким, що не набрав чинності відсутні.

Суд виходив з того, що момент укладення договору може не збігатися із моментом набрання ним чинності, однак несплата страхового платежу не є підставою для визнання його таким, що не набрав чинності.

Враховуючи положення ст. 983 ЦК України, законодавець пов`язує набрання чинності договору страхування з моментом внесення страхувальником, у даному випадку 677 грн 16 коп. страхового платежу, однак позивач звертає увагу суду на примітку, яка міститься в п. 11 «страховик та страхувальник дійшли згоди, що цей поліс набирає чинності з дати вказаної в п. 3 цього полісу, але не раніше 00:00 годин дати, наступною за дату надходження страхового платежу на поточний рахунок».

Всупереч п. 11 Полісу з п. 3 Полісу № АМ /4131558 вбачається, що договір (поліс) набирає чинності з початку зазначеного строку його дії з 00:00 22 вересня 2018 року до 21 вересня 2019 року.

Згідно роздруківки ЦБД МТСБУ, даних щодо наявності полісу та страховика, що видав поліс за транспортним засобом д.н.з. НОМЕР_1 підтверджується той факт, що поліс № АМ №4131558 діючий на 22 вересня 2018.

Згідно ч. 1 п. 39.1 ст. 39 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-праової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Про укладення договорів обов`язкового страхування, страховик також вносить інформацію до Єдиної централізованої бази даних МТСБУ згідно до п. 12 Концепції створення єдиної централізованої бази даних МТСБУ, затвердженої протоколом № 190 Президії МТСБУ від 05 серпня 2008 року, та відповідно до п. 13 цієї Конвенції несе відповідальність за достовірність та повноту внесеної інформації.

Згідно п. п. 3.4.2, 3.4.4. п. 3.4 Положення про єдину централізовану базу даних щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, затвердженого розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 09 липня 2010 року № 566 надання інформації страховиками - членами МТСБУ до бази даних МТСБУ здійснюється в такому порядку:

3.4.4. відомості про укладені договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів надають включно страховики - члени МТСБУ у строк не більше ніж 2 робочі дні з моменту укладення цих договорів.

Відповідно до витягу із сайту МСТБ була наявна інформація, що спірний страховий поліс № АМ4131558 на 22.09.2018 року діючий.

Відтак, вказана інформація повністю спростовує доводи позивача проте, що страховий захист за полісом АМ/4131558 починає діяти з 29 вересня 2018 року і п. 3 та п. 10 Договору (Полісу) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АМ № 4131558 є недійсними, а поліс ОСЦПВ внтз АМ/4131558 таким, що не набрав чинності на момент ДТП 27 вересня 2018 року.

Ст. 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин у суду відсутні підстави для визнання недійсним п. 3 та п. 10 договору обов`язкового страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ №4131558 та приходить до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.258,259,264,265,268,273,352,354 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

В задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" до ОСОБА_1 про визнання пунктів договору (Полісу) обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів недійсними - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Рівненський міський суд в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Українська транспортна страхова компанія" , , місцезнаходження: м. Київ, вул Саксаганського,77.

Відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.Г. Кучина