Справа №: 343/1785/19
Провадження №: 2/0343/668/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря - Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила збільшити розмір аліментів, що стягуються на її користь з відповідача на підставі рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 26.09.2016 року на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 955,20 грн. до 2 118,00 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з урахуванням індексу інфляції, які стягувати до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути на її користь судові витрати по справі. Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 01.07.2016 року. Від даного шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 26.09.2016 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 955,20 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_3 . З часу ухвалення даного рішення значно зросли ціни на продукти харчування, одяг, шкільне приладдя, а тому аліментів, які сплачує відповідач, не вистачає, щоб забезпечити нормальні умови життя та розвитку неповнолітньої дитини. Крім того, син з вересня навчається в спеціалізованій школі №200 ім.Василя Стуса з поглибленим вивченням іноземних мов, а тому потребує значно більше коштів на розвиток. Також син має проблеми зі здоров`ям: йому встановлено діагноз «бронхіальна астма», в зв`язку з чим він також потребує більше матеріальної допомоги. Відповідач залишив сина без належної батьківської уваги, не приймає ніякої участі в його житті, не цікавиться дитиною і будь-якої іншої допомоги, крім аліментів, не надає. З викладених підстав слід збільшити розмір аліментів, що стягуються на її користь з відповідача на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 з 955,20 грн. до 2118,00 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з урахуванням індексу інфляції, які стягувати до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивачка не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд даної справи в її відсутності.

Відповідач відзиву на позов не подавав, в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення йому рекомендованого поштового відправлення.

За таких обставин суд 13.09.2019 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 даного кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст. 182 ч.2 цього ж кодексу, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 192 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 01 липня 2016 року, що підтверджується рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області в справі № 343/1125/16-ц (а.с. 7-8).

Про те, що від даного шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , свідчить свідоцтво про його народження серії НОМЕР_1 від 17.09.2013 року, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області (а.с. 10).

Як вбачається з рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 26.09.2016 року (а.с. 11-12), з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 955,20 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_3 .

Про те, що неповнолітньому ОСОБА_3 встановлено діагноз «бронхіальна астма», свідчить консультативне заключення алерголога амбулаторно-поліклінічного закладу «КМДДЦ» від 20.03.2019 року (а.с.14).

За таких обставин, враховуючи, що на даний час прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 2118,00 грн., а розмір аліментів, що стягуються на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є значно нижчим, у дитини погіршився стан здоров`я і їй встановлено діагноз «бронхіальна астма», суд вважає за необхідне позов задоволити, змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивачки на підставі рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 26.09.2016 року на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 955,20 грн. до 2118,00 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з урахуванням індексу інфляції, які стягувати з часу набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Саме такий розмір аліментів, на думку суду, є обґрунтованим та справедливим, оскільки враховує майнове становище сторін по справі та відповідає вимогам закону й інтересам неповнолітньої дитини.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 180-184, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання їх утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 26.09.2016 року в твердій грошовій сумі в розмірі 955,20 грн. на стягнення їх в розмірі 2118,00 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з урахуванням індексу інфляції, , які стягувати з часу набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3 000,00 грн. відшкодування витрат за надання їй правової допомоги адвокатом Киселенко О .М . згідно акту прийому передачі послуг від 01.08.2019 року та стягнути з нього в дохід держави 768,40 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачка: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 12.03.2011 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: