Справа № 442/8663/19 Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.
Провадження № 22-ц/811/2494/19 Доповідач: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про повторне залишення апеляційної скарги без руху

04 жовтня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 червня 2019 року, постановлене у складі головуючого судді Хомик А.П. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 червня 2019 року позов задоволено частково.

Вказане рішення оскаржила позивач - ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу.

При вирішенні питання відкриття провадження встановлено, що апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 02 серпня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 червня 2019 року залишено без руху на надано апелянту можливість протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати оригінал квитанції про сплату судового збору або докази про звільнення від сплати такого.

На виконання вимог ухвали від апелянта ОСОБА_1 надійшла заява про звільнення від сплати судового збору з посиалнням на те, що позивач є одинока матір (батько), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю. Окрім того повідомила, що знаходиться у дуже важкому матеріальному стані, отримує дохід в мінімальному розмірі та не має фінансової можливості сплатити судовий збір в сумі 1152, 60 грн.

Перевіривши доводи клопотання, вважаю, що таке до задоволення не підлягає з огляду на наступні обставини.

Спеціальним законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об"єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору напевний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішенняу справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю.

Термін "одинока матір" на законодавчому рівні не визначено, проте відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами трудових спорів" від 6 листопада 1992 р. № 9 одинокою матір`ю вважають жінку, яка не перебуває у шлюбі та у свідоцтві про народження дитини якої відсутній запис про батька дитини або запис про батька зроблено у встановленому порядку за вказівкою матері; вдову.

Із наявного у матеріалах справи свідоцтва про народження доньки сторін у справі - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що батьками дитини зазначено: мати - ОСОБА_1 ; батько - ОСОБА_2 . Із свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що батьками дитини зазначено: мати - ОСОБА_1 ; батько - ОСОБА_2 . Доказів про те, що діти є особами з інвадіністю матеріали справи не містять. З наведеного слідує, що ОСОБА_1 не має статусу "одинока матір", а відтак положення п.п."в" п.2 ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" на неї не поширюється.

На підтверждження свого майнового стану ОСОБА_1 долучила довідку про доходи №92 від 02.07.2019 року видану КЗ ДМР "Ансамбль "Верховина", за період з січня - червень 2019 року, згідно якої її дохід становить 24 601 грн 84 коп.

Проте в порушення вимог п.1 ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" подана довідка не охоплюється періодом річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, у у зв"язку з чим перевірити її дійсний майновий стан та можливість сплати судового збору не вбачається можливим.

За таких обставин, у задоволенні клопотання відповідачки про звільнення від сплати судового збору необхідно відмовити.

Відповідно положень ч.2 ст.357, ч.1 ст.185, ч.4 ст.177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі та не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, залишається без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.

Відповідно до приписів п. 3 п. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції.

Враховуючи наведене, апелянту слід оплатити судовий збір в розмірі 1152 грн. 60 коп. (768,40х150%=1152,60) на рахунок за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова

(Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0081

Код бюджетної класифікації: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом __________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

Апеляційна скарга у відповідності до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України підлягає залишенню без руху, для сплати судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 185, ч. 3 ст. 357 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а:

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

повторно залишити без руху апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 червня 2019 року, постановлене у складі головуючого судді Хомик А.П., надати апелянту строк, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати оригінал квитанції про сплату судового збору або докази про звільнення від сплати такого.

У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Копняк С.М.