Ухвала

03 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 504/2461/15-ц

провадження № 61-31112св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Курило В. П.,

розглянув клопотання Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області та Генеральної прокуратури України про розгляду справи за участю представника Генеральної прокуратури України та прокурора Генеральної прокуратури України в справі за позовом прокурора Комінтернівського району Одеської області в інтересах держави до Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_4 про скасування розпорядження, визнання недійсним державного акта та витребування земельної ділянки, за касаційною скаргою представника ОСОБА_5 - адвоката Марочкіна Володимира Олександровича на рішення Апеляційного суду Одеської області від 26 травня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Комінтернівський районний суд Одеської області рішенням від 15 жовтня 2015 року в задоволенні позову відмовив.

Апеляційний суд Одеської області рішенням від 26 травня 2016 року рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 15 жовтня 2015 року скасував та ухвалив нове рішення, яким позов задовольнив. Скасував розпорядження Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області від 27 грудня 2012 року № 2873/А-2012 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність ОСОБА_4 для ведення особистого селянського господарства на території Чорноморської селищної ради (за межами населеного пункту)». Визнав недійсним державний акт серії НОМЕР_1, виданий ОСОБА_4 на право власності на земельну ділянку площею 2 га, розташовану на території Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області, для ведення особистого селянського господарства. Зобов'язав ОСОБА_4 повернути земельну ділянку площею 2 га, розташовану на території Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області з кадастровим номером :01:002:0011 до земель запасу державної власності. Вирішив питання про розподіл судових витрат.

У вересні 2017 року представник ОСОБА_5 - адвокат Марочкін В. О. подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення Апеляційного суду Одеської області від 26 травня 2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 вересня 2017 року поновлено представнику ОСОБА_5 - адвокату Марочкіну В. О. строк на касаційне оскарження рішення Апеляційного суду Одеської області від 26 травня 2016 року. Відкрито касаційної провадження за вказаною касаційною скаргою, цивільну справу № 504/2461/15-ц витребувано з Комінтернівського районного суду Одеської області.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

25 травня 2018 року справу передано до Верховного Суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 червня 2019 року справу призначено судді-доповідачеві Зайцеву А. Ю.

Комінтернівська місцева прокуратура Одеської області звернулася з клопотанням про розгляд справи за участю представника Генеральної прокуратури України.

Генеральна прокуратура України звернулася з клопотанням про розгляд справи за участю прокурора Генеральної прокуратури України.

Клопотання не підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Таким чином, питання виклику учасників справи у судове засідання суд вирішує з урахуванням конкретних обставин справи та встановленої необхідності надання пояснень учасниками справи.

Положення частин п'ятої та шостої статті 279 ЦПК України, якою врегульовано порядок розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження в суді першої інстанції, не застосовуються при касаційному розгляді, оскільки суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими (частина перша статті 400 ЦПК України).

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Оскільки розгляд справи Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та необхідність виклику учасників справи для надання пояснень відсутня, то підстав для задоволення клопотань про розгляд справи за участю представника Генеральної прокуратури України та прокурора Генеральної прокуратури України немає.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотань Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області та Генеральної прокуратури України про розгляду справи за участю представника Генеральної прокуратури України та прокурора Генеральної прокуратури України в справі за позовом прокурора Комінтернівського району Одеської області в інтересах держави до Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_4 про скасування розпорядження, визнання недійсним державного акта та витребування земельної ділянки, за касаційною скаргою представника ОСОБА_5 - адвоката Марочкіна Володимира Олександровича на рішення Апеляційного суду Одеської області від 26 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. Ю. Зайцев

Є.В. Коротенко

В.П. Курило