Справа № 2-812/07
Провадження № 6/539/61/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Іващенка Ю.А.

при секретарі судового засідання Карпенко Т.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни подання старшого державного виконавця Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області Т.Єрмак про привід боржника, -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області Т. Єрмак звернувся до суду з поданням про привід боржника по аліментах ОСОБА_1

В поданні вказано, що у Лубенському міськрайонному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження №3907443 по примусовому виконанню виконавчого листа №2-812 виданого Лубенським міськрайонним судом Полтавської області 26.04.2007 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини із всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.04.2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

Однак рішення суду боржник не виконує, станом на 01.07.2019 року має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 27 846,65 грн. На виклики до державного виконавця не з`являється. Вжитими державним виконавцем в межах виконавчого провадження заходами, встановити майно на яке можливо було звернути стягнення не вдалося.

На підставі викладеного, державний виконавець прохає суд зобов`язати працівників Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до державного виконавця Лубенського МР ВДВС ГТУЮ у Полтавській області. Подання прохає розглянути без участі працівників відділу.

Інші учасники в судове засідання не з`явились.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З`ясувавши обставини справи, суд вважає за необхідне подання задовольнити.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що у Лубенському міськрайонному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області на виконані знаходиться виконавче провадження №3907443 по примусовому виконанню виконавчого листа №2-812 виданого Лубенським міськрайонним судом Полтавської області 26.04.2007 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини із всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.04.2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

Державним виконавцем направлялись запити до відомчих установ з метою отримання інформації про майновий стан боржника, на яке можливо звернути стягнення, однак з відповідей на запити з`ясувалось, що майна належного боржнику на праві власності не виявлено.

Станом на 01.07.2019 року боржник до відділу ДВС не з`явився, про причини неявки не повідомив, кошти до цього часу не сплачує, ухиляючись від виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, значну суму заборгованості, ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, які покладені на нього судовими рішеннями, подання сташого державного виконаця Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області Єрмак Т. слід задовольнити.

Керуючись ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області Єрмак Т. про привід боржника - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до державного виконавця Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області.

Копію ухвали для виконання направити до Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А.Іващенко