Справа №463/955/15-ц
Провадження №6/463/137/19
УХВАЛА

про відмову в заміні сторони виконавчого провадження

24 вересня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

за участю секретаря судових засідань Козак О.В.

представника боржника Опришка О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Личаківським районним судом м.Львова від 15.11.2017 року у справі № 463/955/15-ц (провадження № 2/463/58/17) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0076/08/6.10-CLLv від 09.10.2008 року в розмірі 45 466,45 доларів США, що станом на 02.06.2017 року становить 1 194 391,82 грн., а також 233 162,12 грн. пені, 21 413,31 грн. судового збору.

Заяву мотивує тим, що 26.03.2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТзОВ «Фінансова компанія «Веста» укладено договір про відступлення прав вимоги №0002/19/5, згідно якого останній набув статусу нового кредитора та право грошової вимоги до усіх боржників ПАТ «Банк Форум», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №0076/08/6.10-CLLv від 09.10.2008 року. У зв`язку із чим заявник звернувся до суду з відповідною заявою, яку просить задоволити.

Представник боржника в судовому засіданні проти заяви заперечив з підстав його необґрунтованості та безпідставності. Пояснив, що станом на 23.09.2019 року в ОСОБА_1 відсутні будь-які виконавчі провадження, де останній виступає боржником на користь чи то ПАТ «Банк Форум» чи то ТзОВ «Фінансова компанія «Веста».

Інші учасники справи в судове засідання з розгляду даної справи не з`явилися із невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, документів про поважність причин неявки у судове засідання не представили. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Їхня неявка у відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заслухавши думку представника боржника, дослідивши матеріали заяви та додані до неї письмові документи, постановляючи ухвалу відповідно до ст.260 ЦПК України, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до положень абз. 1 ч.5ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із п.1 ч.1ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до положень ч.1ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 15.11.2017 року у справі № 463/955/15-ц (провадження № 2/463/58/17) вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0076/08/6.10-CLLv від 09.10.2008 року в розмірі 45 466,45 доларів США, що станом на 02.06.2017 року становить 1 194 391,82 грн., а також 233 162,12 грн. пені, 21 413,31 грн. судового збору.

26.03.2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТзОВ «Фінансова компанія «Веста» укладено договір про відступлення прав вимоги №0002/19/5, згідно якого останній набув статусу нового кредитора та право грошової вимоги до усіх боржників ПАТ «Банк Форум», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №0076/08/6.10-CLLv від 09.10.2008 року, що стверджується витягом з реєстру боржників до договору про відступлення прав вимоги №0002/19/5 від 26.03.2019 року (а.с.21-27).

Поряд з цим, в матеріалах справи відсутня письмова згода Банку на заміну його як первісного стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Личаківського районного суду м.Львова від 15.11.2017 року у справі № 463/955/15-ц (провадження № 2/463/58/17). Що відтак унеможливлює вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що подана заява є необґрунтованою та безпідставною, а відтак задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

постановив:

В задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 24 вересня 2019 року

Суддя: Шеремета Г. І.