Справа 2034/2-1389/11
Провадження № 6/635/299/2019
У Х В А Л А

08 жовтня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа №2034/2-1389/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі банк» заборгованості, таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

03.10.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить до розгляду цієї заяви зупинити виконання за виконавчим документом - виконавчим листом №2034/2-1389/11 виданим 05 березня 2018р. Харківським районним судом Харківської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі банк» суми заборгованості за кредитним договором №07/30-05 від 11.04.2007р., яка станом на 12 березня 2010р. складає 340 984,70грн.; визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №2034/2-1389/1 виданий 05 березня 2018р. Харківським районним судом Харківської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі банк» суми заборгованості за кредитним договором №07/30-05 від 11.04.2007р., яка станом на 12 березня 2010р. складає 340 984,70грн.; стягнути на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

В обґрунтування заяви зазначив, що 28 листопада 2012р. Харківським районним судом Харківської області проголошено заочне рішення по справі №2034/2-1389/11 про стягнення з заявника на користь ПАТ «ВіЕйБі банк» 340 984,70грн. заборгованості за кредитним договором №07/30-05 від 11.04.2007р. Зазначене судове рішення набрало законної сили 11 грудня 2012р. Нещодавно, у зв`язку із зверненням стягнення на заробітну плату, заявнику стало відомо, що щодо нього здійснюються заходи примусового виконання рішення у виконавчому провадженні №57234652 на користь ПАТ «ВіЕйБі банк». З відповіді приватного виконавця Семендяєва О.С. заявнику повідомлено, що 17 вересня 2018р. до Приватного виконавця Семендяева О.С. надійшла заява від ПАТ «ВіЕйБі банк» про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2034/2-1389/1 виданого 05 березня 2018р. Харківським районним судом Харківської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі банк» суми заборгованості за кредитним договором №07/30-05 від 11.04.2007р., яка станом на 12 березня 2010р. складає 340 984,70грн. На підставі даної заяви було відкрито виконавче провадження №57234652. Вважає, що виконавчий лист №2034/2-1389/1 видано Харківським районним судом Харківської області 05 березня 2018р. помилково з огляду на те, що строк пред`явлення до виконання виконавчого документу по примусовому виконанню заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 28 листопада 2012р. по справі №2034/2-1389/11 розпочав перебіг із 12.12.2012р. і задовго до 05 березня 2018р. закінчився.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку, що протягом розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскаржуваний виконавчий лист підлягає примусовому виконанню.

В разі задоволення заяви боржник не позбавлений можливості повернути безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Керуючись ст. ст.260,261, 432 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до провадження судді Харківського районного суду Харківської області Савченка Дениса Михайловича заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа №2034/2-1389/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі банк» заборгованості, таким, що не підлягає виконанню.

Судове засідання призначити на 11 жовтня 2019 року о 16 годині 40 хвилин.

В частині вимог ОСОБА_1 про зупинення виконання за виконавчим листом №2034/2-1389/11 до розгляду заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко