Справа № 390/874/19
Провадження №2/390/540/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Магомедовій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький цивільну справу за позовом ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди в порядку регресу.

Позивач у судові засідання, які було призначено на 05.07.2019 року, 07.08.2019 року, 19.08.2019 року, 02.09.2019 року, 16.09.2019 року та 30.09.2019 року, свого представника не направили, причину неявки суду не повідомили, проте були повідомлені належним чином про вказані судові засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, які направлено ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» та адвокату Галатенко Є.Є. за адресами, що вказані у позовній заяві (а.с.58, 61, 70, 71, 76, 78, 79). Крім цього, позивачем або його представником не надано суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно ст.131 ч.3 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно ст.223 ч.5 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 257 частиною 1 пунктом 3 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Виходячи з наведених вище норм цивільного процесуального закону та враховуючи, що належним чином повідомлені позивач і його представник, повторно не з`явились у судове засідання без поважних причин і не подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає, що позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.131, 223, 257, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди в порядку регресу залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул