Справа № 626/2150/19
Провадження № 2/626/674/2019
У Х В А Л А

про забезпечення позову

23.09.2019 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 626/2150/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з третіми особами на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та визнання права спільної сумісною власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання за ОСОБА_1 права спільної сумісної власності на будинок АДРЕСА_1 та визнання недійсним договору міни квартири на житловий будинок з надвірними будівлями та земельною ділянкою, посвідчений приватним нотаріусом Красноградського районного нотаріального округу Момот С.В. 08.08.2018 року.

Разом з позовом ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на будинок АДРЕСА_1 .

У заяві зазначено, що в порушення домовленості між позивачем, відповідачем та померлим ОСОБА_5 , ОСОБА_2 не повернув грошові кошти вкладені ОСОБА_1 при купівлі, разом з тестем ОСОБА_5 , та ремонті будинку АДРЕСА_1 , чим фактично привласнив кошти.

Відповідач, зважаючи на своє право власності на даний будинок може здійснити дії по відчуженню будинку, що унеможливить виконання рішення суду.

Згідно зі ст.ст. 1, 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України та цього Кодексу.

Статтею 151 ЦПК України передбачено, що за заявою осіб, які беруть участь у справі, суд може вжити заходи забезпечення позову.

Під забезпеченням позову розуміється вжиття судом передбачених законом заходів, які створюють реальну гарантовану можливість для виконання в майбутньому рішення по справі в разі задоволення заявленого позову.

При цьому, забезпечення позову спрямоване, перш за все, проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його тощо.

Зазначена правова норма прямо визначає як форму і порядок звернення до суду із клопотанням про вжиття заходів забезпечення позову, так і підстави для його забезпечення.

Загальною підставою для вжиття заходів забезпечення позову є наявність обставин, які свідчать або дозволяють достовірно припустити, що невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду.

Як роз`яснено у п.п. 4, 7, 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до договору міни між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , який просить позивач визнати недійсним, ОСОБА_2 на даний час є власником спірного будинку.

Враховуючи, те що відповідач має можливість здійснювати дії по відчуженню будинку, що унеможливить виконання рішення суду, та взагалі змінить предмет позову, тому вважаю за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову, так як невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на будинок АДРЕСА_1 до вирішення спору по суті.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 626/2150/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з третіми особами на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та визнання права спільної сумісною власності задовольнити.

З метою забезпечення позову накласти арешт на будинок АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 .

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Виконання ухвали доручити Красноградському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

Суддя Дудченко В.О.