Справа №442/8385/18
Провадження №2-о/442/11/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павлів З.С.,

присяжних: Ільницького В.М., Шукост С.Т.,

за участю секретаря судового засідання - Михавко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобич цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання її доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатною та призначення її опікуном. В заяві посилається на те, що її донька є інвалідом ІІ групи. Крім цього, згідно ухвали Трускавецького міського суду Львівської області від 17.05.2016 щодо ОСОБА_2 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. На день звернення, ОСОБА_2 перебуває на стаціонарному лікуванні в КЗ ЛОКПЛ, страждає афективним розладом у виді депресивного епізоду, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може орієнтуватись у просторі життєвих ситуацій через стійкий психічний розлад.

В судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали з підстав, викладених у заяві, просять заяву задоволити.

Представник Органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради Львівської області не заперечила щодо задоволення заяви, пояснивши, що питання призначення опікуном заявниці над її донькою було предметом розгляду опікунської ради, яка своїм рішенням вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підставна та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а/с 5).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 11.01.2014 вбачається, що після одруження ОСОБА_4 змінила своє прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 » (а/с 6).

Окрім цього встановлено, що ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи загального захворювання, що стверджується довідкою серії 12ААА №822720 від 12.02.2019 (а.с.41).

Згідно ухвали Трускавецького міського суду Львівської області від 17.05.2016 щодо ОСОБА_2 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом (а/с 42-45).

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 20.09.2019 змінено ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну лікарню зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Згідно висновку №126 судово-психіатричного експерта, виданого КЗ "Львівською обласною клінічною психіатричною лікарнею" від 03.05.2019, ОСОБА_2 страждає на психічний розлад у виді афективного розладу, важкого поточного депресивнго епізоду з психотичними симптомами, стан інтермісії, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати нами, потребує піклувальника (а/с 55-57).

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 страждає хронічним, стійким психічним захворюванням та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребуючи опіки, враховуючи вище вказаний висновок експертизи, а тому її слід визнати недієздатною.

Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, а згідно ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

За таких обставин, враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 , тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки.

Відповідно до вимог ст.ст. 41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з вимогами ч.4 ст.63 ЦК України,опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Стаття 62 ЦК України визначає, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Як встановлено, поданням опікунської ради при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном доньки ОСОБА_2 опікунська рада при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради Львівської області вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над донькою ОСОБА_2 (а/с 39).

Рішенням виконавчого комітету №24 від 21.02.2019 затверджено подання в Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном доньки ОСОБА_2 , яка проживає разом з нею в АДРЕСА_1 (а/с 40).

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та необхідність встановлення над нею опіки.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 10, 89, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак з врахуванням п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя Павлів З.С.

Присяжні: Ільницький В.М.

Шукост С.Т.