Номер провадження: 22-ц/813/8178/19
Номер справи місцевого суду: 523/9851/18
Головуючий у першій інстанції Кисельов В. К.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Заїкіна А.П., дослідивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Рублевського Антона Павловича на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 20 серпня 2019 року, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування жилим приміщенням, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Виконавчого комітету Одеської міської Ради, треті особи - Суворовська районна адміністрація Одеської міської Ради, ДАБІ в Одеській області про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, -

встановив:

Рішенням Суворовського районного суду Одеської області від 20 серпня 2019 року вищевказані позовні вимоги було залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням у вересні 2019 року представником апелянта було надано до суду апеляційну скаргу на рішення Суворовського районного суду Одеської області від 20 серпня 2019 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить звільнити від сплати судового збору, оскільки він є особою з інвалідністю ІІ групи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх інстанціях звільняються особи з інвалідністю І та ІІ груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Дослідивши доводи апеляційної скарги про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суд приходить до висновку, що такі доводи особи, що подає апеляційну скаргу є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити : найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» України, Одеський апеляційний суд, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Рублевського Антона Павловича на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 20 серпня 2019 року, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування жилим приміщенням, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Виконавчого комітету Одеської міської Ради, треті особи - Суворовська районна адміністрація Одеської міської Ради, ДАБІ в Одеській області про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності.

Зупинити дію рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 20 серпня 2019 року.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк до 19.12.2019 року для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін