Справа № 661/3031/19
Провадження № 2/661/891/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Бойко М.Є.,

за участю секретаря судового засідання Антоненко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Нова Каховка, Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року позивачка звернулась до суду із вищевказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області 15.10.2005 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис №392. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, сторони втратили почуття поваги та любові, разом не проживають, спільне господарство не ведуть, подальше сумісне життя та збереження шлюбу вважає неможливим.

У підготовче судове засідання позивачка не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, надавши письмову заяву, в якій просив суд надати строк для примирення з дружиною терміном шість місяців, мотивуючи тим, що він бажає зберегти сім`ю і вживатиме для цього всіх необхідних заходів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим частково задовольнити клопотання відповідача, враховуючи при цьому його бажання зберегти сім`ю.

Відповідно до вимог ст. 111 СК України, суд повинен вжити заходів щодо примирення подружжя.

Так, відповідно до п.п. 9, 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, а також заявлене відповідачем клопотання, суд вважає, що для прийняття заходів для примирення буде достатнім надання сторонам такого строку терміном у два місяці.

Керуючись ст. 111 СК України, ст. ст. 197, 200, 251 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Надати подружжю: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 термін на примирення строком у два місяці.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку наданого судом для примирення подружжя.

Після закінчення строку для примирення та відновлення провадження призначити справу до розгляду по суті на 25 листопада 2019 року о 11 годині 30 хвилин.

Ухвала підлягає оскарженню виключно в частині зупинення провадження у справі до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її оголошення.

Суддя М. Є. Бойко