єдиний унікальний номер справи 546/269/16-ц
номер провадження 2-во/546/15/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

27 вересня 2019 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про виправлення описки у рішенні Решетилівського районного суду Полтавської області від 23.06.2016 у справі № 546/269/16-ц,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2019 заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить виправлення описки у судовому рішенні Решетилівського районного суду Полтавської області від 23.06.2016 у справі № 546/269/16-ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Сухомаячківська сільська рада Новосанжарського району Полтавської області, а саме у резолютивній його частині вірно вказати ім`я заявника, цільове призначення земельної ділянки та дату видачі державного акту про право приватної власності на землю.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У судове засідання учасники справи не з`явились, їх неявка згідно з положеннями ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Як вбачається з матеріалів справи № 546/269/16-ц, зокрема копії паспорта заявника вбачається, його ім`ям є « ОСОБА_1 » (а.с.4), а не « ОСОБА_2 », яке це помилково зазначено у другому абзаці резолютивної частини вищевказаного рішення у давальному відмінку.

Окрім того, згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 603413, яка міститься у матеріалах справи № 546/269/16-ц (а.с.3) вбачається, що цільовим призначенням земельної ділянки площею 3,530 га, розташованої на території Сухомаячківської сільської ради є «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», а не помилково вказане у у рішенні суду «для ведення сільськогосподарського виробництва».

Із копії державного акту також вбачається, що його видано 21 березня 2002 року, а не «25 грудня 2001 року», як це помилково вказано у рішенні.

У зв`язку з наведеними описками у судовому рішенні державним реєстратором було відмовлено у державній реєстрації договору оренди землі між ТОВ «Елеватор «Чиста криниця» та заявником, що підтверджується листом ТОВ «Елеватор «Чиста криниця» від 09.09.2019 (а.с.3).

Враховуючи вищезазначене, дослідивши матеріали справи № 546/269/16-ц, зважаючи на те, що у рішенні Решетилівського районного суду Полтавської області від 23.06.2016 помилково вказано ім`я заявника, цільове призначення земельної ділянки та дата видачі державного акту на право приватної власності на землю, суд вважає необхідним виправити описки, що допущені у рішенні суду.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Решетилівського районного суду Полтавської області від 23.06.2016 у цивільній справі № 546/269/16-ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Сухомаячківська сільська рада Новосанжарського району Полтавської області, а саме:

-у другому абзаці резолютивної частини рішення вказати вірне ім`я заявника - « ОСОБА_1 » у відповідному відмінку, замість помилково вказаного - « ОСОБА_2 »;

-у четвертому абзаці мотивувальної частини та у другому абзаці резолютивної частини рішення вказати вірне цільове призначення земельної ділянки «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», замість помилково вказаного - «для ведення сільськогосподарського виробництва»;

-у восьмому абзаці мотивувальної частини та у другому абзаці резолютивної частини рішення вказати вірну дату видачі державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 603413 «21 березня 2002 року», замість помилково вказаної «25 грудня 2001 року».

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя І.В. Лизенко