Рішення

Іменем України

Справа № 712/7377/19

Номер провадження 2/712/1873/19

09 жовтня 2019 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого-судді Марцішевської О.М.,

за участю секретаря судового засідання Олефіренко В.В.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки адвоката Будько Н.Г.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкасицивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк Алла Олександрівна про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача Черкаської міської ради (вул.Б.Вишневецького,36, м.Черкаси), третя особа: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О., посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з домоволодіння АДРЕСА_1 . Спадкоємцем першої черги за законом є позивач як донька померлої, інших спадкоємців не має. У 6-місячний строк позивач звернулась із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О., однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв"язку з відсутністю у спадковій справі документу щодо інформації стосовно останнього місця проживання спадкодавця. У зв"язку з викладеним, позивач змушена звернутись до суду за захистом порушених прав та просить суд визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 ; витребувати від приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк Алли Олександрівни копію спадкової справи №151/2018, заведеної після смерті ОСОБА_3 , 1947 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

17 вересня 2019 року позивачкою до суду подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій позивачка просить 1) встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 2) визнати право власності ОСОБА_1 на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обгрунтування клопотання вказує, що згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу спадкодавцем допущена розбіжність у написанні імені матері позивачки як ОСОБА_4 , тоді як у свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть ім`я матері позивачки вказано як ОСОБА_4 . Вказані розбіжності, а також ненадання на запит нотаріуса органом реєстрації фізичних осіб довідки про склад сім`ї спадкодавця на момент відкриття спадщини унеможлюють оформлення спадкових прав позивачки в нотаріальному порядку, а тому змушена звернутись до суду.

Позивачка та її представник ОСОБА_8 в судовому засіданні позов підтримали, просили задовольнити з підстав, викладених у позові та на підставі поданих доказів.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити у їх задоволенні за необгрунтованістю, відзиву на позов не подав.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Стаття 1216 ЦК України визначає спадкування як є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч.1 ст.1218 УК України).

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, а також батьки.

Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язані звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом.

На підставі ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верхового Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року № 7 у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до постанови Верховного Суду України від 23 січня 2013 року у справі № 6-164цс12 у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Приписами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження батьками позивачки ОСОБА_9 є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Після реєстрації шлюбу з Ліхницьким позивачка змінила прізвище на ОСОБА_12 , після реєстрації шлюбу з ОСОБА_13 позивачка змінила прізвище на ОСОБА_14 .

Згідно з витягом з ДРАЦС про шлюб батьків позивачки ім`я її матері вказане як ОСОБА_15 . Після розірвання шлюбу з ОСОБА_11 остання зареєструвала шлюб з ОСОБА_16 , в зв`язку з чим змінила прізвище на ОСОБА_17 .

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 , належні спадкодавцю на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 26.01.2000р. в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_16 , що підтверджується довідкою КП ЧООБТІ від 22.04.2019р. про реєстрацію права власності.

Ринкова вартість житлового будинку з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 в сумі 650 000 грн. підтверджена ринковими пропозиціями про купівлю-продаж нерухомого майна та відповідачем не оспорювалась.

Позивач як спадкоємець 1-ї черги звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_3 , На підставі вказаної заяви нотаріусом було заведено спадкову справу приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О.

Постановою нотаріуса від 20.05.2019р. відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 , у зв"язку з відсутністю в органі реєстрації картотеки з питань реєстрації фізичних осіб за адресою АДРЕСА_1 , що необхідно для визначення нотаріусом кола спадкоємців.

Судом за клопотанням позивачки були витребувані в Управлінні Державної міграційної служби України в Черкаській області відомості про реєстрацію фізичних осіб у домоволодінні АДРЕСА_1 станом на 09.10.2008 року. Також були витребувані в Органі реєстрації фізичних осіб Черкаської міської ради відомості про реєстрацію фізичних осіб у домоволодінні АДРЕСА_1 станом на 09.10.2008 року.

Відповідно до повідомлення начальника управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради від 08.08.2019р. запитувану судом інформацію орган реєстрації не може надати в зв`язку з відсутністю картотеки за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з повідомленням начальника управління ДМС України в Черкаській області від 09.08.2019р. відсутня можливість надання запитуваної судом інформації, оскільки картотека УДМС формується за алфавітним порядком щодо осіб, а не адрес.

Як вбачається з копії спадкової справи, відсутні заяви від інших осіб, крім позивачки, про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки комітету самоорганізації населення від 19.09.2019р. з позивачкою зареєстровані та проживають її чоловік ОСОБА_18 та доньки ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_20 дали покази про те, що позивачка дійсно є донькою ОСОБА_3 та на момент смерті ОСОБА_3 з нею проживали позивачка, її чоловік та діти, інші особи не проживали та не були зареєстровані.

Відповідно до довідки в.о.начальника Черкаського районного відділу ДРАЦС від 11.09.2019р. розмовний варіант імені «Явдоха» походить від повного офіційного імені « ОСОБА_4 ».

Враховуючи, що встановлення факту родинних відносин позивачці необхідно для оформлення спадщини, а встановити даний факт в іншому порядку неможливо, суд, проаналізувавши досліджені докази, зокрема відомості, які містяться в досліджених документах, приходить до висновку про задоволення позовної вимоги про встановлення факту , що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також підлягає до задоволення позовна вимога про визнання права власності ОСОБА_1 на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки підтверджено належність спадкодавцю спадкового майна та відсутність інших спадкоємців.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, що позивачем не заявлено ваимоги про відшкодування відповідачем понесених судових витрат по оплаті судового збору в сумі 6500 грн., відповідно до ст.13 ЦПК України суд вирішує справи в межах заявлених позивачем вимог в силу принципу диспозитивності.

Керуючись ст.ст.328,392,1235,1241,1258,1264,1268,1296 ЦК України, керуючись ст.ст. 13,19,81,141,263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати право власності ОСОБА_1 на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду через місцевий суд (з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області) протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Дата виготовлення повного тексту рішення 09 жовтня 2019року.

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 )

Відповідач: Черкаська міська рада ( , м.Черкаси, вул.Байди Вишневецького, 36, 18000)

Третя особа: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк Алла Олександрівна, м.Черкаси, вул.Університетська, 33, оф.2