Справа №463/4875/16-ц
Провадження №2/463/117/19
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

27 вересня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Кисиличин М.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , третіх осіб Львівської міської ради, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про демонтаж самовільно збудованого будинку, -

встановив:

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про демонтаж самовільно збудованого будинку.

05.06.2018 року Личаківським районним судом м. Львова прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у вище зазначеній цивільній справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

До закінчення підготовчого провадження, представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі №463/4875/16-ц (Провадження №2/463/117/19) до набрання законної сили постановою Львівського апеляційного суду за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 16.07.2019р. в справі №463/4875/16-ц (апеляційне провадження №22ц/811/2982/19).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу, позивача, яка заперечила проти зупинення провадження у справі, вважаю, що в клопотанні про зупинення провадження у справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Встановлено, що на даний момент подано апеляційну скаргу на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 16.07.2019р. про відмову у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , третіх осіб Львівської міської ради, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 про визнання недійсною заяви про поділ земельної ділянки, визнання недійсним договору міни земельних ділянок, скасування державної реєстрації права власності по справі №463/4875/16-ц (Провадження №2/463/117/19).

Тобто представник відповідача фактично просить зупинити провадження не до вирішення іншої справи, а до вирішення апеляційним судом оскарженої ухвали в тій самій справі №463/4875/16-ц (Провадження №2/463/117/19).

При таких обставинах заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 251, 252 ЦПК України, суд

постановив:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі №463/4875/16-ц (Провадження №2/463/117/19) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: Нор Н. В.