Номер провадження: 22-з/813/237/19
Номер справи місцевого суду: 501/2497/17
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки)

12.09.2019 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Одеського апеляційного суду в складі:

головуючого - Гірняк Л.А.,

суддів: Сегеди С.М.,

Цюри Т.В.,

при секретарі: Ющак А.Ю.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 11.06.2019 року у цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» на заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 07 травня 2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 07 травня 2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» у задоволені позову - відмовлено.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 11.06.2019 року апеляційну скаргу АТ КБ «Приват Банк» - задоволено частково. Заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 07 травня 2018 року скасовано та постановлено постанову. Стягнуто з ОСОБА_1 (яка проживає: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , паспорт Серії НОМЕР_2 ) суму заборгованості за кредитним договором від 29.11.2011 року за № б/н у розмірі 1 777,96 гривень, що складає:

1466,03 грн.- заборгованість за тілом кредиту;

311,03 грн.- проценти за користування кредитом.

Стягнуто з ОСОБА_1 (яка проживає: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , паспорт Серії НОМЕР_2 ) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, ІД, , рах. № НОМЕР_3 , МФО № 305299) судовий збір в розмірі 360,00 грн. В решті позовних вимогах - відмовлено.

22.08.2019 року до Одеського апеляційного суду надійшла заява АТ КБ «Приват Банк» про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду 11.06.2019 року в якій просить виправити описку в резолютивній частині в зазначенні ІПН відповідачки ОСОБА_1 та замість «ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 » зазначити «ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ».

Судова колегія розглянувши заяву про виправлення описки в резолютивній частині зазначеної постанови суду від 11.06.2019 року, перевіривши матеріали справи дійшла до наступного.

22.08.2019 року до Одеського апеляційного суду надійшла заява АТ КБ «Приват Банк» про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду 11.06.2019 року в якій просить виправити описку в резолютивній частині в зазначенні ІПН відповідачки ОСОБА_1 вказавши правильно ІПН відповідачки ОСОБА_1 - «ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з того, що суд у резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 11.06.2019 року допустився описки, щодо зазначення ІПН відповідачки ОСОБА_1 - а саме зазначив «ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 » замість правильного «ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 », судова колегія суддів вважає, що є законні підстави для постановлення ухвали про виправлення описки, допущеної в постанові апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 269, 381, 389, 390 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,-

УХВАЛИЛА:

Виправити описки у резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 11.06.2019 року та

-замість вказаної ІПН відповідачки ОСОБА_1 - «ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 » правильно вважати ІПН відповідачки ОСОБА_1 - «ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Повний текст складено: 12.09.2019 року.

Судді Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк

С.М.Сегеда

Т.В.Цюра