Справа № 487/1512/19
Провадження № 2/487/1251/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді: Гаврасієнко В.О., за участю секретаря судового засідання Полінкевич К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частину квартири

В С Т А Н О В И В:

25.02.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просила встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу, визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 майно набуте під час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а саме квартиру АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим визнати, що частки подружжя у спільно набутому майні є рівними по 1/2 частці кожному з подружжя, поділивши набуте сторонами майно, визнавши за позивачем право власності на 1/2 квартири АДРЕСА_1 , залишивши у власності відповідача право власності на 1/2 зазначеної квартири. Ухвалою від 28.02.2019 року зазначена позовна заява залишена без руху. 27.03.2019 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про усунення недоліків згідно ухвали суду від 28.02.2019 року.

Ухвалою суду від 01.04.2019 року за вказаним позовом відкрито провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою від 11.06.2019 року підготовче судове засідання закрито, справу призначено до судового розгляду.

Позивач в судове засідання призначене на 11.06.2019 року, на 19.08.2019 року, на 26.09.2019 року не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час і місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про день, час і місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його не з`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку з тим, що позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. ст.257,260,353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частину квартири - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.О. Гаврасієнко