Справа № 185/6292/19
Провадження № 2/185/3437/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03 жовтня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.
з участю секретаря Муржиєвої І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
04 липня 2019 року позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що він є власником названого будинку, відповідач - його син, зареєстрований в будинку, але з 2009 року в ньому фактично не проживає, виїхав на постійне місце проживання до іншої країни.
У судове засідання позивач не з`явився, надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем проживання, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ст. 156 ЖК України та ст. 405 ЦК України право члена сім`ї власника будинку, який не є його співвласником, на користування цим будинком обумовлено наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у цьому будинку. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
У судовому засіданні встановлено, що право власності на будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 13 серпня 2016 року Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою за реєстраційним номером 2-1213 (а.с.5-7).
В будинку зареєстровані позивач та його син ОСОБА_2 , (а.с.15).
Згідно з актом квартального комітету №64 від 27 червня 2019 року, складеним за участю сусідів, ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1 не проживає з 2009 року (а.с.16).
Таким чином з матеріалів справи видно, що відповідач не проживає в будинку більше одного року без поважних причин, однак не знявся у добровільному порядку з реєстрації, чим перешкоджає власнику будинку у реалізації права власності.
Тому позовні вимоги підлягають задоволенню, судові витрати по справі слід покласти на позивача за його згодою.
Керуючись ст.264-265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 .
Судові витрати по справі покласти на позивача.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя У.М. Болдирєва