У Х В А Л А

Справа № 126/3585/18

Провадження № 2/126/396/2019

"25" вересня 2019 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Гримальською С.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , П`ятківської сільської ради Бершадського району, за участю третьої особи фізичної особи-підприємця Рибака Олександра Володимировича про скасування договору дарування земельної ділянки, державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та державної реєстрації договору дарування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_3 , П`ятківської сільської ради Бершадського району, за участю третьої особи ФОП Рибака О.В ОСОБА_4 про скасування договору дарування земельної ділянки, державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та державної реєстрації договору дарування.

Представник позивача адвокат Янчук В.М. заявив клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_3 належним відповідачем ОСОБА_5 , оскільки вона за договором дарування є власником земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яку вона отримала в дар від свого чоловіка ОСОБА_3 .

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч.2,3 ст. 51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про заміну неналежного відповідача.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 51, 197 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_5 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , П`ятківської сільської ради Бершадського району, за участю третьої особи фізичної особи-підприємця Рибака Олександра Володимировича про скасування договору дарування земельної ділянки, державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та державної реєстрації договору дарування.

Копію ухвали направити ОСОБА_5 .

Направити відповідачу ОСОБА_5 копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України подати у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів (доказів) відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Підготовче засідання відкласти на 16 год. 01.10.2019 року в залі судових засідань Бершадського районного суду Вінницької області, про що повідомити учасників справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В. І. Гуцол