Справа № 362/6942/18
Провадження № 2-п/362/29/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

23.09.2019 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Люкшиній Т.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 квітня 2019 року, що постановлено за результатами заочного порядку розгляду справи, задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди і, вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 344 232 гривні 88 копійок і 10 000 гривень 00 копійок та судові витрати (а.с. 131 134).

17.05.2019 року відповідач звернувся до суду із заявою, у якій, посилаючись на те, що було порушено порядок заочного розгляду справи та при вирішенні питання про відшкодування шкоди судом не враховано суттєвих обставин, що впливають на вирішення справи по суті, просить скасувати зазначене заочне рішення суду і призначити справу до розгляду в загальному порядку (а.с. 141 146).

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву.

Позивач в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви, посилаючись на те, що відповідач без поважних причин не прибув для розгляду справи по суті, а посилання відповідача на факт виплати страхового відшкодування не впливає на вирішення справи по суті.

Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи в частині, що стосується предмету розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, судом встановлено, що відповідач подав відзив на позовну заяву, що виключає можливість прийняття заочного рішення по справі, оскільки прямо суперечить вимогам пункту 3 частини першої статті 280 ЦПК України.

Отже, твердження заявника про порушення порядку заочного розгляду справи є обґрунтованим і таким, що суд приймає до уваги.

Крім того, як вбачається із змісту заяви цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу, який приймав участь в ДТП, не була застрахована, а тому слід вирішити питання щодо залучення до участі у справи Моторного (транспортного) страхового бюро України в якості третьої особи.

Також, обґрунтованим є посилання заявника на необхідність встановлення розміру збитків завданих власнику транспортного засобу в результаті ДТП.

Таким чином, суд вважає, що докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частина третя статті 287 ЦПК України передбачає, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, з урахуванням зазначених заявником обставин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а тому заочне рішення слід скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257 261, 287, 288 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди скасувати.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні на 01 жовтня 2019 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Шевченка, буд. 8.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення 27 вересня 2019 року.