Номер провадження: 22-ц/813/1193/19
Номер справи місцевого суду: 509/2695/15-ц
Головуючий у першій інстанції Кочко В.К.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

за участю секретаря судового засідання: Віцько А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одеса питання про скасування заходів забезпечення позову з власної ініціативи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про припинення права власності на ј частину житлового будинку та стягнення грошової компенсації за ј частину житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного суду на розгляді перебувала апеляційна скарга адвоката Варфоломєєвої Наталії Вікторівни в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 31 травня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про припинення права власності ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 ; стягнення на користь ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 грошової компенсації за 1/4 житлового будинку АДРЕСА_1 , яка з урахуванням земельної складової та ПДВ становить 27 439 гривень; визнати за ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на частину житлового будинку АДРЕСА_1 , на яку припиняється право власності відповідачів.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 31 травня 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, адвокат Варфоломєєва Наталія Вікторівна в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Разом з тим, адвокатом було подано заяву про забезпечення позову шляхом внесення вартості 1/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з урахуванням земельної складової та ПДВ у розмірі 27 439 грн. на депозитний рахунок Одеського апеляційного суду, посилаючись на відсутність чіткого законодавчого механізму попереднього внесення вартості частки, що утруднює фактичне здійснення такого внесення. При цьому адвокат Варфоломєєва Н.В. вказувала, що аналогічна заява, яка подавалася нею в суді першої інстанції, судом розглянута не була, що перешкодило у виконанні позивачами вимог ст. 365 ЦК України і було покладено судом в основу судового рішення про відмову у задоволенні вимог.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09.04.2019 року клопотання представника ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Варфоломєєвої Наталії Вікторівни про забезпечення позову задоволено та забезпечено позов, шляхом внесення ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вартості 1/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з урахуванням земельної складової та ПДВ у розмірі 27 439 грн. на депозитний рахунок Одеського апеляційного суду (; розрахунковий рахунок № 6720; ДКСУ в м. Київ МФО: 820172).

Відповідно до квитанції від 21.05.2019 року, ОСОБА_2 внесла на депозитний рахунок Одеського апеляційного суду грошові кошти у розмірі 27 439 грн. (а.с.06, том 3).

Постановою Одеського апеляційного суду від 17.09.2019 року апеляційну скаргу адвоката Варфоломєєвої Наталії Вікторівни в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задоволено частково.

Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 31 травня 2018 року змінено та виключено з мотивувальної частини рішення обґрунтування підстав відмови у задоволенні позову посилання на не внесення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 грошової компенсації вартості 1/4 частини будинку АДРЕСА_1 , заперечення проти отримання компенсації.

В іншій частині рішення залишено без змін.

Відповідно до ч.1, 4, 9 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно ч.12 ст.158 ЦПК України грошові кошти, внесені відповідачем (іншою особою) на рахунок суду з метою забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, підлягають поверненню відповідачу (іншій особі), який здійснив таке забезпечення, протягом п`яти днів з дня набрання законної сили рішенням суду про повну відмову в позові або ухвалою суду про залишення позову без розгляду або закриття провадження.

Таким чином, враховуючи, що суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а суд апеляційної інстанції лише виключив з мотивувальної частини обґрунтування підстав відмови у задоволенні позову, зокрема посилання на не внесення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 грошової компенсації вартості 1/4 частини будинку АДРЕСА_1 , заперечення проти отримання компенсації, а в іншій частині рішення про відмову у задоволенні позову залишив без змін, підстави забезпечення позову відпали та грошові кошти, внесені позивачем на депозитний рахунок суду підлягають поверненню.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Одеського апеляційного суду від 09.04.2019 року.

Зобов`язати Одеський апеляційний суд (ЄДРПОУ: 42268321) повернути ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) грошові кошти у розмірі 27 439 грн., які були внесені ОСОБА_2 21.05.2019 року, згідно квитанції № заявки 7630616; код квитанції 1601-3665-1172-0803 від 21 травня 2019 року, на депозитний рахунок Одеського апеляційного суду (; розрахунковий рахунок № 6720; ДКСУ в м. Київ МФО: 820172).

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 03.10.2019 року.

Головуючий О.М. Таварткіладзе

Судді: А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова