Дата документу 11.09.2019
ЄУ № 420/1081/19
Провадження №2/420/591/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року, Новопсковський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.,

за участю секретаря судового засідання Войтенко О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням, третя особа - Пісківська сільська рада Новопсковського району Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2019 року позивачі звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про позбавлення права користування житловим приміщенням.

В обґрунтування вимог позивачі зазначили, що є співвласниками Ѕ частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 зареєстрований, але фактично не проживає за вищевказаною адресою з 01.01.2001 року.

Позивачі зазначають, що неможливість добровільного зняття з реєстрації ОСОБА_3 порушує їх право власності, оскільки вони не можуть реалізувати своє право на отримання державної субсидії на оплату комунальних послуг.

Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили суд позбавити ОСОБА_3 права користування житловим приміщенням, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 12.07.2019 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 11.09.2019 року.

Позивачі до підготовчого судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в позові просили суд розглянути справу без їх участі.

Відповідач до підготовчого судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив суд справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Представник третьої особи Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області до підготовчого судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши докази та з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 08.10.2009 року, посвідченого державним нотаріусом Новопсковської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 2048, а також Витягами про реєстрацію права власності на нерухоме майно №24404383 та №24404473 від 10.11.2009 року.

З довідки №980 від 10.06.2019 року, виданою ОСОБА_1 виконкомом Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані, але не проживають: син - ОСОБА_3 , 1975 року народження, брат - ОСОБА_2 , 1959 року народження.

Згідно довідки № 959 від 07.06.2019 року та акту про не проживання на території Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області, складеного 07.06.2019 року, встановлено, що ОСОБА_3 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 2001 року.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

За статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.

Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним.

Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення, ким саме порушене право та з яких підстав.

Відповідно до частини першої статті 156 ЖК України, з урахуванням положень частини першої статті 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.

Як закріплено частиною четвертою статті 156 ЖК України, до членів сім`ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім`ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.

Члени сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом (частина друга статті 405 ЦК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 не проживає в спірному будинку з 01.01.2001 року, отже є таким, що втратив право користування жилим приміщенням по АДРЕСА_1 , що тягне за собою зняття цієї особи з реєстрації в даному помешканні.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, оскільки позовні вимоги визнані відповідачем до початку розгляду справи по суті, позовні вимоги задоволено в повному обсязі, то позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету підлягає поверненню 50 відсотків суми сплаченого судового збору у розмірі 384,20 грн., та з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 12. 13, 80, 81, 89, 141, 263-268, 280, 281, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 317, 319, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 64, 156, ЖК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням по АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , сплачений нею при зверненні до суду судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Новопсковському районі Луганської області, , повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків суми судового збору у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп..

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 07.08.2000 року Новопсковським РВ УМВС України у Луганській області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 02.11.2000 року Новопсковським РВ УМВС України у Луганській області, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 07.08.2000 року Новопсковським РВ УМВС України у Луганській області, РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Пісківська сільська рада Новопсковського району Луганської області, , знаходиться за адресою: вул. Центральна, 26А, с. Піски, Новопсковського району Луганської області.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: А.В. Чалий