Справа № 409/574/19
Провадження № 22-ц/810/310/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

2019 року, вересня місяця, 30-го дня, Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого: Яреська А.В., суддів Дронської І.О., Карташова О.Ю., перевіривши на виконання вимог ст. ст. 356, 357 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 15 березня 2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області від 15 березня 2019 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовлено у відкритті провадження.

Не погодившись із вказаним рішенням ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 12 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху з підстав не сплати судового збору на підставі ч.2 ст.357 ЦПК України з наданням строку для сплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали суду (а.с.14-15).

12 квітня 2019 року на зазначену скаржником адресу для листування була спрямована ухвала Луганського апеляційного суду від 12 квітня 2019 року, яка скаржником отримана не була.

12 червня 2019 року на зазначену скаржником адресу для листування повторно було спрямовано ухвалу Луганського апеляційного суду від 12 квітня 2019 року, яка скаржником також отримана не була. Відповідно до штампу Укрпошта Станично - Луганське відділення 15.08.2019 року з відміткою за закінченням встановленого строку зберігання повернуто до Луганського апеляційного суду (а.с.21а).

У зв`язку з зареєстрованим місцем скаржника на тимчасово окупованій території України, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 1-1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" Луганський апеляційний суд 02.09.2019 року повідомив ОСОБА_1 про постановлену ухвалу на офіційному сайті Луганського апеляційного суду (а.с.22)

Проте у встановлений законом строк недоліки апеляційної скарги скаржником усунуто не було.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням вищезазначеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 15 березня 2019 року підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, Луганський апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 15 березня 2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення вважати неподаною та повернути скаржнику.

Копію цієї ухвали надіслати всім учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий

Судді