Справа №639/5638/19
Провадження №2/639/1799/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

08 жовтня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря Волкової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області, третя особа: Приватний нотаріус Завалієв Артем Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, скасування арешту та закриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2019 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідачів ПАТ КБ «Приватбанк», Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області, третьою особою зазначивши Приватного нотаріуса Завалієва А.А., в якому просить суд визнати виконавчий напис № 11301, вчинений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу від 16.11.2017 року про стягнення з позивача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» невиплачених у строк відповідно до умов кредитного договору від 26.06.2014 року та розрахунку заборгованості за договором станом на 30.06.2017 року, грошових коштів у сумі 11 402, 82 грн., за встановлений період з 26.06.2014 року по 30.06.2017 року таким, що не підлягаю виконанню; скасувати арешт накладений на карту НОМЕР_1 1335, відповідно до постанови старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області Кріт А.В. від 07.06.2019 року; закрити виконавче провадження № 55511725 від 07.06.2019 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.08.2019 року позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області, третя особа: Приватний нотаріус Завалієв Артем Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, скасування арешту та закриття виконавчого провадження - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання ухвали суду від 14.08.2019 року представником позивача вказані недоліки були усунуті та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.08.2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області, третя особа: Приватний нотаріус Завалієв Артем Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, скасування арешту та закриття виконавчого провадження. Призначено судове засідання.

07.10.2019 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 за вх. №27694 надійшла заява, в якій остання просить суд закрити провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки між сторонами відсутній предмет спору та повернути сплачений судовий збір.

У судове засідання 08.10.2019 року учасники справи не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Наслідки закриття провадження у справі передбачені ст. 256 ЦПК України, зокрема у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи надані позивачем докази, в тому числі зміст постанови про зняття арешту з коштів від 25.09.2019 року, винесеної старшим державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області Кріт А.В., якою знято арешт з карткового рахунку, що відкритий в ПАТ «ПУМБ» та є пенсійно-соціальною карткою, на даний час відсутній предмет спору за вирішенням якого позивач звернувся до суду, отже, провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю предмета спору.

При цьому, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Відповідно до квитанції №29_12 від 12.08.2019 року на суму 768, 40 грн. та квитанції №35_12 від 20.08.2019 року на суму 1536,80 грн. позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір на загальну суму у розмірі 2 305,20 грн. (а.с.2, 28).

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, то позивачеві підлягає поверненню судовий збір у сумі 2 305,20 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст.ст. 255, 260, 261, 353 ЦПК України, ст.ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області, третя особа: Приватний нотаріус Завалієв Артем Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, скасування арешту та закриття виконавчого провадження закрити.

Зобов`язати УК у Новобаварському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 сплачений за квитанцією №29_12 від 12.08.2019 року на суму 768, 40 грн. та квитанцією №35_12 від 20.08.2019 року на суму 1536,80 грн. у загальному розмірі 2 305 (дві тисячі триста п`ять) гривень 20 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В. Баркова