ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року

м. Харків

справа № 638/7827/18-ц

провадження № 22ц/818/5157/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Бровченка І.О., Колтунової А.І.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 липня 2018 року в складі судді Шишкіна О.В. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням (квартирою) припиненим

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 липня 2019 року відкрито провадження у справі.

На вказану ухвалу судді поштою 16 липня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 353 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 в обґрунтування своїх доводів посилається на те, що позивачем помилково подано позовну заяву до неналежних відповідачів, оскільки належним відповідачем у цій справі є він.

Також, зазначив, що оскільки він зареєстрований по АДРЕСА_1 , тому справа підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова.

Частиною 5 статті 357 ЦПК України передбачено перелік підстав, за якими апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції.

Зокрема, пунктом 4 частини 5 статті 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Оскільки ОСОБА_1 оскаржує ухвалу суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з інших підстав, ніж порушення правил підсудності, вважаємо за необхідне апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1 .

При цьому, слід зазначити, що відповідно до вимог частини 2 статті 51 ЦПК України заміна неналежного відповідача у справі вирішується судом першої інстанції, за клопотанням позивача під час проведення підготовчого засідання.

Тому, до вирішення цього питання судом першої інстанції, звернення ОСОБА_1 з даною апеляційною скаргою є передчасним.

Керуючись ст. 353, п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 липня 2018 року в складі судді Шишкіна О.В. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням (квартирою) припиненим повернути ОСОБА_1 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді І.О. Бровченко

А.І. Колтунова