Дата документу 08.10.2019
Справа N 937/8294/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«08» жовтня 2019 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України по цивільній справі за позовною заявою Органу опіки та піклування при виконкомі Світлодолинської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, що діє в інтересах недієздатного ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Комунальна установа «Орловський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради про звільнення опікуна від виконання обов`язків опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, що діє в інтересах недієздатного ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про звільнення опікуна від виконання обов`язків опікуна.

Однак, позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, а тому її необхідно залишити без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження загального або спрощеного; 3) окремого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав на підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи зазначені норми процесуального права, в порядку окремого провадження розглядаються справи про звільнення опікуна чи піклувальника від обов`язків опікуна.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить

суд звільнити опікуна від виконання обов`язків опікуна.

Однак, позивачем необґрунтовано, чому він звертається до суду із вимогою про звільнення опікуна від виконання обов`язків опікуна в порядку позовного, а не окремого провадження, яким і передбачено порядок такого звільнення.

Отже, для усунення недоліку позивачу необхідно обґрунтувати спосіб захисту, а саме: звернення до суду із вимогою про звільнення опікуна від виконання обов`язків опікуна у порядку позовного провадження, а також зазначити докази, що підтверджують існування між сторонами спору.

Відповідно до положень ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.

Із матеріалів справи вбачається, що позов від імені Органу опіки та піклування при виконкомі Світлодолинської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області підписано головою Органу опіки та піклування при виконкому Світлодолинської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області Пейчевим П.І.

На підтвердження повноважень ОСОБА_3 на подачу та підпис позову до позовної заяви ніяких документів не додано.

З огляду на викладене, голові Органу опіки та піклування при виконкомі Світлодолинської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області Пейчеву П.І. слід підтвердити свої повноваження на подачу та підпис позову.

Також позивачем не надано доказів в підтвердження ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх обов`язків, зокрема, що останній не піклується про недієздатного ОСОБА_1 , не забезпечує необхідного харчування, не відкрив рахунок в Ощадбанку для отримання пенсії.

Також не надано доказів в підтвердження звернення позивача до ОСОБА_2 за роз`ясненням причини невиконання ним покладення на нього обов`язків, не з`ясована причини поведінки останнього та не прийняті міри реагування.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч.4 вказаної статті копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Відповідно до п.3.16 Національного стандарту України «Діловодство й архівна справа. Терміни та визначення понять» ДСТУ 2732:2004, затвердженого наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики від 28.05.2004 №97, засвідченою копією службового документа є копія службового документа, що містить реквізити, які в окремих випадках надають їй юридичної сили оригіналу. Порядок засвідчення копії документу визначений п.5.27 розділу 5 Національного стандарту України «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, а саме відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (підпис).

Надані позивачем до позовної заяви документи не засвідчені належним чином в порядку, встановленому чинним законодавством.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

Відповідно до ч 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

В супереч вказаним вимогам позивачем зазначені наступні учасники справи: позивач, відповідач та зацікавлена особа, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 42 ЦПК України.

Зазначені недоліки перешкоджають розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, вказану заяву, слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Органу опіки та піклування при виконкомі Світлодолинської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, що діє в інтересах недієздатного ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Комунальна установа «Орловський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради про звільнення опікуна від виконання обов`язків опікуна - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України, відповідно до якої якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя: В.А. Фомін