провадження № 2-о/243/1290/2019
справа № 243/9324/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2019 року Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю

Секретаря судового засідання Плаксіної Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

за участю заінтересованої особи: Слов`янської міської ради

вимоги заявника: про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції заявника.

1. У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Слов`янського міськрайонного суду з заявою за участю заінтересованої особи: Слов`янської міської ради, про встановлення факту родинних відносин, обґрунтувавши свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті матері залишилась спадщина, тому вона звернулася до приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Соловар В.І. для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, Однак, у видачі такого свідоцтва нотаріусом їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин між ними, оскільки в її свідоцтві про народження по батькові матері зазначено " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_2 ".

У зв`язку з чим, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Райгородок, Слов`янського району, Донецької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 .

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

2. Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце повідомлялася належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву просила задовольнити.

3. Представник заінтересованої особи Слов`янської міської ради в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, просив суд винести рішення на розсуд суду, із урахуванням наявних у справі матеріалів.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

4. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

5. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14.01.2019 року (а.с.6), ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

6. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 21.10.1997 року, зареєстровано в реєстрі за № 3-2347 (а.с.7,8).

7. На підтвердження факту родинних відносин ОСОБА_1 з матір`ю, заявником надані наступні докази.

Так, відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 17.02.1956 року (а.с.5), 21.09.1945 року був укладений шлюб між " ОСОБА_5 , 23 года " та " ОСОБА_2 , 22 года , після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - " ОСОБА_5 " та прізвище дружини - " ОСОБА_2 ".

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 08.02.2019 року (а.с.4), батько заявника ОСОБА_1 вказаний ОСОБА_5 , а матір`ю - ОСОБА_2 , відповідно до вказаного свідоцтва про одруження.

Разом з тим, в свідоцтвах про право на спадщину за законом та про право власності від 21.10.1997 року (а.с.7,8) та в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 14.01.2019 року (а.с.6), вказано по батькові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , саме " ОСОБА_2 ", а не "ОСОБА_2".

V. Оцінка Суду.

8. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

9. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 р. № 5, судом встановлюються факти, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

10. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо.

11. У відповідність до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення », суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

12. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку прийняття спадщини, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

13. Приписами п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру ( п. 36 рішення ЄСПЛ від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства » ) .

14. В силу ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

15. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі " Бочаров проти України " ( остаточне рішення від 17 червня 2011 року ), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення " поза розумним сумнівом ". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

16. Таким чином, в своїй сукупності проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

17. Заявник, відповідно до заяви не вимагає компенсації за понесені ним судові витрати по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 315, 319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення ", суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Слов`янської міської ради, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку п.15.5 Перехідних Положень ЦПК України. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко