ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

Справа № 643/8176/19

Провадження № 22-ц/818/5297/19

«04» жовтня 2019 року

м. Харків

Харківський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Колтунової А.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі № 643/8176/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення за договором позики за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 28 травня 2019 року, постановлену суддею - Майстренком О.М., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 28 травня 2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення за договором позики.

29 серпня 2018 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 28 травня 2019 року.

Ознайомившись з матеріалами справи суд дійшов висновку про те, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, зважаючи на наступне.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При подачі до суду апеляційної скарги ОСОБА_2 не сплачено судовий збір.

Відповідно до абз. 2 пп.9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на вищезазначене ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, становить 384, 20 грн.(триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.) на рахунок UA6080012, отримувач коштів - УК Основян/мХар Основянсь/22030101, код за ЄДРПОУ - 37999628, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення за договором позики, Харківський апеляційний суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Стосовно ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначається точна сума судового збору, у встановленому законом розмірі, яку необхідно сплатити, строк усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на зазначене, суд апеляційної інстанції надає строк, що дорівнює 10 дням з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору у вищевказаному розмірі.

Керуючись ч.2 ст.357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 28 травня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення за договором позики - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо скаржник у встановлений строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається апелянтові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Колтунова