справа №619/3640/19
провадження №2-з/619/6/19
УХВАЛА

13 вересня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіБолибока Є.А.

Імена (найменування) учасників справи:

заявник-позивач: АТ «Кристалбанк»,

відповідач: ОСОБА_1 .

Суть питання, що вирішується ухвалою.

12 веерсня 2019 року в порядку п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України АТ «Кристалбанк» звернулося до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просило накласти арешт на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 , а саме на приміщення готелю літ. «Б-3», загальною площею 343,20 м2, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява про забезпечення позову обґрунтована тим, що на сьогоднішній день заборгованість позичальника ОСОБА_2 перед Банком за невиконання умов Кредитного договору №010-2/07-01-0807-08 від 03.11.2008 підтверджується Постановою Харківського апеляційного суду від 11.12.2018 по справі №640/15186/15-ц в розмірі 1256005,90 грн. Рішення суду не виконано, жодної гривні в погашення заборгованості не надійшло. Оскільки, зобов`язання за Кредитним договором №010-2/07-01-0807-08 від 03.11.2008 року належним чином не виконано, АТ «Кристалбанк» має намір звернутися до Дергачівського районного суду Харківської області (за місцем знаходження нерухомого майна) з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Заява про забезпечення позову подана без додержання вимог, викладених у ст.151 ЦПК України.

Згідно ч.5 ст.151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду заяви про забезпечення позову, яка поданаюридичною особою або фізичною особою - підприємцем: 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23 листопада 2018 року №2629-VIII, прожитковий мінімум для працездатних осіб на 1 січня 2019 року встановлений в розмірі 1921 гривня.

До заяви про забезпечення позову додано меморіальний ордер №13559 від 06.08.2019 про сплату судового збору у розмірі 960,50 (0,5х1921=960,50) грн.

При цьому, як вбачається з довідки, оформленої відповідальною особою Дергачівського районного суду Харківської області, подібна справа знаходилася у провадженні суду (справа №619/3408/19 провадження №2-з/619/5/19) та до неї доданий меморіальний ордер №13559 від 06.08.2019 про сплату судового збору у розмірі 960,50 грн, який знаходиться у вказаній справі.

Ухвала суду від 30 серпня 2019 року по справі №619/3408/19 (провадження №2-з/619/5/19) не набрала законної сили.

Таким чином, до заяви про забезпечення позову, яка надійшла до суду 12 вересня 2019 року, не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 960,50 грн.

Згідно ч.9 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст.ст.151 ч.1, 153 ч.9, 258-260, 353 ч.1 п.6 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву АТ «Кристалбанк» про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 13 вересня 2019 року.

Суддя Є. А. Болибок