провадження № 2-д/243/3/2019
справа № 243/4667/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Ільяшевич О.В.,

при секретареві Хміль О.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов`янськ, Донецької області) доручення російського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло доручення Пушкінського районного суду Санкт-Петербургу про вручення документів ОСОБА_1 .

Частиною 1 статті 501 Цивільного процесуально кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Частиною 2 статті 501 ЦПК України передбачено, що виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

Згідно із матеріалами доручення, відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки на теперішній час робота підрозділів Державної міграційної Служби Донецької та Луганської областей наразі заблокована незаконними формуваннями ЛНР та ДНР, що підтверджується відповідним повідомлення Державної міграційної служби України № 6-6479/3-14 від 24 жовтня 2014 року, здійснювати перевірку реєстрації місця проживання осіб на території цих областей, та безпосередньо відповідача ОСОБА_3 , на теперішній час є неможливим.

Слов`янським міськрайонним судом Донецької області вжито заходів щодо встановлення фактичного місця перебування ОСОБА_4 шляхом витребування відомостей із Єдиної інформаційної бази даних про те, чи входить він до переліку взятих на облік осіб, які переміщується з тимчасово окупованої території України, району проведення антитерористичної операції чи населеного пункту, розташованого на лінії зіткнення, а також витребування додаткових відомостей із головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Згідно із отриманим на запит суду повідомленням Міністерства соціальної політики України №ЕП 2572/19 від 14 травня 2019 року, щодо надання відомостей про осіб, що містяться в єдиній інформаційній базі даних внутрішньо переміщених осіб (ЄІБД ВПО), станом на 13 червня 2019 року надає інформацію про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 01 серпня 2016 року перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Залізничного району м. Львів та фактично зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_2 . За вище вказаною адресою були направлені рекомендованою поштою судові повістки з викликом ОСОБА_4 до суду на 22 липня 2019 року . о 12 год.45 хв. та на 08 серпня 2019 року о 12 год.45 хв., але були повернені без вручення адресатові.

Із головного територіального управління юстиції у Донецькій області будь-яких додаткових відомостей про місце знаходження ОСОБА_3 та можливі засоби зв`язку з ним до суду не надійшли.

У зв`язку з тим, що підприємства поштового зв`язку та служби кур`єрської доставки на території м. Горлівка Донецької області не здійснюють діяльність, судові повістки за вказаною адресою відповідача доставлені не були, та суд був позбавлений можливості повідомити ОСОБА_3 у передбачений частиною 2 статті 501ЦПК України спосіб.

Під час розгляду справи, судом приймалися усі передбачені діючим законодавством заходи щодо належного повідомлення відповідачів про місце, день та час розгляду справи. Згідно із Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року №1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів,натериторіїяких органи державної влади тимчасово нездійснюють або здійснюють невповному обсязі свої повноваження» та Указу Президента від 14 листопада 2014року №875/2014 про введення в дію рішення РНБО «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях», пересилання поштине здійснюється, окрема, до м. Горлівка Донецької області, що є останньою відомою адресою зареєстрованого місця проживання відповідача, що позбавляє суд можливості надіслання поштою судової повістки за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку (ч. 7 ст. 128 ЦПК України). У зв`язку із чим, відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України, виклик у судове засідання відповідача був здійснений шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місце знаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Під час розгляду справи, судом приймалися усі передбачені діючим законодавством заходи щодо належного повідомлення відповідачів про місце, день та час розгляду справи. Згідно із Розпорядженням Кабінету Міністрів Українивід 07 листопада 2014 року № 1085-р «Прозатвердження переліку населених пунктів, натериторії яких органи державної влади тимчасово нездійснюють або здійснюють невповному обсязі свої повноваження» таУказу Президентавід 14листопада 2014року №875/2014про введенняв діюрішення РНБО«Про невідкладнізаходи щодостабілізації соціально-економічноїситуації вДонецькій таЛуганській областях»,пересилання поштине здійснюється,зокрема,до м.Горлівка Донецької області, що є останньою відомою адресою зареєстрованого місця проживання відповідачів, що позбавляє суд можливості надіслання поштою судової повістки за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку (ч. 7 ст. 128 ЦПК України). У зв`язку із чим, відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України, виклик у судове засідання відповідача був здійснений шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Однак, відповідач ОСОБА_5 , будучи повідомленою у встановленому законом порядку (належним чином) про час і місце судового розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, не використав наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні, та не з`явився у судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив, заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у його відсутності від нього до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 6 ст. 501 ЦПК України, у разі повторної неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, у якому мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Згідно ч. 7 ст. 501 ЦПК України, доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з`явилися до суду, - у день такого судового засідання.

Частиною 6 статті 500 ЦПК України передбачено, що у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною радою України, або якщо міжнародний договір не укладенодипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземного суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Оскільки у суду відсутні докази того, що відповідач отримав виклик до суду, чи інші документи, що підлягають врученню, суд приходить до переконання, що наданий час, виконати доручення російського суду про вручення судових документів ОСОБА_6 , у інший спосіб, ніж той який викладений у цій ухвалі не має можливості.

Підстав для продовження строків розгляду вказаного доручення суд не вбачає.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що доручення іноземного суду слід повернути із документами, що підтверджують здійснення заходів щодо повідомлення відповідача про день, час та місце, судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209, 210, 500,501 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИЛА:

Судове доручення російського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 - повернути.

Копію даної ухвали, разом із матеріалами судового доручення надіслати до Головного територіального управління юстиції в Донецькій області для подальшого пересилання відповідному суду, яким було направлено доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повнийтекст текст ухвали складений 26 вересня 2019 року.

Суддя Сло`янського

міськрайонного суду О.В. Ільяшевич