ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2190/19 Справа № 205/5420/17 Суддя у 1-й інстанції - Басова Н. В. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого Куценко Т.Р.,

суддів: Демченко Е.Л., Макарова М.О.,

за участю секретаря Синенка Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Морган Кепітал про відмову від позову у справі за позвом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Морган Кепітал до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2017 року Публічне акціонерне товариство Банк Кредит Дніпро звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 03 серпня 2018 року відмовлено в задоволені позовних вимог Публічного акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись з рішенням суду, Акціонерне товариство Банк Кредит Дніпро звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 грудня 2018 року по вищевказаній цивільній справі відкрито апеляційне провадження та ухвалою від 17 грудня 2018 року призначено до розгляду в апеляційній інстанції.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року залучено до участі у даній справі Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Морган Кепітал, як правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро.

Під час апеляційного розгляду даної справи від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Морган Кепітал надійшла заява про відмову від позову до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст.373 ЦПК України позивач має право відмовитися від позову в суді апеляційної інстанції відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову відповідає вимогам статті 206 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Наслідки відмови від позовних вимог та закриття провадження по справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України позивачу відомі та зрозумілі.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Морган Кепітал про відмову від позову не суперечить вимогам та колегія суддів приходить до висновку про її задоволення та прийняття у Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Морган Кепітал відмови від позовних вимог до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 03 серпня 2018 року підлягає визнанню нечинним відповідно до вимог ст..373 ЦПК України.

Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що провадження у справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю.

керуючись ст.ст. 206, 373, 374, 377, 381, 389 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Морган Кепітал про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Морган Кепітал від позову до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Визнати рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 03 серпня 2018 року нечинним.

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Морган Кепітал до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Т.Р. Куценко

Судді: Е.Л. Демченко М.О. Макаров