Справа № 2-541/10
Провадження № 2-зз/333/12/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді Михайлової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Уляницької Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-541/10 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в особі Запорізького регіонального управління Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала на розгляді цивільна справа № 2-541/10 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в особі Запорізького регіонального управління Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Під час розгляду вказаної цивільної справи № 2-541/10, ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.01.2010 року, в цілях забезпечення позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в особі Запорізького регіонального управління Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави обмежено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Комунарським РВ Запорізького МУ УМВС України в Запорізькій області 16.02.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Кам`янсько-Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій області 28.03.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , право виїзду за межі України до виконання ними у повному обсязі зобов`язань за кредитним договором № 14.9170 від 19.10.2006 року перед Закритим акціонерним товариством «ПРИВАТБАНК».

24.09.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-541/10 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в особі Запорізького регіонального управління Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, оскільки ОСОБА_1 у повному обсязі виконані боргові зобов`язання перед стягувачем, що підтверджується довідкою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № б/н від 23 вересня 2019 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник заявника (відповідача по справі) ОСОБА_1 адвокат Мельникова А.А. надала суду заяву про розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі, просить суд його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути припинення дії, яка порушує право.

Враховуючи, що ОСОБА_1 заборгованість за рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2010 року по цивільній справі № 2-541/10 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в особі Запорізького регіонального управління Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, погашена у повному обсязі, що підтверджується довідкою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № б/н від 23 вересня 2019 року, потреба в забезпеченні позову відпала, то заходи забезпечення позову слід скасувати.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-541/10 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в особі Запорізького регіонального управління Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Комунарського районного суд м. Запоріжжя від 04.01.2010 року у цивільній справі № 2-541/10 10 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в особі Запорізького регіонального управління Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, а саме:

- скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Комунарським РВ Запорізького МУ УМВС України в Запорізькій області 16.02.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , встановлений ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.01.2010 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в особі Запорізького регіонального управління Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову направити сторонам по справі.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова