Справа № 190/1149/19
Провадження №2-о/190/31/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Гук С.Р.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

встановив:

ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою в інтересах ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування поданої заяви, зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та отримує пенсію за віком. У січні 2019 року за запитом відділу з питань призначення та перерахунків пенсій № 21 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заявником було надано копію паспорта громадянина України, внаслідок чого було виявлено, що прізвище останнього « ОСОБА_3 », зазначене в наданому паспорті громадянина України НОМЕР_1 , виданому 21.11.2017 органом 1256, не відповідає документам, наявним у пенсійній справі заявника. Пенсія заявнику призначалася на підставі документів, в яких зазначено прізвище « ОСОБА_4 », а саме: паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 13.12.2007 П`ятихатським РВ УМВС України, трудової книжки колгоспника, реєстраційного номера облікової картки платника податків, довідки про проходження військової служби, архівних довідок Трудового архіву П`ятихактського району, індивідуальних відомостей про застраховану особу. 21.11.2017 заявником було отримано паспорт громадянина України у формі пластикової картки типу ГО, в якій було виявлено, що у попередньому паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 13.12.2007 П`ятихатським РВ УМВС України, помилково зазначено прізвище « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_3 », оскільки і в свідоцтві про народження заявника, і у Формі № 1 його прізвище значиться « ОСОБА_3 ». Крім того, прізвище « ОСОБА_4 » зазначене також в інших документах заявника, зокрема у трудовій книжці та в архівних довідках. Наявність вказаних розбіжностей в написанні прізвища заявника в документах пенсійної справи та у паспорті громадянина України НОМЕР_1 , виданому 21.11.2017 органом 1256, призвела до призупинення виплати пенсії заявнику. Просить встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки колгоспника № НОМЕР_3 та архівних довідок про стаж та заробітну плату від 11.03.2013 № 123, № 124, № 125, № 126, № 127.

Заявник в судове засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Представник заявника ОСОБА_1 , в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному об`ємі.

Заінтересована особа - ГУ ПФ України в Дніпропетровської області - про розгляд справи повідомлені належним чином, надали до суду листа-пояснення про розгляд справи у відсутність їх представника.

Свідок ОСОБА_5 , суду пояснив, що він працював разом з заявником в КСП ім.. Фрунзе П`ятихатського району Дніпропетровської області та був його безпосереднім керівником (бригадиром тракторної бригади №2) та прізвище заявника знає як ОСОБА_3 .

Заслухавши представника заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Лобки, Погірського району, Брянської області народився на російській мові ОСОБА_6 . (а.с.8)

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 13.12.2007 П`ятихатським РВ УМВС України в Дніпропетровській області прізвище заявника як українською мовою так і російською мовою вказано ОСОБА_7 . (а.с.17)

Згідно копії картки платника податків № НОМЕР_4 виданої Кам`янською ОДПІ П`ятихатського відділення від 24.12.1996 року остання видана на ім`я ОСОБА_2 . (а.с.7) Згідно копії трудової книжки колгоспника №1178 від 1981 р., остання видана російською мовою на ім`я - ОСОБА_8 ,1953 року народження.

(а.с.9)

Згідно копії паспорта громадянина України виданої у формі пластикової картки типу ГО № НОМЕР_1 від 21.11.2017 року виданого органом №1256 прізвище заявника українською мовою вказано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.5)

Згідно копії форми №1 на видачу паспорта - прізвище заявника вказано як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Лобки, Погірського району, Брянської області. (а.с.18)

Згідно копій архівних довідок комунальної архівної установи «Трудовий архів П`ятихатського району» №123,124,125,126,127 від 11.03.2013 р. про трудову діяльність в колгоспі ім..Фрунзе, КСП ім..Фрунзе з 1993 року КСП «Дружба» та заробітну плату заявника його прізвище, ім`я та по батькові зазначено як ОСОБА_9 , ОСОБА_10 по батькові ОСОБА_11 ЕГ ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 (а.с.10-14)

Згідно копії архівної довідки №426 від 25.05.2019 року виданої комунальною архівною установою «Трудовий архів П`ятихатського району» по уточненню довідки №127 від 11.03.2013 року, згідно якої в книгах оплати праці членів колгоспу «Дружба» з 1993 року КСП «Дружба» значиться ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( код платника податку №) (а.с.15)

Згідно копії архівної довідки №624 від 30.07.2019 року ОСОБА_5 ,1940 року народження працював в КСП «Фрунзе» в період з 1968р. по 1992р. (а.с.22)

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом проживання цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що допущена помилка в написанні прізвища заявника в трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 та архівних довідок про стаж та заробітну плату від 11.03.2013 № 123, № 124, № 125, № 126, № 127 належать саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Лобки, Погірського району, Брянської області, а встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дає підставу для поновлення виплати пенсії за віком, в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) трудової книжки колгоспника № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 та архівних довідок комунальної архівної установи «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області про стаж та заробітну плату від 11.03.2013 № 123, № 124, № 125, № 126, № 127 на ім`я « ОСОБА_9 , ОСОБА_10 по батькові ОСОБА_11 ЕГ ОСОБА_12 , ОСОБА_8 ., ОСОБА_8 ».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя