Справа № 535/1013/19
Провадження № 2/535/371/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Якименко Т.О., при секретарі - Балала Л.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування усиновлення дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Орган опіки і піклування Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якій просить скасувати усиновлення неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усиновителем - ОСОБА_2 , за рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 27.11.2014 року та внести зміни до актового запису № 90 про народження ОСОБА_3 , складеного 05 вересня 2008 року відділом РАЦС Котелевського РУЮ Полтавської області, виключивши з актового запису про народження з графи «батько» запис « ОСОБА_2 », поновивши в графі «батько» відомості, записані до усиновлення ОСОБА_3 - « ОСОБА_4 ».

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що вона є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_3 , якого відповідно до рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 27.11.2014 року усиновив відповідач по справі - ОСОБА_2 Проте. після припинення між нею та відповідачем шлюбних відносин, ОСОБА_2 усунувся від виконання взятих на себе батьківських обов`язків, не спілкується з усиновленим ним малолітнім сином ОСОБА_3, протягом тривалого часу не цікавиться його життям, не приймає участі в утриманні і вихованні. Тому вона вважає за доречне скасувати усиновлення відповідачем неповнолітнього сина ОСОБА_2 .

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. ОСОБА_2 надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без його участі.

Визнання відповідачем пред`явленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч. 3, ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - начальник Органу опіки і піклування Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області Сідненко Н.П. у судовому засіданні проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечувала посилаючись на висновок комісії з питань захисту прав дитини при Котелевській райдержадміністрації від 13.09.2019 року щодо доцільності скасування усиновлення та визнання його таким, що не відповідає інтересам малолітньої дитини.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки та думку представника третьої особи, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

З 26.02.2010 року позивачка ОСОБА_1 , перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який було розірвано згідно рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 26.05.2016 року.

До реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 позивачка народила сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька якого були внесені з її слів відповідно до ч 1. ст. ст. 135 СК України, про що свідчить Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 7 від 26.09.2014 року.

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 27.11.2014 року ОСОБА_2 оголошено усиновителем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внесено зміни до актового запису № 90 про народження ОСОБА_3 , складеного 05 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, записавши його прізвище « ІНФОРМАЦІЯ_5 », по батькові « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а його батьком записано громадянина України - ОСОБА_2 . Залишено без змін ім`я дитини, дату та місце народження.

11 грудня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Котелевського районного управління юстиції у Полтавській області було повторно видано свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_3 , де батьком дитини зазначено громадянина України - ОСОБА_2 .

Після припинення шлюбних відносин між сторонами у 2015 році відповідач припинив виконувати взяті на себе батьківські обов`язки, не спілкується з усиновленим ним малолітнім сином ОСОБА_3, протягом тривалого часу не цікавиться його життям, не приймає участі в утриманні і вихованні дитини.

У січні 2018 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 , народила сина ОСОБА_12 та проживають в даний час всією родиною за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить довідка за № 2873, видана виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Полтавської області 13.06.2019 року. Чоловік позивачки ОСОБА_11 знайшов спільну мову з її сином ОСОБА_3 та донькою від першого шлюбу - ОСОБА_14 . Натомість, відповідач не спілкується та не цікавиться життям дітей, в тому числі й щодо усиновленого сина ОСОБА_2 . Відповідач не забезпечує сімейного виховання дитині.

Згідно листа від 18.06.2019 року, наданого класоводом Котелевської ЗОШ № 4 I-III ступенів, де навчається непонолітній Тимур, вбачається, що батько ОСОБА_2 , протягом 2016-2019 навчальних років у школі не з`являвся, не цікавився навчанням сина ОСОБА_2 , не відвідував батьківські збори та позаурочні заходи.

Відповідно до висновку комісії з питань захисту прав дитини при Котелевській райдержадміністрації від 13.09.2019 року, з врахуванням інтересів неповнолітньої дитини, думку усиновлювача, а також з виникненням обставин, передбачених ч. 1 ст. 238 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування прийшов до висновку про доцільність скасування усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усиновителем - ОСОБА_2 та визнання його таким, що не відповідає інтересам малолітньої дитини.

Відповідно до ч.1 ст.238 СК України усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, усиновлення може бути скасовано або визнано недійсним тільки за рішенням суду за позовами батьків, усиновлювача, опікуна, піклувальника, органу опіки та піклування, прокурора, а також усиновленої дитини, яка досягла чотирнадцяти років.

У відповідності з п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», усиновлення може бути скасоване, якщо: воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання; дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення; між усиновлювачем і дитиною незалежно від його волі склалися стосунки, які роблять неможливим виконання ним своїх батьківських обов`язків. Скасування усиновлення не допускається після досягнення дитиною повноліття, крім випадків, передбачених ч. 2, 3 ст. 238 СК України.

Вказаною постановою також визначено, що основною причиною скасування усиновлення є невідповідність усиновлення інтересам усиновленої дитини, незабезпечення їй сімейного виховання.

Як наголошує Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, стосунки між усиновлювачем і усиновленою дитиною, як правило, мають такий самий характер, як і стосунки в сім`ї, охоронювані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, і такі стосунки, що виникають із законного і щирого усиновлення, можна вважати достатньою умовою для застосування до них таких самих гарантій захисту, які стаття 8 Конвенції передбачає стосовно сімейного життя (рішення у справі «Піні та інші проти Румунії»).

Статтею 14 Європейської конвенції про усиновлення дітей встановлено, що усиновлення може бути скасовано або визнано недійсним лише за рішенням компетентного органу. Найвищі інтереси дитини завжди мають перевагу.

Відповідно до ч. 5 ст. 239 СК України у разі скасування усиновлення дитина має право на збереження прізвища, імені та по батькові, які вона одержала у зв`язку з усиновленням. За бажанням дитини їй присвоюється прізвище, ім`я, по батькові, які вона мала до усиновлення.

З метою забезпечення інтересів неповнолітньої дитини, суд вважає за доцільне залишити ОСОБА_3 прізвище та по батькові, які він одержав у зв`язку з усиновленням прізвище - « ІНФОРМАЦІЯ_5 », по батькові « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 206, ч. 2 ст. 247, 264 ЦПК України, ст.ст. 238 -241 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування усиновлення дитини, задовольнити повністю.

Скасувати усиновлення неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Котельва Полтавської області, усиновителем громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем та жителем АДРЕСА_2 , за рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 27.11.2014 року в цивільній справі № 535/1102/14-ц.

Внести зміни до актового запису № 90 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 05 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, виключивши з актового запису про народження з графи «батько» запис « ОСОБА_2 », поновивши в графі «батько» відомості, записані до усиновлення ОСОБА_3 - « ОСОБА_4 ».

Після скасування усиновлення прізвище, ім`я та по батькові дитини « ОСОБА_3 » - залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя