Справа № 367/1525/19
Провадження №2-о/367/142/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

23 вересня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

За участі секретаря Герус Н

Заявника Кирилової Н.М

Представника заявника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересовані особи відділ реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась до суду із заявою,згідно якої зазначила,що вона проживала спільно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без реєстрації шлюбу за адресою АДРЕСА_3,а потім в АДРЕСА_2 . У 2017р вона завагітніла від ОСОБА_4 Однак ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 помер. ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті чоловіка народився їхній син ОСОБА_5 .У зв`язку із тим,що у шлюбі із ОСОБА_3 вона не перебувала,то актовий запис про народження дитини було здійснено на підставі с.135 СК України,батьком дитини записаний ОСОБА_6 .

Заявник просить встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ,відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні заявник та її представник ОСОБА_8 заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник зацікавленої особи відділу реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у судове засідання не з`явився,до суду надійшов лист із проханням розглядати справу за їх відсутності.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 11.04.2019р до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено ОСОБА_2 ,який є батьком померлого ОСОБА_3

Заінтересована особа Буцій ІП у судове засідання не з`явився,до суду надійшла заява,згідно якої просить справу розглядати за його відсутності. При цьому підтвердив той факт,що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд,заслухавши пояснення учасників по справі,заслухавши покази свідка,дослідивши письмові докази по справі,вважає заяву такою,що підлягає до задоволення.

У відповідності ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів,що мають юридичне значення».

Відповідно до ч 2 ст. 315 ЦПК України «У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти,від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб,якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч 1 ст. 128 СК України «За відсутності заяви,право на подання якої встановлено ст.. 126 СК України,батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду».

Відповідно до ст.. 130 СК України «КУ разі смерті чоловіка,який не перебував у шлюбі із матір`ю дитини,факт якого батьківства може бути встановлений за рішенням суду.Заява про встановлення факту приймається судом,якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч 1 ст. 135 СК України.

Відповідно до п 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів» « У разі смерті чоловіка,який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини,факт батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.Заява про встановлення факту батьківства приймається судом,якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч 1 ст. 135 цього Кодексу».

У судовому засіданні встановлено,що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_5 ,що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с.4).Згідно даного свідоцтва батьком дитини записаний ОСОБА_6 .

Також,у судовому засіданні встановлено,що актовий запис про народження дитини було здійснено на підставі ч 1 ст.135 СК України,що підтверджується копією витягу (а.с.11).

Крім того,у судовому засіданні встановлено ,що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 (а.с.5).

Той факт,що померлий ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_5 підтверджується у судовому засіданні показами свідка ОСОБА_9 ,який показав ,що він є рідним братом померлого та знає,що ОСОБА_3 з 2016 р проживав із заявником по справі ОСОБА_1 у смт.Гостомель.Проживали вони разом до смерті ОСОБА_3 Знає,що ОСОБА_5 є сином ОСОБА_3

Зазначений факт також підтверджує батько померлого,зацікавлена особа по даний справі ОСОБА_2 .

Також факт батьківства підтверджується у судовому засіданні письмовими доказами по справі,а саме актом констатації смерті,згідно якого смерть ОСОБА_3 настала в смт.Гостомель (а.с.6),довідкою з Гостомельської селищної ради (а.с.7),індивідуальною картою вагітної,згідно якої ОСОБА_1 вказувала батьком дитини ОСОБА_3 .

Факт,який просить встановити заявник,має для неї юридичне значення,у зв`язку з чим суд задовольняє дану заяву та встановлює факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ,відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та визнає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі ст. 128,130 СК України,ст.293,315,318 ЦПК України,керуючись ст.ст. 4,10,76,80,259,264-265,268 , 273 ,365 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ,відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення суду направити заінтересованим особам для відома.

Повний текст рішення буде виготовлений 28.09.2019р.

Суддя: С.І. Оладько