Номер провадження: 22-ц/813/8255/19
Номер справи місцевого суду: 520/4284/19
Головуючий у першій інстанції Літвінова І. А.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

08.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 24 липня 2019 року про забезпечення зустрічного позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_6 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24 липня 2019 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення його позову до ОСОБА_1 про встановлення місця проживання дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком - задоволено частково. Заборонено ОСОБА_1 чинити дії щодо перешкоджання ОСОБА_3 у спілкуванні з його малолітньою дитиною - ОСОБА_8 шляхом телефонних розмов чи за допомогою інших сучасних засобів зв`язку (Skype, Viber, Telegram тощо).

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 09.08.2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що у судовому засіданні 24.07.2019 року ні ОСОБА_1 , ні її представник присутніми не були, про існування оскаржуваної ухвали дізнались з Єдиного державного реєстру судових рішень. З цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ураховуючи, що днем складання повної ухвали є 30.07.2019 року, що вбачається з оскаржуваної ухвали суду, строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 24 липня 2019 року про забезпечення зустрічного позову.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 24 липня 2019 року про забезпечення зустрічного позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_6 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе