Справа № 236/3928/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Саржевської І.В.,

за участю секретаря Олійник С.М.,

розглянувши цивільну справу за заявою Акціонерного товариства"Державний ощадний банк України" в особі філії -Донецьке обласне управління АТ"Ощадбак", заінтерисовані особи : ВАТ"Державний ощадний банк України" в особі філії -Ленінське відділення№6111(стягувач), ОСОБА_1 (боржник) про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

30.09.2019 до суду надійшла заява Акціонерного товариства"Державний ощадний банк України" в особі філії -Донецьке обласне управління АТ"Ощадбак", заінтерисовані особи : ВАТ"Державний ощадний банк України" в особі філії -Ленінське відділення№6111(стягувач), ОСОБА_1 (боржник) про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання(а.с.2-3).

Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, що не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно рішенням Петровського районного суду міста Донецька від 08 травня 2009 року позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" було задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 91584,71 гривень, а також витрати на оплату судового збору в сумі 915,85 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 гривень (а.с. 5-7).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року була визначена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам, зокрема, для справ підсудних Петровському районному суду м. Донецька, визначена підсудність Краснолиманському міському суду Донецької області.

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 04.05.2018 було відновлено втрачене судове провадження в частині змісту рішення Петровського районного суду м. Донецька від 08.05.2009 по справі № 2-973/2009 (а.с. 5-7).

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 02.08.2019 було видано дублікат виконавчого листа, виданого на виконання рішення

Петровського районного суду міста Донецька від 08.05.2009 р. по справі № 2-973/2009

про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Державний Ощадний банк України": 84 620 грн. 00 коп. - суму несплаченого кредиту, 4 583 грн. 06 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1 670 грн. 85 коп. пеню за користування кредитом, 710 грн. 80 коп. пеню за несвоєчасне погашення відсотків, 30 грн. - інформаційнотехнічне забезпечення судового процесу та судовий збір у розмірі 915 грн. 85 коп. Всього 92 530 грн. 56 коп.

Суд не виявив наявності вини або зволікання стягувача у пропуску строків пред`явлення виконавчих документів до виконання. При цьому, АТ "Державний ощадний банк України" вправі розраховувати на завершення вирішення спору шляхом звернення рішення до виконання у розумні строки. Цього у досліджуваних правових відносинах не відбулося, рішення суду належним чином виконано не було.

При цьому, суд звертає увагу, що захист прав стягувача полягає не лише у постановленні судом відповідного законного рішення, але й забезпечення державою його виконання відновлення та реалізація стягувачем порушеного цивільного права.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначаються строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки:

1.посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення протягом трьох місяців;

2.інші виконавчі документи протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки виконання судових рішень встановлюються з наступного дня після набрання рішення законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його постановлення.

Згідно п. 1 а строк пред`явлення виконавчого ч.1 ст.23 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред`явленням виконавчого документа до виконання.

Заявник ПАТ "Державний ощадний банк України" вважає, що виконавчі документи були фактично втрачені, а строк пред`явлення виконавчих документів до виконання пропущений.

За правилом ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на викладене, суд вважає, що причини пропущення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання поважними, а тому зробив висновок про необхідність поновлення цього строку.

Керуючись ст. 258, 260, 261, 433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства"Державний ощадний банк України" в особі філії -Донецьке обласне управління АТ"Ощадбак", заінтерисовані особи : ВАТ"Державний ощадний банк України" в особі філії -Ленінське відділення№6111(стягувач), ОСОБА_1 (боржник) про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання- задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству"Державний ощадний банк України" в особі філії -Донецьке обласне управління АТ"Ощадбак" пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа з примусового виконання рішення Петровського районного суду міста Донецька від 08 травня 2009 року по справі № 2-973/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Державний Ощадний банк України": 84 620 грн. 00 коп. - суму несплаченого кредиту, 4 583 грн. 06 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1 670 грн. 85 коп. пеню за користування кредитом, 710 грн. 80 коп. пеню за несвоєчасне погашення відсотків, 30 грн. - інформаційнотехнічне забезпечення судового процесу та судовий збір у розмірі 915 грн. 85 коп. Всього 92 530 грн. 56 коп.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Текст ухвали складений 11.10.19.

Суддя -