Справа № 466/6159/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Донченка Ю.В.

секретаря судового засідання Борис У.Я.

Справа № 466/6159/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування - Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

за участю представника позивача ОСОБА_4

встановив:

30.07.2019 року до суду надійшла позовна заява Органу опіки та піклування - Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення з відповідачів аліментів на користь державного закладу або фізичної чи юридичної особи, (законного представника), якій буде переданий ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по 2000 грн. 00 коп. з кожного щомісяця у твердій грошовій сумі, що підлягає індексації згідно закону, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 11.06.2019 року органом опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради прийнято висновок про доцільність позбавлення батьківських прав, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відносно дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідачі самоусунулись від виконання батьківських обов`язків. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у відділі «Служба у справах дітей» Шевченківського району через неналежне виконання батьками обов`язків щодо його виховання та утримання. Відповідачка ОСОБА_2 разом з дитиною проживала за адресою: АДРЕСА_1 та зловживала алкоголем, неналежно виконувала батьківські обов`язки, часто сина залишала самого вдома на тривалий час. Відповідачка ОСОБА_2 Шевченківським ВПГУНПУ у Львівській області була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, за неналежне виконання батьківських обов`язків та за ст. 173 КУпАП. Будинок в якому вони проживали фактично аварійний, частково відсутні вікна, немає опалення та санітарних вигод: ванної чи туалету. Відсутнє місце для приготування їжі, немає холодильника, а також у житлі немає окремого облаштованого місця для сну дитини. Відповідно відсутні умови для забезпечення базових потреб для повноцінного розвитку, навчання та виховання дитини. З часу виявлення, а також і на даний час малолітній проживає разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 ., яка зазначила, що дитина погано володіє навичками самообслуговування, не вміє їсти столовими приборами, а також педагогічно занедбаний відповідно до віку, вживає нецензурну лексику. ОСОБА_1 , 2013 р.н. не відвідував жодну дошкільну установу м. Львова за час виховання мамою. Відповідачка ОСОБА_2 на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_3 , немає постійного місця роботи, а від так джерело доходу для забезпечення дитини. На даний час з її слів працює неофіційно прибиральницею, дохід низький тому забезпечувати дитину є проблематично. На зауваження та розмови профілактичного характеру ОСОБА_2 не реагує. Відділом соціальної роботи Шевченківського району проводилась з відповідачкою робота соціального супроводу, однак вжиті заходи не дали позитивних результатів. Відповідачка не працевлаштувалась і не відвідувала групу психологічної допомоги залежним в амбулаторному відділенні «Назарет» з метою позбутись алкогольної залежності. Також ОСОБА_2 не створила умов для проживання та навчання дитини. Крім цього ігнорує профілактичні бесіди, а також не виконує рекомендації посадових осіб уповноважених на виконання функцій та обов`язку органу опіки і піклування. Згідно інформації відділу соціальної роботи Шевченківського району при повторному відвідуванні за місцем її проживання повторно виявлені особи, які мають ознаки наркотичного сп`яніння.

Згідно листа відділу соціальної роботи Шевченківського району ЛМЦСССДМ від 06.05.2019 року № 4-2607-218, оскільки ОСОБА_2 не співпрацює із фахівцями відділу з метою подолання складних життєвих обставин, не виконує умов супроводу, рекомендують винести на засідання комісії з питань захисту прав дитини питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_1 , 2013 р.н.

На даний час ОСОБА_2 на пропозиції соціальних служб щодо допомоги не реагує, не вживає жодних дієвих заходів направлених на зміну обставин, що дають можливість стверджувати про позитивні зміни у забезпеченні нею належних умов для проживання та виховання і утримання дитини. Відмовляється від будь-яких з цього приводу зобов`язань.

Крім того, в позові зазначають, що ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно своїх інших малолітніх дітей, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4

Батько дитини ОСОБА_3 відбував покарання у «Городищенській виправній колонії» №96 і 21.06.2018 року вибув із установи виконання покарань за адресою: Львівська область Перемишлянський район с. Лоні . Після звільнення від відбування покарання, місце перебування його невідоме. Згідно листа служби у справах дітей Перемишлянської районної державної адміністрації № 448 від 10.08.2018 року за місцем реєстрації с. Лоні, Перемишлянського району не перебуває. Після звільнення не ставить питання про участь у вихованні та утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і не звертається в уповноважені служби з питання щодо дитини.

На даний час малолітній проживає разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 . З її пояснень батьки дитини не цікавляться його життям та участі у його вихованні не беруть.

На засідання комісії з питань захисту прав дитини, мати та батько дитини, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не з`явились, жодних пояснень з цього приводу не надали. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини, не встановлено аргументованих доказів щодо можливих поважних причин, які унеможливлюють виконання відповідачами своїх обов`язків, що доводить абсолютне нехтування і не розуміння загальноприйнятих норм поведінки та маралі і доводить певну девіантну поведінку відповідачами. Враховуючи наведене, просять позовну заяву задоволити.

16.08.2019 року з ВАДР ГУ ДМС України у Львівській області надійшла відповідь щодо зареєстрованого місця проживання відповідачів.

Ухвалою судді від 16.08.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до підготовчого слухання.

Підготовче засідання призначалось на 03.09.2019р., 17.09.2019р.

Ухвалою суду від 17 вересня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з наведених у позові мотивів, просив позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідачі жодного разу в підготовче та судове засідання не з"явились, хоча належним чином повідомлялись про час та дату судового розгляду справи, причини не прибуття суду не повідомили, заяв про відкладення судового засідання не подавали, відзиву на позовну заяву відповідачами подано не було, а тому за згодою представника позивача, на підставі ст. ст. 280, 281 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Статтею 150 СК України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться в п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку її до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданий Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 5171 від 25.12.2013 року вбачається, що відповідачі є батьками малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно наказу відділу «Служба у справах дітей» № 94 від 05.06.2018 р. н - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у відділі «Служба у справах дітей» Шевченківського району через неналежне виконання батьками обов`язків щодо його виховання та утримання. ( а.с. 40).

Як вбачається з копії листів Шевченківського ВП ГУНП України у Львівській області № 5451/43/04/13-18 від 07.05.2018р. та № 5633/43/01/13-18 від 14.05.2018р. - ОСОБА_2 Шевченківським ВПГУНПУ у Львівській області була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, за неналежне виконання батьківських обов`язків та за ст. 173 КУпАП. ОСОБА_2 зловживає алкоголем та неналежно виконує батьківські обов`язки, часто сина залишала самого вдома на тривалий час. Згідно листа Шевченківського ВП дитина була залишена мамою на тривалий час, а саме більше місяця за вказаною адресою і місце перебування матері було не відоме. Будинок в якому відповідачка проживала разом з дитиною за адресою: АДРЕСА_1 фактично аварійний, частково відсутні вікна, немає опалення та санітарних вигод: ванної чи туалету. Відсутнє місце для приготування їжі, немає холодильника, а також у житлі немає окремого облаштованого місця для сну дитини. Відповідно відсутні умови для забезпечення базових потреб для повноцінного розвитку, навчання та виховання дитини. ( а.с. 51,37)

На даний час малолітній проживає разом із бабцею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 ., згідно характеристики директора ЗДО № 96 від 03.09.2019 року № 31 на дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відвідує 1 старшу групу "Калинка" в ЗДО № 96, бабуся ОСОБА_5 приділяє належну увагу утриманню, вихованню та навчанню внука, відвідує батьківські збори, прислуховується до консультацій і рекомендацій. На відмінну до того, коли дитина проживала із відповідачкою - погано володіла навичками самообслуговування, не вмів їсти столовими приборами, а також педагогічно занедбаний відповідно до віку, вживав нецензурну лексику, що вказують на стан виконання батьківських обов`язків відповідачами, а також ОСОБА_1 , 2013 р.н. не відвідував жодну дошкільну установу м. Львова за час виховання відповідачкою.

З представлених суду доказів, а саме індивідуальних планів затверджених на засіданні комісії з питань захисту прав дитини від червня 2018 року, лютого 2019 року, листів та актів № 4-2607-218 від 06.05.2019р., № 4-2608-75 від 14.01.2019р., № 4-2608-444 від 23.11.2018р., № 4-2607-268 від 31.05.2019р., № 4-2607-138 від 25.05.2018р., № 4-36-1076 від 24.04.2018р., № 4-2607-32 від 23.01.2019р., № 4-2608-213 від 30.01.2019р., № 4-2607-96 від 20.02.2019р. ( а.с. 13-15, 23-26, а.с. 18-22, 27-36, 38-42) - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_3 , де умови для проживання задовільні. Є потреба облаштування спального місця для дитини. ОСОБА_2 немає постійного місця роботи, а від так джерело доходу для забезпечення дитини. На даний час з її слів працює неофіційно прибиральницею. Наголосила на тому, що її дохід низький тому забезпечувати дитину є проблематично. Крім ОСОБА_2 квартиру також орендують, ще два співжителя. Згідно інформації працівників відділу соціальної роботи на час відвідування один із чоловіків перебував в стані наркотичного сп`яніння. На зауваження та розмови профілактичного характеру ОСОБА_2 не реагує. Відділом соціальної роботи Шевченківського району проводилась з мамою робота соціального супроводу, однак вжиті заходи не дали позитивних результатів. Відповідачка не працевлаштувалась і не відвідувала групу психологічної допомоги залежним в амбулаторному відділенні «Назарет» з метою позбутись алкогольної залежності. Також ОСОБА_2 не створила умов для проживання та навчання дитини. Крім цього ігнорує профілактичні бесіди, а також не виконує рекомендації посадових осіб уповноважених на виконання функцій та обов`язку органу опіки і піклування. Згідно листа відділу соціальної роботи Шевченківського району ЛМЦСССДМ від 06.05.2019 року №4-2607-218, оскільки ОСОБА_2 не співпрацює із фахівцями відділу з метою подолання складних життєвих обставин, не виконує умов супроводу, рекомендують винести на засідання комісії з питань захисту прав дитини питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_1 , 2013 р.н.

З громадянкою ОСОБА_2 відділом соціальної роботи Шевченківського району неодноразово проводилась профілактична робота попереджувального характеру, їй роз`яснено про юридичну відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків. Вжиті заходи соціального впливу відділу соціальної роботи Шевченківського району м. Львова не дали позитивних результатів. На даний час ОСОБА_2 на пропозиції соціальних служб щодо допомоги не реагує. Відповідачка відмовляється від будь-яких з цього приводу зобов`язань, не співпрацює з відділом соціальної роботи Шевченківського району з метою виходу із кризової ситуації, а відповідач ОСОБА_3 не ставить питання про повернення дитини на виховання. Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відбував покарання у «Городищенській виправній колонії» №96 і 21.06.2018 року вибув із установи виконання покарань за адресою: Львівська область Перемишлянський район с. Лоні . Після звільнення від відбування покарання, місце перебування його невідоме. Згідно листа служби у справах дітей Перемишлянської районної державної адміністрації № 448 від 10.08.2018 року за місцем реєстрації с. Лоні, Перемишлянського району не перебуває. Після звільнення не ставить питання про участь у вихованні та утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і не звертається в уповноважені служби з питання щодо дитини.

Згідно листа служби у справах дітей Перемишлянської районної державної адміністрації № 448 від 10.08.2018 року за місцем реєстрації с. Лоні, Перемишлянського району відповідач не перебуває, а родичі, що проживають за вказаною адресою комісію не впустили для з`ясування обставин відсутності батька у житті дитини. Окремо інформації про те, що після звільнення батько ставить питання про участь у вихованні та утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 із служби за місцем реєстрації немає. Також відповідач після звільнення від відбування покарання до Перемишлянського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді не звертався, що свідчить про свідоме нехтування інтересами дитини. ( а.с. 30-32).

Як вбачається з копії рішення Сихівського районного суду м. Львова від 03.05.2012 року відповідачка ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно своїх малолітніх дітей, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 54-56)

Згідно з висновком органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 11.06.2019 року комісія з питань захисту прав дитини вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки такі самоусунулись від виконання батьківських обов`язків, з метою захисту прав та інтересів малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи встановлені в ході розгляду справи обставини, суд дійшов висновку, що відповідачі тривалий час ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання сина, не піклуються про його фізичний і духовний розвиток, не беруть участі у підготовці дитини до самостійного життя. Крім цього, відповідачі не виконали своїх зобов`язань щодо належного виховання сина, не в повній мірі усвідомлюють свою батьківську роль, суд дійшов висновку, що необхідно позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 180 СК України визначено, що кожен з батьків повинен утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Частиною 3 ст. 181 Сімейного кодексу України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період (частини 1, 2 ст. 184 цього Кодексу).

Згідно з ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Враховуючи ухилення відповідачів від виконання обов`язку щодо утримання сина та відсутність доказів на підтвердження виконання такого обов`язку, відсутності належних відомостей щодо працевлаштування батьків дитини, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідачів аліментів на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 гривень з кожного щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття.

Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачів в користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок, по 384 гривні 20 копійок з кожного.

На підставі статями 150, 155, 164, 166, 181-182 СК України та керуючись статтями 2, 12, 81, 89, 258-259 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , щомісячно аліменти на утримання дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь державного закладу або фізичної чи юридичної особи, (законного представника), якій буде переданий ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - 2000 грн. 00 коп. у твердій грошовій сумі, що підлягає індексації згідно закону, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.07.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , щомісячно аліменти на утримання дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь державного закладу або фізичної чи юридичної особи (законного представника), якій буде переданий ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - 2000 грн. 00 коп. у твердій грошовій сумі, що підлягає індексації згідно закону, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.07.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в користь держави судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок, по 384 (гривні) 20 копійок з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області в порядку і строки передбачені ст.ст. 354, 355, п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування (ім"я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Орган опіки та піклування - Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, адреса: м. Львів, вул. Липинського, 11;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серія НОМЕР_4 виданий Сихівським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області від 02.07.2009р., РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серія НОМЕР_5 , виданий Перемишлянським РВ ГУМВС України у Львівській області від 07.08.2001р., РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_5 .

Повний текст рішення виготовлений 03.10.2019р.

Суддя Ю. В. Донченко