РІШЕННЯ

іменем України

08 жовтня 2019 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Попової О.М.,

за участі секретаря судового засідання - Філіпенко А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Сватове цивільну справу № 426/11533/19 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Цибульник Олексій Сергійович, до територіальної громади в особі Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом та просить суд встановити факт того, що він є рідним племінником ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати пропущений строк для прийняття спадщини поважним, призначити йому додатковий строк (три місяці) для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний дядько - ОСОБА_3 , після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельних ділянок (паїв). 12 вересня 2019 року він звернувся до Першої Сватівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак державний нотаріус видав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ним пропущено строк встановлений законом для звернення із заявою про прийняття спадщини. Крім того, згідно з даними паспорта, його прізвище зазначено, як « ОСОБА_4 », а прізвище його дядька, згідно свідоцтва про смерть - « ОСОБА_5 ». Він не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин зі своїм дядьком, окрім як в судового порядку. Із заявою у встановлений законом шестимісячний термін до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини він не звернувся, оскільки після смерті його дядька спадкоємцем на майно був його син - ОСОБА_6 , який на той час відбував покарання у Темнівській ВК-100. Однак 24.12.2017 року його двоюрідний брат ОСОБА_6 під час відбування покарання помер, про що йому стало відомо на початку вересня 2019 року.

Представник позивача ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні участі не брали та відповідно до наданої представником заяви просить суд розглянути справу без його та позивача участі, позов просить задовольнити.

Відповідач Містківська сільська рада Сватівського району Луганської області в судове засідання представника не направили, надавши заяву про розгляду справи без їх участі, позовні вимоги визнали в повному обсязі.

У зв`язку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За таких обставин, встановивши, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, доводи позивача суд вважає такими, що ґрунтуються на законі, а позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлені наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 виданого 15 січня 2016 року виконавчим комітетом Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області (а.с. 15).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді земельних ділянок (паїв) площею 5,8900 га та 0,8187 га, які розташовані на території Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області, що підтверджено копіями державних актів на право вланості на земельну ділянку виданих на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 20, 21).

16 вересня 2019 завідувачем Першої Сватівської державної нотаріальної контори Власовим О.В. видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за заявою, оскільки пропущено строк встановлений законом для звернення із заявою про прийняття спадщини та наявні розбіжності в написанні прізвищ спадкоємця та спадкодавця (а.с. 23).

Відповідно паспорта позивача, його прізвище українською мовою зазначено, як « ОСОБА_4 », а російською мовою - « ОСОБА_7 » (а.с. 8). Відповідно копії свідоцтва про народження, його прізвище зазначено мовою оригіналу: « ОСОБА_8 », батьком зазначено - « ОСОБА_9 » (а.с. 9).

Згідно копії повторно виданого свідоцтва про народження його батька, українською мовою його дані зазначено, як « ОСОБА_10 », батьком зазначено - « ОСОБА_11 », матір`ю - « ОСОБА_12 » (а.с. 11). Крім того, в свідоцтві про смерть прізвище його батька, ім`я, по батькові також зазначено « ОСОБА_10 » (а.с. 12).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження його дядька, його дані мовою оригіналу зазначено, як « ОСОБА_13 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком вказаний - « ОСОБА_14 », матір`ю - « ОСОБА_15 » (а.с. 14).

Однак, відповідно до копій паспорта та свідоцтва про смерть, дані його дядька значаться як « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13, 15). Отже, як вбачається з вказаних документів у ОСОБА_10 - батька позивача та ОСОБА_3 - дядька позивача, батьками вказані одні й ті самі особи.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про доведеність факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме те, що позивач є племінником померлого, у зв`язку з чим, для реалізації позивачем свого права на спадщину, вважає за потрібне задовольнити вказану позовну вимогу.

Стосовно продовження строку для прийняття спадщини суд зазначає наступне.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ч. 1 ст. 1216 ЦК). ОСОБА_1 не звертався із заявою у встановлений законом шестимісячний термін до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки після смерті його дядька спадкоємцем на його майно був його син - ОСОБА_6 , який на той час відбував покарання у Темнівській ВК-100 .

Однак ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 помер, що підтверджується копіями повідомлень від Темнівської виправної колонії (а.с. 16) та свідоцтва про смерть (а.с. 19).

Про смерть ОСОБА_6 , ОСОБА_1 стало відомо на початку вересня 2019 року та лише 20 вересня 2019 року він отримав свідоцтво про смерть ОСОБА_6

Позивача ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті його дядька ОСОБА_3 .

Крім того, після смерті дядька спадкова справа не відкривалась, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (а.с. 24).

Як вбачається зі ст. 1270 ч.1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. У позивача достатньо правових підстав для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця - його дядька, оскільки строк прийняття спадщини пропущений ним з поважних причин, а саме він не знав про смерть двоюрідного брата, який мав би успадкувати майно після батька ОСОБА_3 , та в подальшому, через відсутність у нього свідоцтва про смерть двоюрідного брата, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Отже, звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку для прийняття спадщини становило для позивача істотні та непереборні труднощі. За таких обставин, суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини, з причин, що від нього не залежали, що в даному випадку є поважною причиною пропуску такого строку, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 81, 200, 206, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 16, 1270, 1272 ЦК України, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Цибульник Олексій Сергійович, до територіальної громади в особі Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити в повному обсязі.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним племінником ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати пропущений ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк протягом трьох місяців для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини за законом після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області.

Суддя О.М. Попова