Провадження № 6/161/484/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Грабовській Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку подання Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому порядку,-

в с т а н о в и в:

Луцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області (далі Луцький районний ВДВС ГТУЮ) звернувся в суд з поданням про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому порядку.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні у Луцькому районному ВДВС перебуває зведене виконавче провадження №57212311 з виконання виконавчого наказу №903/243/18-1 виданого 25.04.2018 року Господарський судом Волинської області про стягнення з ДП «Луцький комбінат хлібопродуктів №2» на користь держави, фізичних і юридичних осіб заборгованість по невиплаті заробітної плати та інших стягнень на загальну суму 1708704,68 грн. По даному виконавчому документу відкрито виконавче провадження, проте в добровільному порядку боржник рішення суду не виконує.

Вказує, що відповідно до балансової довідки від 09.08.2019 року та 02.09.2019 року ДП «Луцький комбінат хлібопродуктів №2», договору купівлі-продажу №63 від 28.02.2000 року та Декларації про доходи та майно боржника юридичної особи, виявлено на праві власності майно, а саме: приміщення виробничого цеху № 1 /Літер А-1/, площею 2056 кв.м., приміщення виробничого цеху № 2, площею 1509,5 кв.м., розміщених за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказує, що при формуванні витягу з Реєстру речових прав право власності на дане майно не зареєстроване, що перешкоджає зверненню стягнення на майно боржника.

На підставі наведеного, просить суд, надати дозвіл на звернення стягнення на нерухоме майно, приміщення виробничого цеху № 1 /Літер А-1/, площею 2056 кв.м., приміщення виробничого цеху № 2, площею 1509,5 кв.м., розміщених за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

До судового засідання державний виконавець подав заяву, в якій просить подання слухати у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності державного виконавця, по наявним матеріалам справи.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає до задоволення.

Згідно ст. 440 ЦПК України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Статтею 50 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник. У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Виходячи зі змісту даної норми права, звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна, право власності на яке боржником не зареєстровано в установленому законом порядку, застосовується судом у випадку встановлення факту відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна.

Крім цього, подання державного виконавця про звернення стягнення на майно, яке не зареєстровано в установленому законом порядку, розглядається негайно, а з огляду на положення ст.ст.12, 81 ЦПК України саме на державного виконавця покладено обов`язок доказування факту відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна.

Як вбачається з матеріалів справи,на виконанні у Луцькому районному ВДВС перебуває зведене виконавче провадження №57212311 з виконання виконавчого наказу №903/243/18-1 виданого 25.04.2018 року Господарський судом Волинської області про стягнення з ДП «Луцький комбінат хлібопродуктів №2» на користь держави, фізичних і юридичних осіб заборгованість по невиплаті заробітної плати та інших стягнень на загальну суму 1708704,68 грн.

Судом встановлено, що в процесі примусового виконання рішень суду, постановою про арешт коштів боржника від 24.09.2018 року на грошові кошти ДП «Луцький комбінат хлібопродуктів № 2», що містяться на рахунках у фінансових установах, накладено арешт.

Із наданих державним виконавцем довідок з фінансових установ вбачається, що арешти на кошти боржника накладено, однак коштів для виконання постанови є недостатньо. Дана інформація надана фінансовими установами станом на квітень листопад 2018 року (а.с. 46-51).

Таким чином, станом на день звернення до суду, державний виконавець не надав актуальної інформації щодо наявних чи відсутній коштів боржника на рахунках у фінансових установах.

У відповідь на запит суду державним виконавцем не надано поточної інформації щодо наявності відсутності у боржника коштів.

Також, згідно витягу з Державного реєстру юридичних осіб ДП «Луцький комбінат хлібопродуктів № 2» не перебуває в стані припинення (а.с. 54-56).

З огляду на викладене, враховуючи, що державним виконавцем не виконано обов`язку доказування факту відсутності в боржника достатніх коштів, не надано поточну інформацію по рахунках у фінансових установах боржника, суд вважає, що у задоволенні подання державного виконавця Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому порядку, слід відмовити, за недоведеністю вимог.

Керуючись ст. ст. 10-13, 259, 260, 261, 268, 353, 354, 438, 440 ЦПК України, ст. ст. 18, 50 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні подання Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала в повному обсязі складена 27 вересня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Пахолюк А.М.