справа № 361/4708/19
провадження № 2/361/2818/19
УХВАЛА

06 вересня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,

в с т а н о в и в :

У липні 2019 року Приватне акціонерне товариство Страхова компанія ПЗУ Україна (далі ПрАТ СК ПЗУ Україна) звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути на його користь із ОСОБА_1 майнову шкоду в розмірі 36646 грн. 94 коп.

За змістом ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом для отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 було зроблено відповідні запити до Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області та до Відділу обліку і моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області.

За відомостями, що надійшли до суду із зазначених Відділів вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не значиться зареєстрованою за вказаною позивачем ПрАТ СК ПЗУ Україна у позовній заяві адресою: АДРЕСА_1 .

У постанові Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2017 року про притягнення відповідача ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності видно, що зареєстрованим місцем її проживання є адреса: АДРЕСА_2 .

З метою перевірки зазначених вище даних щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 судом було здійснено запит до Органу реєстрації Козацької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області.

За відомостями, що надійшли із Органу реєстрації Козацької сільської ради Чернігівської області вбачається, що зареєстрованим місцем проживання відповідача у справі ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Бобровицького районного суду Чернігівської області.

У ч. 9 ст. 187 ЦПК України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України Про судоустрій і статус суддів від 02 червня 2016 року № 1402-VIII ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Виходячи з наведеного, зазначена позовна заява ПрАТ СК ПЗУ Україна не підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області та підлягає передачі на розгляд до Бобровицького районного суду Чернігівської області за територіальною підсудністю за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача у даній справі ОСОБА_1 .

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 4, 5 27, 28, 31, 187, 259, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди передати на розгляд за підсудністю до Бобровицького районного суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київської апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.