ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого - судді Герчаківської О.Я.,
за участю секретаря судового засідання Лобач І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, Перша Тернопільська державна нотаріальна контора, Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, про усунення перешкод у розпорядженні майном, -
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, Перша Тернопільська державна нотаріальна контора, Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, про усунення перешкод у розпорядженні майном.
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 серпня 2019 року позов задоволено. Усунуто ОСОБА_1 перешкоди у розпорядженні майном шляхом зняття обтяження - арешту нерухомого майна: невизначене майно, все майно, реєстраційний номер обтяження - 1317733; гараж, адреса: АДРЕСА_1 гараж 16, реєстраційний номер обтяження - 1317771, який накладено на підставі постанови державного виконавця Дмитренка Т.Л. АА 019101 від 15 вересня 2004 року. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768,40 грн.

31 липня 2019 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу, в якій просить стягнути з Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на користь ОСОБА_1 суму витрат, понесених на отримання професійної правничої допомоги в розмірі 3500,00 грн. В обґрунтування заяви зазначив, 20 березня 2019 року між ним та адвокатом Осів П.В. укладено договір про надання правничої допомоги № 9/19. Станом на 30 липня 2019 року розмір витрат на професійну правничу допомогу, які повинен понести відповідач, складає 3000 грн. Також, судове засідання по розгляду справи призначено на 31 липня 2019 року, за участь у якому ОСОБА_1 повинен заплатити 500 грн.

23 серпня 2019 року позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про приєднання доказів, зокрема просить приєднати до матеріалів справи наступні документи: копію договору про надання правничої допомоги №9/19 від 20 березня 2019 року; копію акту прийому прийому-передачі наданих правничих послуг від 21 серпня 2019 року; квитанцію №TR. 166605.2580.7412 від 21 серпня 2019; докази надсилання ПАТ «Універсал Банк» копій: заяви від 30 липня 2019 року про компенсацію витрат на правничу допомогу у справі №607/12004/19, клопотання від 22 серпня 2019 року про приєднання доказів у справі №607/12004/19, договору про надання правничої допомоги від 20 березня 2019 року за №9/19, акту прийому прийому-передачі наданих правничих послуг від 21 серпня 2019 року, квитанції № TR. 166605.2580.7412 від 21 серпня 2019 року. Додатково зазначив, що ОСОБА_1 , як позивач по справі, подав 30 липня 2019 року заяву про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3500 гривень. Так, 20 березня 2019 року між ОСОБА_1 та адвокатом Осів П.В. укладено Договір про надання правничої допомоги №9/19. У вказаній заяві було зазначено, що станом на 30 липня 2019 року розмір витрат на професійну правничу допомогу, які повинен понести відповідач, складає 3000 грн. Також у заяві було зазначено, що відповідно до умов договору за участь адвоката у судовому засіданні 31 липня 2019 року ОСОБА_4 повинен буде сплатити адвокату 500,00 гривень та, що акт прийому прийому-передачі наданих правничих послуг буде складено та оплачено правничі послуги після дати ухвалення судом першої інстанції судового рішення у справі №607/12004/19. Розгляд справи відбувся у судовому засіданні 21 серпня 2019 року, позов задоволено. Сторонами договору підписано акт прийому прийому-передачі наданих правничих послуг від 21 серпня 2019 року на суму 3500,00 грн. Вищенаведений акт прийому прийому-передачі наданих правничих послуг оплачений ОСОБА_1 , що підтверджується квитанцією №TR. 166605.2580.7412 від 21 серпня 2019 року на суму 3500 гривень. Таким чином, станом на 21 серпня 2019 року розмір витрат на професійну правничу допомогу, які поніс позивач ( ОСОБА_4 ), складає 3500 грн.

Суд не вбачає, що участь сторін та інших учасників справи при вирішенні питання про стягнення витрат позивача на правничу допомогу є необхідною, а тому ухвалює додаткове рішення з цього питання у їх відсутності.

За вказаних обставин, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити додаткове рішення в частині вирішення питання про розподіл судових витрат, виходячи з наступного.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

20 березня 2019 року між ОСОБА_1 та адвокатом Осів Павлом Володимировичем укладено Договір про надання правничої допомоги №9/19.

Як вбачається з акту прийому-передачі наданих правничих послуг до договору № 9/19 про надання правничої допомоги від 20 березня 2019 року, адвокат надав, а клієнт прийняв наступні правничі послуги: 1) ознайомлення з матеріалами - 1 година, що становить до оплати 1000,00 грн.; 2) складення позовної заяви - 2 години, що становить до оплати 2000,00 грн.; 3) участь у судовому засіданні Тернопільського міськрайонного суду 31 липня 2019 року - 500 грн., що разом складає 3500,00 грн.

Із квитанції № TR. 166605.2580.7412 від 21 серпня 2019 року слідує, що платником ОСОБА_1 оплачено отримувачу Осіву П . В . 3500,00 грн., призначення платежу - оплата за правничу допомогу згідно договору № 9/19 від 20 березня 2019 року від ОСОБА_1 .

Враховуючи складність справи та обсяг виконаних робіт, принципи співмірності та розумності судових витрат, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3500 грн.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Стягнути із Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані із наданням професійної правничої допомоги, у розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) грн.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», , місцезнаходження: вул. Автозаводська,54/19, м. Київ.

Третя особа: Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, місцезнаходження: б-р Шевченка,1, м. Тернопіль.

Третя особа: Перша Тернопільська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: вул. Коперника,1, м. Тернопіль.

Третя особа: Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, місцезнаходження: вул. Князя Острозького,14, м. Тернопіль.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська