Справа № 1619/298/12
Номер провадження 6/948/11/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2019 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка заяву Управління соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

у вересні 2019 року заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що у провадженні Машівського районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа за позовом прокурора Машівського району Полтавської області в інтересах держави в особі управління праці та соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , про стягнення переплачених коштів по одноразовій допомозі при народженні дитини. 23 квітня 2012 року ухвалено судове рішення про задоволення вказаного позову, а 18.06.2018 було видано виконавчий лист. Заявник стверджує, що на даний час оригінал виконавчого листа втрачений, обставини його втрати їм не відомі. У зв`язку з наведеним просять видати дублікат виконавчого листа.

У судове засідання сторони не з`явились, від представника Управління соціального захисту населення Машівської РДА надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, заяву підтримують та просять її задовольнити, інші учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без їхньої участі не подали. Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 23 квітня 2012 року позов прокурора Машівського району Полтавської області в інтересах держави в особі управління праці та соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , про стягнення переплачених коштів по одноразовій допомозі при народженні дитини задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації переплачені кошти по одноразовій допомозі при народженні дитини в розмірі 1250 (одна тисяча двісті п`ятдесят) грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 214,60 грн. (а.с. 31-32).

18.06.2012 за заявою прокурора Машівського району від 14.06.2012, видано виконавчий лист по вказаній справі, який направлено заявникові (а.с. 39-40).

05.07.2012 ВДВС Машівського РУЮ відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа Машівського районного суду від 18.06.2012 про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 1250,00 грн. (а.с. 42).

27.05.2013 ВДВС Машівського РУЮ винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з відсутністю коштів та майна, на яке можливо звернути стягнення, копію постанови направлено сторонам (а.с. 47-48).

Як вбачається з повідомленням Машівського РВ ДВС від 17.07.2018, на виконання у відділі з 13.02.2014 по 31.12.2014 перебувало виконавче провадження № 42064486 з виконання виконавчого листа № 2/1619/103, виданого 18.06.2012, про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 1250,00 грн. 31.12.2014 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та виконавчий документ направлено до ДВС Карлівського РУЮ, за належністю, у зв`язку з тим, що боржник отримував дохід в Ланнівському цукровому заводі (а.с. 56).

За повідомленням Карлівського РВ ДВС від 08.08.2018, згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень у відділі відсутнє виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/1619/103 виданого 18.06.2012 р. Машівським районним судом відносно ОСОБА_1 (а.с. 57).

З викладеного вбачається, що виконавчий лист втрачений, на чому також наполягає заявник.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Виходячи з вищевикладеного, суд доходить висновку, що оскільки виконавчий лист був втрачений при пересилці, рішення суду про стягнення державних коштів не виконується, а відтак заяву слід задовольнити та видати замість втраченого оригіналу, дублікат виконавчого листа виданого на підставі рішення Машівського районного суду Полтавської області від 23 квітня 2012 року у цивільній справі за позовом прокурора Машівського району Полтавської області в інтересах держави в особі управління праці та соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , про стягнення переплачених коштів по одноразовій допомозі при народженні дитини.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву Управління соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Машівського районного суду Полтавської області від 23 квітня 2012 року у цивільній справі за позовом прокурора Машівського району Полтавської області в інтересах держави в особі управління праці та соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , про стягнення переплачених коштів по одноразовій допомозі при народженні дитини.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С. М. Косик