Провадження по справі № 2-о/752/96/19
У Х В А Л А

20.03.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

вирішивши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації.,

встановив:

28.11.2018 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації.

Провадження за заявленими ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вимогами відкрито 12.12.2018 року.

Звертаючись до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3 , заявники просили призначити судово-психіатричну експертизу щодо психічного стану здоров`я останнього.

У судовому засіданні 20.03.2019 року заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали заявлені вимоги щодо витребування медичної документації на підтвердження стану психічного здоров`я їх сина, оскільки така інформація не може бути витребувана нею з Київського міського психоневрологічного диспансеру №2 самостійно.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації клопотання про витребування медичної документації відносно ОСОБА_3 підтримала.

Відповідно до правил статті 297 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а правилами статті 298 цього ж Кодексу встановлено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до правил ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Так, звертаючись до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3 , заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 послалися на те, що внаслідок психічного захворювання їхній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не розуміє значення своїх дій та не може ними керувати, просили призначити судово-психіатричну експертизу, однак необхідну документацію для її проведення суду не надали.

У той же час, заявники повідомили суду, що зазначені докази містяться у медичному закладі, яким є КМПНД №2 «Психіатрія» у місті Києві відділення №12.

Наразі, судом встановлено, що заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не можуть самостійно надати суду медичну документацію з якої буде встановлено наявність або ж відсутність підстав для призначення судом судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , що є обов`язковим при вирішенні судом вимог про визнання недієздатним ОСОБА_3 , а тому суд приходить до висновку про необхідність витребування медичної документації.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про психіатричну допомогу», ст. 76-80,84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

витребувати з Київського міського психоневрологічного диспансеру №2 , що знаходиться за адресою - м. Київ, вулиця Верхня, буд. 4:

медичну картку №7019 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 , який перебував на лікуванні з 16.11.2017 року по 06.12.2017 року;

медичну картку № 669 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 , який перебував на лікуванні з 02.02.2017 року по 19.02.2016 року;

За минуванням потреби надана суду медична документація відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 буде повернута судом.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк