Справа №: 486/1492/19 Провадження № 2/486/601/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року м.Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі головуючого судді Далматової Г. А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості квартири, придбаної за договором купівлі-продажу, визнаного судом недійсним, та стягнення збитків і моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 550 000 грн., придбаної за договором купівлі-продажу від 26 червня 2018 року, визнаного судом недійсним, та стягнення збитків в розмірі 50000 грн. та моральної шкоди в сумі 50000 грн., а також судових витрат.

Позов було подано до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд приходить висновку, що вказана позовна заява не підсудна Южноукраїнському міському суду Миколаївської області.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, а також відповіді на запит суду №449 від 17 вересня 2019 року відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб відповідач ОСОБА_2 зареєстрована та проживає по АДРЕСА_2 .

Позивач просить суд стягнути з відповідача вартості квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 550 000 грн., придбаної за договором купівлі-продажу від 26 червня 2018 року, визнаного судом недійсним, та стягнення збитків в розмірі 50000 грн. та моральної шкоди в сумі 50000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Виключна підсудність справ передбачена ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

З документів, доданих до позовної заяви вбачається, що постановою Миколаївського апеляційного суду від 25 липня 2019 року рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22 квітня 2019 року у справі № 486/1084/18 скасовано та ухвалено нове рішення, яким визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , укладений 30 грудня 2015 року між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу у м. Києві Рогач В.В. за реєстровим № 2427. Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , укладений 26 червня 2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Южноукраїнського міського нотаріального округу Дмитрієвою В.В. за реєстровим № 784.

Позовні вимоги ОСОБА_1 хоч і є похідними від позовних вимог у справі № 486/1084/18, однак вищезазначений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 постановою суду було визнано недійсним, а тому вони не стосуються нерухомого майна, розташованого за вказаною адресою та справа не може бути розглянута за правилами виключної підсудності.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що позовна заява не підсудна Южноукраїнському міському суду Миколаївської області і відноситься до територіальної юрисдикції Дарницького районного суду міста Києва за правилами загальної підсудності, а тому має бути передана на розгляд цього суду.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. ею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості квартири, придбаної за договором купівлі-продажу, визнаного судом недійсним, та стягнення збитків і моральної шкодипередати на розгляд Дарницького районного суду міста Києва (вул. О. Кошиця, 5А, м. Київ індекс 02068).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова