Справа № 344/7794/17
Провадження № 2/344/612/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Домбровської Г.В.

секретаря с/з Стефанець Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення збитків та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа №344/7794/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення збитків та моральної шкоди.

Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 червня 2017 року з метою забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення збитків та моральної шкоди, задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову; накладено арешт на домоволодіння АДРЕСА_1 та земельну ділянку кадастровий номер 080030132 в АДРЕСА_1 ; заборонено будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо домоволодіння АДРЕСА_1 та земельної ділянки кадастровий номер 080030132 в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді від 19 червня 2017 року.

Як зазначено в поданій до суду заяві про скасування заходів забезпечення позову, твердження позивача щодо існування високої ймовірності відчуження відповідачами спірного майна є безпідставними та недоведеними.

Заявником подано заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову без її участі, в якій вона заяву підтримала та просила її задовольнити.

Позивачем подано заяву про розгляд заяви без його участі, в якій він просив відмовити в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та заяви, судом встановлено наступне.

Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 червня 2017 року з метою забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення збитків та моральної шкоди, задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову; накладено арешт на домоволодіння АДРЕСА_1 та земельну ділянку кадастровий номер 080030132 в АДРЕСА_1 ; заборонено будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо домоволодіння АДРЕСА_1 та земельної ділянки кадастровий номер 080030132 в АДРЕСА_1 .

За змістом ч. 1 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що заходи забезпечення позову перешкоджають їй у реалізації її права власності (законність чого підтверджено судами вищих інстанцій), а тому просить скасувати такі заходи.

Так, предметом судового розгляду в даній цивільній справі є позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення збитків (вартості нерухомого майна, вартості проведених в будинковолодінні покращень та вартості посаджених на земельній ділянці плодових дерев) та моральної шкоди.

В якості забезпечення цивільного позову в даній справі судом 19 червня 2017 року з метою забезпечення позову було накладено арешт на домоволодіння АДРЕСА_1 та земельну ділянку кадастровий номер 080030132 в АДРЕСА_1 ; заборонено будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо домоволодіння АДРЕСА_1 та земельної ділянки кадастровий номер 080030132 в АДРЕСА_1 .

В той же час, зважаючи на надані разом із заявою про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 документи, враховуючи склад сторін цивільної справи та правові підстави заявлених позовних вимог, а також на строк перебування даної справи у провадженні суду, суд приходить до висновку про те, що станом на даний час відсутні належні докази на підтвердження доцільності існування таких заходів забезпечення цивільного позову, які були вжиті ухвалою суду про забезпечення позову, а тому заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення цивільного позову слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 158, 258, 260 Цивільного процесуального Кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення збитків та моральної шкоди, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Івано-Франківського міського суду від 19 червня 2017 року у цивільній справі №344/7794/17 в частині накладення арешту на домоволодіння АДРЕСА_1 та земельну ділянку кадастровий номер 080030132 в АДРЕСА_1 , та заборони будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо домоволодіння АДРЕСА_1 та земельної ділянки кадастровий номер 080030132 в АДРЕСА_1 - АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Домбровська Г.В.