Справа № 305/2177/15-ц
У Х В А Л А

26 вересня 2019 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Куштана Б.П. (доповідача),

суддів: Джуги С.Д. і Собослоя Г.Г.,

з участю секретаря Микуляк Є.В.,

вирішуючи питання про залучення до участі в справі за апеляційною скаргою адвоката Поштак Юстини Степанівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду від 17 квітня 2018 року (у складі судді Тулик І.І.) за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Костилівської сільської ради Рахівського району, треті особи: Рахівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 і Реєстраційна служба Рахівського районного управління юстиції у Закарпатській області, про визнання права власності в порядку спадкування і за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та виконавчого комітету Костилівської сільської ради Рахівського району, третя особа - Рахівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, правонаступників третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

Адвокат Поштак Ю.С. в інтересах ОСОБА_1 оскаржила в апеляційному порядку рішення Рахівського районного суду від 17 квітня 2018 р.

Указаним рішенням у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Позов третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 задоволено: визнано за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті заповідача - ОСОБА_3 .

У судовому засіданні, яке відбулося 28 лютого 2019 р., адвокат Поштак Ю.С. заявила, що ОСОБА_2 (третя особа з самостійними вимогами щодо предмета спору) помер і надала при цьому копію заяви ОСОБА_1 (позивача) про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (сина), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 03.12.2018 р.

У зв`язку з цим апеляційний суд витребував від приватного нотаріуса Рахівського районного нотаріального округу Маріни А.С. спадкову справу, відкриту за заявою ОСОБА_1 після смерті сина - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання вимог апеляційного суду приватним нотаріусом було надіслано копію спадкової справи, із якої видно, що після смерті ОСОБА_2 (третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору), ІНФОРМАЦІЯ_3 , заяву про прийняття спадщини подали: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (син померлого), та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (батько померлого).

Відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, учинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У контексті наведеного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (син померлого), який проживає за адресою: АДРЕСА_2 і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (батько померлого), який проживає за адресою: АДРЕСА_3 належить залучити до участі в справі як правонаступників померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (третьої особи, яка заявила самостійні вимоги на предмет спору).

Керуючись ст.ст. 55, 260,261 ЦПК України, -

у х в а л и в :

1. Залучити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_4 , і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_5 ), до участі в справі як правонаступників третьої особи, що заявила самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Направити копію цієї ухвали усім часникам справи.

3. Повідомити належним чином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про час і місце розгляду справи. 4.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцятиднів із дня складення повного судового рішення шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду. 5.Повне судове рішення складено 02 жовтня 2019 р.

Судді: