Ухвала

23 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 161/2017/16-ц

провадження № 61-32922св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Сімоненко В. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Като Інвестментс-Україна» про стягнення страхового відшкодування та майнової шкоди, за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня 2016 року у складі судді Івасюти Л. В. та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 10 липня 2017 року у складі колегії суддів: Грушицького А. І., Данилюк В. А., Шевчук Л. Я.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, просила стягнути із приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (далі - ПрАТ «Страхова компанія «Провідна») 10 655,13 грн страхового відшкодування; стягнути солідарно із ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Като Інвестментс-Україна» (далі - ТОВ «Корпорація Като Інвестментс-Україна») 500,00 грн франшизи; стягнути з відповідачів 5 500,00 витрат на правничу допомогу, 1 015,20 грн витрат на проведення автотоварознавчої експертизи та 551,21 грн витрат на сплату судового збору.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня 2016 року стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» на користь ОСОБА_1 10 655,13 грн страхового відшкодування, 2 000,00 грн витрат на правничу допомогу, 969,72 грн витрат на проведення експертизи, 526,52 грн витрат на сплату судового збору; стягнуто з ТОВ «Корпорація Като Інвестментс-Україна» на користь ОСОБА_1 500,00 грн франшизи, 246,40 грн витрат на правничу допомогу, 45,48 грн витрат на проведення експертизи, 24,69 грн витрат зі сплати судового збору, у решті позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 10 липня 2017 року заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня 2016 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у серпні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ПрАТ «Страхова компанія «Провідна», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 10 липня 2017 року, у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження, витребувано справу з суду першої інстанції, виконання заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня 2016 року та ухвали Апеляційного суду Волинської області від 10 липня 2017 року зупинено до закінчення касаційного провадження.

У травні 2018 року на підставі підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» справу передано до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд касаційної інстанції вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Необхідності виклику учасників справи для надання пояснень у справі не вбачається.

Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Като Інвестментс-Україна» про стягнення страхового відшкодування та майнової шкоди, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Мартєв
Є. В. Петров
В. М. Сімоненко