Справа № 676/5442/19
Номер провадження 2/676/2177/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочний розгляд)

10 вересня 2019 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Бондаря О.О.

з участю секретаря Маневич І.В.,

розглянувши в порядку в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 23.06.2017 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 укладено договір №ВВ4-52900-Ф/17-DOM комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників карткового продукту "Домовичок" шляхом підписання договору №ВВ4-52900-Ф/17-DOM (заяви-анкети) про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами ("Універсальна картка "Домовичок", Програма кредитування "Домовичок"). ОСОБА_1 регулярно користувався кредитними коштами, проте допустив заборгованість, яка станом на 06.06.2019 року становить 4 848,91 грн., з них: заборгованість по кредиту (поточна) 2 121,24 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) 1 669,51 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (поточна) 81,51 грн, заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена) 976,66 грн., яку просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк».

В судове засідання сторони не з`явились. Про день слухання справи повідомленні своєчасно. До початку судового розгляду представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримав.

Відповідач причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою учасників судового розгляду фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 23.06.2017 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 укладено договір №ВВ4-52900-Ф/17-DOM комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників карткового продукту "Домовичок" шляхом підписання договору №ВВ4-52900-Ф/17-DOM (заяви-анкети) про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами ("Універсальна картка "Домовичок", Програма кредитування "Домовичок").

Згідно Договору (заяви-анкети) відповідач погодився на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підтвердив акцептування публічної пропозиції на укладення зазначеного договору і приєднання до умов договору, погодився з усіма умовами обраної Програми кредитування в редакції, що діяла на день підписання цієї заяви.

Згідно умов вказаного договору ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування овердрафтом. Відповідач отримав в АБ «УКРГАЗБАНК» платіжну картку, що підтверджується розпискою про її отримання.

Відповідно до параметрів кредитного ліміту, зазначених в Договорі №ВВ4-52900-Ф/17-DOM від 23.06.2017 року - максимальна сума кредиту 300 000,00 грн., процентна ставка в пільговий період (перші 30 днів з дня виникнення заборгованості)- 0,00001% річних, фіксована процентна ставка (з 31 дня після виникнення заборгованості на весь строк дії кредитного договору при непогашенні заборгованості в повному розмірі протягом пільгового періоду) - 30,0 % в місяць.

На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі, визначеному Програмою кредитування та зазначеному у підписаній клієнтом заяві на приєднання, тобто в розмірі 48% річних.

Банк виконав взяті на себе зобов`язання за договором, відкрив клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково касове обслуговування клієнта та надав йому кредитні кошти у встановленому договором ліміті. Відповідач регулярно користувався кредитними коштами, однак зобов`язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує умови договору.

З розрахунку заборгованості позичальника вбачається, що станом на 06.06.2019 року погашення кредиту здійснювалось із порушенням встановленого кредитним договором графіку, кредит погашався не щомісячно, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 4 848,91 грн., з них: заборгованість по кредиту (поточна) 2 121,24 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) 1 669,51 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (поточна) 81,51 грн, заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена) 976,66 грн..

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином в установлений строк і одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно ст.599 ЦК України, зобов`язання припиняються його виконанням, проведеного належним чином (а не в силу ухвалення рішення суду).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі), що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Також з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 1921 гривень 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 525, 526,599, 612, 629,1050 ЦК України, ст. 258 - 260 , 263 - 265 , 280 , 282 ЦПК України, суд, -

Вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 4848 гривень 91 коп. та судові витрати в сумі 1921 гривень 00 коп..

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою ОСОБА_1 , поданого протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

На рішення може бути подана позивачем апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення рішення .

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України. Позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» ( 03087, м. Київ, вул. Єреванська,1) в особі Хмельницької обласної дирекції, місцезнаходження дирекції: 29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля, 105, ).

Відповідач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , картка платника податків номер: НОМЕР_1 ).

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О