Справа № 643/1949/19
Провадження № 2/643/2518/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2019 Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа Аль Бієк Ахмад Фірас, про визнання незаконним рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про оголошення відкритих торгів (аукціону),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа Аль Бієк Ахмад Фірас, про визнання незаконним рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про оголошення відкритих торгів (аукціону).

Провадження у справі відкрито.

На підставі розпорядження керівника апарату Московського районного суду м. Харкова від 27.09.2019, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2019, справу передано на розгляд судді Поліщук Т.В.

При вирішенні питання про прийняття справи, судом встановлено, що позовна заява подана до Московського районного суду з порушенням правил територіальної підсудності.

У позовній заяві позивач зазначає, що на аукціон виставлено належну їй однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

Правила виключної підсудності, встановленої ст. 30 ЦПК України, розповсюджуються на позови, що виникають із приводу нерухомого майна.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що предметом позову є правомірність рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» про оголошення відкритих торгів (аукціону) щодо права вимоги за кредитним договором № 6/5/2007/840-КЛ/361 від 22.03.2007 з забезпеченням, а отже позовна заява має пред`являтися до суду за правилами, визначеними статтею 27 ЦПК України.

Згідно положень ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Відповідач публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осібзнаходиться за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15 на території Шевченківського району м. Києва.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч.3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше піти днів після залишення її без задоволення.

Оскільки, відповідач не знаходиться у Московському районі м. Харкова, вищезазначена позовна заява не підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Суд передає справу на розгляд Шевченківському районному суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа Аль Бієк Ахмад Фірас, про визнання незаконним рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про оголошення відкритих торгів (аукціону), передати до Шевченківського районного суду м. Києва, для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Поліщук