Ухвала

23 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 286/3805/18

провадження № 61-17170ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 квітня 2019 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 13 серпня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 квітня 2019 року постанову Житомирського апеляційного суду від 13 серпня 2019 року у вищевказаній справі.

Зважаючи на те, що повний текст постанови суду апеляційної інстанції від 13 серпня 2019 року складено 19 серпня 2019 року та оприлюднено на сайті ЄДРСР 20 серпня 2019 року, касаційна скарга подана в передбачений частиною першої статті 390 ЦПК України строк.

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження у справі, суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Ураховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення касаційної скарги без руху, відмови у відкритті провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги потребують перевірки матеріалами справи, наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування зазначеної справи.

У касаційній скарзі викладено клопотання про зупинення виконання рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 квітня 2019 року або дії постанови Житомирського апеляційного суду від 13 серпня 2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Оскільки оскарженим рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 квітня 2019 року зобов`язано відповідача не пізніше чотирнадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили спростувати недостовірну інформацію, з метою недопущення незворотних наслідків щодо виконання чи повороту виконання судового рішення у випадку задоволення касаційної скарги і скасування цього рішення першої інстанції з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову або з направленням справи на новий судовий розгляд та для забезпечення балансу інтересів сторін, виконання вказаного судового рішення належить зупинити.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 квітня 2019 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 13 серпня 2019 року.

Витребувати з Коростенського міськрайонного суду Житомирської області цивільну справу № 286/3805/18.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 квітня 2019 року задовольнити частково.

Зупинити виконання рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 квітня 2019 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Русинчук