Справа № 240/927/18
Провадження № 2/263/1029/2019
У Х В А Л А

23 вересня 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Рудь Ю.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу у порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби в Донецькій області, третя особа Добропільське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області, про відшкодування шкоди, завданої фізичній особі у результаті прийняття органом державної влади нормативно-правового акта, що був визнаний незаконним і скасований,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрівського районного суду Донецької області 27 грудня 2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби в Донецькій області, третя особа Добропільське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області, про відшкодування шкоди, завданої фізичній особі у результаті прийняття органом державної влади нормативно-правового акта, що був визнаний незаконним і скасований, в якій позивач, керуючись ст. ст. 8, 9, 22, 41, 58, 64, 126, 130 Конституції України, ст. ст. 22, 1175 ЦК України, просить суд стягнути з Державного бюджету України на його користь шкоду, завдану прийняттям закону, що визнаний неконституційним, шляхом списання з відповідного рахунку Державної Казначейської служби України 38 519,63 грн.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 28 грудня 2018 року вказану позовну заяву направлено за підсудністю до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області.

25 січня 2018 року матеріали позовної заяви надійшли до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 січня 2019 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження. У задоволені клопотання позивача про розгляд указаної справи у порядку спрощеного позовного провадження відмовлено. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 березня 2019 року провадження у справі № 240/927/18 зупинено до перегляду судового рішення у справі № 686/6775/18 у касаційному порядку Верховним Судом у складі Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду.

23 вересня 2019 року від позивача до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, у зв`язку з тим, що 05 вересня 2019 року ухвалено постанову Верховного Суду у справі № 686/6775/18.

Так, постановою Верховного Суду у складі Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2019 року № 686/6775/18 частково задоволено касаційну скаргу Управління Державної казначейської служби України ум. Хмельницькому Хмельницької області, рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 02 серпня 2018 року скасовано, закрити провадження у справі за позовом до держави Україна в особі Управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про відшкодування шкоди. Повідомлено про те, що справа підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства. Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, враховуючи, що судове рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) переглянуте у касаційному порядку Об`єднаною палатою Верховного Суду, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 3, п. 10 ч. 1 ст. 252, ст. 254 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі відновити.

Поновити провадження у цивільній справі № 240/927/18 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби в Донецькій області, третя особа Добропільське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області, про відшкодування шкоди, завданої фізичній особі у результаті прийняття органом державної влади нормативно-правового акта, що був визнаний незаконним і скасований.

Призначити підготовче судове засідання на 04 жовтня 2019 року о 13:00 год. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, розташованому за адресою: пр. Металургів, 31, каб. 18, м. Маріуполь, Донецька область.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право у цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копію вказаної ухвали надіслати сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика