Справа №2-3567/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Білої А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) у справі №2-3567/2008 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до відповідачів, якими є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №013/04-02/1528. В обґрунтування зазначив, що рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 21.11.2008 року по цивільній справі №2-3567/2008 задоволено позовні вимоги ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №013/04-02/1528 від 31.05.2007 року в сумі 1483,83 доларів США, що еквівалентно 7801,08 грн., з яких: прострочена заборгованість становить 1333,02 доларів США, що еквівалентно 6467,81 грн., заборгованість по відсоткам становить 150,81 доларів США, що еквівалентно 731,74 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту у сумі 557,83 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів 43,71 грн., а також витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та у сумі 108,01 грн., а всього 7909,09 грн. (сім тисяч дев`ятсот дев`ять грн. 09 коп.)

02.08.2019 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «ОКСІ БАНК» був укладений Договір про відступлення права вимоги №114/2-16, відповідно до якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило свої права вимоги за договором кредиту, і в тому числі за договором кредиту №013/04-02/1528.

02.08.2019 року між ПАТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ «ОКСІ БАНК» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту №013/04-02/1528.

В судове засідання представник заявника не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 21.11.2008 року позов ВАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Херсонської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен банк Аваль» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №013/04-02/1528 від 31.05.2007 року в сумі 1483,83 доларів США, що еквівалентно 7801,08 грн., з яких: прострочена заборгованість становить 1333,02 доларів США, що еквівалентно 6467,81 грн., заборгованість по відсоткам становить 150,81 доларів США, що еквівалентно 731,74 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту у сумі 557,83 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів 43,71 грн., а також витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та у сумі 108,01 грн., а всього 7909,09 грн. (сім тисяч дев`ятсот дев`ять грн. 09 коп.)

02.08.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» був укладений Договір про відступлення права вимоги №114/2-16, відповідно до якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило свої права вимоги за договором кредиту, і в тому числі за договором кредиту №013/04-02/1528.

02.08.2019 року між Публічним акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство «ОКСІ БАНК» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту №013/04-02/1528.

Згідно попереднього реєстру боржників до договору відступлення права вимоги від 02.08.2019 року вбачається, що у переліку боржників наявний лише ОСОБА_1 . ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в даному реєстрі відсутні.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав зміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували до моменту переходу цих прав.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, оскільки Публічне акціонерне товариство «ОКСІ БАНК» відступило право вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» лише щодо боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити частково.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) у справі №2-3567/2008 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №013/04-02/1528.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СуддяО. І. Кузьміна