06.09.2019
Справа №720/1924/18
Провадження 2/720/149/19
У Х ВА Л А

06 вересня 2019 року м. Новоселиця.

Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

сторін по справі:

представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом Новоселицької міської ради до ОСОБА_3 , про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

В судовому засіданні з`явились представники позивача.

Відповідач будучи належним чином повідомлена про день час та місце розгляду справи за офіційним місцем реєстрації та за місцем проживання в судове засідання повторно не з`явилась, і не повідомила суд про причину своєї не явки. До канцелярії суду подала заяву клопотання про відвід головуючого по справі судді Вівчар Г.А.

Відповідач у заяві про відвід зазначає, що в ході розгляду даної справи вбачаються обставини, що викликають сумнів в неупередженості судді, які виявились в тому, що суддя Вівчар Г.А. порушив її право, щодо вибору захисника, а саме з 08 листопада 2018 року по 26 червня 2019 року її інтереси в суді представляла ОСОБА_4 так як дана позовна заява була подана до суду до вступу в силу перехідних положень Конституції України. В підготовчому засіданні, яке проводилось 17 липня 2019 року суддя Вівчар Г.А. не допустив її представника ОСОБА_4 до участі у справі, оскільки ОСОБА_4 не перебуває в статусі адвоката.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та розглянувши заяву про відвід, суд доходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу виходячи з того, що відсутні будь-які обставини, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

На підставі заяви представника позивача про відвід головуючого судді Ляху Г.О. від 26 червня 2019 року по цивільній справі за позовом Новоселицької міської ради до ОСОБА_3 , про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, винесено ухвалу про відвід судді Ляху Г.О..

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 липня 2019 року вказану цивільну справу передано судді Вівчар Г.А..

Ухвалою судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 04 липня 2019 року цивільна справа №720/1924/18 за позовом Новоселицької міської ради до ОСОБА_3 , про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки прийнята до провадження судді Вівчар Г.А. та по даній справі призначено підготовче засідання.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України визначає, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно пп. 11 п. 16-1 XV розділу Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Аналізуючи обставини, зазначені відповідачем у заяві про відвід, суд приходить до висновку, що заява не містить підстав, зазначених у ст. 36 ЦПК України, не містить підстав неупередженості судді по справі, які б явно свідчили про зацікавленість, або особливе ставлення головуючого, щодо осіб учасників процесу, наслідків розгляду справи, а незгода сторони з процесуальними рішеннями та діями судді не може бути підставою для відводу.

Враховуючи, що дану цивільну справу суддя Вівчар Г.А. прийняв до свого провадження 04 липня 2019 року, тобто після вступу в силу Перехідних положень Конституції України, щодо представництва в судах, крім того розгляд почався зі стадії проведення підготовчого провадження, а тому обґрунтованих підстав для відводу судді у заяві про відвід не вбачається.

За наведених обставин, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити та розгляд питання, щодо відводу слід передати іншому складу суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

На підставі наведеного, суд керуючись ст.ст. 33, 36, 40, ст. 252 ч.1 п. 7 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу передати до канцелярії суду для визначення складу суду для розгляду заявленого клопотання про відвід.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Новоселицької міської ради до ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, до вирішення питання про відвід.

В частині зупинення провадження ухвалу суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Вівчар Г.А.