Справа № 455/1700/16-ц
Провадження № 2/455/47/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

23 вересня 2019 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу № 455/1700/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Старосамбірська районна державна адміністрація Львівської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

26.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що з лютого 2006 року по червень 2015 року перебував у шлюбі з відповідачкою.

Від шлюбу з відповідачкою мають дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які після розірвання шлюбу залишилися проживати з ним та перебувають на його повному утриманні і вихованні.

Відповідачка ще до розірвання шлюбу, з вересня 2014 року і по сьогоднішній день, жодного разу не відвідувала їхніх дітей, зовсім не цікавиться їх життям, матеріальним забезпеченням, навчанням і вихованням, не допомагає матеріально, не цікавиться в яких умовах проживають діти, який їх стан здоров`я.

16.07.2016 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_5 , яка змінила своє дівоче прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 ». На даний час вони проживають разом, ведуть спільне господарство, виховують його дітей і дружина хоче їх усиновити, так як своїх власних дітей не може мати.

Просить постановити рішення суду про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей: дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат Сташків Л.П. позовні вимоги підтримали та дали пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві. Позивач ОСОБА_1 додатково пояснив, що причиною розпаду сім`ї стало те, що відповідачка не доглядала за дітьми, не цікавилася ними, пропадала по декілька днів. Пізніше виявилося, що вона порушувала подружню вірність, зловживала алкогольними напоями. У 2015 році шлюб між ними розірвано, діти як проживали з ним так і надалі залишилися з ним. Відповідачка у 2014 році покинула сім`ю, з того часу жодного разу не провідувала дітей, не цікавиться ними, не допомагає, усунулася від виконання батьківських обов`язків. В липні 2016 року він одружився вдруге, його дружину діти називають мамою, вона їх любить та хоче їх усиновити, так як не може мати своїх власних дітей.

Представник третьої особи ОСОБА_8 позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідачка ОСОБА_2 самоусунулася та свідомо ухиляється від обов`язку по вихованню та навчанню дітей, не проявляє щодо них батьківської турботи, не цікавиться їхнім життям та здоров`ям, не утримує матеріально. Виховання, контроль та матеріальне забезпечення дітей здійснює позивач та його теперішня дружина, діти називають її мамою, а тому вважає за доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав.

Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України: відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання; відповідачка не з`явилася в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин; відповідачка не подала відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

А тому, при таких обставинах, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши позивача, представника позивача - адвоката Сташків Л.П., представника третьої особи, вислухавши свідків, заслухавши думку малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_3 в присутності спеціаліста-психолога, соціального працівника центру сім`ї та молоді Лігуцької Л.М., дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Згідно зі ст.18 Конвенції «Про права дитини» батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини.

За положеннями ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 150 СК України встановлений обов`язок батьків піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

У відповідності до положень п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як встановлено судом, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.5-6).

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, однак рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 22.06.2015 року шлюб розірвано (а.с.7).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 16 липня 2016 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_5 , яка змінила дівоче прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 » (а.с.8).

Із характеристики, виданої сільським головою Стрілківської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, вбачається, що ОСОБА_1 за час проживання на території Стрілківської сільської ради до адміністративної відповідальності не притягався. Зауважень з боку виконкому сільської ради не мав. Скарг у виконком сільської ради на нього не поступало. З сусідами та односельчанами перебуває в добрих стосунках (а.с.13).

Згідно акту обстеження матеріально - побутових умов життя ОСОБА_1 та довідки, виданої виконкомом Стрілківської сільської ради Старосамбірського району Львівської області №1746 від 22.12.2016 року, ОСОБА_1 проживає в житловому будинку колишньої дружини, має на утриманні двоє неповнолініх дітей. Колишня дружина вже більше трьох років не з`являється в селі Стрілки, не займається вихованням своїх дітей та не приділяє їм ніякої уваги (а.с. 9-10).

Згідно акту обстеження матеріально - побутових умов проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного комісією у складі в.о. начальника служби у справах дітей Л.Брони, головного спеціаліста з питань опіки та піклування служби у справах дітей І.Головченко та головного спеціаліста відділу у справах молоді та спорту Г.Затварської, було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час проживають в орендованій квартирі по АДРЕСА_1 , разом з батьком та його дружиною. Квартира загальною площею 66,8 м.кв., складається з 3-х кімнат, коридору, ванни і туалету. Квартира обставлена всіма необхідними меблями та побутовими приладами, наявна система індивідуального опалення. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 мають окрему кімнату, обладнане місце для відпочинку та навчання. Матеріально - побутові умови проживання малолітніх дітей добрі, забезпечені умови для повноцінного розвитку та навчання дітей, дівчата забезпечені усім необхідним (а.с.76).

Із довідки, виданої ОСОБА_13 , будівельні послуги «AND - STAL», Уздово, Гонсьорово 21/1, відомо, що ОСОБА_1 працює в ОСОБА_13 , з 23.11.2017 року на посаді будівельника, середня заробітна плата за шість місяців становить 1.418.18 злотих. Працівник не перебуває в стані звільнення. Фірма не знаходиться в стані ліквідації чи занепаду (а.с.79).

Згідно довідки Самбірського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 13.11.2018 року №3234/02.05.11, ОСОБА_5 перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Львівській області і отримує пенсію по втраті годувальника, сума пенсії за період з 01.05.2018 року по 31.10.2018 року, склала - 19815.48 гривень (а.с.80), та довідки, виданої управлінням соціального захисту населення відділу соціальних допомог та компенсацій від 13.11.2018 року №2888, ОСОБА_5 знаходиться на обліку в Самбірській РУСЗН і отримує соціальну допомогу інваліда з дитинства 2 групи у розмірі 1452.00 гривні (а.с.77).

Із характеристок, виданих середньою школою №10 м. Самбір Львівської області від 19.09.2018 року №01-16/285 та №01-16/286, вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 навчаються у школі з четвертого класу, зарекомендували себе як старанні, працелюбні, уважні, дисципліновані учениці. Відповідально ставляться до навчання. На уроках працюють активно, творчо, виконують домашні завдання, допомагають товаришам, багато читають. Завжди свідомо виконують правила поведінки. Батько приділяє належну увагу вихованням дочок. Цікавиться навчанням, бере активну участь у житті класу. Протягом навчання дітей у 4-5 класах мати, ОСОБА_2 , не цікавилася навчанням та навчальними досягненнями своїх дочок, жодного разу не брала участі у виховних заходах класу та батьківських зборах (а.с. 58-59).

Довідкою, виданою Комунальним закладом Старосамбірської районної ради «Старосамбірська центральна районна лікарня» №1518 від 27.09.2018 року (а.с.57), встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с. Стрілки Старосамбірського району, перебуває на обліку в наркологічному кабінеті з 2017 року.

Із листа головного лікаря Комунальної 3-ї міської клінічної лікарні від 06.07.2018 року №754 вбачається, що 25.06.2018 року у жіночу консультацію лікарні звернулася громадянка ОСОБА_2 , 1987 року народження, без документів, з метою переривання вагітності, зі слів жінки вона зареєстрована в АДРЕСА_2 , тимчасово проживає у АДРЕСА_3 . З анамнезу: дана вагітність друга, не бажана. Жінка є наркозалежною. Просив голову Шевченківської райдержадміністрації та директора Львівського міського СДМ посприяти взяттю громадянки ОСОБА_2 під контроль та надати комплекс соціальних послуг з метою недопущення соціального сирітства (а.с.60-61).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 показала, що відповідачка її колишня невістка. Коли вони жили разом з сином вона до них часто приїжджала в гості. Спочатку відповідачка доглядала за дітьми, а пізніше перестала ними цікавитися, часто кудись їздила, могла тижнями вдома не бути. Їздила в Польщу на заробітки, потім до Львова, поки не прийшов лист, що її затримали за сексуальні послуги. Зловживала алкогольними напоями, говорили, що вживає наркотики, поставили на облік. Чотири роки тому назад їздила за кордон зі своїм співмешканцем, її шукали, повернули назад. Пізніше вона народила дитину, але її залишила. Де відповідачка зараз знаходиться не знає, за чотири роки вона жодного разу не прийшла до дітей, не поцікавилися, чи здорові, одягнені, нагодовані, її сім`я також не цікавиться дітьми.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 показала, що з позивачем вони друзі, часто ходять один до одного в гості. Ніколи не бачила першу дружину позивача. Теперішня дружина позивача піклується про дітей, діти доглянуті, кличуть її мамою. Щоб діти згадували про свою маму, вона не чула.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала, що вона є дружиною позивача та разом виховують дітей. Відповідачка не цікавиться дітьми, бачила її раз, однак вона не спитала нічого за дітей. Діти виховані, вчаться добре, називають її мамою, добре живуть, про свою маму майже не згадують. В 2018 році відповідачка разом зі своїм батьком приходила до дітей в школу, проте діти відмовилися з нею зустрічатися, не хотіли її бачити. Якщо відповідачка захоче бачити дітей, їй ніхто не буде заперечувати.

У суду не виникає сумніву у правдивості цих свідчень, оскільки вони підтверджуються змістом наведених вище достовірних документів.

Вислухана у відповідності до вимог ст. 171 СК України, малолітня дитина ОСОБА_4 в присутності працівника центру сім`ї та молоді - Лігуцької Л.М. зазначила, що вони проживають разом з татом та мамою ОСОБА_5 , в них все добре. Останній раз свою рідну маму бачила в першому класі, з того часу вона до них не приходила, не телефонувала. Одного разу, то було весною, мама прийшла до школи, хотіла з ними зустрітися, але вони її не хотіли бачити.

Вислухана у відповідності до вимог ст. 171 СК України, малолітня дитина ОСОБА_3 в присутності працівника центру сім`ї та молоді - Лігуцької Л.М. зазначила, що вона проживає разом з татом та мамою ОСОБА_5 , за маму вона не згадує, бо вона їх покинула, не цікавиться ними, не пише, не відвідує, нічого не купляє їм. Одного разу приходила до школи, хотіла щоб вони з нею зустрілися, але вони не хотіли з нею спілкуватися, не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав.

У відповідності з висновком Старосамбірської районної державної адміністрації, на яку покладені повноваження органу опіки та піклування, вважають за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітніх двох доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.85-86).

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абз.2 п.16 постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 жодної уваги дітям не приділяє протягом тривалого часу, а тому вважає доведеною належними доказами ту обставину, що ОСОБА_2 самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків.

В той же час, у відповідності до ч. 2 ст. 141 СК України передбачено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно до ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

В судовому засіданні не було здобуто доказів на предмет того, щоб стан здоров`я та матеріальне становище відповідачки ОСОБА_2 позбавляло її можливості приймати участь у вихованні та навчанні дітей, сприяти їхньому духовному та фізичному розвитку, цікавитися їхнім життям та здоров`ям, приймати участь у їх становленні як особистості, що свідчить про свідоме нехтування відповідачкою своїми батьківськими обов`язками.

Неявка відповідача в судові засідання також свідчить про її байдуже ставлення до дітей.

На підставі вищевикладеного, аналіз наведених обставин свідчить, що відповідач ОСОБА_2 тривалий час не дбає про своїх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про їх фізичний, духовний та моральний розвиток, не готує їх до самостійного життя, тобто без поважних причин ухиляється від виконання батьківських обов`язків, перебуває на обліку в наркологічному кабінеті, за таких обставин, суд приходить до висновку про доведеність вимог про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений ним при поданні позовної заяви судовий збір в розмірі 551.20 гривню (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 1-18, 76-81, 95, ч.1 ст. 141, ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 280-282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 150, п.2 ч.1 ст. 164, ст. 165, 171 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку та жительку АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки та жительки АДРЕСА_2 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , судові витрати в розмірі 551 (п`ятсот п`ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, в якому повне заочне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йомку повного заочного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повне рішення виготовлено 30.09.2019 року.

Суддя Ніточко Л.Й.