Справа № 310/3681/19
2-п/310/47/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою відповідачки ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 серпня 2019 року,

встановив:

Відповідачка ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи свої вимоги тим, що заочним рішеннямБердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 серпня 2019 року було задоволено позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Заявниця не з`явилась в судове засідання, не повідомила про причини неявки та не подала відзив на позовну заяву, оскільки не одержувала повістки про явку до суду та інші документи, хоча позивач знає її місце проживання як внутрішньо переміщеної особи в м. Волноваха. З цих підстав відповідачка не могла брати участь у судовому засіданні, надавати пояснення суду, наводити свої доводи та міркування. Під час розгляду справи через відсутність відповідачки суд неповно з`ясував обставини, що мали значення для справи. Твердження позивача в позові про те, що сторони разом не проживають з 1995 року є хибними, оскільки сторони проживають однією родиною по теперішній час, відповідач хворіє на етмоідіт, у нього часті провали пам`яті, бувають приступи агресії. Просила скасувати заочне рішення суду від 12 серпня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Заявниця ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином про дату та час розгляду заяви, про що свідчить довідка про доставку СМС.

Позивач в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви відповідачки про скасування заочного рішення, зазначив, що він наполягає на розірванні шлюбу.

Представник позивача вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви відповідачки про перегляд заочного рішення, оскільки ОСОБА_3 знала про розгляд справи. Зазначив, що сторони тривалий час проживають окремо позивач мешкає в м. Бердянську, відповідачка в м. Торезі.

Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням того, що ОСОБА_3 не була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи через те, що позивачем в позові не було вказано її фактичне місце проживання як внутрішньо переміщеної особи, в заяві зазначила про те, що вона не скористалась своїм правом надати суду докази, висловити свої заперечення та доводи, суд вважає, що є підстави скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Враховуючи вимоги ч. 6 ст. 19, ч.1-3 ст. 274 ЦПК України, та те, що вказана справа відноситься до категорій справ, передбачених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження, її слід розглядати в порядку загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву відповідачки ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 серпня 2019 року задовольнити.

Заочне рішення від 12 серпня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 15 год. 00 хвил. 16 жовтня 2019 року у приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Вірченко