Справа № 462/6159/18
УХВАЛА

26 вересня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючої- судді Гедз Б.М.

за участю секретаря судового засідання Рущак Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 462/6159/18, -

встановив:

Заочним рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 29 січня 2019 року у справі №462/6159/18 позов ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України «Монтажник-Львів» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини доходів та середнього заробітку за час затримки розрахунку задоволено.

06.09.2019 року ОСОБА_1 (стягувач) подала заяву про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 11 березня 2019 року Залізничним районним судом м. Львова по справі №462/6159/18, оскільки при його оформленні допущено помилку, а саме, невірно вказано прізвище стягувача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Суд ухвалив заяву розглядати без стягувача та боржника, які в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду заяви. При цьому, заявник у заяві просить про розгляд заяви за її відсутності, а у відповідності до ч.3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву та вивчивши матеріали справи №462/6159/18, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 29 січня 2019 року у справі №462/6159/18 позов ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України «Монтажник-Львів» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини доходів та середнього заробітку за час затримки розрахунку задоволено. Вирішено стягнути із Державного підприємства Міністерства оборони України «Монтажник-Львів», яке знаходиться за адресою: 79039, м. Львів, вул. Шевченка, 11, код ЄДРПОУ 31073938 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 64 440,87 грн. нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, 19 873,94 грн. компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням її виплати та 46 503,36 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку, а всього 130 818 (сто тридцять тисяч вісімсот вісімнадцять) грн. 17 коп. Стягнути із Державного підприємства Міністерства оборони України «Монтажник-Львів» на користь держави 1308,18 грн. судового збору (а.с. 31-33).

01 березня 2019 року вказане рішення набрало законної сили та 11 березня 2019 року видано виконавчий лист №462/6159/18.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що при оформленні виконавчого листа по справі №462/6159/18 дійсно було допущено помилку в написанні прізвища стягувача, тому заяву слід задовольнити та виправити допущену помилку.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 462/6159/18 - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №462/6159/18 виданого 11 березня 2019 року Залізничним районним судом м. Львова по справі № 462/6159/18, вірно вказавши прізвище стягувача « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз