Справа № 140/1681/19
Провадження №2/140/714/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2019 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

при секретарі Вакар Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, мотивуючи її тим, що вона являється власником житлового будинку по АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом серії НОМЕР_1 виданого державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори 17.03.2006 року та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

В належному їй житловому будинку зареєстровані її діти - донька ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак, ОСОБА_2 з грудня місяця 2006 року за вище вказаною адресою не проживає, обравши добровільно інше місце проживання, яке позивачці не відоме.

З метою досудового врегулювання позивачка звернулася до Муховецької сільської ради із заявою про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , однак їй було відмовлено, про що свідчить довідка Муховецької сільської ради №850 від 12.06.2019 року.

Оскільки відповідач не має ніяких прав до її житлового будинку, ні як власник, ні як квартиронаймач, а тому добровільно обравши інше місце постійного проживання відповідач втратила право користування належним позивачці житловим будинком.

В зв`язку із реєстрацією відповідача в її житловому будинку позивачка має ряд незручностей та додаткових фінансових витрат по утриманню житлового будинку, а саме: не має можливості оформити субсидію на оплату комунальних послуг, що змушує її нести додаткові витрати та вільно розпоряджатися належним їй житловим будинком.

Будучи зареєстрованою у житловому будинку позивачки - відповідач порушує її право, як власника вільно користуватися і розпоряджатися своїм майном, оформити пільги на сплату комунальних послуг, тому позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом.

Виклад позиції відповідача.

Відповідачка ОСОБА_2 відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подала, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 24.06.2019 року.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

Від позивача та відповідача заяв і клопотань по справі не надходило.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 24.06.2019 року прийнято до розгляду вище вказану позовну заяву та призначено підготовче засідання по справі.

Ухвалою від 19.07.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подана заява про розгляд справи у її відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила хоча про час день та місце розгляду справи була повідомлена завчасно і належним чином, про що свідчить оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено особу позивача ОСОБА_1 (а.с.5), яка є власником житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.9) та Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.10).

Згідно довідки про склад сім`ї, в будинку який належить ОСОБА_1 зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.12), однак з грудня 2006 року ОСОБА_2 за вище вказаною адресою не проживає. (а.с.15).

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Згідно ст.47 Конституції України та ст.9 ЖК України вбачається, що кожен має право на житло і ніхто не може бути обмежений у праві користування інакше ніж з підстав і в порядку, визначених законом.

Відповідно до вимог ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

При цьому згідно дост. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. Звернення до суду із даною позовною заявою про позбавлення права користування житловим приміщеннямє однією із форм захисту власником своїх прав.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 386 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають права власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

У постанові Верховного суду України від 16 листопада 2016 року по справі № 6-709цс16 зазначено, що згідно з положеннями статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь яких усунень свого порушеного права від будь яких осіб будь яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав. Крім того, власник має право вимагати усунення порушень свого права власності у будь-який час від осіб, які не є членами його сімї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, зняття з реєстрації проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі заяви особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Висновки суду

Взявши до уваги вище викладене, враховуючи те, що відповідачка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , однак не проживає за вище вказаною адресою з грудня 2006 року, у зв`язку з чим позивач позбавлена можливості вільно користуватися та розпоряджатися своїм майном, тому суд, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Керуючись Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 386, 391, ЦК України, 150 ЖК України, 317, 321, 391 ЦК 82, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право на користування належним ОСОБА_1 на праві приватної власності житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 з грудня 2006 року .

Судові витрати залишити за ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд, Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/. на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Головуючий: О.П.Царапора