Провадження №2/523/639/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.,

за участю секретаря судових засідань - Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні спільну заяву ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки припиненим,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки припиненим.

До суду звернулися ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 з спільною заявою про затвердження мирової угоди.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Вивчивши матеріали справи, спільну заяву про затвердження мирової угоди суд вважає про те, що мирова угода не суперечить закону і не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб і підлягає визнанню судом.

За змістом представленої на затвердження мирової угоди відповідачі в строк до 15 липня 2019 року зобов`язуються здійснити погашення частини боргу за Договором про надання споживчого кредиту № №0 від 11.09.2007 року у розмірі 13 940,00 доларів СІЛА. Сторонами узгоджено порядок та строки виконання умов мирової угоди.

У відповідності до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За результатами вивчення представленої мирової угоди суд дійшов висновку, що її умови не суперечать положенням чинного законодавства, стосуються лише прав та обов`язків сторін, не порушують прав та охоронюваних інтересів інших осіб та спрямовані виключно на врегулювання спору, що виник між учасниками справи.

Отже, враховуючи норми ст.ст.207, 255 ЦПК України, мирова угода, укладена між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 , підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст.208,256 ЦПК України та вони їм зрозумілі.

Зокрема, відповідно до ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України"Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.9ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Отже, заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 24.10.2016р. по справі №523/11278/16-ц, а саме арешт квартири за адресою: АДРЕСА_1 підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,142,158,207,208, п.5 ч.І ст.255,256,261, п. 15.5 Перехідних положень РозділуХІІІ ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву АТ «УКРСИББАНК», ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між АТ «УКРСИББАНК», ОСОБА_1 , за умовами якої:

АТ "УКРСИББАНК", , місцезнаходження - 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12 в особі директора з питань реструктуризації та стягнення боргів АТ «УКРСИББАНК» Маслакової Світлани Юріївни, яка обрана до органу управління та уповноважена представляти АТ «УКРСИББАНК» у правовідносинах з третіми особами, має право вчиняти дії від імені АТ «УКРСИББАНК» без довіреності, іменоване надалі «Позивач», з однієї сторони та ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Приморським РВ ГУДМС України в Одеській області 12.12.2013 року код ДРФО НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , іменована надалі «Відповідач», з другої сторони разом іменовані «Сторони», керуючись положеннями ст.ст. 49, 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України, на основі вільного волевиявлення та взаємних поступок, з метою добровільного врегулювання спору по справі №523/11278/16-ц за позовом АТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, уклали дану мирову угоду (далі - Угода) про нижченаведене:

1.Предметом іпотеки (далі - Предмет іпотеки) є: квартира, загальною площею 74,4 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка станом на момент укладення Угоди належить ОСОБА_1 на підставі Договору купівлі-продажу від 31 травня 2011 року, зареєстрованого в реєстрі за номером 872, посвідченого Фьодоровим Є.А., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу.

2.Підставою встановлення іпотеки на Предмет іпотеки є Договір іпотеки укладений між АКІБ «УкрСиббанк» (на даний час АТ «УКРСИББАНК») та ОСОБА_2 , укладений 11.09.2007р., посвідчений 11.09.2007 р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Харитоновою Т.Є., реєстровий № 3556 (далі - Договір іпотеки).

3. ОСОБА_1 , підтверджує, що відповідно до положень ст. 23 Закону України «Про іпотеку» набула статус іпотекодавця, має всі права і несе всі обов`язки Іпотекодавця за Іпотечним договором у обсязі, що встановлений Іпотечним договором. Підставою для набуття статусу Іпотекодавця є Договір купівлі-продажу від 31 травня 2011 року зареєстровано в реєстрі за номером 872, посвідченого Фьодоровим Є.А., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу.

4.Іпотекою забезпечується виконання всіх зобов`язань, передбачених умовами Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 11.09.2007 року, який було укладено між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер за ДРФО НОМЕР_3 ).

5.Сторони домовились про наступне врегулювання заявленого до стягнення в межах справи боргу:

5.1.Відповідач ( ОСОБА_1 ) визнає суму боргу на загальну суму 112 853,47 дол. США (сто дванадцять тисяч вісімсот п`ятдесят три долара США 47 центів), у тому числі основного боргу у розмірі 95 938,71 дол. США відсотків у розмірі 16 914,76 дол. США.

Сторони підтверджують, що вимоги у вищевказаному розмірі вже були визнані обгрунтованими та стягнуті з ОСОБА_2 на підставі рішення Апеляційного суду Одеської області від 04 червня 2013 року по справі №1527/2-741/11 (провадження в суді апеляційної інстанції - 22-ц/785/440/13).

5.2.Вимоги у розмірі 53 996,74 дол. США (відсотки) та 1 028 232,76 грн. (пеня) зменшено за заявою АТ «УКРСИББАНК» в межах справи №523/11278/16-ц.

5.3.Враховуючи добровільне врегулювання спору на умовах, визначених цією Мировою угодою, визнанням обставин щодо наявності зобов`язань перед АТ «УкрСиббанк» з боку Відповідача та вирішенням спірних питань - ОСОБА_3 відмовляється від зустрічного позову до АТ "УКРСИББАНК", третя особа ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки припиненим, про що також суду подана окрема письмова заява.

6.Сторони домовились, що з метою врегулювання спору що виник у зв`язку з реалізацією Позивачем права на звернення стягнення на предмет іпотеки, Відповідач, не пізніше ніж через п`ятнадцять днів після набрання законної сили ухвали суду про затвердження мирової угоди в межах розгляду справи №523/11278/16-ц, але в будь-якому випадку не пізніше 14.09.2019р., зобов`язуються здійснити погашення частини боргу за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 11.09.2007 року у розмірі 13 940,00 (тринадцять тисяч дев`ятсот сорок) доларів США. Сума погашення є фіксованою. Погашення здійснюється у валюті зобов`язання, яке забезпеченою іпотекою - доларах США (БІБО).

Сторони погодили, що невнесення коштів визначене в даному пункті до 14.09.2019р. призводить до припинення домовленостей щодо добровільного врегулювання, і за цієї угодою настають наслідки передбачені п. 13 цієї Угоди.

Невнесення коштів до 14.09.2019р. сторони визначають як скасувальну обставину в розумінні ч. 2 ст. 212 ЦК України

7. Погашення за цією Угодою здійснюється у тому числі на підставі положень ч. 1- 3 ст. 42 Закону України «Про іпотеку». Погашення відбувається безпосередньо на рахунок, визначений умовами Договору про надання споживчого кредиту №0 від 11.09.2007 року, як рахунок для погашення заборгованості - рахунок №586 відкритий в АТ «УКРСИББАНК», МФО 351005.

8.Після визнання судом даної мирової угоди та її повного належного виконання шляхом сплати коштів у розмірі та в строки, передбачені п. 6 цієї Угоди, Позивач відмовляється від будь-яких претензій та/або вимог до Відповідача, що пов`язані зі зверненням стягнення на предмет іпотеки, а спірні правовідносини щодо звернення стягнення на предмет іпотеки є повністю врегульовані умовами цієї Угоди.

9.Сторони погодили, що дана Угода вважається виконаною Відповідачем належним чином, а спір в межах справи N«523/1127'8/16-ц вважається таким, що відсутній - виключно у разі внесення коштів у розмірі та у строки, що передбачені п.6 даної Угоди. Належне виконання цієї Угоди (факт часткового погашення заборгованості) підтверджується відповідним документом про внесення коштів. Протягом п`яти днів з дати виконання цієї Угоди Відповідачем, Позивач надає Відповідачеві письмове підтвердження виконання ними Угоди із зазначенням узгоджених сторонами наслідків виконання Угоди Відповідачем.

10.Відповідно до положень ч. 9 ст. 158 ЦПК України у зв`язку з затвердженням мирової угоди та закриттям провадження по справі № 523/11278/16-й скасовуються заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 22.06.2016р. по справі №525/71278/16-ц.

11.Сторони домовились, що після виконання цієї Угоди в частині сплати заборгованості Позивач протягом п`яти днів з дня виконання Угоди Відповідачами (але не раніше дати набрання чинності ухвалою Суворовським районним судом м. Одеси про затвердження цієї Угоди) зобов`язується звернутись до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради на предмет вилучення запису про обтяження (арешту квартири за адресою: АДРЕСА_1 ), що було накладене на підставі ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 24.10.2016р. по справі Ш523/11278/16-Ц. Вирішення питання зняття арешту з квартири АДРЕСА_3 є обов`язком Позивача.

12.Наслідками виконання цієї Угоди Відповідачем є:

- відмова Позивача від права звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру, загальною площею 74,4 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

- відмова Позивача від будь-яких претензій та/або вимог до Відповідача (надалі - Відповідач), що пов`язані зі зверненням стягнення на предмет іпотеки, з огляду на те, що спірні правовідносини щодо звернення стягнення на предмет іпотеки є повністю врегульовані умовами цієї Угоди.

- часткове припинення зобов`язань за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 11.09.2007 року, у розмірі коштів, які будуть внесені Відповідачем - 13 940,00 (тринадцять тисяч дев`ятсот сорок ) доларів США.

- повне врегулювання відносин, стосовно Предмета іпотеки між АТ «УКРСИББАНК» як Іпотекодержателем та ОСОБА_1 як Іпотекодавцем (особою яка набула статус Іпотекодавця відповідно до положень ст. 23 Закону України «Про іпотеку»).

Інші зобов`язання, які передбачені Договором про надання споживчого кредиту №0 від 11.09.2007 року не погашені внаслідок внесення коштів Відповідачем, зберігають свою чинність для Позичальника (особи, яка отримала кредит) отримувача кредитів за зазначеним договором та не припиняються.

13.Наслідки невиконання Угоди:

13.1. Наслідки невиконання Угоди Відповідачем:

У разі прострочення Відповідачем строків сплати заборгованості, несплати коштів розмірі що визначений у п. 5 цієї Угоди чи сплати коштів у іншій валюті ніж визначена цією Угодою, настають наступні наслідки:

Мирова угода може бути пред`явлена Позивачем на примусове виконання до органів виконавчої служби та підлягає виконанню як виконавчий документ щодо звернення стягнення на Предмет іпотеки шляхом її примусового продажу з прилюдних торгів в порядку, передбаченому чинним законодавством (зокрема, але не виключно Законом України «Про виконавче провадження» та Законом України «Про іпотеку»).

При цьому, в межах примусового виконання цієї Угоди :

-продаж предмету іпотеки здійснюється для погашення зобов`язань, що виникли на підставі Договору про надання споживчого кредиту №0 від 11.09.2007 року і заявлені до стягнення в межах справи №523/11278/16-ц, а також судових витрат:

-загальний розмір вимог, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета

іпотеки становить 112 853,47 дол. США (сто дванадцять тисяч вісімсот п`ятдесят три долара США 47 центів), у тому числі: основний борг у розмірі 95 938,71 дол. США (дев`яносто п`ять тисяч дев`ятсот тридцять вісім доларів США 71 цент); відсотки у розмірі 16 914,76 дол. США (шістнадцять тисяч дев`ятсот чотирнадцять доларів США 76 центів.

Опис предмета іпотеки: квартира, загальною площею 74,4 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1

-ціна предмета іпотеки визначається при примусовому виконанні на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

14.З метою уникнення можливих спорів щодо змісту угоди. Сторони домовились про підписання кожного аркушу цієї Угоди кожної із Сторін.

15.Усі спори, що виникають у зв`язку з дійсністю, виконанням даної Угоди, вирішуються згідно визначених законодавством України правил підвідомчості та підсудності.

16.Сторони підтверджують, що умови даної мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань визначених цією Угодою та пов`язані з врегулюванням спору по справі Ш523/11278/16-Ц. Сторони запевняють одна одну та кожна сторона окремо - повідомляють суд, що розуміють наслідки укладення цієї Мирової угоди.

17.Дана угода підлягає затвердженню Суворовським районним судом м. Одеси та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси про затвердження даної мирової угоди.

18.Ухвала Суворовського районного суду м. Одеси про затвердження цієї Угоди є виконавчим документом, відповідає вимогам до виконавчого документу, які встановлені Законом України «Про виконавче провадження».

19.Строк пред`явлення ухвали про затвердження мирової угоди до примусового виконання починає свій перебіг не раніше дати набрання чинності ухвалою Суворовським районним судом м. Одеси про затвердження цієї Угоди.

20.Застереження щодо оскарження

- у разі, якщо після затвердження цієї Угоди судом та закриття провадження у справі відповідна ухвала суду буде оскаржена (в межах строку на апеляційне оскарження) іншими учасниками по справі № 523/11278/16-ц - строки внесення коштів на виконання цієї угоди переносяться. В такому випадку кошти, визначені п. 5 цієї угоди мають бути сплачені

Відповідачем не пізніше ніж через 15 днів з дня набрання законної сили рішення про затвердження цієї Угоди судом та закриття провадження у справі. Сторони домовились, що вказане застереження є відкладальною обставиною щодо строків сплати в розумінні ст. 212 ЦК України.

Закрити провадження у справі за позовом АТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані судом на підставі ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 24.10.2016 року, зокрема, скасувати арешт з квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів.

Повна ухвала складена та підписана 16.09.2019 р.

Суддя: Аліна С.С.