Справа № 390/543/19
Провадження №2/390/382/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"27" вересня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Магомедовій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , та зняття його з реєстрації за вказаною адресою. Позов обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 є власником будинку, де зареєстрований її онук ОСОБА_2 , який з 2015 року за місцем реєстрації не проживає, не сплачує платежі за комунальні послуги, а проживає з дружиною за іншою адресою. У позасудовому порядку зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 не можливо, проте порушуються права ОСОБА_1 , як власника, оскільки остання позбавлена можливості у повній мірі реалізувати своє право власності та несе додаткові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав і просив розглянути справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив, будь-яких або відзиву на позовну заяву не подано.

Оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився у судове засідання без поважних причин і не подав відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону; житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником; член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 04.10.1991 року колгосп «Світанок» продав, а ОСОБА_1 придбала житловий будинок із прилеглими господарськими будівлями (житловою площею 46м2)на землях Клинцівської сільської ради (а.с.10).

Довідка виконкому Клинцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №240 від 06.03.2019 року та копії погосподарської книги Клинцівської сільської ради №9 на 2016-2020 роки свідчать, що домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за вказаною адресою, а до складу її сім`ї входять: онук ОСОБА_2 , який зареєстрований, але не проживає з 2015 року за вказаною адресою; онук ОСОБА_3 , який на даний час перебуває у місцях позбавлення волі (а.с.11-16).

Згідно інформаційних довідок із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №168286471 від 28.05.2019 року та №182624116 від 26.09.2019 року вбачається, що інформація про право власності, інші речові права, іпотеки та обтяження щодо житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , відсутня (а.с.37, 69).

На запит суду ОКП "Кіровоградське ООБТІ" надано лист №1060-17/20 від 06.09.2019 року, яким повідомлено, що станом на 01.01.2013 року право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано (а.с.66).

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, враховуючи, що відповідач є членом сім`ї власника житла - позивача, проте відсутній без поважних причин понад один рік, інше не встановлено домовленістю між сторонами або законом, що підтверджено достатніми, належними та допустимими доказами, суд вважає, що позовні вимоги про визнання відповідача втратившим право користування житловим приміщенням є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Що стосується позовної вимоги про зняття з реєстрації відповідача, то вона задоволенню не підлягає, оскільки згідно ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Тобто рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є підставою для зняття цієї особи з реєстрації місця проживання та додаткового підтвердження рішенням суду - не потребує.

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд враховує, що при прийнятті позовної заяви та відкритті провадження по справі судом відстрочено позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення, а тому, зважаючи на прийняте судом рішення, судовий збір у сумі 768,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави, що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.405 ЦК України, ст.ст.2, 4, 76-81, 89, 136, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_3 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул