КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 жовтня 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 травня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Шевченківського районного суду міста Києва Мальцева Д.О.
по цивільній справі № 761/33169/18 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Оболонський районний у м. Києві військовий комісаріат, про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні, середнього заробітку за час затримки з виплати заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,-
в с т а н о в и в :
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 21 травня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Не погоджуючись із рішенням суду Військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 06 вересня 2019 року було подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 вересня 2019 року поновлено строк на апеляційне оскарження рішення, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строку для усунення недоліків, а саме доплати судового збору або надання доказів (підстав) звільнення від сплати судового збору.

На виконання зазначеної ухвали апелянтом було направлено заяву про усунення недоліків апеляційної скарги та оригінал квитанції про сплату суми судового збору в розмірі 1283, 08 гривень.

Враховуючи, що апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам встановленим ст. 356 ЦПК; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; судовий збір зараховано до спеціального Державного бюджету України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Оболонський районний у м. Києві військовий комісаріат, про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні, середнього заробітку за час затримки з виплати заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич