Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1038/19
провадження № 2/632/409/19

30 вересня 2019 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

Іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря судового засідання Кузьменко М.В., без участі сторін та без фіксування підготовчого судового засідання технічними засобами, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Первомайського Харківської області питання щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування ВК Первомайської міської ради Харківської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, -

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2019 року позивач, ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), 3-тя особа: Орган опіки та піклування ВК Первомайської міської ради Харківської області (місце знаходження: Харківська область, м. Первомайський, пр. 40 років Перемоги,1) в якому просять усунути перешкоди щодо його участі у вихованні та вільному спілкуванні з донькою батьком, який проживає окремо від неї.

Ухвалою суду від 25 липня 2019 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання на 15 серпня 2019 року, проведення якого було неодноразово відкладено, востаннє на 30.09.2019 року.

14.08.2019 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування ВК Первомайської міської ради Харківської області про встановлення способів участі батька у вихованні дитини,встановлення днів бабі,діду для спілкування зі своїми внуками, приймання участі у їх вихованні, в якій ОСОБА_4 просить прийняти зустрічний позов до розгляду в одному провадженні з первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У підготовче судове засідання 30 вересня 2019 року сторони не прибули, однак від представника ОСОБА_4 адвоката Тимошенко Н.І. надійшла заява про те,що вона наполягає на прийнятті зустрічного позову до розгляду в одному провадженні з її первісним позовом та не заперечує проти призначення справи до судового розгляду. Від представника ОСОБА_1 адвоката Ключко Т.О. надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без її участі, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду, однак заперечує проти прийняття зустрічного позову ОСОБА_4 до розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку сторін, суд ухвалив розглянути питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви, без участі сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування ВК Первомайської міської ради Харківської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування ВК Первомайської міської ради Харківської області про встановлення способів участі батька у вихованні дитини,встановлення днів бабі,діду для спілкування зі своїми внуками, приймання участі у їх вихованні, є взаємопов`язаними, спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з одних правовідносин, стосуються участі батька , діда та бабки у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, відтак задоволення зустрічного позову може повністю виключити задоволення первісного позову, тому зустрічний позов ОСОБА_4 слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши їх у одне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 193, 247, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування ВК Первомайської міської ради Харківської області про встановлення способів участі батька у вихованні дитини,встановлення днів бабі,діду для спілкування зі своїми внуками, приймання участі у їх вихованні, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування ВК Первомайської міської ради Харківської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї.

Об`єднати позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування ВК Первомайської міської ради Харківської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування ВК Первомайської міської ради Харківської області про встановлення способів участі батька у вихованні дитини,встановлення днів бабі,діду для спілкування зі своїми внуками, приймання участі у їх вихованні в одне провадження у цивільній справі № 632/1038/19.

Відповідач за зустрічним позовом у 15-денний строк вправі подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач за зустрічним позовом вправі подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення у встановлений судом строк.

Встановити строк подання позивачу за зустрічним позовом відповіді на відзив протягом 10 днів з дня отримання копії відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Встановити строк подання відповідачу за зустрічним позовом заперечення протягом 10 днів з дня отримання копії відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням заперечень до суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Библів