Справа № 473/3351/19
УХВАЛА

іменем України

"26" вересня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Заблоцької М.М., позивачки ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом (який в подальшому уточнювала) до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 26 вересня 2019 року задоволено клопотання позивачки про витребування від:

1. Управління надання адміністративних послуг апарату виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області копій реєстраційних справ щодо реєстрації права власності на:

- квартиру АДРЕСА_1 ;

- житловий будинок АДРЕСА_2 ;

- земельну ділянку, площею 0,1 га, з кадастровим номером НОМЕР_1 :11: НОМЕР_2 0009, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

- гаражі № НОМЕР_3 та АДРЕСА_3 НОМЕР_4 які розташовані АДРЕСА_4 .

АДРЕСА_5 . Територіального сервісного центру МВС №4844 (м. Вознесенськ) копій документів щодо реєстрації/перереєстрації транспортного засобу «Nissan Pathfinder», 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , VIN-код НОМЕР_6 .

Проте в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали невірно зазначено № гаража, розташованого в автогаражному кооперативі «Автомобіліст» як «№12» замість правильного «№ НОМЕР_7 ».

У зв`язку з цим представник позивачки ОСОБА_4 К ОСОБА_5 . в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання, підтримане позивачкою, про виправлення описки в ухвалі суду щодо зазначення номера гаража, а саме замість правильного №12 зазначити №13.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивачки.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 200, 258, 260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 вересня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя описку в частині вказівки номера гаража, зазначивши у відповідних відмінках:

«гаражі № НОМЕР_3 та АДРЕСА_3 НОМЕР_7 , АДРЕСА_4 » замість неправильного «№10 та №12».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: О.В. Вуїв