Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1100/19

01 жовтня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

позивача: ОСОБА_1

розглянувши в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні в залі суду м.Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб таким, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб таким, що втратили право користування житловим приміщенням .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що їй на праві приватної власності належить домоволодіння в АДРЕСА_1 .

В житловому будинку в АДРЕСА_1 крім неї також приписані її дочки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Однак за вказаною адресою ОСОБА_3 не проживає з 2016 року а ОСОБА_2 за вказаною адресою з 2013 року по даний час. Так як виїхали за межі України та і з того часу проживають за кордоном.

У її будинку відсутні особисті речі та засоби першої необхідності відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Також відповідачі не оплачують за комунальні послуги, не несуть інших витрат по утриманню домоволодіння.

Реєстрація відповідачів у вказаному будинку порушує її права та законні інтереси як власника, оскільки вона не може в повній мірі розпоряджатися своїм майном.

Стислий виклад позиції позивача:

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, просила позовну заяву задоволити та визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком АДРЕСА_1 .

Відповідачі в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені завчасно належним чином, у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленими про дату, час і місце розгляду справи.

Про причини неявки відповідачі не повідомили, заяви про слухання справи у їх відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.05.2019 р. провадження по даній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19.08.2019 р. провадження по справі прийнято до свого провадження

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.09.2019 р. закрито підготовче засідання у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та, з`ясувавши фактичні обставини, прийшов до наступного висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 є власником домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Право власності на вказане домоволодіння зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власностіза № 52138016 від 09.12.2011 року (а.с. 13-15).

Згідно будинкової книги в АДРЕСА_1 приписані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.18-20) .

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 від 29.05.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані за адресою в АДРЕСА_1 , однак за вказаною адресою з 2013 року вони не проживають, так як виїхали за межі України та і з того часу проживають закордоном. (а.с. 21-22 )

Вказані обставини також ствердили допитані в якості свідків в судовому засіданні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 показання яких логічні та послідовні, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.

Оскільки , позивач ОСОБА_1 є власником зазначеного житлового будинку і на даний час не бажає, щоб відповідачі були зареєстровані в ньому, то вона відповідно до вимог чинного законодавства, вправі вимагати через суд усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування житлом.

Норми права, які застосував суд:

Згідно зі ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися, розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ст. 47 Конституції України ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на свій розсуд.

Відповідно до вимог Цивільного кодексу України право на проживання відповідача в спірному будинку залежить від права самого власника і є похідним від нього.

Оскільки позивач є власником житлового будинку, вона має право, відповідно до положень ст. 391 ЦК України, вимагати захисту порушеного права від осіб, які перешкоджають їй користуватися та розпоряджатися її майном.

Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним.

Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення ким саме порушене право та з яких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Висновки суду:

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що відповідачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 втратили право користування житловим приміщенням в домоволодінні в АДРЕСА_1 , так як не є власниками вказаного житлового будинку, не проживають у будинку більше одного року, не проводять оплату житлово-комунальних послуг,між позивачем та відповідачами не існує жодних домовленостей щодо збереження за ними права користування житлом у разі їх відсутності за місцем реєстрації понад один рік, у будинку відсутні особисті речі та засоби першої необхідності відповідачів, крім того, власник будинку позивач по справі не бажає, щоб відповідачі були зареєстрованими у даному будинку, а тому суд прийшов до висновку, що факт реєстрація відповідачів у належному позивачу на праві власності житловому будинку створює перешкоду у здійсненні нею права власності, в звязку з чим позовні вимоги про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 319, 346, 391, ч.2 405 ЦК України, ст.ст. 7, 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 4, 19, 258, 263, 264, 265, 268, 273, 280-289 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задоволити .

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою що втратила право користування житловим приміщенням в домоволодінні в АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою що втратила право користування житловим приміщенням в домоволодінні в АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідачі : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення

виготовлено 03.10.2019 року