Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4147/19
Р І Ш Е Н Н Я

27.09.2019 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді - Демчик Р.В.,

присяжних - Парамонової О.С.,

Оліфіренка В.М.,

при секретарі - Бузун Л.В.,

за участі заявників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

особи, щодо якої вирішується

питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої

особи за довіреністю - Чуйка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення їх опікун ами. Свої вимоги мотивують тим, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю І групи внаслідок психічного захворювання. За висновками лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду №283 ОСОБА_3 має за рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. За довідкою до акту МСЕК від 24.04.2019р. №458403 ОСОБА_3 встановлена 1 група інвалідності «А», інвалідність з дитинства, зазначено, що особа потребує постійного стороннього догляду, рекомендаційні заходи: спостереження у психіатра, проведення постійного підтримуючого психофармакологічного лікування, психотерапія і психокорекція.

Внаслідок психічного захворювання їх син ОСОБА_3 потребує сторонньої допомоги та догляду, він не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації. Внаслідок психічної хвороби він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, потребує встановлення над ним опіки. Заявники проживають разом з сином за адресою: АДРЕСА_1 . Здійснюють догляд за ним постійно, з урахуванням особистих стосунків між ними, мають можливість виконувати обов`язки опікуна. У зв`язку із чим, звернулися до суду з даною заявою.

Ухвалою суду від 24 травня 2019 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду від 26 червня 2019 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 .. Провадження у справі зупинене до отримання висновку експерта.

Ухвалою суду від 13 вересня 2019 року провадження у справі відновлено у зв`язку із надходженням висновку експерта. Призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали подану заяву та просили задовольнити. Додатково пояснили, що вони (заявники) як батьки ОСОБА_3 , здійснюють постійний догляд та опіку за ОСОБА_3 і реалізують за нього всі його нагальні потреби. Але вони не можуть в повній мірі діяти від імені ОСОБА_3 в його інтересах та бути його представниками в різних інстанціях, а тому звернулись до суду з даною заявою.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради за довіреністю Чуйко В.В. в судовому засіданні повністю підтримав заявлені вимоги і просив їх задовольнити. Крім того, не заперечував проти призначення опікунами над ОСОБА_3 його батьків, які за станом здоров`я та бажанням можуть здійснювати таку опіку.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків:

як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25 січня 2001 року, актовий запис № 284.

За висновками лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду №283 ОСОБА_3 має за рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. За довідкою до акту МСЕК від 24.04.2019р. №458403 ОСОБА_3 встановлена 1 група інвалідності «А», інвалідність з дитинства, зазначено, що особа потребує постійного стороннього догляду, рекомендаційні заходи: спостереження у психіатра, проведення постійного підтримуючого психофармакологічного лікування, психотерапія і психокорекція.

Згідно із висновком судово-психіатричної експертизи КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» № 270 від 16 серпня 2019 року комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє прояви хронічного стійкого психічного розладу у вигляді органічного психічного розладу, набутого внаслідок раннього ураження головного мозку з когнітивними розладами, що сягають рівня легкої розумової відсталості, паронаїдною симптоматикою, емоційно-вольовими розладами, що ускладнений проявами симптоматичної генералізованої епілепсії з частими поліморфними медикаментозно-резистентними нападами, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дії та (або) керувати ними. В судовому засіданні даний факт достовірно встановлений.

Згідно положень ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до положень ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.

Крім того, відповідно до положень ст. 58 ЦК України, - опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).

У поданнях опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради від 11 червня 2018 року № 5010-2 та 5011-2, які надані до суду, - зазначено про згоду на призначення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 опікунами над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останнього недієздатним за рішенням суду.

Згідно із вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Під час розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікунами заявників по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Крім того, самі заявники виявили бажання здійснювати опіку над ОСОБА_3 ..

Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

В зв`язку із даним положенням, суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною у виді двох років з дня набуття рішенням законної сили.

Крім того, статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України визначені права і обов`язки, які може і повинен здійснювати опікун. В судовому засіданні заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 повідомили, що з ними вони ознайомлені, вони їм зрозумілі і вони готові їх виконувати у разі призначення їх опікунами щодо ОСОБА_3 .

Таким чином, заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Судові витрати у справі віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 40, 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 13, 19, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299, 300, 353 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання, зазначена в заяві: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання, зазначена в заяві: АДРЕСА_1 ), - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання, зазначена в заяві: АДРЕСА_1 ), - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання, зазначена в заяві: АДРЕСА_1 ) та призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання, зазначена в заяві: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання, зазначена в заяві: АДРЕСА_1 ) опікунами над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із визначенням прав та обов`язків опікуна, передбаченими статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною визначити - два роки, тобто до з дати набрання даного судового рішення законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Р. В. Демчик