Справа № 199/2257/19
РІШЕННЯ

Іменем України

27.09.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., за участі сторін ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника позивача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про оспорювання батьківства, просив виключити відомості про батька з актового запису № 24 від 09 січня 2007 року, складеного Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровській області, на підставі якого видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що в провадженні амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпро знаходяться цивільна справа № 199/1125/19 (2/199/1913/19) про зміну способу стягнення аліментів на утримання дітей у зв`язку зі змінами в законодавстві. Під час розгляду вказаної справи позивачу стало відомо, що він не є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги та просили суд їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, оскільки позивач в момент реєстрації дитини знав, що ОСОБА_4 не його дитина.

Вислухав пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивач перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 01 квітня 2000 року. Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2014 року шлюб між сторонами розірвано.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивач є батьком останньої.

Згідно ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини та дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 537 позивач по справі не може бути біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьківство у відношенні цієї дитини виключається.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Суд не приймає до уваги заперечення проти позову відповідача з огляду на наступне. Статтею 136 СК України передбачено, що не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком. Проте, відповідачем не надано суду належних, достовірних та допустимих доказів тому, що позивач в момент реєстрації себе батьком дитини знав, що не є її батьком.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 768,40 грн. та вартості проведеної молекулярно-генетичної експертизи в розмірі 6599,64 грн., а всього 7368,04 грн. Належних та допустимих доказів понесення витрат на правничу допомогу позивачем не надано, тому у стягненні зазначених витрат суд вважає за доцільне відмовити.

Керуючись ст. 136 СК України ст.ст.263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства задовольнити.

Виключити відомості про батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із актового запису про народження № 24 від 09 січня 2007 року дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 768,40 грн. та вартості проведеної молекулярно-генетичної експертизи в розмірі 6599,64 грн., а всього 7368,04 грн. У стягненні судових витрат у вигляді правничої допомоги відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня виготовлення повного рішення апеляційної скарги.

Суддя: