Справа № 2-568/11
Номер провадження 2-др/555/4/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" вересня 2019 р.
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Мельничук Н. В.
при секретарі Лисенко О. Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадщину за заповітом та поділ спадкового майна в натурі,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадщину за заповітом та поділ спадкового майна в натурі.
Ухвалою Березнівського районного суду від 07 жовтня 2011 року затверджена мирова угода по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання права власності на спадщину за заповітом та поділ спадкового майна в натурі.
Відповідно до п. 4. Мирової угоди сторони по справі домовилися, що незавершений будівництвом житловий будинок, та земельна ділянка по АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності: 1/2 частина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 1/2 частина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Станом на 12 серпня 2019 року право власності на земельну ділянку, що розташована по АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності: 1/2 частина ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 1/2 частина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку від та витягом із Реєстрації права власності на земельну ділянку.
Натомість при зверненні до СНАП Березнівської районної державної адміністрації із заявою про реєстрацію права власності на 1/2 частину незавершений будівництвом житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на 1/2 частина за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовлено в реєстрації, оскільки в ухвалі суду не зазначено, яке рішення прийнято відносно даного пункту.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суді вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Враховуючи викладене вище та положення ст. 270 ЦПК України, суд вважає, що наявні правові підстави для ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,
Ухвалити додаткове рішення у справі № 2-568/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , яка діяла в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання права власності на спадщину за заповітом та поділ спадкового майна в натурі, в частині затвердження пункту 4 Мирової угоди, відповідно до якого визнати право власності за кожним по 1/2 частині незавершеного будівництвом житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Мельничук Н. В.