Номер провадження 2/754/793/19
Справа №754/4553/17
РІШЕННЯ

Іменем України

(повне рішення суду виготовлено 23.09.2019 року)

23 вересня 2019 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В., номер справи: 754/4553/17

ОСОБА_1 - позивач

ОСОБА_2 - відповідач

Деснянський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві - третя особа

Вимоги позивача: стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів

ОСОБА_3 - представник позивача

Кузьмичов С.Г. - адвокат відповідача

Ференець С.С. - представник третьої особи

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача: 10841,42 грн. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 11.11.2014 р. по 01.03.2017 р. на підставі ст. 196 СК України.

Позивач зі своїм представником у судове засіданні не з`явились, а від представника відповідача надійшли заяви про розгляд справи за відсутності позивача і його представника.

Адвокат відповідача позов не визнав посилаючись на відсутність правових підстав для його задоволення та не заперечував проти розгляду справи по суті за відсутності позивача і його представника.

Представник третьої особи не заперечував проти розгляду справи по суті за відсутності позивача і його представника, а по суті спору поклався на розсуд суду.

З урахуванням положень ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі для її розгляду по суті за відсутності позивача і його представника.

Вислухавши адвоката відповідача, представника третьої особи, оглянувши матеріали справи № 2-861/2012 про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів, оглянувши матеріали виконавчого провадження, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 08.02.2012 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання позивача і на підставі цього рішення судом 20.02.2012 року був виданий виконавчий лист.

Глава 15 СК України до якої відноситься 196 СК України, регулює відносини про обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання.

Статтею 196 СК України, передбачена відповідальність за прострочення сплати аліментів, оплати додаткових витрат на дитину.

У рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 08.02.2012 року і виданому судом на підставі цього рішення виконавчому листі від 20.02.2012 року, не йдеться про стягнення аліментів або оплати додаткових витрат на дитину.

За таких обставин, позов не підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, 1. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (відповідно до позову адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: не повідомлено, паспорт НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Понесені ОСОБА_1 судові витрати покласти на ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: