Ухвала

25 вересня 2019 року

м. Київ

справа №313/1817/15-ц

провадження № 61-13126св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Ступак О. В.,

суддів: Гулейкова І. Ю., Погрібного С. О., Усика Г. І.,

Яремка В. В. (суддя-доповідач),

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Головне Управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Веселівська районна державна адміністрації,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Запорізької області від 21 грудня 2016 року в складі колегії суддів: Подліянової Г. С., Кримської О. М., Дашковської А. В.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (далі - ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області), Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області (далі - Веселівська РДА Запорізької області) про визнання недійсним рішення про відмову в поновленні договору оренди землі та визнання договору оренди землі поновленим.

Рішенням Веселівського районного суду Запорізької області від 29 лютого 2016 року позов задоволено частково. Рішення ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області про заперечення у поновленні договору оренди землі від 30 березня 2004 року, викладене у листі-повідомленні від 08 жовтня 2015 року за № 31-8-0.4-4387/25-15, - визнано недійсним. Договір оренди землі від 30 березня 2004 року визнано поновленим строком на десять років на тих самих умовах, які були передбачені договором. У частині позовних вимог до Велелівської РДА у Запорізькій області відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 21 грудня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині задоволення позовних вимог та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в їх задоволенні.

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просила скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 січня 2017 року відкрито касаційне провадження у справіта витребувано матеріали справи.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 листопада 2017 року справу призначено до розгляду.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з підпунктом 4 пункту 1 розділу XIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) уредакції вказаного Закону касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статті 388 ЦПК України, судом касаційної інстанції є Верховний Суд.

У березні 2018 року вказану справу разом із касаційною скаргою передано до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 03 липня 2019 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області, Веселівської РДА Запорізької області про визнання недійсним рішення про відмову в поновленні договору оренди землі та визнання договору оренди землі поновленим зупинено до залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників) ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувано із Веселівської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після смерті 28 січня 2017 року ОСОБА_1

14 серпня 2019 року на адресу суду від Веселівської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 .

Відповідно до матеріалів вказаної спадкової справи із заявою про прийняття спадщини до Веселівської державної нотаріальної контори звернулась ОСОБА_3 у межах строку, визначеного статтею 1270 Цивільного кодексу України, яка є дочкою померлої ОСОБА_1 .

За таких обставин, оскільки правовідносини, із яких виник спір, допускають правонаступництво, до участі у справі необхідно залучити правонаступника позивача - ОСОБА_3 .

Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки перестали існувати обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 313/1817/15-ц, Верховний Суд вважає за необхідне поновити касаційне провадження у зазначеній справі. Водночас правонаступнику позивача ОСОБА_3 слід роз`яснити її процесуальні права та надіслати копію касаційної скарги.

Керуючись статтями 55, 254 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 313/1817/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання недійсним рішення про відмову в поновленні договору оренди землі та визнання договору оренди землі поновленим.

Залучити до участі у розгляді справи № 313/1817/15-ц правонаступника позивача ОСОБА_3 , роз`яснити їй, що вона має права та обов`язки сторони в цивільному процесі, передбачені статтями 43, 49 ЦПК України, а в суді касаційної інстанції також права заявника, передбачені статтею 398 ЦПК України.

Надіслати ОСОБА_3 копію касаційної скарги для відома.

Судовий розгляду справи колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами продовжити 16 жовтня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Ступак

Судді: І. Ю. Гулейков

С. О. Погрібний

Г. І. Усик

В. В. Яремко