Провадження № 6/521/468/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Бобуйок І.А.,

секретаря судового засідання Петренчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі подання Головного територіального управління юстиції в Одеській області управління державної виконавчої служби відділ примусового виконання рішень про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2019 року до суду надійшло подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області Щеглової Є.В., щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

В зазначеному поданні головний державний виконавець просить суд: вирішити питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника - ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) до виконання зобов`язань за виконавчим провадженням ВП № 54687442 з виконання виконавчого листа № 755/262/15-ц від 26.03.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» коштів у загальному розмірі 2323191,87 грн.; виконання ухвали доручити Адміністрації Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 20).

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що дане подання підлягає задоволенню на підставі наступного.

Суд встановив, що на примусовому виконанні відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебуває виконавче провадження ВП № 54687442 з виконання виконавчого листа № 755/262/15-ц від 26.03.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» коштів у загальному розмірі 2323191,87 грн.

Постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 54687442 винесена 15.09.2017 року та направлена за адресою вказаною у виконавчому документі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення. Державним виконавцем надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження замовною кореспонденцією з повідомленням про вручення. Отже, боржник, згідно Закону України «Про виконавче провадження» повідомлений про початок примусового виконання рішень. Вимоги виконавчого документа станом на теперішній час не виконані. Боржник обізнаний про відкрите виконавче провадження у відношенні нього. Згідно з відповіддю Державної міграційної служби України боржник - ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 / АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 ), документований закордонним паспортом номер НОМЕР_2 та здійснює перетин кордону (29.06.2019 та 15.06.2019).В ході примусового здійснення виконавчого провадження державним виконавцем накладено арешт на все майно боржника, про що винесено відповідну постанову.

Станом на теперішній час рішення суду боржником не виконано, боржник на прийом до державного виконавця не з`являється.

Згідно з положеннями ст. 129 Конституції України обов`язковість рішення суду визначено однією із основних засад судочинства. Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Нормами статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Також даною статтею встановлені права та обов`язки виконавця, серед яких вказано, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Разом з цим необхідно зазначити, що згідно з вимогами статті 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

На виконання п. 2 Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24 березня 2008 р. № 261/2008, щодо врегулювання порядку виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов`язання було видано спільного листа Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27 травня 2008 р. № 25-32/463 № 25-5347, в якому зазначено, що наявність в особи невиконаних зобов`язань, покладених на неї судовим рішенням, у тому числі аліментних, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, до того ж питання такого обмеження вирішується судом.

Згідно зі ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Одним із способів ухилення від виконання рішення суду є виїзд боржника за межі України, у тому числі і на постійне місце проживання, а у разі виїзду закордон боржника у виконавчому провадженні, буде ускладненим або взагалі неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 8 ст. 19 Закону від 3 квітня 2003 р. № 661-VI "Про Державну прикордонну службу України" встановлено, що на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в`їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в`їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів.

Враховуючи викладене, протягом тривалого часу, рішення суду боржником не виконується, не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито усіх, передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішень, боржник ухиляється від виконання зобов`язань покладених на нього рішенням, що підтверджується отриманням боржником постанови про відкриття виконавчого провадження та відсутністю будь яких дій з боку боржника спрямованих на виконання рішення суду.

Керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 19 Закону України "Про Державну прикордонну службу України", ст.ст. 441,446 Цивільного процесуального кодексу, СУД -

УХВАЛИВ:

Подання Головного територіального управління юстиції в Одеській області управління державної виконавчої служби відділ примусового виконання рішень про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2 а ОСОБА_3 а ОСОБА_4 а (ІПН: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) у праві виїзду боржника за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань, покладених виконавчим листом у справі за № 755/262/15-ц від 26.03.2015 року, виданого Дніпровським районним судом м. Києва.

Покласти виконання ухвали суду на Адміністрацію Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, буд. 20).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскарження ухвали про тимчасове обмеження у праві виїзду не зупиняє її виконання.

СУДДЯ:

26.09.19