Справа № 138/1996/19
Провадження №:2/138/758/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Лисенко Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Коняги В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бандишівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання відповідного права в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Бандишівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання відповідного права в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 . Після її смерті залишилась спадкова маса, яка складається, зокрема, права на завершення процедури приватизації та реєстрації земельної ділянки (паю) № НОМЕР_1 площею 3,44 га, що розташована на території Бандишівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Позивач прийняв спадщину, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, так як фактично проживав разом із спадкодавцем на момент її смерті. Крім цього, позивач втратив сертифікат на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 10.03.1997, який підтверджує, що його матері належало право на вказану вище земельну ділянку. 19.07.2019 позивач звернувся до органу нотаріату із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом, однак постановою державного нотаріуса Могилів-Подільської державної нотаріальної контори від 19.07.2019 у видачі вказаного свідоцтва відмовлено. За таких підстав, з урахуванням уточненої позовної заяви від 12.08.2019, позивач просить встановити факт прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, а також визнати за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 право на завершення процедури приватизації та реєстрації на ім`я позивача права власності на земельну ділянку (пай) № НОМЕР_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,44 га, яка розташована на території Бандишівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 31.07.2019 позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

13.08.2019 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви та уточнена позовна заява.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 14.08.2019 відкрите провадження у справі, призначене підготовче засідання, наданий відповідачу строк для подання відзиву та за клопотанням позивача витребувані докази.

03.10.2019 у підготовче засідання позивач не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав повністю та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення та просив справу розглянути без його участі.

Згідно із ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Частина 4 ст. 206 ЦПК України визначає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали спадкової справи, суд приходить до таких висновків.

Пункт 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» встановлює, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть

вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Пункт 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» встановлює, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, що матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 . Вказане підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 7).

Відповідно до копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Згідно з листом Відділу у Могилів-Подільському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницької області № 01-30/487 від 29.07.2019 померлій ОСОБА_2 належить земельна ділянка (пай) № НОМЕР_1 площею 3,44 га, яка розташована на території Бандишівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Дана земельна ділянка належить померлій відповідно до розпорядження Могилів-Подільської районної державної адміністрації від 27.11.2003 № 436 додатку 2 «Список померлих власників сертифікатів, яким виділені земельні частки (паї) на території Бандишівської сільської ради». Державний акт на право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_2 не друкувався та не видавався (а.с. 14).

Частина 1 ст. 529 ЦК УРСР визначає, що спадкоємцями першої черги за законом є, зокрема, діти померлого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно з копією довідки виконкому Бандишівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 242 від 27.05.2019 на день своєї смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала на АДРЕСА_1 . За даною адресою не був зареєстрований, але фактично проживав син померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12).

Відповідно до п. 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України № 18/5 від 14.06.1994, яка була чинна на час виникнення спірних правовідносин, доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути, зокрема, довідка про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним.

Також суд встановив і вбачається з матеріалів справи, що після смерті ОСОБА_1 жодна особа, крім позивача, не прийняла спадщину та не звернулась до органу нотаріату із заявою про її прийняття.

Аналізуючи зібрані у судовому засіданні докази, а також беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація позивачем свого права на спадщину, суд вважає, що ОСОБА_1 довів факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

19.07.2019 з метою оформлення спадщини позивач звернувся до Могилів-Подільської державної нотаріальної контори із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 33).

Постановою державного нотаріуса Могилів-Подільської державної нотаріальної контори Малярчук Т.М. від 19.07.2019 позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, розташовану на території Бандишівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, що належала його матері ОСОБА_2 , відмовлено через відсутність правовстановлюючого документа на дану земельну ділянку (а.с. 10-11).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Аналізуючи вказані норми, суд приходить до висновку, що, оскільки спадкодавець не набула права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте їй належало право на проведення процедури приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, то до складу спадщини ввійшло її право на завершення приватизації та здійснення реєстрації права власності на вказану вище земельну ділянку.

За таких підстав суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 529 ч. 1, 549 ч. 1 п. 1 ЦК УРСР, ст.ст. 1218, 1225 ч. 1 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 200 ч. 3, 4, 206 ч. 4, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273, 315 ч. 2 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Бандишівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання відповідного права в порядку спадкування задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , право на завершення процедури приватизації та реєстрації на ім`я позивача права власності на земельну ділянку (пай) № НОМЕР_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,44 га, яка розташована на території Бандишівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області та рахується за ОСОБА_2 відповідно до розпорядження Могилів-Подільської райдержадміністрації № 436 від 27.11.2003.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: Бандишівська сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області, місцезнаходження: вул. Молодіжна, 11, с. Бандишівка, Могилів-Подільський район, Вінницька область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 03426537.

Суддя Т.Ю. Лисенко