328/2204/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 вересня 2019 року м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання їх повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що її донька ОСОБА_1 навчається на 3 курсі в педагогічному коледжі комунального закладу вищої освіти «Хортицька національно-реабілітаційна академія» Запорізької обласної ради І рівня акредитації, на денному відділенні, навчання пов`язане із значними матеріальними витратами, які складаються з харчування, купування одягу, купування підручників та канцелярію. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Крім того, відповідно до п.20 Постанови пленуму Верхового суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Отже за змістом наведених норм мати (батько) має право на подання позову про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, лише за умови, якщо дочка (син) проживає (а не тільки є зареєстрованим) з матір`ю (батьком).

Таким чином, аліменти стягуються безпосередньо на користь повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчатися, тобто позивачу необхідно обґрунтувати необхідність стягнення аліментів на свою користь, а не на користь повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, або уточнити заявлені позовні вимоги.

Як зазначено у позові та вбачається з доданої до позовної заяви довідки педагогічного коледжу комунального закладу вищої освіти «Хортицька національно-реабілітаційна академія» Запорізької обласної ради І рівня акредитації, ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання у навчальному закладі, розташованому в м.Запоріжжя.

В той же час, позивач зазначає в позові як адресу для листування: АДРЕСА_1 .

Наявність спільної адреси реєстрації ОСОБА_1 та ОСОБА_3 : АДРЕСА_2 , з урахуванням навчання ОСОБА_1 на денній формі у навчальному закладі, розташованому в м.Запоріжжя, не може слугувати належним підтвердженням факту сумісного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та, відповідно, подання позову ОСОБА_3 про стягнення на її користь аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3

Не доведення факту спільного проживання позбавляє позивачку права на звернення до суду із даним позовом.

Відповідно до ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

З зазначених норм СК України випливає, що утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, повинні обоє батьків, зокрема, той з них, хто не проживає у сім`ї, за умови, що він може надавати таку допомогу.

Крім того, відповідно до вимог статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Вимоги цієї статті при поданні позову не дотримано, оскільки позовна заява не містить посилання на наявність доказів, які б підтверджували вказані у ній обставини, а саме, посилань на стан здоров`я відповідача, наявність інших утриманців, відсутність у ОСОБА_1 доходів (зокрема, отримання нею стипендії) а також, враховуючи те, що позивач також має обов`язок з утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, не зазначено доказів на підтвердження доходів позивача та витрат, які вона несе на утримання доньки ОСОБА_3 ..

Посилання на наявність будь-яких доказів на підтвердження витрат на харчування, придбання одягу, підручників та інших необхідних речей для навчання ОСОБА_3 позовна заява не містить взагалі.

Звертається увага позивача, що відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Аналогічні за змістом вимоги містять і частини друга та восьма статті 83 ЦПК України, якими встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі неможливості одержати докази самостійно позивач повинен до позовної заяви додати клопотання про їх витребування, що передбачено частиною третьою статті 177 ЦПК України та у відповідності до пункту 7 частини третьої статті 175 ЦПК України повідомити про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Від позивача разом з позовною заявою в порядку ст.183 ЦПК України надійшло клопотання про витребування доказів, а саме позивач просить витребувати в Токмацькій об`єднаній державній податковій інспекції відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податку відносно відповідача ОСОБА_2 , ІДН НОМЕР_1 .

Згідно з положеннями статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

В клопотанні позивача про витребування доказів, а саме суми виплачених доходів та утримання податку відносно відповідача ОСОБА_2 не зазначений період, за який вона просить витребувати зазначені відомості.

Враховуючи обставини, що підлягають встановленню та доказуванню сторонами у даній справі, підстави та предмет заявлених позовних вимог, позивачу також пропонується уточнити клопотання про витребування доказів та зазначити період, за який повинна бути надана зазначена інформація.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п.3 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про стягнення аліментів ціна позову визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Позивач свій обов`язок щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат в позовній заяві не виконала та ціну позову взагалі не зазначила.

Враховуючи виявлені недоліки при оформлені позовної заяви ОСОБА_1 , на виконання вимог частини першої статті 185 ЦПК України, суддею постановлюється ухвала про залишення позовної заяви без руху та позивачеві встановлюється строк усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175,177,183,185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху, а саме: позивачу необхідно зазначити ціну позову; зазначити та надати докази, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої позивачка просить стягнути аліменти, проживає разом з нею, а також докази на підтвердження витрат, пов`язаних з навчанням, харчуванням а також доказів на підтвердження доходів позивача та витрат, які вона несе на утримання доньки ОСОБА_3 ; в разі подання клопотання про витребування доказів: суми виплачених доходів та утримання податку відносно відповідача ОСОБА_2 , зазначити період, за який вона просить витребувати вказані у клопотанні відомості.

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений строк вона виконає вимоги, визначені в ухвалі суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо позивач не усуне недоліки заяви у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: