Справа № 158/2222/19
Провадження № 2/0158/701/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Корецької В.В.

за участю секретаря - Процик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що між ТОВ «СІМПЛ МАНІ» та ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір №SM-00011485 від 02.03.2018 року.

12.03.2019 року між ТОВ «СІМПЛ МАНІ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20190312, відповідно до умов якого, ТОВ «СІМПЛ МАНІ» відступив позивачу право грошової вимоги до відповідача.

Відповідно до реєстру боржників до Договору Факторингу № 201790312 від 12.03.2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 , в сумі 43170,34 грн., з яких 23480 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 11242,20 грн. - сума заборгованості за комісією; 0,14 грн. - сума заборгованості за процентами; 8448 грн. - сума заборгованості за пенею.

Тому просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором в сумі 43170,34 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 29.08.2019 року дану справу було прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін).

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

В період розгляду спрощеного позовного провадження по даній справі заяв, клопотань та заперечень у порядку ст. 182 ЦПК України сторонами подано до суду не було.

Разом з тим, згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту № SM-00011485 від 02.03.2018, ОСОБА_1 отримав від Товариства з обмеженою відповідальністю «СІМПЛ МАНІ» кредит у розмірі 20 000,00 грн., зі сплатою за оформлення кредиту 600,00 грн., страхові платежі в сумі 2880 грн., що згідно п 2.5 цього договору формують загальну суму кредиту за Договором, яка становить 23480 грн., строком на 12 фактичних місяців. Дата повернення кредиту 02.03.2019 року включно (а.с.5-7).

Товариство з обмеженою відповідальністю «СІМПЛ МАНІ» свої зобов`язання за кредитним договором виконало, що підтверджується заявою-дорученням про перерахування ТОВ «СІМПЛ МАНІ» грошових коштів від 02.03.2018 року.

Правовідносини, що виникли між сторонами у справі, носять зобов`язальний характер. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, тобто належним виконанням зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитною угодою.

В порушення умов договору та статей 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач ОСОБА_1 належним чином умови кредитного договору не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість.

З розрахунку суми боргу вбачається, що загальна заборгованість ОСОБА_1 перед кредитором станом на 11.03.2019 року становить 43170,34 грн., з яких 23480 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 11242,20 грн. - сума заборгованості за комісією; 0,14 грн. - сума заборгованості за процентами; 8448 грн. - сума заборгованості за пенею. /а.с. 4-5/.

Згідно договору факторингу № 20190312 від 12.03.2019 року, укладеного між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СІМПЛ МАНІ» (надалі клієнт) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (фактор), витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 20190312 від 12.03.2019 року, акту прийому-передачі інформації згідно реєстру боржників в електронному вигляді за договором факторингу № 20190312 від 12.03.2019 року та акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 20190312 від 12.03.2019 року, позивач отримав право вимоги заборгованості за кредитним договором SM-00011485 від 02.03.2018 року до боржника ОСОБА_1 в розмірі 43170,34 грн. (а.с. 21-27).

Повідомленням про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором № SM-00011485 від 02.03.2018 року, ОСОБА_1 був повідомлений, про те що право вимоги заборгованості відступлене ТОФ «ФК «ЄАПБ», та проте, що станом на 12.03.2019 року розмір заборгованості за кредитним договором (без врахування пені) становить 34722,34 грн. із повідомленням, що в подальшому перераховувати суму боргу вона має на користь нового кредитора ТОВ «ФК «ЄАПБ» із зазначенням реквізитів (а.с.20).

Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Отже, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № SМ-00011485 від 02 березня 2018 року у розмірі 43170,34 грн.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у розмірі 43170,34 грн.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд позов задоволив, заборговані суми стягнув з відповідача ОСОБА_1 , тому стягує з нього в користь позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати в розмірі 1921 грн., що підтверджені документально.

Керуючись ст. ст. 12-13, 76, 81, 141, 247, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1050, 1054, 1077, 1078 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № SМ-00011485 від 02 березня 2018 року в розмірі 43170 (сорок три тисячі сто сімдесят) грн. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України рішення суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30.

Представник позивача - Гаврилов Євгеній Юрійович, адреса: м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2 поверх 4, Київської області.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька