Справа № 642/3814/19
Провадження № 2/642/1282/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Гримайло А.М.,

за участі секретаря Сорокіної Ю.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом та вселення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом та вселення, обґрунтовуючи тим, що квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 була отримана в радянські часи її дідусем ОСОБА_3 з 20.07.2011 року була зареєстрована та проживала в спірній квартирі разом зі своєю матір`ю, також був зареєстрований відповідач, що є її дядьком. Її мати померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відповідач почав створювати нестерпні умови для життя в квартирі та не пускає її до квартири, у зв`язку з чим була змушена звернутися до суду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 10.06.2019 року розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

В судове засідання позивач з`явилась, надала пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві, просила її задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання з`явився, фактично позовні вимоги визнав, та пояснив, що з позивачем склалися неприязні стосунки.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши та перевіривши матеріали справи та надані докази, приходить до наступного.

В квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані відповідач та позивач.

Як зазначено у ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Згідно ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За ч.ч.1,2,3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1,3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ст. 9 ЖК Української РСР ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій.

Відповідно до ст. 65 ЖК Української РСР наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім`ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей зазначеної згоди не потрібно. Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім`ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім`ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім`ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви в повному обсязі, оскільки позивач зареєстрована в спірній квартирі у встановленому законом порядку, має право безперешкодно користуватися та проживати в зазначеній квартирі.

Що стосується позовних вимог про вселення в кімнату 17 кв.м. суд вважає, що ці вимоги задоволенню не підлягають, оскільки з позовом про порядок користування квартирою сторони до суду не зверталися.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 81, 133, 141, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 405, 383, 391 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом та вселення задовольнити частково.

Усунути перешкоди в користуванні майном, а саме: квартирою АДРЕСА_1 , шляхом вселення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в зазначену квартиру.

В частині вселення в кімнату № 17 кв.м. - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня оголошення рішення.

Суддя А.М. Гримайло