У Х В А Л А

25 вересня 2019 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/13726/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Мазурик О.Ф.(суддя-доповідач),

суддів: Кравець В.А., Махлай Л.Д.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційноїскаргиАкціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», в інтересах якого діє ОСОБА_1 ,

на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області

в складі судді Соловей Г.В.

від 19 липня2019 року

у справі №381/3337/16-ц Фастівського міськрайонного суду Київської області

за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк»

до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2019 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, позивач, діючи через свого представника ОСОБА_1 , звернувся до суду із апеляційною скаргою.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог та заперечень; з`ясовано, які обставини визначаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

В силу ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Спір у даній справі не підпадає під вказане визначення вищенаведеної норми закону.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд даної справи провести з повідомленням учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст. 365, 366, 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», в інтересах якого діє ОСОБА_1 , на рішенняФастівського міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2019 року призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 2а, зал №1107, 11 поверх) на 15 жовтня 2019 року о 15 год. 10 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.Ф. Мазурик

Судді В.А. Кравець

Л.Д. Махлай