Справа № 236/3784/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Саржевської І.В.,

за участю: секретаря - Олійник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман Донецької області матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа № 236/3381/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, підготовче засідання за участю сторін призначено на 08.10.2019.

23.09.2019 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Дослідивши зустрічну позовну заяву та матеріали цивільної справи № 236/3381/19, суд приходить до висновку, що в прийнятті даної позовної заяви слід відмовити та повернути її позивачу, виходячи із наступного.

Так, відповідно до вимог ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Із аналізу первісного позову про розірвання шлюбу та зустрічної позовної заяви про стягнення аліментів, вбачається, що такі позовні вимоги можуть бути розглянуті окремо незалежно одна від іншої, задоволення зустрічного позову жодним чином не впливає на задоволення первісного позову.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Дані вимоги походять від сімейних правовідносин, однак їх розгляд потребує від суду окремої процедури щодо кожної з них. Судом при вирішенні справи і розгляді позовних вимог про розірвання шлюбу може бути надано сторонам строк для примирення, що призведе до порушення строків розгляду справи в частині позовних вимог про стягнення аліментів. Також судом прийнято до уваги, що вимоги про стягнення аліментів можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, а також відповідно до розділу ІІ ЦПК України(наказне провадження); справа про розірвання шлюбу відповідно до ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Такими чином, спільний розгляд даних позовів є недоцільним, а тому у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом слід відмовити та повернути його заявнику.

Керуючись ст. 193, 194 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - відмовити.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до справи.

Зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами повернути заявнику разом із копією ухвали.

Ухвала на підставі ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя-