Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6089/19
Р І Ш Е Н Н Я

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді: Казидуб О. Г.

секретаря судового засідання: Зайцевій О. І.

розглянув у відкритому судовому засіданні м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом доОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивує тим, що він є користувачем квартири АДРЕСА_2 , хоча в квартирі не зареєстрований на підставі ордеру № 7419, виданий бюро обміну житлової площі, 12.08.1983 року. Відповідно до довідки виданої ОСББ «Гоголя -360» від 26.07.2019 року № 151 у даній квартирі зареєстровані та проживають: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .. ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 .

На даний час ОСОБА_2 (колишня невістка) в квартирі не проживає.

21.10.2016 року рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси шлюб між його сином ОСОБА_4 та відповідачем було розірвано.

Просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловою площею у квартирі АДРЕСА_2 .

07 серпня 2019 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його присутності. Також вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Причини неявки суду невідомі, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд на підставі ст. ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.

Заслухавши думку позивача, пояснення свідків, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного.

Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 81 цього Кодексу.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Докази надаються сторонами та іншими.. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.ч.2,3 ст. 77 ЦПК). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст. 78 ЦПК).

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до Ордеру № 7419 на зайняття жилої площі по обміну в м. Черкаси - ОСОБА_1 дозволяється зайняти по обміну з гр.. ОСОБА_7 квартиру АДРЕСА_2 двох кімнат житловою площею 27,83 кв. м., кухня - окремо. В даному ордері зазначено список осіб, які в`їзжають по ордеру з правом на площу : ОСОБА_5 (жінка), ОСОБА_4 (син).

Відповідно до Довідки № 46 від 26.07.2019, яка підписана Головою ОСББ «Гоголя-360» ОСОБА_8 - ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 , загальна площа квартири - 47,5 кв. м. У квартирі зареєстровані: ОСОБА_4 - співвласник ІНФОРМАЦІЯ_1 р . н.; ОСОБА_2 - колишня невістка ІНФОРМАЦІЯ_3 .; ОСОБА_6 - дочка ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_6 - син ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_5 - співвласник ІНФОРМАЦІЯ_6 р .н .

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 жовтня 2016 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21.07.2005 у відділі РАЦС по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області серія НОМЕР_2 (актовий запис № 990) - розірвано.

Відповідно до Акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 25.07.2019, який засвідчений Головою ОСББ «Гоголя-360» Косенко К. І. , за адресою: АДРЕСА_2 , починаючи з квітня 2016 року, фактично не проживає гр.. ОСОБА_2 , діти проживають з батьком ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до ст. 71 ЖК Української РСР, при тимчасовій відсутності квартиронаймача право на жиле приміщення за ним зберігається протягом 6 місяців.

Відповідно до ст.72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.

Оскільки, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач не проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не утримує дане житло, не сплачує комунальні послуги.

Також, свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_8 підтвердили той факт, що відповідач ОСОБА_2 тривалий час не проживає в вищезазначеній квартирі.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

На підставі ст. ст. 71, 72 ЖК України, Керуючись ст. ст. 3, 13, 81, 89, 263, 264, 265, 280, 281 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме, квартирою за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі 30 днів. Апеляціна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 01 жовтня 2019 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб