Провадження № 6/470/18/19
Справа № 470/284/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Березнегувате заяву акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2016 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області у цивільній справі № 470/284/16-ц було ухвалено рішення, яким частково задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 10796 грн. 60 коп. Рішення суду набрало законної сили 06.06.2016 року.

17 серпня 2016 року за заявою представника ПАТ КБ "ПриватБанк" було видано виконавчий лист по справі № 470/284/16-ц провадження № 2/470/150/16.

24 вересня 2019 року представник заявника звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що при підготовці виконавчого документу для направлення до відділу ДВС, його було втрачено. На підставі зазначеного просив видати дублікат виконавчого листа по справі № 470/284/16-ц.

В судове засідання представник заявника не з`явився, але своєчасно та належним чином був повідомлений про день та час слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Перевіривши матеріали цивільної справи суд доходить наступного.

Рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 12 травня 2016 року частково задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 10796 грн. 60 коп. Рішення суду набрало законної сили 06 червня 2016 року. (а.с.47-48).

17 серпня 2016 року за заявою представника позивача було видано виконавчий лист по справі 470/284/16-ц. (а.с. 54,55).

Відповідно до п. 17.4. Розділу XІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ст.12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

На підставі зазначеного, враховуючи, що строк пред`явлення виконавчого документу до виконання сплив, оскільки з моменту набрання рішенням законної сили пройшло більше трьох років, заявником не зазначено жодної поважної причини по якій виконавчий лист не було пред`явлено до виконання, заява про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку пред`явлення документа, задоволенню не підлягає.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі 470/284/16-ц провадження № 2/470/150/16 про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. А. Луста