Дата документу 18.09.2019
Справа № 937/7655/19
Провадження № 2/937/3455/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Урупи І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Верховного Суду про порушення конституційного права на судовий захист цивільних прав та інтересів, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право на судовий захист права на касаційне оскарження судових рішень з адміністративної справи № 640/20096/18 Верховним Судом та відшкодувати йому за рахунок держави Україна моральну шкоду в сумі 5 000 000 грн внаслідок порушення його конституційного права на касаційне оскарження судових рішень.

Свої вимоги позивач заявив в порядку цивільного судочинства посилаючись на те, що він не оскаржує протиправне рішення, дію чи бездіяльність Верховного Суду, а в даному випадку виник спір про право щодо захисту його конституційного права на судовий захист цивільних прав і інтересів.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено наступне.

Згідно ч. 2 ст. 26 ЦПК України підсудність справ, у яких однією зі сторін є Верховний Суд або суддя цього суду, визначається за загальними правилами підсудності.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно п. 35 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» якщо однією зі сторін у справі є суддя іншого місцевого суду, апеляційний суд чи суддя цього суду, вищий спеціалізований суд чи суддя цього суду, Верховний Суд України чи суддя цього суду, то слід застосовувати загальні правила підсудності, відповідно до яких справу має розглядати місцевий суд за місцезнаходженням відповідача.

Місцезнаходження юридичної особи відповідача - Верховного Суду знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8, тобто на території Печерського району м. Києва.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що місцезнаходження відповідача по справі не на території м. Мелітополя або Мелітопольського району Запорізької області, а тому дана справа не підсудна Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області і справа підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 26, 27, 31, 32 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Верховного Суду про порушення конституційного права на судовий захист цивільних прав та інтересів,

відшкодування моральної шкоди передати на розгляд до Печерського районного суду міста Києва (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15)

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: