Справа № 724/1489/19
Провадження № 2/724/531/19
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
09 жовтня 2019 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Руснака А.І.
за участі секретаря судового засідання: Татарчук Л.А.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

На розгляді Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте його представник ОСОБА_3 надав суду заяву, в якому просить розглядати справу у його відсутності та відсутності його довірителя, при цьому не заперечує відносно переходу до судового розгляду, а у разі визнання позову відповідачем про ухвалення рішення у підготовчому засіданні.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, проте в минулому судовому засіданні 27 вересня 2019 року заявила клопотання про надання строку для примирення.
Вирішуючи заявлене відповідачем ОСОБА_2 клопотання про надання строку для примирення, суд приходить до висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України№11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» - передбачене ч. 1 ст. 111 СК України, вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та наданням сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При призначенні строку на примирення суд враховує думку сторін конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на примиренні шлюбу, суд вирішує справу по суті.
Згідно ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
При цьому, статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
З урахуванням того, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а об`єктивні обставини справи та надані сторонами докази на стадії підготовчого судового засідання не досліджувались, суд приходить до висновку, що на даній стадії судового розгляду справи вказане клопотання відповідача задоволенню не підлягає.
Так, під час підготовчого судового засідання судом були виконанні вимоги ст.ст. 189, 197 ЦПК України, при цьому сторони не заявили будь-яких клопотань, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи те, що в ході підготовчого судового засіданні остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги, склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи, а також з`ясовано відомі сторонами обставини справи та докази на які вони посилаються, підготовче судове засідання слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Для з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті встановлено порядок дослідження доказів.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. 11, 24 СК України, ст. ст. 189, 197, 198, п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. ст. 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання сторонам строку для примирення відмовити.
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до розгляду по суті на 11:30 годину 04 листопада 2019 року в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області.
В судове засідання для розгляду справи по суті викликати сторони.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Руснак