Справа № 211/5451/19
Провадження № 2-н/211/1240/19
У Х В А Л А
іменем України
про відмову у видачі судового наказу
01 жовтня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Ніколенко Д.М., розглянувши матеріали заяви Дочірнього підприємства «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,-
Дочірнє підприємство «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ за об`єктом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за період з жовтня 2016 року по 22 січня 2018 року в сумі 7637,72 грн.
Вивчивши заяву та додані до неї докази, суд дійшов до наступних висновків.
Згідно пункту першого частини першої статті 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Так, пунктами 3, 4 частини третьої статті 163 ЦПК України встановлено, що до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Згідно тексту заяви про видачу судового наказу, послуги з газопостачання надаються ОСОБА_1 за об`єктом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно пункту 13 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23.12.2011 № 14, на яку посилається заявник в тексті заяви, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг.
Разом з тим, в матеріалах справи відсутні підтверджуючі дані отримання ОСОБА_1 послуг газопостачання саме від заявника за адресою: АДРЕСА_1 .
На виконання вимог частини п`ятої статті 165 ЦПК України судом було зроблено запит до Відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Довгинцівської районної в місті ради, за відомостями якого боржник ОСОБА_1 з 04.08.2016 р. по теперішній час зареєстрована по АДРЕСА_2 .
Підтверджуючих даних права власності ОСОБА_1 на будинок АДРЕСА_1 , матеріали справи не містять, як і договір на постачання та отримання вказаних послуг (реструктуризації заборгованості, тощо) за вищезазначеною адресою.
Направлені на адресу ОСОБА_1 вимоги про сплату боргу не є таким доказом.
Оскільки матеріали справи не містять документів, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, суд не знаходить підстав, відповідно до яких слід стягнути заборгованість з ОСОБА_1 за спожитий природній газ саме за об`єктом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за період з жовтня 2016 року по 22 січня 2018 року в сумі 7637,72 грн.
Керуючись ст. ст. 163, 165,166 ЦПК України, -
Відмовити у видачі судового наказу Дочірнього підприємства «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 01 жовтня 2019 року.

Суддя Д.М.Ніколенко