Справа № 760/262/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ТДВ «Страхове товариство «Домінанта», ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Свої вимоги мотивує тим, що 04 квітня 2018 року о 23 години 35 хвилин на перехресті просп. В. Маяковського та вул. Т. Драйзера в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Daewoo» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , та автомобіля марки «Chevrolet» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 .

У результаті пригоди був пошкоджений належний їй автомобіль марки «Chevrolet» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 12 червня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована у ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформленого полісом № АМ/2656935.

Згідно Консультації про визначення вартості матеріального збитку автомобіля марки «Chevrolet» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 вартість матеріального збитку складає 68916 гривень 81 копійку.

Таким чином, просить стягнути з ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» на відшкодування шкоди в сумі 68916 гривень 81 копійки, 2700 гривень вартості проведення оцінки та 920 гривень вартості транспортної послуги (евакуатор).

Крім того, відповідно до Консультації про визначення вартості матеріального збитку автомобіля марки «Chevrolet» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 вартість відновлювального ремонту автомобіля становить 129358 гривень 96 копійок.

Таким чином, просить стягнути з ОСОБА_2 різницю між розміром фактичної шкоди та розміром страхового відшкодування в сумі 60442 гривні 15 копійок.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 13 березня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Відповідачі відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подали.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 04 квітня 2018 року о 23 години 35 хвилин на перехресті просп. В. Маяковського та вул. Т. Драйзера в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Daewoo» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , та автомобіля марки «Chevrolet» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 .

У результаті пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Chevrolet» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 (а.с. 30).

Постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 12 червня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді (а.с. 8).

Постанова набрала законної сили.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована у ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформленого полісом № АМ/2656935 (а.с. 9).

ОСОБА_3 10 квітня 2018 року звернувся до ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (а.с. 12).

Згідно Консультації про визначення вартості матеріального збитку автомобіля марки «Chevrolet» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 вартість матеріального збитку складає 68916 гривень 81 копійку, а вартість відновлювального ремонту - 129358 гривень 96 копійок (а.с. 15-17).

Відповідно до ст. 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» страхову виплату не здійснило.

Позивач просить суд стягнути з ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» страхове відшкодування у сумі 68916 гривень 81 копійки, що є вартістю матеріального збитку відповідно до Консультації про визначення вартості матеріального збитку.

Таким чином, стягненню з ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» підлягає страхове відшкодування в сумі 68916 гривень 81 копійки.

Також, стягненню з ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» на користь позивача підлягає 2700 гривень вартості проведення оцінки, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 17/9 від 17 вересня 2018 року (а.с. 25).

Вимога про стягнення з ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» 920 гривень вартості транспортної послуги (евакуатор) не підлягає задоволенню, оскільки суду не надано доказів, що такі витрати понесені нею з вини відповідача та підлягають стягненню в порядку регресу.

Також, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь кошти у сумі 60442 гривні 15 копійок, які становлять різницю між сумою фактичних витрат на повний відновлювальний ремонт (129358 гривень 96 копійок) та вартістю матеріального збитку (68916 гривень 81 копійка).

Відповідно до ст. 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Статтею 29 цього закону визначено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

З ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» підлягає стягненню страхове відшкодування у сумі 68916 гривень 81 копійки, що є вартістю матеріального збитку відповідно до Консультації про визначення вартості матеріального збитку.

Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно Консультації про визначення вартості матеріального збитку автомобіля марки «Chevrolet» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 вартість відновлювального ремонту складає 129358 гривень 96 копійок.

Позивач просить стягнути з винної особи різницю між сумою страхового відшкодування (68916 гривень 81 копійки) та вартістю відновлювального ремонту (129358 гривень 96 копійок) в розмірі 60442 гривні 15 копійок (120358,96 - 68916,81 = 60442,15).

З огляду на викладене, суд вважає, що позивач має право звернутися до ОСОБА_2 з позовом про відшкодування частини понесених збитків, які не підлягають стягненню з ТДВ «Страхове товариство «Домінанта».

Таким чином, стягненню з ОСОБА_2 підлягає 60442 гривні 15 копійок.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 141 ЦПК України, стягненню з відповідачів на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 1329 гривень 79 копійок по 664 гривні 89 копійок з кожного.

Керуючись статтями 12, 14, 23, 258, 511, 525, 526, 625, 636, 979-984, 988, 990-992, 1166, 1167, 1187, 1192, 1194 ЦК України, статтями 3, 9, 22, 34-37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статтями 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» (м. Київ, пров. Індустріальний, 23, ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення коштів задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» (м. Київ, пров. Індустріальний, 23, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) 68916 гривень 81 копійки страхового відшкодування, 2700 гривень вартості проведення оцінки та судовий збір у сумі 664 гривні 89 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на відшкодування майнової шкоди в розмірі 60442 гривні 15 копійок та судовий збір у сумі 664 гривні 89 копійок.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: