Справа № 527/1145/19
провадження № 2/527/562/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07 жовтня 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря

судових засідань - Волик Л.І.,

позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який подано представником позивача - адвокатом Горбульовим Денисом В`ячеславовичем до СПДФО ОСОБА_4 про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2019 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Представник позивача 09.09.2019 року подав до суду клопотання, в якому просив викликати для допиту в якості свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які можуть підтвердити обставини стосовно того, що позивач постійно проживав за місцем реєстрації. 07.10.2019 року подав клопотання про виклик свідка ОСОБА_8 .

В судовому засіданні представник позивача та позивач заявлені клопотання підтримав та крім того представник пояснив, що свідок ОСОБА_8 проживає разом з відповідачем, тому може підтвердити обставини, що позивач проживав разом з нею.

Представник відповідача заперечував стосовно заявлених клопотань, посилаючись на те, що у письмовому клопотанні представника відповідача про виклик свідка ОСОБА_8 не зазначено які обставини може вона підтвердити суду.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Приймаючи до уваги викладене, а також те що представник позивача зазначає, що свідки заявлені ним можуть підтвердити обставини, які спростовують факти, які викликано у відзиві на позовну заяву, а також з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про виклик свідків підлягає задоволенню.

Інших клопотань, які повинні вирішуватися у підготовчому засіданні, сторонами до суду не направлено. Підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Відповідно до 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який подано представником позивача - адвокатом Горбульовим Денисом В`ячеславовичем до СПДФО ОСОБА_4 про розірвання договору оренди земельної ділянки та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 18 листопада 2019 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивача- задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту як свідків:

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ), попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно зі статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя А. О. Олефір