У Х В А Л А

іменем України

18 вересня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О. І. ,

за участі секретаря - Сокур О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Фінанс Україна», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Банк Петрокоммерц-Україна», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2019 року заявник товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Фінанс Україна» звернувся до суду, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Банк Петрокоммерц-Україна», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на наступні обставини.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі № 357/18176/14-ц за позовом ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» до ОСОБА_1 , стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором. На підставі вказаного вище рішення суду було відкрито виконавче провадження № 48193623.

24 січня 2019 року між ПАТ «Банк Петрокомерц-Україна» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» Тімоніним Олександром Олексійовичем та ТОВ «Інвест Фінанс Україна» укладено договір відступлення ( купівлі-продажу ) прав вимоги.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, до ТОВ «Інвест Фінанс Україна» перейшли усі права та обов`язки кредитора, а отже і стягувача за виконавчим провадженням № 48193623.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Просили суд замінити сторону виконавчого провадження № 48193623, а саме стягувача з публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» ( ) на товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Фінанс Україна» ( ) та постановити ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження № 48193707 ( а. с. 80 ).

Ухвалою судді від 21 серпня 2019 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Фінанс Україна», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Банк Петрокоммерц-Україна», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження ( а. с. 95 ).

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Заявник ТОВ «Інвест Фінанс Україна» в судове засідання свого представника не направив, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи свідчить наявне поштове повідомлення про вручення.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засіданні не заявилася, про час, дату та місце слухання справи повідомлена належним чином у відповідності до вимог ст. 130 ЦПК України.

Заінтересована особа ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» в судове засідання свого представника не направив, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином у відповідності до вимог ст. 131 ЦПК України.

Отже, сторони до суду не з`явилися, про день і час розгляду заяви були належним чином повідомлені, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї документи, матеріали цивільної справи, вважає, що заява ТОВ «Інвест Фінанс Україна» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлені наступні обставини та спірні їм правовідносини.

Встановлено, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 лютого 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позов задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» заборгованість за кредитним договором № 1999Кб-07-13 від 25 липня 2013 року в сумі 14 180,42 грн. та 243,60 грн. судового збору ( а. с. 52-53 ).

24 січня 2019 року між ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» та ТОВ «Інвест Фінанс Україна» було укладено договір про відступлення ( купівлі-продажу ) прав вимоги ( а. с. 81-82 ).

Згідно вказаного договору про відступлення ( купівлі-продажу ) прав вимоги, Банк відступає Новому кредитору, а Новий кредитор набуває належні Банку права вимоги до боржників, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до нього, згідно реєстру, зазначеного у Додатку № 1 до цього Договору, та Акту приймання-передачі документів за цим Договором. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Згідно реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами відповідно до Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги від 24.01.2019 року, в зазначеному реєстрі під №№ 88, 89 зазначено боржник ОСОБА_1 за кредитним договором від 25.07.2013 року № 1999Кб-07-13, договір поруки від 25.07.2013 року № 1999Кб-07-13/1 ( а. с. 82-84 ).

З Акту приймання-передачі від 24.01.2019 року, укладеного між ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» та ТОВ «Інвест Фінанс Україна», відповідно до умов Договору про відступлення ( купівлі-продажу ) права вимоги від 24.01.2019 року Банк передав, а Новий кредитор прийняв документи згідно Додатку № 1, що є предметом Договору ( а. с. 85 ).

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник, які є фізичною чи юридичною особою і мають вчинити певні дії. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Як визначено у ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року N 6-122цс13 та у постанові Верховного Суду від 21.03.2018 № 6-1355/10.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Отже, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Фінанс Україна» про заміну сторони виконавчого провадження є такою, що підлягає задоволенню.

На підстав вищевикладеного та керуючись ст. ст. 11, 512, 514, 515 ЦК України, ст. ст. 2, 5, 13, 263, 265, 273, 353, 354, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», Конституцією України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Фінанс Україна», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Банк Петрокоммерц-Україна», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 48193623, а саме стягувача з публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» ( , м. Київ, вул. Житомирська, 20 ) на товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Фінанс Україна» ( , 33028, м. Рівне, вул. Гетьмана Мазепи, буд. 12 ).

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією ЦПК від 15.12.2017 року.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяО. І. Орєхов