Справа № 361/6650/19
Провадження № 6/361/230/19
У Х В А Л А

30 вересня 2019 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-269/1998,-

встановив:

Заявник просить видати дублікат виконавчого листа у зазначеній справі про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей, мотивуючи тим, що 26.02.2014р. даний виконавчий лист був надісланий Петрівським відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області до Тернівського ВДВС м. Кривого Рогу для виконання за місцем роботи боржника, однак до теперішнього часу рішення суду не виконано, виконавчий документ до Тернівського ВДВС м. Кривого Рогу на виконання не надходив, тобто його було втрачено при пересилці.

Судом встановлено, що постановою про стягнення аліментів від 16.02.1998р. у справі № 2-269/98 із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше Ѕ частини неоподаткованого мінімуму доходу громадян і до їх повноліття.

Із листа Петрівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області вбачається, що 26.02.2014р. відділом винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 10 ст. 49 ЗУ Про виконавче провадження, виконавчий лист направлено до Тернівського ВДВС м.Кривий Ріг для виконання за місцем роботи боржника.

Із листа Тернівського ВДВС м. Кривого Рогу видно, що виконавчий лист № 2-269, виданий Броварським міським судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 станом на 28.08.2019р. на виконання до відділу ДВС не надходив і у відділі не перебуває.

Згідно п.17.4 перехідних положень ЦПК України в редакції з 15.12.2017р. у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Виконавчий лист про стягнення аліментів (періодичних платежів, які присуджуються на певний період) може бути пред`явлений до примусового виконання протягом всього періоду стягнення. Як вбачається із постанови від 16.02.1998р. , діти досягли повноліття: син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , досяг 18-річного віку (віку, до досягнення якого стягнуті аліменти) ІНФОРМАЦІЯ_4 Дочка Дар ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_5 . Таким чином, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився 22.03.2014р.

Враховуючи, що заява про видачу дубліката виконавчого листа подана стягувачем 18.09.2019р., тобто після закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, тому відсутні підстави для видачі дублікату такого виконавчого листа.

Керуючись п.17.4 перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі дубліката виконавчого листа у справі № 2-269/1998 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її складення. Якщо копія ухвали не вручена у день складення, заявник має право на поновлення строку оскарження, якщо подасть апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо або згідно п.15.5 перехідних положень ЦПК України через Броварський міськрайонний суд Київської області .

Суддя Т.В. Селезньова