Справа №635/3290/19
Провадження №2/635/2134/2019

УХВАЛА

02 жовтня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Крилєвській І.А.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - Рибак Я ОСОБА_4 .

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 до ОСОБА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 про розірвання договору та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні позивачем та її представником було заявлено клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи, з метою встановлення якості виконаних робіт по будівництву паркану та вартості виконаних робіт. Проведення експертизи просив доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені М.С.Бокаріуса.

Відповідач та його представник у судовому засіданні проти задоволення клопотання про призначення по справі експертизи заперечував, посилаючись на його безпідставність та на те, що заявлене клопотання має за мету затягнути розгляд справи.

Заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Згідно з вимогами ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що представником відповідача ставиться питання щодо якості, вартості та готовності проведеих будівельних робіт по будівництву паркана за адресою: АДРЕСА_2 , це питання потребує наявності спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, зокрема, щодо вартості та ступеню готовності будівельних робіт, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.90-92, 103-109, 252 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 до ОСОБА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 про розірвання договору та відшкодування матеріальної та моральної шкоди судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інститута судових експертиз імені Бокаріуса.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1. Чи відповідають виконані за адресою: АДРЕСА_2 будівельні роботи (окремі елементи об`єктів нерухомого майна, конструкції, вироби, матеріали тощо) за договором підряду від 11.08.2018 вимогами нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНіП, стандарти, технічні умови тощо)? Якшо ні, то в чому полягають невідповідності?

2. Перелік та об`єм робіт, які були фактично виконані по будівництву паркану за адресою: АДРЕСА_2 за договором підряду від 11.08.2018.

3. Яка вартість фактично виконаних робіт по будівництву паркану за адресою: АДРЕСА_2 за договором підряду від 11.08.2018?

4. Який ступень будівельної готовності об`єкта незавершеного будівництва - паркану на території будинку АДРЕСА_2 за договором підряду від 11.08.2018?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог, передбачених ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Роз`яснити позивачеві наслідки несплати судової експертизи відповідно до вимог ч.3 ст.135 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів зі дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Повний текст ухвали виготовлено 02 жовтня 2019 року.

Суддя Н.Л. Панас