РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове в прядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Селидівська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вимоги мотивовані тим, що при зборі документів для призначення пенсії було виявлено в трудовій книжці помилку в прізвищі заявника, замість вірного прізвища російською « ОСОБА_2 » зазначено російською « ОСОБА_2 » у зв`язку з чим, робітник відділу кадрів шахти ВП «1-3 Новогродівська» ДП «Селидіввугілля» відмовляється прийняти документи для оформлення пенсії з вищезазначеною помилкою. Просить встановити факт, що трудова книжка, яка видана швейною ділянкою Донецької фабрики художньої галереї, ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вказаним прізвищем російською « ОСОБА_2 », дійсно належить ОСОБА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про слухання справи у її відсутності, просить задовольнити вимоги.

Представник заінтересованої особи Селидівської міської ради - в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про слухання справи в його відсутність, просить прийняти рішення на розсуд суду.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з іменем, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З трудової книжки, заповненої 25.05.1978 року, вбачається, що прізвище заявника російською мовою зазначено « ОСОБА_2 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.06.1960 року ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та її прізвище ім`я та по батькові російською мовою зазначено « ОСОБА_1 ».

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 06.10.1977 року, уклали шлюб ОСОБА_5 (російською мовою) та ОСОБА_1 (російською мовою), після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище російською мовою « ОСОБА_1 ».

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 01.09.1989 року уклали шлюб ОСОБА_7 (російською мовою) та ОСОБА_2 (російською мовою), після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище російською мовою « ОСОБА_2 ».

Згідно особової картки на ім`я ОСОБА_1 зазначена дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказаний навчальний заклад СПТУ № 41 м. Селидове, останнє місто роботи.

Вищевказані данні збігаються з даними, зазначеними в трудовій книжці на ім`я « ОСОБА_1 » (російською мовою).

Також судом встановлено, що дані зазначені у трудовій книжці, співпадають з даними, вказаними у свідоцтві про шлюб, та паспорті заявника.

Отже, наведені докази достовірно свідчать про те, що зазначена трудова книжка належить ОСОБА_1 .

Встановлення факту належності документів має для заявника юридичне значення.

Дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки з досліджених в судовому засіданні доказів знайшов своє підтвердження факт належності заявнику трудової книжки.

Керуючись ст. ст. 81, 258, 259, 265, 268, 293-294, 315-316, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Селидівська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка, заповнена 25.05.1978 року на ім`я « ОСОБА_1 » (російською мовою) дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродж. м. Донецьк, Україна.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.М. Владимирська