Справа № 654/2992/19
Провадження № 6/654/124/2019
У Х В А Л А

17.09.2019 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Сіянко В.М.,

за участю секретаря Петришак В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу судових засідань м. Гола Пристань заяву головного державного виконавця Голопристанського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Херсонській області про видачу дублікату виконавчого листа, -

у с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Фоменко О.І. звернулася до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі №2-293/10 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що виконавчий документ виданий на підставі рішення Голопристанського районного суду від 12.04.2010р. був втрачений в ході примусового виконання, а оскільки фактичне виконання судового рішення не відбулося, просить її заяву задовольнити.

В судове засідання сторони не з`явились. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

З матеріалів справи судом встановлено, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 12.04.2010 року позовні вимоги АКІБ «УкрСиббанк» були задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним довго ром в сумі 285400,04 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн.

На підставі вказаного рішення Голопристанським районним судом Херсонської області було видано три виконавчі листи для подальшого їхнього пред`явлення до виконання.

04.05.2010 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №19088020 щодо примусового стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» судового збору в розмірі 1700,00 грн. Жодних інших дій щодо виконання вчинено не було, підтвердженням чого є відомості з АСВП. Отже, до теперішнього часу рішення суду залишається невиконаним, а виконавче провадження - незавершеним.

Звертаючись до суду з заявою державний виконавець вказувала на втрату виконавчого документу, що унеможливлює подальше виконання.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, заяви та доданих до неї документів, суд вважає, що виконавчий лист підлягає повторній видачі, як такий, що був втрачений в ході виконання.

Керуючись пп. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Видати головному державному виконавцю Голопристанського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Херсонській області Фоменко О.І. дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-293/10, за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» судового збору в розмірі 1700,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. М. Сіянко