У Х В А Л А

18 вересня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з позовом до ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , про встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на Ѕ частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за законом після батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на Ѕ частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси Шепітка І.Г. від 10 липня 2019 року зазначений позов передано за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 13.08.2019 року зазначену справу 14.08.2019 року передано на розгляд судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С.

30.08.2019 року до суду надійшла відповідь з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, при цьому оскільки суддя Єршова Л.С. з 02.09.2019 року по 13.09.2019 року перебувала у щорічній відпустці, зазначена відповідь отримана суддею 16.09.2019 року.

Під час вирішення суддею питання про відкриття провадження по справі встановлено, що позов не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- позивачем не зазначено РНОКПП відповідача та його номери засобів зв`язку;

- позивачем не додержано вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, оскільки реалізуючи своє право на подання копій відповідних доказів, позивач повинен дотримуватись вимог ч. ч. 2 та 5 ст. 95 ЦПК України, якою встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, а також учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення;

- позивачем додано до позову лише його копію (без додатків) для надіслання відповідачу.

Також суддя зазначає, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1000,00 грн. та заявлено вимоги немайнового характеру (встановлення факту прийняття спадщини) та майнового характеру (визнання права власності).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

При цьому визначена позивачем ціна позову (100000,00 грн.) вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна (1/2 квартири за адресою: АДРЕСА_1 ), а тому суддя згідно з ч. 2 ст. 176 ЦПК України попередньо визначає розмір судового збору за майнову вимогу - 2500,00 грн.

З урахуванням ставок судового збору, що діяли на час подання позову, позивач за подання позову повинен був сплатити судовий збір 768,40 грн. за немайнову вимогу.

Таким чином, позивач сплатив судовий збір лише частково, доплаті підлягає сума, що дорівнює різницю між судовим збором, який повинен був сплатити позивач та фактично сплаченою сумую 2268,40 грн. (3268,40 грн. (768,40 грн.+2500,00 грн) 1000,00 грн.).

Відповідно до ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 9, 175-177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування, залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2268,40 грн., зазначити у позові РНОКПП відповідача та його номери засобів зв`язку, додати до копії позову додатки для надіслання відповідачу, відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України засвідчити відповідність копій письмових доказів оригіналам, які заходяться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення; зазначити наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.С. Єршова