У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6-65/11

провадження № 6/0285/151/19

19 вересня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коцюби О.М.

за участю: секретаря Янкової Л.П.

адвоката Купця Б.Л.

державного виконавця Жигадло Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новоград-Волинський справу за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 16.12.2010 року, встановлене ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 6-65/11 від 08.07.2011 року щодо нього.

Заявник посилаючись на те, що ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 08.07.2011 року у справі № 6-65/11 задоволено подання відділу Державної виконавчої служби Новоград-Волинською міськрайонного управління юстиції про обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа.

В тексті даної ухвали зазначається, що у відділі ДВС Новоград-Волинського МРУЮ перебуває на виконанні зведене виконавче провадження № 32/14 від 22.09.2010 року про стягнення боргів з ОСОБА_1 на загальну суму 67232,79 грн.

Згідно листа Новоград-Волинського міськрайонного відділу ДВС № 31841 від 27.06.2019 року зведене виконавче провадження № 32/14 від 22.09.2010 року закрито та знищена на підставі акту про вилучення для знищення виконавчих проваджень від 29.02.2016 року № 1404.

На даний час, заявник вважає за можливе звернутися до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Купець Б.Л., вимоги заяви підтримав та просить її задовольнити. Окрім цього пояснив, що зобов`язання перед УПФУ були виконані ОСОБА_1 у повному обсязі. У матеріалах справи наявна заява від УПФУ де вони не заперечують проти скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1

Заінтересована особа державний виконавець Новоград-Волинського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Жигадло Ю.С. заперечила проти задоволення заяви. Додатково зазначила, що окрім зобов`язань перед УПФУ у ОСОБА_1 є й інші зобов`язання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 08.07.2011 року у справі № 6-65/11 задоволено подання відділу Державної виконавчої служби Новоград-Волинською міськрайонного управління юстиції про обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа.

На даний час виконавче провадження № 32/14 від 22.09.2010 року закрито та знищена на підставі акту про вилучення для знищення виконавчих проваджень від 29.02.2016 року № 1404

В зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що на теперішній час відпали підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову, оскільки наявність останніх перешкоджає заявниці в реалізації її прав на свободу пересування.

Посилання приватного виконавця Ковальського Максима Романовича на наявність відкритого виконавчого провадження № 59648221, яке перебуває на його виконанні, суд до уваги не приймає, оскільки ухвала суду від 08.07.2011 року у справі № 6-65/11 виносилась за іншими виконавчими провадженнями.

Відповідно до п. 5-8 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Відмова у скасуванні тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою у разі виникнення нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України задовольнити частково.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа громадянина України для виїзду за кордон, встановлене ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 6-65/11 від 08.07.2011 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 .

У решті вимоги заяви відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 15 днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 23.09.2019 року.

Головуючий: О.М. Коцюба