Справа № 301/1392/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруди І.А.,

при секретарі - Сатін Н.М.,

за участю заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Іршавського районного відділу ДРАЦС Головного ТУЮ у Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що вона є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 та при оформленні документів на призначення їй пенсії в Хустському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Закарпатській області виявлено невідповідність у особистих документах, що призводить до того, що вона не може вчасно отримати пенсію.

Так, 23 серпня 1979 року між нею ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, про що виконкомом Броньківської сільської ради 23.08.1979 року складено відповідний актовий запис № 24. Після укладення шлюбу вона взяла прізвище чоловіка.

26 листопада 1991 року вказаний шлюб між ОСОБА_3 та нею розірвано, про що органом ДРАЦС складено актовий запис за №87.

За весь час при зміні прізвища та оформлення особистих документів, а це в період Радянської влади, відповідні записи та діловодство у переважній більшості велося на російській мові і при заповненні власноручно документи, працівниками сільських рад допускалися помилки, по яким я як їх власник не надавала значення та не виправляла.

При наданні документів до Пенсійного фонду України, в документах про укладення шлюбу її прізвище зазначене як ОСОБА_3 без відповідного відмінювання, та буква «є» у прізвищі у актових записах про шлюб та розірвання шлюбу, що призвело до незручностей і документальна невідповідність наявними у неї документами, де прізвище складені не у відповідності до правопису України.

Дані обставини підтверджує: паспортом громадянина України, де прізвище зазначене у відповідності до граматики як ОСОБА_1 , свідоцтвом про народження дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ..

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, заяву підтримав, з мотивів викладених у такій, просив заявлені вимоги задовольнити.

Розгляд справи проведено у відсутність заінтересованої особи представника Іршавського районного відділу ДРАЦС Головного ТУЮ у Закарпатській області на підставі ст. 223 ЦПК України та поданої ними заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд заслухавши думку заявника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області 17 квітня 2008 року заявниця є ОСОБА_1 (а.с.5-6). При оформленні документів на призначення заявниці пенсії в Хустському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Закарпатській області виявлено невідповідність у особистих документах, що призводить до того, що заявниця не може вчасно отримати пенсію.

23 серпня 1979 року між заявницею ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, про що виконкомом Броньківської сільської ради 23.08.1979 року складено відповідний актовий запис № 24. Після укладення шлюбу заявниці присвоєно прізвище чоловіка (а.с.7).

26 листопада 1991 року вказаний шлюб між ОСОБА_3 та заявницею розірвано, про що органом ДРАЦС складено актовий запис за № 87 (а.с.8).

За весь час при зміні прізвища та оформлення особистих документів, а це в період Радянської влади, відповідні записи та діловодство у переважній більшості велося на російській мові і при заповненні власноручно документи, працівниками сільських рад допускалися помилки, по яким заявниця як їх власник не надавала значення та не виправляла.

При наданні документів до Пенсійного фонду України, в документах про укладення шлюбу її прізвище зазначене, як ОСОБА_3 без відповідного відмінювання, та буква «є» у прізвищі у актових записах про шлюб та розірвання шлюбу, що призвело до незручностей і документальної невідповідності наявними у заявниці документами, де прізвище складені не у відповідності до правопису України.

Встановлення юридичного факту заявниці необхідно для оформлення пенсії.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до п.7 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію: недоотриману або в зв`язку із втратою годувальника.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315, 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України ст. 15, 16 ЦК України, суд -

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме неправильність запису в актовому запису про шлюб № 24 від 23.08.1979 року, складеного виконавчим комітетом Броньківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області на гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , де в графі «прізвище після державної реєстрації шлюбу» нареченої записано « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_1 » та в актовому запису про розірвання шлюбу № 87 від 26.11.1991 року складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області, де в графі «дружиною» та графі «після реєстрації розірвання шлюбу присвоюються прізвища «їй» - записано відповідно « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 », а фактично особа в даних документах є особою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , відповідно до паспорту громадянина України.

3обов`язати Іршавський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області внести зміни до запису про шлюб № 24 від 23.08.1979 року, складеного виконавчим комітетом Броньківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області на гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , де виправити в графі «прізвище після державної реєстрації шлюбу» нареченої « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_1 » та внести зміни в актовий запис про розірвання шлюбу № 87 від 26.11.1991 року складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області, де виправити в графі «дружиною» « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » та виправити графі «після реєстрації розірвання шлюбу присвоюються прізвища «їй»» « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. А. Даруда