Справа № 346/1891/19
Провадження № 2/346/1341/19
УХВАЛА

про призначення

судової техніко-криміналістичної експертизи документа

30.09.2019м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Калинюка О. П.

з участю: секретаря: Гайової Г. Ф.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Романчич М .В.

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про проведення судової техніко-криміналістичної експертизи документа в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики від 16.08.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

в судовому засіданні представник відповідача, адвокат Романчич М.В. підтримала подане нею 26.09.2019 року письмове клопотання про призначення судової техніко-криміналістичної експертизи документа з метою визначення способу виконання запису тексту в розписці відповідача.

Представник відповідача також зазначає, що 16.08.2018 року між сторонами фактично не укладався договір позики, відповідач постачав обладнання та пиломатеріали, а позивач надавав йому кошти, про одержання яких відповідач писав розписки. Коли ж відбувалося постачання вказаного майна на певну суму, то відповідач писав нові розписки, а попередні розписки позивач мав знищувати. Однак, як згодом стало відомо, у позивача наявні такі розписки, тобто він, використавши довіру відповідача, вирішив витребувати спірну суму без врахування вартості обладнання та пиломатеріалів, які поставляв відповідач. Крім того, останній завжди писав розписки кульковою ручкою із синім чорнилом, а надана суду розписка візуально схожа на ксерокопію.

Відповідач в судовому засіданні також підтримав подане клопотання.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Його представник, адвокат Микитюк Р.В. просить вказане клопотання вирішити згідно із законом.

Всі вказані учасники надають право суду самостійно визначити експертну установу.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши подані матеріали, вважає що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Отже, в справі необхідно призначити судову техніко-криміналістичну експертизу документа, тобто розписки від 16.08.2018 року, оригінал якої знаходиться на аркуші №57 даної справи.

Суд вважає. що виконання даної експертизи слід доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи суд може зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 108, 252, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

призначити в даній справі судову техніко-криміналістичну експертизу документа.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи запис тексту в розписці від 16.08.2018 року від імені ОСОБА_3 (аркуш справи №57) виконано рукою (руками) відповідача ОСОБА_3 , чи з використанням копіювальної техніки?

2. У який спосіб та якою барвною речовиною виконано текст вказаної розписки (чорнилом, пастою, олівцем, через копіювальний папір)?

Виконання експертизи доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, 23а).

Оплату за проведення експертиз покласти на відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_2 , та роз`яснити йому положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для проведення експертизи надіслати копію даної ухвали та дану справу.

В розпорядження експертів надати:

- відібрані експериментальні зразки підпису відповідача ОСОБА_3 на 5 аркушах;

- відібрані експериментальні зразки почерку відповідача ОСОБА_3 на 5 аркушах.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідома неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Калинюк О. П.