Провадження № 2-о/219/1500/2019
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

20 вересня 2019 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні померлого годувальника,

в с т а н о в и в:

19 вересня 2019 року представник заявника ОСОБА_2 в інтересах заявника ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні померлого годувальника.

Однак, заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 318 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Однак, заявником не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, щодо звернення до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Також заявником у заяві та у прохальній частині заяви не зазначено відомостей про те, з якого часу та за якою адресою заявник проживала разом з чоловіком ОСОБА_3 та перебувала на його утриманні, а також не зазначено дату його смерті.

Крім того, заявник зазначає, що розмір пенсії померлого чоловіка складав більше 8000 грн., а також він отримував суми страхових виплат у розмірі 4500 грн., однак, суду надано копію пенсійного посвідчення ОСОБА_3 , з якого видно, що він отримував пенсію у розмірі 2267 грн. 26 коп. Доказів іншого суду не надано.

Згідно з вимогами ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, у зв`язку з тим, що заяву подано без додержання вимог цивільного процесуального закону, суддя приходить до висновку, що таку заяву слід залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення недоліків.

Роз`яснити заявникові, що згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні померлого годувальника залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Попередити заявника про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Медінцева