Справа №333/2798/19
Провадження №2/333/1634/19
РІШЕННЯ

Іменем України

16 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Піх Ю.Р. , за участю секретаря судового засідання Бобко О.В., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти з ОСОБА_1 у розмірі ј частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімум для дитини відповідного віку починаючи стягнення з 21.05.2010 року і до повноліття дитини. 22.09.2010 року шлюб між позивачем та відповідачкою було розірвано, незважаючи на те, що шлюб було розірвано, відповідач регулярно сплачував аліменти на утримання дитини. На теперішній час позивач зареєстрував другий шлюб, від якого народилось двоє дітей ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 . Дружина знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною. Позивач не працює, має на утриманні батьків похилого віку, які теж потребують піклування. На підставі чого позивач просить суд зменшити розмір аліментів з ј частини на 1/8 частину заробітку (доходу) до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття.

Позивач у судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала в повному обсязі.

Суд, заслухавши доводи учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив наступні обставини.

Рішенням Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 23.07.2010 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21.05.2010 року і до повноліття дитини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_8 , актовий запис № 1144. Прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_1 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23.10.2012 року, батьками ОСОБА_3 вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , актовий запис № 1093.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 21.09.2017 року, батьками ОСОБА_4 вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , актовий запис № 1063.

Згідно довідки № 2113/1 від 26.04.2019 року виданої Запорізьким міським центром зайнятості дохід ОСОБА_1 з 29.10.2018 року по 31.03.2019 року становить 37 179 грн.60 копійок.

Положення ст. 7 Сімейного кодексу України передбачають, що учасник сімейних відносин не може мати привілеїв чи обмежень за ознаками матеріального стану, місця проживання, іншими ознаками, а регулювання сімейних відносин має здійснюватися на засадах справедливості, добросовісності та розумності.

Частиною 2ст. 141 СК України визначено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч. 5ст. 157 цього Кодексу.

В силу ст. 180 СК України батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1ст. 182 Сімейного кодексу Українипри визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу Українирозмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» установлено у 2018 році прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 липня - 2118 гривні, з 1 грудня - 2218 гривень.

Таким чином, розмір аліментів у розмірі 1/8 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, які просить стягувати позивач як аліменти є недостатнім для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного розвитку дитини, та буде меншим від мінімального розміру аліментів, гарантованого державою.

Доводи позивача, наведені ним у позові, не є достатньою підставою для зменшення розміру аліментів, а також не звільняють його від обов?язку утримувати до досягнення повноліття дитину, батьком якої він є.

Відтак,суд відмовляє у задоволенні позову ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів у зв?язку з безпідставністю таких вимог.

Керуючись статтями 4,10,12,76,81,141, 263-265,279 Цивільного процесуального кодексу України, статтями180-182,184,192 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 19.09.2019 року.

Суддя: Ю.Р.Піх