ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року

м. Харків

справа № 643/455/18

провадження № 22-ц/818/3570/19

Харківський апеляційний суду складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого: Коваленко І.П.,

суддів: Овсяннікової А.І, Сащенка І.С.,

за участі секретаря: Дмитренко А.Ю.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

відповідач: ОСОБА_3 ,

третя особа: Харківська міська рада,

третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Зубарєв Ігор Юрійович,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Харківська міська рада, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Зубарєв Ігор Юрійович про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності, за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Московського районного суду м. Харкова від 17 квітня 2019 року, ухвалене суддею Єрмак Н.В., -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Харківська міська рада, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Зубарєв Ігор Юрійович про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності.

Позов мотивований тим, що його прадід ОСОБА_4 , 1901р.н. та прабабуся ОСОБА_5 1903р.н. проживали в зареєстрованому шлюбі, в якому були народжені діти: син -- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Син - ОСОБА_6 одружився 05 січня 1961 року у Жовтневому відділі РАГС м. Харкова з ОСОБА_8 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 ) актовий запис №13.

В зареєстрованому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_3 була народжена дитина - донька ОСОБА_10 , в свідоцтві про народження якої батьком вказаний - ОСОБА_6 , а матір`ю ОСОБА_8 , актовий запис про народження № 957. В подальшому моя мати ОСОБА_11 прізвище ОСОБА_12 зареєструвала 14 лютого 1987р. шлюб з моїм батьком ОСОБА_13 , у Московському відділі державної реєстрації актів цивільної» стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №277.

В зареєстрованому шлюбі у них була народжена дитина - син ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .(позивач по справі).

Рідна тітка його матері та моя двоюрідна бабуся ОСОБА_14 зареєструвала 03 жовтня 1959 року у Київському відділі РАГС м. Харкова, актовий запис №1667, шлюб з ОСОБА_15 , після реєстрації одруження їй присвоєно прізвище « ОСОБА_16 ». У моєї двоюрідної бабусі з чоловіком в зареєстрованому шлюбі була народжена одна дитина - син ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Чоловік його двоюрідної бабусі ОСОБА_15 у віці 55 років помер - ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Син моєї двоюрідної бабусі ОСОБА_17 у віці 55 років помер ІНФОРМАЦІЯ_7

Моя двоюрідна бабуся ОСОБА_18 у віці 80 років померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_18 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Зубарєвим І.Ю. 14.04.2017р. була зареєстрована спадкова справа.

Спадкоємцем за правом представлення після смерті ОСОБА_18 залишилась її племінниця, та його мати - ОСОБА_2 , яка у встановлений законом строк звернулась із заявою про відмову в прийнятті спадщини на мою користь.

Зазначає, що він у встановлений законом строк, подав заяву про прийняття спадщини після смерті, ОСОБА_18 , до приватного нотаріусу Харківського нотаріального округу Зубарєва І.Ю. Інших спадкоємців немає. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину, мені було відмовлено в зв`язку з неповно наданими документами на підтвердження родинних відносин, а саме відсутністю свідоцтва про народження мого рідного діда ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , є рідною сестрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ним (позивачем) право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідної бабці ОСОБА_18 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Представник позивача в судовому засіданні суду першої інстанції, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилася, остання надала суду нотаріально посвідчену заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Представник третьої особи - Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду пояснення, в якому просив відмовити у задоволені позову.

Третя особа - Приватний нотаріус ХМНО Зубарєв І.Ю. в судове засідання не з`явився.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 17 квітня 2019 року позов ОСОБА_1 - задоволено.

Встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , є рідною сестрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідної бабусі ОСОБА_18 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Харківська міська рада звернулася з апеляційною скаргою, в якій, з посиланнями на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

В апеляційній скарзі посилається на те, що із заявами про прийняття спадщини звернулися позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29 листопада 2017 року привтаним нотаріусом ХМНО Зубарєвим І.Ю. булло відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_18 .

Разом з тим, оскаржуване рішення не містить інформації щодо відмови нотаріуса спадкоємцю ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Колегія суддів, вислухавши суддю - доповідача, пояснення з`явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з доведеності того, що після смерті ОСОБА_18 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 спадкоємцем п`ятої черги є ОСОБА_1 , у зв`язку з цим за ОСОБА_1 визнано право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_2

Проте з таким висновком суду першої інстанції судова колегія повністю погодитись не може виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження № 506 батьками ОСОБА_7 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно зі свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , 03.10.1959 року ОСОБА_15 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, прізвище після одруження чоловіка « ОСОБА_16 », дружини « ОСОБА_16 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_7 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_18 є рідною сестрою ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_13 померла ОСОБА_18 , що підтверджується фотокопією свідоцтва про смерть НОМЕР_4 .

Після смерті ОСОБА_18 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини на користь свого сина, ОСОБА_1

ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ) є рідною донькою ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 , матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_2 .

Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_18 в порядку спадкування за законом.

Згідно частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_18 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_13 , є рідною сестрою ОСОБА_7 ..

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтями 1223, 1233 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частинами 1 та 2 ст. 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Змістом положень ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до спадкової справи №21/2017 відкритої після смерті ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_14 року, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_13 з заявою про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 (а.с.7, 130 т.2).

01 червня 2017 року ОСОБА_2 відмовилась від належної їй частини спадщину після смерті ОСОБА_18 на користь ОСОБА_1 та відкликала свою заяву про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_18 (а.с.119 т.2).

В цей же день, тобто, 01 червня 2017 року ОСОБА_1 подав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_18 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_13 . (а.с.120 т.2).

Отже, спадщину після смерті ОСОБА_18 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_13 прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ..

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29 листопада 2017 року привтаним нотаріусом ХМНО Зубарєвим І.Ю. булло відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_18

Будь-якої інформації щодо видачі свідоцтва про право на спадщину або відмови нотаріуса спадкоємцю ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину, матеріали справи не містять.

ОСОБА_3 в судове засідання апеляційної інстанції не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає, що за ОСОБА_1 підлягає визнанню право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_18 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В іншій частині рішення суду ухвалено з додержанням вимог матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційних скарг висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. 367, 374, 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Харківської міської ради - задовольнити частково.

Рішення Московського районного суду м. Харкова від 17 квітня 2019 року в частині визнання за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_18 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 - скасувати.

Ухвалити в цій частині нове рішення, яким позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності 1/2 на частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_18 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текс постанови складений 01 жовтня 2019 року.

Головуючий - І.П. Коваленко

Судді - А.І. Овсяннікова

І.С. Сащенко