Справа № 234/5842/19
Провадження № 2/234/2123/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Лутай А.М.

за участю: секретаря Пагуліч Д.Г.,

представника позивача - прокурора Овчинникова І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську цивільну справу за позовом заступника керівника Краматорської місцевої прокуратури Куцена Максима Сергійовича, в інтересах держави в особі: Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування цінних видів водних біоресурсів, треті особи: Ясногірська селищна рада, Донецька обласна державна адміністрація, Управління Державної казначейської служби України у м.Краматорську Донецької області,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом заступника керівника Краматорської місцевої прокуратури Куцен М.С., в інтересах держави в особі: Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування цінних видів водних біоресурсів, треті особи: Ясногірська селищна рада, Донецька обласна державна адміністрація, Управління Державної казначейської служби України у м.Краматорську Донецької області.

11 червня 2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , голови Донецької обласної державної адміністрації, керівника обласної військово-цивільної адміністрації третьої особи у дійсній справі, про залучення Державної екологічної інспекції у Донецькій області у якості третьої особи на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимоги. Клопотання мотивує тим, що відповідно до Положення про Державну екологічну інспекцію у Донецькій області (надалі Інспекція), останній здійснює державний нагляд (контроль) за додержанням територіальними органами центральних органів виконавчої влади, місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування в частині здійснення делегованих їм повноважень органів виконавчої влади, підприємствами, установами та організаціями незалежно від форми власності і господарювання, громадянами України, іноземцями та особами без громадянства, а також юридичними особами - нерезидентами вимог законодавства про охорону, використання і відтворення риби та інших водних живих ресурсів. Крім цього, до функцій Інспекції відноситься складання протоколів про адміністративні правопорушення та розгляд справ про адміністративні правопорушення, накладання адміністративних стягнень у випадках, передбачених законом. Також, вказує, що Інспекція розраховує розмір шкоди, збитків і втрат, заподіяних внаслідок порушення законодавства з питань, що належить до її компетенції. У відповідності до Регламенту роботи Донецької обласної державної адміністрації позовні вимоги не відносяться до повноважень Донецької обласної державної адміністрації.

Вислухавши думку представника позивача, який заперечував щодо залучення Державної екологічної інспекції у Донецькій області в якості третьої особи на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимоги, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 , виходячи з наступного.

Частиною 1 ст.52 ЦПК України передбачено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Таким чином вимоги представника третьої особи у дійсній справі ОСОБА_2 про залучення Державної екологічної інспекції у Донецькій областідо участі у справі, у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, не ґрунтуються на законі.

Керуючись ст.53 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику третьої особи - Донецької обласної державної адміністрації, ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про залучення Державної екологічної інспекції у Донецькій області уякості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, до участі у цивільній справі за позовом заступника керівника Краматорської місцевої прокуратури Куцен М.С., в інтересах держави в особі: Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування цінних видів водних біоресурсів, треті особи: Ясногірська селищна рада, Донецька обласна державна адміністрація, Управління Державної казначейської служби України у м.Краматорську Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Лутай