Справа № 569/707/17
УХВАЛА

26 вересня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі Рибачик О.А.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Власик В.Я. про скасування арешту по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛД БУД» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Киселюк Оксана Василівна про витребування майна, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЛД БУД» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Киселюк Оксана Василівна про витребування майна.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 18 січня 2017 року забезпечено позов шляхом накладення арешту та заборони на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13.11.2017 року провадження у справі закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України в зв`язку з відмовою позивача від позову і прийняття відмови судом.

Представник ОСОБА_1 адвокат Власик В.Я. звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 18 січня 2017 року по справі № 569/707/17.

Дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи № 569/707/17, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 9 та ч. 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Судом встановлено, що 18 січня 2017 року було винесено ухвалу про забезпечення позову у цивільній справі № 569/707/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛД БУД» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Киселюк Оксана Василівна про витребування майна, якою було накладено арешт та заборону на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13.11.2017 року провадження у справі закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України в зв`язку з відмовою позивача від позову і прийняття відмови судом.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що будь-яка необхідність у подальшому забезпеченні позову відсутня, та вважає за необхідне клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Власик В.Я. про скасування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту та заборони на квартиру задовольнити, скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 18.01.2017 року по справі № 569/707/17.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Зняти арешт та заборону з квартири АДРЕСА_1 , що був накладений згідно ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 18.01.2017 року по справі № 569/707/17.

Копію ухвали для виконання направити у Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області (33000, м. Рівне, вул. Замкова, 22 а), Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради (33000, м. Рівне, майдан Просвіти, 2), та для відома учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук