Справа № 309/2726/19
Провадження № 2/309/1562/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

за участю секретаря: Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом: за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позовні вимоги вмотивовані тим, що з відповідачем вони уклали шлюб 10.11.2012 року, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №227. Від шлюбу у них народилася одна дитина син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Причиною розірвання шлюбу є те, що минулого року між сторонами відбувся конфлікт, оскільки відповідач прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння і став ображати позивача, при цьому кричав та наносив побої. До цієї події між сторонами часто виникали конфліктні ситуації , оскільки відповідач став зловживати спиртними напоями та по причині такої поведінки відносини між ними погіршилися. Сторони стали чужими людьми , кожен з них живе своїм життям , втратили один до одного будь-які почуття. На даний час вже більше року спільно не проживають і не спілкуються. Відповідач не вчиняв і не вчиняє жодних кроків для збереження сім"ї тому позивач остаточно впевнилася, що шлюб зберігати недоцільно. Просить шлюб, укладений з відповідачем 10.11.2012 року, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №227- розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надіславши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони уклали шлюб 10.11.2012 року, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №227. Від шлюбу у них народилася одна дитина син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Причиною розірвання шлюбу є те, що між сторонами відбувся конфлікт, оскільки відповідач прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння і став ображати позивача, при цьому кричав та наносив побої. До цієї події між сторонами часто виникали конфліктні ситуації , оскільки відповідач став зловживати спиртними напоями та по причині такої поведінки відносини між ними погіршилися. Сторони стали чужими людьми , кожен з них живе своїм життям , втратили один до одного будь-які почуття. На даний час вже більше року спільно не проживають і не спілкуються. Відповідач не вчиняв і не вчиняє жодних кроків для збереження сім"ї тому позивач остаточно впевнилася, що шлюб зберігати недоцільно.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України від 10.01.2002 року зі змінами та доповненнями «шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається…».

Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою «чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти його розірвання , а тому суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 141, 200, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 110-112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити .

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 мешканкою АДРЕСА_2 , який зареєстровано 10 листопада 2012 року у відділі ДРАГС Хустського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 227 - розірвати.

Залишити ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_1 » отримане нею під час державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 09 жовтня 2019 року.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.