ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/80/19
Соснівського районного суду м. Черкаси
УХВАЛА

про витребування доказів

03 жовтня 2019 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів:

Новікова О.М.,

Храпка В.Д., Вініченка Б.Б.,

за участю секретаря Матюхи В.І.

розглянувши питання щодо витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Третьої черкаської державної нотаріальної контори Олексієнко Катерини Петрівни про визнання незаконною та скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

В лютому 2019 року позивач звернувся з вказаним позовом до нотаріуса, посилаючись на те, що 22.08.2018 він звернувся до державного нотаріуса Третьої черкаської державної нотаріальної контори Олексієнко К.П. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

При встановленні спадкового майна нотаріусом було з`ясовано, що власниками спадкової квартири у м. Черкаси вказані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час перевірки наявності майнових обмежень на квартиру встановлено, що 15.03.2010 на підставі судового наказу Чорнобаївського районного суду № 2н-131 від 14.11.2008 накладено арешт на все майно ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

У відповідь на запит нотаріуса ГУ ДФС у Черкаській області повідомило, що РНОКПП, який би належав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не існує у зв`язку з ліквідацією в центральній базі даних Державного реєстру фізичних осіб ДФС України.

В подальшому, державним нотаріусом направлено запити до ВДВС Чорнобаївського РУЮ з метою отримання відомостей щодо року народження ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 . Однак, враховуючи відсутність відомостей на запити, нотаріусом було зроблено висновок про наявність арешту на квартиру, на підставі чого винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 17.01.2019, чим створено перешкоду для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку та здійсненні державної реєстрації права власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 .

Позивач оскаржує в судовому порядку постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про спадщину від 17.01.2019.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 травня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про витребування доказів, яке обґрунтовано тим, що для об`єктивного вирішення справи необхідно дослідити докази на підтвердження того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , є різними особами.

Заявлене в суді першої інстанції клопотання про витребування доказів залишилось без розгляду.

Тому, заявник просить апеляційний суд витребувати з ГУ ДФС у Черкаській області інформацію щодо дати народження ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Вивчивши матеріали справи, судова колегія дійшла таких висновків.

За змістом статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 2 ст. 12 ЦПК). У частині 2 ст. 13 ЦПК України, яка регламентує диспозитивність цивільного судочинства, визначено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумнів у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів ОСОБА_1 обґрунтовує необхідністю встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була співвласником квартири, яку спадкодавець ОСОБА_2 заповів позивачу, та ОСОБА_3 за РНОКПП НОМЕР_1 , яка є боржником у виконавчому провадженні та на майно якої накладено арешт, є різними особами.

Разом з тим, колегія суддів враховує, що позивачем було заявлено в суді першої інстанції клопотання про витребування вказаних доказів.

Оскільки, правильне вирішення спору неможливе без встановлення особи ОСОБА_3 та наявності/відсутності арештів на майно, яке належало їй за життя, суд апеляційної інстанції вважає задовольнити клопотання про витребування доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 35, 84, 258, 260, 368 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного управління Державної фіскальної служби України в Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, ) інформацію:

- стосовно особи, якій присвоєно РНОКПП НОМЕР_1 ;

- стосовно дати народження ОСОБА_3 за РНОКПП НОМЕР_1 .

Витребувати з Чорнобаївського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області (19900, Черкаська область, смт. Чорнобай, вулиця Центральна, будинок 218, ) інформацію стосовно виконання судового наказу № 2н-131 Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 14.11.2008 року, а також наявні у державного виконавця ідентифікаційні відомості (дата народження, місце проживання та інше) стосовно особи боржника у виконавчому провадженні, а саме: ОСОБА_4 .

Докази надати терміново до 22 жовтня 2019 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді