№ 207/86/19
№ 2/207/676/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах та за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі, виділ в самостійний об`єкт нерухомого майна ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 в інтересах та за довіреністю ОСОБА_2 звернулася до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська із позовом до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі, виділ в самостійний об`єкт нерухомого майна.

10.07.2019 року через канцелярію Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області відповідачка ОСОБА_3 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_4 діюча за довіреністю ОСОБА_2 , у якій вона просить суд виділити в самостійний об`єкт нерухомого майна з присвоєнням окремої адреси.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні в позовних вимогах по зустрічному позову просить відмовити, та надати час для надання відзиву на зустрічний позов.

Відповідачка ОСОБА_3 просить прийняти зустрічний позов та розглядати з первісним позовом разом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходе до наступних висновків.

У відповідності з вимогами ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`являти зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або часткового задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У відповідності зі ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст.175 і 177 ЦПК України.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст.175-177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у цивільній справі не виявлено, тому суд вважає за можливе прийняти зустрічну позовну заяву.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 175-177, 189, 193-194,197, 200, 210 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 діючої за довіреністю ОСОБА_2 про виділення в самостійний об`єкт нерухомого майна з присвоєнням окремої адреси.

Об`єднати в одне провадження справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах та за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі, виділ в самостійний об`єкт нерухомого майна, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 діючої за довіреністю ОСОБА_2 про виділення в самостійний об`єкт нерухомого майна з присвоєнням окремої адреси, та відкласти судовий розгляд на 01.10.2019 року на 10:00 годину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий по справі В.Г. Тюлюнова