Справа № 297/1271/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 , про зміну розміру аліментів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 , про зміну розміру аліментів та просить суд змінити розмір аліментів та стягувати з нього аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з твердої грошової суми в розмірі по 2 000 грн. на кожну дитину щомісяця на 1/3 частки його доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісяця і до досягнення дітьми повноліття.

Позов мотивований тим, що рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області №297/518/18 від 08 травня 2019 року збільшено розмір стягуваних аліментів встановлених рішенням Берегівського районного суду від 09 березня 2017 року та стягнуто з нього в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 2 000 грн. на кожну дитину щомісяця і до досягнення дітьми повноліття. За своїм матеріальним станом він не взмозі виконувати вищевказане рішення суду, оскільки він ніде не працює, доглядає жінку похилого віку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , крім того, його сім`я складається із дружини ОСОБА_3 , 1987 року народження, сина ОСОБА_7 2009 року народження, та доньки ОСОБА_8 2017 року народження , крім того за виконавчим листом Бершадського районного суду №126/3559/18 він змушений сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_8 2017 року народження у виді ј частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 26 грудня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. А тому вважає, що за рішенням суду повинно бути змінено розмір аліментів шляхом стягнення аліментів в частці від його заробітків та доходів.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без його участі (а.с. 21).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без її участі, та просить в задоволенні позову відмовити повністю (а.с.29).

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, одна подала до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без її участі (а.с. 22).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Як встановлено з матеріалів справи, рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 08 травня 2018 року збільшено розмір стягнених аліментів встановлених рішенням Берегівського районного суду від 09 березня 2017 року та постановлено стягувати з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 2 000 гривень на кожну дитину щомісяця і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 5-6).

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану погіршення або поліпшення здоров`я когось і них.

Так, відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, ОСОБА_1 просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються з нього в користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області №297/518/18 від 08 травня 2019 року, з твердої грошової суми на частку від його доходу (заробітку), а тому, суд вважає, що позивач фактично просить не зменшити розмір аліментів, а змінити спосіб їх стягнення.

Однак, суд враховує, що відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 181 СК України, спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом тільки одержувача аліментів.

Крім того, згідно довідки виконавчого комітету П`ятківської сільської ради Бершадського району Вінницької області №381 від 18 квітня 2019 року, ОСОБА_1 з 20 січня 2017 року ніде не працює (а.с. 9).

Як стверджує позивач ОСОБА_1 він доглядає жінку похилого віку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується довідкою Бершадської районної державної адміністрації №612 від 19 квітня 2019 року (а.с. 10).

Однак, доказів того, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходиться на утриманні позивача ОСОБА_1 , останнім не надано. Разом з тим, довідка №612 від 19 квітня 2019 року, є ствердженням тільки того, що позивач ОСОБА_1 отримує допомогу по догляду за пристарілою ОСОБА_6 (а.с. 10).

Крім того, рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 21 лютого 2019 року, зобов`язано ОСОБА_1 до сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 26 грудня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. На підставі вищевказаного рішення Бершадським районним судом Вінницької області видано виконавчий лист (а.с. 7).

Однак, доказів того, що вищевказаний виконавчий лист №126/3559/18 від 05 квітня 2019 року, пред`явлений до виконання, та на підставі такого проводяться відповідні стягнення з позивача, останнім не надано.

Разом з тим, суд враховує, що при постановленні рішення Берегівського районного суду від 08 травня 2018 року про збільшення розміру аліментів існували обставини, на які посилається позивач, як на підставу зменшення розміру аліментів, а тому суд не вважає їх такими, що свідчать про зміну (погіршення) його матеріального та сімейного стану, саме з часу постановлення вищевказаного судового рішення.

Також, суд враховує, що згідно довідки виконкому П`ятківської сільської ради Бершадського району Вінницької області №381 від 18 квітня 2019 року, ОСОБА_1 з 20 січня 2017 року ніде не працює (а.с. 9), тобто на час постановлення рішення Берегівським районним судом від 08 травня 2018 року про збільшення розміру аліментів, позивач не працював.

А тому обставини, на які посилається позивач, те, що він ніде не працює, те, що рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 21 лютого 2019 року, його зобов`язано до сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , те, що позивач має іншу сім`ю, а також те, що він доглядає жінку похилого віку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не свідчить про зміну (погіршення) його матеріального стану після постановлення рішення Берегівським районним судом від 08 травня 2018 року про збільшення розміру аліментів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей, і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом тільки одержувача аліментів, а не платника аліментів, разом з тим позивачем не доведено факту зміни його матеріального стану в сторону погіршення, зміни сімейного стану чи погіршення здоров`я, з часу винесення рішення Берегівським районним судом №297/518/18 від 08 травня 2019 року про збільшення розміру аліментів, суд вважає позов безпідставним, необгрунотованим та недоведеним, в задоволенні якого слід відмовити.

Крім того, приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_1 при пред`явленні позову був звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з позивача в користь держави судовий збір в розмірі 768,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 192 СК України, п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року, ст. ст. 141, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

рішив:

в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 , про зміну розміру аліментів - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 в користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Фейір О. О.