Справа №751/4949/19
Провадження №2-о/751/119/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Яременко І. В.

секретаря Клименко К.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить: встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько - ОСОБА_5 . Він як спадкоємець першої черги за законом у встановлений законом строк звернувся з заявою до нотаріальної контори для прийняття спадщини за законом, однак прийняти спадщину не може, оскільки у його документах та документах батька є різні зазначення прізвища «ОСОБА_5» та « ОСОБА_5 ». Оскільки заявник не може реалізувати свої майнові права, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину від батька як рідний син померлого, тому він вимушений звернутись до суду з даною заявою.

Заявник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, він начальника відділу надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника відділу, заперечень проти прийняття рішення не мають і покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав :

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «..суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису, в актах громадського стану».

У судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження № 18, ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Смолин народився ОСОБА_5 (а.с. 8). Прізвища, імена та по батькові вказані згідно з документом мовою оригіналу.

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_7 , прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка - « ОСОБА_5 », дружини - «ОСОБА_7» (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_1 , його батьками є: ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (а.с.14)

Згідно копії посвідки на постійне проживання, прізвище заявника зазначено « ОСОБА_5 » (а.с.5)

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , 30.09.1995 ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_9 (а.с.15)

Згідно технічного паспорту на житловий будинок, власниками є ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 (а.с.17-18) Прізвища, імена та по батькові вказані згідно з документом мовою оригіналу.

Державний акт на право приватної власності на землю, пенсійне посвідчення видане на ім`я « ОСОБА_5 » (а.с.10, 12)

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в Чернігівській області, Чернігівського району, с. Смолин, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.13).

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що різниця у написанні прізвища заявника є наслідком довільного перекладу з російської мови на українську.

Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Факт родинних стосунків, за встановленням якого звертається ОСОБА_1 , має юридичне значення, оскільки ступінь спорідненості визначає право спадкування. Вказані розбіжності, а саме невідповідність написання прізвища спадкодавця у свідоцтві про його смерть та свідоцтві про народження заявника, перешкоджають останньому реалізувати своє право спадкування. Даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, а отже вимоги заявника слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 95, 223, 247, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 02.10.2019.

Головуючий - суддя І. В. Яременко