Єдиний унікальний номер 725/2131/19
Номер провадження 2/725/297/19
27.09.2019 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівців
головуючого судді - Нестеренко Є. В.
секретаря судового засідання - Кочут М. В.,
представника відповідача ОСОБА_1 . - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Першотравневого районного суду м. Чернівці питання про постановлення додаткового судового рішення в частині розподілу судових витрат з оплати професійної правничої допомоги в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , про усунення перешкод в користуванні власністю, -
Рішенням Першотравневого районного суду 20.08.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю відповідно до п. 5 ч. 7 ст. 265 ЦПК України було призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати із встановленням строку для подання доказів щодо розміру понесених судових витрат.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

23.08.2019 року до Першотравневого районного суду від представника позивача - ОСОБА_5 надійшов детальний опис робіт виконаних адвокатом, копія договору "Про представництво інтересів в цивільному процесі та надання правової допомоги від 27.02.2019 року, додаткова угода до договору від 27.02.2019 року, оригінал розрахункової квитанції від 27.02.2019 року.

В судове засідання з`явився представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4, яка заперечувала проти стягнення судових витрат на оплату професійної правничої допомоги, та підтримала клопотання ОСОБА_1 про зменшення витрат на оплату правничої допомоги до 0 грн., у зв`язку з відсутністю доказів надання таких послуг, відсутність акту приймання позивачем таких послуг, розрахункова квитанція не підтверджує оплату послуг.

Відповідно до п. 2 ч.5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються розподіл судових витрат.

Відповідно до п. 5 ч.7 ст. 265 ЦПК України у разі необхідності в резолютивній частині також вказується про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати, дату, час і місце його проведення; строк для подання стороною, за клопотанням якої таке судове засідання проводиться, доказів щодо розміру понесених нею судових витрат.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Представником позивач у справі подані докази понесених витрат на професійно правничу допомогу у строк визначений судом.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 6 ст. 137 ЦПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Оцінивши надані суду докази про витрати на професійну правничу допомогу, враховуючи, що такі витрати понесені позивачем фактично, а сума таких витрат є обґрунтованою, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог про стягнення з відповідачів витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. ст. 137, 141, 265, 270 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 солідарно на користь ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10625 (десять тисяч шістсот двадцять п`ять) гривень.

Рішення суду може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки в апеляційному порядку повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко