Справа № 727/6514/19
Провадження № 2/727/1256/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Чебан В.М.

при секретарі Алієв А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання до відповідача ОСОБА_2 ,посилаючись на те, що вона - ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її батьком є відповідач ОСОБА_2 , мати ОСОБА_5 .

Зазначає, що 03 червня 2013 року Шевченківським районним судом м.Чернівці був виданий виконавчий лист по справі №727/3599/13-ц, яким стягнуто з відповідача, аліменти на користь ОСОБА_5 , 1978 року народження, на утримання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісяця, починаючи від 23 квітня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_4 позивачу виповнилося 18 років. Вона проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Позивач продовжує навчання і є студенткою 1 курсу денної форми навчання інституту біології, хімії та біоресурсів Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича.

Вказує, що оскільки позивач продовжує навчання і є студенткою денної форми навчання, вона потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги від батьків, а відповідач в добровільному порядку такої допомоги доньці не надає. Всі витрати, пов`язані з матеріальним забезпеченням позивача несе виключно її мати. Зазначає, що відповідач навіть не сплачував аліменти на утримання доньки, в той час коли вона була неповнолітньою. Так, згідно довідки-розрахунку Заставнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області заборгованість відповідача за аліментами станом на 01.09.2018 року складала 64 033,00 грн. Надалі заборгованість збільшилась.

Також, позивач вказує на те, що інших неповнолітніх дітей, а також непрацездатних батьків на утриманні у відповідача немає. Матеріально відповідач забезпечений, стан здоров`я добрий, інших стягнень за виконавчими документами не проводиться

Таким чином, зважаючи на те, що позивач є повнолітньою та продовжує навчання, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги, виходячи з рівності прав та обов`язків батьків по відношенню до своїх дітей, враховуючи матеріальне становище відповідача, відсутність у нього інших дітей, непрацездатної дружини та батьків, які перебувають на його утриманні, вважає, що відповідач може сплачувати доньці аліменти у розмірі 1000 грн. щомісячно, що складає 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На основі викладеного, позивач просить суд стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: Чернівецька область, Заставнівський район, с .Василів , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_3 , аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення нею 23 років за умови, що ОСОБА_1 буде продовжувати навчання.

Позивач в судове засідання, не з`явилась, однак спрямувала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутність без застосування технічних засобів, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про поважність причини неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений про день, час та місце розгляду даної справи в суді, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її батьком є відповідач ОСОБА_2 , мати ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 та копією паспорта позивача (а.с.3).

03 червня 2013 року Шевченківським районним судом м.Чернівці був виданий виконавчий лист по справі №727/3599/13-ц, яким стягнуто з відповідача, аліменти на користь ОСОБА_5 , 1978 року народження, на утримання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісяця, починаючи від 23 квітня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.5).

Відповідно до копії довідки-розрахунку Заставнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області від 10.09.2018 року (а.с.8) заборгованість відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 станом на 01.09.2018 року становить 64033,00 грн.

Як вбачається з довідки Чернівецького національного університету ім.Ю.Федьковича №1591 від 06.06.2019 року (а.с.7), позивач ОСОБА_1 є студенткою 1 курсу денної форми навчання спеціальності «Біотехнології та біоінженерія» (державне замовлення) Інституту біології, хімії та біоресурсів Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича за ступенем «бакалавр».

Відповідно до копії довідки виконкому Василівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області (а.с.4), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінив прізвище на «ОСОБА_2 » згідно паспорта НОМЕР_3 , виданого 26.06.2013 року Заставнівським РС УДМС України в Чернівецькій області.

Згідно довідки КЖРЕП-6 за №1708 від 03.06.2019 року (а.с.6) позивач ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_3 .

Як вбачається з довідки КМУ «Міська дитяча поліклініка» (а.с.19), позивач ОСОБА_1 , 2001 року народження, перебуває на обліку дитячого уролога з 24.01.2009 року, з 2009 року отримала 6 курсів комплексної антибактеріальної терапії та підлягає подальшому огляду та лікуванню, тому числі санаторно-курортному.

Згідно вимог чинного законодавства батьки повинні матеріально утримувати своїх дітей.

Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно вимог ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Разом з тим, частиною 2 статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягненням дочкою, сином віку який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчатися; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надати таку допомогу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов про стягнення аліментів підлягає задоволенню, а саме в розмірі 1000,00 гривень щомісячно.

Суд вважає, що такий розмір аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання, забезпечить належний фізичний та моральний розвиток дитини та відповідатиме потребам дитини, пов`язаними з навчанням, при цьому не порушить права відповідача.

При цьому, суд враховує також і ту обставину, що письмових заперечень від повідомленого про дату, час та місце розгляду справи відповідача до суду не надходило та, як вбачається з матеріалів справи, інших неповнолітніх дітей, а також непрацездатних батьків на утриманні у відповідача немає.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 , як батько повнолітньої ОСОБА_1 , зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_1 на утримання дитини аліменти в розмірі 1000,00 гривень щомісячно, на час навчання позивачки до досягнення нею 23 років.

Також згідно вимог статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 55, 76, 80, 84, 180-183, 185, 191, 190 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141, 263, 265, 268, 273, 282, 284, 289, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Винести заочне рішення.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: Чернівецька область, Заставнівський район, с .Василів , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_3 , аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення нею 23 років за умови, що ОСОБА_1 буде продовжувати навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: Чернівецька область, Заставнівський район, с .Василів , на користь держави судовий збір в сумі 768,40 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок.

Допустити негайне виконання стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

З повним текстом рішення суду учасники справи можуть ознайомитись 30 вересня 2019 року.

СУДДЯ: