ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/1238/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О.І. (суддя-доповідач), Грох Л.М., Спірідонової Т.В.,

розглянув в порядку спрощеного провадження цивільну справу №686/26015/18 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 квітня 2019 року (суддя Продан Б.Г., повне судове рішення складено 06 травня 2019 року) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційних скарг, суд

у с т а н о в и в :

05 листопада 2018 року ОСОБА_1 , звертаючись до суду з вказаним позовом та уточнивши вимоги, зазначала, що від сумісного проживання з відповідачем мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 вересня 2004 року із ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21 червня 2004 року і до повноліття дитини. Рішення суду виконується в примусовому порядку. Відповідач аліменти сплачує не в повному обсязі, доходи приховує, має заборгованість станом на 01 жовтня 2018 року у сумі 22369 грн 16 коп.

Тому, позивачка просила стягнути пеню за прострочення сплати аліментів у сумі 89993 грн 78 коп відповідно до наданих розрахунків.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 квітня 2019 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 пеню за несвоєчасну сплату аліментів у сумі 45000 грн за період з 18.05.2017 року по 05.11.2018 року на користь ОСОБА_1 В решті позову відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

ОСОБА_1 , не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, в апеляційній скарзі просить його скасувати в частині відмови в позові та ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі. Посилається на незаконність судового рішення. Стягнутий судом розмір пені за несплату аліментів дозволяє відповідачеві не виконувати свого батьківського обов`язку по матеріальному забезпеченню дитини. Суд не взяв до уваги, що вона змушена буде утримувати сина самостійно. Судом не враховано те, що витрати відповідача перевищують його дохід.

ОСОБА_2 , не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, в апеляційній скарзі просить його скасувати та ухвалити нове рішення про часткове задоволення позову стягнення пені у сумі 2413,50 грн. Посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Суд не врахував, що розмір пені не може перевищувати 100% розміру фактичної заборгованості за аліментами. В оскаржуваному рішенні відсутній будь-який розрахунок пені та правове обґрунтування визначення розміру заборгованості. Безпідставним є посилання у рішенні на ч. 14 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки штраф до нього не застосовувався. При частковому задоволенні позову суд неправомірно стягнув 100% судових витрат в порушення вимог ст. 141 ЦПК України.

Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, апеляційна скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 3 і п. 4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Судом першої інстанції правильно встановлено, що від сумісного проживання сторони мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 вересня 2004 року із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21 червня 2004 року і до повноліття дитини. Рішення суду виконується в примусовому порядку. Відповідач сплачує аліменти не в повному обсязі, по його вині виникла заборгованість за аліментами,

Наведені обставини підтверджуються дослідженими судом матеріалами справи.

При частковому задоволенні позову суд правильно виходив з того, що по вині відповідача виникла заборгованість за аліментами, які стягуються на підставі рішення суду, а тому позивач має право на стягнення пені.

Такий висновок суду узгоджується з матеріалами справи і відповідає вимогам закону.

Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Відповідно до п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Разом з тим, при розрахунку пені суд погодився з розрахунком позивачки і припустився помилки, оскільки при нарахуванні ОСОБА_1 пені не враховані суми сплачених аліментів і видана державним виконавцем у зв`язку з перерахунком довідка про розмір заборгованості за аліментами №8238 від 20 лютого 2019 року.

Крім того, судом не враховано законодавче обмеження розміру пені за аліментами, що підлягає стягненню (не більше 100 відсотків заборгованості).

Тому, рішення суду першої інстанції підлягає зміні.

Як вбачається з матеріалів справи, за період з 2015 року по 2018 рік ОСОБА_2 сплачував аліменти частково у період з вересня 2015 року по березень 2016 року та у січні 2018 року.

Саме з урахуванням сплачених відповідачем аліментів та його доходу державним виконавцем була видана довідка про розмір заборгованості за аліментами №8238 від 20 лютого 2019 року (а.с.101) і внаслідок її видачі втратила чинність попередньо видана довідка №45324 від 19 жовтня 2018 року.

Із змісту зазначеної довідки вбачається, що заборгованість ОСОБА_2 за аліментами станом на 01 листопада 2018 року складає 2413,50 грн.

При застосуванні норм права до спірних правовідносин апеляційний суд відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України враховує висновок щодо застосування відповідних норм права, викладений Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 25 квітня 2018 року у справі №572/1762/15-ц, відповідно до якого пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів, визначається її загальна сума.

Отже, загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів = (нарахована сума аліментів за перший місяць х 1% х кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць) + (нарахована сума аліментів за другий місяць х 1% х кількість днів прострочення сплати суми аліментів за другий місяць) + (нарахована сума аліментів за останній місяць х 1% х кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць).

При цьому апеляційний суд враховує, що неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Після порушення боржником свого обов`язку вона починає виконувати функцію майнової відповідальності.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

При обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці.

Із змісту позовних вимог і доданого розрахунку вбачається, що ОСОБА_1 просила стягнути пеню за прострочення сплати аліментів за період з липня 2015 року по листопад 2018 року.

Відповідно до зазначеного вище розрахунку державного виконавця прострочення сплати відповідачем аліментів мало місце: у 2015 році: за липень 915 днів щодо боргу 672,80 грн, за серпень 884 дня щодо боргу 672,80 грн; у 2016 році: за квітень 640 днів щодо боргу 770,80 грн, за травень 610 днів щодо боргу 770,80 грн, за червень 599 днів щодо боргу 770,80 грн, за липень 569 дня щодо боргу 796,10 грн, за серпень 538 днів щодо боргу 796,10 грн, за вересень 507 днів щодо боргу 796,10 грн, за жовтень 477 днів щодо боргу 830 грн, за листопад 446 днів щодо боргу 830 грн, за грудень 416 днів щодо боргу 830 грн; у 2017 році: за січень 385 днів щодо боргу 1048,30 грн, за лютий 354 дня щодо боргу 1048,0 грн, за березень 326 днів щодо боргу 1048,30 грн, за квітень 295 днів щодо боргу 1173,30 грн, за травень 265 днів щодо боргу 1173,30 грн, за червень 234 дня щодо боргу 1173,30 грн, за липень 204 дня щодо боргу 1242,90 грн, за серпень 173 дня щодо боргу 1242,90 грн, за вересень 142 дня щодо боргу 1242,90 грн, за жовтень 112 днів щодо боргу 1242,90 грн, за листопад 81 день щодо боргу 1242,90 грн, за грудень 51 день щодо боргу 133,40 грн; у 2018 році: за лютий 273 дня щодо боргу 889,50 грн, за березень 245 днів щодо боргу 889,50 грн, за квітень 214 днів щодо боргу 901,60 грн, за травень 184 дня щодо боргу 1127 грн, за червень 153 дня щодо боргу 1128,40 грн, за липень 123 дня щодо боргу 1513 грн, за серпень 92 дня щодо боргу 1135,10 грн, за вересень 61 день щодо боргу 1107,10 грн, за жовтень 31 день щодо боргу 1131 грн.

Тому, з урахуванням наведеного вище порядку обчислення пені, розміру заборгованості за аліментами і кількості днів прострочення сплати аліментів розмір пені становить: у 2015 році: за липень 6156,12 грн, за серпень 5947,60 грн; у 2016 році: за квітень 4933,12 грн, за травень 4701,88 грн, за червень 4617,09 грн, за липень 4529,81 грн, за серпень 4283,02 грн, за вересень 4036,23 грн, за жовтень 3959,10 грн, за листопад 3701,80 грн, за грудень 3452,80 грн; у 2017 році: за січень 4035,96 грн, за лютий 3710,98 грн, за березень 3417,46 грн, за квітень 3461,24 грн, за травень 3109,25 грн, за червень 2745,52 грн, за липень 2535,52 грн, за серпень 2150,22 грн, за вересень 1764,92 грн, за жовтень 1392,05 грн, за листопад 1006,75 грн, за грудень 68,03 грн; у 2018 році: за лютий 2428,34 грн, за березень 2179,28 грн, за квітень 1929,42 грн, за травень 2073,68 грн, за червень 1726,45 грн, за липень 1860,99 грн, за серпень 1044,29 грн, за вересень 675,33 грн, за жовтень 350,61 грн, а всього за період з липня 2015 року по 01 листопада 2018 року 93984 грн 86 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 196 СК України одержувач аліментів має право на стягнення пені у розмірі не більшому 100 відсотків заборгованості.

Отже, стягненню з відповідача на користь позивачки підлягає пеня за прострочення сплати аліментів у розмірі заборгованості за аліментами, визначеної державним виконавцем, станом на 01 листопада 2018 року у сумі 2413 грн 50 коп.

У зв`язку з наведеним заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 і відхиляються доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 про наявність правових підстав для задоволення її позову в повному обсязі.

Посилання позивачки в апеляційній скарзі на те, що зменшення судом розміру пені звільняє відповідача від сплати аліментів і покладає на неї обов`язок утримувати сина самостійно, не ґрунтується на законі.

З огляду на викладене, рішення суду першої інстанції необхідно змінити і зменшити розмір стягнутої з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 пені до 2413 грн 50 коп.

На підставі ч. 1 і ч. 13 ст. 141 ЦПК України зменшенню підлягає і розмір судових витрат, стягнутих на користь позивачки, пропорційно розміру задоволених позовних вимог до 208 грн 03 коп (2,7% від 7704 грн 80 коп).

В решті рішення суду підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 374, 376, 382, 384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 квітня 2019 року змінити і зменшити розмір стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пені за прострочення сплати аліментів до 2413 грн 50 коп (дві тисячі чотириста тринадцять грн 50 коп) і судових витрат до 208 грн 03 коп (двісті вісім грн 03 коп).

В решті рішення суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Повне судове рішення складено 26 вересня 2019 року.

Суддя-доповідач /підпис/ О.І. Талалай

Суддя /підпис/ Л.М. Грох

Суддя /підпис/ Т.В. Спірідонова

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.І.Талалай