Справа № 212/143/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

12 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді: Чорного І.Я.,

за участю секретаря судового засідання: Поперечної А.С.,

без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження у залі суду міста Кривого Рогу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа: Орган опіки та піклування виконкому Покровської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

в січні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.02.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 13.06.2019 року підготовче судове засідання закрито, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 12.09.2019 року позов в частині вимог про втановлення опіки залишена без розгляду.

Ухвалою суду від 12.09.2019 року постановлено проведення заочного розгляду справи.

На підтвердження позовних вимог позивач вказав, що він є рідним дідом неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько дитини ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати дитини ОСОБА_2 , відповідач по справі. В 2017 році відповідач залишила дитину на позивача та стала проживати окремо. Мати дитини не цікавиться її життям, не відвідує навчальний заклад, не цікавиться і не займається її здоров`ям, особистим розвитком, не приймає участь в утриманні доньки, не надає коштів на харчування дитини, одяг, тощо. Питанням виховання та утримання дитини займається позивач.

Позивач просить позбавити відповідача батьківських прав та стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Позивач в судове засідання не з`явився, заздалегідь подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій свої позовні вимоги він підтримав у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, заздалегідь подавши суду заяву у якій висновок виконкому Покровської районної в місті ради від 12.08.2019 року підтримала у повному обсязі, просила розгляд справи проводити у їх відсутність,.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 .

Батько дитини ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 .

Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 19068 від 28.12.2018 року, неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою матері ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .

Як вбачається з АКТу від 18.12.2018 року посвідченого ТОВ "УЮТ-2011", ОСОБА_2 мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , в 2015 році виїхала в Росію.

Відповідно до АКТу від 18.12.2018 року посвідченого головою ОСББ "КР-5-й Зарічний 87", неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом з дідусем ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_5 , які утримують та виховують її. Матір ОСОБА_3 за час проживання дитини за вищевказаною адресою не бачили.

Крім цього згідно вищевказаного АКТу від 18.12.2019 року посвідченого головою ОСББ "КР-5-й Зарічний 87", ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у дитини є окрема кімната, яка облаштована всім необхідним, для дитини створені належні умови для життя та розвитку.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є студенткою Криворізького державного комерційно-економічного технікуму, на бюджетній формі навчання. Дідусь ОСОБА_1 бере постійну участь в вихованні та навчанні ОСОБА_3 , що підтверджується довідко. № 143 від 19.12.2018 року, виданою КДКЕТ.

Згідно письмових пояснень наданих 29.12.2018 року неповнолітньою ОСОБА_3 , вона згодна з позбавленням батьківських прав її матері, оскільки вона не вирішує ніяких питань, які стосуються її життя. Мати не мешкає разом з нею протягом 3х років. Питанням її навчання займаються її дідусь та бабуся, вони мешкають разом, утримують та виховують її.

Як вбачається з висновку виконкому Покровської районної у місті ради "Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 " № 7/01-29/3258 від 12.08.2019 року, відповідач ОСОБА_2 не цікавиться життям ОСОБА_3 , не відвідує навчальний заклад, не цікавиться її здоров`ям, не приймає участі в утриманні доньки. ОСОБА_2 перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Покровської районної в місті ради та отримує пенсію по втраті годувальника на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виконком Покровської районної у місті ради в інтересах неповнолітньої дитини вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки мати не виконує батьківських обов`язків, не піклується про фізичний стан і духовний розвиток доньки, не готує її до самостійного життя, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.

Виходячи з вищенаведеного судом встановлено, що своїми діями відповідач порушує свої зобов`язання, закріплені в ст. 51 Конституції України, а саме: «Батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття». Аналогічне твердження закріплене і у ст. 150 СК України, якою передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, де зазначено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що при розгляді справи знайшли підтвердження обставини, що відповідач за власною ініціативою самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї неповнолітньої дитини, без поважних причин залишивши її без батьківської уваги та турботи, при цьому має місце відсутність перешкод у спілкуванні з дитиною та позивачем доведено, що поведінка відповідача відносно неповнолітньої дитини є свідомим нехтуванням нею своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ч. 2 ст. 166 СК України передбачає, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

В даному випадку норми закону передбачають обов`язковість батьків утримувати свою неповнолітню дитину.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення.

Таким чином, враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Оскільки позовна вимога про позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача суму судового збору, що становить 704 гривень 80 коп.

Крім цього позовна вимога про стягнення аліментів підлягає задоволенню, з відповідача необхідно стягнути на користь держави суму судового збору, що становить 832 гривень 00 коп.

На підставі наведеного, ст.ст.150, 164, 165 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 206, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа: Орган опіки та піклування виконкому Покровської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, аліменти на користь майбутнього опікуна на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 % від щомісячного прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, щомісячно, починаючи з 09 січня 2019 року до виповнення дитині повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 704,80 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 832,00 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення виготовлено 23 вересня 2019 року.

Суддя: І. Я. Чорний