Справа 524/2749/19
Провадження № 2-о/524/115/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі: Головуючого судді - Андрієць Д.Д., за участю секретаря - Воблікової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Третя кременчуцька державна нотаріальна контора, Новознам`янська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ВИМОГИ ЗАЯВНИКА

ОСОБА_1 . звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про встановлення факту, що заповіт від імені ОСОБА_2 , посвідчений секретарем Новознам`янської/колишня назва - Червонознам`янської/ сільської ради Кременчуцького району Полтавської області Кобка І.М., зареєстрований 10.06.2009 в реєстрі за №42 складений на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА

Свої вимоги заявник, ОСОБА_1 , обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який за життя склав заповіт, яким заповів належну йому частку житлового будинку та земельну ділянку в с.Новазнам`янка Кременчуцького району їй - ОСОБА_1 .. Однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ОСОБА_2 , оскільки прізвище спадкоємця у заповіті вказано « ОСОБА_1 », а в паспорті громадянина України її прізвище зазначено « ОСОБА_1 ».

В судове засідання заявник не з`явилась, від її представника надійшла заява про розгляд справи за відсутності заявника та її представника.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого виконавчим комітетом Новознам`янської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області.

За життя ОСОБА_2 було складено заповіт, відповідно до якого земельну ділянку, призначену для ведення особистого селянського господарства та частину житлового будинку із земельною ділянкою, призначеною для обслуговування цього будинку по АДРЕСА_1 він заповідав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Постановою державного нотаріуса Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області від 12.04.2018 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ОСОБА_2 , оскільки в поданому спадкоємцем заповіті від імені ОСОБА_2 прізвище спадкоємця не співпадає з прізвищем в паспорті громадянина України.

НОРМИ ПРАВА

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

ОЦІНКА СУДУ

Суд відзначає, що дата народження заявника, згідно паспорту громадянина України « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Суд також приймає до уваги дошлюбне прізвище заявника « ОСОБА_1 », а також те, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 14.09.1985 її прізвище після реєстрації шлюбу вказано російською мовою, як « ОСОБА_1 ».

Проаналізувавши і співставивши надані суду докази, суд вважає, що факт складання ОСОБА_2 заповіту на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знайшов своє підтвердження і не був спростований заінтересованими особами.

Встановлення даного факту є необхідним для відновлення права заявника на спадщину..

За таких обставин, суд вважає заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судові витрати суд покладає на заявника.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263 - 265, 315 - 319 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що заповіт від імені ОСОБА_2 , посвідчений секретарем Новознам`янської/колишня назва - Червонознам`янської/ сільської ради Кременчуцького району Полтавської області Кобка І.М., зареєстрований 10.06.2009 в реєстрі за №42, складений на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Судові витрати покласти на заявника.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць