Провадження № 2-о/643/751/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали заяви адвоката Боднарчука Станіслава Ярославовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Московський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації акті цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківські області про встановлення факту родинних зв`язків, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить: встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника ОСОБА_3 За своє життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 21.06.1990 року державним нотаріусом 5 ХДНК, за яким все належне майно, де б таке не знаходилося та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті та на що матиме право за законом, заповіла в рівних частинах кожному своїм дітям ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . У встановлений законом шестимісячний строк заявник подала заяву про прийняття спадщини до 3 ХДНК. ОСОБА_4 подав заяву про відмову від спадщини на користь заявника. Таким чином, заявник є єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину та має право на спадкування майна за заповітом. Відповідно до актового запису про народження матері заявника, родове прізвище матері визначено як « ОСОБА_5 ». При цьому актовий запис про народження матері заявниці складено українською мовою як « ОСОБА_6 ». Таким чином, є суттєві розбіжності, що унеможливлюють внесення змін до актових записів про одруження матері заявника шляхом подання заяви до органу РАЦС.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 13.09.2019 року заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. Недоліки усунені у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно даних паспорту заявника ОСОБА_1 , її місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до адміністративно територіального поділу відноситься до території Московського району м. Харкова.

Таким чином, вказана заява підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Враховуючи особливості розгляду справ окремого провадження, значення цієї справи для учасників, її категорію і складність, обсяг та характер доказів, відсутність необхідності в призначенні експертизи, кількість учасників справи, відсутність значного суспільного інтересу у розгляді справи, суд приходить до висновку щодо недоцільності проведення підготовчого засідання та призначає справу для розгляду по суті.

Керуючись ст. 12, 19, 91, 187, 258-261, 293-294, 315-318, 353-354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), який діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Московський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації акті цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківські області (м. Харків, пр. Тракторобудівників, буд. 144) про встановлення факту родинних зв`язків.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті на 22.10.2019 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. 24.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Копію заяви з копіями доданих до неї документів надіслати заінтересованій особі.

Встановити заінтересованій особі строк для подання відзиву на заяву, який має відповідати вимогам ст. 178, 191 ЦПК України п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання заінтересованою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Встановити заявнику строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України три дні з дня отримання відзиву на заяву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити заінтересованій особі строк для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України три дні з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що за їх клопотанням суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2027.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.А. Крівцов