Справа № 500/5878/19
Провадження № 2/500/2890/19
УХВАЛА

26 вересня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю секретаря судового засдіання Аубекеровій Г.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача Бринза ОСОБА_3 ,

представника відповідача Міркуна С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої злочином, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 500/5878/19 (провадження 2/500/2890/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої злочином.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування з ПрАТ "Європейський страховий альянс" копії страхової справи №2109/17/50/ЦВ04/01/0 відкритої у зв`язку з настанням ДТП, яка відбулася 02.10.2017 року за участю автомобіля Mercedes-Benz Vito, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля ВАЗ 21113, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Позивач та представник позивача не заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання та просили задовольнити його в повному обсязі.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що надання потрібних доказів згодом може бути неможливим чи ускладненим, відповідач самостійно не може надати такі докази суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати з ПрАТ "Європейський страховий альянс" копію страхової справи №2109/17/50/ЦВ04/01/0 відкритої у зв`язку з настанням ДТП, яка відбулася 02.10.2017 року за участю автомобіля Mercedes-Benz Vito, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля ВАЗ 21113, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ПрАТ "Європейський страховий альянс" копії страхової справи №2109/17/50/ЦВ04/01/0 відкритої у зв`язку з настанням ДТП, яка відбулася 02.10.2017 року за участю автомобіля Mercedes-Benz Vito, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля ВАЗ 21113, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Копію ухвали направити до ПрАТ "Європейський страховий альянс" (адреса: 03038, м.Київ, вул. Ямська, 28 (літера А), для виконання.

Роз`яснити положення ч.ч.5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, соби, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Я.Присакар