Справа 279/4163/19
Номер провадження 2/279/1696/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2019 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого судді Коваленко В.П. , за участю секретаря Комарової О.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростень справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади виконкому Хотинівської сільської ради Коростенського району Житомирської області , про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом , в якому просить встановити факт прийняття спадщини та визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами , що розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 . Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що за життя ОСОБА_2 склав заповіт на її ім`я , посвідчений заступником голови виконкому Хотинівської сільської ради від 18.06.1993 року, зареєстрований в реєстрі за №17, яким заповів їй вказаний житловий будинок з надвірними будівлями, та все майно , де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день його смерті і на що він за законом матиме право. Вона звернулась в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як на спадковий будинок відсутні правовстановлюючі документи.

В судове засідання позивачка не з`явилася, надіслала заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Представник відповідача Хотинівської сільської ради в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає та незаперечує проти їх задоволення.

Згідно вимог ст.200ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами .

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Домолоч Коростенського району помер ОСОБА_2 ( копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 а.с.6).

З довідки № 602 від 09.07.2019 року, виданої Хотинівською сільською радою Коростенського району, слідує, що померлому ОСОБА_2 згідно запису в погосподарській книзі № 11 за 2016 -2020 роки особовий рахунок № НОМЕР_2 належав житловий будинок з надвірними будівлями, 1926 року забудови, що розташований в АДРЕСА_1 ( а.с. 15).

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) з 1979 року. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось, зокрема, питання узаконення будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад, тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади ( піблічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Державна реєстрація вказаного будинку за життя померлою не проведена.( довідка КП " Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради №30 від 15.07.2019 року а.с.14).

Відповідно до положень ст. 100, 101 ЦК УРСР 1963 року, громадяни могли мати у власності житловий будинок, причому глава 10 "Особиста власність" цього ж кодексу не пов"язувала наявність такого права з його обов"язковою державною реєстрацією.

Отже, після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , та все своє майно заповів ОСОБА_1 - позивачу по справі. Вказаний заповіт посвідчений 18.06.1993 року , заступником голови виконкому Хотинівської сільської ради , зареєстровано в реєстрі за № 17. Даних про те, що заповіт змінено чи скасовано суду не надано. ( а.с.7 ).

Таким чином, позивач по справі є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 за заповітом, відповідно до ст. 1217 ЦК України . Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті.

Згідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Коростенської районної державної нотаріальної контори з заявою щодо надання роз,яснення по оформленню спадкових прав на житловий будинок, що залишився після смерті спадкодавця, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено, в зв,язку з тим, що правовстановлюючі документи на житловий будинок відсутні. За заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини за заповітом заведено спадкову справу № 251/1999 ( а.с.8).

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України визначено, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини, а тому за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно, так як в даний час через відсутність правовставнолюючих документів на житловий будинок він позбавлений можливості оформити свої спадкові права в позасудовому порядку. Неможливість отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за заповітом в позасудовому порядку підтверджується довідкою Коростенської районної державної нотаріальної контори ( а.с.23).

Таким чином, в суді знайшли підтвердження обставини, на які позивач посилалась в обгрунтування позову,а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.263-265,268 ЦПК України, ст.ст. 1217,1233,1268 ЦК України ст. 100,101 ЦК України ( в редакції 1963 року), суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та визнати за нею право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами , що розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя : В.П. Коваленко