УХВАЛА

19 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 757/6782/19

провадження № 61-15443св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя - доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

заявник - Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області,

заінтересовані особи: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Приватбанк», Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Акціонерне товариство «Перший інвестиційний банк»,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про розкриття Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк», Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», Акціонерним товариством «Перший інвестиційний банк» інформації, яка міститься банківську таємницю щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській областіна ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 11 квітня 2019 року у складі судді Матвійчук Г. О. та постанову Київського апеляційного суду від 17 липня 2019 року у складі колегії суддів: Мазурик О. Ф., Кравець В. А., Махлай Л. Д.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області звернулося до суду з вищевказаною заявою.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12 лютого 2019 року заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11 квітня 2019 року заяву визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області оскаржило в апеляційному порядку.

Постановою Київського апеляційного суду від 17 липня 2019 року ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 12 лютого 2019 року залишено без змін .

У серпні 2019 року Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області звернулося до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просило скасувати ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 11 квітня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 липня 2019 року, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про розкриття Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк», Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», Акціонерним товариством «Перший інвестиційний банк» інформації, яка міститься банківську таємницю щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській областіна ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 11 квітня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 липня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук