22-ц/804/2725/19
263/4637/18

Головуючий в 1 інстанції Соловйов О.Л.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 вересня 2019 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Зайцевої С.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 березня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Маріупольського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника під час виконання ним трудових обов`язків,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 березня 2019 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до МВС України, ГУ МВС України в Донецькій області, ММУ ГУ МВС України в Донецькій області, ДКС України про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника під час виконання ним трудових обов`язків відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 24 вересня 2019 року подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка безпосередньо надійшла до Донецького апеляційного суду.

26 вересня 2019 року до Донецького апеляційного суду надійшли матеріали вищевказаної цивільної справи з аналогічною за змістом апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданою через суд першої інстанції 24 вересня 2019 року.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 27 березня 2019 року в судовому засіданні за участі осіб, що беруть участь у справі проголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Повний текст оскаржуваного рішення від 27 березня 2019 року виготовлений 05 квітня 2019 року (т. 2, а.с.59-72).

Згідно з розпискою, яка міститься в матеріалах справи, копію повного тексту рішення від 27 березня 2019 року ОСОБА_1 отримала особисто 11 квітня 2019 року (т.2, а.с. 76).

Крім того, відповідно заяви ознайомлена з матеріалами справи 11 квітня 2019 року (т.2 а.с. 75)

Апеляційна скарга подана суду апеляційної інстанції 24 вересня 2019 року, тобто майже через 6 місяців.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, зазначаючи, що не подала апеляційну скаргу в межах встановленого строку на апеляційне оскарження, оскільки не мала коштів, щоб оплатити послуги адвоката зі складання апеляційної скарги, через скрутне матеріальне положення, у зв`язку зі складністю справи, відсутністю в неї спеціальної освіти та відсутністю навичок роботи з комп`ютером, в неї не було можливості скласти апеляційну скаргу по вказаній справі без допомоги адвоката (т. 2, а.с. 80-104).

Положення ЦПК України не містять вичерпного переліку поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження. Вони підлягають оцінці у кожній конкретній ситуації.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що відповідно до договору про надання правової допомоги від 11 травня 2018 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , адвокат Остапенко А.І. надає правову допомогу з представництва та захисту інтересів ОСОБА_1 в Жовтневому районному суді міста Маріуполя Донецької області, апеляційному суді Донецької області, Верховному Суді, органах державної виконавчої служби. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до п. 3.1 вказаного договору, правова допомога надається безкоштовно.

Вказаний договір діє до 21 грудня 2019 року. (т. 1, а.с. 66).

Крім того, з протоколів судових засідань вбачається, що протягом всього часу розгляду справи адвокат здійснював юридичний супровід позивача.

Безоплатна правова допомога правова допомога, яка гарантується державою та повністю або частково надається за рахунок коштів Державного бюджету, місцевих бюджетів та інших джерел.

Закон України «Про безоплатну правову допомогу» визначає порядок надання безоплатної первинної правової допомоги та безоплатної вторинної правової допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Виходячи із фактичних обставин справи та досліджених матеріалів, вказані ОСОБА_3 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не можна визнати поважними, оскільки наведені причини не свідчать про існування об`єктивних та непереборних труднощів для своєчасного подання апеляційної скарги в межах встановленого процесуального строку.

Тому скаржнику пропонується вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження у справі не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків, а саме: зазначення інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 березня 2019 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вище вимог у зазначений строк, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Донецького

апеляційного суду С.А. Зайцева