№ провадження 2/495/1060/2019
УХВАЛА

Про заочний розгляд справи

"12" вересня 2019 р. Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Іванченко А.С.,

справа № 495/10226/18,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Білгород Дністровському цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача- КУ "Міський спеціалізований будинок дитини № 1" про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2018 року Білгород Дністровським міськрайонним судом було винесено ухвалу про відкриття загального позовного провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 12.12.2018 року о 15:50 годині.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.03.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 01.04.2019 року о 08 годині 00 хвилин.

У зв`язку з неявкою відповідача, ухвалою суду від 01.04.2019 року, розгляд справи було відкладено на 13.05.2019 року о 14-30 годині.

13.05.2019 року о 14-30 годині розгляд справи було відкладено на 14.06.2019 року о 09-10 у зв`язку із знаходженням головуючої судді в кримінальній колегії суддів.

14.06.2019 року суддя знаходилась у відпусці. Розгляд справи було відкладено на 15.08.2019 року о 09-10 годині.

У зв`язку із неявкою сторін 15.08.2019 року о 09-10 годині справу було відкладено на 12.09.2019 року о 11-00 годині

12.09.2019 року о 11-00 годині учасники справи в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином.

В матеріалах справи наявна заява позивача про розгляд справи у відсутність його представника, з проханням позовні вимоги задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась через оголошення у пресі, про причину неявки суду не сповістила, відзив на позов нею не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів /постановляє заочне рішення/.

У зв`язку з тим, що відповідач не з`явилась у судове засідання без поважних причин 01.04.2019 року о 08-00 годині розгляд справи неодноразово відкладався, а саме на 13.05.2019 року о 14-30 годині, а згодом 15.08.2019 року о 09-10 годині на 12.09.2019 року о 11-00 годині.

12.09.2019 року о 11-00 годині, відповідач знов не з`явилась до судового засідання, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не сповістила.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надану представником позивача заяву про заочний розгляд справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до поштових повідомлень, відповідачу було надіслано ухвалу про відкриття провадження та повістки про виклик до суду, проте до суду неодноразово повертався конверт з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» та/або «Інші причини, що не могли дати змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення», а відповідач у судове засідання не з`являлась, причину неявки суду не повідомила.

Відповідно до наданої заяви позивача, він не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причини;

3) відповідач не подав відзив;

4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Як встановлено з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, про що свідчать повідомлення наявні в матеріалах справи; не з`явилась в судове засідання без поважних причин, не надала відзив на позовні вимоги; позивач не заперечує проти такого вирішення справи про що свідчить його заява в матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного, є всі підстави у суду перейти до заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 280 -281 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Перейти до заочного розгляду справи по цивільній справі за позовною заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, КУ "Міський спеціалізований будинок дитини № 1" про позбавлення батьківських прав. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: