Справа № 204/7725/17
Провадження № 2/204/51/19
УХВАЛА

09 жовтня 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Книш А.В.,

секретар судового засідання Окунська М.О.,

за участі:

представника позивача за первісним позовом

та відповідача за зустрічним ОСОБА_1 ,

представника відповідача за первісним позовом

та позивача за зустрічним ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа про поділ майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_5 про визнання спільною сумісною власністю квартири і боргових зобов`язань та поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №204/573/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, на підставі якого ґрунтується зустрічна позовна заява.

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним ОСОБА_2 заперечувала проти зупинення провадження у справі, вказала, що в тій справі наразі триває лише підготовче провадження, а в цій справі вже досліджені всі необхідні докази, які прийдеться в разі зупинення провадження, повторно досліджувати в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська, що на її думку є недоцільним.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленого пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа №204/573/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, а саме договорів позики від 27 листопада 2012 року та від 21 листопада 2016 року на підставі яких за даним ґрунтується зустрічна позовна заява. 21 серпня 2018 року в цивільній справі №204/573/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики призначено судову технічну експертизу зазначених договорів позики, оскільки відповідач ОСОБА_3 вважає, що розписки написані лише у 2018 році спеціально для подання позову, без реального передавання коштів та намірів щодо настання реальних наслідків правочину.

Враховуючи викладене, з метою розгляду даної справи, тієї обставини, що під час розгляду цивільної справи №204/573/18 судом буде надана оцінка дійсності спірних правочинів, що є підставою для пред`явлення зустрічного позову в даній справі до суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №204/573/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_5 про визнання спільною сумісною власністю квартири і боргових зобов`язань та поділ майна подружжя зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №204/573/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: