УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

02 жовтня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Красновському В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» про захист прав споживача, визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» про захист прав споживача, визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок.

Ухвалою суду від 12.08.2019 року відкрито провадження за справою та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду у касаційному порядку №766/20797/18 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Херсонрегіонгаз» про захист прав споживачів (подібні правовідносини).

Суд, дослідив заявлене представником відповідача клопотання, матеріали цивільної справи №766/15722/19, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що предметом позову ОСОБА_1 є визнання дій ТОВ "Херсонрегіонгаз" по донарахуванню їй на особовий рахунок № НОМЕР_1 нарахування за використаний газ без лічильника протиправними; зобов`язання здійснити перерахунок за спожитий газ.

Разом з тим на даний час у касаційному порядку переглядається судове рішення по справі 766/20797/18 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Херсонрегіонгаз» про захист прав споживачів. Так, ухвалою Верховного Суду від 22 травня 2019 року справу №766/20797/18 за касаційною скаргою ТОВ "Херсонрегіонгаз", по якій відкрито касаційне провадження.

Отже, оскаржуване судове рішення у даній справі та оскаржуване рішення, яке переглядається в касаційному порядку Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду, постановлені у подібних правовідносинах.

Подібними є правовідносини, у яких тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи, а також наявне однакове матеріально-правове регулювання.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з п.14 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі).

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи №766/20797/18.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у цивільній справі №766/15722/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» про захист прав споживача, визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок до закінчення перегляду в касаційному порядку Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи №766/20797/18 (провадження №61-9435ск19).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан