Справа № 202/3494/18
Провадження № 2/202/314/2019
УХВАЛА
Іменем України

20 вересня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: - Бєльченко Л.А.,

при секретарі: - Розсоха І.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про компенсацію здійснених судових витрат, пов`язаних з розглядом справи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Індустріальний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення із актового запису про народження дитини відомостей про батька, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала зазначена цивільна справа.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.09.2019 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Після постановлення судом вказаної ухвали, 19.09.2019 року, на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про компенсацію здійснених витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

В обґрунтування заяви відповідач зазначила, що в судових засіданнях з розгляду справи 03.12.2018 року, 04.03.2019 року, 15.07.2019 року приймав участь її адвокат, котрий представляв її інтереси. Вартість здійснених нею витрат на правову допомогу адвоката Гагарського А.П. становить 1500,00 грн. У зв`язку з викладеним, враховуючи, що позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, відповідач просила суд стягнути з позивача на її користь на відшкодування витрат на правову допомогу 1500,00 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з розглядом справи, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з частинами першою та другою ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до частини третьої цієї статті для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Оскільки витрати на правову допомогу у розмірі 1500,00 грн., що складаються з надання адвокатом Гагарським А.П. правової допомоги відповідачеві у судових засіданнях 03.12.2018 року, 04.03.2019 року, 15.07.2019 року, підтверджені відповідними належними доказами (квитанціями до прибуткових касових ордерів № 1,2,3 від 03.12.2018 року, 04.03.2019 року та від 15.07.2019 року (а.с. 85-87), котрі відповідно до листа Національного банку України від 22.11.2005 N 11-113/3961-11591 є платіжними документами), а позов ОСОБА_2 залишений судом без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, вказані витрати на правову допомогу у розмірі 1500,00 грн. підлягають стягненню з позивача на користь відповідача.

Керуючись ст.ст. 133,137,142, ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) витрати на правову допомогу у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн.. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бєльченко Л.А.