ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/679/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва у складі Колесник О.М

розглянувши подання приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Білан Світлани Володимирівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення закордонного паспорта до повного виконання зобов`язань керівником боржником Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`янка Глобал Вайн» ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Білан С.В. звернулась до суду із поданням про обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення закордонного паспорта до повного виконання зобов`язань керівником боржником ТОВ «Кам`янка Глобал Вайн» ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що на виконанні приватного виконавця ВО м. Києва Білан С.В. перебуває ВП №56931890 від 06.08.2018 р. з примусового виконання наказу №910/1592/18 виданого 31.07.2018 р. Господарським судом м. Києва про стягнення з ТОВ «Кам`янка Глобал Вайн» на користь ТОВ «Комплекс Інвестмент Менеджмент» 418003 грн. 67 коп. основного боргу, 26460 грн. 38 коп. штрафу, 2205 грн. 03 коп. 3% річних, 6700 грн. 04 коп. витрат по сплаті судового збору та 7950 грн. 00 коп. витрат пов`язаних із розглядом справи.

Виконавцем 06.08.2018 р. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №56931890, якою зобов`язано боржника подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження. Боржник вимог постанови від 06.08.2018 р. не виконав, декларацію не надав, будь-яких дій, спрямованих на його виконання, не здійснив. На адресу боржника неодноразово надсилались виклики про явку до приватного виконавця та зобов`язано його надати пояснення з приводу невиконання рішення суду, подання декларації про майно та доходи боржника. Дані вимоги приватного виконавця залишені без належного виконання.

Крім того, приватним виконавцем здійснено всі необхідні заходи примусового виконання рішення суду у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом та Законом України «Про виконавче провадження». Проте, на даний час зобов`язання божника залишаються невиконаними, останній тривалий час умисно ухиляється від їх виконання, а тому, приватний виконавець просить задовольнити подання.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається із матеріалів подання, на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Білан С.В. перебуває виконавче провадження №56931890 від 06.08.2018 р. з примусового виконання №910/1592/18 виданого 31.07.2018 р. Господарським судом м. Києва про стягнення з ТОВ «Кам`янка Глобал Вайн» на користь ТОВ «Комплекс Інвестмент Менеджмент» 418003 грн. 67 коп. основного боргу, 26460 грн. 38 коп. штрафу, 2205 грн. 03 коп. 3% річних, 6700 грн. 04 коп. витрат по сплаті судового збору та 7950 грн. 00 коп. витрат пов`язаних із розглядом справи.

Згідно зі статтею 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Також статтею 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права передбачено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані вище права не можуть бути об`єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров`я чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з п. 19 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Вирішуючи питання про задоволення чи відмову у задоволенні подання виконавця, суд має перевірити вчинення державним, приватним виконавцем при примусовому виконанні судового рішення всіх можливих виконавчих дій, та з`ясувати наявність доказів, які б свідчили, що боржник умисно ухиляється від виконання рішення суду.

Тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України - це певного виду санкція, яка може застосовуватися у зв`язку з ухиленням особи від виконання зобов`язання, зокрема виконання судового рішення.

Звертаючись до суду із поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, приватним виконавець обґрунтовує поданням тим, що під час здійснення виконавчого провадження державними виконавцями відділу здійснено заходи щодо забезпечення виконання рішення суду, а саме: встановлено, що згідно інформації наданої на запити приватного виконавця Регіональним сервісним центром МВС України, за боржником на праві приватної власності зареєстровано три автотранспортні засоби. Приватним виконавцем, керуючись статтею 56 Закону України «Про виконавче провадження», 06.08.2018 року винесено постанову про арешт майна боржника, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження - до відома та Регіональному сервісному центру МВС України - для виконання. Приватним виконавцем, керуючись частиною 3 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження», 17.08.2018 року винесено постанову про розшук майна боржника, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження - до відома та Управлінню інформаційно-аналітичної підтримки НП України ГУ у м. Києві - для виконання. 07.08.2018 року приватним виконавцем оголошено обтяження рухомого та нерухомого майна боржника в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з метою забезпечення виконання рішення суду.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкту у боржника в оренді перебуває земельна ділянка, площею 0,7845 Га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

На запит виконавця Державною прикордонною службою повідомлено про те, що керівник боржника - ТОВ «Кам`янка Глобал Вайн», - громадянин України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово перетинав державний кордон України.

За повідомленням Державної міграційної служби України керівник боржника - ТОВ «Кам`янка Глобал Вайн», - громадянин України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданим 20.04.2006 органом видачі 8024 та паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданим 04.11.2009 органом видачі 8090.

З матеріалів подання вбачається, боржник будучи обізнаним щодо відкритого виконавчого провадження та свого грошового зобов`язання перед стягувачем, жодним чином не вчиняв будь-яких дій спрямованих на виконання рішення суду, доказів, що з часу відкриття виконавчого провадження ним вживаються заходи, об`єктивно спрямовані на погашення боргу перед стягувачем, та які б були співмірні борговим зобов`язанням боржником не подано.

Таким чином, тривале невиконання боржником рішення суду свідчить про свідоме його ухилення від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави щодо задоволення подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Білан С.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення закордонного паспорта до повного виконання зобов`язань керівником боржником ТОВ «Кам`янка Глобал Вайн» ОСОБА_1 .

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення (ч. 3 ст. 441 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 260, 352, 353, 354, 441 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про виконавче провадження», суддя, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити керівника боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн», - громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа, до повного виконання зобов`язань по виконавчому провадженню №56931890 від 06.08.2018 р. з примусового виконання наказу №910/1592/18 виданого 31.07.2018 р. Господарським судом м. Києва про стягнення з ТОВ «Кам`янка Глобал Вайн» на користь ТОВ «Комплекс Інвестмент Менеджмент» 418003 грн. 67 коп. основного боргу, 26460 грн. 38 коп. штрафу, 2205 грн. 03 коп. 3% річних, 6700 грн. 04 коп. витрат по сплаті судового збору та 7950 грн. 00 коп. витрат пов`язаних із розглядом справи.

Виконання ухвали доручити Державній прикордонній службі України (01601, вул. Володимирська, 26).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.М. КОЛЕСНИК