Справа № 426/9698/19
РІШЕННЯ

іменем України

27 вересня 2019 року , Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

За участю секретаря судового засідання Концур А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утримані, заінтересована особа - Білокуракінське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, представник заявника - адвокат Пономаренко Н.М.

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Сватівського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 , з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 однією родиною з 2000 року до дня смерті ОСОБА_2 тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 року та перебування ОСОБА_1 на утриманні свого чоловіка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2000 року по день його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 1981 року перебували у шлюбі. Вони з чоловіком прожили разом з 1981 року до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , вели спільне господарство, будували сімейні відносини. Її чоловік ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Нею було отримане свідоцтво про смерть. Вони з чоловіком з 1981 року фактично мешкали і вели спільне господарство та проживали за однією адресою: по АДРЕСА_1 , де вона й зараз мешкає. Селище міського типу Дзержинський Ровеньківської міської ради було перейменовано на селище міського типу Любимівка. Її чоловік був пенсіонером. Її електронне пенсійне посвідчення на даний момент замовлене у Сватівському відділенні Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області та знаходиться на виготовленні. У зв`язку з проведенням антитерористичної операції за місцем їхнього постійного проживання, вона з чоловіком були вимушені змінити місце мешкання, та зареєструвались як внутрішньо переміщені особи за однією адресою, а саме АДРЕСА_3 . За час сумісного проживання вона перебувала на утриманні чоловіка, оскільки розмір пенсії її чоловіка був значно більшим ( у 5,5 рази) від розміру її пенсії, яка на момент його смерті складала 2 416,85грн., а тому пенсійні виплати її чоловіка були постійним та основним джерелом її існування. За життя її чоловік перебував на обліку в Сватівському відділенні Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області і отримував пенсію за віком у розмірі 13 421грн. 64 коп. Вона перебуває на пенсійному обліку в Сватівському відділенні Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, де отримує пенсію за віком. Їй достеменно відомо, що розмір пенсії її чоловіка є значно більшим, ніж її пенсія, так як свою пенсію він віддавав їй і вона витрачала її на оплату будинку, комунальні послуги, придбання одягу, продуктів харчування, ліків та інші потреби. Після смерті чоловіка вона звернулась до Сватівського відділення Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області з питання оформлення пенсії по втраті годувальника, однак інспектор усно пояснила, що вона має право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника у розмірі 50% від пенсії померлого та їй потрібно надати довідку про постійне проживання з чоловіком, ця ж інформація викладена у листі Білокуракинського об`єднаного УПФ України Луганської області від 25.07.2019року №116/11-7/с. За місцем їхнього з чоловіком проживання на непідконтрольній українській владі території вона зібрала документи, що підтверджують факт їхнього спільного проживання, але так як вони складені на тимчасово неконтрольованій території України в смт. Любимівка (Дзержинський) Ровеньківської міської ради Луганської області, орган пенсійного фонду не може їх врахувати як складову переліку документів для отримання пенсії. Таким чином вирішити дані обставини в позасудовому порядку вона не має можливості, тому змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні. Вона не має інших доходів, окрім пенсії, не є підприємцем, що підтверджується витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Таким чином документи, отримані нею у період, коли на території селища Любимівка( Дзержинський) Ровеньківської міської ради Луганської області органи державної влади вже не здійснювали свої повноваження. Загальновідомим є й той факт, що станом на сьогоднішній день повноваження таких органів на території селища міського типу не поновлені, що свідчить про неможливість отримання нею довідки від належного органу, належної форми та змісту, яка б відповідала вимогам законодавства України. На теперішній час розмір пенсії, яку отримував би її чоловік був би значно більше ніж розмір її пенсії, тому вона зі смертю свого чоловіка втратила основне джерело існування. Таким чином, вона не може здійснити дії щодо звернення до органу пенсійного фонду для реалізації свого право на оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, оскільки не має довідки про склад сім`ї годувальника, яка має бути видана одночасно за місцем мешкання та органом, діяльність якого перебуває у відповідності до законодавства України. Тим самим не може реалізувати своє право на соціальних захист, гарантованого Конституцією України.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 30 серпня 2019 року було зобов`язовано Білокуракінське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області надати інформацію про розмір пенсії ОСОБА_1 та розмір пенсії ОСОБА_2 за період, який складає п`ять років до дати смерті чоловіка, тобто з 01червня 2014 року по 01 червня 2019 року.

16.09.2019 року на адресу суду від Білокуракінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області надійшли довідки про розмір пенсії ОСОБА_1 та розмір пенсії ОСОБА_2 за період, який складає п`ять років до дати смерті чоловіка, тобто з 01 червня 2014 року по 01 червня 2019 року .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник не з`явилися, надали на адресу суду заяву про розгляд справи без їх участі, наполягають на задоволені заяви.

Представник заінтересованої особи - Білокуракінське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області в судове засідання не з`явився, надали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

Суд, врахувавши заяву заявника та її представника, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 29.08.1981року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1981 року перебували у шлюбі. Шлюб зареєстрований відділом актів цивільного стану Ровеньківської міської ради народних депутатів Ворошиловградської області, про що складений актовий запис №602 від 29.08.1981 року. (а.с.7)

ЇЇ чоловік - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 60 років помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце його смерті: місто Ровеньки Луганська область, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 11 липня 2019 року, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Сватівському району та місту Голубівка Головного територіального управління юстиції у Луганській області. (а.с.8)

Згідно з копіями паспортів заявника та померлого ОСОБА_2 , останні були зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.5, 6) Селище міського типу Дзержинський Ровеньківської міської ради було перейменовано на селище міського типу Любимівка.

Заявник з чоловіком пенсіонери, перебування на пенсії підтверджується пенсійним посвідченням ОСОБА_2 № НОМЕР_3 від 28.11.2011 року.(а.с.9) Її електронне пенсійне посвідчення на даний момент було замовлене у Сватівському відділенні Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області та знаходиться на виготовленні.

Заявник ОСОБА_1 та її померлий чоловік ОСОБА_2 були також зареєстровані як внутрішньо переміщені особи за адресою: АДРЕСА_4 . (а.с.10, 11)

Відповідно до листа Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області від 25.07.2019 заявнику ОСОБА_1 було роз`яснено, що вона має право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника у розмірі 50% від пенсії померлого та їй потрібно надати довідку про постійне проживання з чоловіком. (а.с.20)

Заявник ОСОБА_1 та її померлий чоловік ОСОБА_2 проживали постійно по день смерті ОСОБА_2 , а саме по ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідками від 15.07.2019 року та актом про фактичне проживання з померлою особою на день його смерті №47 від 15.07.2019, які видані на тимчасово окупованої території України.(а.с.12, 13)

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до практики Міжнародного суду ООН стосовно окупованих територій сформульовані так звані «намібійські винятки»: документи, видані окупаційною владою, повинні визнаватися, якщо їх невизнання веде за собою серйозні порушення або обмеження прав громадян.

Таким чином, довідки від 15.07.2019 року та акт про фактичне проживання з померлою особою на день його смерті №47 від 15.07.2019, які видані на тимчасово окупованої території України, не створюють правових наслідків, але в той же час вони містять фактичні дані відповідно до ст. 76 ЦПК України, які підтверджують вимоги заявника.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", з наступними змінами та доповненнями, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановлені факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів для існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

З заяви вбачається, що заявник довгий час перебувала на утриманні чоловіка, а тепер втратила основне джерело для існування після його смерті. На теперішній час розмір пенсії, яку отримував би її чоловік був би значно більше ніж розмір її пенсії, тому вона зі смертю чоловіка втратила джерело існування.

Дані факти підтверджуються, довідками про розмір пенсії заявника ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_2 з яких вбачається, що розмір пенсії чоловіка заявниці ОСОБА_2 з листопада 2018 року по червень 2019 року складає 99 572, 48 гривень, з липня 2014 по жовтень 2018 року складає 294 606, 19 гривень, а розмір пенсії заявника ОСОБА_1 з жовтня 2018 року по вересень 2019 року складає 27 729, 39 гривень. (а.с.35, 36) Тобто, розмір пенсії чоловіка заявниці у декілька разів перевищував розмір пенсії заявниці.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що факт постійного проживання ОСОБА_1 , з ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 однією родиною з 2000 року до дня смерті ОСОБА_2 тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 достовірно підтверджується письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, а також достовірно встановлено, що ОСОБА_1 одержувала від померлого чоловіка допомогу, яка була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування.

Встановлення факту постійного проживання та перебування на утриманні чоловіка заявнику необхідно для призначення пенсії в зв`язку з втратою годувальника.

Таким чином, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 273, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утримані - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 однією родиною з 2000 року до дня смерті ОСОБА_2 тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 року та перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на утриманні свого чоловіка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2000 року по день його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Сватівський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сватівського

районного суду В.О. Половинка