Справа № 209/3133/17
Провадження № 2/209/23/19
УХВАЛА

24 вересня 2019 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

за участі секретаря Кулік О.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката Редька С.М.,

представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Резніка О.Г.,

третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійним і застосування наслідків його недійсності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійним і застосування наслідків його недійсності.

В підготовче засідання не з`явилася третя особа - ОСОБА_6 , який повідомлявся про дату, час і місце підготовчого засідання, про причину неявки суд не повідомив та не надав клопотання про проведення підготовчого засідання за його відсутності.

Також в підготовче засідання не з`явилися третя особа ОСОБА_5 та представник третьої особи - Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив провести підготовче засідання за відсутності вказаних третіх осіб.

До підготовчого засідання сторони не заявляли про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду або про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участі судді.

Інші особи до участі у розгляді справи не вступали та судом не залучалися.

В підготовчому засіданні позивач заявив клопотання про виклик та допит в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Інші клопотання сторонами та їх представниками не заявлялися.

Раніше відповідачем ОСОБА_2 було подано відзив на позовну заяву (т.1 а.с. 70), а позивачем ОСОБА_1 відповідь на відзив (т.1 а.с. 92). Також відповідачем ОСОБА_3 було подано відзив на позовну заяву (т.1 а.с 161).

В підготовчому засіданні позивач, відповідач ОСОБА_2 та його представник, представник відповідача ОСОБА_3 вважають можливим призначити справу до розгляду по суті.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів.

Суд вважає, що підготовче провадження може бути закритим та справа призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 196-198, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 09.00 годину 05 листопада 2019 року.

Викликати в судове засідання сторони у справі.

Викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_7 , ка проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/.

Суддя Г.А. Байбара.