Справа № 405/2489/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді Драного В.В.

при секретарі Дерев`янко А.В.

за участю:

представника позивача Любченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» про припинення права власності та визнання права власності на частину земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про про припинення права власності та визнання права власності на частину земельної ділянки, в якій просить припинити право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 0,0347 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в частині площею 0,0103 га, та визнати за нею право власності на цю частину вказаної земельної ділянки.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.04.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 16.04.2019 року вжито заходи забезпечення позову шляхом зупинення проведення електронних торгів Кіровоградською філією ДП «Сетам» та безпосередньо ДП «Сетам», що призначені на 18.04.2019 року по реалізації земельної ділянки з кадастровим номером :31:248:0007 площею 346,48 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 29.05.2019 року залучено до участі справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «ФК «Авістар».

Ухвалою суду від 05.07.2019 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

16.09.2019 року до суду від третьої особи ТОВ «ФК «Авістар» надійшла заява про зупинення провадження у справі. В обґрунтування заяви представник третьої особи вказала, що позивач просить визнати право власності на вказану земельну ділянку на підставі рішення Ленінського районного суд м. Кіровограда від 19.01.2018 року у справі № 405/5774/17, яким за нею було визнано право власності у порядку набувальної давності на 11/20 частину домоволодіння за вказаною адресою. Однак, 15.08.2019 року ТОВ «ФК «Авістар» звернулось до Кропивницького апеляційного суду із апеляційною скаргою на це рішення. Оскільки рішення суду, що є підставою позовних вимог у даній справі, переглядається в апеляційному порядку та не набрало законної сили, належність позивачу домоволодіння на праві власності є не встановленим, а тому просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 405/5774/17, що перебуває у Кропивницькому апеляційному суді на розгляді.

Представник позивача у судовому засіданні щодо задоволення заяви третьої особи про зупинення провадження заперечив та пояснив, що предметом розгляду справи № 405/5774/17 було питання житлового будинку, а не земельної ділянки, право власності на будинок позивачем було зареєстровано, а тому підстави зупинення провадження у справі відсутні.

Відповідач та представник третьої особи у судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі необхідно зупинити з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Крім того, згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.01.2018 року у справі № 405/5774/17 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Кропивницька міська рада про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю задоволено та визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку набувальної давності на 11/20 частин домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 16.09.2019 року у справі № 405/5774/17 відкрито апеляційне провадження за скаргою ТОВ «ФК «Авістар» на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.01.2018 року та зупинено його дію до закінчення апеляційного провадження у справі.

Зупинення провадження у справі допускається у тому разі, коли постановлення рішення можливо після підтвердження певних фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи після вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, господарського, кримінального судочинства. Необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи.

Таким чином, враховуючи, що позивач посилається на рішення Ленінського районного суд м. Кіровограда від 19.01.2018 року у справі № 405/5774/17, дія якого була зупинена ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 16.09.2019 року, як на підставу своїх позовних вимог, та як наслідок об`єктивну неможливість розгляду даної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ТОВ «ФК «Авістар» про припинення права власності та визнання права власності на частину земельної ділянки до вирішення цивільної справи № 405/5774/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Кропивницька міська рада про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФК «Авітар» підлягає задоволенню, а провадження у справі необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 405/5774/17.

Керуючись ст.ст. 182, 251, 253, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» (01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2, ) про припинення права власності та визнання права власності на частину земельної ділянки зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.01.2018 року у цивільній справі № 405/5774/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Кропивницька міська рада про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 20.09.2019 року.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний