Ухвала

25 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 724/597/18

провадження № 61-6567св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області, у складі судді Гураль Л. Л.,

від 13 листопада 2018 року та постанову Чернівецького апеляційного суду, у складі колегії суддів: Одинака О. О., Кулянди М. І., Половінкіної Н. Ю.,

від 22 лютого 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до

ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів.

Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила дитину ОСОБА_3 , біологічним батьком якої є відповідач. Відомості про батька дитини були внесені нею відповідно до положень часини першої статті 135 СК України (статті 53 КпШС України), у зв`язку з чим батьком дитини зазначеного ОСОБА_4 Вказувала, що з липня 2001 року вони проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу до народження сина у будинку батьків позивача. Після народження дитини відповідач зустрічав її з пологового будинку, і вони продовжили проживати разом до травня 2004 року. Після чергового конфлікту щодо визнання ОСОБА_3 своїм сином, відповідач залишив її разом із дитиною. З липня

2004 року відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина.

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області

від 13 листопада 2018 року позов задоволено. Визнано ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі

у розмірі 1 тис. грн щомісячно, починаючи з 26 квітня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 22 лютого 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 задоволено частково, рішення районного суду змінено. Виключено з мотивувальної частини рішення посилання суду, як на докази у справі, на копії фотографій, які знаходяться на аркушах справи під номерами 55, 56, 57. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати оскаржені судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права і порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 13 листопада 2018 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 22 лютого 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович