Справа № 291/1004/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
10 жовтня 2019 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Митюк О.В.,
за участю секретаря судового засідання Підгорної А.М.,
представника позивача ОСОБА_1
представника третьої особи Паніот ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом
Органу опіки та піклування Ружинської районної державної адміністрації Житомимрської області в інтересах малолітньої дитини, ОСОБА_3
до ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Білилівської сільської ради Ружинського району Житомирської області
про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою судді Ружинського районного суду Житомирської області від 11.09.2019. по вказаній цивільній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала письмові клопотання: про виклик в судове засідання свідків: Директора центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді Черешнюк Ларису Олексіївну, старшого інспектора ювенальної превенції Ружинського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області -Гутівську Світлану Петрівну, ОСОБА_5 , яка є сусідкою відповідачки, та про витребування доказів з Комунального некомерційного підприємства "РАЙОННА ЦЕНТРАЛЬНА ЛІКАРНЯ" Ружинської районної ради, а саме інформації про перебування на стаціонарному чи амбулаторному лікуванні ОСОБА_4 з будь-яким діагнозом, та інформацію чи перебуває на обліку в лікаря-психіатра та нарколога відповідачка ОСОБА_4 Третя особа підтримала вищевказані клопотання представника позивача.
Представник позивача, третя особа в підготовчому судовому засіданні не заперечувала, щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.
.Відповідачка в судове засідання не з`явилася, з невідомих суду причин, належним чином повідомлена. Відзив на позов до суду не подала.
З клопотанням про відкладення підготовчого засідання до суду сторони не зверталися.
Заслухавши пояснення присутніх учасників справи, дослідивши клопотання, суд встановив наступне.
Клопотання представника позивача про виклик свідків, та витребовування доказів підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Заява про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст.91 ЦПК України.
Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.
Клопотання про виклик свідків є обґрунтованими з огляду на ті обставини, що вказаним у заяві про виклик свідків особам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частиною 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З огляду на наведене, для більш повного зясування обставин, якими обґрунтовуються вимоги й заперечення та якими доказами вони підтверджуються, для з`ясування того, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, для більш точного вирішення того, які правові норми підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд вважає за потрібне витребувати вищезазначені докази.
Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст..ст. 189-199 ЦПК України, та встановлено, що до закінчення підготовчого провадження і початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.84,91 198, 200 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження по справі за позовом Органу опіки та піклування Ружинської районної державної адміністрації Житомимрської області в інтересах малолітньої дитини, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Білилівської сільської ради Ружинського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
В судове засідання викликати сторони.
Клопотання представника позивача про виклик свідків та витребування доказів - задовольнити.
В судове засідання викликати свідків :
Директора центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді Черешнюк ОСОБА_6 Олексіївну (адреса місця роботи: АДРЕСА_1 );
Старшого інспектора ювенальної превенції Ружинського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області -Гутівську Світлану Петрівну (адреса місця роботи: АДРЕСА_2 смт.Ружин, вул.Бірюкова, 29;
ОСОБА_5 , жительку: АДРЕСА_3 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Витребувати з Комунального некомерційного підприємства "РАЙОННА ЦЕНТРАЛЬНА ЛІКАРНЯ" Ружинської районної ради:
- інформацію чи перебувала на стаціонарному чи амбулаторному лікуванні та з яким діагнозом в період з 01 січня 2019 року по теперішній час гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителька АДРЕСА_4 )?
- інформацію чи перебуває на обліку в лікаря-психіатра та нарколога гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителька АДРЕСА_4 ).
Роз`яснити особам, у яких знаходиться доказ, що згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали (ч. 7). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов"язку подати витребувані судом докази (ч. 9).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: rg.zt.court.gov.ua .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.