Справа № 236/3764/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"20" вересня 2019 р. м. Лиман

суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк", заінтересовані особи: Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Пролетарське відділення № 5404, Дьомінов Дмитро Миколайович, про відновлення втраченого судового провадження,

ВСТАНОВИЛА:

19 вересня 2019 року Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" звернулося до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-1046/2009.

Крім того, представник АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" надав суду клопотання про поновлення процесуального строку для подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з вимогами ст.127 ЦПК частинами 1,2,3 передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 491 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Клопотання заявника про поновлення процесуального строку для подання заяви про відновлення втраченого судового провадження мотивовано тим, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-1046/2009 від 11 березня 2010 року, виданого Петровським районним судом м. Донецька, перебувало на виконанні в Петровському РВ ДВС м. Донецьк ГТУЮ у Донецькій області. Відповідно до Указу Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014 у Луганській та Донецькій областях запроваджено повномасштабну антитерористичну операцію, бойові дії на території яких тривають до сих пір. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р (зі змінами) затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, в тому числі на території м. Донецьк Донецької області. В зв"язку з чим зявник був фізично позбавлений можливості контролювати хід виконавчих дій. Згідно інформації, наданої Петровським районним відділом державної виконавчої служби м. Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, який на даний час знаходиться м. Вугледар Донецької області, за даними АСВП зазначене виконавче провадження дійсно перебувало на виконанні в Петровському РВ ДВС м. Донецьк ГТУЮ у Донецькій області, однак, матеріально-технічна база та документація відділу залишена за місцем попередньої реєстрації відділу ДВС у м. Донецьку, тобто, на території, де органи влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. А відтак рішення Петровського районного суду м. Донецьк від 05 серпня 2009 року залишається не виконаним.

Таким чином, відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України, заявнику слід поновити пропущений строк для подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Порядок відновлення втраченого провадження встановлений розділом Х (ст. 488-495) ЦПК України.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Заява в частині відновлення втраченого провадження подана з додержанням вимог ст. 491 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Зазначена заява, відповідно до ч.3 ст. 493 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 127, 188, 491, 493 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Поновити АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" пропущений строк для звернення до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк", заінтересовані особи: Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Пролетарське відділення № 5404, Дьомінов Дмитро Миколайович, про відновлення втраченого судового провадження прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження на 10 годину 00 хвилин 04 жовтня 2019 року в приміщенні Краснолиманського міського суду Донецької області (Донецька область, м. Лиман, вул. Незалежності,13).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://km.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-