єдиний унікальний номер справи 546/262/16-ц
номер провадження 2/546/7/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

б

15 жовтня 2019 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 . ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в судовій залі в порядку загального позовного провадження цивільну справу №546/262/16-ц за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів за договором поставки,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2016 позивач ОСОБА_6 звернувся до суду із вказаним вище позовом, у якому просить суд стягнути солідарно із ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на його користь грошові кошти в сумі 1000 грн, а також стягнути із ФОП ОСОБА_2 на його користь 7 272 480 грн основного боргу по Договору поставки №26/01-1, інфляційні втрати 5 858 199,17 грн, 3% річних 788 417 грн, пеню 7 258 134,29 грн; 886 200 грн основного боргу по Договору поставки №01/06-2, інфляційні втрати 713 860,49 грн, 3% річних 95 928 грн, пеню 883 723,49 грн.

Провадження у справі відкрито 07.04.2016 суддею Беркутою Л.Г.

29.04.2016 ФОП Фроловим О.В. подано апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження, за результатами розгляду якої ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 07.04.2016 залишено без змін.

Ухвалою Решетилівського районного суду від 20.03.2017 зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів, до вирішення господарським судом Харківської області справи №992/307/17 за позовом ФОП ОСОБА_2 до ТОВ «ЛБЛ» про визнання договорів поставки недійсними; 26.09.2017 провадження у справі відновлено.

Ухвалою від 22.01.2018 задоволено клопотання представника позивача і замінено позивача - ОСОБА_6 , його правонаступником - ОСОБА_4 .

27.03.2018 головуючий суддя - Беркута Л.Г., звільнений у відставку, у зв`язку з чим справу прийнято до провадження складом суду із головуючим суддею - Горульком О.М., про що винесено ухвалу від 04.05.2018.

Розгляд справи не було завершено, у зв`язку зі звільненням головуючого судді - ОСОБА_7 О ОСОБА_8 , у відставку, 27.09.2018.

За результатами повторно проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями, справу передано на розгляд новому складу суду із головуючою Лизенко І.В. (відряджена до Решетилівського районного суду Полтавської області на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 №175/о/15-19).

Ухвалою судді від 10.05.2019 справу прийнято до розгляду у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.10.2019.

У підготовчому засіданні представник позивача та представник відповідача ФОП Фролова О.В. заявили про:

1.відсутність уточнення позовних вимог;

2.відсутність необхідності вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3.повідомлення про всі обставини справи, які сторонам відомі;

4.надання усіх доказів, на які сторони посилаються;

5.відсутність необхідності проведення огляду доказів, забезпечення доказів;

6.відсутність необхідності виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

7.можливість призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_5 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №301.

Згідно ч.2 ст. 198, ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка відповідача не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

У ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, винесення рішення по суті.

Судом вирішено питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 197-200, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті на 06 листопада 2019 року о 13-00 годині цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів за договором поставки.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідження письмових доказів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Лизенко