Набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1702/19
УХВАЛА

"27" вересня 2019 р.

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Чаплинського районного суду Херсонської області із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 177, 318 ЦПК України, тобто не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В правовій позиції, висловленій у постанові Верховного Суду від 10 грудня 2018 року у справі № 2-о-48/10 (провадження № 61-1217св18) зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту реєстрації шлюбу за таких умов:

- якщо відповідний запис в органах РАЦСу не зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги, проте за відсутності запису в ній);

- якщо у поновленні такого запису органи РАЦСу відмовили у встановленому порядку; запис може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації події.

Відмова зазначеного органу у поновленні запису підтверджується його письмовим висновком, наявність якого є необхідною умовою прийняття судом заяви про встановлення вказаного факту.

Таким чином, порушення вимог ч.5 ст.177, ст.318 ЦПК України до заяви не додано відмову компетентного органу у поновленні запису, яка підтверджується його письмовим висновком; або інформацію - чи зберігся відповідний запис в органах РАЦСу (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги, проте за відсутності запису в ній), або відмову у встановленому порядку у поновленні такого запису органу РАЦСу, а також докази того, що дійсно запис може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації події.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву (заяву, скаргу) подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (заявника, скаржника) і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач (заявник, скаржник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява (заява, скарга) вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту реєстрації шлюбу - залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, заява буде вважатися неподаною та буде повернута з додатками заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пилипенко