Справа № 676/5101/19
Номер провадження 2/676/2081/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

ОСОБА_1 02.08.2019 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що він є власником домоволодіння за АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право на власність. Його донька ОСОБА_3 24.04.1993 р. зареєструвала шлюб з відповідачем, останній перейшов проживати в його двір та з його згоди як зять, був зареєстрований. З липня 2018 р. донька припинила проживати з відповідачем, останній переїхав на постійне місце проживання в село Оринин, Кам`янець-Подільського району. 17.09.2018 р. шлюб між ними був розірваний. Відповідно до акту перевірок також встановлено, що відповідач в його дворі не проживає, речей його не має. Донька неодноразово просила відповідача знятись з реєстрації, однак він навмисне не бажає. Через його реєстрацію був залишений можливості оформитись на соціальну допомогу - субсидію, як малозабезпечена сім`я. Відповідача не цікавить якими коштами людина похилого віку виплачує комунальні послуги. Позивач просить суд на підставі ст. 405 ЦК України, 64, 150 ЖК України, ст. 319, 321, 386 ЦК, ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-ІУ винести рішення, яким визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за АДРЕСА_1 . В судове засідання позивач не з`явився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, направив суду заяву в якій позов визнає, не заперечує щодо його задоволення, просить справу розглянути без його участі.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивач я є власником домоволодіння за АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння виданого 11.10.2002 р. виконавчим комітетом Слобідо-Кульчиєвецької сільської ради на підставі рішення комітетом Слобідо-Кульчиєвецької сільської ради № 80 від 20.09.2002 р., зареєстрованого Кам`янець-Подільським МБТІ 11.10.2002 р. за № 384 в реєстровій книзі № 2.

В будинку позивача зареєстрований відповідач по справі - ОСОБА_4 зять, рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 17.09.2018 р. по справі № 676/5039/18 шлюб між відповідачем та донькою позивача розірвано. Відповідач в будинку позивача не проживає з липня 2018 р. Зазначені обставини відповідач визнав подавши заяву про визнання позову, підтверджуються вони також вищевказаним рішенням суду по справі № 676/5039/18, актами на предмет виписки зареєстрованої особи із житлового будинку від 03.06.2019 р., від 01.03.2019 р., від 27.12.2018 р.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать право володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до статті 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Разом з цим, згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення, будинку або квартири, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення, ким саме спричинено порушене право та з яких підстав.

Відповідно до ч.І ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-ІУ зняття з реєстрації місця проживання особи можливе на підставі заяви самої особи,або на підставі рішенн суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користуванн житловим приміщенням.

Оскільки відповідач в належному позивачу на праві власності домоволодінні не проживає без поважних причин більше строку передбаченого ч.2 ст.405 ЦК України, витрат по утриманню житлового будинку не несе, його реєстрація в будинку позивача перешкоджає в отриманні ним субсидії, відповідач позов визнав, про що вказав в поданій до суду заяві, а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 76, 81, 82, 141, 263-265, 268 ЦПК України ст.ст. 16, 391, 405 ЦК України, ч.І ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-ІУ

ухвалив:

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) таким, що втратив право користування домоволодінням АДРЕСА_1 .

На рішення учасниками судового розгляду може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду виготовлено 25.09.2019 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В