Справа № 352/1185/17
Провадження № 22-ц/4808/1319/19
Головуючий у 1 інстанції Хоминець М. М.
Суддя-доповідач Матківський
У Х В А Л А

30 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Матківського Р.Й., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 09 серпня 2019 року, в с т а н о в и в:

Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 09 серпня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до приватного підприємця ОСОБА_3 , ПАТ «Страхова група «ТАС», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданих внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки та за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди відмовлено.

На дане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та направити справу на новий розгляд у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Згідно вимог ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу; дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Апелянт цих вимог не дотримався, у апеляційній скарзі вищевикладених положень процесуального законодавства не зазначив.

Крім цього, згідно ч.4 ст. 356 ЦПК до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися; копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Апелянт оскаржив рішення повністю: в частині відмови у позові щодо його позовних вимог та в частині відмови у позові ОСОБА_2 , не додавши довіреності на представництво інтересів останнього.

Таким чином, апелянту необхідно конкретизувати в яких межах оскаржується судове рішення.

Крім цього, слід додати копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Також апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно п. 6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року із змінами, за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку 150 відсотків, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно п.1 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року із змінами при поданні позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні позовної заяви про відшкодування моральної шкоди ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму на час подання позовної заяви складав 1600 гривень.

При уточненні прохальної частини та визначення переліку вимог, які оскаржуються, апелянту необхідно сплатити судовий збір, враховуючи наведені вимоги ЗУ «Про судовий збір», на:

р/р 0009, отримувач: УК у м. Івано-Франківську, МФО отримувача - 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ отримувача - 37952250, код класифікації доходів бюджету - 22030101, Судовий збір (Державна судова адміністрація України); наявність відомчої ознаки: «80», Апеляційний суд Івано-Франківської області.

Оригінал платіжного доручення направити на адресу апеляційного суду.

Відповідно до ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апелянт оскаржує рішення Тисменицького районного суду від 09 серпня 2019 року, повний текст якого складено 19 серпня 2019 року, а копію рішення отримано ним 20 серпня 2019 року, тому строк на апеляційне оскарження слід рахувати з наступного дня - 21 серпня 2019 року, відповідно останнім днем подачі апеляційної скарги буде вважатися 19 вересня 2019 року.

Згідно поштового штемпеля апелянт подав скаргу 20 вересня 2019 року та питання про поновлення пропущеного строку він не порушував.

Згідно з вимогами ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Тому, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, оскільки на даний час апеляційний суд позбавлений можливості відкрити апеляційне провадження за поданою скаргою.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 09 серпня 2019 року залишити без руху та надати строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків апеляційної скарги: вказати поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, усунути недоліки щодо форми апеляційної скарги, подати копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та сплатити судовий збір відповідно до кількості оспорюваних вимог.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Й. Матківський