Провадження № 2-о/263/809/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шевченко О.А.,

за участю секретаря судового засідання Шпичак Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі в приміщенні суду цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа, заінтересована особа Маріупольське об`єднане Управління пенсійного фонду України Донецької області,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 03 вересня 2019 року надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа, заінтересована особа Маріупольське об`єднане Управління пенсійного фонду України Донецької області.

На обґрунтування вимог ОСОБА_1 посилається на те, що вона звернулася до Маріупольського об`єднаного Управління пенсійного фонду України для оформлення пенсії, однак їй було відмовлено, оскільки дата народження останньої у трудовій книжці зазначена неповністю. Керуючись ст. ст. 315, 316, 318 ЦПК України, просить суд встановити факт, що трудова книжка колгоспника № НОМЕР_1 , яка заповнена 20 липня 1978 року належить ОСОБА_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 05 вересня 2019 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено до розгляду.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, у прохальній частині заяви просила суд розглянути справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області надав заяву про розгляд справи без участі представника, справу вирішити на розсуд суду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом . Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст. 81 ЦПК України).

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, заявник скористалася своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки та надала про це відповідні докази.

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 01 лютого 1960 року, актовий запис № 5.

15 вересня 1979 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований шлюб, про що складений актовий запис № 23.

Так, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Червоногвардійським РВ Макіївського УМВС України в Донецькій області 23 лютого 1996 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З наданої трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 , оформленої 20 липня 1978 року на ім`я ОСОБА_5 , вбачається, що при її заповнений лише рік народження «1960 рік», але число та місяць не зазначені.

Рішенням Маріупольського об`єднаного Управління пенсійного фонду України Донецької області від 02 вересня 2019 року № 175 ОСОБА_1 відмовлено у призначені пенсії за віком, оскільки у трудовій книжці останньої не вказана повна дата народження (число та місяць).

З огляду на вищезазначене суд приходить до висновку, що трудова книжка колгоспника № НОМЕР_1 , оформлена 20 липня 1978 року, належить ОСОБА_1 , а тому цей факт знайшов своє підтвердження представленими доказами, ніким не оскаржується і має для заявника юридичне значення.

Таким чином, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, встановивши факт належності трудової книжки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 81, 258, 259, 265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа, заінтересована особа Маріупольське об`єднане Управління пенсійного фонду України Донецької області, - задовольнити.

Встановити факт належності трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 , оформлена 20 липня 1978 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторін у справі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_3 ;

Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, , юридична адреса: вул. Зелінського, буд.27, м. Маріуполь, Донецька область, 87548, тал./факс (0629)33-63-26.

Суддя О.А.Шевченко