УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 року суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Іванченко А.М., ознайомившись в м. Маріуполі із позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , третя особа Комунальний дошкільний навчальний заклад «Ясла-садок № 128 Золотий ключик» Маріупольської міської ради про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2019 року позивачка звернулася до Іллічівського райсуду м.Маріуполя Донецької області із позовною до ОСОБА_3 ,третя особа Комунальний дошкільний навчальний заклад «Ясла-садок № 128 Золотий ключик» Маріупольської міської ради про відшкодування моральної шкоди.

Із даної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, відповідно до якої позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім`я (найменування) позивача і відповідача, а також ім`я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування), поштовий індекс, номери засобів зв`язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимоги майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви, документи, які підтверджують оплату судового збору. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Також позивач повинен додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору.

Зазначені вимоги позивачкою при подачі позовної заяви не додержані з наступних підстав.

Позивачка у своїх вимогах просить стягнути моральну шкоду, яка отримана її дочкою - ОСОБА_2 внаслідок дій малолітнього ОСОБА_4 , а саме опіку та надано копію довідки з лікарні від 26.07.2019 року, яка має погану якість, що позбавляє суд визначити стосовно кого вона та з якого приводу було звернення до медичної установи. Зі змісту позовної заяви вбачається посилання позивачки на складання відносно ОСОБА_3 протоколу про адміністративного правопорушення, однак доказів прийняття рішення з цього приводу не надано.

Отже зважаючи, на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачкою не підтверджується виклад обставин, якими обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу необхідно усунути виявлені недоліки позовної заяви, а саме: викласти обставини, якими обґрунтовує свої вимоги; зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, надавши відповідні документи на адресу суду у встановлений термін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 ,третя особа Комунальний дошкільний навчальний заклад «Ясла-садок № 128 Золотий ключик» Маріупольської міської ради про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачці для усунення недоліків строк десять днів з дня отримання ухвали, про що повідомити позивачку, надіславши їй копію ухвали та роз`яснити, що у випадку, якщо вимоги не будуть виконані до зазначеного строку, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. Іванченко