У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Єдиний унікальний номер: 378/1209/19

Провадження № 2/378/330/19

23.09.2019 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до філії Білоцерківського дорожньо-експлуатаційного управління, про стягнення заробітної плати та завданої моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_2 (проживає в АДРЕСА_1 ) до філії Білоцерківського дорожньо-експлуатаційного управління (09109, м. Біла Церква, вул. Київська, 80, Київської області), з посиланням на те, що з 13 лютого 2006 року він працював на підприємстві відповідача. 30 серпня 2019 року він був звільнений із вказаного підприємства за скороченням чисельності. На момент звільнення з підприємства, відповідач має перед ним заборгованість 20594,40 грн.. Неодноразові прохання та нагадування щодо виплати заробітної плати відповідачем до даного часу повністю ігноруються. Враховуючи вищевикладене вважає, що відповідачем завдана моральна шкода, яка полягає в його фізичних стражданнях та моральних переживаннях у зв`язку з затримкою виплати заробітної плати та повного розрахунку у день звільнення. Із-за порушення відповідачем його законних прав на протязі тривалого часу по отриманню заробітної плати істотно змінились життєві стосунки в колі його сім`ї, де постійно панує подавлена атмосфера. На його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей. Дружина у вказаний період була не працевлаштована. За весь період затримки виплати заробітної плати відчував психологічну подавленість, постійно знервований. Не може тривалий час виконувати необхідну домашню роботу, відчуває психологічний дискомфорт при спілкуванні з членами своєї сім`ї та оточуючими людьми. Змушений докладати додаткові зусилля для організації свого життя. В період роботи на підприємстві відповідача та до даного часу він по вині відповідача не розрахувався по наданих комунальних послугах. З урахуванням характеру та обсягу заподіяних моральних та фізичних страждань, істотності вимушених змін в життєвих стосунках, розмір моральної шкоди завданої відповідачем складає 3000,00 грн..

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 23594,40 грн..

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

За умовами ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, - вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного провадження.

За приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до філії Білоцерківського дорожньо-експлуатаційного управління, про стягнення заробітної плати та завданої моральної шкоди.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 10 годину 00 хвилин 08 жовтня 2019 року.

Про розгляд справи у судовому засіданні повідомити сторони.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко