Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/2059/19

2/330/516/2019

"25" вересня 2019 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого Гусарової В.В., при секретарі Колєдаєвої Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод користування житловим приміщенням

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод користування житловим приміщенням, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 , на підставі договору купівлі-продажу жилого будинку серії ААР № 673862 від 21.05.1999 р. на праві власності належить будинок АДРЕСА_1 . Згідно довідки про склад сім`ї та проживання, виданої Радивонівським старостинським округом Якимівської селищної ради від 06.08.2019 р. № 1527 до складу сім`ї в будинку АДРЕСА_1 входять:

1. ОСОБА_1 - голова д/г, ІНФОРМАЦІЯ_1

2. ОСОБА_3 - дружина, ІНФОРМАЦІЯ_2

3. ОСОБА_2 - не родич, ІНФОРМАЦІЯ_3 (не проживає).

Однак, ОСОБА_2 не проживає в житловому приміщенні понад один рік без поважних причин, про що складено Акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 06.08.2019 р. № 1528 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач не проживає в даному будинку, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в будинку не має і взагалі будинком вона не цікавиться. Перешкод в користуванні жилим приміщенням я відповідачу не чинив.

З 2014 року відповідач ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає, та місце її мешкання позивачу не відомо.У позові позивач просив визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме шляхом перебування зареєстрованою нею за адресою будинку, який належить позивачу.

Позивач у судове засідання подав заяву, у якій підтримав позов у повному обсязі та просив його задовольнити і провести судове засідання без його участі. Відповідач, належним чином повідомлена про час та місце судового засідання (а.с17,21.), до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Суд ухвалив слухати справу без позивача та відповідача.

У судовому засіданні були вивчені наступні докази по справі :

-Паспорт, код позивача ( а.с.7-8)

- Договір купівлі-продажу житлового будинку ( а.с.9)

-довідка про склад сім`ї ( а.с.10)

-акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ( а.с.11)

-довідка про місце реєстрації відповідача ( а.с.13,20).

Відповідно до вимог ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до вимог ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Держава не втручається у здійснення власником права власності. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Відповідно до п.33 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07 лютого 2014 року "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" "Застосовуючи положення статті 391 ЦК, відповідно до якої власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, навіть якщо вони не пов`язані із позбавленням права володіння, суд має виходити із такого, згідно вимог статей 391, 396 ЦК позов про усунення порушень права, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. Такий позов підлягає задоволенню і в тому разі, коли позивач доведе, що є реальна небезпека порушення його права власності чи законного володіння зі сторони відповідача. При цьому суди повинні брати до уваги будь-які фактичні дані на підставі яких за звичайних умов можна зробити висновок про наявність такої небезпеки".

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що позивач є власником будинку АДРЕСА_1 (а.с.9) . Також у вказаному будинку зареєстрований відповідач. (а.с.13) З 2014 р. відповідач не проживає за місцем реєстрації (а.с. 13,17). Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 317,319 ЦК України, ч.1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Дзержинським РВ Криворізького МУМВС України в Дніпропетровській області 2 листопада 1998 року, ІПН НОМЕР_2 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області 08 серпня 2007 року, ІПН не відомий, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- задовольнити повністю .

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області 08 серпня 2007 року, ІПН не відомий особою, яка втратила право користування будинком АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: