Справа № 681/1905/17
УХВАЛА

"25" вересня 2019 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщара А.Г.

за участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне заяву кредитної спілки «Супер Кредит» про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

16 лютого 2018 року Полонським районним судом ухвалено рішення по вказаній цивільній справі, в якому в другому абзаці резолютивної частини рішення, невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків відповідача ОСОБА_1 .

Так, замість реєстраційного номеру облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків « НОМЕР_1 » помилково вказано « НОМЕР_2 ».

В судовому засіданні учасники справи не з`явилися.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про наступне.

Встановлено, що згідно рішення Полонського районного суду від 16 лютого 2018 року позов кредитної спілки «Супер Кредит» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , (проживає АДРЕСА_2 ), на користь кредитної спілки «СуперКредит», що знаходиться в м. Києві, пр-т П. Григоренка, 39 б, оф.123, , поштовий індекс 02140, заборгованість по кредитному договору № СК-44/0047/17/55/06 від 17.02.2017 року, що складає 2 806 (дві тисячі вісімсот шість) грн. 23 коп., а саме: 1369 грн. 94 коп. заборгованість по сплаті основної суми кредиту; 653 грн. 96 коп. несплачені проценти за період з 23.03.2017 року по 11.12.2017 року; 782 грн. 33 коп. пеня нарахована за період з 21.04.2017 року по 30.06.2017 року, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Однак, в другому абзаці резолютивної частини рішення, суд допустив описку, зазначивши невірно реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків відповідача ОСОБА_1 , вказавши помилково « НОМЕР_2 », в той час як вірно « НОМЕР_1 ».

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з копії картки платника подітків виданої на ім`я ОСОБА_1 , вірно значиться реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків « НОМЕР_1 », а не « НОМЕР_2 ».

Приймаючи до уваги, що судом допущено названу вище описку у судовому рішенні, тому слід здійснити її виправлення.

Керуючись наведеним, ст.ст.260, 269, 353, 354 ЦПК України суд, -

постановив:

Виправити у резолютивній частині в другому абзаці рішення Полонського районного суду від 16 лютого 2018 року описку щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків відповідача, а саме, « НОМЕР_2 », замінити на « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.Г.Горщар