Справа № 182/4059/19
Провадження № 2/0182/2315/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.09.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Рунчевої О.В.

секретаря - Нагаєвої Н.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 18 вересня 2009 року, який зареєстрували у виконкомі Шолохівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис № 9.

Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У 2016 році вони припинили шлюбні відносини через сварки та конфлікти. Враховуючи те, що примирення між ними неможливе, ОСОБА_1 просила суд розірвати шлюб.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі (а.с.17).

Відповідач ОСОБА_2 з позовом ознайомлений, надав суду заяву, в якій просиврозглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення (а.с.18).

Оскільки відповідач в повному обсязі визнав позов ОСОБА_1 , суд вважає доцільним за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення, що відповідає положенням ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18 вересня 2009 року у виконкомі Шолохівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 9 (а.с.4).

Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6)

З 2016 року сторони припинили шлюбні відносини, сімейні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть та на даний час разом не проживають.

Враховуючи те, що сторони не виявили бажання примиритися, суд приходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати.

За домовленістю сторін, після розірвання шлюбу малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишиться проживати разом з матір`ю - ОСОБА_1 .

Майнового спору на день розгляду справи між сторонами немає.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_2 ».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12,13,18,76,81,200,263-265 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18 вересня 2009 року у виконкомі Шолохівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області за актовим записом № 9, від якого є малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_2 ».

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

Згідно підпункту 15.5 Перехідних положеньЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набув чинності 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: О. В. Рунчева