Справа № 703/3055/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Кирилюк Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19 листопада 2018 року по справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням суду від 19 листопада 2018 року задоволено позов АТ КБ «Приватбанк» та стягнуто з ОСОБА_1 20571 грн. 52 коп. заборгованості за кредитним договором від 09 липня 2010 року.

27 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувсь до суду із заявою про перегляд цього рішення.

Свою заяву мотивує тим, що позов АТ КБ «Приватбанк» він не визнає, оскільки кошти для погашення боргу за кредитним договором вносились нею на рахунок щомісячно та своєчасно.

Просив також врахувати, що повісток про виклик до суду він не отримував, оскільки за вказаною в позовній заяві адресою не проживає з жовтня 2016 року, а про винесене рішення суду дізнався в Смілянському МВ ДВС, яке в подальшому отримав в канцелярії Смілянського міськрайонного суду 12 вересня 2019 року.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У відповідності з ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно з ч. 1, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Як встановлено з ч. 4 наведеної статті заява про поновлення процесуального строку подається одночасно із заявою, скаргою, документами щодо яких пропущено строк.

Зі змісту вказаних норм слідує, що підставою для поновлення судом пропущеного процесуального строку є лише відповідне клопотання учасника справи про поновлення пропущеного ним з поважних причин відповідного процесуального строку, яке подається одночасно із заявою про перегляд заочного рішення.

Главою 11 ЦПК України не врегульовано наслідки, які настають в результаті пропуску процесуального строку, встановленого для подання заяви про перегляд заочного рішення, а тому слід керуватись положеннями ч. 2 ст. 126 ЦПК України.

У відповідності з ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Положення вказаної статті мають імперативний характер та зобов`язовують суддю після надходження заяви про перегляд заочного рішення суду по закінченню встановленого законом строку для її подачі та за відсутності відповідного клопотання особи про поновлення вказаного строку залишити заяву про перегляд заочного рішення без розгляду.

Судове рішення було винесене в 2018 році. ОСОБА_1 стверджує, що про його існування йому стало відомо лише в серпні 2019 року, після того, як на підставі постанови Смілянського МВ ДВС було заблоковано його рахунки для виплат пенсії та соціального забезпечення.

Судом встановлено, що заочне рішення ОСОБА_1 отримав 12 вересня 2019 року, що підтверджується його заявою про отримання копії рішення суду.

Враховуючи те, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення подана після закінчення процесуального строку, визначеного у ст. 284 ЦПК України, і ним не подано клопотання про поновлення цього строку, така заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 126, 127, 260, 261, 284 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19 листопада 2018 року по справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : Н.А.Кирилюк