РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/20306/18

пр. № 2/759/2869/19

02 жовтня 2019 рокуСвятошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

при секретарі: Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві позов ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 у грудні 2018 р. звернувся до суду з зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , який був власником квартирі АДРЕСА_1 , проте, який за життя не склав заповіту на майно, яке залишилось після його смерті. Після смерті батька, позивач звернулася до приватного нотаріуса Тіщенко Н.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте, отримав фактичну відмову, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів права власності на майно на ім`я померлого.

Позивач зазначає, що він не має оригіналів правовстановлюючих документів на спірну квартиру, оскільки проживав окремо від батька, у зв`язку з чим просить суд визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 26.12.2018 р. відкрито провадження у справі.

11.02.2019 р. до суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач: Київська міська рада просив суд прийняти рішення, згідно чинного законодавства та розглянути справу за його відсутності.

21.02.2019 р. до суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивач просив позов задовольнити.

Позивач до суду не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (ас. 7).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер - батько померлого (ас. 8).

Також судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_3 (а.с. 61), яка на час відкриття провадження по справі вже не була офіційною дружиною померлого батька позивача (а.с. 60).

Встановлено, що ОСОБА_2 за життя був власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 19.03.2007 р. (ас. 9).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тіщенко П.С. з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 .

Проте, листом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тіщенко Н.М. від 13.06.2017 р., позивачу було роз`яснено про необхідність надання оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно (ас. 15).

Як зазначив у позові позивач у нього відсутні огинали правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 , оскільки за життя батька, він з ним не проживав.

Крім того, згідно рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 21.03.2019 р. у позові ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення спадкоємців від права спадкування спадщини за законом відмовлено (а.с. 56). Постановою Київського апеляційного суду м. Києва зазначене рішення залишено без змін (а.с. 101).

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народження після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 1 ст. 1298 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті свого батька ОСОБА_2 , спадкоємцем першої черги за законом на спадщину, яка відкрилась, а саме: на квартири АДРЕСА_1 , при цьому, інших спадкоємців судом не встановлено, суд вважає можливим визнати право власності позивача на вказане майно в порядку спадкування за законом.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Дослідивши зібрані докази по справі та давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову ОСОБА_1 , який відповідно до ст. 81 ЦПК України доведений, а тому підлягає задоволенню.

На підставі, ст.ст. 321, 328, 1220, 1261, 1268. 1298 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 81, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя: