Ухвала

25 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 635/9447/18

провадження № 61-13727св19

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Бурлакова С. Ю., Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Курило В. П.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Приватне акціонерне товариство «Весотра-Харків»,

розглянув клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Весотра-Харків» про стягнення невиплаченої заробітної плати, пов`язаної зі службовим відрядженням, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 12 квітня 2019 року у складі судді Назаренко О. В. та постанову Харківського апеляційного суду від 13 червня 2019 року у складі колегії суддів: Тичкової О. Ю., Котелевець А. В., Піддубного Р. М., у судовому засіданні за участю ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив стягнути з Приватного акціонерного товариства «Весотра-Харків» заробітну плату, пов`язану зі службовим відрядженням, добовими, витратами зі сплати за пальне за період з 01 січня 1994 по 12 жовтня 1999 року в розмірі 346 007,48 грн. 48 коп.

Харківський районний суд Харківської області ухвалою від 12 квітня 2019 року закрив провадження у справі.

Харківський апеляційний суд постановою від 13 червня 2019 року ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 12 квітня 2019 року залишив без змін.

У касаційній скарзі, поданій до Верховного Суду 12 липня 2019 року, ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 12 квітня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 13 червня 2019 року з підстав порушення норм процесуального права, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 25 липня 2019 року відкрито провадження у справі та витребувано її матеріали з Харківського районного суду Харківської області.

06 серпня 2019 року справа надійшла до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 05 вересня 2019 року справу призначено до судового розгляду.

05 вересня 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за його участю.

Клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Положення частин п`ятої та шостої статті 279 ЦПК України, якою врегульовано порядок розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження в суді першої інстанції, не застосовуються при касаційному розгляді, оскільки суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими (частина перша статті 400 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Таким чином, питання виклику учасників справи у судове засідання суд вирішує з урахуванням конкретних обставин справи та встановленої необхідності надання пояснень учасниками справи.

Судом касаційної інстанції не встановлено необхідність надання пояснень сторонами у зазначеній справі, тому підстави для розгляду справи за участю сторін на стадії касаційного перегляду судових рішень відсутні.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Весотра-Харків» про стягнення невиплаченої заробітної плати, пов`язаної зі службовим відрядженням, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 12 квітня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 13 червня 2019 року, у судовому засіданні за його участю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М. Є. Червинська

Судді: С. Ю. Бурлаков

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко

В. П. Курило