2/465/1207/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

19.09.2019 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача в якому просить розірвати шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 04 червня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №34.

Позовну заяву мотивує тим, що 04 червня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що зроблено актовий запис №34.

Від шлюбу у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька - ОСОБА_3 .

Протягом останніх років стосунки з чоловіком не склалися. Вже більше 2 років подружжя не веде спільного господарства та не підтримує подружніх відносин. На підставі вищевикладеного, просить задоволити позовні вимоги.

В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала та просила такі задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечила.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.4ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання та відсутність заперечень представника позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ч. 4 ст.223, ст.280 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Заслухавши думку позивача, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 червня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що зроблено актовий запис №34.

Від шлюбу у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька - ОСОБА_3 , що підтверджується в матеріалах справи копією свідоцтва серії НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що між сторонами виникли розбіжності, у них різні погляди на життя, вони тривалий час проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків, сім`я фактично розпалась, її збереження недоцільне.

У відповідності до ст.51Конституції України,шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно з ч. 2ст.104Сімейного кодексуУкраїни,шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Частиною 1 ст.110Сімейного кодексу України,передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Зі змісту ст.112Сімейного кодексу України,вбачається, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є неможливим, оскільки сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, строк для примирення нічого не змінить.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 04 червня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №34.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12,13,81,223,247,263,265,280, 354, Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,- задоволити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 04 червня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №34.

Стягнути з ОСОБА_2 (1980 р.н.) судовий збір у розмірі 704, 80 грн. на користь ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_2 ).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заочне рішення набирає законної сили,якщо протягом строків,встановлених ЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга,або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду.

Позивач: ОСОБА_1 (1984 р.н, ІПН - НОМЕР_2 ), адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 (1980 р.н.), адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Ванівський Ю.М.