СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1249/19
Провадження № 2/306/534/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 вересня 2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна» (88018, м. Ужгород, вул. Швабська,17, код ЄДРПОУ 3900364), представника позивача - адвоката Чорій Наталії Володимирівни ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 09.02.2004року, діє на підставі доручення від 01.04.2019року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗР №21/1504, видане Радою адвокатів Закарпатської області 20.06.2018року, ІН НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області 23.01.2007року) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Інтеркеш Україна» звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 20355,30грн. Позов мотивує тим, що 24.02.2017р. між сторонами було укладенно кредитний договір №8-10085, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 1000грн. зі сплатою відсотків за користування грошовими коштами у розмірі 2,00% від суми кредиту щоденно, що становить 730% річних. Кредит отримано відповідно до заяви клієнта та видаткового касового ордера від 24.02.2017року. Так як відповідачем порушено умови повернення кредиту, станом на 30.05.2019р., за нею рахується борг 20355,30грн., з яких: 810,00грн. - борг по тілу кредиту; 13105,80грн. - нараховані відсотки; 6439,50грн. - нарахована пеня, яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку, а також суму затрат, пов`язаних з досудовими заходами по поверненнню заборгованості та суму сплати судового збору у загальному - 2221,00грн., з яких: 1921,00грн. - сума судового збору, 300,00грн. - сума витрат, пов`язаних з досудовим врегулюванням повернення забргованості.

Представник позивача Чорій Н.В. в судове засідання не з"явилася, надала письмову заяву про розгляд справи в її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи, позов підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, відзиву на позов не надав, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів у відсутності відповідача на підставі ст.ст.280 - 289 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підставний та його слід задовольнити.

Відповідно до ст.1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, вістановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати зобов`язання належним чином, а кредитор - прийняти виконання.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За договором №8-10085 від 24.02.2017р. ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 1000грн. зі сплатою відсотків за користування грошовими коштами у розмірі 2,00% від суми кредиту щоденно, що становить 730% річних.

Розрахунок суми боргу представником позивача надано та суд бере його до уваги. Згідно розрахунку заборгованість по даному кредитному договору станом на 30.05.2019р., складає 20355,30грн., з яких: 810,00грн. - борг по тілу кредиту; 13105,80грн. - нараховані відсотки; 6439,50грн. - нарахована пеня та 300,00грн. суми витрат, пов`язаних з досудовим врегулюванням повернення забргованості.

Таким чином, з відповідача слід стягнути заборгованість в сумі 20355,30грн., 1921,00грн., сплаченого позивачем судового збору та 300,00грн. суми витрат, пов`язаних з досудовим врегулюванням повернення забргованості.

Керуючись ст.ст. 13, 19,141, 235, 258, 259, 263-265, 268, 272, 280-286, 353, 354 ЦПК України, п.9, п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017р.), ст.ст.509, 526, 527 625, 1054 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ТзОВ «Інтеркеш Україна» задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області 23.01.2007року) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна» (88018, м.Ужгород, вул.Швабська,17, код ЄДРПОУ 3900364) заборгованість за кредитним договором №8-10085 від 24.02.2017року в розмірі 20355,30 (двадцять тисяч триста п`ятдесят п`ять грн. 30коп.)грн., з яких: 810,00грн. - борг по тілу кредиту; 13105,80грн. - нараховані відсотки; 6439,50грн. - нарахована пеня та 1921,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну грн. 00коп.) грн. сплаченого судового збору та 300,00грн. суми витрат, пов`язаних з досудовим врегулюванням повернення забргованості (на р/р НОМЕР_5 в ПАТ КБ «Приватбанк», , код банку 312378).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право подати апеляційну скаргу на заочне рішення протягом тридцяти днів з дня проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ Л.Ф.Ганчак