01.02.2019 Справа № 756/248/19
Пр.№ 2/756/2931/19
Ун. № 756/248/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 лютого 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОА-АВТОТОРГСЕРВІС», директор Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОА-АВТОТОРГСЕРВІС» ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої порушенням прав споживача,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом про відшкодування шкоди, завданої порушенням прав споживача при реалізації відповідачами 12.11.2016 року належного їй транспортного засобі «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1 .

Вимоги, яким має відповідати позовна заява визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України.

В порушення вимог ст.175 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме доказів оформлення відповідачами завідомо неправдивих документів, а саме Акту технічного огляду транспортного засобу, Договору комісії транспортного засобу, Акту огляду реалізованого транспортного засобу, доказів недійсності даних документів. Крім того, позивач посилається на те, що підписи в даних документах від її імені підроблені, не надаючи будь-яких доказів, які б підтверджували дані обставини. Такі посилання позивача вказують на те, що нею оспорюється дійсність даних документів, зокрема договору комісії чи їх укладеність. Крім того, не зазначено підстав та порядку відшкодування шкоди кожним з відповідачів.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

При зверненні до суду з зазначеним позовом позивачем не було сплачено судовий збір. Зміст позову містить вимоги майнового характеру, а саме відшкодування завданої майнової шкоди у розмірі 140 000 гривень.

В обґрунтування звільнення від сплати судового збору позивач посилається на вимоги ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів.

Згідно вказаної норми, споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Разом з тим, Законом України «Про захист прав споживачів» визначено, що споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника (ст.1). Аналіз положень вказаного Закону дозволяє дійти висновку про те, що він регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Як зазначалось вище, позивачем оспорюється факт укладання нею договору комісії з ТОВ «СТОА-АВТОТОРГСЕРВІС», а отже позивач за її ж обґрунтуванням не є споживачем у розумінні вищевказаного Закону, а відносини, які виникли між нею та відповідачем не можуть також регулюватись положеннями даного Закону.

Таким чином, суд не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору за подання даного позову до суду.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Ціна позову позивачем визначена у загальному розмірі 140 000 грн.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору визначені частиною 2 статті 4 зазначеного Закону, зокрема, за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою, судовий збір справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням ціни позову, визначеного позивачем складає 1400 грн.

Враховуючи зазначене вважаю, що позивачем має бути сплачено судовий збір у розмірі 1 400 грн., встановленому ч.2 статті 4 Законом України «Про судовий збір» (за подання до суду позовної заяви майнового характеру) на наступні реквізити: отримувач: УДК СУ у Оболонському районі м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУСУ у м. Києві, МФО 820019, р/рахунок 0006, код платежу: 22030001, призначення платежу: 22030001;050, судовий збір, Оболонський районний суд, 02896785, за (вид звернення (позов, скарга та ін.).

Відповідно до ч.1,2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Недоліки поданої заяви зазначені вище, усунути їх позивач повинна шляхом подання до суду посилання на докази, про які зазначено вище, а також шляхом сплати судового збору у вищевказаному розмірі на зазначені реквізити. Також, з урахуванням положень ст.177 ЦПК України, позовна заява та долучені до неї документи мають бути подані у кількості, що відповідає кількості відповідачів та третіх осіб.

З огляду на наведене, а також враховуючи те, що позовну заяву позивачем, подано без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву позивача залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, про які зазначено вище.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОА-АВТОТОРГСЕРВІС», директор Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОА-АВТОТОРГСЕРВІС» ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої порушенням прав споживача, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк заява вважатиметься неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Майбоженко