Провадження № 2-во/554/141/2019
УХВАЛА

Іменем України

(про виправлення описки)

25 вересня 2019 року Октябрський районний суду м. Полтави у складі:

головуючого - судді Троцької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву Органу опіки та піклування Шевченківської районної у м.Полтаві ради про виправлення описки в рішення суду від 29 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа:Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Октябрського району про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

12.09.2019 року до суду надійшла заява представника Органу опіки та піклування Шевченківської районної у м.Полтаві ради, який просив виправити описку в рішення суду від 29 жовтня 2012 року, а саме вірно зазначити ім`я неповнолітньої « ОСОБА_3 » « ОСОБА_4 ».

Сторони в судове засідання не з`явились. Представник Органу опіки та піклування Шевченківської районної у м.Полтаві ради направив заяву про вирішення питання у його відстуність, заяву підтримав.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Однак, в резолютивній частині вказаної ухвали при набиранні тексту було допущено технічну описку, а саме невірно зазначено дату підготовчого судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про виправлення описки.

Встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 29 жовтня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задоволено.

Разом з тим в рішенні суду виявлено помилку в зазначенні імені неповнолітньої, а саме вказано « ОСОБА_3 » замість правильного - « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Октябрського районного суду м.Полтави від 29.10.2012 року, оскільки зазначена неточність є технічною, допущеною помилково під час набору тексту, та не впливає на суть прийнятого рішення, оскільки вищевказані відомості підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Октябрського районного суду м.Полтави від 29.10.2012 рокупо справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа:Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Октябрського району про позбавлення батьківських прав, зазначивши по всьому тексту рішення вірно ім`я неповнолітньої « ОСОБА_3 » « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька