2-з/465/85/19
У Х В А Л А

про направлення за підсудністю

"17" вересня 2019 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ярош Олени Вікторівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та стягнення грошових коштів.

Разом із пред`явленням позову, позивач звернувся в суд із заявою про забезпечення позову, в якому просить накласти арешт на майно, яке належить відповідачу.

Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що таку слід скерувати до Шевченківського районного суду м. Львова за підсудністю, з огляду на таке.

Відповідно до 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно із ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Ухвалою судді від 17.09.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ярош Олени Вікторівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та стягнення грошових коштів передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Львова.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Враховуючи те, що заява про забезпечення позову подана заявником разом з позовом, який направлено за підсудністю до іншого суду, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не підсудна Франківському районному суду м.Львова та підлягає направленню за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Львова.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст.30, 31,32,258,260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ярош Олени Вікторівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та стягнення грошових коштів передати за підсудністю до Шевченківському районного суду м.Львова.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Франківський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Марків Ю.С.