Справа № 128/445/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

01 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді - Саєнко О.Б., при секретарі -Бутіній Г.В., без участі сторін та їх представників

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця Вінницької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття реєстрації за місцем проживання,-

УСТАНОВИВ:

22.02.2019 позивач звернулася до Вінницького районного суду із позовом до відповідача, який обґрунтувала тим, що позивач є власником будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказує, що станом на 24.01.2019, в даному будинку зареєстровано 5 чоловік, а саме: ОСОБА_1 (власник), ОСОБА_3 (донька), ОСОБА_4 (онук), ОСОБА_5 (онука), ОСОБА_2 (сестра).

Зазначає, що хоча відповідач на даний час зареєстрована за вищевказаною адресою, однак фактично, з дня прописки та по даний час в зазначеній квартирі не проживає та не з`являється.

Вказує, що оскільки, за вищевказаною адресою відповідач не проживає, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються за неї, чим об`єктивно порушуються права позивача.

Просить суд визнати ОСОБА_2 , такою що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 та примусово зняти її з реєстраційного обліку.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 не з`явилися, представник позивача надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 двічі до судового засідання не з`явилася, по невідомим суду причинам, про час, дату та місце проведення судових засідань повідомлялася належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи до суду відповідач не надала, у зв`язку з чим, суд вирішив провести заочний розгляд справи, про що виніс відповідну ухвалу.

Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності нез*явившихся осіб та постановити заочне рішення на підставі наданих позивачем письмових доказів у справі.

Вивчивши позов, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов частково обґрунтований та такий, що підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом установлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві власності належить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований по 2-гому АДРЕСА_1 , про що свідчить копія договору купівлі-продажу житлового будинку (а.с.6-7).

В належному позивачу на праві власності житловому будинку з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за вищевказаною адресою дійсно зареєстрована відповідач ОСОБА_2 (яка є сестрою позивача а.с.12) з 27.02.1990 року, про що свідчить копія довідки, виданої Лука-Мелешківською сільською радою Вінницького району від 24.01.2019 №109 (а.с.12).

Відповідно до акту комісії Лука-Мелешківської сільської ради від 24 січня 2019 року, затвердженого головою сільської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , з 24.02.1956 року, за даною адресою фактично не проживає з 2004 року.

Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень, викладених в ст.405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом установлено, що позивач є власником в житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , відповідач зареєстрована у даному будинку, як член сім*ї позивача - її сестра з дня реєстрації, а саме 27.02.1990 року.

Відповідач ОСОБА_2 на протязі останніх 6 місяців,не проживає без поважних на те причин, в вищезазначеному будинку, але залишається бути зареєстрованою за даною адресою, а позивач в зв`язку з її реєстрацією позбавлена повною мірою володіти, користуватись та розпоряджатися зазначеним вище житлом, чим обмежуються її права як власника даного об`єкта нерухомості.

Тому суд задля захисту її майнових прав, забезпечення в повній мірі їх реалізації вважає за необхідне вимоги ОСОБА_1 частково задовольнити та визнати, ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинкомз господарськими будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 .

Позовна вимога позивача про примусове зняття з реєстрації за вищезазначеною адресою відповідача підлягає відмові у задоволенні, оскільки дане рішення суду про визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою АДРЕСА_1 , після набуття законної сили і буде підставою для уповноваженого органу зняти відповідача з реєстрації місця проживання.

Як убачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до квитанції (а.с.1) сплачено судовий збір в розмірі 768,40 гривень (а.с.1), тому, дана сума, підлягає до стягнення на користь позивача, в рахунок повернення сплаченого судового збору.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263-265 , 280-282 ЦПК , Суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття реєстрації за місцем проживання - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим будинком з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по 2-гому АДРЕСА_1 .

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 у рахунок повернення понесених судових витрат по справі - судового збору у сумі 768, 40 гривень .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення виготовлено 01.10.2019.

Суддя: