Справа №485/1484/19
Провадження № 2/485/747/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

20 вересня 2019 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про визначення часток у спільній власності квартирі,

встановив:

18 вересня 2019 року позивачка звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить визначити розмір часток у спільній сумісній власності квартири АДРЕСА_1 .

Ознайомившись із матеріалами зазначеної позовної заяви, суд приходить до висновків, що вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Так, до позовної заяви не долучено належним чином завіреної копії паспорта позивачки, що виключає можливість ідентифікації особи, яка звертається до суду з позовною заявою, перевірки дійсності адреси реєстрації позивачки.

Крім того, п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, згідно вимог чинного законодавства, категорія справ про визначення часток у спільній сумісній власності розглядається судом тільки у тому випадку, якщо між співвласниками є спір щодо визначення розміру частки, або вони не можуть (не бажають) з"явитися до нотаріуса для укладання договору про визначення часток.

При цьому, до матеріалів позовної заяви не додано доказів з приводу того, що позивачем було дотримано процедуру, яка б передувала зверненню до суду із вказаним позовом, а з тексту позовної заяви не вбачається, що сторони добровільно не бажають вирішити спірне питання щодо визначення часток, шляхом підписання та посвідчення договору в нотаріальному порядку, тобто позовна заява не містить обґрунтування в чому саме полягає спір та ким і коли порушено право позивачки.

Крім того, згідно ч.1 ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить визначити розмір часток у спільній сумісній власності квартири АДРЕСА_1 як за ним у розмірі 1/4 частки так і за іншими ще трьома співвласниками, однак судовий збір ним сплачено лише за одну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачці слід доплатити судовий збір у розмірі 2305,20 грн. за кожну з вимог на рахунок: (Державна судова адміністрація України, 050), населений пункт - Снігурівський район/м.Снігурівка, отримувач - Снігурів.УК/Снігурівський р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 36895877, банк одержувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) - 899998, номер рахунку - 4317, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про визначення часток у спільній власності квартирі - залишити без руху.

Надати позивачці десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачці, що в разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя