Справа № 466/4870/19
У Х В А Л А

03 жовтня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючий суддя Едер П.Т.

секретар Репета К.М.

за участі:

представника позивача адвоката Жиравецького Т.М.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Кравчини В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання відповідача ОСОБА_1 про слухання справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою,-

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває справа № 466/4870/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою.

Ухвалою судді від 18.06.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного провадження. Перше судове засідання призначене на 02 липня 2019 року.

Стороною Відповідача в судовому засіданні 23.09. 2019 року заявлено клопотання про слухання справи за правилами загального позовного провадження, однак судом оголошено перерву до 03.10.2019 року для належного оформлення заявленого клопотання.

Клопотання сторона обгрунтувала наступним.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.274 ЦПК не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження справи, що виникають з сімейних відносин.

Вимоги позивача у даній справі, на думку відповідача, стосуються саме сімейних правовідносин, оскільки спір про користування житловим приміщенням виник між членами сім`ї. Крім того відповідач зазначила, що запропонований Василько ОСОБА_4 порядок користування квартирою не відповідає її, відповідача інтересам. Про встановлення порядку користування і закріплення кімнат взагалі мова не йшла ніколи. Відповідач вказала, що завжди готова для мирного розв`язання проблем в сім`ї. Не обов`язково вирішувати спірні відносини в судовому порядку, коли можна домовитись і закріпити між нами кімнати. В позовній заяв, на думку відповідача дуже багато суперечностей і неправди. Для повного, всебічного встановлення обставин справи, і постановления об`єктивного рішення суду, необхідно викликати і допитати в якості свідків членів правління ОСББ «О. Кошиця, 9», яких позивач зазначив, як членів комісії при складанні акту № 31, дільничого інспектора поліції, витребувати з архіву матеріали перевірки її відповідача заяви, допитати інших свідків, які володіють інформацією щодо взаємовідносин, які склалися між позивачкою і нею на протязі останніх п`ять - сім років. А це, на думку відповідача неможливо зробити в спрощеному провадженні справи.

В судовому засіданні 03.10.2019 року відповідач ОСОБА_1 та її уповноважений представник адвокат Кравчина В.І. клопотання підтримали, просили таке задовольнити.

Уповноважений представник позивача, адвокат Жиравецький Т.М. заперечив проти заявленого клопотання вважаючи таке необгрунтованим.

Заслухавши думку сторін суд дійшов до наступного висновку.

Дослідивши матеріали справи та доводи сторони відповідача, котрими обгрунтовано клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд вважає таке безпідставним, оскільки твердження сторони відповідача, що даний спір виник із сімейних правовідносин, а тому не підлягає розглядові у спрощеному позовному провадженні не відповідає дійсності, не вірно стороною трактований, а тому відповідно до вимог чч.1-2 ст.274 ЦПК України, суд не знаходить перешкод, щодо розгляду цієї справи саме у спрощеному позовному провадженню з урахуванням категорії та складності справи.

Крім того, стороно відповідача не позбавлена можливості заявляти клопотання у встановленому процесуальним законом порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 274, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про слухання справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер