Справа № 324/975/19
Провадження № 2/324/506/2019
УХВАЛА

про надання строку для примирення та зупинення провадження

25 вересня 2019 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Махно К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пологи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач 10 червня 2019 року звернувся до Пологівського районного суду Запорізької області з зазначеними позовними вимогами до ОСОБА_3 .

Ухвалою від 21 червня 2019 року, після отримання судом відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача у справі, було відкрито провадження і призначено підготовче засідання на 22 липня 2019 року, яке не відбулося з-за перебування головуючого судді у справі у відпустці. Підготовче засідання було відкладене на 05 вересня 2019 року.

02 вересня 2019 року відповідач надала суду заяву, в якій підготовче засідання вона просила провести без її участі, оскільки вона отримала травму. Просила надати їй і позивачу у справі термін для примирення.

05 вересня 2019 року справу було призначено до судового розгляду на 25 вересня 2019 року.

У судовому засіданні позивач підтримав свій позов, просив суд розлучити його і ОСОБА_2 , бо він не уявляє свого життя з цією жінкою, оскільки ця жінка переслідує лише мету захопити його майно. Вони не проживають разом останні 4 місяці, відповідачка проживає в Пологівському районі, а він живе у Гуляйпільському районі. Між ними виникають скандали і сварки, які часто закінчуються отриманням тілесних ушкоджень. На підтвердження зазначеного позивач суду доказів не надав.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги до неї ОСОБА_1 не визнала, пояснивши суду, що це мине, вони знову будуть жити разом, бо вона дуже кохає свого чоловіка, а чоловік кохає її. Дітей у них спільних нема, але вона наполягає, щоб суд надав їм шість місяців строку для примирення, бо вона впевнена, що їх сім`ю можна зберегти. При цьому відповідач суду пояснила, що вони прожили разом шість років у мирі, любові і злагоді. Наразі вони проживають з ОСОБА_1 окремо, але він навідується до неї. 06 липня 2019 року він до неї приїхав і під час спілкування вивихнув їй руку. Але вона переконана, що подібного не повториться, бо вона переконає свого чоловіка, що вона єдина жінка, яка йому потрібна.

Представник відповідача підтримала клопотання своєї клієнтки, просила задовольнити його.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Суд, вислухав відповідачку щодо обґрунтування її клопотання про надання строку для примирення, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, вважає, що сторонам відповідно до вимог ст.111 Сімейного кодексу України необхідно надати строк для примирення строком один місяць, оскільки у подружжя малолітніх і неповнолітніх дітей нема. Разом з тим, суд, враховуючи, що сторони перебувають у шлюбі з 2014 року, зважаючи на те, що відповідачка не визнає позовні вимоги і стверджує, що примирення ще можливе, оскільки поведінка позивача протягом строку для примирення зміниться, виходячи з вимог ст.111 СК України вважає за необхідне надати сторонам у справі строк для примирення один місяць, задовольнивши клопотання відповідача частково.

Керуючись ст.ст.240, 251 ч.1 п.4, 353, 354 ЦПК України, ст.111 Сімейного кодексу України, суд

у х в а л и в :

Клопотання відповідача задовольнити частково.

Надати сторонам у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк для примирення строком на 1 (один) місяць.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення, тобто по 25 жовтня 2019 року включно.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І.О.