Ухвала

25 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 635/9400/14-ц

провадження № 61-15910ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від

14 березня 2017 року та постанову Харківського апеляційного суду від 25 липня

2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Хорошевська селищна рада Харківського району Харківської області, про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи - Хорошевська селищна рада Харківського району Харківської області, про поділ в натурі майна, що є у спільній частковій власності, визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 березня 2017 року та постанову Харківського апеляційного суду від 25 липня 2019 року у вищезазначеній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 04 вересня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк до 04 жовтня 2019 року для усунення недоліків.

24 вересня 2019 року на адресу Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Разом із тим, касаційна скарга містить клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії на рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 березня 2017 року та постанови Харківського апеляційного суду від 25 липня 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи, що ухвалою Верховного Суду від 17 вересня 2019 року вирішено питання про зупинення дії рішення Харківського районного суду Харківської області від

14 березня 2017 року та постанови Харківського апеляційного суду від 25 липня

2019 року у вищевказаній справі, то повторно вирішувати це питання підстав не має. За таких обставин, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Хорошевська селищна рада Харківського району Харківської області, про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи - Хорошевська селищна рада Харківського району Харківської області, про поділ в натурі майна, що є у спільній частковій власності, визначення порядку користування земельною ділянкою.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення дії рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 березня 2017 року та постанови Харківського апеляційного суду від 25 липня 2019 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 25 жовтня 2019 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк