Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/634/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Дубовика П.В.,

з секретарем Галенчик О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Народицької селищної ради, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про встановлення факту належності заповіту та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду і просять встановити факт належності ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіту Народицької нотаріальної контори від 13 березня 2009 року, зареєстрованого в реєстрі за №1138 на земельну частку (паю), розміром 2,1 га, розташованої на території Ласківської сільської ради Народицького району Житомирської області, а також визнати за ними право власності на зазначену земельну частку (паю), в порядку спадкування за заповітом в розмірі 1/2 частині кожній. Позовні вимоги мотивують тим, що, як спадкоємці, звернулись до нотаріуса із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні частки (пай) в розмірі 1/2 частині кожній, але їм було відмовлено у зв`язку з тим, що відсутні оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку (пай), а також у заповіті та у паспорті спадкоємця ОСОБА_2 не співпадає рік народження.

Сторони про час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, але в судове засідання не з`явились, просять справу розглядати без їх участі, представник відповідача заперечень проти позову не подав.

Відповідно до ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206,207 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання.

Суд, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, дійшов такого висновку.

Суд, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, дійшов такого висновку.

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку від 17 квітня 2006 року (а.с.13) ОСОБА_3 згідно розпорядження голови Народицької райдержадміністрації від 13 липня 2005 року №132 є власником земельної ділянки площею 2.01 га, Ласківської сільської ради Народицького району Житомирської області.

Зазначене також підтверджується копіями витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 22 серпня 2019 року ( а.с.15) та довідки Народицької селищної ради №336 від 21 серпня 2019 року ( а.с.17).

Відповідно до копії заповіту Народицької нотаріальної контори від 13 березня 2009 року, зареєстрованого в реєстрі за №1138 ОСОБА_3 заповіла все своє рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (позивачам по справі) в ј частині кожній (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14.12.1985 року (а.с.19), та паспорту серії НОМЕР_2 (а.с.22), позивач ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З довідки Народицької селищної ради №336 від 21.08.2019 року ( а.с.17) вбачається, що ОСОБА_2 , 1985 року є онукою ОСОБА_3 .

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, а тому, суд вважає факт належності заповіту Народицької нотаріальної контори від 13 березня 2009 року, зареєстрованого в реєстрі за №1138, складеного ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_2 , 1985 року народження, доведеним.

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №734157 від 17 квітня 2006 року, кадастровий №:04:004:0272 (а.с.14), вбачається, що ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 2,01 га, розташованої на території Ласківської сільської ради Народицького району Житомирської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 28.01.2014 року (а.с.4).

Позивачі є онуками померлої, про що свідчать копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_4 від 21.04.1984 року (а.с.18), серії НОМЕР_1 від 14.12.1985 року (а.с.19) та довідкою Народицької селищної ради №336 від 21.08.2019 року ( а.с.17).

За життя ОСОБА_3 заповіла належну їй земельну ділянку площею 2,01 га, розташовану на території Ласківської сільської ради Народицького району Житомирської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (позивачам по справі) в ј частині кожній, а також ОСОБА_4 в Ѕ частині, що підтверджується копією заповіту від 13.03.2009 року (а.с.6).

Відповідно до заяви ОСОБА_4 , зареєстрованої 15.07.2014 року в реєстрі за №214 Ласківської сільської ради Житомирської області, останній від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 відмовився (а.с.36а).

Відповідно до ч.1 ст.1275 ЦК України, якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за заповітом, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними порівну.

А тому, з огляду на положення зазначеної статті ЦК України, суд вважає, що частка у спадщині після смерті ОСОБА_3 спадкоємців за заповітом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , становить Ѕ частина кожній.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Позивачі звернулись до Народицької державної нотаріальної контори Житомирської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) належну ОСОБА_3 їм було відмовлено, що підтверджується постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії №471/02-31 від 15 серпня 2019 року та №472/02-31 від 15 серпня 2019 року (а.с.7-8).

Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що позовні вимоги слід задовольнити й визнати за позивачами право власності на земельну ділянку площею 2,01 га, розташовану на території Ласківської сільської ради Народицького району Житомирської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в Ѕ частині кожній, що належала померлій ОСОБА_3 .

Позивачі сплатили судовий збір в сумі 1152,60 грн., а тому, з урахуванням вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачів слід стягнути судовий збір в сумі 768,40 грн.

Керуючись статтями 1261, 1268, 1269 ЦК України, статтями 3, 12, 13, 81, 89, 141, 200, 206, 245, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , 1985 року народження, заповіту Народицької нотаріальної контори від 13 березня 2009 року, зареєстрованого в реєстрі за №1138, складеного ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на земельну частку (пай), кадастровий №:04:004:0272, площею 2,01 га, вартістю 56129,96 грн., розташовану на території Ласківської сільської ради Народицького району Житомирської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в розмірі Ѕ частині кожній, що належала померлій ОСОБА_3 .

Стягнути з Народицької селищної ради Житомирської області на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір в сумі 384,20 грн. кожній.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Відповідач: Народицька селищна рада, місцезнаходження: смт.Народичі, вул.Свято-Миколаївська,175, Житомирської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04346480.

Третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, місцезнаходження: м.Житомир, вул.Довженка, 45, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 39765513.

Суддя: П. В. Дубовик