г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1555/19
Номер провадження 2/213/1165/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Князєвої Н.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що надає послуги з постачання теплової енергії. Відповідачі оплату за отримані послуги належним чином не здійснювали, у зв`язку з чим виникла заборгованість. Просить стягнути з відповідачів заборгованість у сумі 25140,47 грн.

Від відповідачів відзиви на позов не надходили.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 22, 23), є споживачами послуг, які надає позивач за зазначеною адресою (а.с. 9).

Встановлено, що позивачем регулярно надавалися комунальні послуги, що також підтверджується актами обстеження (а. с. 11-16).

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчасно оплату за надані послуги не здійснювали, внаслідок чого виникла заборгованість.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку сума заборгованості за період з 01.09.2012 по 01.05.2018 становить 25140,47 грн, з яких: за послугу з опалення 22074,89 грн, за послугу з гарячого водопостачання 3065,58 грн (а.с. 10). Правильність нарахування суми боргу підтверджуються розрахунком.

Розмір наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідачами не спростовано.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають з належного виконання споживачем зобов`язань зі сплати наданих послуг.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 1 частини першої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24 червня 2004 року, який був чинний на час виникнення спірних правовідносин, передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг, оскільки укладення договору є обов`язком споживача (п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Таким чином, оскільки позивач свої обов`язки з надання житлово-комунальних послуг виконував, доводи позивача щодо невиконання зобов`язань з оплати за отримані послуги, а також розміру заборгованості нічим не спростовуються і ці обставини слід вважати доведеними, суд вважає доведеним факт утворення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, яка підлягає стягненню на користь позивача.

Разом з тим суд зазначає, що за адресою, за якою виник борг з оплати комунальних послуг, зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Проте, місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 за адресою, де виник борг, не підтверджено, позивачем не надано доказів того, що вона у спірний період була споживачем послуг позивача.

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню: стягненню з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача заборгованості за комунальні послуги. У задоволенні вимог до ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року, ст. ст. 7, 12, 13, 79-81, 141, 247, 258, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергіїзадовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість за теплову енергію за період з 01.09.2012 по 01.05.2018 в розмірі 25140 (двадцять п`ять тисяч сто сорок) гривень 47 копійок, з яких: за послугу з опалення 22074,89 грн, за послугу з гарячого водопостачання 3065,58 грн.

У задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" судовий збір у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" судовий збір у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Позивач Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа», місцезнаходження: м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, .

Відповідач ОСОБА_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: невідомий.

Відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: невідомий.

Відповідач ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: невідомий.

Суддя Н. В. Князєва