ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 вересня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/3254/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1316/19

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства Фідобанк на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Фідобанк про визнання неправомірним та скасування рішення банку в частині визнання пов`язаною з банком особою,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09.08.2019 року, публічне акціонерне товариство Фідобанк звернулось із апеляційною скаргою.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.1 ч.2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Згідно ч.3 статті 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

У апеляційній скарзі публічне акціонерне товариство Фідобанк просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 09.08.2019 року, оскільки повний текст рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09.08.2019 року було отримано 05.09.2019 року.

Відповідно до статті 17 ЦПК України, статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Приймаючи до уваги вищенаведене, строк на апеляційне оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09.08.2019 року підлягає поновленню, оскільки твердження публічного акціонерного товариства Фідобанк щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 09.08.2019 року узгоджуються із матеріалами цивільної справи (а.с.153) та з приписами ч.2 статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. До неї додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч.1 статті 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись статтями: 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання публічного акціонерного товариства Фідобанк про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 серпня 2019 року, задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству Фідобанк строк на апеляційне оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Фідобанк про визнання неправомірним та скасування рішення банку в частині визнання пов`язаною з банком особою

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства Фідобанк на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Фідобанк про визнання неправомірним та скасування рішення банку в частині визнання пов`язаною з банком особою.

Надіслати учасникам справи: копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги.

Встановити термін до 21 жовтня 2019 року для подачі можливого відзиву на апеляційну скаргу, в порядку, визначеному приписами статті 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя А. А. Скрипка