СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1935/19
Провадження №2/306/727/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 вересня 2019 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Свалявської міської ради (адреса: м.Свалява, вулиця Духновича, 2 Закарпатської області), третя особа: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) про визначення часток в приватній спільній сумісній власності

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Свалявської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визначення часток в приватній спільній сумісній власності.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Встановлено, що згідно свідоцтва на право власності на квартиру від 31 липня 1997 року, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач звернулася до суду з позовом про визначення часток в приватній спільній сумісній власності та зазначила ОСОБА_2 , який є співвласником квартири, як третю особу.

Відповідно до п. 3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У позовній заяві всупереч вказаній нормі, відсутня експертна оцінка вартості майна на день звернення з позовом до суду, що позбавляє суд можливості визначити ціну позову та розрахувати належний до сплати судовий збір.

Крім того, згідно вимог чинного законодавства, категорія справ про визначення часток у спільній сумісній власності розглядається судом тільки у тому випадку, якщо між співвласниками є спір щодо визначення розміру частки, або вони не можуть (не бажають) з`явитися до нотаріуса для укладання договору про визначення часток.

При цьому, до матеріалів позовної заяви не додаються докази з приводу того, що особою було дотримано процедуру, яка б передувала зверненню до суду із вказаним позовом та вони добровільно не бажають вирішити спірне питання щодо визначення часток, шляхом підписання та посвідчення договору в нотаріальному порядку.

Разом з тим, позивач не посилається на докази з приводу того, що вона зверталась до відповідачів із вимогою з`явитися до нотаріуса для укладання договору про визначення часток, однак у вказаний нею час та місце відповідачі не з`явилися.

Також, позивач в позовній заяві ставить питання про визначення часток і ОСОБА_3 , ОСОБА_2 . З огляду на те, що позивач має право ставити позовні вимоги таким чином, щоб вони стосувалися захисту її прав, а не прав інших осіб, позивачу пропонується уточнити зміст позовних вимог.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви про визначення часток в приватній спільній сумісній власності з обґрунтованим спростуванням зазначених недоліків.

Враховуючи викладене, дану позовну заяву необхідно залишити без руху. В разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з моменту її отримання, заяву необхідно повернути позивачу та вважати неподаною.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Свалявської міської ради (адреса: м.Свалява, вулиця Духновича, 2 Закарпатської області), третя особа: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) про визначення часток в приватній спільній сумісній власності залишити без руху.

В разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з моменту її отримання, позовну заяву повернути позивачу та вважати неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Е.А.Вінер