Провадження № 2/638/2549/19
УХВАЛА

13 вересня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого-судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Кириллової К.С.,

вирішуючи питання про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про стягнення моральної шкоди, -

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Позивач у судовому засіданні надав уточнену позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 07.08.2019р. вказану уточнену позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали.

В подальшому ухвалами судді від 16.08.2019 року та від 03.09.2019 року позивачу продовжено процесуальний строк на виконання зазначеної вище ухвали.

В судовому засіданні позивачем додатково надано до суду довідку з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та отриманих податків ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2018 року по 1 квартал 2019 року, а також заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Вирішуючи клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З наданої довідки вбачається, що сума річного доходу позивача за попередній календарний рік становить 14 965 грн.. Судовий збір за подання до суду уточненої позовної заяви становить 1536,80 грн.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги річний дохід позивача за попередній календарний рік, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору. Разом із цим суд вважає за можливе зменшити розмір судового збору до 700 грн., у зв`язку з чим слід продовжити процесуальний строк на виконання ухвали суду від 07.08.2019 року в частині сплати судового збору у розмірі 700 грн., встановивши строк 5 днів з дня отримання даної ухвали для надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору у визначеному розмірі.

У відповідності до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У відповідності до ч.ч.3, 6 вказаної статті, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.127 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зменшити розмір судового збору за подання до суду уточненої позовної заяви ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про стягнення моральної шкоди, до 700,00 грн.

Продовжити процесуальний строк на виконання ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 07.08.2019 року про залишення без руху уточненої позовної заяви, встановивши позивачу строк її виконання 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Д.В.Цвірюк