Провадження №2/447/799/19
Справа №447/1884/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

19.09.2019 року м. Миколаїв

Львівська область

Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Павліва В.Р.,

за участю секретаря судового засідання Волківської-Любінської Н.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третя особа: Гонятичівська сільська рада Миколаївського району Львівської області про зняття арешту з майна, -

Процесуальні дії у справі.

Провадження у справі відкрито судом 28.08.2019 на підставі позову ОСОБА_1 , підготовче засідання призначено на 06.09.2019. Ухвалою від 06.09.2019 підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду на 19.09.2019. Позивач просить зняти арешт з житлового будинку АДРЕСА_1 , який накладений постановою відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції у Львівській області, серія АА №992335. Позов мотивує тим, що ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 17.03.2009 року позов ОСОБА_1 до Територіальної громади сільської ради с. Вербіж Миколаївського району Львівської області про визнання права власності на будинковолодіння (садибу) залишено без розгляду. Однак, в межах цієї справи, ухвалою суду від 24.10.2006 було вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на будинок АДРЕСА_1 . Після залишення без розгляду вищезазначеного позову питання про скасуванн заходів забезпечення позову не вирішено. У 2018 році позивач дізнався, що арешт з вищевказаного будинку не знятий, що підтверджується витягом з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. Згідно зазначеного витягу арешт було накладено на підставі постанови ДВС Миколаївського району серії АА №292335. Однак, Головне територіальне управління юстиції у Львівській області своїм листом від 15.07.2019 повідомило, що підстави для зняття арешту, накладеного на будинок та господарські будівлі по АДРЕСА_1 від 24.10.2006 про накладення арешту на будинок та господарські будівлі у АДРЕСА_1 - відсутні. Нескасований арешт грубо порушує його право приватної власності .А тому, він був змушений звернутись в суд із вказаним позовом.

У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав та просив суд його позов задоволити.

Представник відповідача Миколаївського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи Гонятичівської сільської ради Миколаївського району Львівської області у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, відомості про причини його неявки у суду відсутні.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд встановив:

Ухвалою від 24.10.2006 було вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на будинок АДРЕСА_1 .

У відповідності до витягу з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна арешт на вищевказаний будинок не знятий (а.с. 8).

Згідно листа Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 15.07.2019 (а.с. 11-13) підстави для зняття арешту з майна відсутні. Строки зберігання зазначеного виконавчого провадження №2488590 закінчились.

Оцінка суду.

Частиною 1 ст. 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Частиною 1 ст. 321 ЦК України регламентовано, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений в його здійсненні.

Відповідно до ч. 1ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

В п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 червня 2016 року № 5«Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, а на підставі ч. 1ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Орган, який наклав арешт, позбавлений законної можливості скасувати накладений арешт.

Нескасований арешт грубо порушує гарантоване Конституцією України та іншими нормативно-правовими актами право приватної власності позивача.

Таким чином, оскільки будинок належить позивачу, суд приходить до висновку, що арешт майна порушує право позивача, як власника, у зв`язку з чим позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Зобов`язати державного виконавця Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області зняти арешт з житлового будинку АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обтяження 4066999), який накладений постановою Відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції Львівської області серія НОМЕР_1 №992335.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - Миколаївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, місцезнаходження: вул. Шептицького, 9, м. Миколаїв, Львівська область, .

Повний тест рішення складено 26.09.2019

Суддя Павлів В. Р.