Справа № 145/1155/19
Провадження № 22-ц/801/2046/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кіосак Н. О.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

02 жовтня 2019 рокуСправа № 145/1155/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів Панасюка О. С., Сала Т. Б.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подане їх представником адвокатом Макаревич Катериною Володимирівною, про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 01 серпня 2019 року в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

30 вересня 2019 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подане їх представником адвокатом Макаревич Катериною Володимирівною про розгляд цієї справи у режимі відеоконференції, у відповідності до ст. 212 ЦПК України, в одному із наведених судів: Печерському районному суді м. Києва, Господарському суді м. Києва, Київському апеляційному адміністративному суді, Київському окружному адміністративному суді, Шевченківському районному суді.

Відповідно до п. 15. 6 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

За змістом частини 5 та 7 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи зацікавленість представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адвоката Макаревич Катерини Володимирівни брати участь у судовому засіданні із наданням обґрунтованих пояснень по справі та значну відстань до місцезнаходження заявника, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням часу, наданого для цього онлайн системою бронювання майданчиків відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 212, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 , подане їх представником адвокатом Макаревич Катериною Володимирівною, про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи призначений на 03 жовтня 2019 року о 15 год. 15 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Печерському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю адвоката заявників 03 жовтня 2019 року о 15 год. 15 хв. з урахуванням часу, наданого онлайн системою бронювання майданчиків відеоконференції.

Представнику ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адвокату Макаревич Катерині Володимирівні з`явитися 03 жовтня 2019 року о 15 год. 15 хв. до Печерського районного суду м. Києва, зала судових засіданнь № 8, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Вінницький апеляційний суд доручає відповідальній службовій особі Печерського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу адвоката Макаревич Катерини Володимирівни та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Печерського районного суду м. Києва () та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча підпис Т. М. Шемета

Судді підпис О. С. Панасюк

підпис Т. Б. Сало

Згідно з оригіналом

головуючий суддя Т. М. Шемета