У Х В А Л А

19 вересня 2019 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/13813/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 ,

про поновлення строку на апеляційне оскарження

рішення Шевченківського районного суду м. Києва

в складі судді Ганечко О.М.

від 04 березня 2010 року вимогам ст. 356, 357 ЦПК України,

у справі №2-3590/10 Голосіївського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_1

про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 04 березня 2010 року позов задоволено частково.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 травня 2019 року залишено без задоволення заяву відповідача про перегляд заочного рішення.

Не погоджуючись з рішенням суду відповідачка, діючи через свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження рішення посилалася на те, що не була присутня в судовому засіданні під час проголошення ухвали від 27.05.2019 про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, копію якої отримала лише 24.06.2019 та протягом 30 днів звернулася з апеляційною скаргою, у зв`язку з чим вважала, що наявні правові підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, передбачені ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 травня 2019 року судом першої інстанції проголошено повний текст ухвали, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Матеріали справи не містять доказів отримання ОСОБА_1 копії ухвали суду від 27.05.2019.

Разом з тим, звертаючись до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 вказувала, що копію ухвали отримано нею 24.06.2019, а апеляційну скаргу подано 24.07.2019, тобто в строк, визначений ч. 4 ст. 287, п. 1 ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04.03.2010.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 березня 2010 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 березня 2010 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик