Справа № 676/5383/19
Номер провадження 2-о/676/202/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи по справі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин, вказавши заінтересованими особами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . В обґрунтування вимог заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилась спадщина, що складається із частки квартири по АДРЕСА_1 . Спадкова справа відкрита у приватного нотаріуса № 19/2019 Саварчук С.Л . Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Хмельницької області. Він та ОСОБА_2 є синами, померлої матері ОСОБА_5 ОСОБА_1 є чоловіком померлої ОСОБА_5 та їх батьком. Заінтересовані особи по справі, які є спадкоємцями першої черги, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовились від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 шляхом подачі відповідної заяви до приватного нотаріуса Саварчук С.Л. Спору про право між ним та заінтересованими особами не має. Приватним нотаріусом Саварчук С.Л. листом від 18.06.2019 р. повідомлено що з поданих документів не вбачається, що майно належить померлій, так як в правовстановлюючому документі на квартиру АДРЕСА_1 , власником частки цієї квартири вказана ОСОБА_5 , розбіжність в написанні по-батькові матері в правовстанововлюючому документі та в його свідоцтві про народження не дає можливості оформити як єдиному спадкоємцеві її майно. Тому встановлення юридичних фактів йому потрібно для оформлення спадщини. Заявник просить суд винести рішення яким: встановити факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Донець, Балаклійського району Харківської області є його матір`ю; встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло від 14.10.1997 року № 29-10342 на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , померлій ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В суді заявник заяву підтримав, просить її задовольнити. Суду заявник пояснив, що мати померла перебуваючи на відпочинку у своєї сестри, спору між ним та батьком щодо поділу спадкового майна не має.

Заінтересовані особи в суді не заперечили щодо задоволення заяви, суду пояснили, що дійсно заявник є сином померлої ОСОБА_5 , дійсно померла була співвласником квартири АДРЕСА_3 . Спору щодо поділу спадкового майна між ними та заявником не має.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Донець Балаклійського району Харківської області померла ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно. Спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 № 19/2019 відкрита приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Саварчук C.JI. 18.04.2019 р. на підставі заяви ОСОБА_2 про прийняття спадщини після смерті матері та заяви ОСОБА_1 про відмову від прийняття спадщини після смерті дружини.

Той факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю заявника підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів: копією свідоцтва про народження заявника, копією свідоцтва про народження брата заявника ОСОБА_2 , копією свідоцтва про шлюб батьків заявника, копією домової книги.

Той факт, що свідоцтво про право власності на житло від 14.10.1997 р. видане органом приватизації державного житлового фонду заводу Електроприлад згідно із розпорядженням № 117 від 14.10.1997 p., зареєстроване ІНФОРМАЦІЯ_2 -Подільським МЕТІ 18.11.1997 p., записане в реєстровій книзі за№ 29-10342, на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 належало ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів: довідкою характеристикою Кам`янець-Подільської МБТІ № 611 від 11.04.2019 р., копією домової книги на квартиру, копією свідоцтва.

Враховуючи надані заявником та витребувані судом докази, відсутність спору щодо поділу спадкового майна між заявником та заінтересованими особами по справі які також є спадкоємцями першої черги за законом, а тому суд дійшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Встановлення фактів заявнику необхідно для оформлення спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 263-265, 268, 319 ЦПК України,

ухвалив:

заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Донець Балаклійського району Харківської області була матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло від 14.10.1997 р. видане органом приватизації державного житлового фонду заводу Електроприлад згідно із розпорядженням № 117 від 14.10.1997 p., зареєстроване ІНФОРМАЦІЯ_2 -Подільським МЕТІ 18.11.1997 p., записане в реєстровій книзі за№ 29-10342, на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 належало ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Донець Балаклійського району Харківської області.

На рішення учасниками судового розгляду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заінтересовані особи: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ); , ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Повний текст рішення виготовлено 30.09.2019 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В