Справа № 500/6998/18
Провадження № 2-во/946/121/19
УХВАЛА

19 вересня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю секретаря судового засідання Аубекерової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення допущеної у судовому рішенні описки по цивільній справі №500/6998/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Ізмаїльська міська рада Одеської області, про виділ частки нерухомого майна в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності та визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовам ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Ізмаїльська міська рада Одеської області, про виділ частки нерухомого майна в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності та визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ :

07.06.2019 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області було винесене рішення по цивільній справі №500/6998/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Ізмаїльська міська рада Одеської області, про виділ частки нерухомого майна в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності та визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовам ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Ізмаїльська міська рада Одеської області, про виділ частки нерухомого майна в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.

09.09.2019 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 , в якій вона просить виправити допущену у судовому рішенні описку, посилаючись на те, що в рішенні допущена описка, а саме, в невірно зазначено літера господарської будівлі вбиральня, яка входить до складу належних ОСОБА_1 будівель і споруд, як «літ. Г», замість вірного «літ. Д», що підтверджується повідомленням судового експерта Цуркан В.І. №32 від 04.09.2019 року.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ознайомившись з рішенням суду від 07.06.2019 року, матеріалами справи, оскільки виправлення вищезазначеної описки не змінить суть рішення, мотиви, з яких суд встановив відповідні факти та відповідний висновок суду щодо позовних вимог.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення допущеної у судовому рішенні описки по цивільній справі №500/6998/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Ізмаїльська міська рада Одеської області, про виділ частки нерухомого майна в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності та визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовам ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Ізмаїльська міська рада Одеської області, про виділ частки нерухомого майна в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності та визначення порядку користування земельною ділянкою задовольнити.

Внести виправлення в рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.06.2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Ізмаїльська міська рада Одеської області, про виділ частки нерухомого майна в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності та визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовам ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Ізмаїльська міська рада Одеської області, про виділ частки нерухомого майна в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, а саме, літеру господарської будівлі вбиральня, яка входить до складу належних ОСОБА_1 будівель і споруд, зазначену як «літ. Г», вважати вірним «літ. Д».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.Я.Присакар