Провадження № 2/522/774/19
УХВАЛА

01 жовтня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Науменко А.В.,

за участю секретаря - Полегенького В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Науменко А.В. слухається цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

20.09.2019 року від представника позивача ОСОБА_1 Клименко ОСОБА_3 надійшла заява про закриття провадження на підставі п.7, ч.1, ст. 255 ЦПК України, посилаючись на те, що у ході зазначеного провадження стороні позивача стало відомо що відповідач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до подачі позовної заяви.

В силу ч. 1 ст. 55 ЦГІК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Тобто, процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст. 55 11,11К України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Отже, спадкоємці померлого на момент відкриття провадження у справі боржника не є процесуальними правонаступниками у цій справі, а наявність правонаступництва у матеріальних правовідносинах має вирішуватися за позовом, заявленим безпосередньо до спадкоємців боржника.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, спадкоємцем, а отже і правонаступником ОСОБА_2 є її донька,- ОСОБА_4 .

Відповідно, сторона позивача зазначає, що буде повторно подано позов про стягнення суми боргу за договором позики до ОСОБА_4 .

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦІІК України, суд також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті оскільки на момент розгляду справи спірні правовідносини не допускають правонаступництва, та враховуючи заяву представника позивача, тому з урахуванням вказаного, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про закриття провадження по справі.

Відповідно до ст..7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження у справі закрито у зв`язку зі смертю відповідача на час подачі позову, справа підлягає закриттю, а сплачений позивачем судовий збір в сумі 8810,0 гривен слід повернути останньому.

Керуючись п. 1 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - закрити, у зв`язку зі смертю відповідача.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби у м. Одесі, Одеської області, , яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, 6 повернути судовий збір у розмірі 8810,0 гривен, який було сплачено на користь УК у м. Одесі/ Приморський район/ 22030101, призначення платежу: Судовий збір за позовом; Приморський районний суд м. Одеси на підставі квитанції «Приватбанк» від 19.09.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя А.В. Науменко

01.10.2019