Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22.08.2019 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.

при секретарі Четвертак Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, про визнання осіб, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачці на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння від 12 лютого 2002 року належить житловий будинок АДРЕСА_1 . У зазначеному будинку зареєстровані як члени сім`ї відповідачі: ОСОБА_2 онук, ОСОБА_3 онука, ОСОБА_4 правнучка. В березні 2010 року відповідачі з`їхали з належного ОСОБА_1 будинку та проживають у м. Запоріжжя. Стосунків з відповідачами позивачка не підтримує та не підтримують інші члени родини. У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зареєстровані у вищевказаному будинку, де позивачка є власником, але у ньому не проживають, їй доводиться нести додаткові витрати, крім того вона не може оформити субсидію.

Тому, ОСОБА_1 просить визнати відповідачів втратившими право користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивачка не з*явилася, повідомлена належним чином про час і місце судового розгляду, просила вирішити питання у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі у судове засідання повторно не з`явилися, будучи завчасно повідомленими належним чином про час і місце розгляду справи судовими повістками та офіційним оголошенням на електронному веб-сайті судової влади України, відзиву до суду не подали.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, але до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі. При вирішенні справи просять прийняти рішення в інтересах дитини.

Враховуючи, що у справі є достатні дані про права та взаємовідносини сторін, відповідачі належним чином повідомлені про місце та час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України та, зі згоди позивачки, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Вимогами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи та на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Звертаючись з позовом до суду, позивачка ОСОБА_1 посилається на те, що відповідачі онуки та правнучка позивачки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зареєстровані у її житловому будинку, проте у будинку не проживають з 2010 року, перешкод у користуванні житловою площею їй ніхто не чинив, будинком відповідачі не цікавляться та не користуються, комунальні платежі не сплачують, речей їх у будинку немає, а тому лише реєстрація відповідачів порушує права власника на користування своїм майном (а/с 5 довідка про склад сім`ї).

В судовому засіданні встановлено, що позивачці на праві власності належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на домоволодіння від 20.01.2002 (а.с. 4).

Судом також встановлено, що у зазначеному будинку зареєстровані відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 . згідно довідок про реєстрацію місця проживання особи від 14.05.2019, наданих на електронний запит суду (а.с. 14, 16, 18).

Відповідно до акту обстеження фактичного проживання від 04 червня 2019 року, наданого головою квартального комітету Василівської міської ради Запорізької області Ємел`яновою І.Л., за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 , 1934 року народження, син ОСОБА_5 , 1960 року народження, онук ОСОБА_2 , 1992 року народження, онука ОСОБА_3 , 1978 року народження, правнучка ОСОБА_4 , 2008 року народження, але онук ОСОБА_2 з вересня 2011 року фактично проживає без реєстрації місця проживання у м. Запоріжжя; онука ОСОБА_3 і правнучка ОСОБА_4 також з вересня 2011 року фактично проживають без реєстрації місця проживання за іншою адресою у м. АДРЕСА_1 /с АДРЕСА_2 .

Відповідно ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла (в тому числі колишній) втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до п. 39 Постанови Пленуму ВССУ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» 07.02.2014 р. № 5, члени сім`ї власника житла, які проживають разом із ним, мають право користування цим житлом відповідно до закону (особистий сервітут, ч. 1 ст. 405 ЦК України).

Оскільки, судом встановлено відсутність без поважних причин відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 понад один рік у житловому буд. АДРЕСА_1 , суд вважає, що є всі підстави для втрати ними права користування даним житловим приміщенням.

Перешкод у користуванні житловою площею їм ніхто не чинив.

Таким чином, дослідивши усі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні. Доказів на спростування зазначеного до суду не надано.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 391, 405 ЦК України, ст. 64 ЖК України, ст.ст. 12, 13, 81, 259, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 , зі зняттям їх з реєстрації за даної адресою.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

На рішення суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено у силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до вимог п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова