Справа № 302/616/19
У Х В А Л А

(в повному обсязі)

09.10.2019 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі судді Кривка В.П.,

з участю: секретар судового засідання Гажук Н.В.,

позивачка ОСОБА_1 ,

представники відповідачів: від ГУ Держгеокадастру в Закарпатській області - Беля Л.В. ,

від відділу Держгеокадастру в Міжгірському районі - державний кадастровий реєстратор - Козіцький С.С.,

від ОСОБА_3 - адвокат Микулін М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до НПН «Синевир», ГУ Держгеокадастру в Закарпатській області, державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру в Міжгірсбкому районі ГУ Держгеокадастру в Закарпатській області, Синевирської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання недійсними і скасування :

- Державного акту НПП «Синевир» на право постійного користування землею серія ІІ - ЗК № 002483 від 29.12.1997 загальною площею 272003,4 га за технічною документацією із землеустрою щодо встановлення в натурі (на місцевості) меж земельної ділянки НПП «Синевир» площею 1482,4758 кв. м з цільовим призначенням для збереження і використання національних природних парків кадастровий номер :03:002:0034 в с. Синевир на території Синевирської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області в урочищі «Заоблаз» у межах площі земельної ділянки 0,0968 га; скасування державної реєстрації права користування цієї земельної ділянки з вилученням даних з бази Державного земельного кадастру; зобов`язання НПП «Синевир» повернути земельну ділянку в урочищі «Заоблаз» в с. Синевир Міжгірського району Закарпатської області площею 0,0968 га для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1 ; скасування рішення державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру в Міжгірському районі ГУ Держгеокадастру в Закарпатській області № РВ-017 від 09.10.2017 про відмову в реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,0968 га для ведення особистого селянського господарства в урочищі «Заоблаз» в с. Синевир Міжгірського району Закарпатської області і зобов`язання зареєструвати цю земельну ділянку на праві власності за ОСОБА_1 з присвоєнням кадастрового номера;

- державного акту НПП «Синевир» на право постійного користування землею серія ІІ -ЗК № 002483 від 29.12.1997 за технічною документацією із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 02.11.2013 на земельну ділянку площею 1482,4758 кв. м з цільовим призначенням для збереження та використання національних природних парків у частині площі накладки 22.3282 % на земельну ділянку площею 0,3585 га в урочищі «АДРЕСА_2» у с. Синевир Міжгірського району Закарпатської області ;

- державного акту ОСОБА_5 серія ЗК № 056037 від 23.04.2007 на право власності на земельну ділянку в урочищі «АДРЕСА_2» в с. Синевир Міжгірського району Закарпатської області у межах площі накладки 31.2079 % на земельну ділянку ОСОБА_1 площа 0,3585 га в урочищі «АДРЕСА_2» у с. Синевир Міжгірського району Закарпатської області; скасування державної реєстрації права користування земельною ділянкою НПП «Синевир» кадастровий номер :03:002:0034 і права власності на земельну ділянку ОСОБА_5 кадастровий номер :01:006:004 з вилученням з бази даних Державного земельного кадастру; скасування рішення державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру в Міжгірському районі ГУ Держгеокадастру в Закарпатській області № РВ-017 від 09.10.2017 із зобов`язанням державного кадастрового реєстратора зареєструвати земельну ділянку площею 0,3585 га в урочищі «АДРЕСА_2» у с. Синевир Міжгірського району Закарпатської області із присвоєнням земельній ділянці кадастрового номера, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаними позовними вимогами.

В підготовчому судовому засіданні позивачкою заявлено клопотання про призначення судової земельно-технічної та земельно-оціночної експертиз, яке обгрунтовано так.

Предметом позовів ОСОБА_1 є:

- зобов`язання Національний природний парк «Синевир» повернути мені, ОСОБА_1 в межах площі накладки - 100% в натурі земельну ділянку площею 0,0968 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована в АДРЕСА_1, яку я успадкувала за померлим чоловіком ОСОБА_6 ;

- зобов`язання Національний природний парк «Синевир» та ОСОБА_5 повернути мені, ОСОБА_1 в натурі частину земельної ділянки у межах площі накладки на земельну ділянку площею 0,3585 га, що розташована в АДРЕСА_2, яку я успадкувала за померлим моїм чоловіком ОСОБА_6 , а саме: Національний природний парк «Синевир» - у межах площі накладки - 22.3228%, а ОСОБА_5 - у межах площі накладки - 31.2079%;

В позовних заявах наведено такі обставини та підстави звернення з такими позовами, а саме: позивачка є єдиним спадкоємцем за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. і якому на підставі:

- державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ЗК №005991 від 27.06.2003 р., виданого згідно рішення 14 сесії 23 скликання Синевирської сільської ради від 27.08.2000 р., належить земельна ділянка розміром 0,0968 га, яка знаходиться в АДРЕСА_1;

- на підставі договору дарування земельної ділянки від 21.10.2004 р., укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , посвідчений державним нотаріусом Міжгірської державної нотаріальної контори Шкелебей Л.В. та зареєстрований в реєстрі за №2084 - земельна ділянка площею 0,3585 га, що розташована в АДРЕСА_2.

У зв`язку із відсутністю кадастрового номеру на зазначені земельні ділянки нотаріус Першої Ужгородської державної нотаріальної контори оформити та видати мені свідоцтво про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку позивачці не може. За цих підстав 11.07.2017 р. ОСОБА_1 звернулася до ТОВ «Землемір» із заявою про виготовлення технічної документації із землеустрою на земельні ділянки щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Після виготовлення технічної документації позивачка звернулася до державного кадастрового реєстратора Відділу у Міжгірському районі Головного управління Дергеокадастру у Закарпатській області із заявами від 02.10.2017 р. (реєстраційні номери ЗВ-017 та ЗВ-017) про внесення відомостей до Державного земельного кадастру щодо кадастрового номера земельної ділянка, за наслідками розгляду яких 09.10.2017 р. державним кадастровим реєстратором прийнято наступні рішення:

- рішення №РВ-017 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру з підстав невідповідності електронного документа установленим вимогам, а саме: XSD Схема Наявні зауваження валідності електронного документа. Перетин ділянок з ділянкою :03:002:0034. Площа співпадає на 100%;

- рішення №РВ-017 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру з підстав невідповідності електронного документа установленим вимогам, а саме: XSD Схема Наявні зауваження валідності електронного документа. Перетин ділянок з ділянкою :01:006:0004. Площа співпадає на 31.2079%; Перетин ділянок з ділянкою :03:002:0034. Площа співпадає на 22.3228%.

Позивачка вказує, що дослідження та встановлення обставин, які входять до предмета доказування, а саме обставин перетину зазначених вище земельних ділянок, потребує спеціальних знань, у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Такі обставини можливо встановити за допомогою експерта у галузі земельно-технічної та земельно-оціночної експертиз, котрий проводить детальні дослідження даних обставин і докладний опис яких та зроблені у результаті досліджень висновки викладає у висновку експерта.

В судовому засіданні позивачка заявлене клопотання підтримала, просить таке задовольнити.

Учасники судового засідання - представники відповідачів з приводу заявленого клопотання заперечень не мають, згідні на призначення в справі земельно-технічної та земельно-оціночної експертиз і зупинення провадження в справі на час проведення експертиз.

Відповідач в особі представника НПП "Синевир" в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно. Клопотання про відкладення підготовчого судового засідання до суду представником цього відповідача не подано.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, якщо необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Суд ознайомившись із змістом позовних вимог ОСОБА_1 та поданою заявою про призначення земельних експертиз, заслухавши з цього приводу позиції представників відповідачів, вважає, що клопотання (заява) позивача підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у галузі земельно-технічної та земельно-оціночної експертиз. Висновок експерта у галузі земельно-технічної та земельно-оціночної експертизи може підтвердити або спростувати обставини наведені позивачкою у справі.

Враховуючи, що для проведення судово-земельної технічної експертизи необхідні спеціальні знання та значний проміжок часу, а тому суд вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись статтями 259-261, 268, 103, 104, 107, 252, 253 , 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання сторони позивача задоволити.

Призначити в справі земельно-технічну і земельно-оціночну експертизи, проведення якої доручити судовому експерту Колчар Вячеславу Дмитровичу ( АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_1 ).

На вирішення експерта, поставити наступні питання:

1. Чи має місце накладання земельної ділянки кадастровий номер: :03:002:0034, площею 1482, 4758 кв.м., цільове призначення: 04.03 для збереження та використання національних природних парків, яка на підставі державного акту на право постійного користування землею серії ІІ -ЗК №002483 від 29.12.1997 р. перебуває у постійному користування Національного природного парку «Синевир» на земельну ділянку площею 0,0968 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована в АДРЕСА_1, яка на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ЗК №005991 від 27.06.2003 р., виданого згідно рішення 14 сесії 23 скликання Синевирської сільської ради від 27.08.2000 р. належить ОСОБА_6 .? Якщо має місце накладення то які його розміри, площа розташування та конфігурація?

2.Яка ринкова вартість земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, що розташована в АДРЕСА_1 та на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ЗК №005991 від 27.06.2003 р., виданого згідно рішення 14 сесії 23 скликання Синевирської сільської ради від 27.08.2000 р. належить ОСОБА_6 у частині накладки на земельну ділянку кадастровий номер: :03:002:0034, площею 1482, 4758 кв.м., цільове призначення: 04.03 для збереження та використання національних природних парків, яка на підставі державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-ЗК №002483 від 29.12.1997 р. перебуває у постійному користування Національного природного парку «Синевир»?

3.Чи має місце накладання земельної ділянки кадастровий номер: :03:002:0034, площею 1482, 4758 кв.м., цільове призначення: 04.03 для збереження та використання національних природних парків, яка на підставі державного акту на право постійного користування землею серії ІІ -ЗК №002483 від 29.12.1997 р. перебуває у постійному користування Національного природного парку «Синевир» на земельну ділянку площею 0,3585 га, що розташована в АДРЕСА_2, яка на підставі договору дарування земельної ділянки від 21.10.2004 р. належить ОСОБА_6 .? Якщо має місце накладення то які його розміри, площа розташування та конфігурація?

4.Яка ринкова вартість земельної ділянки, що розташована в с. Синевир в урочищі «АДРЕСА_2» Міжгірського району Закарпатської області та на підставі договору дарування земельної ділянки від 21.10.2004 р. належить ОСОБА_6 у частині накладки на земельну ділянку кадастровий номер: :03:002:0034, площею 1482, 4758 кв.м., цільове призначення: 04.03 для збереження та використання національних природних парків, яка на підставі державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-ЗК №002483 від 29.12.1997 р. перебуває у постійному користування Національного природного парку «Синевир»?

5.Чи має місце накладання земельної ділянки кадастровий номер :01:006:0004, площею 0,1577 га, цільове призначення: 01.03 землі сільськогосподарського призначення, що розташована в АДРЕСА_2, яка на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗК № 056037 від 23.04.2007 р., виданого на підставі рішення 11 сесії 4 скликання Синевирської сільської ради від 10.10.2004 р. №8 належить ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,3585 га, що розташована в АДРЕСА_2, яка на підставі договору дарування земельної ділянки від 21.10.2004 р. належить ОСОБА_6 .? Якщо має місце накладення то які його розміри, площа розташування та конфігурація?

6.Яка ринкова вартість земельної ділянки, що розташована в с. Синевир в урочищі «АДРЕСА_2» Міжгірського району Закарпатської області та на підставі договору дарування земельної ділянки від 21.10.2004 р. належить ОСОБА_6 у частині накладки на земельну ділянку кадастровий номер :01:006:0004, площею 0,1577 га, цільове призначення: 01.03 землі сільськогосподарського призначення, що розташована в АДРЕСА_2, яка на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗК № 056037 від 23.04.2007 р., виданого на підставі рішення 11 сесії 4 скликання Синевирської сільської ради від 10.10.2004 р. №8 належала ОСОБА_5 ?

7. Яка ринкова вартість земельної ділянки розміром 0,0968 га, яка знаходиться в АДРЕСА_1, яка належать ОСОБА_6 на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ЗК №005991 від 27.06.2003 р., виданого згідно рішення 14 сесії 23 скликання Синевирської сільської ради від 27.08.2000 р.;

8. Яка ринкова вартість земельної ділянки площею 0,3585 га, що розташована в АДРЕСА_2, яка належать ОСОБА_6 на підставі договору дарування земельної ділянки від 21.10.2004 р., укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , посвідчений державним нотаріусом Міжгірської державної нотаріальної контори Шкелебей Л.В. та зареєстрований в реєстрі за №2084.

Роз`яснити експерту права і обов`язки, передбачені статтями 72, 102, 107, 109 ЦПК України і попередити його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, а також про відповідальність, передбачену КУпАП.

Для проведення експертизи надати експерту такі матеріали справи в копіях: державні акти на право власності на землю, видані ОСОБА_6 , технічні документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), які виготовлені на замовлення ОСОБА_1 ТзОВ «Землемір» на земельні ділянки в АДРЕСА_1 площа 0,0958 га «АДРЕСА_2» площа 0,3585 га у с. Синевир Міжгірського району Закарпатської області; державний акт на право постійного користування землею серія ІІ-ЗК № 002483 від 29.12.1997, виданий НПП «Синевир»; технічну документацію із землеустрою щодо встановлення в натурі (на місцевості) меж земельної ділянки НПП «Синевир», виготовлену ПрАТ НВК «Курс»; державний акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_5 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ТзОВ «Землемір» на підставі цієї ухвали видати експерту Колчар В.В. на його вимогу копію обмінного файлу на відповідному носії інформації щодо геодезичних вимірів (зйомки) земельних ділянок за технічною документацією, виготовленою на замовлення ОСОБА_1 на земельні ділянки в АДРЕСА_1, «АДРЕСА_2.

Покласти на позивачку ОСОБА_1 оплату послуг експерта Колчар В.В..

Зобов`язати експерта Колчар В.В. надати документальне підтвердження про вартість та оплату послуг експерта до складеного ним висновку.

На час проведення експертизи зупинити провадження в справі.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 11.10.2019 року.

Суддя:В. П. Кривка