Справа № 577/3372/19
Провадження № 2/577/1236/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2019 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.

при секретарі Кучер Л.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Сумський обласний державний архів, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал Олена Павлівна про встановлення факту належності та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про встановлення факту належності та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати її чоловіка ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцем за заповітом є син померлої ОСОБА_6 , який спадщину прийняв у встановленому законом порядку, заведена спадкова справа № 374/1999. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_6 . Після його смерті залишилася спадщина. Вона як спадкоємець за законом прийняла спадщини у встановленому законом порядку, заведена спадкова справа № 305/2011. Інші спадкоємці за законом - доньки померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від спадщини відмовились, подавши до нотаріуса відповідні заяви. На даний час вона має намір оформити право на земельну частку (пай), але при зверненні до нотаріуса було виявлено, що Сертифікат на земельну частку (пай) втрачений. При таких обставинах, вона не взмозі оформити вказану спадщину в нотаріальному порядку.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 28).

Відповідач: Бочечківська сільська рада Конотопського району Сумської області, в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнає (а.с.33).

Треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у встановленому законом порядку (а.с.36,38).

Третя особа: Сумський обласний державний архів в підготовче судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти позову не заперечує (а.с.29).

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного округу Куцопал О.П. в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує, покладається на розсуд суду (а.с.32).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.07.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 12.08.2019 року.

12.08.2019 року справа в судове засідання не вносилась, підготовче судове засідання відкладено на 03.09.2019 року (а.с.34) .

03.09.2019 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області постановлено ухвалу про витребування з Сумського обласного державного нотаріального архіву м. Суми копії спадкової справи, підготовче судове засідання відкладене на 20.09.2019 року (а.с. 40)

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України в зв`язку з визнанням відповідачем позову, судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в колгоспі-агропромисловій фірмі «Сейм» знаходиться земельна частка (пай), розміром 3,08 в умовних кадастрових гектарах, належна ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0103797 , виданого Конотопською райдержадміністрацією на підставі рішення Конотопської РДА від 25.10.1996 року № 317-р., зареєстрованого в Книзі реєстрації Сертифікатів на земельну частку (пай) за № 1063 (а.с.9,18). Але оригінал Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0186035 втрачений (а.с.19).

Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5 є її син ОСОБА_6 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , який спадщину прийняв, заведена спадкова справа № 374/1999 року (а.с.10,11,13,15,16,17).

Позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_6 , оскільки звернулася з заявою про прийняття спадщини та заведена спадкова справа № 305/2011 (а.с.7,8,12,43,45,51,52). Інші спадкоємці за законом - доньки померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від спадщини відмовились (а.с.44).

Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с.33).

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , належало право на земельну частку (пай) площею 3,08 в умовних кадастрових гектарах в колгоспі-агропромисловій фірмі «Сейм» Конотопського району Сумської області на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0103787 , виданого Конотопською райдержадміністрацією на підставі рішення Конотопської РДА від 25 жовтня 1996 року № 317-р; факт, що ОСОБА_6 належало право на земельну частку (пай) площею 3,08 в умовних кадастрових гектарах в колгоспі-агропромисловій фірмі «Сейм» Конотопського району Сумської області на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0103787 , виданого Конотопською райдержадміністрацією на підставі рішення Конотопської РДА від 25 жовтня 1996 року № 317-р, в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , а також те, що позивач прийняла спадщину після померлого ОСОБА_6 , а тому за ОСОБА_1 слід визнати право на вказану земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст .ст. 328, 392 ЦК України, ст.ст. 12,76,81,200,206,211,247,259,263-265, 268,354,355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності права на земельну частку (пай) площею 3,08 в умовних кадастрових гектарах в колгоспі-агропромисловій фірмі «Сейм» Конотопського району Сумської області ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0103787 , виданого Конотопською райдержадміністрацією на підставі рішення Конотопської РДА від 25 жовтня 1996 року № 317-р.

Встановити факт належності права на земельну частку (пай) площею 3,08 в умовних кадастрових гектарах в колгоспі-агропромисловій фірмі «Сейм» Конотопського району Сумської області ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0103787 , виданого Конотопською райдержадміністрацією на підставі рішення Конотопської РДА від 25 жовтня 1996 року № 317-р в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) площею 3,08 в умовних кадастрових гектарах в колгоспі-агропромисловій фірмі «Сейм» Конотопського району Сумської області після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0103787 , виданого Конотопською райдержадміністрацією на підставі рішення Конотопської РДА від 25 жовтня 1996 року № 317-р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Відповідач: Бочечківська сільська рада Конотопського району Сумської області (місцезнаходження: с. Бочечки Конотопського району Сумської області, вул. Тракторна, 2, ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних висом щодо предмету спору: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Сумський обласний державний нотаріальний архів (місцезнаходження: м. Суми, вул. Реміснична, 12/2).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал Олена Павлівна (місцезнаходження: м. Конотоп, вул. М.Сусло,21А/10).

Суддя Галян С. В.