Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-зз/641/45/19 Справа № 2-5088/2009
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі судді - Фанда О.А., розглянувши заяву представника позивача акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-5088/2009 за позовом акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме зняти арешт з автомобілю марки ВАЗ 21154, 2007 року випуску, кузов НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований РЕВ МВ № 1 ДАІ ГУМВС України в Харківській області 26 липня 2007 року, що належить ОСОБА_1 та передано на відповідальне зберігання до Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», накладений ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2009 року у справі 2-5088/2009.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до листа голови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.09.2019 року цивільна справа № 2-5088/2009 за позовом АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі ХФ АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості, згідно з актом про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду, знищена у зв`язку з закінченням строку зберігання.

З огляду на вищезазначене, в зв`язку зі знищенням матеріалів справи, у суду відсутні можливості дослідження матеріалів цивільної справи та вирішення питання щодо скасування заходів забезпечення позову.

Порядок відновлення втраченого провадження врегульовано Розділом X ЦПК України.

Згідно ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, виходячи з того, що для вирішення питання зазначеного в заяві АТ «Укрсоцбанк» про скасування заходів забезпечення позову необхідно дослідження матеріалів цивільної справи, зазначена заява може бути розглянута судом лише після вирішення питання про відновлення втраченого провадження у вищезазначеній цивільній справі.

З огляду на вищезазначене, заява АТ «Укрсоцбанк» підлягає поверненню заявнику.

Одночасно, суд роз`яснює заявнику його право повторно звернутися до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову після вирішення питання про відновлення втраченого провадження відповідно до розділу X ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-5088/2009 за позовом акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -О. А. Фанда