У Х В А Л А

Справа №338/540/19

Провадження № 2/338/293/19

26 вересня 2019 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Рибки Л.Я.,

при секретарі Полек Х.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить зобов`язати відповідачку усунути перешкоди в користуванні належною їй (позивачці) земельною ділянкою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом знесення самочинно збудованої забутовки та відновити попередню дерев`яну огорожу.

Ухвалою від 30 травня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 24 червня 2019 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено Старунську сільську раду Богородчанського району Івано-Франківської області.

22 серпня 2019 року ОСОБА_1 подала заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить зобов`язати відповідачку знести бетонну бровку, залиту біля її (позивачки) літньої кухні, знести металопрофільний паркан, який встановлений з порушенням та погіршує інсоляцію житлового приміщення, забрати бетонну перемичку біля воріт відповідачки, оскільки така перешкоджає стоку води, та прокопати глибший рів біля воріт для стоку води (а.с. 57).

В підготовче засідання 26 вересня 2019 року позивачка та її представник - адвокат Попович М.М. - не з`явились, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином. Від позивачки надійшла заява, в якій остання зазначила, що підтримує уточнені позовні вимоги,просить провести підготовче засідання без її участі та призначити справу до судового розгляду.

Відповідачка та її представник - адвокат Михайлишин М.В. - в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином. Відповідачка 03 липня 2019 року подала відзив, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог позивачки щодо усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення забитовки огорожі та відновлення попередньої дерев`яної огорожі.

26 вересня 2019 року відповідачка подала заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності, в якій також зазначила, що уточнені позовні вимоги суперечать первісному позову ОСОБА_1 та не можуть бути розглянуті в одному провадженні разом із вимогами, заявленими нею в первісній позовній заяві. На її думку, в даному випадку має місце повна зміна предмета позову, оскільки до вже існуючих позовних вимог додано нові. Вважає, що такі вимоги повинні бути оформлені в окремій письмовій позовній заяві. Просить відмовити позивачці в розгляді уточнених позовних вимог.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином. Сільський голова с. Старуня Мосюк І.В. подав до канцелярії суду заяву в якій зазначив, що уточнені вимоги ОСОБА_1 слід розглядати окремо від вимог, заявлених нею попередньо, оскільки такі суперечать одна одній.

Дослідивши матеріали справи, уточнену позовну заяву, суд вважає за можливе прийняти уточнену позовну заяву та закрити підготовче провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Уточнена позовна заява подана до закінчення підготовчого засідання, пред`явлена первісна та уточнена позовні заяви виникають з одних цивільних правовідносин, отже, суд вважає доцільним прийняти уточнену позовну заяву до розгляду.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

З`ясувавши коло питань, передбачених приписами ст. 197 ЦПК України, враховуючи те, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульовано, підстав для залишення позовної заяви без розгляду абозакриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів не надійшло, позивачка заявлені вимоги в уточненому вигляді підтримує, відповідачка позов не визнає, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки позивачкою уточнено позовні вимоги, суд вважає за необхідне надати відповідачці час для подання відзиву, третій особі - для подання пояснень.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 жовтня 2019 року о 13 год 30 хв в залі судових засідань №4 в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (селище Богородчани, вул.Шевченка, 68 Богородчанського району Івано-Франківської області).

До 09 жовтня 2019 року відповідачка має право подати суду відзив на позов в уточненому виді та всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються її заперечення, якщо такі докази не подані позивачкою. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати суду пояснення щодо уточненої позовної заяви або відзиву. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст.178 ЦПК України.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів: вступне слово та пояснення учасників справи; дослідження письмових доказів; надання додаткових пояснень; вирішення клопотань; судові дебати.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Рибка