№ 336/2955/19
провадження № 2/336/2340/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"13" вересня 2019 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Петрова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2019 р. ОСОБА_1 звернувся з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що 27.10.2001 р. між ним та відповідачем було укладено шлюб. Мають спільну доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За рішенням суду шлюб між ним та відповідачем було розірвано.

Відповідно до наказу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 26.02.2019 р. з нього на утримання ОСОБА_3 стягнуто аліменти у розмірі ј частини зі всіх видів заробітку (доходу), пенсії щомісячно з 13.02.2019 р. і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зазначає, що досить тривалий час з 2008 р. по 2011 р. донька ОСОБА_4 проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , в зазначений період навчалась в Запорізькому навчально-виховному комплексі № 19 ЗМР Запорізької області. Весь цей час він дбав про належне матеріальне забезпечення доньки, навіть після того, як доньки пішла проживати разом з відповідачем.

ОСОБА_2 відомо про народження у позивача другої дитини у громадянському шлюбі, але в заяві про винесення судового наказу відповідач про це не зазначила. В громадянському шлюбі з ОСОБА_5 він має сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також потребує матеріального забезпечення.

Позивач працює водієм на ТОВ «Транс-Аерохендлінг Запоріжжя» та його заробітна плата становить 7229,71 грн.

Вважає, що визначений згаданим наказом суду розмір аліментів підлягає зменшенню на підставі ст.192 СК України, оскільки при постановленні рішення суду про стягнення аліментів не було в повній мірі враховано його сімейний та матеріальний стан.

За позовом ОСОБА_1 , посилаючись на ст.192 СК України, просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього за судовим наказом, виданим 26.02.2019 р. Комунарським районним судом м.Запоріжжя, з 1/4 до 1/6 часток з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення донькою повноліття.

Ухвалою від 23.05.2019 р. відкрито провадження та справу призначено до розгляду на 20.06.2019 р.

20.06.2019 р. розгляд справи відкладено на 13.09.2019 р. за заявою позивача та через першу неявку відповідача на підставі п.2 ч.2 ст.223 та ч.4 ст.223 ЦПК України.

Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до суду повторно не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов не подавала.

Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст..223 та ч.1 ст.280 ЦПК України.

В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовим наказом, виданим Комунарським районним судом м.Запоріжжя 26.03.2019 р. у справі № 333/899/19, провадження № 2-н/333/94/2019, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісяця у розмірі ј із всіх видів заробітку (доходу), пенсії, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви про видачу судового наказу, тобто з 13.02.2019 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті…(п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України).

Відповідно до ч.7 ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до п.4 ч.1 ст.161 цього кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення аліментів.

Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. ст.12, 18 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

З наданих позивачем письмових документів судом встановлено, що він є батьком малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4), розмір його заробітної плати складає близько 9000 грн. (а.с.7).

Надані позивачем докази суд вважає належними і допустимими, вони не були враховані судом при винесенні наказу та свідчать про наявність підстав для зменшення розміру аліментів, які стягнуті.

Ч.2 ст.182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 141, 170, 274, 279, 258, 264-265, 268, 280-284, 353, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягнуті з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини, стягнувши з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), пенсії, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати судовий наказ, виданий 26.02.2019 р. Комунарським районним судом м.Запоріжжя у справі № 333/899/19, провадження № 2-н/333/94/19.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Дмитрюк