Справа № 495/5386/18
№ провадження 2/495/796/2019
З А О Ч Н Е р і ш е н н я
06 вересня 2019 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,
справа № 495/5386/19
за участю учасників справи:
від позивача - особисто позивач ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 , звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .
Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач по справі є її колишнім чоловіком, шлюб з яким був розірваний рішенням Білгород - Дністровського міськрайонного суду від 07 жовтня 2013 року.
Від вказаного шлюбу мають неповнолітнього сина - - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вона є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі - продажу, який нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Білгород - дністровського міського нотаріального округу 12 лютого 2010 року.
За вказаною адресою вона проживає разом з сином.
Відповідач за вказаною адресою лише зареєстрований, однак не проживає з часу розірвання шлюбу.
В теперішній час він проживає з іншою жінкою в іншому місці.
Реєстрація відповідача порушує її право власності, на підставі вищевикладеного вона і вимушена звернутися до суду з вказаною позовною заявою.
Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала та наполягає на їх задоволені.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до ч.1 п.2 ст. 131 ЦПК України належним чином, про причину неявки суду не сповістив.
Так, у відповідності до ч.1 п.2 ст. 131 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Крім того, відповідач викликався до суду і через оголошення на сайті судової влади.
Зі згоди позивача, про що свідчить зава позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 280 - 281 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивача, допитавши в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_4 , дослідивши докази по справі, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що дійсно на підставі договору купівлі - продажу квартири від 12 лютого 2010 року, позивач є власником квартири АДРЕСА_1 . /л.с. 8/
Відповідач по справі є колишнім чоловіком позивача, шлюб з яким був розірваний рішенням Білгород - Дністровського міськрайонного суду від 07 жовтня 2013 року. /л.с. 12/
Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач вказує, що у спірній квартирі вона проживає разом з сином.
Відповідач за вказаною адресою лише зареєстрований, однак не проживає з часу розірвання шлюбу.
В теперішній час він проживає з іншою жінкою в іншому місці.
У відповідності до акту від 20.10.2017 року, за участю свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , відповідач дійсно не мешкає за адресою: АДРЕСА_2 з вересня 2014 року. /л.с. 13/
Вказане також підтверджує допитана в якості свідка у судовому засіданні ОСОБА_4 , яка пояснила, що вона знала подружжя, знаходилася з ними в подружніх відносинах, потім їх відносини погіршилися та відповідач виїхав з квартири, в теперішній час він не проживає за адресою: АДРЕСА_2 , належних йому речей в квартирі не має.
У відповідності до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їхніх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Відповідно до ст. 405 ЦК України , члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
У ч.2 ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зазначено, що зняття з реєстрації здійснюється в день звернення особи.
Положеннями ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні закріплено, що судове рішення, що набрало законної сили, є самостійною підставою для зняття з реєстрації.
Враховуючи вищевикладене, а саме зареєстроване у встановленому порядку право приватної власності ОСОБА_1 на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ту обставину, що відповідач не проживає у вказаному приміщені з 2014 року, що станом на день винесення рішення перевищує встановлені чинним законодавством строки відсутності проживання наймача, втратив інтерес до вказаного житлового приміщення, враховуючи також, що реєстрація відповідача у спірному житловому приміщенні порушує право власності позивача, суд приходить до висновку про те, що є усі законні підстави для визнання позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 150, 156 ЖК України, ст. ст. 29, 405, 406 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 83, 263, 264, 265, 280-281, 354 ЦПК України , суд, -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеській області 30.10.1995 року, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеській області 16.12.1996 року.
Повний текст рішення складений 13 вересня 2019 року.