Справа № 265/6853/19
Провадження № 2/265/1893/19
У Х В А Л А

11 жовтня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

за участю секретаря Куксенко А.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 подала до суду заяву про забезпечення позову, посилаючись на те, що вона звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання заповіту спадкодавця недійсним, третя особа: Четверта маріупольська державна нотаріальна контора.

З метою забезпечення позову просить суд заборонити Четвертій маріупольській державній нотаріальній конторі здійснювати нотаріальні дії щодо спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обгрунтовуючи подану заяву зазначила про те, що в позовній заяві поставлено питання про визнання заповіту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був посвідчений 25 березня 2014 року Четвертою Маріупольською державною нотаріальною конторою недійсним, в зв`язку з тим, що спадкодавець був інвалідом ІІ групи і мав травми голови і страждав до смерті від захворювань, що дає їй право у випадку задоволення позову прийняти спадщину.

З отриманої інформації з Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори вона дізналася, що до нотаріальної контори звернувся відповідач ОСОБА_3 про видачу свідоцтва на спадкове майно. Просить задовольнити її заяву і забезпечити позов шляхом заборони вичиняти нотаріальні дії щодо спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши подану заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до роз`яснень п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася із такою заявою, позовним вимогам.

Обсяг позовних вимог має відповідати виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи зазначені вище обставини, а також те, що на даний час виник спір між позивачкою та ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що невжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_5 призведе до ускладнення ефективного захисту її прав та утруднить виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Також суд враховує, що обраний заявником вид забезпечення позову є співмірним із позовними вимогами та не порушить прав та інтересів відповідача з приводу користування та володіння майном.

Вирішуючи питання про необхідність застосування зустрічного забезпечення суддя виходить з того, що, на час вирішення заяви про забезпечення позову, відсутні будь-які дані щодо існування визначених ч.3 ст.154 ЦПК України обставин, за наявності яких суд зобов`язаний застосувати зустрічне забезпечення.

Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_6 про забезпечення позову, задовольнити.

Заборонити Четвертій маріупольській державній нотаріальній конторі здійснювати нотаріальні дії щодо спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Четвертої маріупольскої державної нотаріальної контори, та для відома - заявнику.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження, та набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала, постановлена без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя_________________