Ухвала

27 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 465/6661/16-ц

провадження № 61-17396ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» на рішення Франківського районного суду міста Львова від 14 листопада 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 02 вересня 2019 року у справі

за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького», треті особи: Первинна профспілкова організація працівників Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» Професійної спілки авіапрацівників України, генеральний директор Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» Романовська Тетяна Василівна, про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» (далі - ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького»), треті особи: Первинна профспілкова організація працівників ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» Професійної спілки авіапрацівників України, генеральний директор ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» Романовська Т. В., про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди

Рішенням Франківського районного суду міста Львова від 14 листопада 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано незаконним наказ ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» від 31 жовтня 2016 року № 786-о про звільнення з роботи ОСОБА_1

Поновлено ОСОБА_1 на посаду першого заступника генерального директора ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького».

Стягнуто з ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу

з 08 листопада 2016 року по 14 листопада 2018 року у розмірі

797 738,40 грн.

Стягнуто з ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 5 000 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Львівського апеляційного суду від 02 вересня 2019 року рішення Франківського районного суду міста Львова від 14 листопада

2018 року в частині позовних вимог про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення судових витрат змінено.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді першого заступника генерального директора ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького»

з 07 листопада 2016 року.

Стягнуто з ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу

з 08 листопада 2016 року по 14 листопада 2018 року в сумі 658 449 грн без урахування податків, зборів та інших обов`язкових платежів.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до статті 235 КЗпП України допущено негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі та стягнення середнього заробітку в межах місячного платежу.

У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У вересні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» на рішення Франківського районного суду міста Львова від 14 листопада 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 02 вересня 2019 року.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

До касаційної скарги додана заява про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Заява мотивована тим, що ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» є державним комерційним підприємством. Розпорядженням Кабінету міністрів України від 21 листопада 2018 року

№ 907 затверджено фінансовий план на 2019 рік ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького», в якому не передбачено статті витрат, яка забезпечує виконання рішень судів про стягнення коштів підприємства. Виконання судового рішення суду апеляційної інстанції призведе до незаконного стягнення на користь позивача сум, які фактично є податками та обов`язковими платежами. Таким чином, додаткове незаплановане навантаження на фонд заробітної плати порушить порушення прав великої кількості інших працівників підприємства.

Крім того, відповідач зазначав, що у разі виплати ОСОБА_3 середнього заробітку за час вимушеного прогулу, у випадку подальшого скасування незаконних оскаржуваних рішень, виплачена позивачу сума не підлягатиме до стягнення з позивача (стаття 1212, 1215 ЦК України) на користь відповідача, що призведе до нанесення збитків підприємству у значних розмірах та втрати державних коштів.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Заява (клопотання) про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення або зупинення його дії, такими мотивами, зокрема, може бути відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання судового рішення, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування тощо.

Отже, метою вирішення питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням (дією) судового рішення.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Враховуючи те, що заявник не зазначив обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскаржуваних судових рішень, заява ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» про зупинення виконання рішення Франківського районного суду міста Львова від 14 листопада 2018 року та постанови Львівського апеляційного суду від 02 вересня 2019 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтею 394, 395, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Франківського районного суду міста Львовацивільну справу № 465/6661/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького», треті особи: Первинна профспілкова організація працівників Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» Професійної спілки авіапрацівників України, генеральний директор Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» Романовська Тетяна Василівна, про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

У задоволенні заяви Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» про зупинення виконання рішення Франківського районного суду міста Львова від 14 листопада 2018 року та постанови Львівського апеляційного суду від 02 вересня 2019 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку відмовити.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до них документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська