Справа № 396/705/19
Провадження № 2/396/321/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2019 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря судового засідання: Пономаренко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу №396/705/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 03.05.2019 року провадження у зазначеній справі було відкрито в загальному позовному провадженні, та справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 27.05.2019 року. 27.05.2019 року підготовче судове засідання закрито та справу призначено до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 21.06.2019 року.

21.06.2019 року в зв`язку з неявкою сторін судове засідання відкладено на 15.07.2019 року. 15.07.2019 року судове засідання відкладено на 25.07.2019 року в зв`язку з неявкою сторін. 25.07.2019 року відкладено на 19.09.2019 року.

Позивач 19.09.2019 року в судове засідання повторно не з`явилася, належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, заяв про розгляд у відсутність позивача не надходило.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Залишення позовної заяви без розгляду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Частиною 2 ст. 257 ЦПК України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, враховуючи, що позивач в судові засідання призначені на 21.06.2019 року, 15.07.2019 року, 25.07.2019 року та 19.09.2019 року не з"явилася повторно, про причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи без її участі до суду не подавала, розглядом справи не цікавиться, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду в зв"язку із повторною неявкою позивача в судове засідання.

Керуючись п.1 ч.2 ст.200, п.3 ч.1ст.257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Залишення позову без розгляду не позбавляє права позивача повторно звернутися до суду з даним позовом після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. А. Гарбуз