Справа № 396/1940/18
Провадження № 2/396/23/19
УХВАЛА

27.09.2019 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря судового засідання: Пономаренко Р.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу №396/1940/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Рівнянська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 24.10.2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито в загальному позовному провадженні, та справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 23.11.2018 року.

В подальшому 14.12.2018 року ухвалою суду було задоволено клопотання представника позивача про призначення в справі судової будівельно-технічної експертизи, на час проведення експертизи провадження в справі було зупинено.

25.07.2019 року до суду надійшов висновок експерта, та ухвалою від 02.08.2019 року відновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 20.09.2019 року.

Позивач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Просив призначити справу до судового розгляду, та витребувати у відповідача оригінали документів, які слугуватимуть доказами у справі.

Відповідач в судовому засіданні заперечив щодо позовних вимог та не заперечив про призначення справу до судового розгляду, та приєднав до матеріалів справи оригінали документів.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів. Призначено та проведено судову будівельно-технічну експертизу. Залучено до участі у справі третю особу.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Рівнянська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, та призначити до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 28.10.2019 року о 09.00 год. в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 34, зал № 1.

Клопотання позивача про витребування у відповідача оргиналів документів задовольнити.

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 оригінали технічної документації на: житловий будинок по АДРЕСА_1 , та відповідної земельної ділянки.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копії ухвали направити учасникам процесу.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному ВЕБ-сайті: https://court.gov.ua/sud1116/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. А. Гарбуз