Справа № 211/3627/19
Провадження № 2/211/1763/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 вересня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.

секретаря Зоріної С.М.

за відсутності сторін по справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті Кривий Ріг ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Січкар Богдана Валеріївна , ОСОБА_3 про встановлення факту допущення помилки та визначення частки усподкованої квартири , визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, просив суд визнати факт допущення нотаріусом помилки при видачі спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у Свідоцтві про право на спадщину за заповітом, виданому 29 вересня 2017 року, посвідченому приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кузнецовою О.С. зареєстрованому в реєстрі за № 823 на ім`я ОСОБА_1 та визначити за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , належність права власності на спадкове майно , що складається з 3/12 часток трикімнатної квартири , загальною площею 58,3 м кв., , житловою площею 38,6 кв.м. , розташованої на другому поверсі дев`ятиповерхового житлового будинку , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , замість помилково зазначених 4/12 часток згаданої квартири , про що на підставі рішення суду внести відповідні зміни до Державного реєстру речових прав на нерухомого майна про реєстрацію права власності та в Спадковий реєстр про реєстрацію видачі свідоцтва про право на спадщину. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , право власності на 9/12 часток трикімнатної квартири , загальною площею 58,3 м кв., , житловою площею 38,6 кв.м. , розташованої на другому поверсі дев`ятиповерхового житлового будинку , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обгрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла бабуся позивача ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входять грошові кошти на ім`я спадкодавця, розташовані на рахунках ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" та 9/12 часток трикімнатної квартири, загальною площею 58,3 м кв., , житловою площею 38,6 кв.м. , розташованої на другому поверсі дев`ятиповерхового житлового будинку , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті бабусі є її син та батько позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який не претендує на спадщину, так як бабуся залишила заповіт від 04.08.2015 року , яким заповіла все належне їй майно позивачеві ОСОБА_1 , тому 09.01.2019 року він прийняв спадщину. Щодо спадкування грошових коштів , свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивачеві оформлено та видано нотаріусом, а щодо прийняття спадщини в частині 9/12 часток квартири, нотаріус відмовила постановою від 16.05.2019 року, мотивуючи постанову тим, що по документах які надані позивачем нотаріусу для прийняття спадщини вбачається, що частки в квартирі виходять більші ніж площа всієї квартири , а саме 13/12 часток. Як з`ясувалося помилка допущена нотаріусом при видачі спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у Свідоцтві про право на спадщину за заповітом, виданому 29 вересня 2017 року, посвідченому приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кузнецовою О.С. зареєстрованому в реєстрі за № 823 на ім`я ОСОБА_1 де визначено за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , належність права власності на спадкове майно , що складається з 4/12 часток трикімнатної квартири , загальною площею 58,3 м кв., , житловою площею 38,6 кв.м. , розташованої на другому поверсі дев`ятиповерхового житлового будинку , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , замість належних 3/12 часток згаданої квартири.

Неможливо виправити помилку допущену нотаріусом у правовстановлюючому документі інакше, як тільки за рішенням суду, а тому позивач звертається за захистом свого порушеного права, при цьому одночасно позивач просить суд визнати за ним право власності на 9/12 часток трикімнатної квартири , загальною площею 58,3 м кв., житловою площею 38,6 кв.м. , розташованої на другому поверсі дев`ятиповерхового житлового будинку , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Третя особа ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позову.

Представник виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради Таборовець Н.В. звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, заперечень щодо вимог позивача не має у разі відсутності інших спадкоємців, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Приватний нотаріус КМНО Січкар Б.В. звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, жодних заперечень щодо розгляду даної цивільної справи не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла бабуся позивача ОСОБА_5 . (а.с. 18).

Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входять грошові кошти на ім`я спадкодавця, розташовані на рахунках ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" та 9/12 часток трикімнатної квартири, загальною площею 58,3 м кв., , житловою площею 38,6 кв.м., розташованої на другому поверсі дев`ятиповерхового житлового будинку , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті бабусі є її син та батько позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який не претендує на спадщину, так як бабуся залишила заповіт від 04.08.2015 року , яким заповіла все належне їй майно онукові, позивачеві ОСОБА_1 , тому 09.01.2019 року він прийняв спадщину. ( а.с. 19).

Щодо спадкування грошових коштів , свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивачеві оформлено та видано нотаріусом, а щодо прийняття спадщини в частині 9/12 часток квартири, нотаріус відмовила постановою від 16.05.2019 року, мотивуючи постанову тим, що по документах які надані позивачем нотаріусу для прийняття спадщини вбачається, що частки в квартирі виходять більші ніж площа всієї квартири , а саме 13/12 часток. (а.с. 22, 38).

Як з`ясувалося така обставина виникла, через помилку допущену нотаріусом при видачі спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , оскільки у Свідоцтві про право на спадщину за заповітом, виданому 29 вересня 2017 року, посвідченому приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кузнецовою О.С. зареєстрованому в реєстрі за № 823 на ім`я ОСОБА_1 визначено за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , належність права власності на спадкове майно, що складається з 4/12 часток трикімнатної квартири , загальною площею 58,3 м кв., , житловою площею 38,6 кв.м. , розташованої на другому поверсі дев`ятиповерхового житлового будинку , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а необхідно було визначити за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , належність права власності на спадкове майно, що складається з 3/12 часток трикімнатної квартири , загальною площею 58,3 м кв., , житловою площею 38,6 кв.м. , розташованої на другому поверсі дев`ятиповерхового житлового будинку , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . (а.с. 39-44).

Неможливо виправити помилку допущену нотаріусом у правовстановлюючому документі інакше, як тільки за рішенням суду, а тому позивач звертається за захистом свого порушеного права, при цьому одночасно позивач просить суд визнати за ним право власності на 9/12 часток трикімнатної квартири , загальною площею 58,3 м кв., житловою площею 38,6 кв.м. , розташованої на другому поверсі дев`ятиповерхового житлового будинку , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. ст. 1218, 1220, 1221, 1223, 1258 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 15 та ст. 16 ЦК України, зазначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права та інтересу та одним із способів захисту прав та інтересів є зокрема визнання права.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Як визначено в ст.1234 ЦК України, що право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається.

Відповідно до ст.1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Відповідно до статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно зі статтею 1247 ЦК України заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Якщо особа не може особисто підписати заповіт, він підписується відповідно до частини четвертої статті 207 цього Кодексу. Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251-1252 ЦК України.

Стаття 1251 ЦК України встановлює, якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою, службовою особою відповідного органу місцевого самоврядування.

Отже, за своєю сутністю заповіт є одностороннім правочином - дією особи, спрямованою на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків.

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно матеріалів спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається, що інших спадкоємців за заповітом крім ОСОБА_1 немає, осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині немає, ніхто окрім позивача не претендує на спадкове майно, враховуючи, що нотаріусом відмовлено позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 9/12 часток трикімнатної квартири , загальною площею 58,3 м кв., житловою площею 38,6 кв.м. , розташованої на другому поверсі дев`ятиповерхового житлового будинку , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батько позивача ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення позову, відповідачем позов визнано, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 10, 12, 13, 76, 81, 89, 200, 247, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті Кривий Ріг ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Січкар Богдана Валеріївна , ОСОБА_3 про встановлення факту допущення помилки та визначення частки усподкованої квартири , визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати факт допущення нотаріусом помилки при видачі спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у Свідоцтві про право на спадщину за заповітом, виданому 29 вересня 2017 року, посвідченому приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кузнецовою О.С. зареєстрованому в реєстрі за № 823 на ім`я ОСОБА_1 та визначити за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , належність права власності на спадкове майно , що складається з 3/12 часток трикімнатної квартири , загальною площею 58,3 м кв., , житловою площею 38,6 кв.м. , розташованої на другому поверсі дев`ятиповерхового житлового будинку , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , замість помилково зазначених 4/12 часток згаданої квартири , про що на підставі рішення суду внести відповідні зміни до Державного реєстру речових прав на нерухомого майна про реєстрацію права власності та в Спадковий реєстр про реєстрацію видачі свідоцтва про право на спадщину.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , право власності на 9/12 часток трикімнатної квартири , загальною площею 58,3 м кв., , житловою площею 38,6 кв.м. , розташованої на другому поверсі дев`ятиповерхового житлового будинку , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 30.09.2019 року.

Суддя: Н. О. Сарат