Провадження №2/523/4517/19
УХВАЛА

"16" вересня 2019 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ) про визнання договору недійсним, як такого, що направлений на уникнення від відшкодування матеріальної та моральної шкоди, шляхом укладання фіктивного договору купівлі-продажу нерухомого майна, між сторонами, які є близькими родичами, з метою приховати це майно від виконання в майбутньому за його рахунок судового рішення про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , як потерпілий у кримінальному правопорушенні № 0000174 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 22.03.2016 року відбулась дорожньо-транспортна пригода, яка сталася з вини відповідача ОСОБА_2 , який керував автомобілем у стані алкогольного спяніння, внаслідок чого пасажир автомобля - ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, що спричинили смерть. Позов обгрунтований тим, що спірний договір від 12.04.2016 року купівлі-продажу квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , було укладено з метою уникнення відповідальності, а саме виплати грошової компенсації.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м.Одеси від 04.09.2019р. відповідно до ст.39 ЦПК України заявлено самовідвід по вищевказаній справі, оскільки позивач фактично ставить тотожні позовні вимоги про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 12.04.2016р.. недійсним, як фіктивний правочин, які суддею вже були розглянуті, та за яким рішення суду в цієї частині було скасовано.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси Аліної С.С. від 09 вересня 2019 року задоволено самовідвід з підстав, визначених ч.1 ст. 36 ЦПК України, оскільки представником позивача ОСОБА_1 є чоловік судді.

13.09.2019 р. справу було повторно розподілено в автоматизованому порядку відповідно до вимог відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (з врахуванням змін, внесених згідно із Законами №4212-VI від 22.12.2011 р., від 19.09.2013 р. №590-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», Законом №484-VIII від 22.05.2015 р., Законом №1774-VIII від 06.12.2016 р), перевірено зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 176 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 175, 176, 187, 260, 261, 353-355, п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 визнання договору недійсним, як такого, що направлений на уникнення від відшкодування матеріальної та моральної шкоди, шляхом укладання фіктивного договору купівлі-продажу нерухомого майна, між сторонами, які є близькими родичами з метою приховати це майно від виконання в майбутньому за його рахунок судового рішення про стягнення грошових коштів.

Призначити у справі підготовче засідання на 13 листопада 2019 року на 12.00 годину, в залі судових засідань № 9 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси

(вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Встановити строк для подання відповідачами відзиву на позов не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк, встановлений для подання відзиву, відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http:/sv.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена щодо визначення підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: