Справа № 342/492/19
Провадження № 2/342/478/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Лукасевич М.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Бутко ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до боржника: Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області Управління державної казначейської служби України у Городенківському районі, Державну казначейську службу України про порядок відшкодування шкоди завданої гр. ОСОБА_1 інваліду 2 грп. незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність прокуратури і суду,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою, в якій просить:

- розглянути подану заяву до Городенківського суду та відкрити її слухання у суді;

- задовольнити вимоги заявника ОСОБА_1 , інв.2 грн. про стягнення з Державного казначейства України відшкодування моральної шкоди нанесеної незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність прокуратури і суду в розмірі 48 тис. 676 грн., які мають проводитись за рахунок коштів державного бюджету України.

20 вересня 2019 року на електронну адресу суду від відповідача Державної казанчейської служби України поступив відзив на позовну заяву, клопотання про проновлення процесуального строку для подання відзиву та долучення його до матеріалів справи та клопотання про залучення співвідповідача у справі - Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 заяву підтримала з наведених в ній підстав та не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду справи по суті. Щодо прийняття відзиву до справи не заперечила, зазначивши, що то просто відписка. Щодо задоволення клопотання про залучення співвідповідача, як того просить представник казначейства категорично заперечила. Ствердила, що залучення співвідповідача можливе тільки за клопотанням позивача, а вона такого не подавала.

Представник відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області Управління державної казначейської служби України у Городенківському районі Бутко Г.В. в підготовчому засіданні не заперечила щодо закінчення підготовчого провадження по справі та призначення справи до судового розгляду по суті. Не заперечила щодо прийняття відзиву до позовної заяви та задоволення клопотання щодо залучення співвідповідача.

Суд, вислухавши позивачку, представника відповідача, переглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

У підготовчому засіданні суд вирішує питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відзив подається відповідачем відповідно до ч. 1 ст. 191 ЦПК України та відповіднодо вимог ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 178 даного Кодексу копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 ствердила що станом на 20.09.2019 року даний відзив хоч їй не надходив поштою, але його копію вона отримала перед початком засідання в суді і їй не потрібно більше часу для ознайомлення з відзивом, який є просто відпискою. З чого вбачається, що позивач не заперечує проти доручення даного відзиву до матеріалів справи, та що вона не бажає давати на даний час відповідь на відзив.

Що стосується клопотання про залучення співвідповідача то суд приходить до наступного.

Ч. 1 ст. 51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.

Отже, ст.51 ЦПК України не передбачає залучення спвівідповідача за клопотанням іншого відповідача. Крім того, суд зазначає, що позивачка категорично заперечила щодо задоволення клопотання про залучення спвівідповідача у справі за її заявою. Тому в задоволенні даного клопотання представника відповідача слід відмовити.

Судом зясовано, що більше заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Також зясовано, що позивачем надано всі докази, на які вона посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11, 13-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Беручи до уваги клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву, суд вважає, що дане колопотання слід задовольнити, даний відзив прийняти до заяви.

Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд дійшов висновку, що необхідно надати позивачу строк для надання відповіді на відзив, а відповідачу заперечень щодо відповіді на відзив, що не є перешкодою для призначення справи до судового розгляду у судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 197, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити відповідачу - Державному казначейству України в задоволенні клопотання представника про залучення співвідповідача у справі - Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до боржника: Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області Управління державної казначейської служби України у Городенківському районі, Державну казначейську службу України про порядок відшкодування шкоди завданої гр. ОСОБА_1 інваліду 2 грп. незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність прокуратури і суду, та призначити справу до судового розгляду по суті на 16 жовтня 2019 року о 11 год. 00 хв.

Позивачу надати строк у п`ять днів для подання до суду у порядку ст. 179 ЦПК України відповіді на відзив, а відповідачу у порядку ст. 180 ЦПК України для надання заперечень щодо відповіді на відзив з дня проголошення даної ухвали.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.