Справа № 202/2379/19
Провадження № 2/202/1476/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

15 серпня 2019 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючої-судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Дівіндір Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2019 року орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради звернувся до суду в вищевказаним з позовом в інтересах дитини ОСОБА_1 , в якому зазначає, що службою у справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпрі ради було отримано лист від КЗ «Дніпровська клінічна лікарня № 1» стосовно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був доставлений 18.10.2018 року співробітниками поліції у зв`язку із тим, що мати дитини ОСОБА_2 перебувала в стані алкогольного сп`яніння та поводилася неадекватно декілька днів. Батько дитини ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до наказу служби у справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпрі ради від 19.10.2018 року малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взято на облік сектору з питань профілактики правопорушень та обліку дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах, у складі служби у справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпрі ради як дитину, яка перебуває в складних життєвих обставинах. Рішенням виконавчого комітету Індустріальної районної у м. Дніпрі ради від 29.11.2018 року № 392 дитину тимчасово влаштовано до КЗ «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради. З заявою щодо відвідування дитини відповідач не зверталася, не проявляє зацікавленості у вирішенні питання щодо повернення дитини. Згідно з інформацією, отриманою від Комунального закладу «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 9» Дніпровської міської ради від 24.10.2018 року ОСОБА_2 має незадовільні умови проживання: розкидані речі, в ванній кімнаті брудно, стіни обшарпані, кран протікає, на стінках грибок. Згідно з інформацією, наданою Комунальним закладом «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_2 за період з 21.12.2018 року жодного разу свого малолітнього сина не відвідувала, не надавала будь-якої допомоги, не виявляла до свого сина батьківської турботи та піклування. Крім того, рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.09.2017 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 , 2009 року народження.

За цих підстав позивач просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь державного закладу або особи, яка буде опікуватися дитиною, в розмірі 1626 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 26 квітня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 13 червня 2019 року справу призначено до розгляду по суті.

Представник позивача органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради Молочко А.В. у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила розглядати справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час і місце судового розгляду за своїм зареєстрованим місцем проживання, відзив на позов не надала, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи, яка вирішується на підставі наявних доказів.

Представник Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Індустріальної районної у місті Дніпрі ради у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений.

Суд, з`ясувавши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про часткове задоволення позову за наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є матір`ю малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Батько дитини, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до акту про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку 18 жовтня 2018 року малолітній ОСОБА_1 був доставленій поліцією до Комунального закладу «Дніпровська міська клінічна лікарня № 1» Дніпропетровської обласної ради» у зв`язку з перебуванням матері в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно з наказом служби у справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпрі ради від 19.10.2018 року № 35 малолітнього ОСОБА_1 було взято на облік як дитину, яка перебуває в складних життєвих обставинах.

29.11.2018 року виконавчим комітетом Індустріальної районної у м. Дніпрі ради було прийнято рішення за № 392 про влаштування ОСОБА_1 до державного закладу для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Відповідно до листів Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Індустріальної районної у місті Дніпрі ради під час перебування під соціальним супроводом з ОСОБА_2 24.01.2019 року та 04.03.2019 року неодноразово проводилися бесіди щодо асоціальної поведінки, однак остання не проявляє зацікавленості у поверненні дитини до родини.

При цьому 28 лютого 2019 року ОСОБА_2 особисто було вручено повідомлення служби у справах дітей про можливість позбавлення її батьківських прав.

Згідно з листом Комунального закладу «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради від 06.03.3019 року ОСОБА_2 за період з 21.12.2018 року жодного разу свого малолітнього сина ОСОБА_1 не відвідувала, не цікавилася станом його здоров`я, не надавала будь-якої допомоги, не виявляла батьківської турботи та піклування.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини, суд вважає доведеним у судовому засіданні факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання сина ОСОБА_1

Частиною 1 статті 164 СК України передбачено,що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з висновком органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради від 15.03.2019 року № 18/5-139 є доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд погоджується з даним висновком органу опіки та піклування, оскільки він відповідає обставинам справи, встановленим судом, та вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав буде таким, що відповідає інтересам дитини.

Враховуючи наведене, позов у частині позбавлення відповідача батьківських прав є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а саме ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 .

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 2 статті 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно з частиною 1 статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 3 статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до частини 1 статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно зі статтею 184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Приймаючи до уваги, що позивач у своєму позові просить стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі, суд, з урахуванням матеріального стану відповідача, з якої стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , 2009 року народження в розмірі 1000 грн. щомісяця, всіх інших обставин, передбачених статтею 182 Сімейного кодексу України, приходить до висновку, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання сина ОСОБА_1 слід визначити в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, який за даних обставин буде необхідним та достатнім для забезпечення розвитку дитини та підлягає щорічно індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше, починаючи стягнення з 4 квітня 2019 року (дня пред`явлення позову до суду) до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Крім того, згідно зі статтею 141 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у загальному розмірі 1240 грн. 97 коп. (768,40 грн. + 472,57 грн.)

Керуючись ст. ст. 141, 258-259, 263-265, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисячі) грн. щомісячно, який підлягає щорічно індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше, що стягувати на користь закладу або особи, яка буде опікуватися дитиною, починаючи з 4 квітня 2019 року до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 97 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.Ю. Марченко