ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2019 року

м. Харків

Справа №638/16244/16-ц

Провадження 22ц/818/3497/19

Категорія: трудові

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кіся П.В.,

суддів: Бровченка І.О., Хорошевського О.М.

за участю секретаря Пузікової Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 19 липня 2017 року у складі судді Семіряд І.В.,

у цивільній справі №638/16244/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Харківський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про визнання незаконними та скасування наказу про звільнення, додатку до наказу про скорочення штату працівників, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

встановив:

Постановою Верховного Суду від 03.04.2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 17.10.2018 року скасовано та справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Під час повторного апеляційного перегляду судового рішення Перевєрзева К.М. звернулась з клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати з ДП «Харківський облавтодор» копії особових справ прийнятих працівників філії ДП «Харківський облавтодор» за період з 01.07.2016 року по 08.09.2016 року, оскільки вказана інформація повинна бути врахована судом під час вирішення справи по суті для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності розгляду і вирішення справи.

Представник ДП «Харківський облавтодор» Рижанков А.В. в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та зазначав, що ДП «Харківський облавтодор» надало всі необхідні матеріали для вирішення справи по суті, крім того, в ДП «Харківський облавтодор» зберігаються особові справи працівників інженерно-технічних професій, а на робочих працівників ведуться форми П-2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала клопотання і з урахуванням пояснень представника ДП «Харківський облавтодор» Рижанкова А.В. доповнила його та просила витребувати копії особових справ прийнятих працівників філії ДП «Харківський облавтодор» та копії форми П-2 за період з 01.07.2016 року по 08.09.2016 року.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи сторін, колегія суддів приходить до висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки інформація, що витребовується має суттєве значення для вирішення спору.

Згідно з ч.3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З ч. 6-8 ст.84 ЦПК України вбачається, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов?язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п?яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене колегія суддів вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.81, 84, ч.2 ст.381, ст. 389ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у Дочірнього підприємства «Харківський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» належним чином завірені копії особових справ та копії форми П-2 прийнятих працівників філії ДП «Харківський облавтодор» за період з 01.07.2016 року по 08.09.2016 року.

Копію цієї ухвали надіслати до Дочірнього підприємства «Харківський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» для виконання.

Строк виконання цієї ухвали встановити до 03 жовтня 2019 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку, відповідно до статті 389 ЦПК України, не підлягає.

Повне судове рішення складено20 вересня 2019 року.

Головуючий П.В. Кісь

Судді: І.О. Бровченко

О.М. Хорошевський