Справа 237/5151/19
Номер провадження 2-о/237/666/19
РІШЕННЯ

Іменем України

25.09.19 року м. Курахове

Мар`їнського району Донецької області

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Сметаняка О.Я.,

за участю:

секретаря судового засідання Погорельчук Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 (заінтересована особа: Мар`їнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області) про встановлення факту смерті,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , діючий в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті батька.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селищі Гірне міста Харцизька, Донецької області. Причина смерті: інтоксикація внаслідок раку сигмовидної кишки.

24.09.2019 року заявник звернувся до Мар`їнського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з заявою про державну реєстрацію смерті ОСОБА_3 , проте отримав відмову у проведенні державної реєстрації, оскільки заявником на підтвердження факту смерті фізичної особи пред`явлено документи, форма яких не відповідає формі, встановленій законодавством України.

Встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для державної реєстрації смерті фізичної особи.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 не з`явились, представником заявника до суду надано заяву, в якій він просив розгляд справи провести без його участі.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, про час та місце слухання повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 12.09.1998 року Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області, слідує, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Сольци, Новгородської області, на день його смерті був громадянином України.

Зі свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 18.01.1991 року вбачається, що заявник ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками записано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Із лікарського свідоцтва про смерть за № 19 від 19.08.2019 року виданого Центральною міською лікарнею міста Харцизька та свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селищі Гірне міста Харцизьк Донецької області. Причина смерті: інтоксикація внаслідок раку сигмовидної кишки.

За правилами п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, в порядку цивільного судочинства розглядаються цивільні справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Відповідно до ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Відповідно до п. 13 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за № 5 від 31.03.1995 року суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

Так, у Консультативному висновку Міжнародного суду ООН від 21 червня 1971 року «Юридичні наслідки для держав щодо триваючої присутності Південної Африки у Намібії» зазначено, що держави - члени ООН зобов`язані визнавати незаконність і недійсність триваючої присутності Південної Африки в Намібії, але «у той час як офіційні дії, вчинені урядом Південної Африки від імені або щодо Намібії після припинення дії мандата є незаконними і недійсними, ця недійсність не може бути застосовна до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів».

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе застосувати названі загальні принципи («Намібійські винятки»), сформульовані в рішеннях Міжнародного суду ООН та Європейського суду з прав людини, в контексті оцінки документів про народження, виданих закладами, що знаходяться на окупованій території, як доказів, оскільки суд розуміє, що можливості збору доказів смерті на окупованій території можуть бути істотно обмеженими, у той час як встановлення цього факту має істотне значення для реалізації цілої низки прав людини, включаючи право на повагу до приватного та сімейного життя тощо.

Таким чином, з`ясувавши усі обставини справи суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 діючого в інтересах ОСОБА_2 підлягає задоволенню та вважає встановленим той факт, що ОСОБА_3 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селищі Гірне міста Харцизька, Донецької області. Причина смерті: інтоксикація внаслідок раку сигмовидної кишки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141 264-268, 316, 317, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 (заінтересована особа: Мар`їнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області) про встановлення факту смерті - задовольнити повністю.

Встановити факт того, що особа чоловічої статі, ОСОБА_3 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селищі Гірне міста Харцизьк, Донецької області, Україна. Причина смерті: інтоксикація внаслідок раку сигмовидної кишки .

Відповідно до ст. 317 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Повне судове рішення складено 25.09.2019 року.

Суддя О.Я. Сметаняк