У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області про встановлення факту володіння нерухомим майном,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (зареєстрована у АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з заявою про встановлення факту володіння нерухомим майном. Заінтересованою особою визначено: виконавчий комітет Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області (вул. Незалежності,168, с. Білозіря Черкаського району Черкаської області).

У своїй заяві ОСОБА_1 просила суд встановити факт, що вона володіє на праві власності житловим будинком по АДРЕСА_1 , оскільки у договорі про дарування будинку від 20.04.1996 року було допущено описку у номері будинку, замість вірного « АДРЕСА_1 », помилково вказано «№4».

Суддя, розглянувши заяву, прийшов до висновку, що у відкритті провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п.1, п.17 Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року зі змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право. Суди повинні мати на увазі, що факт володіння громадянином жилим будинком на праві власності встановлюється судом, якщо у заявника був правовстановлюючий документ на цей будинок, але його втрачено і немає можливості підтвердити наявність права власності не в судовому порядку. В таких справах заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповідного документу про право власності та про те, що на підставі цього документа жилий будинок належав йому на праві власності.

Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Отже зі змісту заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що заявником не втрачено правовстановлюючий документ на нерухоме майно, а тому заявник може підтвердити своє право власності на останнє. Враховуючи, що підтвердження факту володіння особою нерухомими майном є фактично визнанням за особою права власності на вказане майно, з наступною державною реєстрацією, суд вбачає наявність спору про право, у зв`язку з чим провадження в справі відповідно до ст. 315 ч. 4 ЦПК України відкриттю не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315 України, -

у х в а л и в:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області про встановлення факту володіння нерухомим майном відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» вона має право звернутися до суду з клопотанням про повернення сплаченого судового збору.

Роз`яснити заявнику, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є. П. Тептюк