У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2019 Справа №607/21506/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Тернопільської університетської лікарні та Управління Держпраці у Тернопільській області про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до Тернопільської університетської лікарні та Управління Держпраці у Тернопільській області про зобов`язання вчинити дії, а саме: 1) визнати його захворювання у прямому зв`язку зі шкідливими умовами праці; 2) зобов`язання головного лікаря ОСОБА_2 . направити запит в управління праці в Тернопільській області на проведення санітарно-гігієнічної експертизи робочого місця позивача ОСОБА_1 , а управління праці провести обстеження та видати санітарно-гігієнічну характеристику його місця роботи в ендоскопії та рентгенкабінеті; 3) зобов`язання управління праці у Тернопільській області та університетську лікарню виплатити ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 50000 грн. кожному.

Вивчивши зміст позовної заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог п. п. 4), 5) ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява, серед іншого, повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 2 саттті 16 Цивільного кодексу передбачені способи захисту цивільних прав та інтересів, якими можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочинунедійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Також, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договоромабо законом чи судом у визначених законом випадках.

Проте, зміст позовної заяви не відповідає вимогам п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Позивачем зазначені (способи) захисту прав або інтересів, викладені у пунктах 1 та 2 вимог позовної заяви, які не передбачені ст. 16 Цивільного кодексу України, та позивачем не обґрунтовано, що вказані способи захисту права визначені іншим законом чи договором або не суперечать закону.

Крім того, позивачем не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема, які саме права, свободи чи законні інтереси порушені, невизнані або оспорювані відповідачами, за захистом яких позивач звертається до суду з позовом. Не зазначено наявності визначених законом чи договором обов`язків відповідачів, відповідно до позовних вимог, які заявлені позивачем.

Частиною 1 статті 177 ЦПК визначено, що позивач повинен додати до позовної заявиїї копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім того, за нормами ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи письмового оригіналу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вимог вказаного процесуального законодавства, позивачем не додано копі позовної заяви та доданих документів відповідно до кількості відповідачів, натомість додано лише одну копію позовної заяви та доданих документів.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме: викласти зміст позовних вимог та викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги відповідно до вимог ухвали та долучити належним чином завірені копії позовної заяви та доданих документів.

При цьому, суд зазначає, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.

На підставі наведеного і, керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільської університетської лікарні та Управління Держпраці у Тернопільській області про зобов`язання вчинити дії - залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити, що якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяК. М. Грицай