Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-7947/2007
У Х В А Л А

іменем України

01 жовтня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. розглянувши скаргу ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області ( адреса місцезнаходження: 09100, бульвар Олександрійський, б. 94, м. Біла Церква, Київська область) на дії державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

30.09.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на дії державного виконавця та просив суд визнати неправомірними постанови старшого державного виконавця Білоцерківського МВ ДВС ГТУЮ в Київській області Яновської І.М. від 23.07.2018 року прийняті у виконавчому провадженні № 5977017: про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України; про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами.

У відповідності до ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

У відповідності до ч. 1 ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до статті 449 ЦПК скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлений судом.

Скаржник Голяк О.В. в прохальній частині скарги просив поновити строк на оскарження дій старшого державного виконавця Яновської І.М., оскільки за адресою, що зазначена в документах виконавчого провадження, він не проживає та взагалі знятий з реєстрації за рішенням суду з 17.05.2007 року, а тому про вищевказані постанови він дізнався лише 20.09.2019 року. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що строк оскарження було пропущено скаржником з поважних причин, а тому може бути поновленим.

Відповідно до ст.450 ЦПК, скарга розглядається за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової або іншої посадової особи державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дії або бездіяльність яких оскаржуються.

Скарга ОСОБА_1 оформлена згідно вимог ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті скарги не встановлено.

Керуючись ст. ст.187, 447, 448, 449, 450 ЦПК України,суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження.

Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Білоцерківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Яновської Інни Миколаївни.

Призначити судовий розгляд скарги на 11 жовтня 2019 року о 14 год 30 хв. у залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

В судове засідання викликати учасників справи, направивши їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов