Справа № 212/6589/18
У Х В А Л А

23 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді: Чорного І.Я.,

за участю секретаря судового засідання: Поперечної А.С.,

без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження у залі суду міста Кривого Рогу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; третя особа: Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Стюрко Оксана Олександрівна про визнання договорів недійсними, поділ майна подружжя; зустрічним позовом: ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ; третя особа: ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації за частку в спільному сумісному майні подружжя з одночасним припиненням права власності, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; третя особа: Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Стюрко Оксана Олександрівна про визнання договорів недійсними, поділ майна подружжя; зустрічним позовом: ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ; третя особа: ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації за частку в спільному сумісному майні подружжя з одночасним припиненням права власності.

Позивач за первинним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: у приватного нотаріуса Криворізької міської нотаріального округу Дніпропетровської області, Стюрко О.О. оригінал заяви-згоди ОСОБА_1 на відчуження (дарування), нежитлового приміщення АДРЕСА_1 НОМЕР_1 вбудованого в цокольний поверх чотирьох АДРЕСА_2 , посвідчену приватним нотаріусом Сторко О.О. 26 жовтня 2015 року та оригінал заяви-згоди ОСОБА_1 на відчуження (продаж), нежитлового приміщення АДРЕСА_3 , посвідчену приватним нотаріусом Сторко О.О. 26 жовтня 2015 року.

Заявлене клопотання позивач ОСОБА_1 мотивує тим, що документи які вні просить витребувати він не підписував та для проведення почереознавчої експертизи необхідні оригінали документів.

Позивач за первинним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про проведення даного судового засідання у його відсутності в якому вирішити питання про витребування доказів, яке підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача за первинним позовом та представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення даного судового засідання у його відсутності, не заперечував проти заявленого позивачем клопотання про витребування доказів.

Вивчивши матеріали позовної заяви, враховуючи, що вказані докази необхідні для встановлення обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, і у сторін відсутня можливість отримати вказані відомості іншим шляхом, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як встановено судом, відомості, які доцільно витрубевати як докази, сприятимуть повноті та всебічності розгляду справи.

Керуючись керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання позивача за первинним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізької міської нотаріального округу Дніпропетровської області, Стюрко Оксани Олександрівни ( АДРЕСА_4 Матусевича, 12/ АДРЕСА_5 ) оригінали наступних документів:

- заяву-згоду ОСОБА_1 на відчуження (дарування), нежитлового приміщення № НОМЕР_1 вбудованого в цокольний поверх чотирьох АДРЕСА_2 , посвідчену приватним нотаріусом Сторко О.О. 26 жовтня 2015 року;

- заяву-згоду ОСОБА_1 на відчуження (продаж), нежитлового приміщення АДРЕСА_3 , посвідчену приватним нотаріусом Сторко О.О. 26 жовтня 2015 року.

Зобов`язати приватного нотаріуса Криворізької міської нотаріального округу Дніпропетровської області, Стюрко Оксану Олександрівну направити витребувані документи до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у строк до 11 листопада 2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Я. Чорний