Ухвала

02 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 638/4420/16-ц

провадження № 61-28240св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Висоцької В. С. (суддя-доповідач),

суддів: Грушицького А. І., Литвиненко І. В., Сімоненко В. М., Фаловської І. М.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_2 рішення апеляційного суду Харківської області від 17 жовтня 2017 року у складі колегії суддів: Бурлака І. В., Карімової Л. В., Яцини В. Б.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 липня 2017 року позов задоволено частково.

У рахунок погашення заборгованості за договором позики грошей

від 08 жовтня 2010 року, зі змінами від 28 вересня 2011 року, у розмірі

410 720 грн, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 08 жовтня

2010 року, зі змінами від 28 вересня 2011 року, укладеного між

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме: однокімнатну квартиру, квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 30,4 кв. м, житловою площею 15,7 кв. м, шляхом надання ОСОБА_2 права на продаж зазначеної квартири будь-якій особі-покупцеві, встановлено початкову ціну для подальшої реалізації предмета іпотеки у розмірі 398 240 грн. У задоволенні решти вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 17 жовтня 2017 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Рішення апеляційного суду Харківської області від 17 жовтня 2017 року скасовано, рішення Дзержинського районного суду м. Харкова

від 12 липня 2017 року залишено в силі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги у розмірі 4 778,89 грн.

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що він є особою з інвалідністю 2 групи.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З огляду на те, що при прийнятті постанови судом касаційної інстанції вирішувалось питання розподілу судових витрат, підстави для ухвалення додаткової постанови відсутні.

Разом із тим, під час виготовлення та оформлення вказаної постанови допущено описку, а саме помилково зазначено відповідача в якості особи, яка має компенсувати витрати по сплаті судового збору за розгляд касаційної скарги.

Відповідно до посвідчення ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2 групи. Термін дії даного посвідчення становить з 25 жовтня 2016 року

по 01 жовтня 2018 року.

Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та 2 груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів (пункт 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», у редакції, чинній на час розгляду справи судом касаційної інстанції).

Тобто судовий збір, за розгляд даної справи, компенсується за рахунок держави.

Згідно з правилами статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 269, 270 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

Виправити допущену в постанові Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року року описку, а саме замість «стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги, у розмірі 4 778,89 грн» слід вважати «компенсувати за рахунок держави на користь ОСОБА_2 судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги, у розмірі 4 778,89 грн».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. С. Висоцька

Судді А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко

В. М. Сімоненко

І. М. Фаловська