Справа № 559/869/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засідання Федчук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути аліменти з ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 2000 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - до досягнення ними повноліття.

Позовну заяву позивачка обґрунтовує тим, що 20 липня 2012 року у виконкомі Вербської сільської ради Дубенського району Рівненської області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем. Від вказаного шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діти знаходяться на її утриманні, оскільки чоловік не надає належної матеріальної допомоги на забезпечення дітей, позивачка змушена звернутися до суду. На даний час вона не працює. Чимало грошових коштів витрачається на оплату комунальних послуг, продукти харчування, одяг, взуття та товари першої необхідності.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на утримання дітей аліменти в розмірі 2000 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - до досягнення ними повноліття.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, просить розглянути справу без її участі, про що зазначила в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання теж не з`явився, згідно поданої заяви просить розгляд справи провести без його участі. Згідно поданої заяви вважає позов необґрунтованим і таким що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Станом на сьогодні сторони та їх неповнолітні діти проживають разом, що підтверджено довідною про склад сім`ї. Місце проживання дітей з одним із батьків не визначено, тому твердження позивачки про те, що діти проживають виключно з нею не заслуговують на увагу, оскільки є надуманими. Він бере активну участь у вихованні дітей, водить їх і до школи і до дошкільного навчального закладу, що підтверджується довідками Вербської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів та Вербським дошкільним навчальним закладом. В разі необхідності, коли хтось із дітей хворіє, він відводить їх до лікаря, не уникаючи своїх, безпосередньо батьківських обов`язків. Він відводить дітей як до садочка, так і до школи. Що стосується твердження позивачки, про те, що діти перебувають на її утриманні також не доведені жодними належними та допустимими доказами. Відповідач усвідомлює факт, що на його утриманні, як батька, перебувають троє неповнолітніх дітей, яких він любить і прикладає максимум зусиль для їх належно утримання, намагається забезпечити їх всім необхідним, працює неофіційно і отримує дохід від роботи на будівництві, який витрачає на утримання своїх неповнолітніх дітей. Так, старший син ОСОБА_6 цього року пішов до школи, всім необхідним для навчання забезпечив саме відповідач. Належних та допустимих доказів того, що він не надає матеріальної допомоги на утримання своїх неповнолітніх дітей суду не надано.

Дослідивши подані докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі зареєстрованому 20 липня 2012 року у виконкомі Вербської сільської ради Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 13 (а.с. 3).

У свідоцтвах про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками дітей зазначені сторони по справі (а.с. 4-6).

Відповідно до довідки про склад сім`ї № 2447, виданої Вербською сільською радою 20.09.2019, сторони та їх неповнолітні діти проживають разом (а.с.21).

Згідно довідки № 211, виданої Вербською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів 20.09.2019, ОСОБА_3 дійсно навчається в 1-А класі Вербської ЗОШ І-ІІІ ступенів. Батько ОСОБА_2 приймає участь у вихованні сина ОСОБА_7 (а.с. 22).

Як зазначено в довідці № 24/01/-18 виданій Вербським дошкільним навчальним закладом 19.09.2019, ОСОБА_4 відвідує Вербський ДНЗ старшу групу, його батько приймає участь у вихованні сина (а.с. 23).

Частиною 1 ст.141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Тобто, право на аліменти може бути реалізовано тим з батьків, разом яким проживає дитина.

Відповідачем надано довідку про склад сім`ї № 2447, видану Вербською сільською радою 20.09.2019, в якій зазначено, що сторони та їх неповнолітні діти проживають разом.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оскільки неповнолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 , тобто разом із батьком та матір`ю, відповідач бере активну участь у вихованні та утриманні дітей, позивачкою даний факт не спростовано, не доведено, що діти знаходиться на її утриманні, суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити за необґрунтованістю позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 81, 95, 258, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 141, 181 СК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - відмовити.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: