Провадження № 2/582/273/19
Справа № 582/937/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2019 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Жмурченка В.Д.,

за участю секретаря - Коваль В.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , с. Вільшана, Недригайлівського району Сумської області, до Недригайлівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області, смт Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та про визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Недригайлівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є його матір`ю, встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серія CM № 0117588 , виданий 12 листопада 1996 року на ім`я ОСОБА_2 на підставі рішення Недригайлівської районної державної адміністрації від 11 вересня 1996 року №384, належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також визнати за ним право на земельну частку (пай), розміром 3,46 умовних кадастрових гектарів, яка належала його матері ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія CM №0117588 , що розташована на території Недригайлівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області, в порядку спадкування за законом.

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що він звернувся до приватного нотаріуса Недригайлівського районного нотаріального округу Торчицької В.М. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 на земельну частку (пай) розміром 3,46 умовних кадастрових гектар, що належала їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія CM №0117588 . Проте нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на тій підставі, що документально встановити факт родинних відносин між ним та спадкодавцем ОСОБА_2 неможливо. У свідоцтві про народження позивача, у графі мати вказана « ОСОБА_2 ». В свідоцтві про другий шлюб, який мати укладала її прізвище значиться « ОСОБА_2 », тобто її дівоче прізвище. Відомості про шлюб із батьком позивача ОСОБА_6 були втрачені під час війни. Також нотаріус вказала, що в сертифікаті на право на земельну частку (пай) зроблена помилка у написанні прізвищі матері, і зазначила, що не зможе видати свідоцтво про право на спадщину за законом без оригіналу правовстановлюючого документ, тому рекомендувала позивачу звернутися до суду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі з наведених у позові підстав та просив їх задовольнити.

Представник Недригайлівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області, відповідача по справі, у судове засідання не прибув, подав до суду заяву, у якій просить розгляд справи здійснювати без його участі, проти позову не заперечує (а.с.77).

У зв`язку із визнанням відповідачем обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази.

Згідно зі ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, заслухавши позивача, допитавши свідків, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, пересвідчившись, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Вільшана Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією сторінок паспорта (а.с.7).

У посвідці про народження позивача його матір`ю записана ОСОБА_2 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 (а.с.11).

Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно. Так, за життя мати позивача отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії CM №0117588 . Проте в сертифікаті зроблена помилка, а саме прізвище матері вказане « ОСОБА_2 », хоча правильне його написання « ОСОБА_2 ».

Та обставина, що у посвідці про народження позивача його матір`ю записана ОСОБА_2 , а на час смерті її прізвище було « ОСОБА_2 », позбавляє можливості позивача довести їх родинні відносини,

Відповідно до копії довідки Недригайлівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області від 20.05.2019 року (а.с.13), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала у селі Чемоданівка Недригайлівського району Сумської області. Відсутність заборони на все майно померлої ОСОБА_2 перевірено. Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_2 є її син ОСОБА_1 , оскільки відповідно до ст. 549 ЦК УРСР фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, здійснив поховання та розпорядився речами померлої протягом шести місяців. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає. Заповіт від ОСОБА_2 не посвідчувався (а.с.13).

За життя мати позивача ОСОБА_2 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0117588 на земельну частку розміром 3,46 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується копією сертифіката (а.с.12). Із копії сертифікату вбачається, що він виданий ОСОБА_2 .

З інформації, що надана на запит суду приватним нотаріусом Недригайлівського районного нотаріального округу Торчицькою В.М., інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались,

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пояснили, що ОСОБА_1 дійсно є сином ОСОБА_2 , яка померла у селі Вільшана Недригайлівського району. Також підтвердили, що за життя вона отримала сертифікат на земельну частку (пай).

Враховуючи, що спадщина після ОСОБА_2 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , а шестимісячний строк для її прийняття, встановлений ст. 549 ЦК УРСР, скінчився до набрання чинності ЦК України, то правовідносини у справі мають врегульовуватися ЦК УРСР.

Згідно зі ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину у разі: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення

факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа, має юридичне значення щодо можливості позивача оформлення спадкових прав на спадщину, що відкрилася після смерті його матері, то суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення вимог ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом також встановлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії CM №0117588 , виданий на ім`я ОСОБА_2 , втрачено, про що у Недригайлівській районній газеті «Голос Посулля» розміщено відповідне оголошення.

Оскільки на даний час зазначений сертифікат втрачено, а одержати його дублікати в компетентних органах неможливо у зв`язку з смертю власника, позивач не має змоги отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай).

При зверненні до нотаріуса щодо питання оформлення спадщини, позивачу було відмовлено в цьому шляхом надання письмового роз`яснення про відмову у видачі свідоцтва про право власності на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа. Оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачено, то рекомендовано звернутись до суду для захисту свого права власності на земельні ділянки, як за спадкоємцем, чим представник позивача і скористався.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах спадкування»).

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Беручи до уваги, що позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 у вигляді земельної частки (паю), але у зв`язку з втратою правовстановлюючого документа, а саме сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0117588 , позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, то позов підлягає задоволенню, оскільки рішення суду буде підставою для оформлення права позивача на цю земельну частку.

Вимога про стягнення судових витрат позивачем не заявлена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , с. Вільшана, Недригайлівського району Сумської області, до Недригайлівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області, смт Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та про визнання права на земельну частку (пай), - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме: що сертифікат на право на земельну частку (пай) серія CM № 0117588 , виданий 12 листопада 1996 року на ім`я ОСОБА_2 на підставі рішення Недригайлівської районної державної адміністрації від 11 вересня 1996 року №384, належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай), розміром 3,46 умовних кадастрових гектарів, яка належала його матері, ОСОБА_2 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія CM №0117588 , що розташована на території Недригайлівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області, в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п.п. 5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України від 15.12.2017, до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко