Справа №295/8624/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новоборівська селищна рада Хорошівського району Житомирської області, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року заявник звернувся до суду з указаною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина за заповітом, посвідченим 18.12.2013 року секретарем Кропивнянської сільської ради, згідно якого все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, вона заповіла заявнику. Починаючи з березня 2010 року по день смерті ОСОБА_2 спільно з ним проживала в його будинку в АДРЕСА_1 без реєстрації, так як вона хворіла та потребувала постійного стороннього догляду. Однак при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини виявилися перешкоди в оформленні спадщини у зв`язку з тим, що протягом шести місяців із часу відкриття спадщини ним не було подано до нотаріуса заяви про прийняття спадщини. Тому просить встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник у судовому засіданні вимоги заяви підтримав, обґрунтовуючи їх обставинами, викладеними в заяві.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, направив до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутності, а також вказав про те, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Суд, заслухавши заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які розглядає суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 25.07.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського МУЮ у Житомирській області.

18.12.2013 року секретарем Кропивнянської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області Сидоренко О.Г. було посвідчено заповіт, зареєстрований у реєстрі за № 169, відповідно до якого ОСОБА_2 зробила заповідальне розпорядження на ім`я заявника - свого онука ОСОБА_1 .

У паспорті заявника серії НОМЕР_2 , виданого 18.12.1996 року Богунським РВ УМВС України в Житомирській області, зареєстрованим його місцем проживання зазначено АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки виконавчого комітету Новоборівської селищної ради Хорошівського району Житомирської області від 08.04.2019 року № 03/455 на день смерті баби заявника ОСОБА_2 , 1921 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в спадковому будинку за адресою: с. Кропивня Хорошівського ( Володарсько-Волинського ) району Житомирської області та шість місяців потому інших зареєстрованих осіб не було.

16.05.2019 року приватним нотаріусом Хорошівського районнного Житомирського нотаріального округу Косинським С.С. заявника письмово повідомлено про неможливість видачі йому свідоцтва про право на спадщину через те, що протягом шести місяців із дня відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 всупереч ст. 1268 ЦК України заявник не подав до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, а також із повідомлення вбачається, що спадкова справа не заводилася.

Факт постійного проживання заявника разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які надали показання про те, що перед смертю баба заявника кілька років проживала з ним за його зареєстрованим місцем проживання в АДРЕСА_1 , де і померла, він доглядав її та турбувався про неї до часу її смерті.

Їхні показання узгоджуються між собою та з наданими заявником письмовими доказами, через що показання свідків суд приймає до уваги, вважаючи їх достовірними та правдивими.

Встановлення вказаного факту заявнику потрібно для оформлення спадкових своїх прав після смерті його баби ОСОБА_2 . За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту постійного проживання заявника разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини і цей факт підтверджується дослідженими судом доказами, тому вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 81, 89, 258-265, 293, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сила після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

Заінтересована особа: Новоборівська селищна рада Хорошівського району Житомирської області (адреса: смт. Нова Борова Хорошівського району Житомирської області, вул. Незалежності, 9-а).

Повне судове рішення складено 16.09.2019 року.

Суддя Л.М. Семенцова