Справа № 462/1076/18 Головуючий у 1 інстанції: Румілова Н.М.
Провадження № 22-ц/811/2716/19 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24 вересня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гаталяка Макара Ярославовича на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 10 липня 2019 року, постановлене в складі головуючого судді Румілової Н.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування свідоцтв про право власності, скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 10 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням адвокатом Гаталяк М.Я., який діє в інтересах ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу. В прохальній частині апеляційної скарги просить звільнити ОСОБА_1 від сплати судового за подання апеляційної скарги, мотивуючи тим, що позивач живе одиноко, квартира без вигод, нема ні кухні, ні санвузла. Не має постійного місця праці, живе з доходів підсобного господарства у селі, інколи на місяць виїжджає на заробітки до Польщі. Також сплачує аліменти за рішенням суду.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 19 серпня 2019 року в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гаталяка Макара Ярославовича про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Гаталяка Макара Ярославовича на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 10 липня 2019 року залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги та сплати судового збору. Роз`яснено, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Львівського апеляційного суду від 19 серпня 2019 року адвокатом Гаталяк М.Я. отримано 30.08.2019 року, а ОСОБА_1 - 06.09.2019, однак вимоги ухвали у визначений строк не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

У відповідності до змісту ч.3 ст.185 та ч.2 ст.357 ЦПК України, якщо особа, яка подала скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч. 3 ст. 357 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 185, ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Гаталяка Макара Ярославовича на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 10 липня 2019 року, постановлене в складі головуючого судді Румілової Н.М., вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судове рішення складено 24.09.2019р.

Суддя Копняк С.М.