ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1629/19
Провадження №2/477/767/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Семенової Л.М.,

при секретарі судових засідань - Сірюк С.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з нього на свою користь заборгованість за кредитним договором від 02.06.2018 року № на загальну суму 24310, 93 грн та судові витрати по справі в сумі 1921,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що між сторонами існують договірні кредитні відносини з 02 червня 2018 року та за умовами якого відповідач одержав в АТ «ОТП Банк» кредит в сумі 24298 грн під 0,01 % річних строком до 02 червня 2020 року на споживчі цілі.

За умовами Договору, відповідач зобов`язався повертати кредит рівними частками щомісяця та сплатити проценти. Проте, всупереч взятих на себе зобов`язань, відповідач порушив умови договору, кредит та проценти не сплачує, у зв`язку з чим Банк вимагає дострокового повернення кредиту в повному обсязі.

Представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не прибув, відзиву на позовну заяву не надіслав, про причини неявки не повідомив, хоча про час та місце судового засідання повідомлений належно за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 27), у зв`язку з чим, відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, суд вважає можливим розгляд справи за відсутності відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників судового процесу, судове засідання технічними засобами не фіксувалося.

Зі змісту досліджених письмових доказів судом встановлено, що 02 червня 2018 року ОСОБА_1 подав до АТ «ОТП Банк» анкету-заяву про отримання кредиту, та того ж дня між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит, зокрема на придбання товару, № (а.с.6), відповідно до якого Банк надав позичальнику кредит у розмірі 24298 грн. строком до 02 червня 2020 року зі сплатою за користування кредитом 0.01 % річних у пільговий період до 55 днів, та 5% за користування кредитом протягом іншого періоду (п.1.1, п2.1 Договору).

Погашення кредиту, зокрема строк та суми платежу, передбачені Додатком № 1 до договору (а.с. 10).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином - ст.599 ЦК України.

Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики.

Згідно з частиною 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Всупереч ст.ст.526,527,530 ЦК України та умовам договору відповідач не перераховував у встановлені строки щомісячні платежі в рахунок погашення заборгованості за кредитом (а.с. 15).

У зв`язку з порушенням боржником договірних зобов`язань за кредитним договором утворилась заборгованість, яка станом на 03 травня 2019 року становить 24 310, 93 грн.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості у зазначеній сумі є обґрунтованими та підлягають стягненню в судовому порядку.

У відповідності до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору в сумі 1921 грн. (а.с. 3).

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 09.11.2007 року Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області, код платника податків НОМЕР_3 , на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» (, МФО 300528, адреса: вул.Жилянська, 43, м.Київ, 01033):

- заборгованість за договором кредиту № від 02 червня 2018 року всього у розмірі 24310 (двадцять чотири тисячі триста десять) грн. 93 коп., з яких: основний борг 24298, 90 грн.; нараховані відсотки 1 (одна) грн. 93 коп., плата за пропуск платежів - 11 (одинадцять) грн.

-судовий збір у розмірі 1 921 (однієї тисячі дев`ятсот двадцять одної) грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили через 30 днів, якщо не буде подана апеляційна скарга.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п. 15.5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України у новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Миколаївського апеляційного суду або через суд першої інстанції.

Суддя Л.М. Семенова