Провадження № 2-о/127/623/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2019 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Антонюка В.В.

за участі: секретаря - Горденко Г.О.

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Вінницько-Хутірської сільської ради, Вінницького району про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заява мотивована тим, що на підставі рішення 14 сесії 21 скликання Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району від 18 грудня 1993 року заявнику надано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0401 га., з цільовим призначенням, для сільськогосподарського виробництва. На підставі вказаного рішення ОСОБА_1 видано державний акт на право приватної власності на землю серії ВН від 18.12.1994 p., про що зроблено запис в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 112.

Вказана земельна ділянка розташована на території дачного масиву «Вінницькі Хутори -2» СТ «Росинка - 2 », і вказаній ділянці присвоєно порядковий номер АДРЕСА_3 .

Заявник зазначає, що на даний час вона вирішила продати свою земельну ділянку. Для цього підготувала пакет документів, який подала до нотаріальної контори.

Після ознайомлення в нотаріальній конторі із поданими заявником документами, з`ясувалось, що при виготовленні державного акту було допущено описку, а саме прізвище заявника вказано як « ОСОБА_1 » хоч насправді вона « ОСОБА_1 ».

ОСОБА_1 замовлено виготовлення технічної документації на земельну ділянку для її подальшої реєстрації в земельному кадастрі. Технічна документація виготовлена без помилок, державна кадастрова реєстрація проведена на її вірне прізвище, земельній ділянці присвоєно кадастровий номер № :05:001:0974.

Нотаріусом надано усне роз`яснення, що при наявності такої помилки заявник не має змоги в установленому законом порядку відчужити її іншим людям, що стало підставою для її звернення до суду із даною заявою з метою підтвердження факту належності ОСОБА_1 державного акту про право власності на землю .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву підтримали за викладених в заяві обставин та просили її задоволити .

Представник заінтересованої особи Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, при постановлені рішення покладається на думку суду. (а. с. 17).

Заслухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши матеріали заяви та надані докази, суд вважає заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України від 27.07.2002 року, серії НОМЕР_1 , прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_1 » (а. с. 3).

Як вбачається із Державного акта на право власності на землю від 18.12.1994 року, серії ВН земельна ділянка для сільськогосподарського виробництва, площею 0,0401 га., яка розташована на території Вінницько-Хутірської сільської ради належить на праві приватної власності: ОСОБА_1 . (а. с. 4).

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-013 від 11.12.2013 року власником земельної ділянки, площею 0.0401 га., яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 є ОСОБА_1 . (а. с. 5)

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка син заявника - ОСОБА_6 , пояснив, що дійсно його матері - ОСОБА_1 , належить земельна ділянка для сільськогосподарського виробництва, площею 0,0401 га., яка розташована на території Вінницько-Хутірської сільської ради належить на праві приватної власності. При виготовленні Державного акта на право власності, в прізвищі матері було допущено помилку, а саме: її прізвище зазначено як " ОСОБА_1 ", коли вірним є " ОСОБА_1 ".

Постанова Пленуму Верховного Суду України «Просудову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року дає роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ч. 5 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту в порядку окремого провадження.

Встановлення вказаного факту необхідно для можливості реалізації права власності заявника на зазначений об`єкт нерухомого майна.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження, тобто при видачі Державного акта на право власності на землю від 18.12.1994 року, серії ВН земельна ділянка для сільськогосподарського виробництва, площею 0,0401 га., яка розташована на території Вінницько-Хутірської сільської ради, було допушено помилку в прізвищі власника, а саме: зазначено прізвище " ОСОБА_1 ", коли вірним є " ОСОБА_1 ", тобто, державний акт серії ВН, виданий 18.12.1994 року на підставі рішення 14 сесії 21 скликання Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району від 18 грудня 1993 року, належить ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 293-294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Вінницько-Хутірської сільської ради, Вінницького району про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволити.

Встановити факт, що державний акт серії ВН, виданий 18.12.1994 року на підставі рішення 14 сесії 21 скликання Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району від 18 грудня 1993 року, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 15.10.2019 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: Вінницько-Хутірська сільська рада, Вінницького району, , адреса місця знаходження: 23219, с. Вінницькі Хутора, вул. Сагайдачного, 91, Вінницький район.

Суддя: