Провадження № 2/643/4657/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , Споживчого кооперативу «Перспектива», Товариства з обмеженою відповідальністю «Снейк» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2019 року АТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , Споживчого кооперативу «Перспектива», ТОВ «Снейк» на свою користь заборгованість за Кредитним договором № 861/27/39-18/8-165 від 07.08.2008 року, яка складає 81205,88 доларів США, що еквівалентно 2145617,30 грн.

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 27.08.2019 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.

В ухвалі суду від 27.08.2019 року було не тільки зазначено недоліки позовної заяви з посиланням на відповідні положення законодавства України, а й окремо зазначено конкретні способи усунення вказаних недоліків, а саме: 1.У відповідності до положень ч. 1 ст. 177 ЦПК України надати суду в 4 примірниках додатки до позовної заяви, в яких підтвердити своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення їх відповідність оригіналам, які знаходиться у позивачів.

Таким чином, судом було вжито необхідних заходів для реалізації права позивача на звернення до суду в порядку, визначеному ЦПК України, та роз`яснення дій, які необхідно вчинити для усунення недоліків позовної заяви та відкриття провадження у справі. Так, крім недоліків позовної заяви, судом в ухвалі від 27.08.2019 року були зазначені конкретні способи їх усунення. Також в ухвалі від 27.08.2019 року позивачу були роз`яснені наслідки у вигляді повернення позовної заяви, якщо недоліки усунуті не будуть.

Копію ухвали від 27.08.2019 року позивачем ПАТ «Укрсоцбанк» отримано 03.09.2019 року, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, першим днем строку для усунення недоліків позовної заяви є 04.09.2019 року, останнім днем строку 13.09.2019 року, яке робочим днем. В ухвалі про залишення позову без руху позивачу було встановлено максимально можливий строк для усунення недоліків, передбачений ч. 2 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, клопотання про його продовження суду не надав, на наявність будь-яких причин пропуску вказаного строку не посилався, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для повернення позовної заяви. Одночасно суд враховує, що повернення позовної заяви не перешкоджає можливості повторного звернення позивача з вказаним позовом до суду.

Керуючись ст. 175-176, 185, 258-261, 353-354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , Споживчого кооперативу «Перспектива», Товариства з обмеженою відповідальністю «Снейк» про стягнення заборгованості повернути Акціонерному товариству «Укрсоцбанк».

Роз`яснити Акціонерному товариству «Укрсоцбанк», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Cуддя Д.А. Крівцов