Провадження 2/127/2718/19
УХВАЛА

23 вересня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши розглянувши заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_4 про забезпечення позову, яка мотивована тим, що 20.02.2019 року о 19 год. 15 хв. на автодорозі М-21 «Житомир - Могилів - Подільський» 318 км. + 300м водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом - автомобілем « Toyota Carina, державний номерний знак НОМЕР_1 (який належить на праві власності ОСОБА_3 ), не врахувавши безпечну швидкість, стан дорожнього покриття та дорожню обстановку, не впоравшись з керуванням, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де зіткнувся із транспортним засобом - автомобілем «Toyota Camry» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням мене, ОСОБА_1 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що підтверджується складеним працівниками поліції протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №068828 за ч.І статтею 124 КУпАП та план-схемою місця ДТП.

Як вбачається із відзивів на позовні заяви відповідачів вони позовні вимоги не визнають. Більше того, ОСОБА_3 повідомив суду про продаж автомобіля «Тойота Каріна» д/з НОМЕР_3 після отримання позовної заяви. Дана обставина свідчить про намагання відповідачів уникнути матеріальної відповідальності за завдану шкоду. Із отриманої адвокатом Чоловським О.М. з державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформації про зареєстровані за відповідачами об`єкти речових прав встановлено, що ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_4 , є власником земельної ділянки площею 1,574 га кадастровий номер :03:000:0179, що знаходиться на території Дашковецької сільської Літинського району Вінницької області. Дана земельна ділянка перебуває в оренді у ПАТ Дашківці», яке сплачує орендну плату відповідачу по даній справі в розмірі щонайменше 1219,82 рн. (Інформаційна довідка з ДРРП №181436542 від 18.09.2019 року). Крім того, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,1394 та кадастровий номер :06:04:0245, що на території урочище «Хрін» с.Дашківці Літинського району Вінницької області, що підтверджується Інформаційною довідкою із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №181437943 від

18.09.2019 року.

Відповідач ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0,08 га кадастровий номер :01:002:0252, що знаходиться за адресою: Вінницька область Вінницький район Некрасівська сільська рада, обслуговуючий АДРЕСА_1 » земельна ділянка АДРЕСА_2 , що підтверджується Інформаційною довідкою №181439948 від 8.09.2019 року.

Ціна позову є значною сумою відшкодування для позивача і у мене як у потерпілої особи є обґрунтовані побоювання, щодо фактичної неможливості подальшого стягнення даної грошової суми коштів на стадії виконання судового рішення.

Дослідивши та оцінивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року за №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред?явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст.. 151 ЦПК заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Суд враховує доводи позивача щодо того, що відповідачі мають у власності майно, що підтверджено інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 13.09.2019р.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об?єктивному та безпосередньому дослідженню наявних доказів, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в межах ціни позову.

Керуючись ст.ст.ст.ст.ст.ст.149, 151, 152, 153, 260, 263, ЦПК України, п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року за №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, належне на праві власності ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт громадянина України серії та номер НОМЕР_6 , виданий Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 31.07.2003 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , в тому числі грошові кошти на рахунках у банках та інших фінансових установах у межах заявленої суми цивільного позову, а саме 296 208, 17 грн. та на рухоме та нерухоме майно, належне на праві

власності ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії та номер НОМЕР_7 , виданий Ленінським РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області 14.12.2009 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , в тому числі грошові кошти на рахунках у банках та інших фінансових установах у межах заявленої суми цивільного позову, а саме 296208,17 грн.

В решті вимог відмовити

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя :