Справа № 760/4886/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У лютому 2019 року ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів. Просило стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 2086 гривень 83 копійки та судові витрати у справі.

Свої вимоги мотивувало тим, що 23 травня 2016 року між ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АІ № 9983838, предметом якого є страхування автомобіля марки «Volkswagen Vento» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

26 січня 2017 року в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Volkswagen Vento» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля марки «Daewoo Lanos» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 .

Згідно з постановою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06 квітня 2017 року ОСОБА_1 визнаний винним у цій дорожньо-транспортній пригоді, в результаті порушення ним ПДР України.

Відповідно до ремонтної калькуляції Audatex № 177170/06-02/2017 від 30 січня 2017 року вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля марки «Daewoo Lanos» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 становить 2086 гривень 83 копійки.

На підставі страхового акту № UA005/L01/01 від 08 лютого 2017 року ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» виплатило страхове відшкодування в розмірі 2086 гривень 83 копійки відповідно до платіжного доручення № 1027 від 09 лютого 2017 року.

Відповідач не повідомив ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про настання страхового випадку, тому на підставі ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» просить стягнути з останнього суму страхового відшкодування.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 13 березня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

ОСОБА_1 відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 23 травня 2016 року між ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АІ № 9983838, предметом якого є страхування автомобіля марки «Volkswagen Vento» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 5).

26 січня 2017 року в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Volkswagen Vento» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля марки «Daewoo Lanos» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 .

Згідно з постановою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06 квітня 2017 року ОСОБА_1 визнаний винним у цій дорожньо-транспортній пригоді, в результаті порушення ним ПДР України (а.с. 10-11).

У результаті дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Daewoo Lanos» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до ремонтної калькуляції Audatex № 177170/06-02/2017 від 30 січня 2017 року вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля марки «Daewoo Lanos» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 становить 2086 гривень 83 копійки (а.с. 19-20).

На підставі страхового акту № UA005/L01/01 від 08 лютого 2017 року (а.с. 17) ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» виплатило страхове відшкодування в розмірі 2086 гривень 83 копійки відповідно до платіжного доручення № 1027 від 09 лютого 2017 року (а.с. 22).

Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

З п.п. 33.1.4 п. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вбачається, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.

Згідно з п.п. «ґ» п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у п.п. 33.1.2 п. 33.1 ст. 33 цього закону.

Відповідач не повідомив ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про настання страхового випадку.

З огляду на викладене, суд вважає, що оскільки позивач виплатив грошові кошти, він має право звернутися до відповідача з позовом про відшкодування понесених збитків.

Таким чином, стягненню з відповідача підлягає 2086 гривень 83 копійки.

З огляду на наведене, позовна заява ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 141 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягає судовий збір в сумі 1921 гривні.

Керуючись п.п. 33.1.4 п. 33.1 ст. 33, п.п. «ґ» п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 1191 ЦК України, статтями 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» » (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна» (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40, ) кошти в сумі 2086 гривень 83 копійки та 1921 гривні судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: