Справа № 492/135/18
Провадження № 6/492/26/19
УХВАЛА

про видачу дублікату виконавчого листа

19 вересня 2019 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Череватої В. І.,

за участю секретаря судового засідання Каширної О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Арцизі Одеської області заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» за довіреністю Бенсман О. О. про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2019 року представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» за довіреністю Бенсман О. О. звернулася до суду з заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виданого Арцизьким районним судом Одеської області по справі № 492/135/18 на підставі рішення суду від 03.04.2018 року, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа був втрачений.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В. І.

Представник заявника у судове засідання не з`явилася, про час та місце його проведення сповіщена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила, з заявою про розгляд справи за її відсутності до суду не зверталась .

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи, була повідомлена належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала.

У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, дослідивши матеріали цивільної справи, надані докази, приходить до наступного висновку.

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебувала цивільна справа № 492/135/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 03.04.2018 року, позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було задоволено.

В поданій заяві представник заявника посилається на те, що під час підготовки виконавчого листа для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено.

Так, 31.05.2019 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» отримано лист з Арцизького районного ВВС ГТУЮ в Одеській області від 31.05.2018 року з якого вбачається, що виконавчі документи стосовно ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , де стягувачем є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у відділі на виконанні не перебувають та ніколи не перебували.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документу суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Розглянувши заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа, суд вважає за необхідне, заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оригінал якого дійсно втрачений, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись п. п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 258-261, 433 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» за довіреністю Бенсман О. О. про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 492/135/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ

Арцизького районного суду В.І. Черевата

Одеської області