Провадження 2-о/127/307/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Максимчука Я.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Сторчак ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено запис № 2943 міським відділом РАЦС у м. Вінниця. Його батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Мати заявника ОСОБА_6 після розлучення повернула своє дівоче прізвище « ОСОБА_7 ». ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Маньківці Барського району Вінницької області, про що здійснено актовий запис № 16 від 28.03.1949 у РАЦС с. Маньківці Барського району Вінницької області. В даному свідоцтві її ім`я зазначено « ОСОБА_9 ». Заявник також зазначив, що батьками його матері, згідно свідоцтва про народження, записані: батько - ОСОБА_10 , мати - ОСОБА_11 . У свідоцтві про народження матір названо ОСОБА_12 , проте у житті і в усіх наступних документам вона була записана ОСОБА_13 . 13.01.2004 бабусею заявника (матір`ю ОСОБА_14 ) - ОСОБА_11 , матір`ю заявника - ОСОБА_15 та заявником було приватизовано квартиру АДРЕСА_1 , яка належить їм на праві спільної часткової власності по 1/3 частці кожному. Після смерті матері 24.10.2010 ОСОБА_1 вступив у спадщину, бабуся ОСОБА_11 відмовилась від своєї частки. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.01.2011 заявник визнаний спадкоємцем майна належного ОСОБА_16 : 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , у тому числі з урахуванням Ѕ частки, від якої відмовилась мати спадкодавця - ОСОБА_11 . ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся заявника - ОСОБА_11 . У зв`язку з чим заявник звернувся до органів нотаріату з питанням про видачу свідоцтва про право на спадкування. Проте нотаріус, ознайомившись з наданими документами, повідомив заявника про невідповідність імені його матері у свідоцтві про народження, де зазначено її ім`я « ОСОБА_9 », а в усіх інших документах - « ОСОБА_17 ». Оскільки ОСОБА_16 померла раніше за свою матір ОСОБА_11 та на час відкриття спадщини заявник проживав з бабусею - ОСОБА_11 , тому у відповідності до ч. 1 ст. 1266 ЦК України він успадковує спадщину за правом пред`явлення, за своєю матір`ю. Таким чином, у зв`язку з цим виникла необхідність встановити факт родинних відносин.

Вищевикладене й стало підставою для звернення заявника до суду з вимогами встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_16 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Вінниця, як між сином та матір`ю, та встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між онуком та бабусею.

26.04.2019 судом постановлено ухвалу про прийняття вищевказаної заяви до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено провести у порядку окремого провадження. Також даною ухвалою було залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Вінницьку міську раду, якій запропоновано надати письмові пояснення щодо заяви і докази. Крім того, судом було вирішено викликати в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_18 та ОСОБА_19 і витребувати з Третьої вінницької державної нотаріальної контори засвідчені копії спадкових справ до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 та до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_16 .

У строк, визначений судом ухвалою суду від 26.04.2019, заінтересованою особою письмових пояснень щодо заяви і доказів по справі надано не було.

На виконання вимог ухвали суду від 26.04.2019 Третьою вінницькою державною нотаріальною контори суду надано копію спадкової справи № 333/2010 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_16 , та одночасно повідомлено, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 не відкривалась.

Ухвалою суду від 27.05.2019 вимоги заявника в частині встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_16 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Вінниці, як між сином та матір`ю, було залишено без розгляду. Також даним судовим рішенням було витребувано від Приватного нотаріуса вінницького міського нотаріального округу Суханової Т.О. засвідчену копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 .

На виконання вимог ухвали суду від 27.05.2019 Приватним нотаріусом вінницького міського нотаріального округу Сухановою Т.О. надано суду копію спадкової справи № 13/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 .

У судовому засіданні заявник та його представник вимогу про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між онуком та бабусею, підтримали і просили задовольнити, аргументуючи мотивами, викладеними в заяві.

Представник заінтересованої особи Вінницької міської ради при вирішенні справи поклався на розсуд суду.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з свідоцтвом про народження № НОМЕР_1 , виданим повторно 12.02.1966 виконавчим комітетом Вінницької обласної ради, батьками ОСОБА_20 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Маньківці Барського району Вінницької області, записані ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . (а.с 10)

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 30.07.1974 відділом актів громадянського стану, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . (а.с 6)

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим 21.02.1979, про що зроблено запис за № 106. Після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_21 (а.с. 31)

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_4 , виданого Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 22.01.1998, його було виданого на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Маньківці Барського району Вінницької області,зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.11-12)

Свідоцтво про восьмирічну НОМЕР_5 № НОМЕР_6 від 20.06.1965 та атестат про середню освіту № 978201 від 25.06.1967, видані директором школи с. Маньківці Барського району Вінницької області на ім`я ОСОБА_16 , 1949 року народження. (а.с. 28-29)

Посвідчення «Ветеран праці», страхове свідоцтво по змішаному страхуванню життя, особова медична книжка, пенсійне посвідчення, видавалися на ім`я ОСОБА_16 , 1949 року народження. (а.с. 32-36)

Згідно з свідоцтвом про право власності на житло від 13.01.2004 та витягом про Державну реєстрацію прав на нерухоме майно від 26.01.2011, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_11 1/3, ОСОБА_16 1/3, ОСОБА_1 1/3. (а.с. 15, 20)

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_16 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_7 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницькохї області 28.05.2010, про що зроблено запис за № 1371. (а.с. 13)

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 , виданим Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 29.03.2019, ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено запис за № 1015. (а.с. 14)

Відповідно до свідоцтв на право на спадщину за законом, виданих 15.12.2010 і 31.01.2011 державним нотаріусом Третьої вінницької нотаріальної контори Ковальською Л.В., спадкоємцем майна ОСОБА_16 , 1949 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що здійснено відповідні записи в спадковому реєстрі (витяги № 25639207 від 15.12.2010 та № 25997700 від 31.01.2011). (а.с. 22-23, 24, 27)

В судовому засіданні досліджено матеріали спадкових справ № 333/2010 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_16 та № 13 НОМЕР_9 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 . (а.с. 57-78, 99-112)

В судовому засіданні в якості свідка було допитано ОСОБА_18 , яка повідомила суду, що є дружиною заявника, ОСОБА_22 - його матір`ю, а ОСОБА_23 - бабусею. Свідок зазначила, що померлу ОСОБА_16 вона знала з часу їх одруження із ОСОБА_24 до дня її смерті. ОСОБА_25 заявника знала як « ОСОБА_26 », так її називали завжди. Ніколи і ніхто не називав її ОСОБА_12 . В документах її ім`я також записувалось як « ОСОБА_17 », що вона бачила особисто.

Також в якості свідка в судовому засіданні було допитано ОСОБА_19 , яка повідомила суду, що знає ОСОБА_27 , його дружину ОСОБА_28 , ОСОБА_16 та її мати ОСОБА_29 , оскільки вони є сусідами з 2003 року. Також зазначила, що ОСОБА_30 не подобалось її ім`я, а тому на її прохання усі називали її ОСОБА_31 . Свідок повідомила, що дочку ОСОБА_32 мати заявника ОСОБА_27 усі знали як ОСОБА_26 .

Згідно з ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Тому, при оцінці показань свідка судом проаналізовано процес формування, збереження і передачі відомостей свідком.

Судом прийнято до уваги, що свідки ОСОБА_18 та ОСОБА_19 надавали покази, посилаючись на інформацію, якою володіють особисто, а не з чужих слів. Покази свідків узгоджуються з поясненнями самого заявника і не суперечать матеріалам справи. Тому, судом прийнято до уваги покази свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Суд, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновкупро задоволення заяви ОСОБА_1 Факти, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи.

Встановлення факту родинних відносин, а саме факту того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онуком ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідно заявнику для реалізації ним права на спадщину.

Оскільки в іншому порядку встановити факт родинних відносин неможливо, суд, з метою захисту прав заявника встановлює факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онуком ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Вінниці.

Судовий збір залишити за заявником, відповідно до ч. 7ст. 294 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2, 4, 5, 13, 76-83, 89-90, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319, 354ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онуком ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Вінниці.

Судовий збір залишити за ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його повного складення шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області або до Вінницького апеляційного суду.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_10 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Рішення суду складено 04.10.2019.

Суддя: