Справа № 194/1330/19
Номер провадження 2/194/369/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2019 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Солодовник І.С.,
при секретарі - Сафоновій А.Г.,
розглянувши у порядку загального позовного провадження у судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що він з відповідачкою перебуває у зареєстрованому шлюбі з 12.12.2003 року. Від цього шлюбу дітей не мають. Одруження з відповідачкою виявилося невдалим. На порушення вимог ст. 55 СК України вони постійно сварилися, не розуміли один одного, все це призвело до розладу та фактичного припинення шлюбних відносин.
Крім того, позивач зазначає, що з січня 2017 року вони не підтримують подружніх стосунків та не мешкають разом, куди виїхала відповідачка йому не відомо, зв`язку з нею не підтримує. Примирення з відповідачкою та подружнє життя неможливе, за таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї, що робить неможливим їх подальше подружнє життя.
У зв`язку з викладеним, позивач просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 12.12.2003 року між ним та відповідачем, судові витрати залишити за ним.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак раніше подав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення, спір про поділ майна відсутній (а.с. 20).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 16-18) та відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті суду (а.с. 24), причину неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутністю не надала, у зв`язку з чим, зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 12 грудня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 23 липня 2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 310 (а.с. 25).
З позовної заяви встановлено, що від даного шлюбу сторони дітей не мають, та окрім цього, позивач не має можливості розірвати шлюб з відповідачем, оскільки позивачу не відомо куди переїхала відповідач, зв`язку не підтримують, примирення та подружнє життя неможливе.
Між сторонами немає взаєморозуміння, подружні відносини не підтримують, мешкають окремо. При таких обставинах подальше збереження їхнього шлюбу стало неможливим. Спір про поділ майна, що є їх сумісною власністю, на даний час відсутній.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.
Так як відповідач не скористалася своїм правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу в порядку статті 113 Сімейного Кодексу України, то суд вважає на необхідним після розірвання шлюбу залишити їй прізвище обране при реєстрації шлюбу - ОСОБА_2 .
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 12, 19, 76, 81, 263-265, 280-281, 354 ЦПК України, ст.ст. 104-105, 110, 112, 113 СК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 12 грудня 2003 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 310.
Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище обране при реєстрації шлюбу - ОСОБА_2.
Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Тернівський міський суд Дніпропетровської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Сторони справи:
Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Суддя: І.С. Солодовник