Справа № 664/238/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

У складі : судді Заславець Н.В.,

при секретарі Орлової О.С.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки Херсонської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчих листах у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 01.04.2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів було задоволено.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 03.07.2019 року рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 01.04.2019 року було змінено, зменшено розмір аліментів до 2500,00 грн. В решті рішення суду залишено без змін.

11.09.2019 року до Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчих листах. Позивач в заяві зазначає, що при ухвалені рішення 01.04.2019 року судом було допущено описку в РНОКПП відповідача зазначено « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ». Крім того, у виконавчих листах також не вірно зазначено РНОКПП відповідача та дата народження.

В судове засідання сторони не викликалися.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 664/238/19, суд встановив, що в рішенні суду від 01.04.2019 року у резолютивній частині рішення допущено описку, помилково зазначено РНОКПП відповідача « НОМЕР_1 », замість « НОМЕР_2 ». Також описку допущено у виконавчих листах виданих 31.07.2019 року, не вірно зазначено РНОКПП та дата народження відповідача. Суд вважає, що допущені описки у рішенні суду та виконавчих листах підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст.260,261,269, 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення до резолютивної частини рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 01.04.2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів зазначивши РНОКПП відповідача « НОМЕР_2 », замість « НОМЕР_1 ».

Внести виправлення до виконавчих листів виданих 31.07.2019 року Цюрупинським районним судом Херсонської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів зазначивши РНОКПП відповідача « НОМЕР_2 », замість « НОМЕР_1 » та зазначити дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області.

Суддя Н.В. Заславець

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.