Справа №:755/7088/19
Провадження №: 2/755/3662/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" вересня 2019 р. Дніпровський районного суду м.Києва

в складі: головуючого судді Гончарука В.П.

за участі секретаря Гриценка О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Воскресенська 14Е» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сохнич Катерини Михайлівни про скасування рішення приватного нотаріуса та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСББ «Воскресенська 14Е» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сохнич Катерини Михайлівни про скасування рішення приватного нотаріуса та зобовязання вчинити дії.

В ході судового розгляду від представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшла заява про залишення вказаної позовної заяви без руху так як на думку представника відповідачів позивачем в повній мірі не сплачено судовий збір за другу позовну вимоги, а саме щодо зобов`язання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернути нежитлове приміщення АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 до попереднього стану відповідно до проектно - технічної документації будинку шляхом проведення за власний рахунок демонтажу перегородки та конструкцій засклення вуличних світлових приямків як елементу фасаду, а також позивачем не вірно зазначено ідентифікаційний код ОСББ «Воскресенська 14 Е».

Представник позивача Вербицький Я.В. заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, мотивуючи це тим, що підстав для його задоволення не має, а також те, що провадження по справі відкрито та на даній стадії суд не може надати строк позивачу для усунення недоліків та вважає, що у прохальній частині позовної заяви стоїть одна вимога за яку сплачено судовий збір, а посилання представника відповідача на вимогу щодо зобов`язання відповідачів вчинити певні дії є похідною від позовної вимоги про скасування державної реєстрації речевох прав на нерухоме майно.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що відповідно до частини першої статті 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законном.

Відповідно до статті 2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільний справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. А згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Оплата судового збору за подання до суду позовної заяви здійснюється у розмірах визначених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року №484-VIII, який набрав чинності з 1 вересня 2015 року та яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір», у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою підприємцем сплачується в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий зір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як убачається з прохальної частини позивач ОСББ «Воскресенська 14Е» просить суд: "Скасувати рішення приватного нотаріуса КМНО Сохник К.М. про державну реєстрацію прав №11899499 та №11901799 від 04.112015 року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в межах 18.1 м.21 приямка, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та зобов`язати відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернути нежитлове приміщення АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 до попереднього стану відповідно до проектно - технічної документації будинку шляхом проведення за власний рахунок демонтажу перегородки та конструкцій засклення вуличних світлових приямків як елементу фасаду."

Тобто як убачається з тексту позовної вимоги фактично має місце дві позовні вимоги, а саме скасування державної реєстрації та зобов`язання вчинити певні дії.

До позовної заяви додано квитанцію щодо сплати судового в розмірі в 1921 грн., що відповідачє 1 - му прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За другу позовну вимогу позивачем не сплачено судовий збір.

Ч.11 ст.187 ЦПК України визачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно ч.ч. 1 та 2 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ч.13 статті 187 ЦПК України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного позивачу ОСББ «Воскресенська 14 Е» необхідно сплатити судовий збір за другу позовну вимогу в розмірі 1 - го прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1921 грн.

Крім того представником позивача не вірно вказано ідентифікацівйний код ОСББ «Воскресенська 14 -Е», в зв`язку з чим до позовної заяви необхідно внести відповідні уточнення та вказати вірний код підприємтсва

Керуючись статями 175, 185,187 Цивільного процесуального кодексу України,-

Постановив :

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Воскресенська 14Е» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сохнич Катерини Михайлівни про скасування рішення приватного нотаріуса та зобовязання вчинити дії - залишити без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків не більше п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали цивільна справа буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я