Справа № 466/6924/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі :

головуючого судді Донченко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Окілка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Самбірський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Рудківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

за участі представника заявника ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

27.08.2019р. представник заявника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, зокрема, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком заявника, мотивуючи тим, що після смерті батька ОСОБА_4 звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак нотаріус відмовив через розбіжність прізвища батька у свідоцтві про смерть та його свідоцтві про народження, просила заяву задовольнити.

Ухвалою судді від 30.08.2019р. провадження у справі відкрито.

Заявниця в судове засідання не з"явилась, її представник ОСОБА_3 просила заяву задовольнити та розгляд заяви проводити у відсутності заявниці.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , представники Самбірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області та Рудківської державної нотаріальної контори, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, заперечень щодо заяви не подали. 23.09.2019 року на адресу суду скеровано лист завідувача Рудківської державної нотаріальної контори про про розгляд справи у відсутності їхнього представника.

Заслухавши пояснення представника заявниці, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить переконання про задоволення заяви.

Згідно ст. ст. 4,13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Із копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , актового запису про народження № 1 від 18.05.2019 року вбачається, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Хлопчиці Самбірського району Львівської області, її батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ( а. с. 3,4, 10 ).

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5 ).

Із копій свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , виданого Новосілко-Гостиннівською сільською радою народних депутатів Самбірського району Львівської області, актового запису про смерть № 6 від 17.02.1997р. убачається, що ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 91 років, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний запис ( а. с. 6).

Згідно копії свідоцтва про право особистої власності від 20.09.1991р. на житловий будинок, ОСОБА_6 , на праві особистої власності належав житловий будинок АДРЕСА_1 ( а.с. 8).

Із довідки В.о. сільського голови Мотіль Л.Л. від 28.02.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 , спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняла, але своїх спадкових прав не оформила. ( а.с. 9)

Про те, що заявниця ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 , окрім вищенаведених доказів, стверджується також рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 07.06.2019 року згідно якого, встановлено факт, що ОСОБА_2 , який являється рідним братом заявниці є сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ( а.с.7).

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх належність, достовірність, а також достатність і їх взаємозв`язок у сукупності, суд приходить до висновку про підставність заяви та задовольняє таку.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 89, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю. В. Донченко