Справа № 375/1777/19
Провадження № 2/375/618/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2019 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Литвина О.В.,

за участю секретаря - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Острівської сільської ради Рокитнянського району Київської області

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 05.09.2019 вказану цивільну справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Будучи налженим чином повідомленими, сторони та їх представники у підготовче судове засідання не зявилися. Натомість подали заяви, якими позивач позов підтримав, а відповідач визнав та просили розглянути справу за їх відсутності.

За викладеного та з огляду на положення статтей 198, 223 ЦПК України суд ухвалює провести підготовче судове засідання у відсутності учасників справи та не здійснювати відповідно до положень частини другої статті 247 вказаного Кодексу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до положень частин третьої та четвертої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

За вимогами частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як вбачається із наявної у матеріалах справи постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесену 09.07.2019 приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Зінченко О.А., у провадженні останньої знаходиться спадкова справа № 15/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка заведена за заявою ОСОБА_3 від 05.04.2019, на імя якої був посвідчений заповіт Острівською сільською радою Рокитнянського району Київської області 06.09.2012 за реєстровим № 63.

Зазначене вказує на те, що дана справа стосується прав ОСОБА_3 .. На разі, вказана особа позивачем до участі у справі не залучена, а визнання відповідачем позову за такої обставини порушує її права та інтереси щодо предмету спору.

Викладене виключає прийняття судом визнання відповідачем позову та зумовлює необхідність у вирішенні відповідно до положень статті 51 ЦПК України питання про заміну відповідача належним чи залучення співвідповідача в особі ОСОБА_4 Царенко ОСОБА_5 Борисівни, що потребує обовязкової участі у підготовчому судовому засіданні позивача.

Згідно пункту третього частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У відповідності до частиини третьої статті 43 вказаного Кодексу, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 223 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті визнання позову відповідачем - Острівською сільською радою Київської області.

Визнати обов`язковою явку у підготовче судове засідання позивача ОСОБА_1 .

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Острівської сільської ради Рокитнянського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до 09:30 години 15.10.2019 в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду у справі.

Суддя О.Литвин