26.09.2019 Суддя Ізмайлов І. К..
Справа № 644/9569/18
Провадження № 2/644/858/19
УХВАЛА
26 вересня 2019 року Орджонікідзевський районний суду м. Харкова у складі:
головуючого судді Ізмайлова І.К.,
секретаря Задорожного П.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що є у спільній сумісній власності, -
за участю представників:
позивачки адвоката Безрук Л.М.
відповідача адвоката Грічаніченко О.О.
11 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначила, що 16.11.2018 року шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано, під час перебування у шлюбі нею та відповідачем за спільні кошти придбано житловий будинок АДРЕСА_1 .
В зв`язку з тим, що відповідач не погоджується у позасудовому порядку поділити спільне майно подружжя, вона і звернулася про вирішення спору у судовому порядку.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 січня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник відповідача адвоката Грічаніченко О.О., звернувся з клопотанням про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, оскільки позовна заява містять вимогу про визнання права власності на Ѕ частину спірного будинку, вартість якого може перевищувати встановлений ч. 2 ст. 274 ЦПК України граничний розмір, при якому можливо розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, позивачкою зазначено ціну позову вочевидь не відповідну оцінці спірного майна, справа є складною і згідно положень закону справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивачка та її представник заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що відповідач та його представник не навели поважних причин пропуску строку на зверенння з відповідним клопотанням..
Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.
У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті ( ч. 2 ст. 274 ЦПК України).
Згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.
Частиною 4 ст. 277 ЦПК України передбачено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Згідно ч. 5 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку зі зверненням з відповідним клопотанням, представник відповідача зазначив, що до цього часу позивачкою не надано відомостей про оцінку вартості будинку, при розгляді справи в суді з`ясувалось, що справа є складна, а також існує людський фактор і він тільки зараз звернув на ці обставини увагу.
Суд знаходить клопотання обґрунтованим і враховуючи складність справи її важливість для сторін, а також не надання доказів на визначення вартості спірного майна, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 274, 277 ЦПК України, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що є у спільній сумісній власності розглянути в порядку загального позовного провадження.
Провести у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що є у спільній сумісній власності підготовче судове засідання 09 жовтня 2019 року о 11-00 год.
Про дату та час розгляду справи повідомити сторони, які беруть участь у справі.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізмайлов І.К.