Справа № 360/1366/15-ц
УХВАЛА

16 вересня 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі:головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку,

в с т а н о в и в :

Приватний виконавець Говоров П.В. звернувся до суду з вказаним поданням та просив звернути стягнення на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 , що на підставі ухвали Бородянського районного суду Київської області від 20 листопада 1995 року належить боржнику ОСОБА_1 , відносно якого відкрите виконавче провадження № 54952051 щодо примусового виконання виконавчого листа № 360/1366/15-ц, виданого Бородянським районним судом Київської області 24 грудня 2015 року, в зв`язку з тим, що право власності на це майно боржник не зареєстрував.

В судовому засіданні приватний виконавець Говоров П.В. подання підтримав.

Вислухавши пояснення приватного виконавця, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

За постановою приватного виконавця Говорова П.В. від 19 жовтня 2017 року, на підставі заяви стягувача та виконавчого листа, виданого Бородянським районним судом Київської області 24 грудня 2015 року, було відкрите виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 125 000 грн. та штрафу в розмірі 125 000 грн., на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2500 грн. та на відшкодування витрат на правову допомогу 643,07 грн. (а.с.82-85).

Як вбачається з копії матеріалів виконавчого провадження № 54952051, приватним виконавцем при примусовому виконанні вказаного рішення суду звернено стягнення на доходи боржника у вигляді отримуваної ним пенсії з відрахуванням 20 % нарахованих до виплати сум, грошові кошти на рахунку боржника у ПАТ «Державний ощадний банк України» в розмірі 1356,82 грн., а також стягувачу ОСОБА_2 у рахунок погашення боргу передане майно боржника, а саме, земельну ділянку вартістю 35366,16 грн., іншого рухомого майна чи грошових коштів не виявлено.

Згідно копії ухвали Бородянського районного суду Київської області від 20 листопада 1995 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 було затверджено мирову угоду, за умовами якої розділено між ними житловий будинок АДРЕСА_1 Ярослава АДРЕСА_1 в с.Блиставиця Бородянського району Київської області та виділено кожному з них в приватну власність по Ѕ частині даного будинку, зокрема, ОСОБА_1 виділено приміщення 1-1, площею 15 кв.м, 1-2, площею 9,1 кв.м, 1-4, площею 10,1 кв.м, 1-5, площею 13,9 кв.м, сарай «Б», з погрібом, Ѕ частину сараю «В», Ѕ частину колодязя № 1 (а.с.101-103).

Як вбачається з копії довідки КП КОР «Північне БТІ» від 19 серпня 2017 року, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_3 зареєструвала своє право власності на Ѕ частину вказаного будинку на підставі зазначеної ухвали суду, а ОСОБА_1 до цього часу своє право власності на іншу Ѕ частину цього будинку не зареєстрував (а.с.91,108).

Відповідно до ч.1 ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження» звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.

Відповідно до ч.4 ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Відповідно до ч.10 ст.440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Враховуючи викладене, оскільки на підставі ухвали Бородянського районного суду Київської області від 20 листопада 1995 року боржник ОСОБА_1 є власником Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1 , але в установленому законом порядку не зареєстрував своє право власності, іншого майна боржника, на яке можна було б звернути стягнення, не виявлено, то суд вважає за необхідне подання приватного виконавця задовольнити та звернути стягнення на вказане майно.

Керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст.440 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку задовольнити.

Звернути стягнення на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 з приміщеннями: 1-1, площею 15 кв.м, 1-2, площею 9,1 кв.м, 1-4, площею 10,1 кв.м, 1-5, площею 13,9 кв.м, сараєм «Б», з погрібом, Ѕ частиною сараю «В», Ѕ частиною колодязя №1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі ухвали Бородянського районного суду Київської області від 20 листопада 1995 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Головуючий-суддяА.Міланіч