Справа № 657/1822/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення підготовчого судового засідання

03.10.2019 смт. Каланчак

Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області О. В. Ковальчук , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» «СІТІ «ФІНАНС», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул.. Січових Стрільців, 37-41, третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович, який знаходиться за адресою: м. Бровари Київської області, вул.. Грушевського,15 оф. 6 про визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И ЛА:

Представник позивача звернулася до суду в інтересах позивача з позовом в якому просить визнати виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом про стягнення заборгованості в загальній сумі 16105,38 грн. з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія» «Сіті Фінанс» таким, що не підлягає виконанню та стягнути судові витрати.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, судовий збір сплачено, згідно вимог ЗУ «Про судовий збір».

На підставі ст. 27 ЦПК України, справа підсудна Каланчацькому районному суду Херсонської області.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення та відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Розгляд вказаної справи доцільно здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

До позову додано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимира Вікторовича завіреної копії виконавчого напису № 3023, який видано 01.08.2019 р. та усі документи, які стали підставою для його видачі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» «СІТІ «ФІНАНС», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул.. Січових Стрільців, 37-41, третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович, який знаходиться за адресою: м. Бровари Київської області, вул.. Грушевського,15 оф. 6 про визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконанню.

Призначити по справі підготовче засідання о 14-00 годині 04.11.2019 року в приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області за адресою смт. Каланчак Херсонської області вул. Херсонська, 26 з повідомленням учасників справи.

Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04.11.2019 року відзив на позов та докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - kl.ks.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ковальчук О. В.