Троїцький районний суд Луганської області
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 435/4370/13
Провадження №2-в/433/69/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2019 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання - Яковлєвої В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про відновлення втраченого судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Троїцького районного суду Луганської області із заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яка обґрунтована тим, що в зв`язку з проведенням бойових дій на території м. Луганська судове провадження у вищевказаній справі, яке було предметом розгляду Жовтневого районного суду м. Луганська, втрачено, в зв`язку з чим вона не може отримати рішення та виконавчий лист в даній справі.

Розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження проведено з повідомленням всіх учасників справи.

Вирішуючи питання про відновлення втраченого судового провадження суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Зміст статей 488-495, які розміщені у розділі X ЦПК України та регулюють порядок відновлення втраченого судового провадження, дозволяє визначити цю категорію справ як окремий вид цивільного провадження, що, на відміну від справ позовного, окремого та наказного провадження, спрямований не на захист порушених суб`єктивних матеріальних прав, свобод чи інтересів, а на захист процесуальних прав учасників процесу, пов`язаних з втратою судового провадження.

Слід зазначити, що безпосереднім об`єктом відновлення є конкретний перелік відсутніх повністю або частково матеріалів втраченої цивільної справи. Предметом відновлення є зміст окремих процесуальних документів чи їх частин, що містились у втраченій цивільній справі.

Заявником до заяви були додані копії: рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 07.06.2013; свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 07.06.2008; свідоцтва про народження від 25.11.2008; рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 27.05.2014; виконавчого листа від 27.05.2014; позовної заяви про стягнення аліментів.

Згідно відповіді керівника апарату Троїцького районного суду Луганської області на запит суду, цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з Жовтневого районного суду м.Луганська до Троїцького районного суду Луганської області в паперовому вигляді не передавалась.

На думку суду, загальновідомим є той факт, що будівля Жовтневого районного суду м. Луганська, яка знаходиться за адресою: м. Луганськ, вулиця Херсонська, будинок 47, по теперішній час знаходиться на території, яка не контролюється органам влади України, що дає суду підстави вважати втраченим судове провадження по цивільній справі № 435/1406/14-ц.

Як встановлено судовим розглядом, відновлення втраченого провадження необхідно заявнику з метою отримання рішення та виконавчого листа у даній справі.

За таких обставин, суд, з метою захисту прав заявника на обов`язковість виконання судового рішення, вважає можливим відновити втрачене судове провадження для зазначеної заявником мети в частині рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 27 травня 2014 року.

Керуючись статтями 247, 258, 260, 261, 353-354, 488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про відновлення втраченого судового провадження - задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 435/1406/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в частині повного тексту рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 27 травня 2014 року:

«Справа №435/1406/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2014 року Жовтневий районний суд м. Луганська у складі:

головуючого - судді Чаркіной І.Є.,

при секретарі Хрустальової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

11.02.2014 року позивачка звернулась до суду з позовом, на обгрунтування якого вказала, що має дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Шлюб між сторонами розірвано, проживають окремо. Відповідач є батьком дитини, матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову і до повноліття дитини, оскільки відповідач є працездатним, але не має постійного місця роботи, отримує нерегулярний, мінливий дохід.

У своїй заяві від 08.04.2014 року позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі, справу просила розглянути у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить його розписка (а.с. 22), причину неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав.

Суд, вважає за можливе вирішити справу без участі сторін на підставі наявних у ній доказів.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Матеріалами справи встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні (а.с. 4, 6). Відповідач є працездатним, але офіційно не працює, матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини позивачці не надає. Шлюб між сторонами розірвано, сторони проживають окремо ( а.с. 11).

Згідно даних Головного управління статистики в Луганській області середньомісячна заробітна плата по Луганській області складає 3404 грн.

З урахуванням вказаних обставин, суд вважає за можливе позовні вимоги позивачки задовольнити частково, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 850 грн. щомісяця (що складає 1/4 від середньомісячної заробітної плати по Луганській області), починаючи з дня подачі позову - 11.02.2014 року і до повноліття дитини.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір - 243,6 грн.

Керуючись ст. 180, 182, 184 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 27, 31, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Луганська, і.н. НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень щомісяця, починаючи з 11.02.2014 року і до повноліття дитини.

Визначений розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.Є. Чаркіна»

Із урахуванням п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Суський