Справа № 570/4916/16-ц
Номер провадження 2-зз/570/12/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2019 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.,

з участю:

секретаря судових засідань Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву представника відповідача - адвоката Мотрича Євгена Ростиславовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Павлюк Тетяни Сергіївни про визнання заповіту недійсним , -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

06.08.2019 до суду надійшла заява представника відповідача адвоката Мотрича Євгена Ростиславовича про скасування заходів забезпечення позову, вжитих відповідно до ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 07.11.2006 року.

В обгурнтування заяви зазначає, що на даний час спір вирішено, тому наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Про дату і час розгляду справи сторони повідомлялися належним чином, однак в судове засідання не прибули. Крім того, на веб-сайті суду розміщується список справ, що призначені судом до розгляду, і така інформація є відкритою, загальнодоступною та зрозумілою; і при бажанні сторони мали можливість отримати інформацію про дату і час розгляду справи. Від сторін не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без їх участі.

Суд вважає, що розгляд даної справи можливо провести без участі сторін, оскільки заслуховувати їх особисті пояснення немає необхідності.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Так, в провадженні суду перебувала зазначена цивільна справа.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 07.11.2016 були вжиті заходи забезпечення позову, а саме, накладено арешт на садовий будинок, який знаходиться за адресою: с. Нова Українка Рівненського району Рівненської області, на території садового товариства "Західний", масив АДРЕСА_1 - АДРЕСА_2 , № АДРЕСА_3 , та земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,06 га, яка розташована за цією ж адресою, що належить на праві власності ОСОБА_3 ; а також встановлено заборону Рівненській районній державній нотаріальній конторі Рівненської області чи іншим нотаріальним органам видавати свідоцтва про право на спадщину щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до розгляду справи судом.

Представник відповідача - адвокат Мотрич Євген Ростиславович подав суду заяву про скасування заходів забезпечення позову.

ЦПК України передбачає право сторін звертатися до суду з заявою про забезпечення позову. Також їм надано право подавати заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Дослідивши наявні матеріали суд вважає, що на даний час можливо скасувати вжиті заходи забезпечення позову, оскільки в них відпала потреба.

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 27 лютого 2019 року було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненької області Павлюк Тетяни Сергіївни про визнання заповіту недійсним.

Отже, заяву про скасування заходів забезпечення позову слід задоволити.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву про скасування заходів забезпечення позову - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті згідно ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 07.11.2016, а саме, скасувати арешт на садовий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 на території садового товариства "Західний АДРЕСА_5 , масив АДРЕСА_6 , та земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,06 га, яка розташована за цією ж адресою, що належить на праві власності ОСОБА_3 ;

а також скасувати заборону Рівненській районній державній нотаріальній конторі Рівненської області чи іншим нотаріальним органам видавати свідоцтва про право на спадщину щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.