У Х В А Л А

23 вересня 2019 року

м. Київ

справа №712/2-2288/2003

провадження № 61-15511ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А, розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 17 травня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу «Закарпатський академічний обласний український музично-драматичний театр імені братів Юрія-Августина та Євгена Шерегіїв» Закарпатської обласної ради про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 17 травня 2017 року внесено виправлення до ухвали Закарпатського апеляційного суду від 25 квітня 2017 року.

13 серпня 2019 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подано до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 17 травня 2017 року, в якій просить суд розглянути заяву в порядку статей 450-451 ЦПК України та постановити окрему ухвалу.

Ухвалою Верховного Суду від 30 серпня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, а саме: для надання виправленої касаційної скарги, яка відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, та заяви про поновлення строку на касаційне оскарження.

У вересні 2019 року ОСОБА_1 до суду надано документ, названий «Заява про усунення недоліків», який не виконана жодна з вимог ухвали Верховного Суду від 30 серпня 2019 року, жоден з недоліків касаційної скарги не усунутий.

Верховний Суд акцентує увагу скаржника на тому, що подана ОСОБА_1 касаційна скарга залишена ухвалою Верховного Суду від 30 серпня 2019 року без руху в зв`язку з тим, що не була оформлена у відповідності до правил, встановлених статтею 392 ЦПК України, та подана поза межами строку на касаційне оскарження.

За змістом статті 127 ЦПК України встановлений судом строку може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням того, що скаржник звертається до суду особисто, без допомоги адвоката, не має достатніх знань в сфері юриспруденції, в зв`язку з чим не виконав не зорієнтувався у вимогах ухвали Верховного Суду від 30 серпня 2019 року, в зв`язку з чим зазначені вимоги не виконав - недоліки касаційної скарги не усунув, з метою недопущення порушення принципу доступу до правосуддя, Верховний Суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: надання виправленої касаційної скарги, яка відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, та заяви про поновлення строку на касаційне оскарження в передбаченому цивільним процесуальним законодавством порядку з зазначенням причин пропуску строку.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі ненадання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з зазначенням причин пропуску у відкритті касаційного провадження буде відмовлено відповідно до положень статті 394 ЦПК України.

Керуючись статтями 127 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш