Ухвала

09 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 314/5265/16-ц

провадження № 61-4669св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду, у складі колегії суддів: Гончар М. С., Кочеткової І. В., Маловічко С. В., від 28 січня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Заочним рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області, у складі судді Безпалько Т. Д., від 18 квітня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено. Поділено спільне майно подружжя, придбане ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час шлюбу. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 та на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1600 га, що розташована по АДРЕСА_1 , цільове призначення для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 086442 від 19 червня 2006 року, кадастровий номер :07:001:0003.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 28 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено . Заочне рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 квітня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 .

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Запорізького апеляційного суду від 28 січня 2019 року і залишити в силі заочне рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 квітня 2017 року, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду, у складі колегії суддів: Гончар М. С., Кочеткової І. В., Маловічко С. В., від 28 січня 2019 рокупризначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович