Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/5/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Волощука В.В.

секретаря судового засідання Федорчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську заяву ОСОБА_1 , стягувач: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції м.Києві про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувсь до Олевського районного суду Житомирської області із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, з якої вбачається, що Олевським районним судом Житомирської області у справі №287/5/15-ц було ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави. На підставі цього рішення було видано виконавчий документ про звернення стягнення на предмет застави, який направлено на примусове виконання до відповідного органу Державної виконавчої служби. Станом на момент звернення до суду із заявою виконавчі листи у справі №287/5/15-ц перебувають на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві, номер виконавчого провадження - 50570657. Про те, заборгованість ОСОБА_1 на даний час перед ПАТ «Альфа-Банк», у тому числі за зазначеним виконавчим листом відсутня, що підтверджується повідомленням банку №29919-34-б/б від 28.03.2019 року. За таких обставин зобов`язальні правовідносини між ОСОБА_1 та стягувачем припинилися, оскільки грошове зобов`язання було виконано у повному обсязі.

Заявниця в судове засідання не з`явився, але надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представники стягувача та представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилися будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 30.03.2015 року, було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість шляхом звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до повідомлення АТ «Альфа-Банк» від 28.03.2019 року №29919-34-б/б вбачається, що 26.03.2019 року Банко здійснено анулювання заборгованості ОСОБА_1 за договором кредиту №490044099 від 25.07.2007 року.(а.с.277)

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 ст. 432 ЦПК України зазначається, що суд визнає виконавчий документ таким, що непідлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У зв`язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку про необхідність визнання виконавчого листа №287/5/15-ц виданого відносно ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави такими, що не підлягає виконанню, у зв`язку із анулювання заборгованості стягувачем.

Керуючись ст.260, ст. 432 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий документ про звернення стягнення на предмет застави, виданий Олевським районним судом Житомирської області у справі №287/5/15-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. В. Волощук