Справа № 289/1631/17
Номер провадження 2/289/4/19
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2019 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Луньової Д.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Шуба В.М.,

представника позивачів ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - Радомишльська міська рада Житомирської області про визначення порядку користування земельною ділянкою між співвласниками жилого будинку, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді від 01.07.2019 цивільну справу прийнято до провадження судді Луньової Д.Ю., відновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою від 09.08.19 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

В підготовче засідання з`явився представник позивачів Бойко В.М., який не заперечував проти проведення підготовчого засідання без участі інших учасників розгляду справи, позивачі не з`явились.

Відповідач в судове засідання не з`явилась.

Від представника відповідача надійшло клопотання про проведення підготовчого провадження без участі відповідача та його представника.

Судом задоволено клопотання представника відповідача про поновлення строку на звернення з відзивом на позовну заяву та прийнято і долучено відзив до матеріалів справи. Представнику позивача надано строк для надання заперечень на відзив не пізніше дати судового розгляду.

Крім того, представником відповідача надано клопотання через канцелярію суду про виклик судового експерта Житомирського віділення КНДІСЕ Ревуцького Ю.В. в судове засідання для надання пояснень, яке мотивоване тим, що на думку представника відповідача, експерт вийшов за межі питань, поставлених ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області про призначеня земельно-технічної експертизи від 31.05.2018, його висновок містить суперечливі відомості, тому вважає необхідним викликати експерта в судове засідання для надання пояснень.

Представник позивачів - ОСОБА_1 заперечував проти задоволення зазначеного клопотання, зазначив, що таким чином відповідач та її представник намагаються затягнути розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 239 ЦПК України, для роз`яснення і доповнення висновку експерту можуть бути поставлені питання.

З огляду на вищевикладене. суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника відповідача та викликати експерта в судове засідання, задля забезпечення права сторін на отримання роз`яснень експерта.

Судом вирішено всі необхідні питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, для забезпечення правильного і швидкого вирішення справи.

Враховуючи те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 239, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - Радомишльська міська рада Житомирської області про визначення порядку користування земельною ділянкою між співвласниками жилого будинку - та призначити справу до судового розгляду по суті в Радомишльському районному суді Житомирської області на 23.10.2019 року о 13:00 год. (зал судових засідань № 3).

Клопотання представника відповідача - Касянчука С ОСОБА_5 В. задовольнити.

Викликати в судове засідання судового експерта Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз - Ревуцького Юрія Вікторовича для надання роз`яснень та доповнень висновку судової земельно-технічної експертизи № 1041/18-25 від 27.11.2018.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: заслухати пояснення учасників процесу, експерта, дослідити письмові докази.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Д. Ю. Луньова

Згідно з оригіналом

Суддя Д. Ю. Луньова

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)