Провадження 2-р/127/26/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Антонюка В.В.,

за участі: секретаря Горденко Г.О.,

представника заявника - Бездітної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03.04.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні батька з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про роз`яснення рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03.04.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні батька з дитиною.

Заява мотивована тим, що 03.04.2019 року Вінницьким міським судом Вінницької області винесено рішення про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні батька з дитиною. 04.06.2019 року Вінницьким апеляційним судом дане рішення залишено без змін.

Відповідно до рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 визначено наступний графік побачень з дитиною:

- щовівторка з 18.00 год. до 20.00 год. у присутності матері дитини;

- щосуботи з 11.00 год. до 13.00 год. у присутності матері дитини.

Після закінчення 6-ти місячного терміну:

- щовівторка з 18.00 год. до 20.00 год. без присутності матері дитини;

- щочетверга з 18.00 год. до 20.00 год. без присутності матері дитини;

- щосуботи з 11.00 год. до 13.00 год. без присутності матері дитини.

Станом на день звернення заявником із даною заявою до суду, відвідування дитини ОСОБА_2 має відбутися лише в присутності матері.

Заявник зазначає, що ОСОБА_2 трактує дане рішення по своєму. Весь час забирає дитину і тікає, заявник біжить за ним, намагаючись їх спинити, просить віддати дитину, благає не робити дитині нічого поганого. В його сприйнятті -" в присутності матері" - це він пішов куди хоче з дитиною, а заявник якщо хоче і може біжить за ними.

Жодні вмовляння ОСОБА_2 не зупиняють, на негативні ризики для дитини він не зважає. Про те, щоб заявник визначила де саме ОСОБА_2 побачиться з дитиною - мови взагалі йти не може. ОСОБА_2 веде себе зверхньо, весь час кричить, погрожує, викликає працівників поліції штучно створює конфлікт і намагається оговорити заявника, весь час пише безпідставні скарги та заяви на заявника в поліцію, хоча саме в його діях вбачається невиконання рішення суду.

Не зважаючи на те, як почуває себе онкохвора дитина, ОСОБА_2 . вимагає від ОСОБА_1 , щоб вона виносила дитину на вулицю і надавала побачення.

У зв`язку із викладеним заявник ОСОБА_1 звернулась із даною заявою до суду, в якій просить роз`яснити рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03.04.2019 року, в частині надання ОСОБА_2 наступного графіку побачень з дитиною:

- щовівторка з 18.00 год. до 20.00 год. у присутності матері дитини;

- щосуботи з 11.00 год. до 13.00 год. у присутності матері дитини.

Після закінчення 6-ти місячного терміну:

- щовівторка з 18.00 год. до 20.00 год. без присутності матері дитини;

- щочетверга з 18.00 год. до 20.00 год. без присутності матері дитини;

- щосуботи з 11.00 год. до 13.00 год. без присутності матері дитини.

Крім того, заявник просить звільнити її від сплати судового збору, оскільки вона є законним представником малолітнього ОСОБА_3 , який є дитиною інвалідом, ніде не працює в зв`язку із необхідністю бути весь час поряд із дитиною.

Також, заявник просить винести ухвалу про зупинення виконання рішення суду від 03.04.2019 року № 127/20982/18.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Бездітна Т. В. заяву підтримала та просила роз`яснити рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03.04.2019 року.

Позивач та його представник, в судове засідання не з`явились, про причини неявки до суду не повідомили. Заяв та клопотань до суду не надали.

Суд відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України вважає за можливе розглядати заяву без участі позивача та його представника, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення рішення суду.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини цивільної справи, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви про роз`яснення рішення суду, виходячи з необхідності реалізації особою (заявником) своїх визначених законом прав.

Згідно ст. 271 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Питання, яке було поставлене заявником в заяві про роз`яснення рішення суду, потребує додаткового роз`яснення відповідно до ст. 271 ЦПК України.

Як вбачається з рішення суду від 03.04.2019 року судом визначено наступний графік побачень позивача ОСОБА_2 з дитиною:

систематичні побачення та особисте спілкування протягом 6-ти місячного терміну з дня набрання рішенням законної сили:

- щовівторка з 18.00 год. до 20.00 год. у присутності матері дитини;

- щосуботи з 11.00 год. до 13.00 год. у присутності матері дитини.

Після закінчення 6-ти місячного терміну:

- щовівторка з 18.00 год. до 20.00 год. без присутності матері дитини;

- щочетверга з 18.00 год. до 20.00 год. без присутності матері дитини;

- щосуботи з 11.00 год. до 13.00 год. без присутності матері дитини.

Тобто, судом встановлено, що систематичні побачення ОСОБА_2 із сином мають відбуватися протягом 6-ти місячного терміну з дня набрання рішенням законної сили безпосередньо у присутності матері, а після закінчення шестимісячного терміну без присутності матері, однак, батькам рекомендовано попереджати один одного про свої дії щодо дитини, узгоджувати їх з урахуванням режиму дня, стану здоров`я та інтересів дитини.

Роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

З огляду на вказане, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення вказаної заяви в цій частині.

Заявлені вимоги щодо звільнення заявника ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про роз`яснення рішення, то суд вважає, що зазначені вимоги також підлягають до задоволення з наступних підстав.

Конституція України гарантує право кожної особи на звернення до суду.

Відповідно до ст. 6 ЦПК України - суд зобов`язаний поважати честь і гідність усіх учасників судового процесу і здійснювати правосуддя на засадах їх рівності перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» - враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Також згідно ч. 2 цієї ж статті враховуючи майновий стан сторони, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

ОСОБА_1 є законним представником малолітнього - ОСОБА_3 , який є дитиною - інвалідом, ніде не працює в зв`язку із необхідністю бути весь час поряд із дитиною.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, у порядку, передбаченому законом, може звільнити її від сплати судових витрат.

Згідно Закону України «Про судовий збір» - враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

г) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

2. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно п. 9 ч. І ст. 5 Закону України «Про судовий збір» - від сплати судового збору в усіх інстанціях звільняються законі представники дітей з інвалідністю.

З метою надання ОСОБА_1 доступу до правосуддя, реалізації права на захист, гарантування принципу рівності всіх осіб у правах щодо доступу до суду незалежно від майнового стану, суд вважає за необхідне звільнити її від сплати судового збору за подання заяви до суду про роз`яснення судового рішення.

Що ж стосується заявлених вимог щодо винесення ухвали про зупинення виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03.04.2019 року № 127/20982/18, то в цій частині заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Частиною першою статті 267 ЦПК України визначено, що суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Зупинення виконання судового рішення передбачене частиною першою ст. 436 ЦПК України, відповідно до якої суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Отже, як зазначено вище, зупинення виконання судового рішення визначено ЦПК України судом касаційної інстанції на стадії касаційного перегляду, а тому суд першої інстанції не вбачає можливості зупинити виконання рішення суду на стадії його роз`яснення.

На підставі наведеного та керуючись ЗУ «Про судовий збір», Конституцією України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», ст. ст. 6, 136, 260, 269, 271, 436 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про роз`яснення рішення суду задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду заяви про роз`яснення рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03.04.2019 року № 127/20982/18.

Роз`яснити рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03.04.2019 року у цивільній справі № 127/20982/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні батька з дитиною, роз`яснивши, що систематичні побачення ОСОБА_2 із сином мають відбуватися протягом 6-ти місячного терміну з дня набрання рішенням законної сили безпосередньо у присутності матері, а після закінчення шестимісячного терміну без присутності матері.

Рекомендувати батькам попереджати один одного про свої дії щодо дитини, узгоджувати їх з урахуванням режиму дня, стану здоров`я та інтересів дитини.

В частині інших вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання до Вінницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 07.10.2019 р.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактична адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , фактична адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя: