справа №732/1192/19
провадження № 2/732/675/19
Ухвала

19.09.2019 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Лиманської М.В., в присутності секретаря Бруй І.В. у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

03.07.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за нею право власності на земельні ділянки: площею 3,8733 га, склад угідь рілля, кадастровий № :02:000:0120, площею 0,9850 га, склад угідь сіножаті, кадастровий № :02:000:0121, площею 0,2387 га, склад угідь пасовища, кадастровий № :02:000:0122, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, які за життя належали ОСОБА_2 згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 006229, виданого Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення від 25 грудня 2001 року № 40, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 57, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 залишив заповіт своїй дочці - позивачці. Спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає. В червні 2019 року позивачка звернулася до нотаріуса за консультацією з приводу одержання свідоцтв про право на спадщину на спірні земельні ділянки. Під час огляду наданих позивачами документів нотаріус встановила, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 006229 на ім`я ОСОБА_2 підписаний одноосібно головою Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Криворучком Б.В. 01 квітня 2004 року, що не відповідає вимогам чинного на момент видачі державного акта законодавства. Нотаріус письмово роз`яснила, що ці обставини перешкоджають в оформленні права власності на спірне майно у нотаріальному порядку, та рекомендувала позивачці звернутися до суду.

Ухвалою судді від 08 липня 2019 року відкрито провадження у зазначеній справі.

В судове засідання учасники справи не з`явились, надали заяви про проведення судового засідання у їхню відсутність.

Відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, в тому числі матеріали спадкової справи до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд встановив, що спадкоємцем за законом є також дочка спадкодавця непрацездатна за віком ОСОБА_4 , яка закликалася нотаріусом до спадкування, але не подала заяви про прийняття спадщини її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що рішення суду у даній справі може вплинути на спадкові права вказаної особи, її слід залучити до участі в справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог до предмета спору.

Керуючись, ст. 53, 196, 240, 247, 260,353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

У підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом оголосити перерву до 30.10.2019 року до 12-00 год.

Залучити в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог до предмета спору - ОСОБА_4 (АДРЕСА_1 ), направити їй судову повістку з копією заяви і копією цієї ухвали.

В судове засідання викликати сторони, третіх осіб.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.