Провадження №2-о/447/72/19
Справа №447/1863/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

25.09.2019 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Головатого А. П., за участю секретаря судового засідання Войтович О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаїв Львівської області в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа завідувач Миколаївської державної нотаріальної контори Львівської області Недомірко Г. В., про встановлення факту, що має юридичне значення,

Процесуальні дії у справі.

20.08.2019 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подала заяву про встановлення факту постійного місця проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 . В обгрунтування заяви навела те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявниці ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина. Після смерті чоловіка, ОСОБА_3 , спадкодавець постійно проживала із заявницею на момент відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , однак зареєстрована офіційно спадкодавець була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . У зв`язку з цим заявник не може реалізувати своє право на прийняття спадщини.

21.08.2019 суд прийняв заяву до розгляду і відкрив провадження у справі.

12.09.2019 від заінтересованої особи надійшло клопотання щодо проведення судового розгляду справи за відсутності представника заінтересованої особи.

19.09.2019 суд закрив підготовче провадження і призначив справу до розгляду по суті.

19.09.2019 заявниця подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Суд встановив.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть від 13.04.2017 серії НОМЕР_1 .

Відповідно до копії паспорта, ОСОБА_2 з 21.10.2003 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 та з реєстрації не знімалась.

Відповідно до довідки №2068/02.21-11 від 30.07.2019 виданої Миколаївським відділом обслуговування громадян головного управління пенсійного фонду України у Львівській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , числилась на обліку в Миколаївському відділі обслуговування громадян з 26.01.2000 по 13.04.2017 і отримувала пенсію за адресою: АДРЕСА_1 .

25.07.2019 заявниці відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини, що стверджується відповіддю №1108/02-31 наданою Миколаївською державною нотаріальною конторою 25.07.2019.

Згідно з інформаційною довідкою №57493837 від 10.09.2019 спадкову справу до майна померлої ОСОБА_2 не заводили, інформація щодо видачі свідоцтв про право на спадщину відсутня.

Оцінка суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що заявник є спадкоємцем І черги до майна своєї матері ОСОБА_2 Фактично спадкодавець проживала разом з заявницею яка здійснював догляд за нею.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись 315, 319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа завідувач Миколаївської державної нотаріальної контори Львівської області Недомірко Г. В., про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 25.09.2019.

Суддя Головатий А. П.