РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 cерпня 2019

м.Харків

Справа № 639/3069/19

провадження 2/639/1349/19

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

за участю секретаря-Міжиріцької А.В.

учасники справи:

позивач- ОСОБА_1

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4

представник позивача- ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що після смерті бабусі ОСОБА_10 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилась спадщина на належну їй на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20.01.1994 р. квартиру АДРЕСА_2 . Спадкоємцем першої черги був син спадкодавця ОСОБА_11 , який прийняв спадщину, оскільки на час смерті своєї матері був зареєстрований та проживав разом з нею. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 помер, не отримавши свідоцтво про право на спадщину, що позбавляє позивача ОСОБА_1 -сина спадкодавця оформити свої спадкові права, а нотаріусу видати відповідне свідоцтво згідно приписам п. 4.15 п. 4 Глави 10 розділу П «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України».

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в судовому засіданні визнали позов ОСОБА_1 , посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_12 позивач прийняв спадщину, оскільки був зареєстрований разом з батьком та звернувся до нотаріальної контори. Відповідачі на свою частину спадщини не претендують, зі спадкодавцем разом не проживали, тому просять задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 повністю.

Відповідач ОСОБА_8 в судове в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно, належним чином, її матір ОСОБА_2 сповістила, що відповідач проживає в Харківській області та не заперечує проти позову.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 29.07.2019, за клопотанням позивача, витребувані у 5-ї Харківської державної нотаріальної контори відомості зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) про наявність або відсутність заповіту після смерті ОСОБА_10 , інформація про спадкоємців, які звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини або про відмову від її прийняття .

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приходить до наступного.

Квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_10 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду 20.01.1994 р. за реєстровим № 4517. Право власності зареєстровано в Харківському міському бюро технічної інвентаризації 07.02.1994 р.(а.с. 10-13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ( а.с. 9).

Згідно інформаційної довідки Управління реєстрації місця проживання Харківської міської ради № 1279/0/282-19 від 27.02.2019 р., на час відкриття спадщини в квартирі АДРЕСА_1 був зареєстрований і проживав син спадкодавця ОСОБА_12 ( а.с. 18).

Як вбачається з довідки Другої Харківської міської державної нотаріальної контори № 621/01-16 від 05.08.2019 р., після померлої ОСОБА_10 заяви про прийняття та про відмову від прийняття спадщини не подавалися, спадкова справа не заводилася.

З огляду на те, що спадщина відкрилась у 2002 році, тобто до 1 січня 2004 року, тому правовідносини сторін урегульовані нормами ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до статті 525 ЦК УРСР 1963 року часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

За положеннями статті 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Статтею 548 ЦК УРСР передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Приписами статті 549 ЦК УРСР визначено, що для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_10 був її син ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 29.01.1956 р. Жовтневим райЗАГС м.Харкова, і який вважається таким, що прийняв спадщину у відповідності з вимогами ст. 549 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини фактично проживав і був зареєстровані за тією ж адресою, що і спадкодавець, і не заявляв про відмову від спадщини ( а.14).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 13.12.2014 р. ( а.с. 9).

У березні 2019 р. до П`ятої Харківської державної нотаріальної контори надійшла заява ОСОБА_1 про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, яка належала померлому батьку ОСОБА_12 .

З інформаційної довідки Департаменту реєстрації управління реєстрації місця проживання Харківської міської ради випливає, що разом зі спадкодавцем були зареєстровані дружина ОСОБА_2 , дочки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , сини ОСОБА_1 , ОСОБА_4 Ніхто із спадкоємців не подав заяв до нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини, отже мають право на частку у спадковому майні. З наведених причин Постановою державного виконавця 5-ї Харківської державної нотаріальної контори від 03.04.219 р. № 537/02-31 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

В судовому засіданні відповідачі- спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_12 підтвердили, що фактично разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини проживав позивач, за яким вони просять визнати право власності на всю квартиру, оскільки відповідачі не претендують на частину у спадковому майні, проживають окремо, забезпечені житлом, тому не звернулись з відповідними заявами про відмову від спадщини на користь позивача.

Частинами 1,3 ст. 1268, частиною 1 ст. 1269, частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом зазначених норм прийняття особою спадщини обумовлюється або постійним проживанням спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або, в разі відсутності наведених вище обставин - поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк.

За приписами ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачами позову ОСОБА_1 не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Частиною 1 ст. 182 ЦК України визначено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

За вимогами п. 9 ч.1 ст. 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно" державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

З огляду на наявні в матеріалах справи докази, суд вважає обгрунтованими позовні вимоги ОСОБА_1 та такими, що підлягають задоволенню

За правилами ст. 141 ЦПК України судові витрати компенсуються за рахунок держави, оскільки позивач є учасником бойових дій і згідно п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 12, 19, 81, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 доОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_12 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони: позивач - ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ).

відповідачі - ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_5 , прож. АДРЕСА_5 );

ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_6 , прож. АДРЕСА_6 );

ОСОБА_4 ( ІПН НОМЕР_7 , прож. АДРЕСА_7 );

ОСОБА_14 ( НОМЕР_8 , прож. АДРЕСА_8 );

ОСОБА_4 ( ІПН НОМЕР_9 , прож. АДРЕСА_5 );

ОСОБА_8 ( ІПН НОМЕР_10 , прож. АДРЕСА_5 );

Повне судове рішення складено 09.09.2019.

СУДДЯ -