Номер провадження: 22-ц/813/8123/19
Номер справи місцевого суду: 504/119/19
Головуючий у першій інстанції Добров П. В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

30.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 травня 2019 року по цивільній справі за заявою-поданням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерія Миколайовича в порядку ст. 440 ЦПК України, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 травня 2019 року заяву-подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляк В.М. задоволено. В межах виконавчого провадження за виконавчим написом №7041, вчиненим 13.09.2013 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. про звернення стягнення на нерухоме майно, звернуто стягнення на нерухоме майно, яке не зареєстроване в установленому законом порядку, а саме: земельну ділянку, площею 0,10га, що розташована на території Новодофінівської сільської ради Лиманського району Одеської області, кадастровий номер: :01:005:0049 та земельну ділянку площею 0,10га, що розташована на території Новодофінівської сільської ради Лиманського району Одеської області, кадастровий номер: :01:005:0050, що належить на праві власності ОСОБА_1 За рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна постановлено задовольнити вимоги стягувача ПАТ «Комерційного банку «Надра» у загальному розмірі 2 771 348,99грн.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 16.09.2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копію оскаржуваної ухвали суду він отримав 02.09.2019 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ураховуючи, що ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 травня 2019 року постановлено судом першої інстанції за відсутності сторін по справі, та відповідно до розписки, що знаходиться в матеріалах справи (зворотня обкладинка справи) ОСОБА_1 отримав копію зазначеної ухвали суду 02.09.2019 року, строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 травня 2019 року по цивільній справі за заявою-поданням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерія Миколайовича в порядку ст. 440 ЦПК України, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра».

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе