Справа № 452/2158/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"19" вересня 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права на середню земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Конюшки-Королівські, Самбірського району Львівської області, помер її батько ОСОБА_2 у віці 81 року. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, яку фактично прийняла але не оформила його дружина ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мама ОСОБА_3 в с. Конюшки-Королівські, Самбірського району Львівської області у віці 81 року. Так як за життя ОСОБА_3 заповіту не склала то її майно спадкується за законом спадкоємцями першої черги, якою вона являється і яка фактично спадщину прийняла після смерті матері. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно за законом, а саме: на земельну частку (пай) розміром 1,44 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, яка розташована на території с. Конюшки Погірцівської сільської ради Самбірського району Львівської області. В держнотконторі не може оформити свідоцтво про право на спадщину, оскільки сертифікат на земельну частку (пай) є старого зразка.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, але але представник позивача ОСОБА_4 подала до суду заяву в якій позов підтримала повністю, покликаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила слухати справу у її відсутності. Просила позов задовольнити.

Представник відповідача Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву в якій позов визнав повністю не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності.

Суд, розглянувши справу в порядку ст. 206 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Керуючись ст.ст. 12,13,89, 206, 263-265, ЦПК України, суд,

вирішив :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , право в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 81 року, на середню земельну частку (пай) розміром 1,44 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, яка розташована на території с. Конюшки Погірцівської сільської ради Самбірського району Львівської області, і згідно Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії НОМЕР_1 , виданого Погірцівською сільською радою Самбірського району Львівської області 25.01.1996 р. на підставі розпорядження голови Самбірської райдержадміністрації від 21.04.1997 року №267, була передана у приватну власність її чоловіку ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 року.

Апеляційна скарга на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя