Справа № 578/1213/19>
провадження № 2-о/578/65/19
Рішення

Іменем України

25 вересня 2019 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Басової В.І., з участю секретаря Ткаченко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування при Краснопільській районній державній адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , заінтересована особа, Комунальна установа Сумської обласної ради Атинський психоневрологічний інтернат про звільнення особи від повноважень опікуна,-

в с т а н о в и в :

У серпні 2019 року Орган опіки та піклування при Краснопільській районній державній адміністрації звернувся до суду із вказаною заявою, мотивує свої вимоги тим, що рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 07 червня 2012 року встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 та призначено над ним опікуном ОСОБА_1 , директора комунальної установи Сумської обласної ради Краснопільський психоневрологічний інтернат. Рішенням двадцять шостої сесії сьомого скликання Сумської обласної ради від 22.02.2019 року «Про реорганізацію комунальної установи Сумської обласної ради Краснопільський психоневрологічний інтернат» вирішено припинити юридичну особу- комунальну установу Сумської обласної ради Краснопільський психоневрологічний інтернат шляхом приєднання до комунальної установи Сумської обласної ради Атинський психоневрологічний інтернат, яка є її правонаступником. На даний час ОСОБА_2 перебуває в Атинському психоневрологічному інтернаті та знаходиться на повному державному утриманні. 13 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до органу опіки та піклування при Краснопільській районній державній адміністрації з заявою про припинення повноважень опікуна у зв`язку зі звільненням його з посади директора комунальної установи Сумської обласної ради Краснопільський психоневрологічний інтернат на підставі ч.1 ст.40 КУпП . Тому заявник просить звільнити ОСОБА_3 Х. від повноважень опікуна та призначити нового опікуна над недієздатним ОСОБА_2 - КУСОР Атинський психоневрологічний інтернат.

Представник Органу опіки та піклування при Краснопільській районній державній адміністрації в судове засідання не прибув, надав клопотання про розгляд заяви за відсутності, заяву підтримав .

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 07 червня 2012 року встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 та призначено над ним опікуном ОСОБА_1 , директора комунальної установи Сумської обласної ради Краснопільський психоневрологічний інтернат (ас 3).

Рішенням двадцять шостої сесії сьомого скликання Сумської обласної ради від 22.02.2019 року «Про реорганізацію комунальної установи Сумської обласної ради Краснопільський психоневрологічний інтернат» вирішено припинити юридичну особу- комунальну установу Сумської обласної ради Краснопільський психоневрологічний інтернат шляхом приєднання до комунальної установи Сумської обласної ради Атинський психоневрологічний інтернат, яка є її правонаступником. ( ас.7)

Розпорядженням Сумської обласної ради № 10-кп від 24.04.2019 року звільнено ОСОБА_1 з посади директора КУСОР Краснопіільський психоневрологічний інтернат у зв`язку з реорганізацією установи ( ас. 8).

ОСОБА_2 перебуває в Атинському психоневрологічному інтернаті та знаходиться на повному державному утриманні. ( ас.5)

13 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Краснопільської районній державній адміністрації з заявою про припинення повноважень опікуна у зв`язку зі звільненням його з посади директора комунальної установи Сумської обласної ради Краснопільський психоневрологічний інтернат на підставі ч.1 ст.40 КУпП ( ас.6).

Відповідно до висновку № 1632/02-16 від 24.09.2019 року органу опіки та піклування пмри Краснопільськй районній державній адміністрації доцільно призначити опікуном комунальну установу Сумської обласної ради Атинський психоневрологічний інтернат, в особі директора установи, над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .( ас.22)

Згідно зі ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до наступного, що заява Органу опіки та піклування Краснопільської районної державної адміністрації про звільнення ОСОБА_4 .Х. від повноважень опікуна та призначення опікуном КУСОР Атинський психоневрологічний інтернат є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Перешкод для встановлення вказаної особи опікуном над недієздатним відповідно до ст.64 ЦК України судом не встановлено.

Оцінюючи у сукупності наданні докази, встановленні у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатного, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 56, 60, 63,75 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області

Призначити опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області - комунальну установу Сумської обласної ради Атинський психоневрологічний інтернат в особі директора установи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: орган опіки та піклування при Краснопільській районній державній адміністраціїмісце знаходження юридичної особи: смт Краснопілля, вул. Мезенівська, буд. 2 Краснопільського району Сумської області,

Заінтересовані особи:

ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Комунальна установа Сумської обласної ради Атинський психоневрологічний інтернат місце знаходження юридичної особи: с. Атинське, вул. Зелена, буд. 2 Білопільського району Сумської області, .

Суддя В. І . Басова