Справа № 296/7432/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2019 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м.Житомира в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

30.07.2019 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із вищезазначеною заявою.

Відповідно до ухвали суду від 12.08.2019 вказану заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

У зазначеній ухвалі, серед іншого, вказувалось, що матеріали поданої заяви, не відповідають вимогам, встановленим п.4 ч.1 ст. 285 ЦПК України, а саме не зазначено: посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Копію ухвали від 12.08.2019 заявник отримав 27.08.2019, про що свідчить його підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Враховуючи сплив наданого судом п`ятиденного строку для усунення недоліків заяви та строки доставки кореспонденції за межі м. Житомира, встановлено, що заявник у визначений в ухвалі строк вищенаведених в ухвалі недоліків не усунув.

Разом з тим, будь-яких повідомлень щодо неможливості виконання ухвали суду від 12.08.2019 у строки, встановлені судом, від позивача також не надходило.

Як передбачено вимогами ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Таким чином, враховуючи вищенаведені положення законодавства та беручи до уваги ті обставини, що заявник за спливом тривалого проміжку часу не цікавиться рухом своєї справи та не реалізував своїх процесуальних обов`язків належним чином, в той час, як суд здійснив всі можливі спроби для його повідомлення про наявність відповідної ухвали про залишення позовної заяви без руху, встановлено, що заявник у визначений судом строк та станом на 13.09.2019 не усунуто недоліків, вказані в ухвалі від 12.08.2019.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За вищенаведених обставин, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м.Житомира в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, слід залишити без розгляду, роз`яснивши при цьому право останнього на повторне звернення із даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.44, 185, 257-261,353, 354 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м.Житомира в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя О. С. Рожкова