Справа № 431/6525/18
Провадження № 2/431/152/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Логвіненко Т.Г.,

за участю секретаря с/з Гапотченко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малохатської сільської ради про поновлення строку звернення до суду, встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Старобільського районного суду з позовом в обґрунтування якого зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер її вітчим - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної частки (паю), розміром 10.16 у.к.га, у землі яка перебуває у колективній власності, без визначення меж цієї частки в натурі, розташованої на території Малохатської сільської ради Старобільського району Луганської області, яка належала померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ЛГ №0024780 . ОСОБА_2 був чоловіком матері позивача. Шлюб між ними було зареєстровано в 1967 році, тому позивач зростала разом з ним, він займався її вихованням вважає його своїм батьком. У позивача відсутнє свідоцтво про шлюб укладений між її матір`ю та ОСОБА_3 , який після укладання шлюбу взяв прізвище матері позивача. Мешкав ОСОБА_2 один в с. Малохатка, тому позивач протягом останніх п`яти років, постійно проживала разом з ним, опікувалась ним, допомагала по господарству. Після смерті ОСОБА_2 , позивач здійснювала його поховання. У зв`язку з вищевикладеним, вважає, що після смерті, ОСОБА_2 , оскільки на момент його смерті більше п`яти років, піклувалася ним та поховала його, має право на спадщину відповідно до ст.1264 ЦК України, оскільки інших спадкоємців немає.

Позивач в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, надала письмову заяву в якій просила залишити без розгляду п. 3 її позовної заяви, а саме в частині визнання за нею права власності на частку спадкового майна у вигляді земельної ділянки, яка належала за життя ОСОБА_2 , а задовольнити заявлену вимогу в частині встановлення факту спільного проживання між нею та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Малохатка Старобільського району Луганської області впродовж останніх 5 років

Представник відповідача по справі Малохатська сільська рада Старобільського району Луганської області - свого представника в судове засідання не направила, про дату, час та місце слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, надала письмову заяву про визнання заявлених ОСОБА_1 вимог у повному обсязі та розгляд цивільної справи без участі їх представника.

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно вимог ст. ст. 76-80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , пояснив, що проживає в АДРЕСА_1 , знайомий із заявником ОСОБА_5 , не є її родичем. Йому відомо, що у 90 роках заїхав у с. Малохатка ОСОБА_2 , його донькою є ОСОБА_6 . У 2002 році ОСОБА_2 помер, заявник доглядала його за життя та здійснювала поховання.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що проживає у с. Малохатка Старобільського району Луганської області приблизно з 1987 року. Померлого ОСОБА_2 знала в обличчя, заявник ОСОБА_1 є його дочкою, постійно доглядала ОСОБА_2 останнім часом та здійснювала його поховання.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає вимоги заявника щодо встановлення факту спільного проживання між ОСОБА_1 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , впродовж 1997 року по 2002 рік доведеним.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При таких обставинах, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд залишає без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в частині визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, яка залишилися після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 10-11, 293, 315, 258-259, п. 5 ч. 1 ст. 257, 263-268, 279 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що заявник ОСОБА_1 спільно проживала на протязі п`яти років з 1997 по 2002 роки з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Малохатка Старобільського району Луганської області.

Решту позовних вимог ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т. Г. Логвіненко