Справа № 555/1273/19
Номер провадження 2/555/356/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" вересня 2019 р. м.Березне
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Собчука А.Ю.,
при секретарі Кухарчук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог - Орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Кам"янської сільської ради про позбавлення батьківських прав,-
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог - Орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Кам"янської сільської ради про позбавлення батьківських прав.
В позовній заяві зазначено, що з 23 вересня 2009 року позивач перебував у шлюбі із відповідачкою ОСОБА_3 , який було розірвано, згідно рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 28 лютого 2011 року за №2-236/11.
Від даного шлюбу в них народилася дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 2013 року дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживає з ним та перебуває на його утримані.
Відповідач ОСОБА_2 тривалий час ухиляється та фактично самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, взагалі не приймає участі у вихованні та утриманні своєї дочки ОСОБА_4 , не турбується про її фізичний та духовний розвиток, не цікавиться здоров`ям, вихованням, дуже рідко спілкується. Дитина не знає, що таке материнська любов, турбота та ласка. Відповідач не турбується про здоров`я, життя та навчання, не приходить на батьківські збори. Матеріальним забезпеченням займається позивач ОСОБА_1 .
Позивач просить суд позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав, відносно їхньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Не заперечує, щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки, суду не повідомила. Для повідомлення відповідача було подано оголошення на офіційному веб - порталі «Судова влада України». Відзив не подала.
Представник третьої особи на стороні позивача, який не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору - орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Кам`янської сільської ради в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшло письмове пояснення від в.о. сільського голови Кам`янської сільської ради О. Парфенюк в якому просить суд, справу розглядати за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити позов в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до п.2 ст.1 ст.164 СК України, батьки або один із них можуть бути позбавлені судом батьківських прав у випадку ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Великопільською сільською радою Березнівського району Рівненської області, актовий запис №2 від 21 січня 2010 року, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .
Згідно рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 28 лютого 2011 року, шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 було розірвано.
Відповідно до рішення Кам`янської сільської ради від 28 жовтня 2016 року за №76 було визначене місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із батьком ОСОБА_1 .
Як вбачається з довідки виданої Великопільською сільською радою Березнівського району Рівненської області від 21.03.2017 року за №509 про реєстрацію місця проживання особи - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно судового наказу, виданого Березнівським районним судом Рівненської області 07 листопада 2018 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня подання заяви 26 жовтня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Кам`янської сільської ради №47 від 27 червня 2019 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 встановлено, що батьки дитини перебували в шлюбі 23 вересня 2009 року, від спільного подружнього життя в 2010 році народилася донька ОСОБА_7 , однак подружнє життя не склалося, шлюб було розірвано, дитина залишилась проживати з матір`ю у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно з проведенням, в жовтні 2016 року, обстежень комісіями Кам`янської та Великопільської сільських рад встановлено, що ОСОБА_8 фактично проживає з батьком в с.Яблунне Березнівського району Рівненської області. Рішенням виконавчого комітету №76 від 28 жовтня 2016 року було визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із батьком ОСОБА_1 . Місце перебування ОСОБА_2 було не відоме. За згодою матері ОСОБА_4 було знято з реєстрації Кам`янської сільської ради та вибула в с.Яблунне Великопільської сільської ради.
Мати дитини ОСОБА_2 ,1992 р.н. фактично усунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, не допомагає матеріально, не турбується про фізичний та духовний розвиток доньки, не цікавиться здоров`ям та вихованням дитини, дуже рідко спілкується не провідує в ліцеї та не приходить на батьківські збори. Матеріальним забезпеченням та утриманням дитини займається батько ОСОБА_1 .
Також у висновку зазначається, що згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов від 18 червня 2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована в будинку батьків за адресою: АДРЕСА_2 , однак на даний час фактично не проживає. Місце її перебування сільській раді не відоме. На телефонні дзвінки не відповідає.
Згідно акта обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 , складеного Великопільською сільською радою 10 червня 2019 року встановлено, що малолітня ОСОБА_7 проживає в будинку батька за адресою: АДРЕСА_1 закінчила 3 клас Березнівського НВК ЗОШ І-ІІ ст. - ліцей з професійним навчанням. ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований, утримує дочку завдяки тимчасовим заробіткам.
Орган опіки і піклування виконавчого комітету Кам`янської сільської ради вважає, що доцільно позбавити громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав по відношенню до її малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням виконавчого комітету Кам`янської сільської ради від 27 червня 2019 року №47 було затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, рішенням Березнівського районного суду від 23 січня 2019 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5

Відповідно до вимог частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до роз`яснень, наведених у пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляд справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав»

(далі - Постанова), ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 Постанови роз`яснено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до статті 8 Конвенції держави-учасниці зобов`язуються поважати право дитини на збереження індивідуальності, включаючи громадянство, ім`я та сімейні зв`язки, як передбачається законом, не допускаючи протизаконного втручання. Якщо дитина протизаконно позбавляється частини або всіх елементів своєї індивідуальності. Держави-учасниці забезпечують їй необхідну допомогу і захист для найшвидшого відновлення її індивідуальності.

Статтею 9 Конвенції встановлено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Як передбачено статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до вимог статті 14 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили.

Аналізуючи вимоги та положення згаданого законодавства, суд визнає, що при вирішенні питань, які стосуються дитини, в тому числі і щодо позбавлення батьківських прав її батьків, в першу чергу мають бути враховані інтереси дитини.

За таких підстав, сукупністю досліджених у справі доказів доведено, що відповідач впродовж тривалого часу ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню неповнолітньої дитини, що у відповідності до п.2 ч.1 ст. 164 СК України є підставами для позбавлення її батьківських прав.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. за вимогу про позбавлення батьківських прав.

На підставі викладеного, керуючись 258,259,263,264,265,268,272,273,352,354,355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог - Орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Кам"янської сільської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини, дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: с.Кам`янка Березнівського району Рівненської області РНОКПП: НОМЕР_2 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 768(сімсот шістдесят вісім) гривні 40 копійок за вимогу про позбавлення батьківських прав.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: А.Ю. Собчук