Справа № 316/1854/19
Провадження № 2-сз/316/7/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2019 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

10.10.2019 р. до Енергодарського міського суду Запорізької області надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі заявник, АТ КБ «Приватбанк»), в якій заявник просить суд повернути суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа №316/1854/19), яку ухвалою суду від 03.09.2019 р. було повернуто АТ КБ «ПриватБанк», на відповідний розрахунковий рахунок зобов`язавши про це Управління державної казначейської служби України у м.Енергодарі Запорізької області (а.с.42).

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяви, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 30.08.2019 р. до Енергодарського міського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа №316/1854/19, провадження №2/316/850/19), у відкритті провадження по якій позивачу АТ КБ «Приватбанк» було відмовлено ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 03.09.2019 р. на підставі п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України (а.с.39), ухвала набрала законної сили 19.09.2019 р..

При зверненні до суду з позовом, позивачем - АТ КБ «Приватбанк» було сплачено судовий збір у розмірі 1921 грн., що підтверджується платіжним дорученням №PROM6BSTА6 від 06.06.2019 р. (а.с.1, 44).

Згідно приписів п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи зазначене, сума сплаченого АТ КБ «ПриватБанк» судового збору в розмірі 1921 грн. підлягає поверненню позивачу.

Що стосується вимоги заяви про зобов`язання Управління державної казначейської служби України у м.Енергодарі Запорізької області повернути Банку суму судового збору на відповідний розрахунковий рахунок, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику наступне.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір», судом вирішується питання щодо повернення судового збору, шляхом постановлення ухвали, але виконання даної ухвали, на суд не покладається.

Разом з цим, відповідно до ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.258-261, 353, 355 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в розмірі 1921 (однієї тисячі дев`ятсот двадцяти однієї) гривні, сплачений на р/р 8015, МФО 899998, згідно платіжного доручення №PROM6BSTА6 від 06.06.2019 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя О. М. Бульба