Справа № 492/384/19
Провадження № 2-сз/492/6/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання Каширної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Арциз заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сокерчак Вадима Валерійовича про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення дії, що порушує право, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сокерчак В.В. звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення дії, що порушує право, посилаючись на те, що ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 18.09.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Особи, які беруть участь у справі про дату, час та місце розгляду клопотання про повернення судового збору повідомлялися належним чином, однак до суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

У зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі в судове засідання судом, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву представника позивача про повернення сплаченого судового збору, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Враховуючи викладене, сплачена позивачем сума судового збору підлягає поверненню, оскільки позовна заява ОСОБА_1 адвоката Сокерчак Вадима Валерійовича про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення дії, що порушує право ухвалою суду залишена без розгляду, у зв`язку з чим заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 197, 208-210, 293 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сокерчак Вадима Валерійовича про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення дії, що порушує право, задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), через Управління Державної Казначейської служби України в Арцизькому районі сплачену суму судового збору, відповідно до квитанції № N08ТР35712 від 01 березня 2019 року, суму судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок (отримувач УК в Арцизькому районі, код отримувача 38019107, банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача 899998, призначення платежу:*;101; НОМЕР_1 ; Судовий збір).

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), через Управління Державної Казначейської служби України в Арцизькому районі сплачену суму судового збору, відповідно до квитанції № N0SТ936505 від 14 березня 2019 року, суму судового збору у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (отримувач УК в Арцизькому районі, код отримувача 38019107, банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача 899998, призначення платежу:*;101; НОМЕР_1 ; Судовий збір).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Арцизького районного суду В.І. Черевата

Одеської області