Справа №: 343/1620/19
Провадження №: 2/0343/610/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить постановити рішення, яким:

розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований у Долинському відділі реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківської області, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 17 квітня 2001 року;

після розірвання шлюбу дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити на проживанні з нею;

після розірвання шлюбу змінювати прізвище не бажає;

не встановлювати строк для примирення між нею та відповідачем;

стягнути із відповідача судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що 17 квітня 2001 року вона уклала шлюб із ОСОБА_2 , який вони зареєстрували у Долинському відділі реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківської області.

На протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, із його ініціативи між ними постійно виникають непорозуміння, які не вдається вирішити. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у них. Він не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Шлюб носить формальний характер. На даний час спільне між ними проживання припинено.

За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має.

Подальша реєстрація шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей.

Позивачка, ОСОБА_1 , в судовому засіданні позовні вимоги уточнила, просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований у Долинському відділі реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківської області.

Після розірвання шлюбу дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити на проживанні з нею. Після розірвання шлюбу прізвище їй не змінювати.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.13,20). В Долинський районний суд поступила заява (а.с.14), згідно якої відповідач ОСОБА_2 просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі не заперечує проти їх задоволення.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов, з врахуванням уточнених позовних вимог, належить до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 від 17 квітня 2001 року (а.с.5), свідчить про те, що 17 квітня 2001 року між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та відповідачем, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , був укладений шлюб, який зареєстровано Долинським відділом реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківської області, актовий запис за №52. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_7 , дружини ОСОБА_8 .

За час спільного проживання в шлюбі у сторін народилось троє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_3 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 - а.с.7), ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася ОСОБА_4 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 - а.с.8), та ІНФОРМАЦІЯ_8 народилася ОСОБА_5 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 - а.с.6).

Син, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у сторін за час спільного проживання в шлюбі, на даний час досяг повноліття.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї.

Сторони не бажають зберегти сім`ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту, їх сім`я розпалася. Неповнолітні діти, які народилися у сторін за час спільного проживання в шлюбі, на даний час проживають з позивачкою.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Беручи до уваги волевиявлення сторін щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дітей порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задовольнити.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 17 квітня 2001 року Долинським відділом реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківської області, актовий запис за №52- розірвати.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після розірвання шлюбу залишити проживати з мамою , позивачкою по справі - ОСОБА_1 .

Прізвище позивачки, ОСОБА_1 , після розірвання шлюбу залишити " ОСОБА_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 , жителька: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_2 .

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш