Справа № 454/1830/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Стенятинська сільська рада Сокальського району про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд з даною заявою в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Заповітом від 08.08.2006 року мама все належне їй майно заповіла заявниці. Вказує, що у визначений законом строк вона звернулася до приватного нотаріуса Сокальського районного нотаріального округу Бойчук Н.І., якою було заведено спадкову справу. Однак в процесі було встановлено, що прізвище матері у свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_2 » а у свідоцтві про народження заявника « ОСОБА_2 ». Оскільки на момент народження заявниці її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі однак документів про реєстрацію шлюбу між ними не збереглися. Після розірвання шлюбу у 1978 році мати змінила своє прізвище на дівоче « ОСОБА_2 », яким іменувалася аж до смерті.

Дана обставина унеможливлює прийняття заявником спадщини а тому вона змушена звернутися до суду із даним позовом та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник в судове засідання не прибула, однак надала суду заяву у якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Представник заінтересованої особи Стенятинської сільської ради в судове засідання не прибув, однак на адресу суду надійшла заява сільського голови про розгляд справи без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із копії заповіту від 08.08.2006р., посвідченого секретарем Стенятинської сільської ради, встановлено, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно дочці- ОСОБА_1 .

Відповідно до дослідженої копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 , встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Однак після розірвання шлюбу між батьками заявника ОСОБА_2 змінила своє прізвище на « ОСОБА_2 », про що видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 .

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено в ході розгляду справи, заявнику для прийняття спадщини за заповітом після смерті її матері необхідно встановити факт, що має юридичне значення.

При таких обставинах суд прийшов до висновку, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт родинних відносин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 315, 354, 355 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стенятин, Сокальського району, є мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб - адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Головуючий: Л. Ю. Фарина