Справа № 581/476/19
Провадження № 2/581/209/19
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и

10 вересня 2019 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Саївської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Марюхніч Жанна Євгеніївна, про встановлення факту родинних відносин, визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад заявлених до суду вимог

У липні 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із вказаною заявою, уточнивши яку мотивували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Саї Липоводолинського району Сумської області померла ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельного паю на території Саївської сільської ради Липоводолинського району Сумської області. За свого життя ОСОБА_4 склала заповіт, згідно з яким все майно заповіла своєму сину ОСОБА_5 . Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв її син, ОСОБА_5 , фактично вступивши у володіння та розпоряджаючись спадковим майном, але належним чином не оформив. ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харкові ОСОБА_5 помер. За життя ОСОБА_5 заповіту не складав. Позивачі по справі, є єдиними спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 , які фактично прийняли спадщину, вступивши у фактичне володіння всім спадковим майном спадкодавця, та в 2019 році на деяке спадкове майно отримали свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме ОСОБА_1 на 1/3 частку спадщини, ОСОБА_3 на 1/3 частку спадщини, ОСОБА_2 на 1/3 частки спадщини, яка складається з 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 . Зазначали, що за відсутності оригіналу сертифікату вони позбавлені можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на земельний пай. Нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю оригіналу сертифікату на земельний пай, як правоустановлюючого документу. Крім цього, оформити право на спадщину після смерті своєї бабусі ОСОБА_4 позивачі не можуть, так як неможливо прослідкувати між ними та спадкодавцем родинний зв`язок у зв`язку з тим, що документально не підтверджуються родинні зв`язки між померлою ОСОБА_4 та померлим ОСОБА_5 , оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_5 у графі мати зазначена « ОСОБА_6 », а у свідоцтві про її смерть наведені інші анкетні дані як « ОСОБА_4 ». Позивачі просили суд установити факт того, що ОСОБА_5 був сином ОСОБА_4 , та визнати за кожним з них по 1/3 частині право у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 на земельну частку (пай), що належала ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0140803, яка розташована на території Саївської сільської ради Липоводолинського району Сумської області.

Пояснення позивача, представника позивача, відповідача по даній справі

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивачі, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали заяви про розгляд справи без їх присутності, на задоволенні позову наполягали.

Від відповідача, Саївської сільської ради Липоводолинського району Сумської області надійшла заява про визнання позову, просив суд розглянути справу без його присутності.

Третя особа, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Марюхніч Ж.Є., у судове засідання у даній справі не з`явилася, надійшла заява з проханням розгляд справи проводити без її участі.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 18 липня 2019 року позовну заяву залишено без руху та позивачам установлено десятиденний строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви. 01 серпня 2109 року ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області у даній справі відкрито провадження, призначено підготовче засідання на 19 серпня 2019 року о 11 год. 30 хв. 19 серпня 2019 року ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10 вересня 2019 року на 10 год. 00 хв.

Установлені судом фактичні обставини даної справи

а) установлені обставини по першій вимозі:

Відповідно до фотокопії свідоцтва про народження, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , у графі батько зазначено « ОСОБА_7 », у графі мати « ОСОБА_6 » (а.с. 11).

11 березня 1968 року ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_8 , дружина після реєстрації шлюбу обрала прізвище чоловіка « ОСОБА_9 » (а.с. 14).

Відповідно до фотокопії свідоцтва про народження, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , у графі батько зазначено « ОСОБА_5 », у графі мати « ОСОБА_1 » (а.с. 12).

Відповідно до фотокопії свідоцтва про народження, ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , у графі батько зазначено « ОСОБА_5 », у графі мати « ОСОБА_1 » (а.с. 13).

06 лютого 1999 року ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_11 , обравши після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка « ОСОБА_12 » (а.с. 15).

Згідно з повідомленням районного комісаріату від 25 січня 1993 року вбачається, що чоловік ОСОБА_4 ОСОБА_7 15 березня 1944 року вбитий на фронті (а.с.26).

ОСОБА_4 на підставі рішення Липоводолинської районної державної адміністрації від 29 жовтня 1996 року №427 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка розміром 3,58 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.16).

12 вересня 1977 року видала доручення своєму сину ОСОБА_5 на право керування легковим автомобілем марки ВАЗ-21011, 1975 року випуску, з державним номерним знаком НОМЕР_1 (а.с.20).

11 січня 1996 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким все майно, яке буде належати їй на день її смерті, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповіла своєму сину ОСОБА_5 , реєстровий номер заповіту 03 (а.с.25).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Саї Липоводолинського району Сумської області у віці 96 років померла ОСОБА_4 (а.с.17).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харкові у віці 56 років помер ОСОБА_5 (а.с.18).

02 травня 2019 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Марюхніч Ж.Є., спадкоємцям за законом після смерті ОСОБА_5 видано свідоцтво про право на спадщину за законом: ОСОБА_1 на 1/3 частку спадщини, ОСОБА_3 на 1/3 частку спадщини, ОСОБА_2 на 1/3 частки спадщини, яка складається з 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 (а.с.19).

Згідно з довідкою Саївської сільської ради Липоводолинського району Сумської області від 12 червеня 2019 року №02-37/257, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ІНФОРМАЦІЯ_7 і по день смерті проживала та була зареєстрована сама в с. Саї Липоводолинського району Сумської області. Заповіт від імені ОСОБА_4 посвідчувався виконкомом Саївської сільської ради Липоводолинського району Сумської області від 11 січня 1996 року за №03. Спадщину фактично прийняв син спадкодавці ОСОБА_5 , оскільки фактично вступив у володіння та користування майном, від спадщини не відмовився (а.с.24).

Із показань свідка ОСОБА_13 та ОСОБА_14 судом установлені ті обставини, що у ОСОБА_4 був лише один син ОСОБА_5 , її чоловік не повернувся з II-ї Світової війни, де загинув у 1944 році. Син ОСОБА_5 жив у м. Харкові, часто приїжджав до матері разом з дружиною та дітьми у с. Саї Липоводолинського району Сумської області, допомагав їй, а онуки часто залишалися влітку у своєї бабусі ОСОБА_4 , син ОСОБА_4 ОСОБА_5 виріс в одному селі зі свідком ОСОБА_13 і вона особисто спостерігала багато років сімейні відносини між сином та матір`ю.

б) установлені обставини по другій вимозі:

Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Марюхніч Ж.Є. ОСОБА_1 надано роз`яснення №210/01-16 від 03 квітня 2019 року по питанню спадкування права на земельну частку (пай) розміром 3,58 га, після смерті ОСОБА_5 , а саме необхідність останньої звернутися до суду для встановлення факту управління/володіння спадковим майном у зв`язку з документальним підтвердженням управлінням/володінням спадковим майном (а.с.23).

Із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №55713972 від 03 квітня 2019 року вбачається, що 03 квітня 2019 року приватним нотаріусом Марюхніч Ж.Є. заведена спадкова справа №5/2019 після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.22).

Із довідки відділу Держгеокадастру у Липоводолинському районі Сумської області про вартість земельної ділянки (паю) загальною площею 3,58 га, сертифікат серія та номер СМ №0140803, що розташована за адресою: Сумська область, Липоводолинський район, Саївська сільська рада, станом на 2019 рік становить 115999 грн. 45 коп. (а.с. 21).

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі

а) норми права, що підлягають застосуванню по першій вимозі:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.

Як визначено ч. 1 ст. 68 вищевказаного закону нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна.

а) норми права, що підлягають застосуванню по другій вимозі:

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України спадщину складають всі права та обов`язки, які б належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У зв`язку з тим, що спадкодавець ОСОБА_4 померла в 1996 році застосуванню підлягає Цивільний кодекс УРСР 1963 року.

Згідно зі ст. 524 Цивільного кодексу УРСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

У відповідності до ст. 548 ЦК УРСР 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Згідно ст. 549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до п.5,6 Указу Президента України «Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08 серпня 1995 року №720/95, та ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власниками земельних ділянок (паїв) основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією з відповідною реєстрацією цього документа.

Висновки суду по суті заявлених вимог

а) висновки суду по першій вимозі:

За змістом п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд управі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. При цьому, суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З досліджених письмових доказів, показань свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , суд дійшов висновку про достовірне установлення факту родинних відносин між померлим ОСОБА_5 та померлою ОСОБА_4 , зазначений факт має юридичне значення та доводиться сукупністю досліджених судом доказів.

Разом із цим, на думку суду, встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для заявників, так як це потрібно їм для спадкування прав на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_5 , і не пов`язується із наступним вирішенням спору про право на спадщину між спадкоємцями померлого спадкодавця.

Ураховуючи викладене, суд уважає необхідним установити факт родинних відносин між ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харкові, та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Саї Липоводолинського району Сумської області, а саме те, що: ОСОБА_5 був сином ОСОБА_4

б) висновки суду по другій вимозі:

Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що при вирішенні справи приймає до уваги наявність у матеріалах справи належних і достатніх доказів наявності померлій ОСОБА_4 права на земельну ділянку (пай) площею 3,58 в умовних кадастрових одиницях.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як спадкоємці за законом померлого ОСОБА_5 , який прийняв всю спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 фактичним вступом в управління, та володіння нею, а також ураховуючи відсутність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 , окрім ОСОБА_5 , відсутність оригіналу сертифікату на вказану земельну ділянку, суд уважає необхідним з метою ефективного захисту права позивачів на спадщину визнати за ними право в порядку спадкування за законом на успадковану ОСОБА_5 від ОСОБА_4 земельну ділянку (пай) в умовних кадастрових одиницях.

При цьому, суд ураховує, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0140803, є тимчасовим правовстановлюючим документом, є дійсним до виділення власнику паю у натурі (на місцевості) земельної ділянки та видачі іншого державного акту на право власності на цей об`єкт або з дня проведення державної реєстрації права власності на нього в установленному законом порядку. Отже, частина земельної частки (паю) є умовною часткою землі, яка належала ОСОБА_4 , без внесення відомостей про неї до Державного земельного кадастру і без проведення державної реєстрації прав на неї.

До цього, на думку суду, зазначене нерухоме майно померлого спадкодавця може бути включено до складу спадщини, оскільки має характеристики об`єкту нерухомості та економічну цінність, його можна заповісти, а тому таке право на майно захищається судом (ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п. 40, 41, 64, 65 рішення Європейського суду з прав людини від 27 квітня 1979 року у справі «Маркс проти Бельгії»).

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 89, 247, 258-259, 263-265, 273, 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Саївської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Марюхніч Жанна Євгеніївна, про встановлення факту родинних відносин, визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування.

Установити факт родинних відносин між ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харків, та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Саї Липоводолинського району Сумської області, а саме те, що: ОСОБА_5 був сином ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , право на 1/3 частину земельної частки (паю) загальною площею 3,58 в умовних кадастрових гектарах, яка належала померлій ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0140803, виданого Липоводолинською районною державною адміністрацією 26 листопада 1996 року, як набуте нею в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , право на 1/3 частину земельної частки (паю) загальною площею 3,58 в умовних кадастрових гектарах, яка належала померлій ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0140803, виданого Липоводолинською районною державною адміністрацією 26 листопада 1996 року, як набуте нею в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , право на 1/3 частину земельної частки (паю) загальною площею 3,58 в умовних кадастрових гектарах, яка належала померлій ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0140803, виданого Липоводолинською районною державною адміністрацією 26 листопада 1996 року, як набуте ним в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 ).

Позивач: ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_3 ).

Позивач: ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_4 ).

Відповідач: Саївська сільська рада Липоводолинського району Сумської області (адреса місцезнаходження: с. Саї, Липоводолинський район, Сумська область, ).

Третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Марюхніч Жанна Євгеніївна (місцезнаходження: вул. Лермонтова, 20, м. Харків).

Повне рішення суду складене 13 вересня 2019 року.

Суддя Д. В. Бутенко