Справа № 157/3016/17
Провадження №6/157/40/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря Семенюк О.В.,

представника стягувача ОСОБА_1 ,

боржника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Камінь-Каширського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Балецької Любові Антонівни про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення суду,

встановив:

Начальник Камінь-Каширського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області Балицька Л.А. звернулася до суду із заявою про затвердження мирової угоди, укладеної між стягувачем ОСОБА_3 та боржником ОСОБА_2 в процесі виконання рішення Камінь-Каширського районного суду від 24 липня 2018 року.

Заява обґрунтована тим, що на примусовому виконанні Камінь-Каширського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області знаходиться виконавче провадження № 57332025 про стягнення на користь ОСОБА_3 із ОСОБА_4 та ОСОБА_2 боргу за договором позики відповідно до виконавчого листа №157/3016/17 від 24 липня 2018 року, виданого Камінь-Каширським районним судом Волинської області.

04 вересня 2019 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подали начальнику Камінь-Каширського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області Балецькій Л.А. заяву про укладення мирової угоди на стадії виконання судового рішення за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, згідно з якою боржник ОСОБА_2 передає у власність стягувачу ОСОБА_5 Н. ОСОБА_6 у рахунок погашення боргу в сумі 173912,52 грн. належну йому на праві особистої приватної власності земельну ділянку площею 0,0806 га, кадастровий номер :05:002:0290, розміщену на території Пульмівської сільської ради Шацького району Волинської області.

Посилаючись на зазначені обставини, просить затвердити вказану вище мирову угоду.

Начальник Камінь-Каширського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області Балецька Л.А., стягувач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, подали заяви, в яких просять справу розглянути в їх відсутності та затвердити мирову угоду.

Представник стягувача Жук Ю.Б. в судовому засіданні заяву начальника Камінь-Каширського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області Балецької Л.А. підтримав, вказав, що затвердження мирової угоди не порушить права сторін виконавчого провадження та не буде суперечити інтересам держави.

Боржник ОСОБА_2 заяву також підтримав, просить затвердити мирову угоду.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши зміст мирової угоди та матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що заява начальника Камінь-Каширського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області Балецької Л.А. про затвердження мирової угоди підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 434 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення з підстав, визначених статтею 206 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що на примусовому виконанні у Камінь-Каширському РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області знаходяться виконавчі листи, видані Камінь-Каширським районним судом на виконання рішення цього суду від 26 квітня 2018 року у справі № 157/3016/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Згаданим вище рішенням суду стягнуто з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 22 березня 2017 року в сумі 171874 гривні 52 копійки, а також стягнуто із ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 з кожного окремо по 1019 гривень 38 копійок судового збору.

На даний час вказані вище виконавчі листи не виконані. Загальна сума заборгованості боржника перед стягувачем становить 173912,52 грн.

04 вересня 2019 року до Камінь-Каширського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області надійшла заява сторін виконавчого провадження про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення суду, згідно якої боржник ОСОБА_2 передає у власність стягувачу ОСОБА_3 у рахунок погашення боргу в сумі 173912,52 грн. належну йому на праві особистої приватної власності земельну ділянку площею 0,0806 га, кадастровий номер :05:002:0290, розміщену на території Пульмівської сільської ради Шацького району Волинської області.

Боржник та стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов`язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, зокрема, виконавчий збір, повністю покладаються на стягувача.

Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності цією мировою угодою він відмовляється від примусового виконання вказаного рішення суду, після чого виконавче провадження № 57332025, відкрите начальником Камінь-Каширського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області Балицькою Л.А. у справі щодо виконання судового рішення, ухваленого 24 липня 2018 року Камінь-Каширським районним судом по справі №157/3016/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики підлягає закінченню.

Стягувач та боржник також домовляються, що наслідком набуття чинності цією мировою угодою відповідно до ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

Боржник та стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди, а саме п. 1.3. даної мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Враховуючи, що мирова угода, укладена між сторонами виконавчого провадження, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 434 ЦПК України, вважає за можливе затвердити її.

Керуючись ст. 434 ЦПК України, суд

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в процесі виконання рішення Камінь-Каширського районного суду від 26 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, за якою ОСОБА_2 передає у власність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належну йому земельну ділянку площею 0,0806 га, кадастровий номер :05:002:0290, розміщену на території Пульмівської сільської ради Шацького району Волинської області, в рахунок заборгованості по виконавчих листах № 157/3016/17 від 24.07.2018 року на загальну суму 173912 (сто сімдесят три тисячі дев`ятсот дванадцять) гривень 52 копійки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий: Б. С. Гамула