УХВАЛА

про залишення заяви без руху

23 вересня 2019 р. м. Кремінна

Справа № 414/2653/19

Провадження № 2-о/414/399/2019

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Панчук М.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 175, 177, 315, 318 ЦПК України при зверненні ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області,

встановив:

у Кремінський районний суд Луганської області звернувся ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області, з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у заві повинно бути зазначено виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини

Як вбачається з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, представник заявника ОСОБА_1 просить встановити факт проживання однією сім`єю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при цьому додає до своєї заяви копії паспортів та свідоцтва про укладення шлюбу заявника та померлого. Зазначає, що ОСОБА_2 зверталася до УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області з метою отримання пенсії по втраті годувальника, але їй було відмовлено у призначенні пенсії за втратою годувальника, у зв`язку з відсутністю документів про перебування на утриманні померлого годувальника.

З огляду на це, у поданій заяві не вказана мета встановлення факту проживання однією сім`єю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Отже, при поданні заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю представником заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1 не виконані вимоги ст.ст. 315, 318 ЦПК України.

Як вбачається з ч.ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і ст. 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, де зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Виходячи з зазначеного суд вважає за необхідне залишити зазначену заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю без руху, у зв`язку з наявними недоліками та надати час заявнику для їх усунення, що не може перевищувати десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 175, 185, 260-261, 315, 318 ЦПК України,

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліків до зазначеного строку, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя М.В. Панчук