Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1036/19
провадження № 2/632/408/19

01 жовтня 2019 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

Іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним ,-

УСТАНОВИВ:

09.07.2019 року позивач, ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до ФОП ОСОБА_2 (місце знаходження: АДРЕСА_2 ) в якому просить визнати недійсним договір оренди землі укладений 31.07.2013 року між позивачем та ФОП ОСОБА_2 .

15 липня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 05 серпня 2019 року, проведення якого було відкладено на 15 серпня 2019 року.

Ухвалою суду від 15 серпня 2019 року провадження по даній цивільній справі було зупинено, призначено по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса.

09.09.2019 року справу повернуто до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про надання додаткових матеріалів,необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 18523.

Ухвалою суду від 12 вересня 2019 року провадження по справі було відновлення задля вирішення питання про надання експерту додаткових матеріалів.

В судове засідання 01 жовтня 2019 року сторони не прибули, проте їхня неявка не є перешкодою для витребування вказаних експертом документів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши клопотання експерта вважає, що воно підлягає задоволенню.

Згідно ст. 107 ЦПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування та (або) огляд доказів.

Оскільки експерт позбавлений можливості збирати матеріали для проведення експертизи, є всі підстави для задоволення його клопотання та витребувати:

- у відділу обробки даних ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області - оригінал заяви про видачу паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Верхня Орілька Первомайського району Харківської області, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 16 листопада 1998 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 116, 119, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта - задовольнити.

Витребувати у відділу обробки даних ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області (вулиця Березняківська,4-А,м.Київ,02152) - оригінал заяви про видачу паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Верхня Орілька Первомайського району Харківської області, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 16 листопада 1998 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, а тому її оскарження не зупиняє її виконання.

Суддя: С. В. Библів