Справа № 565/224/19
Провадження № 2-о/565/19/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Алексейчик А.О.,

- заявниці - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Вараш Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Зокрема, заявниця просить суд встановити факт, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Бережки Дубровицького району Рівненської області. Вказані вимоги ОСОБА_1 . обґрунтовуються тим, що у документах, які підтверджують її спорідненість з ОСОБА_2 , під час їх видачі були допущені неточності. Так, у її свідоцтві про народження матір`ю зазначена ОСОБА_3 , свідоцтво про народження ОСОБА_2 втрачено, а в актовому записі про його народження матір`ю вказана ОСОБА_3 . Згідно з доводами заявниці ОСОБА_2 дійсно є її братом, обоє народилися у с.Бережки Дубровицького району Рівненської області і їх батьком є ОСОБА_4 . Проте через відмінність у написанні імені їх матері у свідоцтві про народження ОСОБА_1 та в актовому записі про народження ОСОБА_2 зазначений факт родинних відносин підлягає встановленню в судовому порядку. При цьому ОСОБА_1 зазначила, що цей факт має юридичне значення для застосування нульової ставки податку на доходи фізичних осіб в разі прийняття нею в дар нерухомого майна від ОСОБА_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю підтримала вимоги поданої заяви, у наданих суду показаннях під час допиту за її згодою як свідок відповідно ст.ст.92, 234 ЦПК України підтвердила, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 , а відповідно ОСОБА_2 є її рідним братом та фактично проживає разом з нею постійно з 2017 року і вона за ним доглядає. Заявниця пояснила, що дружина ОСОБА_2 померла в 2009 році, дітей у нього немає. Згідно з твердженнями ОСОБА_1 будь-який спір про право з іншими особами в даному випадку - відсутній. ОСОБА_1 просила задоволити її вимоги, так як її родинні зв`язки із ОСОБА_2 неможливо підтвердити в позасудовому порядку через наявні розбіжності у написанні імені їх матері у документах.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 і ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими судом про дату, час і місце судового розгляду справи. Будь-яких заяв чи клопотань від ОСОБА_2 і ОСОБА_5 в суд не надходило.

Обставин, які б вказували про наявність спору про право у цій справі, судом не встановлено. Таких відомостей суду не надано. Отже, дана справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Заслухавши пояснення заявниці, суд дослідив показання свідків і письмові докази справи, надав їм правову оцінку в їх сукупності і взаємозв`язку та прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення вимог заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Такий висновок суду ґрунтується на наступних нормах права і доказах справи.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , повторно виданому відділом реєстрації актів цивільного стану Дубровицького районного управління юстиції Рівненської області 26 травня 2008 року (актовий запис №04 від 10 квітня 1946 року), зазначено, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Бережки Дубровицького району Рівненської області і її батьками є ОСОБА_4 і ОСОБА_3 .

Згідно з паспортом серії НОМЕР_2 , виданим Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області 27 лютого 1996 року, заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Бережки Дубровицького району Рівненської області.

Довідка відділу реєстрації актів цивільного стану Іванківського районного управління юстиції Київської області №68 від 13 лютого 2008 року свідчить, що 22 березня 1974 року ОСОБА_7 уклала шлюб із ОСОБА_8 у відділі реєстрації актів цивільного стану Прип`ятського міськвиконкому Київської області, актовий запис №15, та після реєстрації шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_9 на ОСОБА_10 . У подальшому цей шлюб було розірвано, про що 17 березня 1981 року в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №34, про що зазначено в свідоцтві про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , повторно виданому відділом реєстрації актів цивільного стану Володимирецького районного управління юстиції Рівненської області 27 березня 2008 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала в шлюбі із ОСОБА_11 . Вказаний шлюб було розірвано і після реєстрації розірвання цього шлюбу заявниця відновила своє прізвище ОСОБА_10 , про що 10 жовтня 1991 року в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №88, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , повторно виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 25 листопада 2005 року.

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №1 від 02 лютого 2019 року слідує, що ОСОБА_12 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Бережки Дубровицького району Рівненської області і його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Згідно з паспортом серії НОМЕР_5 , виданим Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області 09 червня 1997 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Бережки Дубровицького району Рівненської області.

12 грудня 2017 року ОСОБА_2 вчинив заповіт, відповідно до якого на випадок своєї смерті зробив розпорядження про те, що все майно, яке буде належати йому на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось та на що він за законом матиме право, заповідає ОСОБА_1 Цей заповіт посвідчено державним нотаріусом Вараської міської державної нотаріальної контори Рівненської області Ріцькою Г.І. 12 грудня 2017 року та зареєстровано в реєстрі за №694.

Надані суду докази вказують на те, що у документах заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існують розбіжності у написанні імені їх матері - ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . Інші дані, зокрема відомості щодо місця їх народження, а також відомості про їх батька збігаються.

Із показань, наданих у судовому засіданні свідками ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , слідує, що вони є дочками заявниці і племінницями ОСОБА_2 Свідки: ОСОБА_15 і ОСОБА_16 вказали, що їх матір ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є рідними сестрою і братом, які народилися в с.Бережки Дубровицького району Рівненської області та мали спільних батьків. Свідки зазначили, що фактично ОСОБА_2 з 2017 року до теперішнього часу проживає разом зі своєю сестрою - заявницею ОСОБА_1 , яка його доглядає. Свідки: ОСОБА_15 і ОСОБА_16 заперечують наявність будь-якого спору про право між ОСОБА_1 і іншими особами.

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні підтвердила факт проживання ОСОБА_2 за місцем проживання ОСОБА_1 - у квартирі АДРЕСА_1 та здійснення заявницею догляду за ОСОБА_2 .

Таким чином, на підставі показань свідків і письмових доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає в АДРЕСА_2 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Бережки Дубровицького району Рівненської області.

Жодних даних, які б спростовували ці фактичні обставини, матеріали справи не містять.

Отже, заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, є обґрунтованою і її необхідно задоволити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.5, 259, 263-265, 273, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, - задоволити повністю.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, зокрема, що ОСОБА_18 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Бережки Дубровицького району Рівненської області (зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 ) є рідною сестрою ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Бережки Дубровицького району Рівненської області (зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 ).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Складення повного рішення суду відкладено на 11 березня 2019 року.

Головуючий суддя О.І.Горегляд