Справа № 740/3188/19
Провадження № 2/740/1080/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої- судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря -Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до територіальної громади с.Леонідівка Ніжинського району Чернігівської області в особі Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Друга чернігівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просять визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та на визнати право власності за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , як за членами колишнього колгоспного двору, - по 1/5 частці за кожним.

В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що вказаний житловий будинок мав статус колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року в будинку проживали: ОСОБА_5 - голова колгоспного двору, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - члени колгоспного двору.

ОСОБА_5 склала заповіт на свого онука - ОСОБА_1 .

Після смертіІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 її онук ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину на 1/5 частку житлового будинку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та Другою чернігівською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу, проте постановою державного нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на вказаний житловий будинок, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нього.

Померла ОСОБА_5 , як голова колгоспного двору, та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , як колишні члени колгоспного двору, мають рівне право на майно цього колгоспного двору, таким чином і на вищевказаний житловий будинок, тобто по 1/5 частці кожен.

Сторони в судове засідання не з`явилися, подавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач - і про визнання позову.

Представник третьої особи без самостійних - Другої чернігівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Законними підставами для задоволення позову є ст.1223 ЦК України, згідно якої право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, та ст.1269, 1270 ЦК, які передбачають, що спадкоємці за заповітом чи за законом мають право прийняти спадщину шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Крім того, згідно постанови пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в майні.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.26).

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області №284/4/02-24 від 06.06.2019, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті постійно проживала була зареєстрована у будинкуАДРЕСА_1 . Разом із нею на день смерті за вищевказаною адресою проживали та були зареєстровані: її внук ОСОБА_1 , дружина внука ОСОБА_2 , її правнука ОСОБА_7 та правнук ОСОБА_3 (а.с.27).

Згідно довідки виконавчого комітету Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області №285/4/02-24 від 06.06.2019 станом на 15.04.1991 року у домоволодінні АДРЕСА_1 проживали: ОСОБА_5 , 1917 року народження, - голова колгоспного двору (померла 2005 року ), ОСОБА_1 , 1965 року народження, - внук, ОСОБА_2 , 1967 року народження, - дружина внука, ОСОБА_3 , 1986 року народження, - правнук, ОСОБА_7 , 1988 року народження, - правнука (а.с.41).

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області №286/04/02-24 від 06.06.2019 року, на земельну ділянку площею 0, 25 га, яка значиться за померлою ОСОБА_5 , та розташований на ній будинок присвоєно поштову адресу: АДРЕСА_1 (а.с.47).

У матеріалах справи міститься постанова державного нотаріуса Другої чернігівської державної нотаріальної контори, яким позивачу - ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, оскільки право власності на нього не зареєстровано (а.с.34).

На запит Ніжинського міськрайонного суду Державний нотаріальний архів надіслав копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , яка містить заяву позивачів по справі, ОСОБА_1 про прийняття спадщини.

У зв'язку з виключенням із законодавства визначення колгоспного двору позивачам необхідно в судовому порядку визнати право власності на житловий будинок.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивачів обґрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні.

Керуючись ст.1223, 1269, 1270 ЦК України, ст.81, 200, 206, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , право власності на 2/5 частки житлового будинку АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , право власності на 1/5 часку житлового будинку АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 право власності на 1/5 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 , право власності на 1/5 частку житлового будинку АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду подається учасниками справи через суд першої інстанції - Ніжинський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова