БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/73/19
Справа № 356/684/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2019 Березанський міський суд Київської області

в складі головуючого судді Голік Г.К.

з участю секретаря Бейгул Л.М., Харченко Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березань цивільну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регреса.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 13.11.2018 року звернувся до суду з вище вказаним позовом ,посилаючись при цьому на те,що 30 жовтня 2012 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м.Києву та Київській області ПАТ «Державний ощадний банк України», та громадянином ОСОБА_3 було укладено Договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки № НОМЕР_1 .

18 лютого 2013 року між АТ «Ощадбанк» та позичальником було укладено Додатковий договір №1 до Договору №1213320,згідно якого позичальнику було надано кредит у сумі 14 000 гривень.

Позичальник належним чином не виконував умови договору щодо сплати платежів у розмірі та в порядку,передбачених вищевказаним Договором,й станом на 19.11.2015 року заборгованість позичальника за договором становила 14 438 гривень 84 копійки.

Майнові інтереси АТ «Ощадбанк»,що пов`язані з матеріальними збитками,завданими внаслідок неповернення або неповного повернення позичальниками кредитів та/або несплатою або частковою несплатою процентів по кредитах на умовах,встановлених договорами, були застраховані ПрАТ «Українська пожежно- страхова компанія» згідно договору добровільного страхування кредитів №055/12 від 01.08.2014 року.

ПрАТ «Українська пожежно- страхова компанія» , виконуючи свої зобов`язання по договору №055/12 від 01.08.2014 року,визнало факт неповного погашення позичальником грошового зобов`язання згідно умов договору перед АТ «Ощадбанк» страховим випадком та провело виплату страхового відшкодування в розмірі 14 438 гривень,84 копійки.

01.10.2018 року. Між ПрАТ ««Українська пожежно- страхова компанія» та фізичною особою- підприємцем ОСОБА_1 укладено договір №01/10/2018 про відступлення права вимоги , відповідно до якого первісний кредитор відступає(передає),а новий кредитор отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих первісному кредитору по договорам страхування, перелік яких наведений у додатку №1 до Договору.

В тому числі, новий кредитор отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу виплаченого первісним кредитором страхового відшкодування в розмірі 14 438 гривень 84 копійки, що було сплачено нам користь АТ «Ощадбанк» ,як відшкодування матеріальної шкоди,завданої внаслідок невиконання(часткового невиконання) позичальником своїх зобов`язань з повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом в строки та на умовах,що передбачені договором про відкриття та обслуговування рахунку та випуск платіжної картки № НОМЕР_1 та додатковим договором до нього. Просить стягнути з відповідача на користь позивача - ФОП ОСОБА_1 завдані збитки в порядку регресу у розмірі 14438 гривень 84 копійки,судові витрати в сумі 704 гривні 80 копійок.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 05.12.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 14 січня 2019 року.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 21 січня 2019 року визнано обов`язковою явку в судове засідання 14 лютого 2019 року позивача фізичну особу-підприємця Попова В.Є.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 05 лютого 2019 року визначено проведення судового засідання , яке призначене на 14.02.2019 року в режимі відео -конференції.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 20.03.2019 року, залучено до участі у цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу- ОСОБА_2 , в якості правонаступника ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 18.07.2019 року закінчено підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд на 24 вересня 2019 року.

Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явились ,позивач до суду направив клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено.

30 жовтня 2012 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області ПАТ «Державний ощадний банк України», та громадянином ОСОБА_3 було укладено Договір про відкриття та обслуговування рахунку,випуск та надання платіжної картки № НОМЕР_1 .

18 лютого 2013 року між АТ «Ощадбанк» та позичальником було укладено Додатковий договір №1 до Договору №1313320,згідно якого позичальнику було надано кредит у сумі 14 000 гривень.

Позичальник належним чином не виконував умови договору щодо сплати платежів у розмірі та в порядку,передбачених вищевказаним Договором,й станом на 19.11.2015 року заборгованість позичальника за договором становила 14 438 гривень 84 копійки.

Майнові інтереси АТ «Ощадбанк»,що пов`язані з матеріальними збитками,завданими внаслідок неповернення або неповного повернення позичальниками кредитів та/або несплатою або частковою несплатою процентів по кредитах на умовах,встановлених договорами, були застраховані ПрАТ «Українська пожежно - страхова компанія» згідно договору добровільного страхування кредитів №055/12 від 01.08.2014 року.

ПрАТ «Українська пожежно - страхова компанія» , виконуючи свої зобов`язання по договору №055/12 від 01.08.2014 року,визнало факт неповного погашення позичальником грошового зобов`язання згідно умов договору перед АТ «Ощадбанк» страховим випадком та провело виплату страхового відшкодування в розмірі 14 438 гривень 84 копійки.

Згідно приписів ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги , яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

В силу ч.1 ст.512 ЦК України,кредитор у зобов`язані може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

01.10.2018 року між ПрАТ «Українська пожежно- страхова компанія» та фізичною особою- підприємцем ОСОБА_1 укладено договір №01/10/2018 про відступлення права вимоги , відповідно до якого первісний кредитор відступає(передає),а новий кредитор отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих первісному кредитору по договорам страхування, перелік яких наведений у додатку №1 до Договору.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи ,заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

В силу ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки ,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, які випливають із зобов`язання ,що пов`язане з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Частиною 1,4 ст.1231 ЦК України встановлено, що до спадкоємця переходить обов`язок відшкодувати майнову шкоду(збитки), яка була завдана спадкодавцем. Майнова та моральна шкода , яка була завдана спадкодавцем, відшкодовується спадкоємцями у межах вартості рухомого чи не рухомого майна, яке було одержане ними у спадщину.

Відповідно до спадкової справи №99/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ,заведеної Березанською міською державною нотаріальною конторою,свідоцтво про право на спадщину за законом отримала його дочка ОСОБА_2 .

На основі викладеного керуючись ст. ст.2, 12, 13, 19, 55, 76, 77, 81, 258, 259, 263,265ЦПК України,ст.ст.512,514,993,1218,1219,1231 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН,місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_2 ,р/р НОМЕР_3 в ПАТ «КБ «Приватбанк»,МФО 320649) в порядку регресу збитки в сумі 14 438(чотирнадцять тисяч чотириста тридцять вісім )гривень 84 копійки

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН,місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_2 ,р/р НОМЕР_3 в ПАТ «КБ «Приватбанк»,МФО 320649) витрати по сплаті судового збору в сумі 704(сімсот чотири)гривні 80 копійок.

Відповідно до п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Київський апеляційний суд через Березанський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення ,якщо його не скасовано ,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г. К. Голік