Справа № 333/4640/19
Провадження № 2/333/2174/19
УХВАЛА
24 вересня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.
Суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу з таких підстав.
Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 21.08.2019 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 185 ЦПК України, а саме: позивачем не надано експертної оцінки нерухомого майна, тому суд позбавлений можливості встановити правильність сплати позивачем судового збору за вимогу майнового характеру. Позивачем заявлено вимогу як майнового так і немайнового характеру (розірвання шлюбу). Проте, за вимогу немайнового характеру судовий збір не сплачено.
11.09.2019 року до суду на виконання вимог ухвали суду від 21.08.2019 року надійшла заява з додатками, проте недоліки, зазначені в ухвалі суду не усунуто.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
За таких обставин, на підставі ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається позивачу, оскільки ОСОБА_1 не усунула недоліки, вказані в ухвалі суду від 21.08.2019 року.
Керуючись ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя - визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод