УХВАЛА

23 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 359/2091/17

провадження № 61-45904св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Динамо» Київ, третя особа - Перший віце-президент товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Динамо» Київ» Сівков Віталій Семенович про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Динамо» Київ» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області в складі судді Муранової - Лесів І. В. від 20 лютого 2018 року та постанову апеляційного суду Київської області в складі колегії суддів: Сліпченка О. І., Голуб С. А., Іванової І. В. від 11 вересня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2018 року позов задоволено частково. Скасовано наказ № 304/к від 30 листопада 2016 року «Про оголошення догани», яким ОСОБА_1 було оголошено догану за порушення трудової дисципліни та не виконання своїх службових обов`язків, а саме ненадання необхідної інформації на сайті ТОВ «Футбольний клуб «Динамо» Київ» щодо прем`єри знакового фільму « Лобановський назавжди». Скасовано наказ № 19/к від 20 січня 2017 року «Щодо особового складу», за яким ОСОБА_1 , керівника веб-порталу департаменту по роботі з громадськістю, було звільнено в зв`язку з систематичним невиконанням без поважних причин трудових обов`язків - пункт 3 частини першої статті 40 КЗпП України. Поновлено ОСОБА_1 на посаді керівника веб-порталу департаменту по роботі з громадськістю ТОВ «Футбольний клуб «Динамо «Київ». Стягнуто з ТОВ «Футбольний клуб «Динамо «Київ» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 20 січня 2017 року по 20 лютого 2018 року в розмірі 121 113,90 грн з урахуванням утримання обов`язкових податків та зборів в порядку, визначеному Податковим кодексом України. Стягнуто з ТОВ «Футбольний клуб «Динамо «Київ» на користь ОСОБА_1 в рахунок спричиненої йому моральної шкоди 9 420 грн. У задоволенні решти вимог відмовлено. Вирішено питання про судовий збір.

Постановою апеляційного суду Київської області від 11 вересня 2018 року апеляційну скаргу ТОВ «Футбольний клуб «Динамо «Київ» залишено без задоволення. Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2018 року залишено без змін.

У жовтні 2019 року ТОВ «Футбольний клуб «Динамо» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2018 року та постанову апеляційного суду Київської області від 11 вересня 2018 року, у якій посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в позові.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Динамо» Київ, третя особа - Перший віце-президент товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Динамо» Київ» Сівков Віталій Семенович про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Динамо» Київ» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2018 року та постанову апеляційного суду Київської області від 11 вересня 2018 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун