17.09.2019 ЄУН 337/1819/19
Провадження № 2/337/1488/2019
У Х В А Л А

(про витребування доказів)

17.09.2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря Шаповалової А.В.

представника позивача Ящук ОСОБА_1 ,

представника відповідача Стеценко ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Куропятнікова Тетяна Михайлівна про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

07.05.2019 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 в якому просить зобов`язати відповідача виконати п.1 Договору позики, посвідченого приватним нотаріусам Куропятніковою Т.М. шляхом зобов`язання передати ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 3563200 гривень.

Представник позивача ОСОБА_5 заявила клопотання про витребування:

- у відповідача ОСОБА_4 копії документів, які підтверджують наявність грошових коштів у розмірі 3563200 грн. у день посвідчення правочину 05.07.2017 року, а також які підтверджують факт їх передачі ОСОБА_3 ;

- у ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр..Соборний буд.166) відомості про доходи ОСОБА_4 у період з 01.01.2017 року по 05.07.2017 року включно.

Отримати особисто зазначені документи, які є доказами у справі, позивач не має можливості.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача Ящук ОСОБА_6 . заявлене клопотання підтримала.

Представник відповідача Стеценко А ОСОБА_7 В ОСОБА_7 за заявою про витребування доказів у відповідача заперечує, вважає його безпідставним.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд вважає за необхідне заяву про витребування доказів задовольнити частково, задовольнивши клопотання представника позивача в частині у ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр..Соборний буд.166) відомості про доходи ОСОБА_4 у період з 01.01.2017 року по 05.07.2017 року включно та відмовити у вжитті заході щодо витребування доказів у відповідача, оскільки сторони вільні в наданні доказів суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр..Соборний буд.166) відомості про доходи ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_1 , у період з 01.01.2017 року по 05.07.2017 року включно .

Зобов`язати ДФС у Запорізькій області надати суду відповідні докази до 01.10.2019 року.

Роз`яснити належним особам, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя: Л.Г. Салтан