У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельними ділянками, зобов`язання усунути перешкоди та зобов`язання відповідача не вчиняти подальші дії,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2019 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельними ділянками, зобов`язання усунути перешкоди та зобов`язання відповідача не вчиняти подальші дії.

При вирішенні питання про відкриття провадження було встановлено, що дана позовна заява не відповідала ст. 175 і 177 ЦПК України.

Так, ухвалою судді від 09.09.2019 року позовну заяву залишено без руху з підстав того, що позивачем не зазначено та не додано доказів встановлення сервітуту, його державної реєстрації у відповідності до ст. 100 ЗК України, щодо земельної ділянки кадастровий номер :01:003:0082, загальною площею 0,0178 га, яка розташована в с. Мала Жмеринка Жмеринського району Вінницької області, як і не було зазначено позивачем доказів наявності у позивача ОСОБА_1 права сервітутного користування земельною ділянкою кадастровий номер :01:003:0082 так і доказів належності вищевказаної земельної ділянки ОСОБА_2 , як наслідок порушення її діями бездіяльністю прав та інтересів позивача, що стали підставою для звернення до суду з позовом та зазначення її в якості відповідача у справі.

Позивачу встановлено строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду, визначено спосіб усунення недоліків:

- подання позовної заяви в новій редакції, яка за формою та змістом відповідатиме вимогам статей 175 і 177 ЦПК України (зазначення та подання доказів) у відповідності до кількості сторін у справі.

Наказом Жмеринського міськрайонного суду за підписом голови суддя Заярний А.М. перебував у відрядженні з 16 вересня 2019 року по 20 вересня 2019 року включно.

17.09.2019 до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з якої вбачається, що недоліки вказані в ухвалі судді від 09.09.2019 позивач не усунув. Позивачем не надано суду доказів встановлення сервітуту, його державної реєстрації у відповідності до ст. 100 ЗК України, щодо земельної ділянки кадастровий номер :01:003:0082, загальною площею 0,0178 га, яка розташована в с. Мала Жмеринка Жмеринського району Вінницької області.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 р., встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Під доступом до правосуддя згідно зі стандартами Європейського суду розуміється здатність особи безперешкодно отримати судовий захист як доступ до незалежного і безстороннього вирішення спорів за встановленою процедурою на засадах верховенства права.

Згідно з практикою ЄСПЛ процедурні гарантії, закріплені статтею 6 Конвенції, гарантують кожному право подання скарги щодо його прав та обовязків цивільного характеру до суду чи органу правосуддя. Таким чином, втілюється право на звернення до суду, одним із аспектів якого є право доступу, тобто право розпочати провадження у судах з цивільних питань (див, справу «Ґолдер проти Сполученого Королівства», рішення від 21 лютого 1975 р., серія А № 18, п. 28-36). Суд наголошує, що право на звернення до суду, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним; воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги, оскільки за своєю природою це право вимагає регулювання з боку держави, яка щодо цього користується певними межами самостійного оцінювання.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що також відповідає практиці Європейського суду з прав людини, відповідно до якої переважна більшість заяв, поданих до Суду, визначаються неприйнятими, тобто Суд відхиляє її навіть не розглядаючи по суті через невідповідність усім критеріям прийнятності.

Оскільки вимоги ухвали судді від 09.09.2019 щодо усунення зазначених судом недоліків позовної заяви у визначений суддею спосіб не виконано, а тому суддя прийшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельними ділянками, зобов`язання усунути перешкоди та зобов`язання відповідача не вчиняти подальші дії підлягає поверненню, роз`яснивши при цьому право останньої на повторне звернення із даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельними ділянками, зобов`язання усунути перешкоди та зобов`язання відповідача не вчиняти подальші дії повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з моменту її підписання.

Суддя: А.М. Заярний

Ухвала підписана 23.09.2019