Справа № 188/324/19
Провадження № 2-во/188/29/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.,

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.,

заявник: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"

боржник: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2019 року по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було винесено заочне рішення на підставі якого вимоги позивача були задоволені повністю.

24.09.2019 року до суду звернувся позивач із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 10.07.2019 року та у виконавчому листі, який був виданий судом 28.08.2019 року на підставі вищевказаного рішення, при цьому зазначивши, що в них допущена описка, а саме, некоректно вказана сума стягнення в розмірі 43497,38 грн. що перешкоджає пред`явленню виконавчого листа до виконання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила.

Суд вивчивши заяву та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки в рішенні суду від 10.07.2019 року та у виконавчому документі не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 15.03.2019 року до суду надійшла позовна заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 43497,38 грн. (а.с.2-4).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №б/н від 17.10.2013 року, укладеного між позивачем та відповідачем, станом на 04.02.2019 року сума заборгованості відповідача перед позивачем зазначена 43497,38 грн.(а.с.9-11).

Заявник в особі позивача по справі вважає, що у виконавчому листі повинна бути зазначена сума до стягнення в розмірі 27399.51 грн., що не відповідає позовним вимогам, матеріалам справи та резолютивній частині винесеного рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно положень ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Частиною першою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З копії виданого виконавчого листа вбачається, що в ньому вказана сума заборгованості, що підлягає стягненню така ж, як в позовній заяві і в рішенні суду. Тому підстави для виправлення описки в заочному рішенні суду та у виконавчому листі відсутні.

Керуючись статтями 258-261, 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в заочному рішенні суду від 10.07.2019 року та у виконавчому листі, виданому 28.08.2019 року на підставі цього рішення, по цивільній справі №188/324/19 провадження №2/188/259/2019 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна