04.09.2019 Справа № 760/5374/17
Справа ун. № 760/5374/17
пр.№2/756/1213/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Луценка О.М.,

при секретарі - Бондаренко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ АСК « Скарбниця» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В

У березні 2017 року Приватне акціонерне товариство « Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» (далі - ПрАТ «АСК «Скарбниця») звернулося до суду з даним позовом посилаючись на те, що між ПрАТ «АСК «Скарбниця» і ОСОБА_1 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/4071222 від 21.05.2015 року, зі строком дії до 20.05.2016 року, за яким страховик зобов`язується відшкодувати шкоду заподіяну страхувальником життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, а саме «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 .

21.01.2016 року о 10 год. 00 хв. по вул. Гетьмана у м. Києві, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі застрахованого транспортного засобу «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_2 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди були спричинені механічні пошкодження та заподіяна шкода транспортним засобам.

Вина водія ОСОБА_1 у скоєнні даної дорожньо-транспортної пригоди встановлена у постанові Солом`янського районного суду м. Києва від 22.02.2015 року за яким останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи наявність Договору страхування, власник пошкодженого автомобіля «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_2 звернувся до ПрАТ «АСК «Скарбниця» з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

08.04.2016 року позивачем здійснено виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 13 179,23 грн.

Оскільки ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди , ПрАТ «АСК «Скарбниця» просило стягнути із відповідача у відповідності до ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування в порядку регресу.

До початку судового засідання представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в заяві, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Представник відповідача в судовому засіданні проти наданого позову заперечив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що 21.01.2016 року о 10 год. 00 хв. по вул. Гетьмана у м. Києві, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі застрахованого транспортного засобу «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_2 .

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 22.02.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні даного ДТП і притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що між ПрАТ «АСК «Скарбниця» і ОСОБА_1 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/4071222 від 21.05.2015 року, зі строком дії до 20.05.2016 року, за яким страховик зобов`язується відшкодувати шкоду заподіяну страхувальником життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, а саме «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 .

Ліміт відповідальності страхової компанії за умовами Полісу за шкоду, заподіяну майну складає 50 000,00 грн., франшиза - 500,0 грн.

Згідно висновку ТОВ "Юніверсал Асістанс-Україна" № 54967 від 27.02.2016 року про визначення вартості відновлювального ремонту досліджуваного колісного транспортного засобу «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_2 , з врахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складників становить 16415,07 грн.

08.04.2016 року позивачем здійснено виплату страхового відшкодування власнику пошкодженого автомобіля ОСОБА_2 в розмірі 13179,23 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3920 від 08.04.2016 року.

За правилами ст. 1191 ЦК України, особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У відповідності до п.п. 38.1.1, п. 38.1, ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Будь-яких належних та допустимих доказів на спростування відомостей ПрАТ «АСК «Скарбниця», відповідачем не подано.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги ПрАТ «АСК «Скарбниця» про стягнення в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування із водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП - законними та обґрунтованими.

Судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у відповідності зі ст. 141 ЦПК України, що підтверджується відповідним платіжним дорученням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1191 ЦК України, ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 12, 19, 81, 82, 89, 141, 263-265, 280-289, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В

Позов ПАТ АСК « Скарбниця» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - відсутній в матеріалах справи) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» (р/р НОМЕР_3 , МФО 325365 в ПАТ «Кредобанк», ) відшкодування в порядку регресу в розмірі 13 179,23 грн. (тринадцять тисяч сто сімдесят дев`ять грн. 23 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - відсутній в матеріалах справи) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» (р/р НОМЕР_3 , МФО 325365 в ПАТ «Кредобанк», ) судовий збір в розмірі 1600 грн. ( одна тисяча шістсот грн. 00 коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано Київського апеляційного суду, через Оболонський районний суд м. Києва протягом 30 днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів після отримання копії рішення стороною, яка не була присутня при його оголошені.

Суддя: О.М. Луценко