Справа № 403/428/19
Провадження №2/403/228/19
У Х В А Л А

27 вересня 2019 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Дорошенко В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Криничненської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнати такою, що прийняла спадщину, з ініціативи суду про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В : Позивачем ОСОБА_1 подано до суду позов до відповідача Криничненської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнати такою, що прийняла спадщину. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про проведення без її участі судового розгляду справи про виправлення описки у судовому рішенні.Неявка у судове засідання позивача ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання представник відповідача Криничненської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області не з`явився, про день та час судового розгляду справи про виправлення описки у судовому рішенні повідомлений належним чином. Неявка у судове засідання представника відповідача Криничненської сільської ради не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ознайомившись з матеріалами справи, судом встановлено наступні обставини.

28 серпня 2019 року у справі судом постановлено судове рішення. Рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області позовні вимоги задоволено. Встановити факт постійного проживання з січня 2015 року по 23 ІНФОРМАЦІЯ_1 2016 року ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сім`ї дочки, ОСОБА_3 у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Визнати ОСОБА_3 , такою, що прийняла спадщину ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За заявою ОСОБА_3 судові витрати у справі не відшкодовуються.

Відповідно до ч.1 ст.258 ЦПК України, судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази. Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» за №14 від 18 грудня 2009 року передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Статтею 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки. У описовій та резолютивній частині рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 28 серпня 2019 року допущено описку у імені та по батькові позивача ОСОБА_1 , так як помилково зазначено: ОСОБА_3 . При встановлених обставинах, з ініціативи суду підлягає виправленню описка у судовому рішенні. Керуючись ст.ст.269,432,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Криничненської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнати такою, що прийняла спадщину з ініціативи суду виправити описку у судовому рішенні. У описовій частині рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 28 серпня 2019 року виправити описку у імені та по батькові позивача ОСОБА_1 , з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

У резолютивній частині рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 28 серпня 2019 року виправити описку у імені та по батькові позивача ОСОБА_1 , з ОСОБА_6 , на ОСОБА_7 , та зазначити резолютивну частину судового рішення у наступній редакції: Встановити факт постійного проживання з січня 2015 року по 23 вересня 2016 року ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сім`ї дочки, ОСОБА_1 у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Визнати ОСОБА_1 , такою, що прийняла спадщину ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За заявою ОСОБА_1 судові витрати у справі не відшкодовуються.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець