Справа № 278/4219/13-ц Провадження №6/278/56/19
У Х В А Л А

Іменем України

20 вересня 2019 року Житомирський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

при секретарі - Талавєр Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активам «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

26 липня 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Компанія з управління активам «Прімоколект-Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яка мотивована тим, що рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 13 березня 2014 року задоволено позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за договором у розмірі 235815 гривня 06 копійок та 3441 гривня судових витрат, а всього 239256 гривень 06 копійок.

В провадженні Житомирського районного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №278/4219/13-ц виданий Житомирським районним судом Житомирської області від 13 березня 2014 року.

30 травня 2016 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТзОВ Компанія з управління активам «Прімоколект-Капітал» укладено договір №30/05/2016-01 відступлення права вимоги, відповідно до умов якого відбувся перехід від ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ТзОВ Компанія з управління активам «Прімоколект-Капітал».

У відповідності до ст.512 ЦК України, ТзОВ Компанія з управління активам «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

У зв`язку із цим, заявник звернувся до суду та просив замінити сторону виконавчого провадження із заміною сторони ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на його правонаступника ТзОВ Компанія з управління активам «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1

Представник заявника просив проводити розгляд справи у його відсутність.

Боржник в судове засідання не з`явився, не повідомивши причину неявки. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, даний розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 13 березня 2014 року задоволено позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за договором у розмірі 235815 гривня 06 копійок та 3441 гривня судових витрат, а всього 239256 гривень 06 копійок.

13 березня 2014 року на підставі вищевказаного рішення суду видано виконавчий лист.

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» уклали договір про відступлення прав вимоги від 26 травня 2016 року (а.с.5-14).

ПАТ «Вектор Банк» та ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення прав вимоги від 27 травня 2016 року (а.с.15-23).

ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір про відступлення прав вимоги від 30 травня 2016 року (а.с.24-36).

Відповідно до умов договору відступлення права вимоги від 30 травня 2016 року, та у відповідності до ст.512 ЦК України, ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Згідно із ст.512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 353, 431, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активам «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» у виконавчому провадженні за виконавчим листом №278/4219/13-ц виданого Житомирським районним судом Житомирської області, на його правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активам «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до боржників ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.В.Зубчук