ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/865/19 Доповідач - Шевчук Г.М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01 жовтня 2019 року м. Тернопіль

Cуд апеляційної інстанції Тернопільської області в складі:

головуючого - Шевчук Г.М.

суддів - Бершадська Г. В., Міщій О. Я.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 9 липня 2019 року та ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 15 липня 2019 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із апеляційною скаргою на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 9 липня 2019 року та ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 15 липня 2019 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 30 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 9 липня 2019 року та ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 15 липня 2019 року залишено без руху та надано строк десять днів для усунення недоліків: надання належно оформлених апеляційних скарг у новій редакції з копіями відповідно до кількості учасників справи та оплати судового збору в розмірі 384,20 грн.

15.08.2019 року до суду надійшло рекомендоване повідомлення з відміткою (інші причини - відсутній) .

16.08.2019 року ОСОБА_1 повторно була направлена ухвала Тернопільського апеляційного суду від 30 липня 2019 року.

10.09.2019 року до Тернопільського апеляційного суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою - за закінченням встановленого строку зберігання.

Вимоги, викладені в ухвалі судді від 30.07.2019 р. виконані не були.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

В п.35 рішення у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Враховуючи те, що протягом наданого судом строку вимоги ухвали суду не виконані та недоліки апеляційної скарги не усунуті, відповідно до ст.185 та ч.6 ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно визнати не поданою та повернути ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Таким чином, повернення апеляційної скарги не є перешкодою в реалізації права апеляційного оскарження рішення суду, передбаченого ст.17 ЦПК України та п.8 ч.1 ст.129 Конституції України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185, 260, 261, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 9 липня 2019 року та ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 15 липня 2019 року визнати не поданою та повернути особі, що подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча: Г.М. Шевчук

Судді: Г.В.Бершадська

О.Я.Міщій