УХВАЛА

18 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 640/6438/18

провадження № 61-49106св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Стрільчука В. А., Тітова М. Ю.,

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - Головне управління Національної поліції в Харківській області,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Головне управління Національної поліції в Харківській області, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 4 грудня 2018 року, прийняту колегією у складі суддів: Маміної О. В., Кругової С. С., Пилипчук Н. П.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Головне управління Національної поліції в Харківській області.

Рішенням Київського районного суду м. Києва від 18 червня 2018 року, ухваленим у складі судді Шмадченко С. І., заяву задоволено.

Встановлено факт безпосередньої участі ОСОБА_1 в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, в захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і його перебування безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення з 30 серпня 2017 року по 30 листопада 2017 року.

Постановою Харківського апеляційного суду від 4 грудня 2018 року рішення Київського районного суду м. Києва від 18 червня 2018 року скасовано і ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні заяви.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь Головного управління Національної поліції в Харківській області у відшкодування судового збору 528,60 гривень.

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить постанову Харківського апеляційного суду від 4 грудня 2018 року скасувати і залишити в силі рішення Київського районного суду м. Києва від 18 червня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 4 січня 2019 відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України(частина перша статті 402 ЦПК України).

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Головне управління Національної поліції в Харківській області, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 4 грудня 2018 рокупризначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. А. Стрільчук М. Ю. Тітов