ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 4-с/753/43/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головний державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Білан Юлія Станіславівна на дії державного виконання.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з скаргою на дії державного виконавця, заінтересована особа: Головний державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Білан Ю.С.

27.03.2019 р. на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у зв`язку з тим, що у Верховному Суді відкрито касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду від 19.10.2018 р. про забезпечення скарги.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.6, ч.1, ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як наголошує п.п.4, п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 „Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи 12.12.2018 р. ухвалою Верховного Суду по цивільній справі № 753/15705/17 ( провалдення № 61-44620ск18) відкирити касаційне провадження..

Оскільки винесення вказаного рішення впливає на розгляд даної цивільної справи, тому провадження по даній справі необхідно зупинити до розгляду Верховним судом у складі Касаційного цивільного суду касаційної скарги ОСОБА_1 у зазначеній вище справі.

Керуючись ст.222; 251, ч.1, п.6 ЦПК України, п.п.4, п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 „Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головний державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Білан Юлія Станіславівна на дії державного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя : О.М. Колсеник