Ухвала

23 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 695/1372/17

провадження № 61-14179св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Курило В. П.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

відповідач - Дочірнє підприємство «Агрофірма «Іскра»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовомОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Дочірнього підприємства «Агрофірма «Іскра» про визнання недійсними договорів оренди землі,

за касаційною скаргою Дочірнього підприємства «Агрофірма «Іскра» на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20 лютого 2019 року у складі судді Середи Л. В. та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 19 червня 2019 року у складі колегії суддів: Храпка В. Д., Пономаренка В. В., Фетісової Т. Л.,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з указаним позовом, в якому просили:

визнати недійсним договір оренди землі від 02 серпня 2016 року б/н, укладений між ОСОБА_1 та ДП «Агрофірма «Іскра», зареєстрований державним реєстратором Центру надання адміністративних послуг у м. Золотоноші Черкаської області за № 17087851 від 24 жовтня 2016 року та зобов`язати ДП «Агрофірма «Іскра» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2,6001 га кадастровий номер 0:02:003:0052, яка належить їй на праві власності на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку від 01 грудня 2001 року серія ЧР № 5-29, скасувати його державну реєстрацію; визнати недійсним договір оренди землі від 02 серпня 2016 року б/н, укладений між ОСОБА_2 та ДП «Агрофірма «Іскра», зареєстрований державним реєстратором Центру надання адміністративних послуг у м. Золотоноші Черкаської області за №17086486 від 24 жовтня 2016 року та зобов`язати ДП «Агрофірма «Іскра» повернути ОСОБА_2 земельну ділянку площею 2,599 га кадастровий номер :02:003:0051, яка належить йому на праві власності на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія від 01 грудня 2001 року ЧР № 5-29, скасувати його державну реєстрацію; визнати недійсним договір оренди землі від 02 серпня 2016 року б/н, укладений між ОСОБА_3 та ДП «Агрофірма «Іскра», зареєстрований державним реєстратором Центру надання адміністративних послуг у м. Золотоноші Черкаської області від 24 жовтня 2016 року за № 17087247 та зобов`язати ДП «Агрофірма Іскра» повернути ОСОБА_3 земельну ділянку площею 2,6001 га кадастровий номер :02:003:0043, яка належить їй на праві власності на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку від 28 березня 2001 серія ЧР № 5-29, скасувати його державну реєстрацію.

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області рішенням від 20 лютого 2019 року позов задовольнив. Визнав недійсним договір оренди землі від 02 серпня 2016 року б/н, укладений між ОСОБА_1 та ДП «Агрофірма «Іскра», зареєстрований державним реєстратором Центру надання адміністративних послуг у м. Золотоноші від 24 жовтня 2016 року за № 17087851 та зобов`язав ДП «Агрофірма «Іскра» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку, площею 2,6001 га кадастровий номер :02:003:0052, яка знаходиться в межах Синьооківської сільської ради, яка належить їй на праві власності на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку від 01 грудня 2001 року серії ЧР № 5-29, скасував його державну реєстрацію. Визнав недійсним договір оренди землі від 02 серпня 2016 року б/н, укладений між ОСОБА_2 та ДП «Агрофірма «Іскра», зареєстрований державним реєстратором Центру надання адміністративних послуг у м. Золотоноші від 24 жовтня 2016 року за № 17086486 та зобов`язав ДП «Агрофірма «Іскра» повернути ОСОБА_2 земельну ділянку площею 2,5999 га кадастровий номер :02:003:0051, яка знаходиться в межах Синьооківської сільської ради та належить йому на праві власності на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку від 01 грудня 2001 року серії ЧР № 5-29, скасував його державну реєстрацію. Визнав недійсним договір оренди землі від 02 серпня 2016 року б/н, укладений між ОСОБА_3 та ДП «Агрофірма «Іскра», зареєстрований державним реєстратором Центру надання адміністративних послуг у м. Золотоноші від 24 жовтня 2016 року за № 17087247 та зобов`язав ДП «Агрофірма «Іскра» повернути ОСОБА_3 земельну ділянку площею 2,6001 га кадастровий номер :02:003:0043, яка знаходиться в межах Синьооківської сільської ради та належить їй на праві власності на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку від 28 березня 2001 року серії ЧР № 5-29, скасував його державну реєстрацію. Вирішив питання про розподіл судових витрат.

Апеляційний суд Черкаської області постановою від 19 червня 2019 року рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20 лютого 2019 року залишив без змін.

У касаційній скарзі, поданій 18 липня 2019 року до Верховного Суду, ДП

«Агрофірма «Іскра» просить скасувати рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20 лютого 2019 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 19 червня 2019 року, і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 29 липня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано її матеріали із Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

07 серпня 2019 року справа надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного

оскарження є неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Дочірнього підприємства «Агрофірма «Іскра» про визнання недійсними договорів оренди землі, за касаційною скаргою Дочірнього підприємства «Агрофірма «Іскра» на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20 лютого 2019 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 19 червня 2019 року призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко

В. П. Курило