Справа № 454/2353/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи Стенятинської сільської ради Сокальського району про визнання права власності на спадкове майно-,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба, а мама її мами ОСОБА_3 , яка до дня смерті проживала в АДРЕСА_1 . Заповітом від 12.12.2000р. ОСОБА_3 все належне їй майно, в тому числі земельний пай заповіла позивачці. Однак, не зважаючи на наявність заповіту, мама позивачки ОСОБА_2 є спадкоємцем який має обов`язкову частку в спадщини її матері, проте вона відмовляється від вказаної частки спадщини у користь позивачки. Як спадкоємець за заповітом, позивач звернулася у нотаріальну контору для отримання свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку, а її мама в свою чергу бажала подати заяву про відмову від частки спадщину у користь позивачки, однак таку заяву від матері не прийнято, так як нею пропущено строк для її подання. Зазначає, що до складу спадщини баби належить земельна ділянка площею 2,1600га., що розташована на території Стенятинської сільської ради та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Для спадкування даної земельної ділянки нотаріусу позивачці слід було надати оригінал Державного акту на землю, проте такого у неї немає, з приводу чого нотаріусом їй було рекомендовано звернутись у Міськрайонне управління у Сокальському районі та м. Червонограді Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, де за поданою заявою із інвентарної справи надано ксерокопію вказаного Державного акту серії ЛВ №3465 від 20.09.2000р. Також позивачці роз`яснено, що видати повторно правовстановлюючий документ на землю на померлу особу не є можливим, так як законом такого не передбачено. У зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті баби.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, подала заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, подала заяву у якій зазначила, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без її участі.

Представник третьої особи Стенятинської сільської ради в судове засідання не прибув, не повідомив про причину неявки.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

Відповідно до копій Державного акта на право приватної власності на землю серії ЛВ №3465 від 20.09.2000року, ОСОБА_3 належать на праві приватної власності земельна ділянка площею 2,1600га, що розташована на території Стенятинської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно заповіту ОСОБА_3 від 12.12.2000р., встановлено, що все належне їй майно, в тому числі Державний акт ЛВ №3465 від 20.09.2000року, вона заповіла онучці ОСОБА_1 ..

Із довідки Стенятинської сільської ради від 22.02.2019р., встановлено, що ОСОБА_3 до часу смерті проживала в АДРЕСА_1 . На день смерті із нею зокрема пар поживала онука ОСОБА_1 ..

В свою чергу відповідно до ст. 1217 ЦК України, позивач як спадкоємець за заповітом має право на спадкування вказаної земельної ділянки після смерті баби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (інд. НОМЕР_2 ) право власності на земельну ділянку площею 2,1600га., що розташована на території Стенятинської сільської ради Сокальського району та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ №3465 від 20.09.2000р., в порядку спадкування після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: О. А. Веремчук