Номер провадження 2-о/754/42/19
РІШЕННЯ
іменем України

17 вересня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Саламон О.Б.
присяжних Вітрука А.Д., Прихно Д.В.
за участі секретаря судового засідання Вільховченко І.І.
заявника ОСОБА_1
заінтересованої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Деснянський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

В С Т А Н О В И В:
07.08.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім, починаючи з 14.07.2018 р.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_4 є її чоловіком, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_2 , та всі разом проживали за адресою: АДРЕСА_2 . В середині червня 2017 р. вона з чоловіком посварились, у зв`язку з чим ОСОБА_4 пішов проживати до гуртожитку від своєї військової частини, за адресою: АДРЕСА_3 . З тих пір вона спілкувалась з чоловіком лише кілька разів по телефону. 10.07.2017 р. їй зателефонували з військової частини, де працював ОСОБА_4 та повідомили, що він не вийшов на роботу. Наступного дня вона розмовляла з чоловіком, та останній сказав, що збирається на роботу, проте на робочому місці так і не з`явився. 13.07.2019 р. вона звернулась до Деснянського УП ГУНП у м. Києві з заявою про зникнення чоловіка, у зв`язку з чим було відкрито кримінальне провадження. До часу звернення з заявою місце перебування чоловіка заявнику не відоме, у зв`язку з чим вона вимушена звертатись до суду з вказаною заявою, оскільки є необхідним оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Ухвалою суду від 13.09.2018 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

21.11.2018 р. від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, у відповідності до якої, остання просить вважати датою початку безвісної відсутності ОСОБА_4 14.07.2017 р.

13.06.2019 р. до участі у справі в якості третьої особи залучено ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала в повному обсязі, посилаючись на викладене в ній та на наявні в матеріалах справи докази.

Представник заінтересованої особи Деснянського РВ у м. Києві ВДРАЦС ГТУЮ у м. Києві в судове засідання не з`явився, до суду надавав заяву, у якій просив справу розглядати у відсутність їх представника та ухвалити рішення враховуючи фактичні обставини справи та відповідно до вимог чинного законодавства.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засіданні не з`явився, подавав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 вимоги заяви підтримала, зазначаючи про те, що місце перебування батька ОСОБА_4 їй не відоме.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зазначили, що ОСОБА_4 був гарним батьком, позитивною людиною, проте іноді вживав алкогольні напої. Вказували на те, що не знають про місце перебування ОСОБА_4 вже більше року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та заінтересованої особи, свідків, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.11.1999 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб, про що свідчить свідоцтво про одруження (а.с. 3).

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

У відповідності до довідки ВЧ НОМЕР_1 від 13.03.2019 р. №1017 ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 1997 р. (а.с. 115)

Як вказує заявник, до середини червня 2017 р., ОСОБА_4 проживав за адресою: АДРЕСА_2 , а в подальшому почав проживати за адресою: АДРЕСА_3 .

У відповідності до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в період часу з 11.07.2017 р. по теперішній час, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виходить на зв`язок. У зв`язку з вказаним здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0009174 від 14.07.2017 р. (а.с. 6)

Відповідно до листа Деснянського УП ГУНП в м. Києві від 13.05.2019 р. по кримінальному провадженню №0009174 здійснюються оперативно-розшукові заходи, спрямовані на встановлення місця знаходження ОСОБА_4 (а.с. 135).

Згідно з листом Деснянського РВ у м. Києві ВДРАЦС ГТУЮ у м. Києві від 29.11.2018 р. №8874/16.5-07, актові записи про смерть ОСОБА_4 відсутні. (а.с. 51).

У відповідності до листа ГУ Національної гвардії України від 04.03.2019 р. №27/33/1-1767, військовою прокуратурою Дарницького гарнізону Центрального регіону України проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000080 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 407 та ч. 3 ст. 410 КК України, стосовно старшого прапорщика ОСОБА_4 .

Згідно з листом ВЧ НОМЕР_1 від 14.03.2019 р. №77/34-252, 10.07.2017 р. начальник об`єднаного складу зв`язку господарчого взводу центру бойового та матеріально-технічного забезпечення, старший прапорщик ОСОБА_4 не з`явився на службу до військової частини НОМЕР_1 . Мобільний телефон вимкнений. 01.08.2017 р. військовою прокуратурою Дарницького гарнізону Центрального регіону України внесено інформацію до ЄДРДР за №0000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України стосовно старшого прапорщика ОСОБА_4 , який з 10.07.2017 р. самовільно залишив місце служби та не з`являється на військову службу до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України в умовах особливого стану. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27.09.2017 р. ОСОБА_4 оголошено в розшук.

З вказаного листа також вбачається, що 03.11.2017 р. військовою прокуратурою Дарницького гарнізону Центрального регіону України внесено інформацію до ЄРДР за №40000112 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України по факту виявлення нестачі майна зв`язку, а саме радіостанцій, ноутбуків, системних блоків, персональних комп`ютерів, блоків живлення, вінчестерів, клієнтських ліцензій, тощо.

Зокрема, в зазначеному листі вказано, що з 10.07.2017 р. ОСОБА_4 в гуртожитку військової частини за адресою: АДРЕСА_3 не проживає. Зазначені в листі дані підтверджені матеріалами доданими до нього. (а.с. 96-111)

26.09.2017 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені ним злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Ухвалами Дарницького районного суду м. Києва від 27.09.2017 р. та 26.04.2019 р. надавався дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з наданих до суду копій оперативно-розшукових справ, заведених відносно ОСОБА_4 , а саме з довідки від 31.07.2017 р., а також з пояснень наданих ОСОБА_1 в судових засіданнях, остання від знайомих дізналась, що її чоловіка начеб то бачили в м. Чернігові, коли саме це було достеменно не відомо, але після його зникнення.

З наданих до суду копій оперативно-розшукових справ, заведених відносно ОСОБА_4 вбачається, що станом на день розгляду справи місцеперебування ОСОБА_4 не встановлено.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

За положеннями ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Зазначена норма передбачає перш за все з`ясування місця постійного проживання особи на час її зникнення, заходів, які приймала заявник для встановлення місця знаходження особи, щодо якої ставиться питання про визнання безвісно відсутнім, та чи були вичерпані усі можливості для її знаходження.

Відповідно ст. 306 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Необхідність визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім заявник пов`язує з необхідністю оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

У відповідності до п. 6 ст. 9 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» за військовослужбовцями, захопленими в полон або заручниками, а також інтернованими в нейтральних державах або безвісно відсутніми, зберігаються виплати в розмірі посадового окладу за останнім місцем служби, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, інших щомісячних додаткових видів грошового забезпечення постійного характеру та інші види грошового забезпечення з урахуванням зміни вислуги років та норм грошового забезпечення. Сім`ям зазначених військовослужбовців щомісячно виплачується грошове забезпечення, в тому числі додаткові та інші види грошового забезпечення, у порядку та в розмірах, що встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Дія цього пункту не поширюється на військовослужбовців, які добровільно здалися в полон, самовільно залишили військові частини (місця служби) або дезертирували зі Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів.

Відповідно до ч.1 ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Ч. 2 ст. 43 ЦК України визначено, що у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 травня 2018 року у справі № 225/1297/17 зроблено висновок: «безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер. Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної особи або з дня, визначеного відповідно до ч.2 ст. 43 ЦК України; г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою».

Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з приписами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З матеріалів справи вбачається, що звертаючись до суду з вказаною заявою ОСОБА_1 вказала, які заходи останньою вживались з метою встановлення місця знаходження свого чоловіка ОСОБА_4 .

Факт звернення останньої до поліції з заявою про зникнення ОСОБА_4 , є єдиним заходом, який вчинявся заявником та на який остання посилається в своїй заяві. При цьому, доказів, які б свідчили, що остання цікавилась станом досудового розслідування по факту зникнення свого чоловіка, або сприяла його пошукам до суду не надано.

ОСОБА_1 не надано до суду доказів на підтвердження її звернень до будь-яких органів, в тому числі лікарень, моргів, тощо, з метою пошуку ОСОБА_4 .

Впродовж розгляду заяви, заявником не заявлено до суду клопотань щодо звернення до відповідних органів з запитами, або допиту співробітників ОСОБА_4 , його родичів та друзів.

В судовому засіданні було допитало рідну сестру заявника ОСОБА_5 , а також ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

При цьому, доказів того, що зазначені особи, можуть підтвердити факт зникнення ОСОБА_4 до суду не надано.

Від батька ОСОБА_4 ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Заявник не сприяла суду в встановленні осіб, які б могли підтвердити факт зникнення ОСОБА_4 .

Крім вказаного, факт наявності кримінальних проваджень, підозрюваним в яких є ОСОБА_4 , не виключає навмисність відсутності останнього в місці його постійного проживання та унеможливлюють встановлення юридичного складу, який необхідний для визнання особи безвісно відсутньою.

Вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, може переховуватись від розшуку за кримінальними провадженнями, останньому пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, оголошено у розшук, а також слідчим суддею надано дозвіл на його затримання з метою приводу до суду, що є достатньою підставою для відмови у визнанні його безвісно відсутнім.

При цьому, суду не надано доказів, що заявник зверталась до органів досудового розлідування з заявами про закриття зазначених кримінальних проваджень у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 безвісно зник.

Окрім вказаного, заявником не обгрунтована правова зацікавленість у вирішенні питання про визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім.

Посилання останньої на необхідність оформлення пенсії по втраті годувальника, суд вважає юридично не обгрунтованими, враховуючи те, що до моменту закриття кримінальних проваджень , підозрюваним в яким є ОСОБА_4 , встановлення відсутності в його діях складу кримінальних правопорушень, п. 6 ст. 9 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» не розповсюджується на заявника та її доньку, а отже звернення з вказаною заявою є передчасним.

Інших підстав для визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім заявником не вказано.

Виходячи з встановлених обставин, наданих доказів та вимог закону, вбачається, що при розгляді справи не встановлено наявності юридичного складу для визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім.

Керуючись ст.ст. 43 ЦК України, ст.ст. 4, 78, 80, 305-309, 352, 354-356 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Деснянський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання фізичної особи - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , безвісно відсутнім відмовити.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення/складання повного тексту шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду м. Києва апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа Деснянський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві , м. Київ, пр. Маяковського, 15А.

Заінтересована особа ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП невідомий, АДРЕСА_5 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованемісце проживання - АДРЕСА_1

Повний текст рішення суду складено 26.09.2019 р.

Суддя

Присяжні