КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

9 жовтня 2019 року м. Київ

Єдиний унікальний номер справи № 759/14137/17

Апеляційне провадження №22-ц/824/11336/2019

Провадження №06.08/824/721/2019

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Іванченка М.М.

суддів: Желепи О.В., Білич І.М.

вирішуючи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Матюхова Тетяна Петрівна, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, стягнення моральної шкоди, усунення перешкод у користуванні власністю, повернення квартири в натурі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Святошинського районного суду м. Києва ухваленого 4 червня 2019 року в приміщенні суду в м. Києві в складі судді Шум Л.М.,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково.

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 4 червня 2019 року - в частині вирішення позовних вимог про визнання правочину недійсним скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення наступного змісту.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 21 серпня 2017 року укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Матюховою Т.П. № 1270.

Скасовано реєстрацію права власності по кв. АДРЕСА_2 за ОСОБА_3 .

В решті позовних вимог рішення залишити без змін.

8 жовтня 2019 року ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описок у постанові Київського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року, в якій просив прийняти ухвалу про виправлення описки в постанові суду на сторінці 3 абзац 8 та на сторінці 4 в розділі постановив в абзаці 3 виправивши номер квартири з АДРЕСА_2

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

А відтак, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Аналіз зазначених норм права дає можливість дійти до висновку про те, що судове рішення повинно бути точним.

Заслухавши доповідь судді Іванченка М.М., вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення допущених описок у постанові Київського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року з огляду на таке.

Згідно матеріалів справи, предметом розгляду даної справи була квартира АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, апеляційним судом установлено, що в постанові Київського апеляційного суду від 7 лютого 2019 року дійсно допущені описки, а саме: замість №67 за АДРЕСА_5 . невірно зазначено №37 за адресою: АДРЕСА_5 , у зв`язку з чим апеляційний суд доходить висновку про те, що вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року - задовольнити частково.

Виправити описки, допущену в тексті постанови Київського апеляційного суду від 7 лютого 2019 року, а саме:

У мотивувальній частині постанови зазначити замість помилково вказаної квартири АДРЕСА_2 ., вірне АДРЕСА_4 адресою: АДРЕСА_5 .

У четвертому абзаці резолютивної частини постанови замість помилково зазначеного: «Скасувати реєстрацію права власності по кв. АДРЕСА_2 за ОСОБА_3 » вірне «Скасувати реєстрацію права власності по кв. АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 .».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту прийняття, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя:

Судді: