УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Лєдньова Д.М.

секретаря Зубрицької Т.Л.

розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я., про визнання факту проживання однією сім`єю, визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності, поділ майна в натурі, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на спадкове майно, поділ майна з виплатою грошової компенсації за частку у спільному майні,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даним позовом.

В підготовчому судовому засіданні ухвалою суду від 15.05.2019 року по справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручено експерту Ільїнському А.А.

Під час виконання ухвали встановлено, що ОСОБА_3 припинив експертну діяльність.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За положенням ч.3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Представником позивача, яка у заяві повідомила на можливість проведення засідання у її відсутності, вирішення питання про визначення експерта покладено на розсуд суду.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час розгляду повідомлялись належним чином.

За таких обставин, суд призначає по справі судову автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручає експерту Арефіну Михайлу Григоровичу (м. Житомир, вул. Перемоги, 41, оф. 1).

Керуючись ст.ст. 103-108 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі № 295/11579/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я., про визнання факту проживання однією сім`єю, визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності, поділ майна в натурі, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на спадкове майно, поділ майна з виплатою грошової компенсації за частку у спільному майні, судову автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручити судовому експерту Арефіну Михайлу Григоровичу (м. Житомир, вул. Перемоги, 41, оф. АДРЕСА_1 ).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

-яка вартість станом на теперішній час автомобілю ВАЗ-11183, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , та відповідно Ѕ та ј його частини?

-яка вартість станом на теперішній час автомобілю ВАЗ-2101, кузов ХТА НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_4 , та відповідно Ѕ?

Обов`язок оплати проведення експертизи покласти на позивача.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя : Д.М.Лєдньов