РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/2566/19

провадження у справі №2-о/0285/150/19

25 вересня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б., за участі секретаря судових засідань Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі:

заявника: представник органу опіки і піклування Новоград-Волинської міської ради - Правило В. В. ,

заінтересована особа: не прибула,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

19.07.2019 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради звернувся до суду з заявою, у якій просить звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 .

В обґрунтування подання зазначає, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 14.09.2015 року ОСОБА_3 визнано недієздатним, рішення від 19.05.2016 року ОСОБА_2 призначено опікуном над ОСОБА_3 . На підставі обстеження умов, у яких проживає ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_3 з нею не проживає. Згідно свідчень сусідів ОСОБА_3 неодноразово з`являвся біля помешкання ОСОБА_2 , проте вказана особа не пускала його до двору. Встановлено, що станом на момент із зверненням до суду із вказаною заявою ОСОБА_3 проживає за іншою адресою, за ним здійснює догляд інша особа - ОСОБА_4 Остання повідомила, що ОСОБА_2 розмістила в газеті «Звягель» від 3.05.2019 року оголошення про намір найти особу для догляду за інвалідом, розрахувавшись за такий догляд житлом інваліда, що можна розцінювати як передання житла недієздатної особи у власність, що є порушенням чинного законодавства України.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не прибула, про день та час судового розгляду повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи і подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/1366/15-ц від 14.01.2015 року ОСОБА_3 визнано недієздатним (а.с.10).

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 19.05.2016 року ОСОБА_2 призначено опікуном над ОСОБА_3 (а.с.11).

Відповідно до акта від 23 травня 2019 року ОСОБА_2 відмовилась надавати працівникам органу опіки і піклування Новоград-Волинської міської ради письмові пояснення та звіт про виконання обов`язків опікуна. Заявила, що надасть такі пояснення і звіт лише за письмовою вимогою (а.с. 8).

Відповідно до акта обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_2 від 27 травня 2019 року при обстежені хвіртка у двір останньої була зачинена на замок, у двір та будинок потрапити неможливо. У спілкуванні із сусідкою ОСОБА_5 остання пояснила, що ОСОБА_3 не проживає у житлі опікуна ОСОБА_2 Іноді ОСОБА_3 приходив до опікуна, однак вона не пускала ОСОБА_3 в будинок, у зв`язку з чим вчинялися сварки, ОСОБА_3 просив їсти. Сусіди будинків № 6 , 7 повідомили, що опікун ОСОБА_2 не доглядала за ОСОБА_3 , сварилася з ним. ОСОБА_2 із сусідами не спілкується, свариться (а.с. 9).

Як вбачається з випуску газети «Звягель» від 3 травня 2019 року № 18 (1342) опікун ОСОБА_2 розмістила оголошення про необхідність найму одинокої жінки за інвалідом, вдома у жінки за житло інваліда, вказавши свій мобільний номер телефону НОМЕР_1 (а.с. 27).

Відповідно до акта обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 23.05.2019 року - ОСОБА_4 . встановлено, що ОСОБА_3 проживає з ОСОБА_4 у найманій квартирі, умови проживання задовільні (а.с.12).

Рішенням виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради № 1015 від 10.07.2019 року затверджено висновок органу опіки та піклування про необхідність звільнення ОСОБА_2 від повноважень опікуна над ОСОБА_3 .

Зазначені обставини стверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

Питання щодо звільнення особи від повноважень опікуна врегульоване нормами ЦК України, ЦПК України та Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Так, відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про звільнення опікуна ОСОБА_2 від його повноважень у зв`язку із неможливістю в подальшому забезпечувати належний догляд та піклування, якого потребує недієздатний ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява органу опіки та піклування виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживаюча АДРЕСА_2 ) від повноважень опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвалу суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Рішення складено в повному обсязі та підписано 30 вересня 2019 року.

Суддя Т.Б. Сташків