Номер провадження: 22-ц/813/5548/19
Головуючий у першій інстанції Аліна С. С.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 04 березня 2019 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 04 березня 2019 року вищевказаний позов Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» задоволено (а.с.108-111).

25 квітня 2019 року на вказане рішення суду представник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу (а.с.114-121).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 травнґ 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху для усунення недоліків (а.с.141-142).

23 серпня 2019 року до апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_2 - адвоката Гришка С.О. про відстрочення сплати судового збору до ухвалення постанови у справі, посилаючись на те, що апелянтом при подачі апеляційної скарги було сплачено 12000 грн., йому треба доплатити 21232 грн. Однак, у ОСОБА_2 відсутні будь-які доходи, що підтверджується листом-відповіддю ГУ ДФС в Одеській області. Отриманий дохід від зайняття підприємницькою діяльністю ледве вистачає для сплати комунальних платежів та забезпечення мінімального харчування (а.с.152-161).

Законом України 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набрав чинності 15 грудня 2017 року, було внесено зміни до Закону України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 8 липня 2011 року, у тому числі, визначено умови відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Відповідно до положень ст.8 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також звільнити від його сплати за відповідних умов.

Враховуючи обставини, викладені заявником у клопотанні, та надані у їх обґрунтування докази, наявні правові підстави для відстрочення ОСОБА_2 сплати судового збору, приходжу до висновку, що клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі підлягає задоволенню.

Також апелянт ставить питання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки ОСОБА_2 не був присутній при проголошенні рішення суду, взагалі не знав про розгляд даної справи, про наявність оскаржуваного рішення стало відомо 28 березня 2019 року, коли представник ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи (а.с.114).

На підставі викладеного та з урахуванням ст.354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

- найменування суду апеляційної інстанції;

- ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

- обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

- у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

- перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Гришка Сергія Олександровича в інтересах ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Клопотанняпредставника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 04 березня 2019 року.

Поновити представнику ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 04 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 04 березня 2019 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи: публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_3 копію апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду /підпис/ Г.Я. Колесніков

З оригіналом згідно,

Суддя Одеського апеляційного суду Г.Я. Колесніков