Справа № 545/725/18
Провадження 2/545/33/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Потетій А.Г. ,

за участю секретаря - Кудря А.Р.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтава матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за частку майна бувшого подружжя та за позовом адвоката Левківського Богдана Казимировича, подану в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за різницю вартості майна у частках виділених кожному з колишнього подружжя в особисту приватну власність, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за частку майна бувшого подружжя та за позовом адвоката Левківського Богдана Казимировича, подану в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за різницю вартості майна у частках виділених кожному з колишнього подружжя в особисту приватну власність.

В матеріалах справи наявне клопотання ОСОБА_1 про доручення судам допитати в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , оскільки останні проживають на значній відстані від Полтавського районного суду та мають дуже поганий стан здоров`я.

Прохав :

Доручити Котелевському районному суду Полтавської області вчинити певні процесуальні дії, тобто допитати в якості свідка ОСОБА_3 , проживаючого в АДРЕСА_1 , по питаннях:

АДРЕСА_2 .Чи дійсно він із сокурсниками по інституту та ОСОБА_1 на початку червня місяця 2015 року був на дачі в с. Соснівка Полтавського району?

2.Чи відкривав вхідні двері в огорожі, які ведуть до цього господарства ОСОБА_1 своїм ключем?

3.Чи показував ОСОБА_1 йому плодово - ягідні та інші насадження, квіти та інше, які росли на цій земельній ділянці?

4.Чи розповідав ОСОБА_1 йому про те, що він здійснює догляд за цими рослинами, садом та трав`яним газоном?

5. Чи пригощав ОСОБА_1 їх спілими черешнями?

6.Чи відвозили сина ОСОБА_1 з с. Соснівка в м. Полтаву по проханню матері дитини та самого ОСОБА_1 .?;

Доручити Машівському районному суду Полтавської області вчинити процесуальні дії, допитавши в якості свідка ОСОБА_4 , який проживає в с. Селещина Машівського АДРЕСА_3 по питаннях:

1.Чи знає він ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .?

2. Які роботи на земельних ділянках в АДРЕСА_4 проводив ОСОБА_1 і чи допомагав він йому ? Які там посаджені фруктові та інші дерева? Чи завозилася глина та земля на цю ділянку?

3. Чи приймав участь у святкуванні дня народження ОСОБА_1 у травні місяці 2015 року в АДРЕСА_4 ?

4. Чи дійсно у липні місяці 2015 року ОСОБА_6 замінила замки на хвіртці та дверях огорожі в с. Соснівка і чи складався про це акт?

Доручити Старосамбірському районному суду Львівської області вчинити процесуальні дії, допитавши в якості свідка ОСОБА_5 , проживаючого у АДРЕСА_4 області Старосамбірський район, с. Боневичі в режимі відеоконференції по питаннях:

1.Чи знає він ОСОБА_7 та ОСОБА_2 .?

2.Чи прохав його ОСОБА_1 провести ремонт огорожі (поштукатурити та пофарбувати) в с. Соснівка на початку 2015 року?

3.Хто його зустрічав на Київському вокзалі м. Полтави і чи відвозив його ОСОБА_1 до місця проведення ремонту огорожі по всьому периметру земельних ділянок по АДРЕСА_4 на своєму автомобілі?

4.Хто з ним домовлявся за вартість виконаних робіт?

5.Чи їздив він з ОСОБА_1 у магазини для підбору фарб та іншого будівельного матеріалу для ремонту огорожі?

6.В цей час чи часто був ОСОБА_1 на цій земельній ділянці і чи радився він з ним по питанню якості ремонту?

7.Чи здійснював за цей час ОСОБА_1 догляд за газонною травою (косив її косаркою), квітами, плодово - ягідними насадженнями?

8.Чи користувався він врожаєм з яблунь, груш, черешень, абрикос та іншими плодово - ягідними насадженнями?

9.Чи привозив він на прохання ОСОБА_1 на протязі 2012-2015 р. р. для посадки смереки та ялівець у АДРЕСА_4 ?

АДРЕСА_5 .Чи приїздила його дружина у ОСОБА_8 до нього і чи проживав він з дружиною в будинку

АДРЕСА_6 .Чи приїздив та проживав в АДРЕСА_4 та ОСОБА_2 .?

ОСОБА_1 в судовому засіданні своє клопотання підтримав, та прохав його задовольнити.

Представник ОСОБА_2 адвокат Панченко О.О. заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, вказуючи що необхідно вказаних свідків викликати в судове засідання, а в разі неможливості їхньої явки необхідно надати доручення судам допитати даних свідків, або призначити судове засідання в режимі відеоконференції з даними судами оскільки на даний час в суді відсутні будь які підтвердження неможливості вказаних свідків з`явитися до суду. Також заперечила щодо виклик до суду інших свідків згідно клопотання ОСОБА_1 оскільки їх свідчення не матимуть значення для справи щодо стягнення грошової компенсації.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Аналіз норми ст.. 158-1 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні. Позивачем не підтверджені обставини, на які він посилається у своєму клопотанні, що перешкоджають прибуттю до суду вказаних свідків, у зв`язку з чим клопотання ОСОБА_1 про надання судам доручень про допит свідків чи проведення допиту свідків в режимі відео конференції не підлягає до задоволенню.

Натомість суд вважає за доцільне викликати вказаних в клопотанні свідків до зали суду для їх допиту під час розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відмовити задоволенні клопотання ОСОБА_1 про надання доручення судам про допит свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та про допит даних свідків в режимі конференцзв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г.Потетій