Справа № 185/7442/19
Провадження № 2/185/3798/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А, представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей і сім`ї Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування Печерської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, суд -
Представник позивача в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 в якому просив суд позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У обґрунтування заявленого позову представник позивача зазначив, що позивач з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 25.08.2007 року до 28.12.2010 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає з позивачем. З 20.01.2010 року за даними Міністерства внутрішніх справ України відповідач перебуває у розшуку. Рішенням Київського районного суду м. Донецька від 13.05.2011 року з відповідача стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 . З травня 2013 року ОСОБА_2 перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_5 Від зазначених відносин ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилась донька - ОСОБА_6 . У 2014 році, у зв`язку з проведенням антитерористичної операції на сході України, позивач, разом зі своєю донькою виїхали з м. Донецька до м. Дніпро, де були взяті на облік як внутрішньо переміщені особи. Згодом позивач з доньками та цивільним чоловіком переїхали до м. Києва. Позивач та ОСОБА_5 повністю забезпечують належний рівень життя дитини. Відповідач взагалі не піклується про дитину не навідує її, не забезпечує матеріально. Здоров`ям дитини відповідач не займається, не піклується про її фізичний, духовний та моральний розвиток. Місце знаходження його на сьогоднішній день невідомо.
У судовому засіданні представник позивача, позовні вимоги підтримав, посилаючись на доводи наведені в позовній заяві та на свої пояснення надані в судовому засіданні. Не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив.
Представник Печерської районної в місті Києві державної адміністрації як органа опіки та піклування у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, просив ухвалити рішення в інтересах малолітньої дитини з урахуванням висновку органу опіки та піклування.
Представник Печерської районної в місті Києві державної адміністрації як служба у справах дітей та сім`ї у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, просив ухвалити рішення в інтересах малолітньої дитини з урахуванням висновку органу опіки та піклування.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню на таких підставах.
Так, у судовому засіданні було встановлено, що сторони з 25 серпня 2007 року перебували у шлюбі, який зареєстрований Київським відділом РАЦС м. Донецька, актовий запис № 719. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с. 14)
Як встановлено в судовому засіданні відповідач, батько дитини, не приймає участі у виховані доньки, матеріально дитину не забезпечує, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, ухиляється від своїх законних обов`язків по вихованню дитини. Вихованням малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та її матеріальним забезпеченням займається мати - ОСОБА_2 та вітчим дівчинки - ОСОБА_5 .
У висновку про доцільність позбавлення батьківських прав від 03.09.2019 року № 105/01-1888/В-140 наданому Печерською районною в місті Києві державною адміністрацією як органом опіки та піклування зазначено, що малолітня дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . Батько знаходиться у розшуку. Мати самостійно займається вихованням та утриманням доньки. Батько - ОСОБА_3 не приймав участі у забезпеченні сім`ї всім необхідним від дня реєстрації шлюбу. Він не працював офіційно, а тільки займався незаконною діяльністю, у зв`язку з чим, орган опіки вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до малолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ( а.с. 100-102)
Відповідно до інформації наданої директором Департаменту інформатизації МВС України №16/3-123аз від 25 червня 2019 року, станом на 24.06.2019 р. за даними єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України, 20.01.2010 року Ворошиловським районним відділом Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в державний розшук за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. (а.с.16)
З характеристики ОСОБА_4 , учениці 5-А класу спеціалізованої школи № 47 ім. А. Макаренка з поглибленим вивченням іноземних мов м. Києва, наданої директором школи вбачається, що дитина проживає в неповній сім`ї з 2010 року. Батько за останній рік у школі не з`являвся, з класним керівником та вчителями не спілкувався, дитиною не цікавився, уваги вихованню не приділяв. Мати приділяє належну увагу вихованню доньки, систематично відвідує батьківські збори, цікавиться навчанням та поведінкою доньки, підтримує тісний зв`язок з класним керівником, бере участь у громадському житті класу і школи. Мати з повагою ставиться до вчителів, батьків класу та друзів своєї дочки. (а.с. 39)
Згідно інформації наданої КЗО «Навчально - виховний комплекс № 148 «Спеціалізована школа - дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) «Планета Щастя» Дніпровської міської ради, ОСОБА_4 , дійсно навчалась у НВК № 148 «Планета Щастя» з 01.09.2015 р. по 01.06.2018 р., виявила добрі здібності в навчанні. У період навчання батько дитини - ОСОБА_3 до навчального закладу не приходив, з класним керівником не спілкувався. Вихованням та навчанням ОСОБА_4 опікувалася мати - ОСОБА_2 . (а.с. 40)
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання з`ясовано, що малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Квартира простора та затишна, облаштована меблями та побутовою технікою, знаходиться на 7 поверсі, складається з чотирьох кімнат, загальною площею 140,1 м.кв., житловою 88,7 м.кв. Кухня, спальні кімнати, санвузол та інші допоміжні приміщення знаходяться в гарному санітарно-гігієнічному стані. Зі слів матері батько дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , участі у вихованні не приймає, не цікавиться життям дитини, не приїздить, не телефонує. За вказаною адресою фактично проживають: ОСОБА_2 - мати, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - донька, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - донька, ОСОБА_5 . За місцем проживання створено належні умови для проживання, навчання та повноцінного розвитку дітей. (а.с. 43)
За інформацією КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Печерського району м. Києва дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 знаходиться на медичному обслуговуванні в КНП «ЦПМСД» Печерського району в амбулаторії № 11. Декларація з лікарем-педіатром ОСОБА_9 Дитина на прийом до лікаря-педіатра приходить з мамою. (а.с. 45)
Відповідно ст. 51 Конституції України на батьків покладено обов`язки утримувати дітей до досягнення повноліття.
Відповідно до положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України, при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.
Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст. ст. 150, 151 Сімейного кодексу України, ст. 11,12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати її, батьки зобов`язані надавати дитині належне батьківське виховання, оскільки право на виховання є одним із основних прав дитини. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Відповідно до п. 2 ч.1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Пленум Верховного Суду України в п.п. 16, 18 постанови від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вказав на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, які порушують батьківські обов`язки та роз`яснив, що особи можуть бути позбавленні батьківський прав лише щодо дитини, яка не досягла повноліття, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Представником позивача в судовому засіданні було надано переконливі докази того, що відповідач умисно та свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками та без поважних причин ухиляються від виховання дитини, а також те, що позбавлення відповідача батьківських прав є необхідною мірою для забезпечення інтересів дитини та відповідає інтересам дитини, у зв`язку з цим позов підлягає задоволенню.
Таке вирішення цієї цивільної справи не позбавляє відповідача в майбутньому просити суд поновити його в батьківських правах.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 12, 13, 263, 264, 265, 273, 280, 281 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей і сім`ї Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування Печерської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав- задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_4 ) батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд.
Суддя С. Г. Юдіна