Справа № 583/3697/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т. О., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 04.09.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2019 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області винесено ухвалу про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за заповітом.

23.09.2019 року від позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки, в якій просить в ухвалі суду від 04.09.2019 року вказати у вступній частині ухвали прізвище судді та в першому абзаці описової частини вказати правильно прізвище його матері, а саме « ОСОБА_3 », яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, вивчивши матеріали за вказаною заявою дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що прізвища матері позивача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20.12. 2005 року.

Однак, у першому абзаці описової частини вказаної ухвали було допущено описку, а саме замість правильного прізвища матері позивача ОСОБА_1 « ОСОБА_3 » було зазначено « ОСОБА_4 », а у вступній частині ухвали дійсно помилково не зазначено прізвище судді « ОСОБА_5 ».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку та внести відповідні виправлення до ухвали суду, зазначивши у вступній частині прізвище судді « ОСОБА_5 » , а в першому абзаці описової частини прізвище матері позивача « ОСОБА_3 », оскільки це є очевидна технічна описка.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Охтирського міськрайонного суду №583/3697/19 провадження 2/583/960/19 від 04 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за заповітом.

Викласти вступну часту вказаної ухвали в такій редакції:

«04 вересня 2019 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за заповітом».

Викласти перший абзац описової частини вказаної ухвали в такій редакції:

«02.09.2019 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати за ним у порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку пай розміром (площею) 2, 42 умовних кадастрових гектарів в межах згідно з планом за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва без визнання межі цієї земельної частки в натурі на території Чернеччинської сільської ради (об`єднаної територіальної громади) Охтирського району Сумської області, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерного товариства закритого типу «Світанок» на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 28.03. 1996 року, відповідно до запису у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Охтирською районною державною адміністрацією членам сільськогосподарського акціонерного товариства закритого типу «Світанок» під №821, виданого на підставі розпорядження голови Охтирської районної державної адміністрації від 19.03. 1996 року №105.».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала складена 30 вересня 2019 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О.Ярошенко