Справа № 715/1484/19
Провадження № 2/715/611/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з даним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що житловий будинок по АДРЕСА_1 станом на 15 квітня 1991 року відносився до суспільної групи колгоспних дворів, членами якого були ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Кожному з них належало по 1/2 частки цього двору.

Посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом від 25.03.2011 року, за замістом якого все своє майно останній заповів ОСОБА_1 . Вказують на те, що до складу спадкового майна входить 1/2 частка домогосподарства, що належала за життя померлому, що розташоване по АДРЕСА_1 . Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно після смерті ОСОБА_3 відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів у спадкодавця на вказане майно.

Зважаючи на викладене, просять суд ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частку спадкового майна, що розташоване в АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_2 , право власності на 1/2 частку майна, що розташоване в АДРЕСА_1 , як майно колгоспного двору.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, проте подали до суду заяви, в яких позовні вимоги підтримують у повному обсязі і просять суд позов задовольнити, та справу розглянути без їх участі.

В судове засідання представник відповідача Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області не з`явився, однак сільська рада направила до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає повністю та справу просили розглядати у відсутності їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст.200 ЦПК України).

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливим винести рішення по справі в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Частиною 1 статті 112 ЦК УРСР передбачено, що колгоспний двір - це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу).

Згідно із частиною другою статті 123 ЦК УРСР ( у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме:

а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба);

б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 станом на 15 квітня 1991 року відносилося до суспільної групи колгоспних дворів. Членами даного двору були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , кожному з них належало по 1/2 частки майна цього двору. Тому, ОСОБА_2 належить право власності на 1/2 частки спірного майна.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за заповітом. Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області від 25 березня 2011 року, ОСОБА_3 все своє майно заповів позивачці ОСОБА_1 .

До складу спадкового майна входить 1/2 частка домогосподарства, що належало за життя померлому, що розташоване по АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_2 , відповідно до ст. 1241 ЦК України, як непрацездатна вдова спадкодавця, мала право на обов`язкову частку у спадщині, однак, вона у встановлений законом строк подала 05 травня 2014 року заяву до нотаріуса про відмову від спадщини. Інших спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині немає.

Позивачка ОСОБА_1 своєчасно прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , звернулися до приватного нотаріуса Глибоцького районного нотаріального округу Кінащук Н.М. із заявою про прийняття спадщини, однак постановою нотаріуса №183/02-31 від 03.05.2019 року, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане спадкове майно, оскільки нею не були надані правовстановлюючі документи, що посвідчує право власності на вищевказане спадкове нерухоме майно.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Суд, на підставі доказів, що є в матеріалах справи, встановив, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1233-1235, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою с. Волока Глибоцького району Чернівецької області, ІПН НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частку нерухомого майна, що розташоване по АДРЕСА_1 , яке складається з: житлового будинку літ. «А» - заг. площею 99,9 м2 в т.ч. житловою площею - 54,8 м2, прибудови літ. «А1», гаражу літ. «Б», сараїв літ. «В», «Д», «Є», «Ж», літньої кухні літ. «Г», убиральні літ. «Е», підвалу літ. «Жпд», воріт №1, огорожі № 2 , хвіртки №3-4.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою с. Волока Глибоцького району Чернівецької області, ІПН НОМЕР_3 , право власності на 1/2 частку нерухомого майна, що розташоване по АДРЕСА_1 , яке складається з: житлового будинку літ. «А» - заг. площею 99,9 м2 в т.ч. житловою площею - 54,8 м2, прибудови літ. «А1», гаражу літ. «Б», сараїв літ. «В», «Д», «Є», «Ж», літньої кухні літ. «Г», убиральні літ. «Е», підвалу літ. «Жпд», воріт №1, огорожі № 2 , хвіртки №3-4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: