ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1529/19
Єдиний унікальний номер справи: 654/2710/19
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

30 вересня 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бездрабко В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГлобалМані» на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 01 серпня 2019 року у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГлобалМані» на бездіяльність заступника начальника Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Браги Аліни Анатоліївни,

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2019 року Голопристанський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 28 серпня 2019 рокуТовариство з обмеженою відповідальністю «ГлобалМані» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 13 вересня 2019 року апеляційну скаргу ТОВ «ГлобалМані» залишено без руху, у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення, скаржнику надано строк для подачі вмотивованої заяви про поновлення процесуального строку на оскарження ухвали суду.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, 25 вересня 2019 року, ТОВ «ГлобалМані» подало заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, в якій заявник посилається на те, що строк ним пропущено з поважних причин, оскільки представник товариства не був присутнім під час проголошення судового рішення, копія оскаржуваної ухвали суду отримана 13 серпня 2019 року, у зв`язку з чим скаржник просив визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Частиною 1 ст.127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст.129 Конституції України, ст.17 ЦПК України держава гарантує учасникам справи, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси і обов`язки, право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також, зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску строку наведені у клопотанні вважаю за можливе визнати поважними, а тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

Оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, не вбачається, а тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

За положеннями ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За частиною 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 127, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГлобалМані» задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Голопристанського районного суду Херсонської області від 01 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГлобалМані» на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 01 серпня 2019 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду В.О. Бездрабко