Провадження № 2-во/760/141/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року Солом?янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Гак Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 9 про виправлення описки в судовому рішенні в цивільній справі за позовом керівника Київської місцевої прокуратури №9 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину, договору купівлі-продажу, визнання спадщини відумерлою, витребування нерухомого майна та скасування рішення про держану реєстрацію прав та їх обтяжень, суд

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку в рішенні Солом`янського районного суду від 11 жовтня 2018 року.

Посилається на те, що при виготовленні тексту рішення в його резолютивній частині було допущено описку, а саме: невірно зазначено прізвище та ініціали приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, який посвідчував договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 - « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2018 року позов керівника Київської місцевої прокуратури №9 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину, договору купівлі-продажу, визнання спадщини відумерлою, витребування нерухомого майна та скасування рішення про держану реєстрацію прав та їх обтяжень задоволено.

При виготовленні тексту рішення в його резолютивній частині було допущено описку, а саме: невірно зазначено прізвище та ініціали приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, який посвідчував договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 - « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Таким чином, допущена судом описка в рішенні суду це є опискою суду в розумінні вимог ст.269 ЦПК України, яка має бути виправлена.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Солом`янського районного суду від 11 жовтня 2018 року.

Зазначити замість помилково вказаного прізвища та ініціалів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, який посвідчував договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 - « ОСОБА_4 ». замість « ОСОБА_4 » .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.А.Шереметьєва