КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 373/57/19 Головуючий у суді першої інстанції: Опанасюк І.О.

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/13428/2019

27 вересня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 354-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2019 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду за позовом про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Рішенням Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області від 09 серпня 2019 року позов задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 2340 (дві тисячі триста сорок) гривень 00 копійок, моральну шкоду в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 261 (двісті шістдесят одна) гривень 90 копійок, моральну шкоду в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений ним судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок. Стягнуто із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Не погоджуючись з рішенням Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2019 року, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 6 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

ОСОБА_1 необхідно сплатити 2 305,20грн. судового збору та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Також у своїй апеляційній скарзі апелянт не вказала сторін та інших учасників справи, чим не дотримала вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, де передбачено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Апелянту необхідно вказати сторін справи.

На підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Суд вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянтові строк для усунення недоліків.

Керуючись, ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди,залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

вказати сторін справи;

сплатити судовий збір у розмірі 2 305,20грн.(рахунок отримувача №0024; отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/ Соломян р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101) та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору протягом десяти днів з отримання копії ухвали.

Роз`яснити апелянтові, що у разі невиконання ухвали суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Суддя

Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р.