Справа № 755/2095/16-ц
УХВАЛА

"30" вересня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Сіренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про прийняття позовної заяви з уточненими позовними вимогами,-

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/2095/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_3 ОСОБА_2 заявлено клопотання про прийняття позовної заяви з уточненими позовними вимогами. Клопотання мотивує тим, що виникла необхідність в уточненні заявлених позовних вимог, відповідно яких з відповідачем ведуться перемовини про укладення мирової угоди.

Позивач в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомлено.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, думку позивача з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить на наступного висновку.

Провадження у справі було відкрите ухвалою суду від 03.02.2016 р.

Постановою Київського апеляційного суду м. Києва від 02.07.2019 р. скасована ухвала Дніпровського районного суду м. Києва від 15.05.2019 р. про залишення позову без розгляду, справа направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У відповідності до п. 10 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За вимогами п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як роз`яснено у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11, вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання.

Як убачається із матеріалів справи, розгляд справи по суті розпочато не було.

З урахуванням предмету спору, беручи до уваги зміст поданої представником позивача позовної заяви з уточненими позовними вимогами, до якої за вимогами ч. 5 ст. 49 ЦПК України долучено докази направлення копії такої заяви з додатками відповідачу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача.

Керуючись ст. 49 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про прийняття позовної заяви з уточненими позовними вимогами задовольнити.

Позовну заяву за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя зі збільшеними позовними вимогами прийняти.

Оголосити перерву в судовому засіданні, яке відбудеться 31 жовтня 2019 року о 09 год. 15 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнко, 3, зал судових засідань № 3.

Встановити строк для подання відповідачем письмового відзиву на змінену позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, з урахуванням вимог статей 178, 191 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу його право протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідача, а відповідач протягом п`яти днів має право подати свої заперечення з дотриманням вимог ст. ст. 178, 179 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи: заява, відзив на заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 02 жовтня 2019 року.

Суддя Л.М.Виниченко