Справа № 484/4432/19
Провадження № 2/484/1561/19
УХВАЛА

про витребування доказів

26 вересня 2019 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Другої первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області, третя особа: ОСОБА_2 , про скасування запису щодо заборони на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Другої первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області, третя особа: ОСОБА_2 , про скасування запису щодо заборони на нерухоме майно.

Позивачкою заявлено клопотання про витребування з Другої первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області доказів, а саме інформації про те, на підставі яких первинних документів накладено заборону на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки інформація, яку просить витребувати позивачка з Другої первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області, має значення для вирішення справи, тому що позивачка просить скасувати запис про накладення заборони на відчуження належного їй житлового будинку, як внесеного помилково і такого, що стосується іншого нерухомого майна. Інформація є доказом в розумінні ст. 76 ЦПК України і не може бути отримана особою самостійно.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати Другу первомайську державну нотаріальну контору Миколаївської області у строк до 10.10.2019 року надати Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області (суддя Маржина Т.В.) належним чином завірені копії первинних документів (первинну інформацію), на підставі яких накладено заборону відчуження на нерухоме майно: житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч.1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: