Справа № 428/3761/19
Провадження № 2/428/1517/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач по справі ОСОБА_2 є рідною донькою позивача. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила дитину ОСОБА_3 . Відомості про батька записані за вказівкою матері згідно з частиною 1 статті 135 СК України.

Онука позивача ОСОБА_3 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . У квартирі створені умови для проживання малолітньої дитини. У онуки є місце для сну, куточок для навчання, необхідні меблі, речі, навчальне приладдя. Вихованням та матеріальним утримання онуки займається лише позивач з жовтня 2018 року.

Онука відвідує середню загально освітню школу № 16. Відповідач по справі - ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але за вказаною адресою не проживає, вихованням дитини не займається, не цікавиться станом здоров`я дитини, байдуже ставиться до виконання батьківських обов`язків, матеріально не утримує. За інформацією СЗШ № 16, під час проживання онуки з матір`ю, дівчинка постійно запізнювалась на навчання, мала багато пропусків занять без поважних причин. Мати дитини приходила в неадекватному стані, а іноді забувала її забрати. Всі проведені заходи щодо відновлення виховного потенціалу в сім`ї результатів не дали.

На бесіді в службі у справах дітей відповідачка пояснила, що не має можливості та бажання виховувати дитину та написала заяву, в якій відмовилась від виховання своєї доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав.

Також відповідач ОСОБА_2 тривалий час перебуває на обліку у лікаря нарколога.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, до суду надіслала заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, до суду надіслала заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

В судове засідання представник третьої особи ОСОБА_5 не з`явилась, до суду надіслала заяву з проханням розглянути справу без присутності органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради. Позов підтримала.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

У судовому засіданні встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 21.04.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , про що 21.04.2011 складено відповідний актовий запис № 338. Матір`ю дитини записана ОСОБА_2 , а батьком - ОСОБА_6 .

Згідно з копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 21.04.2011 № 7 відомості про батька малолітньої ОСОБА_3 записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Згідно з копією довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 13.02.2019, виданою ЦНАП у м. Сєвєродонецьку Сєвєродонецької міської ради № 3636, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов проживання здобувача освіти від 23.01.2019, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом із бабою ОСОБА_1 та прабабою ОСОБА_7 . ОСОБА_8 не вистачає з боку матері уваги та любові. Мати вихованням дитини не займається. Сім`я потребує уваги та втручання з боку соціальних служб міста.

Згідно з довідкою, виданою середньою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 16 м. Сєвєродонецька Луганської області № 33 від 22.01.2019, ОСОБА_3 навчається у Сєвєродонецькій СЗШ № 16 у 2-А класі.

Згідно з копією характеристики на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учениці 2-А класу СЗШ № 16 І-ІІІ ступенів м. Сєвєродонецька Луганської області, батьки не приділяють увагу вихованню доньки, в сім`ї дівчинці не створені необхідні умови для повноцінного навчання. ОСОБА_9 має дуже багато пропусків уроків, які іноді підтверджуються довідкою від лікаря, а частіше заявою від матері на відсутність за сімейними обставинами. Дівчинка постійно запізнюється. Мати приходила за донькою в неадекватному стані, а іноді забувала її забрати взагалі. З жовтня 2018 року ОСОБА_9 проживає з бабусею ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . За час проживання з бабусею до школи дівчинка приходить охайною, без запізнення, краще стала читати.

Згідно з заявою ОСОБА_2 від 20.02.2019 до органу опіки та піклування м. Сєвєродонецька, остання відмовляється від виховання своєї доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно доньки.

Як вбачається з копії довідки КУ «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» від 30.11.2018 ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-нарколога м. Сєвєродонецька з приводу наркотичної залежності.

Згідно з висновком секретаря Сєвєродонецької міської ради Ткачука В. № 1280 від 27.02.2019 про доцільність позбавлення батьківських прав, враховуючи, що ОСОБА_2 повністю ухилилася від виконання батьківських обов`язків, тривалий час не займається вихованням та утриманням своєї доньки, взагалі відмовилася від її виховання, відповідно до ст. 19, 164-165 СК України, орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради вважає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , слід позбавити батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу ухилення відповідачем від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню своєї малолітньої доньки. Вказані правовідносини регулюються нормами Конвенції про права дитини, Сімейного кодексу України та Закону України «Про охорону дитинства».

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

З наведених вище письмових доказів, судом вбачається, що ОСОБА_2 не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, не займається її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти.

З огляду на зазначене, враховуючи, що ОСОБА_2 повністю ухилилася від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню своєї малолітньої доньки, суд вважає, що ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав стосовно її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Водночас, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , починаючи з 27 березня 2019 року (дата подання до суду позову про позбавлення батьківських прав) і до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Задовольняючи позов та визначаючи розмір аліментів, який потрібно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Враховуючи встановлені фактичні обставини справи, суд вважає, що справедливим, необхідним та достатнім для утримання дитини буде стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на користь ОСОБА_1 .

За таких обставин суд вважає, що факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією про сплату судового збору № 3 від 04.03.2019 у сумі 768, 40 грн., який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у відношенні її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 27 березня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 грн.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_4 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області від 07.11.2002;

- третя особа: Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради, місцезнаходження: 93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 32, 0.

Суддя І. С. Посохов