провадження № 6/752/1102/19
УХВАЛА

27.09.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описок у виконавчому листі, виданому у цивільній справі № 752/15532/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

в провадженні суду перебувала справа № 752/15532/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У вересні 2019 року позивач звернулась до суду із заявою про виправлення описок у виконавчому листі, виданому у справі № 752/15532/14-ц, вказавши, що у виконавчому листі невірно зазначено дату народження відповідача (боржника), а також вірну адресу місця проживання відповідча.

Сторони в судове засідання не з`явились. Про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описок у виконавчому листі підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 26.04.2016 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, був задоволений. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 80578,45 грн., а також судовий збір в сумі 805,79 грн. (т. 1 а.с.194-196).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11.08.2016 року, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26.04.2016 року було залишено без змін (т. 1 а.с.229-230).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.12.2016 року, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26.04.2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 11.08.2016 року, були залишені без змін.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 31.03.2017 року, в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 26.04.2016 року було виправлено описку в ідентифікаційному коді відповідача, та судом було увалено вважати вірним ідентифікаційний код відповідача - « НОМЕР_1 » (т. 2 а.с.32).

26.06.2017 року представник позивача отримала два виконавчих листи у справі (т. 2 а.с. 34).

Відповідно до повідомлення старшого державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу ДВС від 13.08.2019 року, виконавчий лист № 2/752/712 від 26.06.2017 року було повернуто стягувачу, оскільки, в ньому не зазначено дату народження боржника.

Судом встановлено, що відповідно до матеріалів справи дата народження відповідача (боржника) ОСОБА_2 є ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також вірний ідентифікаційний код відповідача (боржника) ОСОБА_2 є « НОМЕР_1 », про що було зазначено в ухвалі суду від 31.03.2017 року, однак, під час видачі виконавчого листа зазначені відомості враховані не були.

Крім того, заявником доведено, що на час видачі виконавчого листа населений пункт, в якому проживає боржник перейменоване з села Жовтневе на село Жереб`ятин, а тому ці відомості у виконавчому листі мають бути зазначені вірно.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначені описки допущену при оформленні виконавчого листа, а тому заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описок у виконавчому листі, виданому у цивільній справі № 752/15532/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа № 752/15532/14-ц, виданого 26.06.2017 року Голосіївським районним судом м. Києва на виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26.04.2016 року у справі № 752/15532/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - вказавши дату народження відповідача (боржника) ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , вірну адресу місця проживання відповідача (боржника) ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 , а також вірний ідентифікаційний код відповідача (боржника) ОСОБА_2 - НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.П. Чередніченко