Справа № 199/6016/18
11 вересня 2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
за участю секретаря Гасанової М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі справу за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив №159 «Рубін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив №159 «Рубін» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
В обґрунтуванні позову зазначив, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , який обслуговує позивач.
Добровільно погашати заборгованість ОСОБА_1 відмовляється, у зв`язку з чим, позивач звернувся до суду із даною позовної заявою та просив стягнути із ОСОБА_1 на користь Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив №159 «Рубін» борг за житлово-комунальні послуги станом на 01.08.2018 року у сумі 22 527,17 гривень, а також судові витрату по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 гривень.
Представник позивача Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив №159 «Рубін» Бурба Ю.М. у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, якою просив розглянути справу за його відсутності, проти постановлення заочного рішення не заперечував.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, а також відзив на позов до суду не надавав, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 та зареєстрований за вказаною адресою, що підтверджується довідкою №8089 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 12.09.2017 року, виданої Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (а.с.9).
Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за житлово-комунальні послуги станом на 01.08.2018 року складає 22 527,17 грн. (а.с.10).
Доказів на спростування даної заборгованості або інший розрахунок заборгованості відповідачем до суду не надано.
Згідно зі ст.149 ЖК України права і обов`язки члена житлово - будівельного кооперативу визначається статутом кооперативу.
Відповідно до п.3 ч.12 Статуту обслуговуючого кооперативу « ЖБК № 159 « Рубін» член кооперативу повинен своєчасно вносити платежі в покриття витрат Кооперативу на експлуатацію і капітальний ремонт жилого будинку та утримання при домової території, внески до спеціальних фондів та плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст.162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку, що належить громадянину на праві приватної власності , встановлюється угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату на утримання будинку і споруд та прибудинкової території.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає вказану позовну заяву задовольнити та стягнути із ОСОБА_1 на користь Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив №159 «Рубін» борг за житлово-комунальні послуги станом на 01.08.2018 року у сумі 22 527,17 гривень.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору на користь позивача у розмірі 1762,00 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 80, 81, 82 89, 129, 131, 141, 223, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст. ст. 149,162 ЖК України, суд, -
Позов Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив №159 «Рубін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Дніпропетровська, ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 09.09.2009 року Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 19.09.2019 року.

Суддя: