Справа № 463/3139/19
Провадження № 2/463/1167/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Козак М.В.,

представника відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в суд із позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на її користь, у зв`язку з тим, що вона продовжує навчання. Просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі 2100,0 гривень, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, починаючи з дня звернення до суду 17.04.2019 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Своїми позовні вимоги обґрунтовує тим, що після розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які являються її батьками, вона проживає разом з матір`ю ОСОБА_4 Починаючи з 2017 року відповідач припинив спілкування з позивачем. Зазначає, що з вересня 2018 року вона є студенткою філологічного факультету денної форми навчання Львівського національного університету ім.Івана Франка. Навчання триває 5 років та закінчується 30 травня 2023 року. На даний час, вона потребує додаткових коштів, які пов`язані із навчанням, допомоги зі сторони матері є недостатньо, оскільки вона несе витрати на оплату проживання в гуртожитку, проїзду та факультативне навчання для отримання поглиблених знань з англійської мови. Відповідач усунувся від виконання батьківського обов`язку щодо утримання дитини, яка продовжує навчання. Позивач повністю знаходиться на утриманні матері, яка не працює та у зв`язку із навчанням позбавлена можливості працевлаштуватися для задоволення власних матеріальних потреб. Враховуючи наведене, просить позов задовольнити.

Справа поступила до суду 17 квітня 2019 року.

Ухвалою суду від 28 травня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження.

27 червня 2019 року на адресу суду поступив відзив відповідача ОСОБА_3 на позов. Вважає, що позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав. Зокрема, він не відмовлявся у наданні допомоги позивачу після розірвання шлюбу із ОСОБА_4 , оскільки відповідно до рішення Київського районного суду м.Одеси на утримання позивача стягувались аліменти з відповідача до досягнення нею повноліття. Заборгованість зі сплати аліментів у нього відсутня. Крім цього, позивач навчається на бюджетній формі навчання, а тому витрати на навчання відсутні. Щодо оплати за гуртожиток, то така покладена на батьків у рівних частинах. Жодних доказів, які б підтверджували що ОСОБА_2 купляє книжки та додатково вивчає англійську нею не представлено. Крім цього, відповідач не працює та не отримує жодних доходів. У нього постійно виникають проблеми зі здоров`ям, на його утриманні знаходиться непрацездатна матір. Враховуючи наведене та її можливість отримувати академічну стипендію, просить відмовити у задоволенні позову.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання 26 вересня 2019 року не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Скерувала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 позовні вимоги заперечила повністю з підстав викладених у відзиві на позов. Додатково зазначила, що позивач стверджує про те, що повністю перебуває на утриманні матері, однак відповідач аліменти постійно сплачував, жодних заборгованостей у нього не має. Просить відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 (а.с.8), батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значаться у графі «батько» ОСОБА_3 , у графі «мати» - ОСОБА_4 , про що складено відповідний актовий запис за № 07.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 21.09.2017 року (а.с.4), розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1000,0 гривень, щомісяця, починаючи з 15.06.2017 року до досягнення дитиною повноліття 18 січня 2019 року.

Згідно зі ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу (ч.1 ст.200 СК України).

Судом встановлено, що на момент звернення до суду із позовною заявою позивач досягнула повноліття та продовжує навчання на першому курсі денного відділення філологічного факультету, що підтверджується довідкою № 601/18 від 14 вересня 2018 року, виданою Львівським національним університетом ім.Івана Франка (а.с.10).

Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до представленого платіжного документа (а.с.17), ОСОБА_2 сплачено орендну плату за проживання у гуртожитку АДРЕСА_1 Львівського національного університету ім.Івана Франка у розмірі 5200,0 гривень.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на утриманні та повному матеріальному забезпеченні матері ОСОБА_4 , однак у зв`язку із навчанням проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) (а.с.22).

Як вбачається із копії трудової книжки ОСОБА_4 (а.с.12), остання перебуває на обліку в Одеському міському центрі зайнятості Одеської області.

Суд не бере до уваги посилання відповідача на те, що ним сплачувались аліменти на утримання доньки та відсутня заборгованість по сплаті таких, оскільки аліменти за рішенням суду стягувались з ОСОБА_3 до досягнення дитиною повноліття.

Так, на утриманні відповідача перебуває матір ОСОБА_5 , яка являється пенсіонером та отримує пенсію за віком та згідно, поданої медичної документації хворіє, однак суд враховує той факт, що ОСОБА_3 працездатний чоловік, а тому має можливість працювати та надавати повнолітній доньці допомогу, пов`язану із навчанням.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Враховуючи матеріальний стан відповідача, потреби ОСОБА_2 , яка навчається, а також те що відповідач є здоровий працездатний чоловік, несе рівний із ОСОБА_4 обов`язок забезпечити належне утримання дитини, жодних доказів щодо оплати ним навчання дочки та інших витрат, пов`язаних з її навчанням відповідач ОСОБА_2 суду не представив, а тому, суд приходить до переконання, що саме аліменти на дитину у розмірі 1000,0 гривень, з врахуванням також наданої допомоги матір`ю дитини, здатний забезпечити належні умови для життя дитини, яка продовжує навчання. На думку суду, саме такий розмір аліментів є достатнім в нинішніх умовах проживання, з урахуванням продовження навчання донькою відповідача, її потреб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати у розмірі 768,40 гривень суми судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 12, 141, 258, 259, 263-265, 268, 274 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1000,0 гривень (одна тисяча гривень 00 копійок), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, які підлягають індексації, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду 17.04.2019 року і до закінчення навчання ОСОБА_2 , але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 гривень (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів, у межах суми платежу за один місяць у розмірі 1000,0 (одна тисяча гривень 00 копійок), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 ; місце реєстрації: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Повний текст судового рішення складено 30 вересня 2019 року.

Суддя Р.Р.Грицко