Провадження 2/127/2753/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Борисюк І.Е.

за участю: секретаря Максимчука Я.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадженняз повідомленням (викликом) сторін за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття особи з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття особи з реєстрації.

Позов мотивований тим, що позивач є власником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач є сином позивача, який у 2017 року поїхав на заробітки до Європи, наразі позивач з ним не контактує, один з одним не спілкуються, родинних стосунків не підтримують. Також позивач зазначила, що відповідач назад до України повертатись не збирається, жодної моральної чи матеріальної підтримки їй не надає. Перед від`їздом відповідач з реєстрації не знявся та зараз проживає в іншому, невідомому позивачці місці вже більше одного року, його особистих речей у цій квартирі немає. Реєстрація відповідача у квартирі позивача перешкоджає їй, як власнику квартири, на власний розсуд користуватись та розпоряджатись цією власністю.

Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду позивача із вимогою про усунення перешкод ОСОБА_2 у здійснені нею права користування та розпорядження квартирою АДРЕСА_1 , шляхом визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням та зняттям його з реєстрації місця проживання.

Ухвалою суду від 26.07.2019 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Також даним судовим рішенням запропоновано учасникам справи надати заяви по суті справи та докази у строк, встановлений судом.

У строк, визначений судом ухвалою суду від 26.07.2019, від відповідача відзив не надійшов, однак надійшла заява про визнання ним позорвних вимог. Будь-які докази по справі від відповідача на адресу суду не надійшли.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити, аргументуючи мотивами викладеними в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча відповідно до ст. 128 ЦПК України був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомлено. Таким чином, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин. Однак, 16.08.2019 до суду надійшла заява від відповідача, зокрема із проханням про розгляд справи у його відсутність.

Враховуючи вищевикладене, заяву ОСОБА_3 , думку представника позивача, а також положення ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність відповідача (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 та ч. 1 ст. 206 ЦПК України, відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем подано заяву про визнання ним позовних вимог у повному обсязі до початку розгляду справи по суті, враховуючи положення ч. 2 ст. 279 ЦПК України.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, згідно із свідоцтвом на право власності № НОМЕР_1 , виданим 24.06.2005 на підставі рішення виконкому Вінницької міської ради № 1371 від 24.06.2005.

Відповідно до довідки № 619, виданої ТОВ «УЮТ» 19.06.2019, у вищевказаній квартирі, зокрема зареєстрований ОСОБА_3 .

У судовому засіданні судом, у відповідності до ч. 1 та ч. 4 ст. 206 ЦПК України, встановлено, що визнання позовних вимог відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також є безумовним, тому приймається судом.

Верховним Судом України в Постанові Пленуму № 2 від 12.06.2009 в п. 24 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляду справ у суді першої інстанції» звернуто увагу, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Отже, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи вищевикладене та безумовне визнання відповідачем позовних вимог, суд прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню.

Таким чином, створені відповідачем позивачу перешкоди в користуванні, володінні та розпорядженні її майном на власний розсуд, тобто повно і незаперечно здійснювати свої права користування і розпорядження майном, підлягають усуненню шляхом визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 та зняття його з реєстрації місця проживання.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України, судовий збір підлягає поверненню позивачу з державного бюджету в розмірі 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову - 384, 20 гривень.

Доказів понесення учасниками справи інших судових витрат суду не надано.

Враховуючи наведене, керуючись Конституцією України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 3 СК України, ст. 150 ЖК України, ст.ст. 12, 13, 15, 16, 316, 317, 319, 321, 383, 391, 405 ЦК України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 2, 4, 6, 10 - 13, 43, 44, п. 1 ч. 2 ст. 49, ст.ст. 76-83, 89, 128, 133, 142, 206, 223, 258, 259, 263-265, 274, 275, 278, 279, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти визнання ОСОБА_3 позовних вимог.

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_2 в користуванні її власністю - квартирою АДРЕСА_1 , шляхом визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням та зняттям його з реєстрації місця проживання.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області або до Вінницького апеляційного суду.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання зареєстроване у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 .

Рішення суду складено 30.09.2019.

Суддя: