Справа № 361/6520/19
Провадження № 2/361/3414/19
У Х В А Л А

02 жовтня 2019 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ СПЛІТ до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

встановив:

При перевірці зареєстрованого місця проживання відповідача згідно ч.6 ст. 187 ЦПК України звернувся із запитом до органу реєстрації з метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача та інших персональних даних.

Згідно отриманим відомостям ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер і у зв`язку з смертю знятий з реєстраційного обліку за місцем проживання з 05.12.2018р.

Особа, вказана відповідачем, померла задовго до подання даного позову до суду (позовну заяву подано 13.09.2019р.), що фактично означає пред`явлення позову до вже померлої особи, яка, згідно ст. 46,47,48 ЦПК не може бути відповідачем у цивільній справі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи до якої пред`явлено позов і спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Правовідносини між позивачем і вказаним відповідачем виникли з договору кредиту, укладеного 23.07.2008р. між вказаними особами, відповідач є стороною у договорі, позовними вимогами є вимоги про стягнення заборгованості за кредитом, тобто вимоги з приводу відповідальності за невиконання умов договору стороною цього договору позичальником. Дані правовідносини припинились разом зі смертю позичальника, натомість виникли інші правовідносини між кредитором і спадкоємцем позичальника, які врегульовані іншими нормами закону, тобто є іншими.

Правовідносини між кредитором і спадкоємцями померлого позичальника є іншими та мають інші правові підстави для їх регулювання, тому у даному випадку це не є правонаступництвом сторони у цивільному процесі. Враховуючи, що позов первісно пред`явлено до вже померлої особи, яка втратила свою право- і дієздатність ще до подання позову і тому не може бути відповідачем, тому у даному випадку взагалі відсутні підстави для застосування інституту правонаступництва, яке може мати місце лише у разі вибуття належного учасника справи (у разі смерті сторони вже після відкриття провадження). В позовному провадженні у цивільній справі провадження не може бути відкрите за позовом, пред`явленим до вже померлої особи. враховуючи викладені обставини , є підстави для відмови у відкритті провадження у справі за даним позовом, що не позбавляє позивача можливості і не обмежує у здійсненні своїх прав по відношенню до спадкоємців позичальника в порядку і способи, передбачені законом.

Керуючись п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ СПЛІТ у відкритті провадження за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Броварський міськрайонний суд Київської області згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017р.протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Селезньова