Єдиний унікальний номер: 378/612/19
Провадження № 2/378/166/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2019 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря: Мельник Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 , з посиланням на те, що 04 листопада 2006 року між ним та відповідачем укладено шлюб. Від спільного шлюбу з відповідачем мають двох синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час, їхня сім`я фактично розпалася та існує лише юридично. Причинами розпаду сім`ї є різні погляди на сімейне життя та обов`язки, непорозуміння, психологічна несумісність і небажання покращити сімейні відносини. На підставі чого, в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми та до повного припинення шлюбних відносин. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Позивач просить розірвати шлюб.

Позивач до суду подав заяву, в якій позов підтримав, справу просить розглядати без його участі. Додатково зазначив, що він з відповідачем разом не проживають, діти проживають з відповідачем. В строк, наданий йому з відповідачем на примирення, вони не примирились.

Відповідач до суду подала відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позову та надати сторонам час на примирення.

Після закінчення строку на примирення відповідач подала до суду заяву, відповідно до якої позов визнає, справу просить розглядати без її участі. Додатково зазначила, що вона з відповідачем разом не проживає, в строк наданий їм на примирення вони не примирились, а тому просить розірвати шлюб. Діти проживають з нею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 04 листопада 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області (а.с. 7). Від спільного шлюбу мають неповнолітніх синів: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та Тимофія ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 8, 9). Сторони разом не проживають, в строк наданий їм на примирення, вони не примирились.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.

Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, а також ту обставину, що позивач позовні вимоги підтримав, суд вважає, що позов слід задовольнити. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Беручи до уваги, що в строк наданий сторонам на примирення, вони не примирились, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112, 113 СК України, ст. ст. 4, 10, 12, 81, 141, 247, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 04 листопада 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 680, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище - „ ОСОБА_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р. В. Гуртовенко