Справа №:755/9128/18
Провадження №: 2/755/1145/19
УХВАЛА

про призначення експертизи

(вступна та резолютивна частини)

"01" жовтня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Сіренко Д.В.,

за участі:

представника позивача ТОВ «Сандін» Данка Ю.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_2 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи,-

у с т а н о в и в:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідно певний час, у відповідності до ч. 6 ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали із складанням повного тексту ухвали не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 268, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандін» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих юридичній особі її працівником судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (08130, м. Київ, вул. Велика Окружна, 4).

На вирішення експертів постановити наступні питання:

1. Чи є встановлення газобалонного обладнання на транспортний засіб Volkswagen Роlо, рік випуску 2012, номерний знак НОМЕР_1 , здійснене Товариством з обмеженою відповідальністю «ХКД-Трейд» на замовлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандін» 26 вересня 2016 року поліпшенням транспортного засобу?

2. Яка ринкова вартість газобалонного обладнання, встановленого на автомобіль Volkswagen Роlо, рік випуску 2012, номерний знак НОМЕР_1 , Товариством з обмеженою відповідальністю «ХКД-Трейд» на замовлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандін» 26 вересня 2016 року з урахуванням фізичного зносу станом на 31 травня 2017 р.?

В іншій частині клопотання відмовити.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 755/9128/18 (провадження № 2/755/1145/19).

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ).

Про день та час проведення судової експертизи повідомити позивача ТОВ «Сандін» (адреса місця знаходження: 02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 12, офіс 177, тел. НОМЕР_6; представник Данко Юрій Миколайович , тел. НОМЕР_3), відповідача ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ; представники ОСОБА_3, тел. НОМЕР_4; ОСОБА_2 , тел. НОМЕР_5 ).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Виниченко Л.М.