Справа № 396/1255/19
Провадження № 2/396/464/19
УХВАЛА

Іменем України

16.09.2019 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Русіної Алли Анатоліївни,

за участю секретаря судового засідання Корольової Ю.Г.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу №396/1255/19 за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 20.08.2019 року було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін на 09.09.2019 року.

06.09.2019 року представником відповідача ОСОБА_2 В.О., що діє на підставі ордеру від 06.09.2019 року, подано до суду відзив на позовну заяву, заяву про застосування строку позовної давності.

Враховуючи подання відзиву у встановлений судом строк, 09.09.2019 року розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження відкладено для реалізації сторонами прав, передбачених ст.ст.179-180 ЦПК України на 16.09.2019 року.

06.09.2019 року представником відповідача ОСОБА_2 В.О., що діє на підставі ордеру від 06.09.2019 року, подано до суду заяву про вирішення справи в порядку загального позовного провадження у зв`язку з тим, що дана справа для відповідача не є малозначною, та з метою з`ясування всіх обставин справи, представник відповідача вважає за доцільне розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Частинами 2,4-6 ст.19 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справиу загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

З клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження не вбачається підстав, які б перешкоджали розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, відповідачем не доведено необхідність призначення справи в порядку загального позовного провадження.

Крім того, враховуючи ціну позову 63745,32 гривень, за критерієм оцінки, наведеним у ч.6 ст.19 ЦПК України, справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви представника відповідача, продовживши розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст. 19, 274, 277 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_3 про розгляд цивільної справи в порядку загального позовного провадження відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: А. А. Русіна