Справа № 324/1375/19
Провадження № 2/324/623/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря

судового засідання Басараб А.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Богдана В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пологи цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Пологівської міської ради Запорізької області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що він є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та рідним братом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . В строк до шести місяців після відкриття спадщини після смерті своєї сестри ОСОБА_3 позивач звернувся до приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Носенко Ю.А. із заявою про прийняття спадщини, яка складається із квартири АДРЕСА_1 , яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкоємицею якої була її дочка ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав у зв`язку зі смертю. Проте, нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що він не зміг документально довести факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 є його матір`ю та матір`ю ОСОБА_3 , оскільки у свідоцтвах про народження позивача та його сестри прізвище матері записано « ОСОБА_2 ». 23 вересня 2000 року мати вступила у шлюб та змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ». У даному свідоцтві про одруження не правильно записано дошлюбне прізвище матері, а саме: записано як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Позивач має намір прийняти спадщину, проте у зв`язку із тим, що він не може довести родинні відносини із померлою, яка була його сестрою, він не може прийняти спадщину. У разі не оформлення спадщини через не доведення родинних відносин орган місцевого самоврядування, на території якого розташоване спадкове майно, визнає це майно відумерлою спадщиною. Таким чином, у даній справі існує спір про право, у зв`язку з чим ОСОБА_1 подав позов у порядку позовного провадження, і просить суд постановити рішення, яким встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовну заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, просили задовольнити її з зазначених у ній підстав.

Представник Пологівської міської ради Запорізької області як заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про явку до суду, в судове засідання не явився. На адресу суду за підписом міського голови надійшла заява з проханням справу за позовом ОСОБА_1 розглянути у відсутність представника міської ради. Позовні вимоги ОСОБА_1 визнали у повному обсязі (а.с.20).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона знає позивача ОСОБА_1 приблизно останніх 10 років, бо вони працюють разом на одному ринку в м.Пологи. Знала свідок добре матір позивача ОСОБА_2 і його рідну сестру ОСОБА_3 , з якими за їх життя свідок також працювала на одному ринку, спілкувалися по роботі. Тому свідку достеменно відомо від самої ОСОБА_2 , що ОСОБА_1 і ОСОБА_3 - це її рідні діти. ОСОБА_2 померла у серпні 2018 року , а через 9 днів померла ОСОБА_3 .

Суд, вислухав у судовому засіданні позивача і його представника, свідка, беручи до уваги визнання позову ОСОБА_1 відповідачем, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку про задоволення позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що « ОСОБА_1 » (заповнено російською мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією виданого 27 квітня 1971 року свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №913, від 27 квітня 1971 року, місце реєстрації м.Запоріжжя Жовтневий райЗАГС. Його батьками записані « ОСОБА_9 та ОСОБА_2 » (а.с.7).

В копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №116, від 22 квітня 1981 року, місце реєстрації райвідділ ЗАГС, матір`ю « ОСОБА_3 » (заповнено російською мовою) ІНФОРМАЦІЯ_5 записана « ОСОБА_2 » (а.с.13).

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 21 листопада 2009 року виконкомом Пологівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 21 листопада 2009 року уклала шлюб з ОСОБА_13 , після реєстрації шлюбу взяла прізвище « ОСОБА_3 » (а.с.14).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , актовий запис №280, виданого 20 серпня 2018 року Пологівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Пологи Запорізької області у віці 37 років (а.с.11).

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , виданого 23 вересня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Пологівського району Запорізької області, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 23 вересня 2000 року уклала шлюб з ОСОБА_16 , після реєстрації шлюбу взяла прізвище « ОСОБА_2 » (а.с.12).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , актовий запис №270, виданого 10 серпня 2018 року Пологівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.К.Роздори Пологівського району Запорізької області у віці 66 років (а.с.8).

З копії довідки №5637, виданої виконавчим комітетом Пологівської міської ради Запорізької області 18 липня 2019 року ОСОБА_1 , встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 , були зареєстровані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 11 квітня 2008 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 01 лютого 2007 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

З копії постанови приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Носенко Ю.А. від 30 липня 2019 року №760/02-31 судом встановлено, що 30 липня 2019 року ОСОБА_1 подав заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на квартиру №1 ( АДРЕСА_1 , яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкоємицею якої була її дочка - ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав у зв`язку зі смертю. Приватним нотаріусом Носенко Ю.А. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 через те, що ним нотаріусу не були надані документи, які підтверджують родинний зв`язок спадкоємця з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 матір`ю ОСОБА_2 , а саме: згідно наданих документів матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_2 . Відповідно встановити факт родинних відносин з ОСОБА_3 - дочкою спадкодавиці (сестрою спадкоємця) також не є можливим (а.с.10).

Факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем також підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_7 , яка в судовому засіданні пояснила, що вона не має сумніву, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є матір`ю позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проаналізував добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.268 ч.6, 293, 315, 354 ЦПК України, ст.ст.1217-1218, 1222-1223 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до Пологівської міської ради Запорізької області про встановлення факту родинних відносин.

Встановити юридичний факт у тому, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складений 20 вересня 2019 року.

Суддя: Кацаренко І.О.