ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6077/19 Справа № 212/620/17-ц Суддя у 1-й інстанції - Чорний І. Я. Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - Лаченкової О.В.

суддів - Варенко О.П., Городничої В.С.,

при секретарі - Кошара О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Альфа-Банк"

на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 березня 2019 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2017 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов позов Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 березня 2019 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі Акціонерне товариство "Альфа-Банк" просить скасувати ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 березня 2019 року по цивільній справі №212/620/17-ц про залишення позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" без розгляду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відзивів на апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 березня 2019 року від інших учасників справи до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи судова колегія приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити, а ухвалу районного суду - скасувати.

Судом першої інстанції встановлено, що Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулося до суду першої інстанції із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 лютого 2017 року було відкрито провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначено справу до розгляду на 10 березня 2017 року о 09:30 (а.с. 58).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 березня 2017 року відкладено судовий розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на 04 квітня 2017 року о 09:30 (а.с.60).

04.04.2017 року до канцелярії районного суду надійшло клопотання представника ПАТ "АльфаБанк" про розгляд справи без представника банку, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі (а.с.68).

Відповідно до журналу судового засідання від 04 квітня 2017 року розгляд справи відкладено на 20.04.2017 року о 09:00 год. (а.с.71-72).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 квітня 2017 року зупинено провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до вирішення по суті справи №212/5303/16-ц, що знаходиться на розгляді в Жовтневому районному суді м. Кривого Рогу (а.с.87).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 липня 2018 року відновлено провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначено справу до розгляду на 11 вересня 2018 року о 13:00 (а.с. 95).

Відповідно до протоколу судового засідання від 11 вересня 2018 року розгляд справи відкладено на 27.09.2018 року о 11:30 год. (а.с.101-102).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 вересня 2018 року відкладено судовий розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на 25 жовтня 2018 року о 16:00 (а.с.103).

Відповідно до протоколу судового засідання від 25 жовтня 2018 року розгляд справи відкладено на 11.12.2018 року о 10:00 год. (а.с.101-102).

11 грудня 2018 року до канцелярії суду першої інстанції надійшло клопотання представника ПАТ "АльфаБанк" про розгляд справи без представника банку на підставі наявних доказів (а.с.124-125).

24 січня 2019 року до канцелярії суду першої інстанції надійшло клопотання представника ПАТ "АльфаБанк" про відкладення розгляду справи на іншу дату (а.с.129-130).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 січня 2019 року відкладено судовий розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на 07 березня 2019 року о 11:00 (а.с.140).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 березня 2019 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

Залишаючи без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд першої інстанції дійшов до висновку, що представник позивача не з`явився у судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Згідно ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.5 ст.128 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 лютого 2017 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області отримана позовна заява Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У відповідності до матеріалів справи - у додатках первинної позовної заяви №18 міститься клопотання про розгляд даної цивільної справи у всіх судових засіданнях без присутності представника позивача на підставі наявних доказів та матеріалів (а.с.51).

З матеріалів справи вбачається, що 04.04.2017 року та 11.12.2018 року до канцелярії суду першої інстанції надійшли заяви від представника позивача в одному з пунктів яких він просив суд розглядати справу без його присутності (а.с.68,124-125).

Таким чином, позивач скористався своїм правом на розгляд справи без участі його уповноваженого представника, окрім того, судом першої інстанції не визнано явку представника позивача в судове засідання обов`язковою.

За таких обставин, суд дійшов до помилкового висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу суду першої інстанції скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду по справі.

Керуючись ст. 379, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Альфа-Банк"- задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 березня 2019 року - скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді О.П.Варенко

В.С.Городнича