УХВАЛА

09 жовтня 2019 року м. Кропивницький

справа № 404/7933/18

провадження № 22-ц/4809/1517/19

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Кіселика С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 22 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Кіровського районного суду м.Кіровограда від 22 липня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу в якій просила звільнити її від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 24 вересня 2019 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги, апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору при подачі апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали Кропивницького апеляційного суду від 24 вересня 2019 року ОСОБА_1 . подала клопотання про відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначається про скрутне матеріальне становище викликане отриманням мінімальної заробітної плати та відсутністю доходів протягом 2018 року, наявністю невиконаних грошових зобов`язань та заборгованості перед різними банківськими установами, що перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законом розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан

сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у вказаних нормах дій є врахування ним майнового стану заявника.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно до пункту 1 статті 6 Конвенції, яка гарантує кожному право на справедливий суд і доступ до правосуддя та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (Kreuz v. Poland)) сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

На підтвердження своїх доводів ОСОБА_1 долучено відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо відсутності будь-якого нерухомого майна у її власності, відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про відсутність сум виплачених доходів та утриманих податків за період з 1 кварталу 2018 року по 4 квартал 2018 року та довідку про доходи за період з 27 березня 2019 року по 30 червня 2019 року.

Враховуючи загальні засади цивільно-процесуального судочинства, зазначені обставини, клопотання про відстроченя сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі за подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, оскільки сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної

інстанції.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам встановлених ст. 356 ЦПК України, в редакції ЗУ № 2147-VIІІ.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 липня 2019 року до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 липня 2019 року.

Направити ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України він має право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 21 жовтня 2019 року з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С.А.Кіселик