ЄУН № 336/7912/18
пр. № 2/336/1161/2019
УХВАЛА

Іменем України

06 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши без повідомлення учасників справи заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,

ВСТАНОВИВ:

Концерн «Міські теплові мережі» звернувся з позовом до ОСОБА_1 , в якому просили стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги централізованого опалення та постачання гарячої води.

Відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.03.2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , Громадської організації Тарифна мобілізація до Кабінету Міністрів України, треті особи: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, публічне акціонерне товариство Укргазвидобування, ОСОБА_3 , Міністерство економічного розвитку та торгівлі України, ОСОБА_4 , про визнання протиправною (незаконною) постанови Кабінету Міністрів України №315 від 27.04.2016 року.

В обґрунтування необхідності зупинити провадження у справі позивач вказував, що Концерн «Міські теплові мережі» розраховує тариф на теплопостачання, виходячи з ціни на газ, тож у разі, якщо постанова Кабінету Міністрів України №315 від 27.04.2016 року буде визнана протиправною, тож це буде свідчити про суттєве завищення вимог майнового характеру Концерном «Міські теплові мережі» до відповідача.

Відповідно до положень ст. 251 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Водночас, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі з підстав, заявлених відповідачем, адже тарифи на теплову енергію для населення, що застосовуються Концерном «Міські теплові мережі», встановлюються Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, тож підстав вважати, що рішення суду безпосередньо вплине на тарифи, за якими нараховано вартість послуг для відповідача, у суду немає, тож підстав для зупинення провадження у справі судом не вбачається.

Крім того, на час розгляду клопотання відповідача рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.03.2019 року набрало законної сили у зв?язку з ухваленням Шостим апеляційним адміністративним судом постанови від 08.07.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.03.2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , Громадської організації Тарифна мобілізація до Кабінету Міністрів України, треті особи: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, публічне акціонерне товариство Укргазвидобування, ОСОБА_3 , Міністерство економічного розвитку та торгівлі України, ОСОБА_4 , про визнання протиправною (незаконною) постанови Кабінету Міністрів України №315 від 27.04.2016 року відмовити.

Надіслати копію ухвали сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк