У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" серпня 2019 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого документа,

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа мотивуючи тим, що 13 березня 2018 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. 13 листопада 2018 року Дніпровський районний суд м. Києва постановив ухвалу, якою заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони задовольнив та замінив первісного стягувача ПАТ «КБ «Хрещатик» на ТОВ «Вердикт Капітал». Відповідно до відомостей з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, наразі відкриті провадження по виконавчому листу № 755/10579/16-ц відсутні. В зв`язку з цим, було складено акт перевірки матеріалів кредитної справи. Враховуючи вищевикладене, заявник просить видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлені належним чином. Заявник просив розгляд заяви здійснювати у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 березня 2018 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 8-А) 872 515 (вісімсот сімдесят дві тисячі п`ятсот п`ятнадцять) гривень 64 копійки заборгованості за кредитним договором та судовий збір по 6 543 (шість тисяч п`ятсот сорок три) гривні 87 копійок з кожного.

13 листопада 2018 року Дніпровський районний суд м. Києва постановив ухвалу, якою заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони задовольнив та замінив первісного стягувача ПАТ «КБ «Хрещатик» на ТОВ «Вердикт Капітал».

Відповідно до витягу з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, який був наданий представником заявника, вбачається, що відкритих виконавчих проваджень по виконавчому листу № 755/10579/16-ц на виконанні у державних або приватний виконавців не перебувають.

З Акту про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи № 47/5-41/13-980/15 щодо ОСОБА_1 вбачається, що перевіркою вхідної кореспонденції із розтином конвертів стосовно вказаного позичальника, встановлено факт відсутності/втрати оригіналів виконавчих листів № 755/10579/16-ц.

Згідно «Перехідних положень» Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 05.10.2016 року, а саме п. 5, строк пред`явлення виконавчих документів до виконання, виданих до 05.10.2016 року пред`являються в строки встановлені цим законом, тобто в продовж 3 років.

Відповідно до пункту 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно «Перехідних положень» Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 05.10.2016 року, а саме п. 5, строк пред`явлення виконавчих документів до виконання, виданих до 05.10.2016 року пред`являються в строки встановлені цим законом, тобто в продовж 3 років.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Враховуючи те, що оригінал виконавчого документу було втрачено, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» ст. ст. 260 - 261, 353, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 755/10579/16-ц на виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 березня 2018 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 16 серпня 2019 року.

Суддя Н.О. Яровенко