печерський районний суд міста києва
Справа № 756/2968/18-ц
УХВАЛА

19 лютого 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Маленівській К.М., за участю представника позивача-Фетісова Є .П., представника відповіда - ОСОБА_3., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного загальноосвітнього навчального закладу «Німецько-українська міжкультурна школа в м. Києві» (м. Київ, вул.Новомостицька, 10) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Печерського районного суду міста Києва із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості відповідно до Договору про надання освітніх послуг, укладеного між Приватним загальноосвітнім навчальним закладом «Німецько-українська міжкультурна школа в м. Києві» та ОСОБА_2 .

В засіданні судом було поставлено на обговорення питання про передачу справи на розгляд Подільському районному суду м. Києва, у зв`язку із тим, що відповідно до п. 6 Договору «Вирішення спорів», сторони можуть передавати спірні питання на вирішення суду відповідної юрисдикції за місцемзнаходження Виконавця.

Представник позивача Приватного загальноосвітнього навчального закладу «Німецько-українська міжкультурна школа в м. Києві» Фетісов Є.П . в засіданні заперечував щодо передачі справи на розгляд Подільському районному суду м. Києва.

Відповідач ОСОБА_2 поклався на розсуд суду щодо вирішення данного питання.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом з цим, відповідно до до п. 6 Договору про надання освітніх послуг, укладеного між Приватним загальноосвітнім навчальним закладом «Німецько-українська міжкультурна школа в м. Києві» та ОСОБА_2 , сторони можуть передавати спірні питання на вирішення суду відповідної юрисдикції за місцемзнаходження Виконавця.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, Виконавцем є Приватний загальноосвітній навчальний заклад «Німецько-українська міжкультурна школа в м. Києві», місцемзнаходження якої є вул. Новомостицька, 10, м. Київ, що територіально не належить до Печерського району м. Києва.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції /підсудності/ іншого суду.

Таким чином, вказана справа підлягає передачі до Подільського районного суду м. Києва, для розгляду за підсудністю.

У відповідності до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 32, 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою Приватного загальноосвітнього навчального закладу «Німецько-українська міжкультурна школа в м. Києві» (м. Київ, вул. Новомостицька, 10) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Подільського районного суду м. Києва (вул.Хорива, 21, м. Київ, 04071).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник провадження, якому ухвала суду не була вручена в день її постановлення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали.

Суддя В.В. Підпалий