Справа № 438/160/18
Провадження № 2-п/438/4/2019
У Х В А Л А

09 жовтня 2019 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Слиша А.Т.

при секретарі Наминанік О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бориславського міського суду Львівської області від 07 червня 2018 року у справі №438/160/18, -

встановив:

Адвокатом заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 у суд поштою направлено заяву про перегляд заочного рішення Бориславського міського суду Львівської області від 07 червня 2018 року у справі №438/160/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, разом із клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвалою судді від 05.08.2019 поновлено ОСОБА_1 строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, прийнято до провадження заяву ОСОБА_1 та призначено судове засідання.

Заява ОСОБА_1 мотивована тим, що 07.06.2018 Бориславським міським судом Львівської області ухвалено заочне рішення по справі №438/160/18 про зміну розміру аліментів. Відповідач заочне рішення по справі не отримав та дізнався про нього в червні 2019 року в Ужгородському міському відділі Державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області. 25.06.2019 ним направлено до Бориславського міського суду заяву про направлення копії вказаного заочного рішення суду на його адресу, однак до цього часу ним копії заочного рішення не отримано. Про розгляд справи та заочне рішення його не повідомляли, за зареєстрованою адресою: с.В.Яблунька Турківського р-ну не надходило ніяких судових повісток. У зв`язку з чим, він яяк відповідач не мав змоги приймати участь у судових засідання, подавати відзив на позовну заяву, заперечення щодо позову.

Щодо вимог про збільшення розміру аліментів заперечує, оскільки погіршився стан його здоров`я, йому встановлена інвалідність ІІІ групи, а також змінився і його сімейний стан. 04.08.2017 він одружився з ОСОБА_4 , від шлюбу мають доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Стягнення з нього аліментів у розмірі 3000 грн. залишає його без засобів для існування.

Учасники справи, будучи повідомленими про дату, час та місце судового засідання належним чином, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №438/160/18, провадження №2/438/210/2018, суд прийшов до такого висновку.

Заочним рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 07 червня 2019 року позов ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 3000 грн., щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Згідно ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, підставою для скасування заочного рішення є дві одночасно наявні умови: поважність причин неявки відповідача у судове засідання та представлення доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання з поважних причин, оскільки повідомлявся судом про час та місце судових засідань за адресою вказаною позивачем у позовній заяві: АДРЕСА_1 , хоча як вбачається із світлокопії паспорта відповідач зареєстрований за іншою адресою: с. АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 Турківського АДРЕСА_4 -ну Львівської області. Відповідно у судові засідання відповідач не з`являвся, тому суд розглянув справу у порядку заочного провадження, ухваливши заочне рішення.

Крім цього, відповідачем ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення наведено докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема долучено: виписки із медичної карти стаціонарного хворого, пенсійне посвідчення, копію довідки МОЗ України про встановлення ІІІ групи інвалідності відповідачу ОСОБА_1 , копію свідоцтва про народження доньки відповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 260, 284, 287, 288 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Заочне рішення Бориславського міського суду Львівської області від 07 червня 2018 року у справі №438/160/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів - скасувати.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 12 листопада 2019 року на 17 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Т.Слиш