Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1949/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2019 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення; заінтересована особа: Виноградівська районна державна адміністрація Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із вказаною заявою та просить суд встановити факт належності йому свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок в АДРЕСА_1 виданого на підставі розпорядження голови Виноградівської районної державної адміністрації №654 від 30.10.1996 року.

Заявник у судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю, просить суд такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника Виноградівської РДА.

Дослідивши письмові докази, повно та всебічно з`ясувавши встановлені на їх підставі фактичні обставини, необхідні для вирішення справи, та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

У судовому засіданні встановлено наступне.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 06.02.1996 року прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано як " ОСОБА_1 ", що є правильним.

У травні 2019 року заявник звернувся до Виноградівської РДА із заявою про внесення змін до Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 30.10.1996 року, у частині зміни «по батькові» фізичної особи, право особистої власності якої посвідчено вищевказаним Свідоцтвом.

Листом Виноградівської РДА №Б-230103.1 від 06.06.2019 року заявника повідомлено, що Виноградівська РДА відповідно до чинного законодавства України, не наділена повноваженнями щодо внесення змін у правовстановлюючі документи та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності правовстановлюючого документу особі, «по батькові» якої, що зазначено в документі, не збігається з «по батькові», зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Так, в свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок в АДРЕСА_1 виданого на підставі розпорядження голови Виноградівської районної державної адміністрації №654 від 30 жовтня 1996 року, персональні дані заявника, а саме: прізвище, ім`я та по батькові зазначені, як « ОСОБА_1 ».

Такі розбіжності створили заявнику перешкоди у розпорядженні належним йому на праві приватної власності майном, у зв`язку з чим встановлення факту, який просить заявник має для нього юридичне значення.

Таким чином, розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 на підставі поданих ним доказів, оцінивши встановлені обставини у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОК НОМЕР_2 , уродженцю с.Вербовець Виноградівського району Закарпатської області, Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, видане 30.10.1996 року на підставі розпорядження голови Виноградівської райдержадміністрації №654 від 30.10.1996 року на жилий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , видане на ім`я " ОСОБА_1 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий Г. І. Рішко