Справа № 346/5550/17
Провадження № 22-ц/4808/1244/19
Головуючий у 1 інстанції Беркещук Б. Б.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

30 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Томин О.О., ознайомившись із апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Коломийського міськрайонного суду від 17 липня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_1 про визнання торгів, протоколу недійсними, визнання незаконним та скасування акту державного виконавця, визнання незаконним та скасування свідоцтва про придбання майна, скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, відновлення становища, яке існувало до порушення прав АТ КБ «ПриватБанк» шляхом визнання права власності на реалізоване майно,

в с т а н о в и в:

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 17 липня 2019 року у задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, державного підприємства «Сетам», ОСОБА_1 про визнання проведених 26 жовтня 2017 року електронних торгів щодо продажу арештованого майна - житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 та земельної ділянки - такими, що проведені з порушенням вимог закону, недійсними; визнання недійсним протоколу №293217 проведення електронних торгів сформований організатором торгів Державним підприємством «Сетам»; визнання незаконним та скасування акту державного виконавця Коломийського міськрайонного відділу ДВС Микицея В.Д. від 15.11.2017 року про реалізацію предмета іпотеки - будинку за адресою АДРЕСА_1 , та земельної ділянки; визнання незаконним та скасування свідоцтва про придбане майно з електронних торгів від 23.11.2017 року; скасування реєстрації права власності на нерухоме майно - житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,0572 га, кадастровий номер :23:007:1000 за ОСОБА_1 ; відновлення положення, яке існувало до порушення прав Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» шляхом визнання права власності по реалізованому майну за ОСОБА_2 відмовлено.

АТ КБ «ПриватБанк» подало на дане рішення суду апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження мотивували тим, що рішення суду проголошене за відсутності представника позивача, копію рішення банк отримав 02.08.2019 року.

Розглянувши апеляційну скаргу, клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що вказані причини пропуску є поважними та достатніми для поновлення пропущеного строку.

За змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір оплачено відповідно до чинного законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі слід відкрити.

Керуючись 127, 359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2. Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Коломийського міськрайонного суду від 17 липня 2019 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Коломийського міськрайонного суду від 17 липня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_1 про визнання торгів, протоколу недійсними, визнання незаконним та скасування акту державного виконавця, визнання незаконним та скасування свідоцтва про придбання майна, скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, відновлення становища, яке існувало до порушення прав АТ КБ «ПриватБанк» шляхом визнання права власності на реалізоване майно.

4. Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

5. Повідомити учасників справи про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, вимоги щодо якого встановлені ч. 2 ст. 360 ЦПК України, до 11 жовтня 2019 року. Долучити до відзиву докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Томин О.О.