Справа № 626/1952/19
Провадження № 2/626/611/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

24.09.2018 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

судді: Гусар П. І.

за участю: секретаря Івашкіної Т.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Дейни С.А.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про розірвання шлюбу.

На обґрунтування позову, позивач ОСОБА_1 зазначив, що вони перебувають у шлюбі з 08.09.2007 року, який зареєстрований в Володимирівській сільській раді Красноградського району Харківської області, актовий запис № 3. Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які після розірвання шлюбу будуть проживати з ним. Він просить розірвати шлюб тому, що почуття поваги та любові втрачено, місяць тому відповідач покинула сім`ю та поїхала проживати в інше місце. З того часу подружні стосунки між ними припинені, відповідач не цікавиться дітьми. Вважає, що їхня сім`я розпалася повністю, а подальше перебування в шлюбі з відповідачем буде суперечити його інтересам та інтересам їхніх дітей. Майнового спору між ними не має.

Під час судового засідання позивач та його адвокат Дейна С.А. позов підтримали та просили його задовольнити.

Крім того ОСОБА_1 вказав, що шлюб бажає розірвати, так як відповідач допустила подружню зраду, зараз проживає з іншим чоловіком, діти будуть проживати з ним.

Відповідач ОСОБА_2 просила шлюб розірвати під час підготовчого засідання, так як не бажає проживати з позивачем. Не заперечувала проти того, щоб діти залишились проживали з батьком до вирішення її життєвих питань, а саме поки вона укладе шлюб з чоловіком з яким вона зараз проживає.

Вислухавши думку сторін та представника позивача - адвоката Дейну С.А., перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 08.09.2007 року, який зареєстрований в Володимирівській сільській раді Красноградського району Харківської області, актовий запис № 3 (а.с. 6).

Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 7, 8, 9).

Суд приймає до уваги, що сторонами під час засідання узгоджено місце проживання їх дітей з батьком - позивачем ОСОБА_1 .

Як слідує з пояснень сторін вони сімейні стосунки не підтримують, подальше спільне життя суперечить їх інтересам, примирення між ними не можливе, так як відповідач бажає укласти шлюб з іншим чоловіком.

Крім того, судом встановлено, що на час розгляду справи суперечки щодо розділу майна сторони не мають.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Таким чином, є всі підстави, для задоволення позовних вимог позивача, оскільки будь-яких заперечень щодо розірвання шлюбу відповідач не надав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 104, 112, 114 СК України, 4-5, 12, 76-83, 259, 263-265 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08.09.2007 року в Володимирівській сільській раді Красноградського району Харківської області, актовий запис № 3 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 , залишити прізвище - ОСОБА_2 .

Дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити проживати з батьком.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

Повний текст рішення виготовлений 24.09.2019 року.

Суддя