ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 вересня 2019 року

м. Харків

справа № 638/16772/17

провадження № 22-ц/818/3962/19

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів колегії - Котелевець А.В., Піддубного Р.М.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 травня 2019 року у складі судд Подус Г.С. у справі за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , до виконавчого комітету Харківської міської ради, Департаменту праці та соціальної політики Управління служб по справам дітей, третя особа: Харківська місцева прокуратура № 1 про надання дозволу на опіку, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 травня 2019 року в задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.

Подана 03 липня 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 травня 2019року, повний текст складено 22 травня 2019 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі скаржник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з посиланням на те, що він був відсутній у м. Харкові з 14 грудня 2018 року до 14 червня 2019 року та надає відповідні докази.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

На виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 04 вересня 2019 року ОСОБА_3 надав заяву та просить звільнити від сплати судового збору з посиланням на те, що він звернувся за захистом інтересів малолітнього онука, має скрутне матеріальне становище. На підтвердження вказаних обставин надав відповідні докази.

Відповідно до вимог ч. 1,3 ст. 136 ЦПК України, ч.2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

За таких підстав, клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню, оскільки вказані апелянтом підстави для звільнення є обґрунтованими та свідчать про його складний майновий стан.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 травня 2019 року у складі судд Подус Г.С. у справі за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , до виконавчого комітету Харківської міської ради, Департаменту праці та соціальної політики Управління служб по справам дітей, третя особа: Харківська місцева прокуратура № 1 про надання дозволу на опіку.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - А.В.Котелевець

Р.М.Піддубний