Справа № 761/2714/19
Провадження № 2/761/3761/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді : Пономаренко Н.В.

за участю секретаря : Малашевського О.В.,

представника відповідача та третьої особи: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баранець (Анциферова) Алла Миколаївна , Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр допомоги та соціального захисту пенсіонерів» про визнання недійсним договору довічного утримання, -

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 22.01.2019 року вказану цивільну справу передано в провадження судді Пономаренко Н.В.; ухвалою від 25.01.2019 року справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання, яке проводились 21.02.2019; 21.03.2019; 22.04.2019 та 11.05.2019 в якому було визнано обов`язковою явку позивача ОСОБА_2 для надання особистих пояснень в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 11.05.2019 закрито підготовче провадження у справі яку призначено до розгляду по суті на 10.07.2019 на 10.00 год.

В судові засідання 10.07.2019 та 20.09.2019 ні позивач ні її представник не з`явились, причину неявки не повідомили, заяв про розгляд справи у свою відсутність суду не направляли. При цьому, в матеріалах справи наявні розписка про повідомлення про день, час та місце розгляду справи та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, які підтверджують належне і своєчасне повідомлення сторони позивача про день, час і місце розгляду справи (т.1 а.с.237, т.2. а.с. 3).

Третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баранець (Анциферова) Алла Миколаївна направила до суду заяву про розгляд справи у свою відсутність (т.1 а.с.33).

Представник відповідача ОСОБА_3 та третьої особи ТОВ «Центр допомоги та соціального захисту пенсіонерів» - Іванченко О.І. в судовому засіданні 20.09.2019 висловила думку щодо залишення позову без розгляду відповідно до вимог ст. 257 ЦПК України у зв`язку із повторною неявкою в судове засідання позивача.

Відповідно п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи в судові засідання на 10 липня та 20 вересня 2019 року, проте повторно у вказані судові засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомляла, заяв про розгляд справи у свою відсутність до суду не направила, що, в свою чергу, є безумовною підставою для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до вимог ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баранець (Анциферова) Алла Миколаївна , Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр допомоги та соціального захисту пенсіонерів» про визнання недійсним договору довічного утримання - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Повний текст складено 24.09.2019.

Суддя: