Єдиний унікальний номер 243/4117/19
Номер провадження 22-ц/804/2810/19
Єдиний унікальний номер 243/4117/19 Головуючий у 1 інстанції Сидоренко І.О.
Номер провадження 22-ц/804/2810/19 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 жовтня 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КЗТС Машинінг», на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 вересня 2019 року,у цивільній справі №243/4117/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЗТС Машинінг», про роз`яснення судового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЗТС Машинінг» про розірвання договору оренди землі,

встановив:

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 вересня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «КЗТС Машинінг», про роз`яснення судового рішення.

Не погодившись з вказаною ухвалою ТОВ «КЗТС Машинінг» подало апеляційну скаргу, яка разом з копіями матеріалів справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Вивчивши копії матеріалів справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі Закон), судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Згідно вимог ст. 9 Закону, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п/п. 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону, встановлено ставку судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, поданою юридичною особою або фізичною особою-підприємцем.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1 921 гривня.

Враховуючи наведене, за подання апеляційної скарги на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 вересня 2019 року сплаті підлягає ставка судового збору у розмірі 1 921 гривня (1 прожитковий мінімум для працездатних осіб).

Відповідно до платіжного доручення № 2201 від 24 вересня 2019 року відповідачем сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 вересня 2019 року у розмірі 1 920 гривень.

Отже, відповідачу пропонується доплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі:

1 гривня (1 921 гривень - 1 920 гривень) за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

- Рахунок отримувача - UA6080033

- Код класифікації доходів бюджету - 22030101

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків; Судовий збір, за заявою __________(ПІБ чи назва установи, організації заявника), Донецький апеляційний суд.

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору у встановленому законом розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуюче наведене, апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області необхідно залишити без руху та надати відповідачу строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору з наданням відповідних доказів на підтвердження цього.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України суддя,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КЗТС Машинінг», на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 вересня 2019 року,у цивільній справі №243/4117/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЗТС Машинінг» про роз`яснення судового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЗТС Машинінг» про розірвання договору оренди землі залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «КЗТС Машинінг» строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «КЗТС Машинінг», що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Суддя Донецького апеляційного суду О.І. Корчиста