Справа № 418/1070/19
РІШЕННЯ

іменем України

"25" вересня 2019 р. Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Кірічевої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

До Міловського районного суду Луганської області звернулась позивач ОСОБА_1 з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що рішенням Міловського районного суду Луганської області від 6.12.2017 року шлюб зареєстрований між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , розірвано. Від шлюбу у них є двоє дітей: повнолітня дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітній син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться на її утриманні. З відповідачем після розірвання шлюбу з 2017 року проживають окремо. З метою досудового врегулювання вказаного спору вона неодноразово зверталась до відповідача ОСОБА_2 з вимогою добровільної сплати відповідної суми коштів на утримання дитини, але останній на них ніяк не реагував. Тому вона була змушена звернутися з позовом до суду про стягнення з нього аліментів.

Позивач ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилась. Однак, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала просила позов задовольнити у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився 20.05.2019 року на 10 год. 00 хв., 03.06.2019 року на 10 год. 00 хв., 24.06.2019 року на 30 год. 30 хв., 20.08.2019 року на 10 год. 00 хв. та 25.09.2019 року на 10 год. 30 хв., хоча був належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у порядку передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомив. Відзиву з запереченнями не подав.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

Ухвалою судді Міловського районного суду Луганської області від 25.09.2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи у повному обсязі суд приходить до висновку про задоволення заявлених позовних вимог, з огляду на таке.

Як слід з копії паспорту позивач ОСОБА_1 є громадянкою України. (а.с. 3-5)

Як слід з копії паспорту відповідача ОСОБА_2 він є громадянином України. (а.с. 7-8)

Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 23.01.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Міловського РУЮ у Луганській області сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 24)

З довідки Міловської селищної ради Міловського району Луганської області, слід, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в смт. Мілове Міловського району Луганської області з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 14)

Згідно заочного рішенням Міловського районного суду Луганської області від 06.12.2017 року, яке набуло чинності 19.12.2017 року, слід, що шлюб між сторонами було розірвано, сина за рішенням суду було залишено проживати разом з матір`ю. (а.с. 12-13)

Відповідно до ст. 180 СК України «Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.»

Як слід з ч. 2 ст. 182 СК України «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Таким чином було доведено, що сторони мають неповнолітнього сина, який знаходиться на утриманні позивача та проживає з нею, відповідач на утримання своєї дитини будь яких коштів не дає , однак зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів на одну дитину повинен бути достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини і не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з таких підстав вимоги позивача законні та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.2-12, 79, 81, 197, 198, ч.3 ст.211, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. 180, ч.2 ст. 182 СК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Зориківка Міловського району Луганської області, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Міловським РВ УМВС в Луганській області 03 вересня 1999 року, ІПН НОМЕР_3 , який проживає за адресою, АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.03.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Зориківка Міловського району Луганської області, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Міловським РВ УМВС в Луганській області 03 вересня 1999 року, ІПН НОМЕР_3 , який поживає за адресою, АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Копію заочного рішення направити позивачу та відповідачу протягом 2 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянути судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно вимог ч. 1 п. 15 п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. Таким чином, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено протягом 30 днів до Луганського апеляційного суду який знаходиться у м. Сєвєродонецьк через Міловський районний суд Луганської області.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: С.І. Чехов