Справа № 127/2-1574/2010
Провадження № 6/127/644/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Кравчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-1574/2010, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-1574/2010, мотивуючи її тим, що рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 25.05.2010 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки з усіх видів доходів, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 31.03.2010 року. Такожбуло стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 500,00 грн., а також судовий збір на користь держави в розмірі 17 грн. та 30 грн., сплачених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.08.2019 року виправлено описки у вказаному рішенні суду.

21.09.2010 року Замостянським районним судом м. Вінниці було видано два виконавчі листа по даній справі, які в подальшому були втрачені, що підтверджується довідкою Замостянського відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області.

В судове засідання заявник не з`явилася, проте її представник подав до суду заяву в якій зазначив, що просить розглядати заяву у його відсутність. Заяву підтримує та просить її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій зазначив, що просить розглядати заяву у його відсутність. Заяву визнає та не заперечує проти видачі дублікату виконавчого листа.

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі учасників справи.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 25.05.2010 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки з усіх видів доходів, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 31.03.2010 року. Також було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 500,00 грн. (а.с. 23).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.08.2019 року було виправлено описки в зазначеному вище рішенні (а.с. 37).

Із матеріалів цивільної справи №2-1574/2010 вбачається, що позивач отримала два виконавчі листи 21.09.2010 року.

Зі змісту довідки Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 25.09.2019 року, судом встановлено, що станом на 24.09.2019 року згідно бази даних АСВП в Замостянському відділі державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області не перебуває та не перебував на виконанні виконавчий документ про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 53).

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Отже, підставою видачі дубліката виконавчого листа є втрата його оригіналу. Разом з тим, видати дублікат можливо лише в разі якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Наразі даний строк стягувачем не пропущено.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки оригінал виконавчого листа був заявником втрачений.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 п. 17 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-1574/2010 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №2-1574/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки з усіх видів доходів, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 31.03.2010 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: