Справа № 345/4305/19
Провадження № 6/345/148/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Юрчака Л.Б.

з участю секретаря Баран В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника,-

ВСТАНОВИВ:

У поданні головний державний виконавець Калуського міськрайонного відділу ДВС Вирасток Ю.М. просить суд надати дозвіл на примусове проникнення до території боржника ПрАТ «Меркурій Холдинг груп» для проведення виконавчих дій.

В обґрунтування подання державний виконавець зазначив, що на виконанні у Калуському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області знаходиться наказ Господарського суду Івано-Франківської області № 601 від 30.05.2019 р. про: «Зобовязати ПрАТ «Меркурій Холдинг груп» повернути ТзОВ «Меркурій Холдинг груп» наступне майно : костиль 1006201 - 8,5550т, костиль 1006202 - 8,412т, накладки 1006218 - 8,175т, накладки 1006203 - 7,631т, накладки 1006204 - 6,612т, підкладки 1006206 - 8,173т, противоугони 1006207 - 8,951т, рельсо-шпальна решітка - 2,250т, рельсо-шпальна решітка - 2,875т, стрілочний перевод 1006198 - 7,000т, стрілочний перевод 1006197 - 8,000т, стрілочний перевод 1006196 - 6,000т, хрестовина 1006199 - 6,000т..

Виконавче провадження по вищевказаному наказу було відкрито 12.06.2019 року, яким зобов`язано боржника виконати рішення суду протягом 10-ти робочих днів.

Державним виконавцем здійснювались виходи за адресою м.Калуш, Промислова ,11 Івано-Франківської області, проте у доступі до території підприємства, де можливо знаходиться майно, державному виконавцю було відмовлено. А тому виконати рішення суду не можливо, про що державним виконавцем складено відповідні акти.

Посилаючись на зазначені обставини, державний виконавець просить суд задовольнити подання та надати дозвіл на примусове проникнення до території боржника ПрАТ «Меркурій Холдинг груп» для проведення виконавчих дій.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, згідно якої просить суд розгляд справи проводити без його участі ,подання підтримує повністю, просить задоволити.

Інші учасники процесу в судове засідання не викликалися відповідно до вимог ст. 439 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.

Дослідивши матеріали подання суд вважає, що подання державного виконавця є підставним та підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено,що на виконанні у Калуському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області перебуває виконавче провадження № 59328284 з примусового виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області № 601 від 30.05.2019 р. про: «Зобовязати ПрАТ «Меркурій Холдинг груп» повернути ТзОВ «Меркурій Холдинг груп» наступне майно : костиль 1006201 - 8,5550т, костиль 1006202 - 8,412т, накладки 1006218 - 8,175т, накладки 1006203 - 7,631т, накладки 1006204 - 6,612т, підкладки 1006206 - 8,173т, противоугони 1006207 - 8,951т, рельсо-шпальна решітка - 2,250т, рельсо-шпальна решітка - 2,875т, стрілочний перевод 1006198 - 7,000т, стрілочний перевод 1006197 - 8,000т, стрілочний перевод 1006196 - 6,000т, хрестовина 1006199 - 6,000т.. Боржником згідно даного виконавчого провадження є ПрАТ «Меркурій Холдинг груп», адреса Івано-Франківська область, м. Калуш, вул..Промислова,11.

12 червня 2019 року головним державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку скеровано стягувачу до відома та боржнику до виконання.

З актів державного виконавця від 05.08.2019 року та 28.08.2019 року вбачається, що боржником ПрАТ «Меркурій Холдинг груп» рішення суду не виконано, майно : костиль 1006201 - 8,5550т, костиль 1006202 - 8,412т, накладки 1006218 - 8,175т, накладки 1006203 - 7,631т, накладки 1006204 - 6,612т, підкладки 1006206 - 8,173т, противоугони 1006207 - 8,951т, рельсо-шпальна решітка - 2,250т, рельсо-шпальна решітка - 2,875т, стрілочний перевод 1006198 - 7,000т, стрілочний перевод 1006197 - 8,000т, стрілочний перевод 1006196 - 6,000т, хрестовина 1006199 - 6,000т. ТзОВ «Меркурій Холдинг груп» не повернуто.У доступі до території підприємства , де можливо знаходиться майно державному виконавцю відмовлено (а.с.4,5).

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п. 13 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника.

Статтею 439 ЦПК України визначено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

У відповідності до ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку, як за вмотивованим рішенням суду.

Конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема, для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначено в Конституції України, міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага.

Аналіз положень Закону України «Про виконавче провадження» та процесуальних норм дає підстави для висновку, що законодавець збалансував права як особи, що ініціює питання звернення з поданням до суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння, так і особи, щодо якої такі заходи застосовано. При цьому питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння вирішується не інакше як шляхом прийняття вмотивованої ухвали суду з додержанням принципу верховенства права.

В судовому засіданні встановлено, що боржник ПрАТ «Меркурій Холдинг груп» не виконує рішення самостійно (добровільно) та перешкоджає державному виконавцю у його виконанні, що є підставою для обмеження його права на недоторканність житла чи іншого володіння, передбачене частиною першою статті 30 Конституції України.

Зважаючи на викладене, суд дійшов до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 258-260, 261, 439 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Вирасток Юрія Мирославовича про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника задоволити.

Надати дозвіл головному державному виконавцю Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Вирасток Юрію Мирославовичу на примусове проникнення до території боржника ПрАТ «Меркурій Холдинг груп» для проведення виконавчих дій з метою виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області №601 від 30.05.2019 року про: «Зобовязати ПрАТ «Меркурій Холдинг груп» повернути ТзОВ «Меркурій Холдинг груп» наступне майно : костиль 1006201 - 8,5550т, костиль 1006202 - 8,412т, накладки 1006218 - 8,175т, накладки 1006203 - 7,631т, накладки 1006204 - 6,612т, підкладки 1006206 - 8,173т, противоугони 1006207 - 8,951т, рельсо-шпальна решітка - 2,250т, рельсо-шпальна решітка - 2,875т, стрілочний перевод 1006198 - 7,000т, стрілочний перевод 1006197 - 8,000т, стрілочний перевод 1006196 - 6,000т, хрестовина 1006199 - 6,000т..

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя