Провадження № 2-о/127/653/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2019 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : судді Бойка В.М.

за участю секретаря Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Вінницького нотаріального округу Скутельник Інни Анатоліївни про встановлення факту, родинних відносин суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла вищевказана заява в даній заяві заявник просить суд встановити факт що ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зазначена як матір у свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , актовий запис №605, виданого 06 березня 2008 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, є однією і тією ж особою - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зазначена як матір у свідоцтві про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 актовий запис №718, виданого 20 грудня 2005 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, є однією і тією ж особою - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заява мотивована тим, що для вчинення нотаріальних дій в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі сторони матері ОСОБА_1 було здійснено звернення до приватного нотаріуса Вінницького нотаріального округу Скутельник I.A., нотаріусом було повідомлено про відмову у здійсненні нотаріальних дій у посиланнях, що по наданим документам про народження дітей, не прослідковується зміна прізвища ОСОБА_1 на ОСОБА_1 .

Відповідно, за відсутністю інших документів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 є однією і тією ж особою - ОСОБА_1 та є матір`ю неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що і стало підставою для звернення до суду із вимогами про встановлення даного факту.

Вищевказане і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Представник заявника надав до суду заяву про розгляд справи без його участі заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи надав до суду заяву про розгляд справи без його участі заяву підтримує в повному обсязі.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , актовий запис №605, виданого 06 березня 2008 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, прізвище заявника вказано ОСОБА_1 ( а.с. 19)

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 прізвище заявника як матір дитини зазначено ОСОБА_1. ( а.с. 20)

Факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зазначена як матір у свідоцтві про народження ОСОБА_3 та у свідоцтві про народження ОСОБА_4 є однією і тією ж особою - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується належним чином засвідченими копіями , а саме, роз`ясненнями приватного нотаріуса Вінницького нотаріального округу Скутельник I.A. від 16 вересня 2019 року №1003/01-16., паспортом громадянина України на ОСОБА_1 , довідкою про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 трудовою книжкою ОСОБА_1 , дипломом ОСОБА_1 , паспортом ОСОБА_1 , виїзною візою ОСОБА_1 , свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , свідоцтвом про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 , свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , свідоцтвом про народження ОСОБА_4 ( а.с. 9-18)

Ч.1 ст. 315 ЦПК України, встановлено, що суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові місце і час народження якої, що зазначені в документів не збігаються з прізвищем ім`ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована, та повністю підтверджена матеріалами справи, а тому суд вважає встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зазначена як матір у свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , актовий запис №605, виданого 06 березня 2008 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, є однією і тією ж особою - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зазначена як матір у свідоцтві про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 ктовий запис №718, виданого 20 грудня 2005 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, є однією і тією ж особою - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 7,10, 260, 263, 315,316, 317, 319, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зазначена як матір у свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , актовий запис №605, виданого 06 березня 2008 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, є однією і тією ж особою - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зазначена як матір у свідоцтві про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 актовий запис №718, виданого 20 грудня 2005 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, є однією і тією ж особою - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 02.10.2019р.

Суддя: