Справа № 372/3395/19
Провадження 6-106/19
ухвала

Іменем України

30 вересня 2019 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області

в складі головуючого судді : Зінченко О.М.,

при секретарі судового засідання Євдокімов В.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду подання головного державного виконавця Чміль А.М. про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області Чміль А.В. просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-105/11, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник стягувача ОСОБА_3 Т. ОСОБА_4 в судовому засіданні надала суду ухвалу суду від 23.09.2019 року, яким вже вирішено питання про видачу дублікату виконавчого документу.

Інші сторони в судове засідання не зявилися.

Судом встановлено, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 22.03.2011 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в порядку регресу кошти у розмірі 1986250 грн., сплачені позивачем судові витрати в розмірі 1820 грн., а всього стягнуто 1988070 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

30.06.2011 року ухвалою апеляційного суду Київської області рішення Обухівського районного суду Київської області від 22.03.2011 року залишено без змін.

Відповідно до акту від 09.09.2019 року встановлено, що вибірковій перевірці виконавчих проваджень виявлена відсутність виконавчого провадження АСВП №28429758 з примусового виконання рішення Обухівського районного суду №2-105/11 від 20.07.2011 року.

Відповідно до Ухвали Обухівського районного суду Київської області від 23 вересня 2019 року заява ОСОБА_5 про видачу дубліката виконавчого листа, задоволено та видано дублікат виконавчого листа № 2-105/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в порядку регресу кошти у розмірі 1986250 грн. 00 коп., сплачені позивачем судові витрати в розмірі 1820 грн. 00 коп., а всього стягнути 1988070 грн. 00 коп..

Відповідно до п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи вищевикладене, та те що питання про видачу дубліката виконавчого листа вже вирішено, суд не вбачає підстав для задоволення даного подання.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4. Перехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання головного державного виконавця Чміль А.М. про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2-105/11, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом 15 днів з дня її ухвалення.

Суддя О.М. Зінченко