Єдиний унікальний номер 243/2808/19
Номер провадження 22-ц/804/2643/19
Головуючий у 1-й інстанції Кузнецов Р.В. Єдиний унікальний номер 243/2808/19
Доповідач Азевич В.Б. Номер провадження 22-ц/804/2643/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 вересня 2019 року

Донецький апеляційний суд у складі судді Азевича В.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 серпня 2019 року у справі № 243/2808/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 02 серпня 2019 року ухвалено заочне рішення, на яке ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Донецького апеляційного суду.

Відповідно до частини 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно із частиною 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення проголошено в судовому засіданні 02 серпня 2019 року, повне судове рішення складено 08 серпня 2019 року. Отже, апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції позивач міг подати в строк до 09 вересня 2019 року, що був першим робочим днем після вихідного 07 вересня 2019 року (субота), на який припадало закінчення строку. Проте, апеляційна скарга ОСОБА_1 подана до суду першої інстанції 10 вересня 2019 року, з порушенням на 1 день строку апеляційного оскарження, встановленого частиною 1 ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі позивач зазначає, що з повним текстом рішення суду вона ознайомлена 13 серпня 2019 року за посиланням http://reyestr.court.gov.ua/Review/83523042 в мережі інтернет, де воно було оприлюднено 12 серпня 2019 року, а тому строк апеляційного оскарження нею пропущений з поважних причин та може бути поновлений судом апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Матеріалами справи не спростовано ознайомлення позивача з повним судовим рішенням в мережі інтернет саме 13 серпня 2019 року, оскільки не містять інформації стосовно вручення ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу позивач подав протягом тридцяти днів з дня ознайомлення з повним рішенням суду та керуючись ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Згідно із частиною 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах, зокрема, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

За частиною 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, Донецький апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 серпня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 серпня 2019 року у справі № 243/2808/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів.

Зупинити дію заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 серпня 2019 року..

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи, копію апеляційної скарги направити відповідачу - ОСОБА_2 , та надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 30 вересня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького

апеляційного суду В.Б. Азевич