Справа: 164/1275/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2019 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.,

з участю секретаря Панасюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Куликовичівської сільської ради Маневицького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися в суд із вказаним позовом, мотивуючи заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх чоловік та батько ОСОБА_4 , по смерті якої залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 . Спадкоємцями по смерті ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_1 та діти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які прийняли спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час його смерті. Проте, у зв`язку з відсутністю в ОСОБА_4 правовстановлюючих документів про право власності на вказане спадкове майно, їм було відмовлено в нотаріальному оформленні спадкових прав, тому просили суд визнати за ними право власності на спадкове майно, а саме по 1/3 частині житлового будинку та надвірних споруд, які знаходяться по АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , кожен зокрема, не з`явилися, до суду подав заяву з проханням проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити.

Відповідач Куликовичівська сільська рада Маневицького району Волинської області свого представника для участі в розгляді справи не направила, проте подали до суду подали заяви з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представника, позов визнають, щодо його задоволення не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Інших заяв та клопотань під час підготовчого провадження від сторін не надходило. Відповідачем не було подано відзиву на позовну заяву.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази у справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік та батько позивачів ОСОБА_4 , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 7, 13-15).

Згідно витягу з погосподарської книги № 2 за 2017 рік та довідки Куликовичівської сільської ради Маневицького району Волинської області № 1119 від 15 серпня 2017 року по особовому рахунку № 0239-1 будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 Заповіт від імені спадкодавця не посвідчувався. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_1 та діти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які прийняли спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час його смерті (а.с. 5, 6).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 482/02-31 від 15 квітня 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця ОСОБА_4 , та які підтверджують право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Відповідно до повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори Волинської області № 1014/01-16 від 12 серпня 2019 року після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 372 за 2017 рік. 24 листопада 2017 року із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 15 квітня 2019 року із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину звернулась ОСОБА_1 , яка діє від свого імені і як законний представник від імені та в інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 18-20).

Згідно висновку Маневицького архітектурно планувального підприємства від 29 травня 2018 року житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться в АДРЕСА_1 , відповідають діючим державним будівельним, санітарним і пожежним нормам (а.с. 8).

Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 прийняли спадщину у встановлений законом строк та спосіб, а також визнання позову відповідачем, суд приходить висновку про доцільність визнання за ними права власності на вказане спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 81, 200, 247, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1216, 1217, 1261, 1268, 1270 ЦК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , кожним зокрема, в порядку спадкування за законом, право власності на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , як на спадкове майно по смерті ОСОБА_4 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська