У Х В А Л А

іменем України

30 вересня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

судді Саламон О.Б.

за участю секретаря судового засідання Вільховченко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні суду №754/10422/18 від 20.05.2019 р. за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа №754/10422/18, виданого Деснянським районним судом м. Києва 16.08.2019 р. -

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з зазначеною вище заявою, у відповідності до якої просить виправити описку в рішенні суду та виконавчому листі, виданому на його виконання, а саме вказати прізвище відповідача (боржника) « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином. У відповідності до ч. 3 ст. 432 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Встановлено, що 20.05.2019 р. заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 489, 57 грн. та судовий збір в розмірі 1 762 грн.

16.08.2019 р. Деснянським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист 754/10422/19 на виконання зазначеного рішення суду.

Оглянувши матеріали справи судом було встановлено, що при ухваленні вказаного вище рішення суду та виконавчого листа допущено помилку, а саме не вірно зазначено прізвище відповідача (боржника), замість « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_1 ».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні чи ухвалі суду описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись 173, 432 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні суду №754/10422/18 від 20.05.2019 р. за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа №754/10422/18, виданого Деснянським районним судом м. Києва 16.08.2019 р. - задовольнити.

Внести виправлення в рішення суду від 20.05.2019 р. по справі №754/10422/18 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , а саме зазначити в його вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині прізвище відповідача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №754/10422/18, виданого Деснянським районним судом м. Києва 16.08.2019 р., а саме зазначити по його тексту прізвище боржника « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання її повного тексту. У разі, якщо ухвала суду не була вручена у день її складання, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 30.09.2019 р.

Суддя