Ухвала

25вересня 2019 року

м. Київ

справа № 462/2001/19

провадження № 61-17156 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Воробйової І. А. розглянув касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Залізничного районного суду

м. Львова від 20 травня 2019 року та ухвалу Львівського апеляційного суду

від 13 серпня 2019 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 20 травня 2019 року позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів визнано неподаною

та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 13 серпня 2019 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області відмовлено.

У вересні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області

на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 20 травня 2019 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 13 серпня 2019 року.

Дослідивши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській областіразом із доданими матеріалами,Верховний Суд дійшов наступного висновку.

У відкритті касаційного провадження в частині оскарженняухвали Залізничного районного суду м. Львова від 20 травня 2019 року необхідно відмовити з огляду на таке.

Згідно зі статтею 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного перегляду справи

та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані

у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Ухвала Залізничного районного суду м. Львова від 20 травня 2019 року про повернення заяви позивачеві, яка віднесена до категорії ухвал, вказаних

у пункті 6 частини першої статті 353 ЦПК України, апеляційним судом

не переглядалась, а отже не може бути переглянута судом касаційної інстанції.

Ураховуючи зазначене, Верховний Суд дійшов висновку про відмову

у відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 20 травня 2019 року.

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області також оскаржує ухвалу Львівського апеляційного суду від 13 серпня 2019 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Подана касаційна скарга на ухвалу Львівського апеляційного суду

від 13 серпня 2019 року не може бути прийнята касаційним судом

до розгляду, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України

на 2019 рік» з 01 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 921 грн.

Враховуючи наведене, судовий збір за подання касаційної скарги становить 1 921,00 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: 6007, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області

на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 20 травня 2019 року

у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України

у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України

у Львівській області на ухвалу Львівського апеляційного суду від 13 серпня 2019 року залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Воробйова