Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1845/19
Провадження № 2/553/978/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
07.10.2019 рокум. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Парахіна Є.В.,
при секретарі - Бідній Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 , третя особа - Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстрації,-
У липні 2019 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстрації. Позивач вказує, що є власником житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , розташованого на приватизованій земельній ділянці площею 600 кв.м, що підтверджується договором купівлі продажу, витягом з Державного реєстру правочинів, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , проте не проживають за місцем реєстрації більше року, вони 10.10.2006 року переїхали жити до Республіки Еквадор , де отримали громадянство. Реєстрація відповідачів в належному позивачу житлі порушує його права володіння та розпорядження своїм майном.
Просить визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, шо втратили право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття їх з реєстрації у вищевказаному житловому приміщенні.
В судове засідання учасники справи, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з`явились. Позивач ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про розгляд справи у його відсутність.
Відповідачі ОСОБА_5 , неповнолітня ОСОБА_6 , будучи повідомлені про час та місце слухання справи за місцем реєстрації та останньою відомою адресою місця проживання, а також шляхом опублікування оголошення на офіційному сайті суду, в судове засідання повторно не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, не подали відзив на позовну заяву.
За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи викладене, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача та представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з домової книжки для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_1 , за вказаною адресою прописані: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що відповідачі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її донька неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , не проживають за місцем реєстрації з 2006 року, переїхали на інше місце проживання, спірним житлом не користуються, участі в його утриманні не беруть.
Вказані твердження позивача по справі відповідачами, не спростовані шляхом надання належних і допустимих доказів, вони в судове засідання не з`явились, відзиву на позов не подали.
Відповідно до положень ст. 150 ЖК України, які узгоджуються зі змістом ст. 383 ЦК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до положень ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстровані в будинку АДРЕСА_1 , за цією адресою не проживають з 2006 року без поважних причин, що створює перешкоди в користуванні будинком його власнику та обмежує у праві вільно розпорядитись власністю, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_4 про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житлом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Вирішуючи вимоги позивача про зняття відповідачів з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , суд виходить з наступного.
В ст. ст. 7, 8 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" реєстрація місця перебування здійснюється за заявою особи, яка зобов`язана подати її протягом семи днів після прибуття в місце перебування. Зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Разом з тим, судом достовірно встановлено, що приводом для звернення позивача ОСОБА_4 до суду з позовом про зняття ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з реєстрації в будинку АДРЕСА_1 стала наявність реєстрації відповідачів в будинку, який належить позивачу, й невиконання ними вищенаведених вимог чинного законодавства щодо зняття з реєстраційного обліку шляхом подання відповідної особистої заяви до органу реєстрації місця проживання фізичних осіб.
З огляду на вищенаведене, беручи до уваги той факт, що підставою для зняття особи з реєстрації за певною адресою може стати, зокрема, рішення суду про визнання цієї особи такою, що втратила право корстування житловим приміщенням, й суд дійшов висновку про обгрунтованість і необхідність задоволення відповідних позовних вимог ОСОБА_4 , а зняття відповідачів з реєстрації можливе шляхом подання судового рішення до органу реєстрації місця проживання фізичних осіб, а також зважаючи на недоведеність існування спору з питання зняття відповідача з реєстрації, суд приходить до висновку про безпідставність відповідних позовних вимог та вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову в цій частині.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_4 (місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до ОСОБА_5 (останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_1 ) яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 (останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_1 ), третя особа - Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради (місцезнаходження - м. Полтава, вул. Соборності, 36, код ЄДРПОУ - 39779718), про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстрації - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
В іншій частині в задоволенні позову відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складений 07.10.2019 року.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна