У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2019 Справа №607/17219/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого Грицай К.М.

за участю секретаря Стус К.І.,

учасників справи: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитину та дружини, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитину та дружини.

Представник позивача подав суду клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати з Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Тернопільській області інформацію щодо розміру усіх видів доходів відповідача ОСОБА_3 з 01 січня 2018 року по даний час.

Позивач у судовому засіданні підтримала клопотання її представника.

Відповідач, представник відповідача у судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання, вказавши, що єдиним доходом відповідача є його заробітна плата, інших доходів у нього немає, крім того, вимоги про витребування інформації про доходи відповідача з 01 січня 2018 року до часу подання позовної заяви не стосуються предмету та підстав позову та призведуть до розголошення конфіденційної інформації щодо особи.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з наступний підстав.

В силу ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи із засад цивільного судочинства, яким є змагальність та диспозитивність та вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України про необхідність доведення кожною стороною обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доведення позивача щодо неможливості отримання доказів самостійно, суд вважає, що заяву позивача слід задовольнити, витребувати відомості щодо усіх видів доходів відповідача ОСОБА_3 з 01 січня 2019 року по 31 серпня 2019 року, відмовивши у решті вимог клопотання як необґрунтованих.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 83, 84, 223, 240, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати із Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Тернопільській області (місцезнаходження: вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, поштовий індекс 46003, ) відомості щодо усіх видів доходів відповідача ОСОБА_3 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01 січня 2019 року по 31 серпня ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ).

У решті вимог клопотання відмовити.

У разі неможливості подати зазначені докази або неможливості подати докази у встановлені строки зобов`язати Тернопільську об`єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС в Тернопільській області повідомити суд із зазначенням причини неподання протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяК. М. Грицай