Справа № 754/7884/18
У Х В А Л А

Іменем України

26 вересня 2019 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_5

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат.

19.09.2019р. позивачем ОСОБА_1 до суду подано клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків в ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві письмову інформацію про доходи ОСОБА_3 за період з квітня 2017р. по теперішній час та з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин та мету перетинання Державного кордону України в період з 01.01.2017р. по 01.09.2019р. відповідача ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання за викладеними в ньому обставинами та просила задовольнити.

Позивач в судовому засіданні пояснила, що зі слів дітей їй відомо, що відповідач часто перетинає кордон, у зв`язку з відпочинком.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що підставою для стягнення додаткових витрат є особливі обставини.

Відповідач в судовому засіданні зазначив, що в період з 01.01.2017р. по 01.09.2019р. перетинав державний кордон України, а саме в листопаді 2017р., у зв`язку з виїздом до Єгипту, в 2018р., у зв`язку з виїздом до Словаччини по роботі та листопаді до Єгипту, а в 2019р. перетинав кордон, у зв`язку з відпочинком в Італії.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотання повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Представником позивача надано докази, що підтверджують звернення останнього з адвокатським запитом на отримання такої інформації та наявності відповіді, якою відмовлено в надання такої інформації.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи підстави та предмет позову, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача частково: витребувати з ГУ ДФС у м. Києві інформацію про доходи відповідача за період з квітня 2017р. по теперішній час.

Щодо витребування інформації про перетин кордону, суд відмовляє в задоволенні клопотання, оскільки в судовому засіданні відповідач не заперечував факт перетину Державного кордону України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві інформацію про доходи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання якого - АДРЕСА_1 за період з квітня 2017 року по день надання інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя