Справа № 461/7798/18 Головуючий у 1 інстанції: Фролова Л.Д.
Провадження № 22-ц/811/2478/19 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

24 вересня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 07 грудня 2018 року, постановлене в складі головуючої судді Фролової Л.Д., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

рішенням Галицького районного суду м. Львова від 07 грудня 2018 року позов задоволено повністю.

Вказане рішення оскаржила відповідач ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу.

При вирішенні питання відкриття провадження встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та не оплачена судовим збором.

В апеляційній скарзі апелянт покликається на те, що про наявність судового рішення дізналась з Єдиного державного рестру судових рішень на сайті "Судова влада України" 18 липня 2019 року і ця обставина виключала можливість його вчасного оскарження.

Однак, як вбчається із матеріалів справи, 07 грудня 2018 року Галицьким районним судом м. Львова скеровано копію судового рішення відповідачу на вказану у позовній заяві адресу (а.с.37). Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 28.12.2018 отримала кореспонденцію, про що особисто розписалась (а.с.38).

Тому наведені апелянтом в апеляційній скарзі підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженнявизнані неповажними.

Згідно вимог ч.ч. 1,4 ст. 127, п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України реалізація учасником справи наданого права на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення здійснюється шляхом подання ним заяви про поновлення процесуального строку із зазначенням інших підстав.

У зв`язку з цим, ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 02 серпня 2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 07 грудня 2018 року залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для можливості звернутися із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

Згідно супровідного листа від 02 серпня 2019 року копію такої ухвали направлено судом ОСОБА_1 рекомендованим листом.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію цієї ухвали ОСОБА_1 отримала 21 серпня 2019 року.

За змістом ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що строк для усунення недоліків минув і станом на 24.09.2019 ОСОБА_1 не подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності інших причин його пропуску, тому відповідно до ч. 4 ст. 357, п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 07 грудня 2018 року, постановлене в складі головуючої судді Фролової Л.Д., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.272 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст складено 24 вересня 2019 року.

Суддя Копняк С.М.