Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2019 року смт Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Грузман Т.В., за участі секретаря судового засідання Степаненко Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу Черненко Оксана Олександрівна, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся 08.08.2019 року до Оржицького районного суду Полтавської області із вищевказаною заявою.

У заяві ОСОБА_1 вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,51 га та земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1,27 га.

Заявник зазначає, що спадкоємці першої черги, вони ж зацікавлені особи у справі - ОСОБА_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовилися на його користь.

З метою оформлення своїх прав на спадщину заявник звернувся до приватного нотаріуса Оржицького районного нотаріального округу Полтавської області Черненко О.О. та щоб отримати свідоцтва про право на спадщину за законом він мав пред`явити нотаріусу офіційні документи щодо його родинності з померлою ОСОБА_4 , як онука та баби.

Як вказує у заяві ОСОБА_1 , в документах, що підтверджують факт родинних відносин із спадкодавцем, є невідповідності в прізвищі його баби, у свідоцтві про народження батька заявника вона значиться як « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про її смерть - « ОСОБА_4 ».

Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_1 прохав суд встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , як рідних онука та баби.

В судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримав у повному обсязі, в своїх поясненнях посилався на обставини, що викладені в заяві і просив суд її задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, проте в матеріалах справи наявні від них заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечують щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .

Від заінтересованої особи приватного нотаріуса Оржицького районного нотаріального округу Полтавської області Черненко О.О. надійшов лист, в якому вона прохає розглянути справу без її участі.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5).

Останнім місцем проживання ОСОБА_4 було АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_4 проживала разом із чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та, який проживав у цьому будинку протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,51 га, та земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1,27 га. (а.с. 16, 17).

Заявник ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 шляхом подачі заяви до нотаріальної контори. В заяві про прийняття спадщини ОСОБА_1 вказав, що ОСОБА_4 є його бабусею (а.с. 14-15, 21). Чоловік померлої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), батько заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від спадщини ОСОБА_4 відмовилися на користь заявника (а.с. 8-9, 11-13, 18-20).

Приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу Полтавської області Черненко Оксана Олександрівна постановою від 25.07.2019 року відмовила заявнику ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 по причині не надання ним документів, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем (а.с. 22).

Той факт, що ОСОБА_1 є рідним онуком ОСОБА_4 підтверджується зібраними у справі доказами.

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , що підтверджується копією відповідного свідоцтва про народження (а.с.13).

У свідоцтвіпро народження батька заявника ОСОБА_2 батьками вказані « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_4 », що співпадає із іменами та по батькові, вказаними у актовому записі про шлюб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , які зареєстрували шлюб 11.10.1959 року, актовий запис №30, де прізвища чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу вказані « ОСОБА_1 » (а.с. 9, 10).

У довідці Вишневої сільської ради Оржицького району Полтавської області вказано, що згідно погосподарської книги №04 за 1996-2000 роки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 дійсно зареєстрована, проживала та вела спільне господарство з сином ОСОБА_2 , невісткою ОСОБА_8 , внуками ОСОБА_13 та ОСОБА_1 (а.с. 23).

З виписки з погосподарської книги вбачається, що заявник ОСОБА_1 , 1998 року народження значиться як внук голови двору, ОСОБА_5 , 1933 року народження та його дружини ОСОБА_4 , 1939 року народження (а.с. 26).

Згідно даних облікової картки об`єкта погосподарського обліку ОСОБА_4 вказана дружиною голови двору ОСОБА_5 (а.с. 24-25).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 підтвердили, що ОСОБА_1 є рідним онуком ОСОБА_4 .

Згідно роз`яснень, наданих у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення факту, що заявник є рідним онуком померлої ОСОБА_4 необхідне заявнику для подальшого оформлення права на спадщину після ОСОБА_4 .

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , як між рідною бабою та онуком, а отже, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.12,13,81,141,247,263-265,315,316,319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу Черненко Оксана Олександрівна (місцезнаходження: АДРЕСА_4)про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , як рідних онука та баби.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 27.09.2019 року.

Суддя Грузман Т.В.