Справа № 450/1379/19 Провадження № 2-о/450/50/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

присяжних Рихліцька М.П., Михальчишин Г.І.

при секретарі Гук О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном її та його сестру ОСОБА_2 . Мотивує заяву тим, що ОСОБА_3 є інвалідом 1 групи з дитинства, володіє вродженим стійких психічним розладом, який істотно впливає на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 проживає разом з нею, перебуває на її утриманні та отримує відповідний догляд, якого потребує його стан здоров`я, не може про себе піклуватися, не вміє розпоряджатися грішми, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного догляду і, відповідно, встановлення над ним опіки. З огляду на вказане, просить заяву задовольнити.

Ухвалою від 26 квітня 2019 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 30 травня 2019 року у справі призначена судово-психіатрична експертиза, провадження у справі зупинено на час проведення такої.

Ухвалою від 27 серпня 2019 року провадження у справі поновлено, закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, однак через канцелярію суду подала клопотання про розгляд заяви у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить такі задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, однак через канцелярію суду подав клопотання про розгляд заяви у його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, однак через канцелярію суду подала клопотання про розгляд заяви у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить такі задовольнити.

Суд не вбачає необхідності у виклику в судове засідання ОСОБА_3 , оскільки згідно висновку судово-психіатричного експерта №263 від 01 липня 2019 року такий, враховуючи його психічний стан, формально може бути присутнім на судовому засіданні, однак не може сприймати обставини справи та давати по них пояснення.

Оскільки в судове засідання не явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд у відповідності зі ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином заявника ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 11 вересня 2003 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського районного управління юстиції.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №263 від 01 липня 2019 року, виготовленого в результаті проведення судово-психіатричної експертизи Комунальним закладом Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня м. Львова» згідно ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 травня 2019 року, стверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі важкої розумової відсталості в ступені вираженої імбецильності та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

В силу ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Висновком виконавчого комітету Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 195 від 08 серпня 2019 року «Про призначення опікуна» рекомендовано призначити опікунами ОСОБА_3 , 1983 року народження, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

За ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Стосовно призначення опікуном ОСОБА_2 суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 статті 296 ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Як встановлено судом ОСОБА_2 не є заявником у даній справі і не підписувала заяву про визнання недієздатним ОСОБА_3 .

Відтак, ОСОБА_2 не позбавлена права звернутися до суду із заявою про призначення її опікуном ОСОБА_3 .

А тому в частині призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 слід відмовити.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, а також те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі важкої розумової відсталості в ступені вираженої імбецильності та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, заяву слід задовольнити частково, ОСОБА_3 слід визнати недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_1 . В частині призначення опікуном ОСОБА_2 слід відмовити з вищенаведених підстав.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 259, 263-265, 268, 293, 300, 354 ЦПК України, ст. ст.39, 60 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пустомити Львівської області, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення його опікуном ОСОБА_1 тривалістю 2 (два) роки.

В частині призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Роз`яснити заявнику, що вона відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України має право звернутися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного рішенням суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, місцезнаходження 81110, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Зимна Вода, вул. Шухевича, буд. 83.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації проживання АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області 05 лютого 2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Суддя Мусієвський В.Є.

Присяжні Рихліцька М.П.

Михальчишин Г.І.