Справа № 496/1923/19
Провадження № 2/496/1270/19
УХВАЛА

17 вересня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пендюри Л.О.

за участю секретаря - Богдан Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить поділити житловий будинок з господарськими будівлями і надвірними спорудами; земельну ділянку площею 0,2500 га, в тому числі по угіддях: рілля - 0,0834 га, надану для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд; земельну ділянку площею 0,2451 га, в тому числі по угіддях: рілля - 0,2451 га, надану для ведення особистого селянського господарства, що розташовані в АДРЕСА_1 , в натурі між власниками - сторонами по справі, виділивши їй в натурі 1/3 частку, а відповідачам - 2/3 частки зазначеного майна. При цьому посилається на те, що сторони по справі є власниками спірного спадкового майна - по 1/3 частині кожен, але відповідачі по справі позбавляють її можливості фактичного користування її нерухомим майном, чим порушують її законні права.

Від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшла заява про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі щодо виділу їй в натурі 1/3 частини належного їй майна, проведення якої просила доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилися, але подали до суду заяви, в якій вказали, що не заперечують проти клопотання позивачки та просили підготовче судове засідання провести у їх відсутність.

Приймаючи до уваги заяви відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в будівельній галузі, висновки експертів суду не надані, а тому суд вважає можливим клопотання позивачки задовольнити та призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

П. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібен певний час, а тому суд вважає можливим провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, п. 5 ч. 1 ст. 252, 260, 261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про поділ житлового будинку та земельних ділянок в натурі між власниками, призначити будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи можливо з технічної точки зору поділити в натурі між власниками житловий будинок загальною площею 107,40 кв.м., житловою площею 82,90 кв.м., з господарськими будівлями і надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до розміру частки кожного з співвласників, з урахуванням того, що частка кожного із власників складає по 1/3 частині (у разі можливості надати всі можливі варіанти)? Якщо поділ неможливий, то зазначити, чому саме.

2.

3. Які конкретно роботи необхідно буде виконати по переобладнанню будинку, кому із сторін, і які матеріальні витрати на це кожній із сторін по кожному з наданих варіантів слід буде затратити ?

4. У разі неможливості поділу житлового будинку визначити порядок користування житловим будинком.

5. Чи можливо з технічної точки зору поділити в натурі між власниками земельну ділянку площею 0,2500 гектарів, в тому числі по угіддях: рілля - 0,0834 гектарів, малоповерхова забудова - 0,1666 гектарів, що розташована в АДРЕСА_1 , надану для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до розміру частки кожного з співвласників, з урахуванням того, що частка кожного із власників складає по 1/3 частині (у разі можливості надати всі можливі варіанти)? Якщо поділ неможливий, то зазначити, чому саме.

6. Чи можливо з технічної точки зору поділити в натурі між власниками земельну ділянку площею 0,2451 гектарів, в тому числі по угіддях: рілля - 0,2451 гектарів, що розташована в АДРЕСА_1 , надану для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до розміру частки кожного з співвласників, з урахуванням того, що частка кожного із власників складає по 1/3 частині (у разі можливості надати всі можливі варіанти)? Якщо поділ неможливий, то зазначити, чому саме.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку - ОСОБА_1 .

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи №496/1923/19 (провадження 2/496/1270/19).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра