Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1194/19

Номер провадження: 2/511/520/19

19 вересня 2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Іванової О. В.,

при секретарі - Кирилової І.В.,
за участю відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,
в с т а н о в и в:
В липні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , в якій просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) на 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до повноліття сина, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки крім цього він ще сплачує аліменти в розмірі 1/3 на утримання доньки від цивільного шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та 1/6 на продовження навчання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Оскільки відрахування за трьома виконавчими листами складають більше ніж 50 %, а в його випадку це 75% від його доходів, тому його положення фактично значно погіршилося та ускладнилося.
Свої вимоги обґрунтував тим, що на теперішній час змінилось його матеріальне становище і він не має можливості сплачувати аліменти в раніше установлених судами розмірах на користь старших дітей, так як в нього є третя дитина і рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 05.04.2017 року з нього стягнуті аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Аліменти стягуються з нього в загальному розмірі 75 % від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, що ставить його в скрутне фінансове становище. Окрім того, він вимушений за кошти, які залишаються у його розпорядженні, винаймати житло, так як власного житла не має. Просив задовольнити його позов.
Посилаючись на ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 02.07.2019 року до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
10.07.2019 року ухвалою суду провадження по справі було відкрито в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 30.07.2019 року.(а.с.27).
30.07.2019 року підготовче судове засідання було закрито, письмове клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено та справу призначено до розгляду по суті на 15.08.2019 року.(а.с.30;43).
У зв`язку з перебуванням судді у черговій щорічній відпустці справа слуханням відкладено на 19.09.2019 року.(а.с.45).
В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримав, просив судове засідання провести за його відсутністю.(а.с.60).
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 , позов визнала, не заперечувала проти його задоволення, але від дачі пояснень в судовому засіданні фактично відмовилася, пояснила, що після розірвання шлюбу з позивачем уклала шлюб вдруге та обрала прізвище чоловіка, на даний час її прізвище ОСОБА_9 .
Ухвалою суду без виходу до нарадчої кімнати вирішено вважати відповідача ОСОБА_10 - ОСОБА_1 .
Вивчивши матеріали справи, давши оцінку обґрунтованості та законності заявлених вимог, суд прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст.10,60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Сторони та інші особи які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком повнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 31.08.1999 року відділом РАГС Васильківського міськвиконкому Київської області, актовий запис №189 (а.с.14), неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 07.06.2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис №08 (а.с.13) та батьком малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 07.06.2019 року виконавчим комітетом Хрипівської сільської ради Городнянського районного суду Чернігівської області, актовий запис № 08 (а.с.16).
Постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.05.2003 року з позивача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_11 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .(ас.7-9).
Крім цього згідно виконавчого листа Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.12.2017 року з нього на користь ОСОБА_10 стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який продовжує навчання до його закінчення, а саме до 31.07.2020 року.(а.с.10-11).
Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 05.04.2017 року з нього стягнуті аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .(а.с.4-6).
Із матеріалів справи судом встановлено, що позивач є військовослужбовцем та проходить службу в військовій частині НОМЕР_4 , має стабільний дохід, що підтверджується довідкою наявною в матеріалах справи, його заробіток з грудня 2018 року по травень 2019 року складає 52194,13грн., утриманні аліменти складають на суму 73561,15грн. (а.с.19-20).
Згідно довідки, наданої старшим державним виконавцем Деснянского відділу ДВС м. Чернігів від 10.04.2017 року, позивач ОСОБА_2 має заборгованість по виконавчому листу №2-555 від 30.06.2003 року про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_8 у розмірі 58109,22 грн., на утримання сина ОСОБА_12 у розмірі 7399,11 (а.с.39-40).
Відповідно довідок щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 наданих начальником фінансово економічної служби, станом на 01.03.2019 року вбачається, що заборгованість на дитину ІНФОРМАЦІЯ_4 становить 4 877,86грн; на дитину ІНФОРМАЦІЯ_1 становить 54 693,92грн; на дитину ІНФОРМАЦІЯ_3 становить 4 877,84грн., при цьому максимальний розмір алиментів, який утримується з ОСОБА_2 складає 70%, тому сума яка перевищує максимальний відсоток зараховується до заборгованості; борг станом на серпень 2019 року складає 4877,86грн+4877,86грн+54693,92грн(а.с.55-58).
Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.
З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.
Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.
При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.
За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2 ст. 182 СК України).
При подачі позову позивач посилається на ту обставину, що після встановлення у 2003 році розміру аліментів в розмірі ј частини, у нього народилося ще двоє дітей, з нього стягуються аліменти у загальному розмірі 75 відсотків заробітної плати, остаточна заробітна плата, яку він отримує після всіх відрахувань є занадто малою і не задовольняє всі його життєві потреби.
Таким чином, суд вбачає зміну матеріального стану у платника аліментів, тобто позивача в порівнянні з його матеріальним становищем на момент ухвалення рішення про стягнення аліментів на продовження навчання: повнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, що відповідно до положень ст.192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів.
Зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/6 на утримання дитини, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав дітей.
Разом з тим, 17 травня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесені зміни до ч. 2 ст. 182СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв`язку з чим при зменшеному за даним рішенням суду розміром аліментів, що присуджені до стягнення, мінімальний їх розмір складатиме 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Таким чином, з урахуванням фактичних обставин справи, враховуючи рівність прав та обов`язків батьків щодо виховання та утримання дитини, виходячи з закріплених ч.9 ст.7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, суд вбачає зміну матеріального стану у платника аліментів, тобто у позивача, а тому вважає, що його вимоги щодо зменшення розміру аліментів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно з п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
При цьому, аліменти у зміненому розмірі стягуються з дня набрання чинності рішенням суду.
Питання розподілу понесених сторонами судових витрат по справі суд не вирішує, оскільки таких вимог сторони не заявляли.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,,
в и р і ш и в :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.
Змінити розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Павло-Іванівське Городнянського району Чернігівської області, на користь ОСОБА_10 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.05.2003 року по справі № 2-555/2003 г. та стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_6 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини від усіх доходів відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_8 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відкликати з Військової частини НОМЕР_4 ( юридична адреса: АДРЕСА_2 ) виконавчий лист щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Павло-Іванівське Городнянського району Чернігівської області на користь ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_6 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі ј частини від всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 15.05.2003 року по 31.01.2021 року.
У відповідно до ч.1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.
Суддя: О. В. Іванова