Єдиний унікальний номер 741/463/19
Провадження № 2-о/741/26/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 09 вересня 2019 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Качан О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Він (заявник) є спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом, стверджував, що будучи зареєстрованим в АДРЕСА_1 , протягом тривалого часу до дня смерті ОСОБА_2 фактично проживав разом із нею в її будинку, допомагав їй по господарству, а тому в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину після її ( ОСОБА_2 ) смерті. У зв`язку із цими обставинами він (заявник) у встановлений законом строк не подавав нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 просив суд встановити факт його постійного проживання разом із ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини після її смерті.

У судовому засіданні заявник та її представник підтримали вимоги з підстав, які зазначені у заяві, та просили їх задовольнити.

У судове засідання представник Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що сільська рада не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 , просив розгляд справи проводити без їх участі.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи за наявними у справі доказами, оскільки в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дали показання, суть яких зводиться до того, що вони добре знають заявника, який проживає в АДРЕСА_2 протягом останніх 10 років. Спочатку він проживав разом із своєю матір`ю, а після її смерті перейшов проживати в будинок тітки - ОСОБА_2 , доглядав за тіткою до її смерті.

Вислухавши пояснення заявника, його представника, допитавши свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У судовому засіданні встановлено, що 1 грудня 2016 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, а також все те, на що за законом вона матиме право, заповіла ОСОБА_1 , що підтверджується копією відповідного заповіту (а.с. 6).

Зазначений заповіт є чинним, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 4 вересня 2019 року (а.с. 23), а тому спадкування після смерті ОСОБА_2 здійснюється за цим заповітом.

У судовому засіданні встановлено, що спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася, що підтверджується повідомленням Носівської районної державної нотаріальної контори № 1172/01-16 від 4 вересня 2019 року (а.с. 21).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У судовому засіданні встановлено, що на день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Протягом останніх років життя ОСОБА_2 з нею без реєстрації проживав племінник - ОСОБА_1 , що підтверджується поясненнями заявника, його представника, показаннями допитаних у судовому засіданні свідків та довідками виконавчого комітету Мринської сільської ради № 4/648, № 4/649 від 21 грудня 2018 року (а.с. 7; 8).

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення цього факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, так як дозволить йому реалізувати своє право на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2

Заявник позбавлений можливості в іншому порядку встановити зазначений факт.

Керуючись ст.ст. 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 259, 263, 264, 265, 273, 315, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , постійно проживав разом із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини після її смерті.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв