УХВАЛА

судового засідання

25 вересня 2019 рокуСправа №451/1485/17
Провадження № 2/451/116/19

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

з участю: секретаря судового засідання Загайської І.В.,

представника позивача Косендюка Я. ОСОБА_1 ., представника відповідача Стрілецької Р. ОСОБА_1 ., представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 представника позивача ОСОБА_5 до Радехівської міської ради Львівської області, ОСОБА_2 про виділ в натурі частки у майні, що є об`єктом спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

1 листопада 2017 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_4 , із позовною заявою, відповідно до вимог якої просить виділити ОСОБА_5 в натурі частку у розмірі 1/2 у майні, що є об`єктом спільної часткової власності - житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

19 листопада 2018 року згадані матеріали справи передані судді Семенишин О.З. (а.с.67).

В судовому засіданні представник позивача підтримав письмове клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи, оскільки позовні вимоги стосуються виділення в натурі частки, що є об`єктом спільної часткової власності та без проведення експертизи спір вирішити неможливо.

Представники відповідача - ОСОБА_6 , та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 . вирішення клопотання доручили суду на його розсуд.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що необхідно клопотання представника позивача задоволити та призначити по цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу.

У розумінні вимог частини 1, 3, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до частини 1, 3, 5 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об"єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.

Суд вважає, що оскільки для встановлення визначених питань необхідні спеціальні знання, тому клопотання представника позивача необхідно задовольнити та призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке розташоване за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54.

Щодо призначення експертної установи для проведення експертизи, сторони своїх міркувань не озвучили, відтак дане питання суд вирішув на власний розсуд.

Оскільки для проведення судової експертизи потрібний тривалий період, експертиза буде проводитись поза межами суду, тому суд вважає, що провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити, на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК україни.

З урахуванням вищенаведеного та керуючись ст. ст.103, 104, 251,252,259,260 ЦПК України,суд,-

у х в а л и в :

клопотання представника позивача Косендюка Я.А. про призначення будівельно-технічної судової експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке розташоване за адресою : 79000, м. Львів, вул. Липинського,54.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити частку в об`єкті спірного нерухомого майна в натурі відповідно до часток співвласників в розмірі 1/2 ?

2) Які варіанти поділу житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , можливо визначити відповідно до 1/2 часток співвласників з урахуванням їх фактичного користування.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати у розпорядження експерту матеріали справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Судову експертизупровести зарахунок позивача ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГоловуючийСеменишин О. З.