КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
===================================================================
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 жовтня 2019 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Голуб С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 квітня 2019 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оболонська 7`я» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Безпосередньо на адресу Київського апеляційного суду 02 жовтня 2019 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 квітня 2019 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання ОСОБА_1 строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом 03 жовтня 2019 року було надіслано запит на електронну адресу Оболонського районного суду м. Києва про витребування цивільної справи №756/15486/18 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оболонська 7`я» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У відповідь на запит, 08 жовтня 2019 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа №756/15486/18 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оболонська 7`я» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка була передана судді-доповідачу 08 жовтня 2019 року для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Оболонського районного суд ум. Києва від 12 квітня 2019 року.

Таким чином, відсутність матеріалів цивільної справи унеможливили вирішення апеляційним судом питання про відкриття апеляційного провадження в межах п`ятиденного строку з дня надходження апеляційної скарги, що визначений ст. 359 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Главою 11 ЦПК України встановлені особливості оскарження та перегляду заочного рішення суду відповідачем у справі. Так, відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Згідно зі ст. 287 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, 03 вересня 2019 року Оболонським районним судом м. Києва було постановлено ухвалу про залишення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду без задоволення. Відповідно з 04 вересня 2019 року розпочався строк на апеляційне оскарження заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 квітня 2019 року та закінчився 02 жовтня 2019 року. Апеляційна скарга була подана 30 вересня 2019 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження, визначені чинним цивільно-процесуальним законодавством.

Таким чином, апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 квітня 2019 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оболонська 7`я» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 21 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.А. Голуб