Номер провадження 22-ц/804/2698/19

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
24 вересня 2019 року
Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 31 липня 2019 року позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені частково.

Не погодившись із вказаним рішенням, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» 09 вересня 2019 року подало апеляційну скаргу, яка з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Також, в апеляційній скарзі позивач виклав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки про винесення рішення представник позивача дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 10 серпня 2019 року.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із наступними обставинами:

Як встановлено ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, зазначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що рішення ухвалено 31 липня 2019 року, та відповідно до розписки повний текст рішення 08 серпня 2019 року отримав представник АТ КБ «Приватбанк» - Лещенко Д.Ю. (а.с. 191).

ОСОБА_2 приймав участь у розгляді справи в Слов`янському міськрайонному суду Донецької області як представник позивача за довіреністю № 9589-К-О від 10 листопада 2017 року, строком дії до на три роки до 10 листопада 2020 року (а.с. 53).

Зазначене спростовує обставин, на які посилається позивач у своєму клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуюче викладене, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» строк для усунення зазначеного недоліку зазначення інших поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись частиною ч.2 ст.357, ч.1 ст.185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 31 липня 2019 року у цивільній справі № 243/10788/18 залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та роз`яснити, що в разі їх не усунення у визначений термін апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Донецького

апеляційного суду В.В. Папоян