Справа № 402/1072/19
У Х В А Л А

25.09.2019 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді: Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання: Кашнікова І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Благовіщенське Кіровоградської області, клопотання представника позивача - адвоката Іванової І.А. про проведення підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування результатів електронних земельних торгів та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінського Л.Ю. перебуває вище зазначена цивільна справа.

24.09.2019 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Іванової І.А. про проведення судового засідання, в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом міста Кропивницького.

Неможливість прибуття у підготовче судове засідання обумовлено значною віддаленістю місця проведення слухання по справі та в зв`язку з зайнятістю, адвокат не може вчасно прибути до Ульяновського районного суду Кіровоградської області для представлення інтересів при розгляді справи.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження необхідно провести судове засідання в режимі відео конференції з Кіровським районним судом міста Кропивницького Кіровоградської області, для участі представника позивача - адвоката Іванової І.А.

Керуючись ст. 212 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Іванової Ірини Анатоліївни задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі №402/1072/19 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування результатів електронних земельних торгів та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки проводити в режимі відео конференції 01 жовтня 2019 року об 11 годині 00 хвилин.

Доручити Кіровському районному суду міста Кропивницького, забезпечити проведення відео конференції з участю представника позивача - адвоката Іванової І.А. з Ульяновським районним судом Кіровоградської області 01 жовтня 2019 року об 11 годині 00 хвилин.

Представнику позивача - адвокату Івановій Ірині Анатоліївні з`явитися до Кіровського районного суду міста Кропивницького за адресою: вулиця Габдрахімова будинок 7 місто Кропивницький Кіровоградської області для проведення судового засідання, в режимі відео конференції 01 жовтня 2019 року об 11 годині 00 хвилин.

Ульяновський районний суд Кіровоградській області доручає відповідній службовій особі Кіровського районного суду міста Кропивницького, перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача - адвоката Іванової Ірини Анатоліївни та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Ю. Ясінський