Справа № 214/3784/19
2/214/2123/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

24 вересня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря Фастовець Ю.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа: Прокуратура Дніпропетровської області про відшкодування шкоди завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури, суду, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа: Прокуратура Дніпропетровської області про відшкодування шкоди завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури, суду.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів по справі. В якому останній просить суд витребувати з прокуратури Дніпропетровської області копію постанови заступника прокурора Дніпропетровської області Токар Р. від 04.04.2019 року про скасування постанови слідчого Пугачова Д.О. про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а також копію постанови (у разі наявності) про закриття кримінального провадження № 0000054.

Представник відповідача Хоружко С.Л. надала до суду заяву в якій зазначила, що не заперечує проти витребування доказів по справі.

Інші учасники справи будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, до зали суду не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача, суд прийшов до такого.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про доцільність витребування зазначених у заяві представника доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 259 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з прокуратури Дніпропетровської областікопію постанови заступника прокурора Дніпропетровської області Токар Р. від 04.04.2019 року про скасування постанови слідчого Пугачова Д.О. про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а також копію постанови (у разі наявності) про закриття кримінального провадження № 0000054.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко