Справа № 214/6459/19
2-н/214/1228/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС КР»про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку заборгованості за надані житлово-комунальні послугиз ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС КР» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку заборгованості за надані житлово-комунальні послугиОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу за таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказано фізичну особу, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місця проживання фізичної особи-боржника.

30.09.2019 року на адресу суду в порядку ч.5 ст.165 ЦПК України надійшли відповідіз відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про реєстрацію місця проживання боржників.Відповідно до наданих відомостейборжник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , по теперішній час. Боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.10.2017 року знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , адреса майбутньої реєстрації: АДРЕСА_2 .

Досліджуючи розрахунок суми заборгованості судом встановлено, що він носить формальний характер, оскільки не містить відомостей про механізм здійснення нарахування. При цьому заявник ставить вимогу про стягнення заборгованості за період з серпня 2016 року по серпень 2019 року. ОСОБА_5 , 26.10.2017 ІНФОРМАЦІЯ_1 знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , вибув до іншого місця мешкання.Тобто, період нарахування заборгованості включає час, протягом якого боржник ОСОБА_1 за вказаною адресою не мешкав та не був там зареєстрованим.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що заявлена заявником сума не є безспірною, оскільки її розрахунок не відповідає фактичній кількості зареєстрованих осіб. В зв`язку з чим його не можна прийняти до уваги як доказ підтвердження розміру заборгованості.

У зв`язку з зазначеним ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС КР» має бути доведено розмір заборгованості боржника ОСОБА_4 за надані заявником житлово-комунальні послуги та заявити їх відповідно до зареєстрованих осіб.

Таким чином, заявнику слід відмовити у видачі судового наказу, оскільки заява подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України відсутні належні документи, що підтверджують обставини якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

На підставі ст.166 ЦПК України ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС КР» слід роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 165-167 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС КР» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Ткаченко