Справа №173/2196/19
Провадження №2/173/1111/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

03 жовтня 2019 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши позовну заяву керівника Жовтоводської місцевої прокуратури, адреса: вул. Б. Хмельницького, 21 м. Жовті Води Дніпропетровської області, подану в інтересах держави в особі Зарічанської сільської ради, адреса: вул. Кленова, 3 с. Заріччя Верхньодніпровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державне підприємство «Верхньодніпровське лісове господарство», адреса: вул. Яблунева, 117 м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, керівник Жовтоводської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Зарічанської сільської ради звернувся з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державне підприємство «Верхньодніпровське лісове господарство», про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, згідно якого просить стягнути солідарно з відповідачів заподіяну шкоду внаслідок знищення дерев в розмірі 195889,51 грн.

Справа підсудна Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175,177 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України - Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Пунктом 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

Оскільки сума боргу, яку просить стягнути позивач перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб справа підлягає розгляду за правилами загального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву керівника Жовтоводської місцевої прокуратури, адреса: вул. Б. Хмельницького, 21 м. Жовті Води Дніпропетровської області, подану в інтересах держави в особі Зарічанської сільської ради, адреса: вул. Кленова, 3 с. Заріччя Верхньодніпровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державне підприємство «Верхньодніпровське лісове господарство», адреса: вул. Яблунева, 117 м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області про відшкодування шкоди, заподіяної злочином та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального провадження з викликом учасників розгляду справи в судове засідання.

Справу призначити до розгляду на 21 листопада 2019 року на 14-00 в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Верхньодніпровськ, вул. Яблунева, 47, зал. №3. Викликати учасників розгляду справи в призначене судове засідання шляхом направлення повістки-виклику.

Роз`яснити відповідачу:

- у строк протягом 15 днів з дня вручення (отримання) ухвали відповідач має право подати відзив (заперечення проти позову) та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи. До відзиву має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ст. 178 ЦПК України)

- у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов (ст. 193 ЦПК України)

- у строк не менше п`яти днів з дня надходження відповіді на відзив відповідач має право надати заперечення на відповідь на відзив позивача. Копія заперечень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи. До заперечень має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи (ст. 180 ЦПК України)

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Зобов`язати позивача у строк протягом десяти днів, з моменту вручення (отримання) відзиву подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачем іншим учасникам справи. До відповіді на відзив має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) її і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (ст. 179 ЦПК України).

Роз`яснити третій особі їх право подати свої пояснення щодо позову та/або відзиву у строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали. Копія пояснень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) третьою особою іншим учасникам справи. До пояснень має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) їх і доданих до них доказів іншим учасникам справи (ст. 181 ЦПК України).

Роз`яснити сторонам та третій особі, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Копію ухвали направити учасникам розгляду справи для відома.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали, з інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Петрюк

Ухвала складена 03.10.2019

Ухвала розміщена до ЄДРСР 09.10.2019

Дата набрання законної сили 03.10.2019