Справа № 296/2979/18
У Х В А Л А

про надання строку для усунення недоліків

"09" жовтня 2019 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 , поданим представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 13 червня 2018 року справу №296/2979/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки прийнято до провадження судді Галасюка Р.А. та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Корольовського районного суду міста Житомира №505 від 25.09.2019 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, цивільна справа №296/2979/18 передана судді Шалоті К.В.

Суддя вважає за необхідне прийняти до свого провадження вказану цивільну справу.

Ознайомившись з матеріалами справи суддею встановлено, що позовна заява подана без дотримання вимог статей 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

(і) у порушення пункту 2 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява не містить повного зазначення ім`я та по батькові відповідача;

(іі) у порушення пункту 8 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви не додано документи, перелік яких зазначено у позовній заяві (копія постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 02.03.2018, копія акту виконаних робіт, копія паспорту та коду позивача, копія звіту про оцінку вартості збитків);

(ііі) у порушення частини 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 704 грн 80 коп. за вимоги майнового характеру про стягнення збитків у розмірі 27 918 грн 53 коп.;

(іv) у порушення частини 5 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви не додано наявні в позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме довіреність від 17 вересня 2010 року, видану приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т.О., зареєстровану в реєстрі за №772, що підтверджує право позивача розпорядження автомобілем Мащда 3, державний номер НОМЕР_1 , на яку міститься посилання у тексті позовної заяви;

(v) у порушення частини 7 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви, що підписана представником позивача - адвоката Українець Ю.О. не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до частини 11 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду м. Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти до провадження судді Шалоти К.В. цивільну справу №296/2979/18.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі - протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. У разі неусунення позивачем недоліків, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява підлягає залишення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота