ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5430/19 Справа № 186/104/19 Суддя у 1-й інстанції - Кривошея С. С. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - Куценко Т.Р.,

суддів: Демченко Е.Л., Макарова М.О.,

за участю секретаря - Синенка Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1 ,

на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та просила стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за несплату аліментів на утримання їх спільної доньки /а.с.1-2/.

В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 02 серпня 2003 року по 26 липня 2005 року. За час перебування у шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 , яка проживає з нею. 18 червня 2016 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на ОСОБА_2 .

Відповідно до рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області по справі №186/1004/16 було зменшено розмір аліментів які стягуються з ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 з ј до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу). На підставі виконавчого листа від 28 вересня 2016 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання зазначеного рішення суду.

Згідно з довідкою розрахунком начальника Павлоградського МР ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області від 18 грудня 2018 року №52149691 загальна заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_1 станом на 08 грудня 2018 року становить 5 720 грн.

Позивачем приведено розрахунок відповідно до якого сума пені по аліментам за період часу, починаючи з 23 травня 2018 року по 07 січня 2019 року становить 8 770, 54 грн. Враховуючи положення ст.196 СК України, а саме те, що розмір пені не може бути більше 100% заборгованості, позивач просить суд стягнути на її користь с ОСОБА_1 5720 грн.

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2019 року заявлені позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 4 500 грн. Вирішено питання щодо судових витрат /а.с.26-28/.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідач, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволені позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на те, що на час подання позову була відсутня заборгованість по сплаті аліментів, тому не підлягає стягненню пеня за прострочення їх сплати /а.с.35-37/.

ОСОБА_2 надала відзив на апеляційну скаргу в якому вказує, що вона є необгрунтованою та не підлягає задоволенню.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони у справі перебували у шлюбі, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції в Дніпропетровській області 02 серпня 2003 року (свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 ), та який було розірвано, згідно до свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області, 26 липня 2005 року.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2016 року, зменшено розмір аліментів які стягуються за рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 11 липня 2005 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_1 , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з часу набрання рішенням суду законної сили.

Згідно свідоцтва про шлюб, актовий запис № 46 зроблено Першотравенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 18 червня 2016 року уклала шлюб з ОСОБА_4 , у зв`язку з чим змінила прізвище на ОСОБА_2 /а.с. 10/.

Відповідно до розрахунку заборгованості №34/5697 від 19 лютого 2019 року згідно рішення №186/1004/16-ц від 17.02.2017 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь о ОСОБА_2 у розмірі 1/6 ч. до повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 державним виконавцем нараховано відповідачу до сплати: травень з 22 травеня 2018 року -252 грн.; червень 2018 року - 782 грн.; липень 2018 року - 782 грн.; серпень - листопад 2018 року по 1254 грн. щомісячно; грудень 2018 року та січень 2019 року по 1419 грн.

Відповідачем ОСОБА_1 , згідно копій квитанцій, проведено перерахування грошових коштів на утримання доньки ОСОБА_3 , а саме: 26 жовтня 2018 року перераховано 950 грн.; 27 листопада 2018 року - 950 грн.; 27 грудня 2018 року - 6 467,66 грн.; 07 лютого 2019 року - 2 900,00 грн. Станом на 19 лютого 2019 року переплата по сплаті аліментів складає 670, 66 грн.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статті 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Зі змісту позову вбачається, що заявником надано розрахунок пені по сплаті аліментів, який здійснений за період з 23 травня 2018 року по 07 січня 2019 року, тобто позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені станом на 07 січня 2019 року. З даним позовом ОСОБА_2 звернулася до суду 15 січня 2019 року.

Відповідно до наданого до позову розрахунку заборгованості, здійсненого начальником Павлоградського МР ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області заборгованість відповідача по сплаті аліментів станом на 18 грудня 2018 рік складає 5 720 грн. Разом з цим, враховуючи здійснений 27 грудня 2018 року відповідачем перерахунок грошових коштів у сумі у сумі 6 467, 66 грн., останній погасив заборгованість по сплаті аліментів у повному обсязі. Таким чином на час звернення до суду з даним позовом та на час розгляду справи заборгованість по сплаті аліментів відповідачем погашено у повному обсязі, будь-яких подальших прострочень їх сплати не має.

Виходячи з визначеної ст. 196 СК України норми відносно того, що розмір пеня не може перевищувати 100 відсотків заборгованості колегія суддів приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки на час розгляду справи встановлено, що у відповідача відсутня заборгованості по сплаті аліментів на утримання спільної доньки.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному та об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З урахуванням вищевикладеного рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, з ухваленням нового судового рішення про відмову в задоволені позовних вимог.

Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору у даній справі та керуючись нормами ст.141 ЦПК України сплачений судовий збір у розмірі 1 152, 60 грн. за подання апеляційної скарги підлягаю компенсації ОСОБА_1 за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381-383 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2019 року - скасувати.

В задоволені позовних вимог ОСОБА_2 - відмовити.

Компенсувати ОСОБА_1 за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, 1 152, 60 грн. сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Постанова суду може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Т.Р. Куценко

Судді: Е.Л. Демченко

М.О. Макаров