Справа №748/1564/19
Провадження №2/751/1145/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.

при секретарі Сащенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання,-

без участі учасників справи,

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

24.06.2019 року ТОВ фірма «ТехНова» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання, що надавались за адресою АДРЕСА_1 у розмірі 27946,19 гривень, яка утворилась за період з 01.06.2016 року по 01.06.2019 року, судових витрат у розмірі 1921 гривні, мотивуючи свої вимоги наступним.

ТОВ фірма «ТехНова» надає населенню послуги з теплопостачання у вигляді централізованого гарячого водопостачання і центрального опалення, в тому числі і за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач була зареєстрована за вказаною адресою і є власником відповідно до Договору № 16294 від 23.11.2011 року. Відповідачу надавались послуги з централізованого опалення, але плата за отримані послуги своєчасно не вносилася, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 27946,19 грн. за період з 01.06.2016 року по 01.06.2019 року, яка до цього часу не сплачена. В обґрунтування вимог посилаються на ст.ст.11, 610 ЦК України, ст.ст.67, 68 ЖК України.

Відповідач позовні вимоги визнала в повному обсязі.

ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26.06.2019 року справу передано до Новозаводського районного суду міста Чернігова за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 29.07.2019 року дану справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.26-27).

В судове засідання представник позивача не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлено належним чином, звернулася до суду з заявою, в якій просить розгляд справи проводити без участі представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач, представник відповідача у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, представник відповідача звернулася до суду з заявою, в якій просить розглядати справу без участі відповідача та її представника, з позовом згодні, не заперечують проти наявності заборгованості.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

З особового рахунку КП «Новозаводське» ЧМР № 095004-5 вбачається, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживачі житлово-комунальних послуг зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Крім того, пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, визначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води є календарний місяць, а плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно наданого листа-розрахунку по особовому рахунку № НОМЕР_1 (а.с.5), відповідач з 01.06.2016 року по 01.06.2019 року оплату за надані послуги з теплопостачання сплачує нерегулярно, тому утворилась заборгованість в сумі 27946,19 грн. Суд погоджується з наданим розрахунком, на спростування якого жодного доказу відповідачкою не надано.

ІV. Норми права які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до приписів ч.4 ст.319, ст.322 ЦК України власність зобов`язує; власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як передбачено ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги, в тому числі теплопостачання, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

В силу ст.162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що саме на споживача покладено основний обов`язок своєчасно укласти договір з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ч. 3 ст. 510 ЦК України, якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають також із дій осіб, які породжують ці права та обов`язки, і такою дією є реальне надання послуг та їх отримання відповідачем.

Проаналізувавши і дослідивши всі надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідач, яка є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язана оплачувати надані житлово-комунальні послуги з теплопостачання, однак ОСОБА_1 порушено вимоги щодо своєчасності та необхідності оплати за надані послуги, тому на підставі ст.ст.11, 509, 526, 610, 611 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсягу, заборгованість стягнути з відповідача.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 1921 гривень 00 копійок (а.с.1), які згідно ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 76-89, 141, 258, 259, 263-265, 352 ЦПК України, ст.ст. 11, 319, 322, 509, 526, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 64-68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.06.2016 року по 01.06.2019 року у розмірі 27946 (двадцять сім тисяч дев`ятсот сорок шість) гривень 19 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова» - 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню 00 копійок судового збору.

Учасник справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до або через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» (юридична адреса: 04071, м. Київ, вул. Оболонська, буд. 38 кв. 36, , р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Альфа-Банк» в м. Києві, МФО 300346, код 21680602).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Повний текст судового рішення виготовлено 20.09.2019 року.

Головуючий - суддя Л. Б. Філатова