У Х В А Л А

30 вересня 2019 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення права користування житловим приміщенням з подальшим зняттям з реєстраційного обліку, стягнення судових витрат,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення права користування житловим приміщенням з подальшим зняттям з реєстраційного обліку, стягнення судових витрат звернувся представник ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс».

Під час судового розгляду справи представник позивача подав до суду заяву про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог про позбавлення права користування житловим приміщенням з подальшим зняттям з реєстраційного обліку та стягнути з відповідачів понесені судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилась. Про день та час розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

В судове засідання представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про залишення позовної заяви без розгляду підлягає до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник позивача подав до суду письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог про позбавлення права користування житловим приміщенням з подальшим зняттям з реєстраційного обліку, дана заява про залишення первісної позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду прийнята судом, а тому з цих підстав вона підлягає до задоволення.

Крім того, оскільки судовий спір між сторонами вирішено після звернення представника позивача до суду та призначення справи до судового розгляду, тому з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257,260,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення права користування житловим приміщенням з подальшим зняттям з реєстраційного обліку - залишити без розгляду.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , іпн. НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», , м.Київ, пр.-т Ст.Бнадери (Московський) 28-А понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 3524,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов