Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7420/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О. Г. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом адвоката Руднічук Дмитра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», Державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційний центр» Діденка Олександра Петровича, КП «Реєстраційний центр» Черкаської області , третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ :

12 вересня 2019 року адвокат Руднічук Д. В., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до ПАТ «Укрсоцбанк», Державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційний центр» Діденка О.П., КП «Реєстраційний центр» Черкаської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

Разом з тим, у відповідності до ст. 28 ЦПК України позивачі, у встановлених законом випадках, наділені правом вибору підсудності справи. У ст. 30 ЦПК України встановлені випадки виключної підсудності позовів.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України - позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Зі змісту позову вбачається, що майно (квартира АДРЕСА_1 ), відносно якого адвокат Руднічук Д. В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , просить визнати протиправним та скасувати Рішення державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційний-центр» Діденко О. П. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і внесений на його підставі Запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 31798703 знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, адреса місцезнаходження майна не відноситься до територіальності Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність направлення цивільної справи за позовом адвоката Руднічук Д. В., який діє в інтересах ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», Державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційний центр» Діденка О. П., КП «Реєстраційний центр» Черкаської області , третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом адвоката Руднічук Дмитра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», Державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційний центр» Діденка Олександра Петровича, КП «Реєстраційний центр» Черкаської області , третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення - передати для розгляду за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. Г. Казидуб