УХВАЛА

19 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 473/2005/19

провадження № 61-16133св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Сердюка В. В., Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборність-19»,

третя особа - державний реєстратор виконавчого комітету Вознесенської міської ради Бойко Ірина Іванівна,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборність-19» про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 червня 2019 року в складі судді Висоцької Г. А. та постанову Миколаївського апеляційного суду від 25 липня 2019 року в складі колегії суддів: Прокопчук Л. М., Самчишиної Н. В., Царюк Л. М.

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборність-19» (далі - ОСББ «Соборність-19») про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації.

Позовна заява мотивована тим, що при створенні ОСББ «Соборність-19» не було дотримано вимоги щодо порядку проведення установчих зборів та вимог щодо прийняття рішення про створення ОСББ «Соборність-19». Відповідач у листопаді 2017 року отримав дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки під будинок, де утворено ОСББ «Соборність-19» і прилеглої території у власність. Такий же дозвіл отримало КП «Єдність», яке обслуговує будинок, в якому розташована належна йому на праві власності квартира, а також 1/6 частка сараю та 1/12 частка вбиральні.

Позивач просив визнати недійсним рішення установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборність-19» від 14 травня 2017 року, яке оформлене у вигляді протоколу № 1 установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, розташованого по АДРЕСА_1 та скасувати державну реєстрацію від 19 травня 2017 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, номер запису 0002017 об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборність-19».

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 червня 2019 року, яка залишена без змін постановою Миколаївського апеляційного суду від 25 липня 2019 року, закрито провадження по справі.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

У касаційній скарзі, поданій у серпні 2019 року до Верховного Суду, ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції скасувати і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 03 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження у цивільній справі № 473/2005/19, витребувано її з Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

30 серпня 2019 року справу розподілено колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі суддів Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Сердюка В. В., Фаловської І. М.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборність-19» про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстраціїпризначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький

В. В. Сердюк

І. М. Фаловська