Справа № 393/364/19

УХВАЛА

23 вересня 2019 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря судових засідань Панькіної Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом ТОВ «Михайлівське Плюс» до ФГ «Кириченко Олександр Олександрович 2016», ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування запису про державну реєстрацію іншого речового права,

В С Т А Н О В И В :

11.09.2019 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про залишення вищевказаного позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову, шляхом скасування арешту на земельну ділянку площею 9,0701 га з кадастровим номером НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 та розташована на території Новоандріївської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження обтяжену на підставі ухвали Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 04.07.2019 року у справі № 393/364/2019 за позовом ТОВ «Михайлівське Плюс» до ФГ «Кириченко Олександр Олександрович 2016», ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування запису про державну реєстрацію іншого речового права. Оскільки представник позивача просить залишити вказаний позов без розгляду, а тому потреба у вжитих заходах забезпечення позову відпала.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були належним чином повідомленні.

Представник позивача просив в клопотання від 11.09.2019 року розглянути дані питання без його участі, заявлене клопотання підтримує.

Дослідивши матеріали клопотання, та цивільну справу № 393/364/2019 суд вважає, що вказане клопотання про залишення даного позову без розгляду та скасування заходів про забезпечення позову підлягають задоволенню зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому, відповідно до ч. 2 цієї ж статті, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч.1,2,4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно ч.9 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про можливість залишення цивільного позову № 393/364/2019 без розгляду та скасування заходів забезпечення позову, оскільки представник позивача просить залишити даний цивільний позов без розгляду, так як потреба у вжитих заходах забезпечення позову відпала, а тому вони підлягають скасуванню.

Керуючись ст.158, ст. 257 ч.1 п.5, ст.ст. 258,260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залишення цивільного позову №393/364/19 без розгляду та скасування заходів забезпечення позову по даній справі - задовольнити.

Цивільний позов ТОВ «Михайлівське Плюс» до ФГ «Кириченко Олександр Олександрович 2016», ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування запису про державну реєстрацію іншого речового права - залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду з позовом.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Новгородківського районного суду від 04.07.2019 року у цивільній справі №393/364/2019 у вигляді накладення арешту на земельну ділянку площею 9,0701 га з кадастровим номером НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 та розташована на території Новоандріївської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів після отримання копії ухвали до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції. Учаснику справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надсилати сторонам, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК