Справа № 2-9491-2008
Провадження № 6/219/174/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Хомченко Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Скорубо Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільний справі № 2-9491-2008 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 , звернулась до Артемівського міськрайонного суду Донецької області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільний справі № 2-9491-2008 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

У судове засідання викликані сторони не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа.

З урахуванням ч.2ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне задовольнити заяву заявника , про видачу дубліката виконавчого листа, виходячи з наступного.

На підставі п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановлюється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2008 року по цивільній справі № 2-9491-2008 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини заробітка (дохода) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.12.2008 року і до її повноліття, на користь ОСОБА_2 . Виконавчий лист знаходився на виконанні шахта ім.. Румянцева м. Горлівка, та був втраченим.

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 23 серпня 2013 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 дружині присвоєне прізвище ОСОБА_1 .

На даний час рішення суду не виконане і не спливли строки його виконання.

Ураховуючи те, що виконавчий лист № 2-9491 виданий Артемівським міськрайонним судом Донецької області, втрачений за обставинами, які не залежали від волі стягувача, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись 433 п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільний справі № 2-9491-2008 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення суду від 29 грудня 2008 року в цивільній справі № 2-9491-2008р. про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини заробітка (дохода) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.12.2008 року і до її повноліття, на користь ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена через Донецький апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.І. Хомченко