ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/821/474/19
УХВАЛА

25 вересня 2019 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі судді Бондаренка С.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ватутінського міського суду Черкаської області від 08 серпня 2019 року за заявою ОСОБА_2 заінтересована особа: ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих джерелом підвищеної небезпеки, -

в с т а н о в и в :

Ватутінським міським судом Черкаської області 08 серпня 2019 року постановлено ухвалу у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих джерелом підвищеної небезпеки.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Черкаського апеляційного суду від 12 вересня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та апелянту надано строк для усунення її недоліків, а саме звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин та доказів його пропуску, а також сплати судового збору в розмірі 384 гривні 20 копійок.

На виконання вимог вказаної ухвали 21 вересня 2019 року апелянтом на адресу апеляційного суду направлена заява про поновлення строку на апеляційне оскарження та квитанція про сплату судового збору № ПН1832091 від 20 вересня 2019 року в розмірі 368 гривень 40 копійок.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 25 вересня 2019 року ОСОБА_1 поновлено строк.

Проте, апеляційний суд не може відкрити апеляційне провадження у даній справі, оскільки подана апелянтом квитанція не є документом, який підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі, оскільки в ній зазначено в графі про призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1 на рішення від 12/09/2019 р. по справі 3 694/997/19/40, апеляційний суд Черкаської області.

В даному випадку оскаржується ухвала Ватутінського міського суду Черкаської області від 08 серпня 2019 року. Тобто, вказана квитанція стосується іншого рішення суду.

Крім того, сума сплачена апелянтом за даною квитанцією не є сумою визначеною в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 12 вересня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб установлено в розрахунку на місяць у розмірі - 1921 гривня.

Отже, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 на ухвалу Ватутінського міського суду Черкаської області від 08 серпня 2019 року слід повторно залишити без руху з наданням строку апелянту для усунення її недоліків сплати судового збору в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ватутінського міського суду Черкаської області від 08 серпня 2019 року за заявою ОСОБА_2 заінтересована особа: ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих джерелом підвищеної небезпеки - залишити без руху повторно.

Надати апелянту строк для усунення недоліків до 08 жовтня 2019 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали.

В протилежному випадку апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя