Провадження № 6/521/374/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Коблової О.Д.,

за участю секретаря судового засідання Вікленко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом зняття з реєстрації та виселення,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом зняття з реєстрації та виселення.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 16.03.2017 р. Малиновський районний суд м. Одеси прийняв заочне рішення, яким зобов`язав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не чинити перешкод у користуванні квартирою, за адресою: АДРЕСА_1 ; визнав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 ; виселив ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; знято з реєстрації ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

05 квітня 2018 р. Апеляційний суд Одеської області вищевказану апеляційну скаргу задовольнив частково, а саме: скасував заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси в частині зняття з реєстрації ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з квартири, за адресою: АДРЕСА_1 .

У травні 2018 р. представник ОСОБА_2 ОСОБА_5 звернулася до Верховного суду з касаційною скаргу на постанову Апеляційного суду Одеської області від 05.04.2018 р. по справі № 521/10548/16.

28 січня 2019 р. постановою Верховного суду вищевказану касаційну скаргу залишено без задоволення, постанову Апеляційного суду Одеської області від 05.04.2018 р. залишено без змін.

На виконання заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16.03.2017 р. та постанови Апеляційного суду Одеської області від 05.04.2018 р. по справі № 521/10548/16, Малиновським районним судом м. Одеси було видано виконавчі листи.

Виконавчі листи було отримано попереднім представником ОСОБА_1 - ОСОБА_6 03.05.2018 р.

Однак, вищевказані виконавчі листи не були реалізовані, що, зокрема, підтверджується відсутністю записів в Автоматизована система виконавчого провадження щодо відкриття виконавчого провадження на підставі них.

Наразі, в ОСОБА_1 виконавчих листів в наявності немає і місце їх знаходження їй невідоме, тобто, вони є втраченими.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що заявлені вимоги є обґрунтованими, є доказаними, тому підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням викладеного та відсутністю повного виконання судового рішення, суд вважає обґрунтованою заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

За таких обставин, заява про видачу дубліката виконавчого листа, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом зняття з реєстрації та виселення - задовольнити.

Видати дублікат виконавчих листів на виконання заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16.03.2017 р. та постанови Апеляційного суду Одеської області від 05.04.2018 р. по справі № 521/10548/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 , про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом зняття з реєстрації та виселення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Д. Коблова