Ухвала

07 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 369/9304/16-ц

провадження № 61-32910св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Курило В. П.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі - ОСОБА_2 , державний нотаріус Першої Київської обласної державної нотаріальної контори Грисюк Олена Василівна,

третя особа - Віто-Поштова сільська рада Києво-Святошинського району Київської області,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного нотаріуса Першої Київської обласної державної нотаріальної контори Грисюк Олени Василівни, третя особа - Віто-Поштова сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом та скасування рішення про державну реєстрацію,

за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 березня 2017 року у складі судді Пінкевич Н. С. та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 10 липня 2017 року у складі колегії суддів: Березовенко Р. В., Волохова Л. А., Матвієнко Ю. О.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,1608 га кадастровий номер :02:006:0079, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , видане 11 травня 2016 року державним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори, реєстраційний номер №1-473, на ім`я ОСОБА_2 ; визнати незаконними та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 295507346 від 11 травня 2016 року, на підставі якого державним реєстратором Грисюк О. В., державним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори, внесений запис номер 14459255 від 11 травня 2016 року про реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на вказану земельну ділянку.

Києво-Святошинський районний суд Київської області рішенням від 07 березня 2017 року позов задовольнив частково. Визнав недійсним та скасував у 1/2 частині свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,1608 га кадастровий номер :02:006:0079, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , видане 11 травня 2016 року державним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори, реєстраційний номер №1-473, на ім`я ОСОБА_2 Визнав незаконним та скасував рішення про державну реєстрацію права, індексний номер 295507346 від 11 травня 2016 року, державного нотаріуса Першої Київської обласної державної нотаріальної контори Грисюк О. В. про реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,1608 га кадастровий номер :02:006:0079, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , в 1/2 частині за ОСОБА_2 У задоволенні решти позовних вимог відмовив.

Апеляційний суд Київської області ухвалою від 10 липня 2017 року рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 березня 2017 року залишив без змін.

У касаційній скарзі, поданій у липні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_2 просить скасувати рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 10 липня 2017 року, і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано її матеріали з Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

31 травня 2018 року справу передано до Верховного Суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 червня 2019 року справу призначено судді-доповідачеві Зайцеву А. Ю.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного

оскарження є неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного нотаріуса Першої Київської обласної державної нотаріальної контори Грисюк Олени Василівни, третя особа - Віто-Поштова сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом та скасування рішення про державну реєстрацію, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 10 липня 2017 року призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко

В. П. Курило