Справа № 567/835/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Клімович О.О.

з участю:

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

встановив

в Острозький районний суд Рівненської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу звернувся ОСОБА_1 , в якій просить встановити факт належності йому архівної довідки № З-15/04-01, виданої 14 червня 2019 року архівним відділом Острозької районної державної адміністрації, за якою він відповідно до наказу № 4 від 11.05.1981 року, працював в «Острозькому автотранпортному підприємстві 15639».

Ухвалою суду від 12 липня 2019 року було відкрите провадження, справа призначена до судового розгляду.

У заяві вказує та у судовому засіданні підтверджує, що він в період з 1981 по 1991 роки працював на Державному підприємстві «Острозьке автотранспортне підприємство 15639», яке надалі, згідно з наказом регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області від 23.05.1995 № 19, було перетворене шляхом корпоратизації на відкрите акціонерне товариство «Острозьке автотранспортне підприємство 15639».

Зазначає, що 09 ІНФОРМАЦІЯ_1 йому виповнилось 60 років, що дає право на вихід на пенсію за віком, з метою оформлення якої він звернувся до управління ПФУ з усіма необхідними документами. В тому числі ним було надано архівну довідку про його заробітну плату за періоди роботи на ДП «Острозьке автотранспортне підприємство 15639» за 1986-1991 роки, проте при призначенні пенсії працівниками ПФУ усно було ро`яснено про необхідність встановити факт належності йому архівної довідки № З-15/04-01, оскільки в ній зазначено замість повного прізвища, ім`я та по-батькові лише прізвище та ініціали: за 1986-1988 роки вказано « ОСОБА_1 », за 1989 рік вказано « ОСОБА_1 .», що унеможливлює її ідентифікацію.

Вказуючи на те, що видати повторну довідку з правильними відомостями про його прізвище, ім`я та по-батькові неможливо, оскільки Відкрите акціонерне товариство "Острозьке автотранспортне підприємство 15639» ліквідоване 19.10.2009, а встановлення факту належності йому архівної довідки має юридичне значення, оскільки від цього залежить його право на отримання пенсії за віком, просить задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного Фонду України у Рівненській області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, зазначивши, що не заперечує проти встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він працював з ОСОБА_1 у Острозькому автотранспортному підприємстві. Зазначив, що він прийшов у дане підприємство в 1981 році, а він в 1975 році. Зазначив, що в той період коли працював ОСОБА_1 на вказаному підприємстві інших людей з подібним прізвищем, ім`ям по батькові не було.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив той факт, що ОСОБА_1 дійсно працював у Державному підприємстві «Острозьке автотранспортне підприємство 15639» разом з ним. Вказав, що ОСОБА_1 працював у даній установі з 1981 року по 1991 рік. Спочатку він працював на посаді токаря 5 розряду, а потім був переведений на посаду інженера-технолога. Зазначив, що в той період коли працював ОСОБА_1 на вказаному підприємстві інших людей з подібним прізвищем, ім`ям по батькові не було.

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

До зазначеного висновку суд дійшов на підставі пояснень заявника та письмових доказів.

Архівною довідкою виданої ОСОБА_1 встановлені відомості про заробітну плату останнього за періоди роботи на Державному підприємстві «Острозьке автотранспортне підприємство 15639» за 1986-1991 роки №З-15/04-01, виданої Архівним відділом Острозької районної державної адміністрації Рівненської області 14 червня 2019 року (а.с.9)

Згідно архівно довідки № З-13/04-01 «Острозькому автотранспортному підприємству 17033 Рівненського управління автомобільного транспорту присвоєно індекс 15639 з 01 серпня 1986 року, відповідно до наказу Міністерства транспорту УРСР від 29 квітня 1986 року № 91.

Відкрите акціонерне товариство «Острозьке автотранспортне підприємство 15639» створене у відповідності з наказом регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській області від 23 травня 1995 року № 319, шляхом корпоратизації державного підприємства «Острозьке автотранспортне підприємство 15639» (а.с.10)

Згідно письмового пояснення управління ПФУ Рівненської області № 12614/08 від 29.07.2019 з метою підтвердження періоду роботи в Острозькому автотранспортному підприємстві 15639, ОСОБА_1 надав довідку № З-15/04-01 від 14.06.2019 року, видану архівним відділом Острозької РДА, однак за даною довідкою не можливо ідентифікувати що заявник та особа, на ім`я якої видані довідки, а саме « ОСОБА_1 » та ОСОБА_1 » є однією і тією самою особою (а.с.22).

Також, факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу- архівної довідки про заробітну плату за періоди роботи на Державному підприємстві «Острозьке автотранспортне підприємство 15639» 1981-1991 роки № З-154/04-01, виданої Архівним відділом Острозької районної державної адміністрації 14 червня 2019 року, підтверджується:

-довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, де зазначене повне його ім`я;

-свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , в якому також вказане його ім`я;

-трудовою книжкою серії НОМЕР_2 від 10.11.1978 року, відповідно до якої ОСОБА_1 період з 1981 по 1991 роки працював на Державному підприємстві «Острозьке автотранспортне підприємство 15639».

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦК України - фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Зі змісту п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди мають право розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, і зокрема трудової книжки.

За вказаних обставин, оскільки встановлення факту належності ОСОБА_1 архівної довідки № З-15/04-01, виданої Архівним відділом Острозької районної державної адміністрації 14 червня 2019 року, має юридичне значення, оскільки від цього залежить його право на отримання пенсії за віком, тому суд вважає за доцільне встановити факт належності ОСОБА_1 вказаної архівної довідки.

Керуючись ст. 28, 294 ЦК України, ст. 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

вирішив

заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області (м.Рівне вул. Короленка,7, ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , архівної довідки № З-15/04-01, виданої Архівним відділом Острозької районної державної адміністрації 14 червня 2019 року

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 20 вересня 2019 року.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.