РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/11919/19

пр. № 2-о/759/490/19

23 вересня 2019 року Святошинський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді - Бабич Н.Д., при секретарі судового засідання - Волошину А.О.,

заявника- ОСОБА_1 ,

представника заявника- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинський районний в м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2019 року представник ОСОБА_2 в інтересах заявника ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення родинного зв`язку між заявником ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 її матір`ю - ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є дочкою ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. За життя 25.01.1994 року ОСОБА_3 залишила заповіт, відповідно до якого вона заповідала усе своє майно, що буде належати їй на момент її смерті, своїм дітям: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 в рівних частинах. Проте, ще до смерті матері заявника, її брат ОСОБА_4 та сестра ОСОБА_5 померли. Таким чином, заявник залишилась єдиним спадкоємцем за заповітом. Після смерті матері ОСОБА_3 відкрилась спадщина на нерухоме майно у вигляді житлового будинку та земельних ділянок, що знаходяться в АДРЕСА_1 . Звернувшись до приватного нотаріуса Макарівського РНО Дурицького А.П. з заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено в оформленні спадщини по причині того, що не було доведено родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_3 , так як заявник ОСОБА_1 втратила оригінал свого свідоцтва про народження. Отримати дублікат даного свідоцтва також було неможливо, так як заявник народилась в м. Александрівськ Сахалінського району Російської Федерації і відомості про її народження в архівах відділів запису актів цивільного стану відсутні. Таким чином, встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для прийняття спадщини після померлої її матері ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 03.07.2019 року відкрито провадження в справі, ухвалою від 19.08.2019 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду (а.с.21-22, 52-53).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , заяву підтримали та просили задовольнити з підстав викладеній в заяві.

Представник заінтересованої особи - Святошинського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки до суду невідомі, направив до суду заяву в якій просив розглядати дану заяву у відсутність представника та ухвалити рішення відповідно до вимог діючого законодавства (а.с.56).

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності проедставника заінтересованої особи, оскільки у відповідності доч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, заслухавши пояснення завника, його представника та свідків, суд дійшов до висновку, про наявність правових підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, заявник ОСОБА_1 після укладення ІНФОРМАЦІЯ_3 року шлюбу змінила своє дівоче прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Соснівка , Макарівського району Київської області, померла матір заявника - ОСОБА_3 (а.с 8,10)

За життя, 25.01.1994 року, ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Соснівської сільської ради Макарівського району Київської області Ковальовою О.П., відповідно до якого на випадок своєї смерті вона заповіла все своє майно своїм дітям ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в рівних частинах (а.с. 45)

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер брат заявника - ОСОБА_4 (а.с. 16), а згодом ІНФОРМАЦІЯ_5 померла сестра заявника - ОСОБА_5 (а.с. 18).

Таким чином, заявник ОСОБА_1 залишилась єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті її матері ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина у вигляді нерухомого майна, а саме: житлового будинку та земельних ділянок, що знаходяться в селі Соснівка , Макарівського р- ну Київської області.

18.09.2018 року з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Макарівського районного нотаріального округу Дурицького А.П. (а.с. 28), яким була заведена спадкова справа про що внесено відомості до спадкового реєсту (а.с. 10).

12.06.2019 року приватним нотаріусом Макарівського РНО Дурицьким А.П. своєю постановою було відмовлено ОСОБА_1 у оформленні спадщини у зв`язку з тим, що в наданому заповіті було зазначено родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцями, а оскільки у ОСОБА_1 відсутнє свідоцтво про народження то її родинний зв`язок з померлою ОСОБА_3 не підтверджено (а.с. 6-7).

Згідно листа органу запису актів цивільного стану Російської Федерації від 21.11.2018 року, місця де народилась заявник, в архіві відділу запису актів цивільного стану Александрівськ-Сахалінського району записи акту про народження ОСОБА_1 відсутній (а.с. 12).

Таким чином, у зв`язку з відсутністю у заявника оригіналу свідоцтва її народження, заявник не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті її матері.

Однак, факт родинних відносин між заявиком ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 підтверджується настуними доказами.

Згідно заповіту від 25.01.1994 року, посвідченого секретарем Соснівської сільської ради народних депутатів Макарівського району Ковальовою Оленою Пилипівною, вказано, що ОСОБА_3 заповідала все своє майно своїм дітям, серед яких було вказано ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтв про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є братом та сестрою заявника, в графі мати записано також « ОСОБА_3 ».

Згідно довідки виданої Соснівською сільською радою Макарівського району від 04.09.2018 року, громадянка ОСОБА_1 проживала із своєю матір`ю ОСОБА_3 , доглядала її та поховала за власні кошти (а.с.14).

В судовому засіданні допитані свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , надали суду пояснення про те, що заявник ОСОБА_1 , є рідною дочкою померлої ОСОБА_3 . Також зазначили, що заявник проживала зі своєю матір`ю та сама несла всі витрати по похованню.

Таким чином, суд приходить до висновку про встановлення факту родинних відносин заявнику ОСОБА_1 , адже це необхідно для прийняття спадщини після її померлої мати ОСОБА_3 , так як вона являється єдиною спадкоємицею майна покійної, оскільки брат та сестра зазначені в заповіті померли ще до смерті матері заявника.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п. 7 вищезазначеної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Також, передбачено, що відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення юридичного факту, про який просить заявник породжує для нього юридичні наслідки, та враховуючи, що в судовому засіданні достовірно встановлено доведення факту родинних відносин, а саме що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є матір`ю заявника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 4 СК України,ст. ст. 12, 13, 81, 200, 223, 234, 256, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинський районний в м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Соснівка, Макарівського району, Київської області, була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Суддя: Бабич Н.Д.