Справа № 273/1848/19
Провадження № 2-з/273/5/19
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д. С., секретаря судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка заяву позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Баранівського районного нотаріального округу Присяжнюк Василь Олександрович про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилається на те, що вона звернулась до Баранівського районного суду Житомирської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Баранівського районного нотаріального округу Присяжнюк Василь Олександрович про зменшення обов`язкової частки у спадщині , яка відкрилася після смерті батька позивача. У зв`язку з тим, що відповідач прийняв спадщину після свого сина (батька позивача), та у випадку отримання відповідачем ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на спадщину, можливим буде суттєве порушення її спадкових прав та прав власності у порядку спадкування, тому просить задовольнити її заяву.

У відповідності до вимог ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

За загальним правилом, заявник зобов`язаний довести наявність підстав для забезпечення позову, надавши відповідні докази, що невжиття заходів забезпечення позову може привести до утруднення або навіть неможливості у майбутньому виконати рішення суду.

У заяві про забезпечення позову заявником повинні бути зазначені причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, обґрунтування необхідності такого заходу, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Пункт 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» наголошує, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу позивача та відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи судом встановлено, що дійсно 25.09.2019 року на розгляд Баранівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Баранівського районного нотаріального округу Присяжнюк Василь Олександрович про зменшення обов`язкової частки у спадщині, яка зареєстрована за номером 273/1848/19.

Оскільки, на сьогоднішній день, з моменту відкриття спадщини, а саме з 21 січня 2019 року минуло шість місяців, спадкоємці (учасники справи) звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, спадкоємцю, який є відповідачем за позовом про зменшення обов`язкової частки у спадщині, може бути видано свідоцтво про право на спадщину, що дає можливість останньому розпорядитися спадковим майном на власний розсуд, тому невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, зменшити ефективність захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, тому суд вважає за необхідне заяву про забезпечення позову задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 149, 150, 151, 153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Баранівського районного нотаріального округу - Присяжнюк Василь Олександрович про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити приватному нотаріусу Баранівського районного нотаріального округу Присяжнюк Василю Олександровичу (юридична адреса: АДРЕСА_1 Житомирська область, Баранівський район, місто Баранівка, вулиця Соборна, будинок 17, номер свідоцтва 4616) видавати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 ) свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ухвалення рішення по цивільній справі №273/1848/19 за позовною заявою позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Баранівського районного нотаріального округу Присяжнюк Василь Олександрович про зменшення обов`язкової частки у спадщині.

Виконання ухвали про забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень, а згідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвалу негайно направити для виконання приватному нотаріусу Баранівського районного нотаріального округу Присяжнюк Василю Олександровичу (юридична адреса: 12700, Житомирська область, Баранівський район, місто Баранівка, вулиця Соборна, будинок 17).

Копію ухвали направити для відома учасникам справи.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.С. Бєлкіна