Справа № 495/7981/19
№ провадження 2/495/2627/2019
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Шевчук Ю.В.

за участю секретаря Завацької І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_3 а, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 про розподіл майна подружжя.

У судове засідання учасники справи надали суду заяву про затвердження мирової угоди та мирову угода, за умовами якої сторони домовились про наступне:

ОСОБА_2 передає в рахунок погашення боргу в розмірі 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень за договором позики від 23.08.2018 року, в порядку ст. 600 Цивільного кодексу України, а ОСОБА_4 приймає у власність 38/1000 часток житлового будинку,що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 та складається з : 1- коридор, 2- санвузол, 3- шафа, 4- кухня,5-житлова,6- житлова,7-житлова,8-шафа,9- шафа, житловою площею 37.8 кв. метрів, загальною площею 53.3 кв. метри у загальному користуванні сарай літ. Б, замощення-І., належний відповідачу на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.01.2019 року, право власності зареєстроване 31.01.2019 року, номер запису про право власності 30084200, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 31.01.2019 року індексний номер витягу: 154576226.

1. Визнати за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНЩКПП НОМЕР_1 право власності на38/1000 часток житлового будинку,що знаходиться за адресою :

АДРЕСА_1 та складається з : 1- коридор, 2- санвузол, 3- шафа, 4- кухня,5-житлова,6- житлова,7-житлова,8-шафа,9- шафа, житловою площею 37.8 кв. метрів, загальною площею 53.3 кв. метри у загальному користуванні сарай літ. Б, замощення - І.

2. ОСОБА_2 заявляє, що з моменту підписання та затвердження даної Мирової угоди Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області та у випадку її належного виконання, не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_1 з приводу заборгованості, погашення якої є предметом Мирової угоди.

3. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 207 ЦПК України).

4. Сторони стверджують, що ця Мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їх майнових чи немайнових прав, а також прав будь-яких третіх осіб.

5. Сторони стверджують, що наслідки закриття провадження по справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, їм відомі та зрозумілі.

6. Дана мирова угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, один з яких зберігається у матеріалах цивільної справи, а два інші передаються сторонам, які підписали Мирову угоду.

7. Добровільність складання цієї Мирової угоди ми, Сторони, скріпляємо власноручними підписами.

Позивачка ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву, згідно якої просила справу розглядати за її відсутності та затвердити мирову угоду.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву, згідно якої просила справу розглядати за її відсутності та не заперечувала проти затвердження мирової угоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Згідно наданої заяви про укладення мирової угоди, сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207 ч.4 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 247, 207, 256, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 ою, згідно якої сторони дійшли наступної домовленості :

ОСОБА_2 передає в рахунок погашення боргу в розмірі 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень за договором позики від 23.08.2018 року, в порядку ст. 600 Цивільного кодексу України, а ОСОБА_4 приймає у власність 38/1000 часток житлового будинку,що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 та складається з : 1- коридор, 2- санвузол, 3- шафа, 4- кухня,5-житлова,6- житлова,7-житлова,8-шафа,9- шафа, житловою площею 37.8 кв. метрів, загальною площею 53.3 кв. метри у загальному користуванні сарай літ. Б, замощення-І., належний відповідачу на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.01.2019 року, право власності зареєстроване 31.01.2019 року, номер запису про право власності 30084200, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 31.01.2019 року індексний номер витягу: 154576226.

1. Визнати за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНЩКПП НОМЕР_1 право власності на 38/1000 часток житлового будинку, що знаходиться за адресою :

АДРЕСА_1 та складається з : 1- коридор, 2- санвузол, 3- шафа, 4- кухня, 5-житлова, 6- житлова, 7-житлова, 8-шафа, 9- шафа, житловою площею 37.8 кв. метрів, загальною площею 53.3 кв. метри у загальному користуванні сарай літ. Б, замощення - І.

2. ОСОБА_2 заявляє, що з моменту підписання та затвердження даної Мирової угоди Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області та у випадку її належного виконання, не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_1 з приводу заборгованості, погашення якої є предметом Мирової угоди.

3. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 207 ЦПК України).

4. Сторони стверджують, що ця Мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їх майнових чи немайнових прав, а також прав будь-яких третіх осіб.

5. Сторони стверджують, що наслідки закриття провадження по справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, їм відомі та зрозумілі.

6. Дана мирова угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, один з яких зберігається у матеріалах цивільної справи, а два інші передаються сторонам, які підписали Мирову угоду.

7. Добровільність складання цієї Мирової угоди ми, Сторони, скріпляємо власноручними підписами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: