Справа № 724/889/19
Провадження № 2-о/724/35/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

присяжних: Боросюка Г.В., Домбровської Х.С.

при секретарі: Мельник М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою Хотинського психоневрологічного будинку-інтернат, заінтересована особа: Хотинська міська рада Чернівецької області про поновлення цивільної дієздатності, -

В С Т А Н О В И В:

08.05.2019 року Хотинський психоневрологічний будинок-інтернат звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви посилаються на те, що в Хотинському психоневрологічному будинку-інтернаті згідно наказу № 81 від 12.05.2008 року перебуває на утриманні підопічна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Копичі, Чорнобильського району, Київської області, яка згідно рішення Хотинського районного суду від 09.10.2008 року визнана судом недієздатною.

Згідно виписки з історії хвороби № 25 Хотинського психоневрологічного будинку-інтернат за період перебування в установі стан підопічної покращився. На даний час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Копичі, Чорнобильського району, Київської області не виявляє ознак психічного захворювання.

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій вимоги заяви підтримала, просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Хотинської міської ради Гіждівський В.В. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій вимоги заяви визнав, просив розгляд справи проводити у відсутності представника міської ради.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заяви Хотинського психоневрологічного будинку-інтернат є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що в Хотинському психоневрологічному будинку-інтернаті згідно наказу № 81 від 12.05.2008 року перебуває на утриманні підопічна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Копичі, Чорнобильського району, Київської області.

Згідно рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 09.10.2008 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Копичі Чорнобильського району, Київської області визнана судом недієздатною.

Висновком судово-психіатричного експерта № 364 від 19.06.2019 року підтверджується те, що ОСОБА_1 на даний час виявляє ознаки психічного розладу у формі помірно виражених змін особистості органічного генезу. За своїм психічним станом на даний час ОСОБА_1 може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Отже, як встановлено судом, ОСОБА_1 на даний час виявляє ознаки психічного розладу у формі помірно виражених змін особистості органічного генезу. За своїм психічним станом на даний час ОСОБА_1 може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Отже, як вбачається із вищевикладеного, факт покращення психічного стану ОСОБА_1 підтверджений відповідним висновком судово-психіатричної експертизи наданим до матеріалів справи, а тому наявні підстави для поновлення її цивільної дієздатності.

Статтею 42 ЦК України передбачено, що за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України

Згідно ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Згідно з пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

Частиною 3 статті 76 ЦК України визначено, що опіка припиняється у разі поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 , у зв`язку з чим заява Хотинського психоневрологічного будинку-інтернат підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 42, 76 ЦК України, ст. ст. 76-80, 83, 258, 259, 263-268, 295-300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву Хотинського психоневрологічного будинку-інтернат, заінтересована особа: Хотинська міська рада Чернівецької області про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 09 жовтня 2008 року у цивільній справі № 2о-113/2008р. про визнання недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Копичі, Чорнобильського району, Київської області та поновити її в цивільній дієздатності.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 25.09.2019 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв

Присяжні: Г.В.Боросюк

Х.С. Домбровська