№ 207/2914/14-ц
№ 2-п/207/5/19
УХВАЛА

30 вересня 2019 року м. Кам`янське

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Погребняк Т.Ю., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Переверзева Івана Вікторовича про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Переверзева Івана Вікторовича про перегляд заочного рішення у справі № 207/2914/14-ц від 30.10.2019 року.

Одночасно з поданням вищевказаної заяви заявник звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, зважаючи на те, що встановлений ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення ним було пропущено.

Крім того, заявник зазначив, що вказане рішення отримав 06.02.2018 року в суді. 16.02.2018 року звернувся із заявою про перегляд заочного рішення.

У зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_2 , на підставі проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, вищевказана заява у відповідності до ст. 33 ЦПК України передана на розгляд судді Погребняк Т.Ю.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 20.09.2019 року задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_3 І.В. про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 207/2914/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення боргу. Докази отримання відповідачем копії заочного рішення від 20.09.2019 року в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, суд вважає можливим поновити представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Переверзеву І.В. строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Разом з тим, судом встановлено, що заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху на підставі ст. 185 ЦПК України не встановлено.

Згідно ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 284, 285 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Переверзева Івана Вікторовичапро поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 30.10.2014 у справі № 207/2914/14-ц, задовольнити.

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Переверзеву Івану Вікторовичупропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Призначити судове засідання з розгляду заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Переверзева Івана Вікторовичапро перегляд заочного рішення у справі № 207/2914/14-ц від 30.10.2014року за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення боргу, на 16 жовтня 2019 року на 15 год. 30 хв. у приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Конституції, 64.

В судове засідання викликати сторони у справі.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а позивачу також направити копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї документами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://bg.dp.court.gov.ua/sud0404/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Погребняк Т.Ю.