Справа №: 343/1444/19
Провадження №: 2/0343/551/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 вересня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Андрусіва І. М.,

секретаря судового засідання- Оленяк С.І.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального провадження цивільну справу №343/1444/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

позивачка, звернувшись до суду з даним позовом, просить розірвати шлюб, зареєстрований 24.09.2013 відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського РУЮ в Івано-Франківській області, актовий запис №188. Витрати по справі покласти на відповідача. Після розірвання шлюбу залишити проживати разом з нею малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судові витрати покласти на відповідача.

Підставою зверення до суду є те, що між сторонами втрачені всі фізичні та духовні зв"язки, шлюб носить формальний характер. У них спільне життя не склалось через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, вони втратили почуття поваги один до одного. Наведене призвело до остаточного розпаду сім`ї та стало причиною звернення до суду з даним позовом. Вважає, що примирення між ними є неможливим, а тому просить час на примирення не надавати. Від шлюбу народився малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею та знаходиться на її утриманні.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15.07.2019 відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк для надання відзиву.

В підготовчому судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, не заперечила щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11.09.2019 підготовче провадження закрито. Справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання позивачка не з"явилась, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечила щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов не скористався, в підготовче та судове засідання на неодноразові виклики не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, а відтак на підставі ч.3 ст.280 ЦПК України суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду даної справи.

Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Статтею 32 Конституції України передбачено, що ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Сімейне життя - це особисті майнові та немайнові відносини між подружжям, іншими членами сім`ї, яке здійснюється на засадах, визначених у Сімейному кодексі: кожна особа має право на повагу до свого сімейного життя (ч. 4 ст. 4); ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України (ч.5 ст. 5); регулювання сімейних відносин здійснюється з урахуванням права на таємницю особистого життя їх учасників, їхнього права на особисту свободу та недопустимості свавільного втручання у сімейне життя (ч.4 ст. 7) та інше.

Неможливо визначити абсолютно всі види поведінки фізичної особи у сферах особистого та сімейного життя, оскільки особисті та сімейні права є частиною природних прав людини, які не є вичерпними‚ і реалізуються в різноманітних і динамічних відносинах майнового та немайнового характеру, стосунках, явищах, подіях тощо. Право на приватне та сімейне життя є засадничою цінністю, необхідною для повного розквіту людини в демократичному суспільстві, та розглядається як право фізичної особи на автономне буття незалежно від держави, органів місцевого самоврядування, юридичних і фізичних осіб (див. пункт 3.1 рішення Конституційного Суду України від 20 січня 2012 року № 2-рп/2012 щодо офіційного тлумачення положень частин першої, другої статті 32, частин другої, третьої статті 34 Конституції України)

Частиною 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ч. 1 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Як встановлено ч. 2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд встановив, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 24.09.2013 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського РУЮ в Івано-Франківській області, актовий запис №188, 24 вересня 2013 року був зареєстрований шлюб (а.с.6).

Згідно ч.1 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10.02.2014, від даного шлюбу у сім"ї ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_3 (а.с.7), який проживає з матір"ю.

У відповідності до вимог ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка не виявила бажання змінювати прізвище на дошлюбне та бажає залишитись на прізвищі " ОСОБА_1 ".

З огляду на викладене судом встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні відносини, оскільки в них різні погляди на життя та сімейні обов`язки, спільного побуту не ведуть. На даний час проживають окремо, шлюб між ними носить формальний характер, що призвело до припинення між ними сімейних відносин та розпаду сім`ї, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При зверненні до суду позивачка сплатила судовий збір у розмірі 768,40 грн., який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 12, 13, 141, 265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 24 вересня 2013 року Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського РУЮ в Івано-Франківській області, актовий запис №188,- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 768, 40 грн судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя Долинського районного суду: І.М. Андрусів

Повне судове рішення складено: 30 вересня 2019 року