Справа № 309/2542/19
Провадження № 2-о/309/167/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

за участю секретаря судового засідання: Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Хустської РДА про встановлення факту що має юридичне значення , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявлені вимоги вмотивовані тим, що 30 жовтня 2006 р . він одружився з ОСОБА_2 про що зроблено актовий запис за №46 та видане свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . У вищезазначеному свідоцтві про шлюб його ім`я зазначено як « ОСОБА_1 » Разом з тим, відповідно до свідоцтва про його народження, паспорта, картки фізичної особи - платника податків, його ім`я зазначено як « ОСОБА_1 » тобто без апострофу.

Під час перебування у шлюбі у них з дружиною народилися троє дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . У свідоцтві про народження доньки ОСОБА_5 , у графі батько його ім`я помилково вказано як « ОСОБА_1 ».

Внаслідок цих розбіжностей у нього виникли труднощі з отриманням статусу багатодітної сім`ї та відповідно отримання пільг, передбачених законодавством.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився. На адресу суду від адвоката Лукачко І.Й. надійшла заява, в якій він просить провести розгляд справи у його відсутності, а також відсутності ОСОБА_1 , заявлені вимоги підтримує, просить їх задоволити.

Представник зацікавленої особи управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, надіславши суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст. 315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п.7 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію: недоотриману або в зв`язку із втратою годувальника.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_1 30 жовтня 2006 р . одружився з ОСОБА_2 про що зроблено актовий запис за №46 та видане свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . У вищезазначеному свідоцтві про шлюб його ім`я зазначено як « ОСОБА_1 »

Під час перебування у шлюбі у заявникка з дружиною народилися троє дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . У свідоцтві про народження доньки ОСОБА_5 , у графі батько ім`я заявника помилково вказано як « ОСОБА_1 ».

Як вбачається з копії паспорту заявника /а.с.7/, копії свідоцтва про народження /а.с.9-10/ копії свідоцтва про шлюб /а.с.11/ , копії посвідчення /а.с.13/ правильним ім`ям заявника є « ОСОБА_1 ».

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту , що має юридичне значення та встановлення факту родинних відносин, такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст..ст. 12, 13.77, 81, 259,263-265,268,315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт належності свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1 . виданого виконкомом Рокосівської сільської ради Хустського району Закарпатської області на ім`я ОСОБА_1 - ОСОБА_1 .

Встановити факт наявності родинних відносин за ступенем спорідненості: батько-донька між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про народження, про що в книзі реєстрації народжень 05.10.2007 року, зроблено відповідний актовий запис за №313.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хустський районний суд , а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 15 жовтня 2019 року.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.