Справа № 509/29/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року.Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Козирського Є.С.

при секретарі Мочернюк В.В.,

за участю:

представника позивача: Нечипоренко ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2019 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом в якому просив суд, розділити між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Ѕ частку садового будинку з господарчими будівлями та спорудами розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , СК, телевізор «Самсунг» вартістю 2000 грн, телевізор і домашній кінотеатр «Самсунг» вартістю 3000 грн, кухонні меблі вартістю 5000грн, комп`ютерний стіл вартістю 600 грн, спортивну стінку вартістю 500 грн, газонокосарку вартістю 1000 грн, пральну машину вартістю1000 грн, нетбук вартістю 2000 грн, магнітофон вартістю 400 грн, комп`ютер вартістю 1000 грн, принтер вартістю 500 грн, бігову доріжку вартістю 600 грн, мікрохвильову піч вартістю 800 грн, витяжку вартістю 400 грн, газову та духову плиту вартістю 1500 грн, два бойлери сумарною вартістю 3500 грн, та визнати за ними право власності на частку садового будинку з господарчими будівлями, спорудами та земельної ділянки. Провсти розподіл судових витрат між сторонами.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області 08.02.2019 року провадження по справі було відкрито.

05 квітня 2019 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява від представника ОСОБА_4 в інтересах та від імені ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя, який було прийнято до розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

У судове засідання, призначене на 16.04.2019 р. позивач за зустрічним позовом не з`явився, представник позивача за зустрічним позовом надав заяву в якій просив відкласти розгляд справи, в зв`язку з перебуванням на лікуванні в санаторії, не надавши суду належних доказів. В судове засідання призначене на 24.05.2019р., позивач за зустрічним позовом та його представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі. В судове засідання, призначене на 04.07.2019р. позивач за зустрічним позовом не з`явився, представник позивача за зустрічним позовом надав заяву в якій просив відкласти розгляд справи, в зв`язку із тим, що він є членом окружної виборчої комісії №141, яка знаходиться в м. Татарбунари, та згідно календарного плану ЦВК, 04-05 липня 2019 року в окружних виборчих комісіях буде проходити жеребкування серед кандидатів в народні депутати України та партій, щодо включення їх представників в дільничні виборчі комісії. . В судове засідання, призначене на 13.08.2019р., позивач за зустрічним позовом не з`явився, представник позивача за зустрічним позовом надав заяву в якій просив відкласти розгляд справи, в зв`язку з тим, що він приймає участь в судовому засіданні в Одеському апеляційному суді по кримінальній справі, не надавши суду належних доказів. У судове засідання, призначене на 25.09.2019р. позивач за зустрічним позовом не з`явився, представник позивача за зустрічним позовом надав заяву в якій просив відкласти розгляд справи, через хворобу, не надавши суду належних доказів.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини своєї неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, зважаючи на те, що позивач за зустрічним позовом та його представник, який належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення розгляду справи, не з`являється в судові засідання, що свідчить про втрату в нього зацікавленості та має на меті затягування розгляду вказаної цивільної справи, суд вважає можливим залишити зустрічний позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя Є.С. Козирський