Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/8097/18
Провадження № 2-о/644/17/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря - Бойчук Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м.Харкові Головного територіального управління юстиції в Харківській області, про встановлення факту укладання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

Заявник просить суд встановити факт реєстрації шлюбу між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції в Автономній республіці Крим 09.08.2014 року, актовий запис № 375. Встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для проведення державної реєстрації шлюбу. Заява обгрунтовується тим, що видане заявнику в Автономній республіці Крим свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 09.08.2014 року в Державному реєстрі актів цивільного стану не значиться.

Заявник у судове засідання не з`явилась, надала суду клопотання, у якому просила задовольнити заяву та розглядати справу без її участі.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 надав суду заяву, у якій вказує, що повністю підтримує ті доводи, на які посилається у своїй заяві заявник та просить розглядати справу за його відсутності.

Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області надав суду заяву, у якій вказує на те, що не заперечує проти задоволення вимог заявника та просить суд розглядати справу у його відсутність.

Судом встановлено, що 09.08.2014 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції в Автономній республіці Крим за актовим записом № 375 було зареєстровано шлюб, у підтвердження чого було видане свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 09.08.2014 року(а.с. 71).

У підтвердження того факту, що ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 , до укладення даного шлюбу не перебували в інших зареєстрованих шлюбах надано копію рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.01.2013 року ( справа № 2029/11963/12, 2/644/138/13) у цивільній справі про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. та копію рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя (справа № 122/16424/13-ц 2/122/1571/13) у цивільній справі про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ( а.с. 72-74).

У шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 29.09.2017 року, актовий запис № 215 (а.с. 67).

Згідно відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області на заяву ОСОБА_1 № 4018/15.2-04-07 від 27.08.2019 року актового запису про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не виявлено. Також вказано, що відповідно до положень Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» територія Кримського півострова вважається тимчасово окупованою територією з 20.02.2014 року і шлюб укладений 09.08.2014 року на території Автономної Республіки Крим не визнається ( а.с. 77-78).

Відповідно до ст. 1,3 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» місто Севастополь з 20.02.2014 року і до теперішнього часу є тимчасово окупованою територією.

Згідно зі статтею 9 того ж Закону будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Згідно ст.ст.1.3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України.

В силу ст. 5 ч.І Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України». Україна вживає всіх необхідних заходів щодо гарантування прав і свобод людини і громадянина, передбачених Конституцією та законами України, міжнародними договорами, усім громадянам України, які проживають на тимчасово окупованій території.

Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень п. 10,18 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року, з заявами про встановлення факту реєстрації шлюбу може звернутися подружжя або кожен з них. Якщо заяву подано лише одним з подружжя, другий з них притягається до участі у справі як заінтересована особа; суддя не вправі відмовити у прийнятті заяви, а суд - закрити провадження у справі з тих підстав, що органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у відновленні запису про реєстрацію акту у зв`язку з відсутністю даного запису у книгах реєстрації відповідних записів, що збереглись. Рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Згідно з вимогами ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади.

Згідно із п.4 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Враховуючи викладене, обставини, на які посилається заявник, суд приходить до висновку, що свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 видане Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції в Автономній республіці Крим 09.08.2014 року, актовий запис № 375, не створює правових наслідків, що позбавляє заявника, яка є громадянкою України, провести державну реєстрацію укладення шлюбу та реалізувати право виникнення, зміни та припинення її особистих прав. Зважаючи на вищевикладене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 315-319 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту укладання шлюбу, -задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянкою України, уродженкою с. Копанки, Борівського району, Харківської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином Російської Федерації, уродженцем с. Молодіжне, Сімферопольського району, Автономної Республіки Крим, який був зареєстрований Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції в Автономній республіці Крим 09.08.2014 року, актовий запис № 375.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

СУДДЯ: