Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1294/19
Провадження № 2/674/599/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В. М.

за участю секретаря судового засідання Проценко Л. В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розмір аліментів,

в с т а н о в и в :

29 серпня 2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, мотивуючи тим, що 26 травня 2016 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області ухвалено рішення про стягнення з відповідача аліментів в користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Однак вказаний розмір аліментів на даний час не забезпечує мінімальних потреб дитини і не відповідає мінімальному розміру можливих аліментів. А тому звертається до суду та просить змінити розмір аліментів та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

У визначений судом строк відзиву на позов відповідач ОСОБА_2 не подав, однак направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, однак рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 02 листопада 2009 року шлюб між ними було розірвано, що підтверджується копією вказаного рішення.

Також встановлено, що сторони від спільного проживання мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 26 травня 2016 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі, в розмірі 700 гривень щомісячно, починаючи з 27 квітня 2016 року до досягнення повноліття дитиною.

Встановлено, що вказаний розмір аліментів на даний час не забезпечує мінімальних потреб дитини, її фізичного та розумового розвитку.

Законом України № 2037-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів", який набрав чинності з 08.07.2017 року, до ч.2 ст.182 СК були внесені зміни стосовно того, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Зважаючи на досліджені докази, факт того, що відповідач визнає позов, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в сумі 768,40 грн.

На підставі вищенаведеного, відповідно до ст.ст. 180, 182, 183, 184, 192 СК України, ст. ст. 12, 81, 141, 206, 207, 247, 259, 263-265, ЦПК України , суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розмір аліментів задовольнити.

Змінити розмір аліментів які стягуються з ОСОБА_2 , 1977 року народження, на користь ОСОБА_5 , 1981 року народження, на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з 27 квітня 2016 року до досягнення дитиною повноліття, на 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Припинити стягнення за виконавчим листом №674/654/16-ц, виданим на підставі рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 26 травня 2016 року, відкликавши вказаний виконавчий лист з Дунаєвецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області після погашення заборгованості за цим виконавчим листом.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники провадження:

позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Голова Дунаєвецького районного суду В. М. Шклярук