Номер провадження 22-ц/804/2571/19
Головуючий у 1-й інстанції Музика О.М.
Доповідач Биліна Т.І.
У Х В А Л А

17 вересня 2019 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Биліни Т.І., одержавши апеляційну скаргу Прокуратури Донецької області та апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, прокуратури Донецької області, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, треті особи: Маріупольська місцева прокуратура № 1, Центральний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, та відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок іншої незаконної дії або бездіяльності, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 липня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з даним рішенням суду, відповідач Прокуратура Донецької області 23 серпня 2019 року та відповідач Державна казначейська служба України подали до суду першої інстанції апеляційні скарги, які разом зі справою надійшли до Донецького апеляційного суду 03 вересня 2019 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 06 вересня 2019 року, справу було повернуто до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області для належного оформлення, після чого справа надійшла до Донецького апеляційного суду 13 вересня 2019 року.

Між тим, апеляційне провадження за даними скаргами не може бути відкрито апеляційним судом.

Вимога про відшкодування моральної шкоди, визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою, а отже, судовий збір підлягає стягненню як за вимогу майнового характеру (ВС/КЦС від 28 листопада 2018р. у справі № 761/11472/15-ц).

Відповідно до п.п. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з заяви про збільшення позовних вимог ціна позову складає 261 243,37 000грн. (а.с.115-118)

Виходячи з наведеного, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 3 918,65грн.кожним апелянтом (2 612,43 (1 відсоток ціни позову) х 150%).

При подачі апеляційної скарги Прокуратурою Донецької області було сплачено судовий збір у розмірі 1057,20грн. 60 коп., тобто не в повному обсязі, а Державною казначейською службою України взагалі не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Державна казначейська служба України в апеляційній скарзіпросить звільнити їх від сплати судового збору, у зв`язку із тим, що згідно з п.13 ч.2 ст.3 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів розслідування або суду. Пільги щодо сплати судового збору встановлені ст. 5 зазначеного закону.

Згідно п.13 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Проте, вказана пільга розповсюджується лише на позивачів, яким не є Державна казначейська служба України.

Виходячи з наведеного, Прокуратурі Донецької області за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду слід доплатити судовий збір у розмірі 2 861,45грн.(3 918,65грн - 1057,20грн); Державній казначейській службі України, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду слід сплатити судовий збір розмірі 3 918,65грн. (2 612,43 (1 відсоток ціни позову) х 150%).

Тому, враховуючи викладене апелянту Прокуратурі Донецької області пропонується доплатити судовий збір у сумі 2 861,45грн., а апелянту Державній казначейській службі України пропонується сплатити судовий збір у сумі 3 918,65грн. на розрахунковий рахунок 0033, код класифікації доходів бюджету 22030101, МФО 899998, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870, отримувач коштів - Бахмутське УК/м.Бахмут/22030101, призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 357 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження у справі не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків.

Якщо заявники відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вказані вимоги, апеляційні скарги будуть вважатися поданими в день первісного її подання до суду.

Якщо заявники не усунуть недоліки у строк, встановлений судом, скарги вважаються неподаними і повертаються заявникам.

Керуючись п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргуПрокуратури Донецької області та апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 липня 2019 року- залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вище вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя Т.І. Биліна