Справа № 132/3218/19
Провадження № 2/132/687/19
РІШЕННЯ

Іменем України

09.10.2019 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2019 р. позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг звернувся до ПАТ АБ «Укргазбанк», у зв`язку з чим підписав заяву-договір №2018/І ОСОБА_2 С/231-000219 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АТ «Укргазбанк». Підписавши вказану заяву відповідач приєднався до умов кредитного договору №2018/І-С/231-000219, строк дії договору з 17.05.2018 року по 16.05.2019 року. Відповідно до зазначеного вище договору банк встановив на картковому рахунку клієнта максимальний ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 300000 грн., процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена 30%, процентна ставка на прострочену заборгованість становить-48,0% річних.

У порушення умов договору відповідач вказані зобов`язання належним чином не виконав у зв`язку із чим станом на 17.05.2019 року виникла заборгованість у розмірі 4792,73 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши заяву, де просить справу розглянути в його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин, суд, за правилами ст.279 ЦПК України, вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг звернувся до ПАТ АБ «Укргазбанк», у зв`язку з чим підписав заяву-договір №2018/І ОСОБА_2 С/231-000219 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АТ «Укргазбанк». Підписавши вказану заяву відповідач приєднався до умов кредитного договору №2018/І-С/231-000219, строк дії договору з 17.05.2018 року по 16.05.2019 року. Відповідно до зазначеного вище договору банк встановив на картковому рахунку клієнта максимальний ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 300000 грн., процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена 30%, процентна ставка на прострочену заборгованість становить-48,0% річних.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідач в порушення ст.526 Цивільного кодексу України та умов договору, своїх зобов`язань не виконав, що призвело до створення заборгованості перед позивачем. Згідно розрахунку доданого до матеріалів справи, заборгованість станом на 17.05.2019 р. становить 4792,73 грн., яку визнає відповідач, і яка підлягає стягненню в судовому порядку.

Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст.82, 206, 223, 258-259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526-527, 530, 1050 та 1054 ЦК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (код за , МФО 320478), заборгованість за кредитним договором №2018/І-С/231-000219 від 17.05.2018 року в розмірі 4792 (чотири тисячі сімсот дев`яносто два) грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (код за , МФО 320478), судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

СУДДЯ: