БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1009/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2019 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Шумяк Л.М.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Комарівська сільська рада Борзнянського району Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Прохори Борзнянського району Чернігівської області, є її рідним дядьком. Свої вимоги обгрунтовує тим, що встановлення даного факту їй потрібно для оформлення спадщини після померлого дядька ОСОБА_2 , який був одноутробним братом її батька ОСОБА_3 по лінії матері ОСОБА_4 , але вона позбавлена можливості це зробити, оскільки відсутнє свідоцтво про народження дядька, що не дозволяє прослідкувати родинні відносини зі спадкодавцем.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити з вищевказаних підстав. Пояснила, що її батько ОСОБА_3 , 1930 р.н., та ОСОБА_2 , 1943 р.н., є рідними одноутробними братами, так як мали спільну матір ОСОБА_4 , яка вдруге виходила заміж. ОСОБА_2 спочатку проживав разом з її батьком у АДРЕСА_1 , а потім у с. Прохори, де й помер; він мав дружину та сина, які померли раніше.

Заінтересована особа Комарівська сільська рада в судове засідання представника не направила, надавши заяву, в якій просить розглянути справу без їх участі та покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що її матір ОСОБА_6 та ОСОБА_4 були рідними сестрами й остання мала трьох дітей: від першого шлюбу сина ОСОБА_7 , який є батьком заявниці ОСОБА_1 ; від повторного шлюбу дочку ОСОБА_8 й сина ОСОБА_9 . ОСОБА_2 проживав останній час сам у с. Прохори, де й помер.

Як вбачається з копій паспорта, свідоцтва про народження та укладення шлюбу заявниці, вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_10 ; післяшлюбне прізвище заявниці - ОСОБА_11 .

Згідно копії свідоцтва про народження батька заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_12 та ОСОБА_4 ; ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до архівної довідки Державного архіву Чернігівської області №К-1686 від 15.07.2019р. мається актовий запис №38 від 08.06.1937р. про одруження ОСОБА_13 з ОСОБА_4 .

З відомостей оглянутої в судовому засіданні домової книги будинку АДРЕСА_1 слідує, що його мешканцями в різний час були ОСОБА_4 , 1905 р.н., ОСОБА_14 , 1939 р.н., ОСОБА_2 , 1943 р.н., ОСОБА_3 , 1930 р.н., ОСОБА_15 , 1961 р.н.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 61 рік в с. Прохори Борзнянського району Чернігівської області. Спір про право спадкове відсутній, що підтверджується довідками Комарівської сільської ради №3/397 від 27.09.2019р. та Борзнянської районної державної нотаріальної контори №1203 від 18.09.2019р.

Таким чином, аналізуючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пояснення заявниці повністю узгоджуються з наявними письмовими матеріалами справи, показаннями допитаного свідка, а тому вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , як її рідним дядьком, який є неповнорідним братом її батька ОСОБА_3 , є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-268, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканки АДРЕСА_2 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Прохори Борзнянського району Чернігівської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , доводиться рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець