Справа № 585/3083/19
Номер провадження 2-о/585/228/19
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді В.О.Шульги, присяжних А.А.Ганзенко, І.А.Лісної, з участю секретаря С.А. Дем`яненко, адвоката Марченко А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за заявою виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, як органу опіки та піклування, заінтересована особа: директор КУСОР «Хмелівський психоневрологічний інтернат» Тарасов Ігор Володимирович про визнання ОСОБА_1 недієздатним та встановлення опіки над ним, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна звернувся виконавчий комітет Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, як орган опіки та піклування і просить: 1) визнати недієздатним ОСОБА_1 та призначити його опікуном ОСОБА_2 .

В судове засідання представник виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, як органу опіки та піклування, не прибув, надав заяву про розгляд справи без їх участі. При цьому в заяві про визнання недієздатним просив призначити у справі судову-психіатричну експертизу.

В судовому засіданні заінтересована особа директор КУСОР «Хмелівський психоневрологічний інтернат» Тарасов І.В. підтримав клопотання вважав можливим його задоволити.

ОСОБА_1 не висловив своєї позиції щодо призначення експертизи.

Адвокат Марченко А.І. підтримав клопотання про призначення експертизи.

В заяві до суду заявник вказує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має психічне захворювання та перебуває на повному державному утриманні і постійно проживає в КУСОР Хмелівському психоневрологічному інтернаті з 18.03.2019 року і по теперішній час. Внаслідок психічного захворювання ОСОБА_1 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Обставини наявності у ОСОБА_1 психічного захворювання зазначені в медичній карті, що видана поліклінічним відділенням Комунального некомерційного підприємства «Великописарівська районна лікарня» Великописарівської районної ради від 11.02.2019 року.

Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що маються достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_1 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, крім цього призначення експертизи по даній справі обов`язкове, необхідно призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст.103-105, п.п. 5) ч. 1 ст. 252, 253, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за заявою виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, як органу опіки та піклування, заінтересована особа: директор КУСОР «Хмелівський психоневрологічний інтернат» Тарасов Ігор Володимирович про визнання ОСОБА_1 недієздатним та встановлення опіки над ним, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання :

1.Чи є у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в КУСОР Хмелівському психоневрологічному інтернаті, за адресою: АДРЕСА_1 Вовни АДРЕСА_2 69, психічні розлади здоров`я, якщо так, які саме (діагноз)?

2.Чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . призначення опіки?

4.Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 приймати участь в судовому засіданні та надавати пояснення по суті ?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Сумської обласної ради "Обласний наркологічний диспансер", попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Визначити строк проведення експертизи 1 місяць з дня надходження ухвали суду до експертної установи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: підпис…

Присяжні: підписи…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга