Ухвала

09 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 754/14503/16-ц

провадження № 61-12738ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 15 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у праві користування та розпорядження майном шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2019 року ОСОБА_2 , яка діє в інтересахОСОБА_1 , звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 15 травня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 22 липня 2019 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зокрема, для визначення прохальної частини касаційної скарги щодо рішень судів першої та апеляційної інстанцій, надання заяви про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, у якій зазначити поважні причини, що перешкоджали подати касаційну скаргу до 17 червня 2019 року разом

з належними та допустимими доказами, які підтверджують ці обставини. Роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження або якщо наведені підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними

у відкритті касаційного провадження буде відмовлено. У разі невиконання

у встановлений строк інших вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвалою Верховного Суду від 26 серпня 2019 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 22 липня 2019 року, для надання належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, що перешкоджали їй подати касаційну скаргу до 17 червня 2019 року (конверт в якому надсилалася копія повного тексту постанови Київського апеляційного суду від 15 травня 2019 року із ідентифікатором міжнародного поштового відправлення публічного акціонерного товариства «Укрпошта», довідка суду у якій зазначено інформацію щодо отримання чи не отримання ОСОБА_1 та її представниками копії повного тексту оскаржуваної постанови, тощо).

Недоліки касаційної скарги усунуто у строк, встановлений судом.

Представник скаржника просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції отримано тільки 16 вересня 2019 року, оскільки Київським апеляційним судом зазначене рішення було направлено з порушенням вимог статті 272 ЦПК України. На підтвердження зазначених обставин надано копію конверта в якому було направлено копію повного тексту постанови Київського апеляційного суду від 15 травня 2019 року на адресу представника скаржника.

Згідно з частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ураховуючи дату отримання копії повного тексту постанови Київського апеляційного суду від 15 травня 2019 року, суд дійшов висновку, що строк на касаційне оскарження підлягає поновленню відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 127, 260, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення процесуального строку та поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 15 травня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 754/14503/16-ц.

Витребувати із Деснянського районного суду м. Києва цивільну справу

№ 754/14503/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у праві користування та розпорядження майном шляхом виселення.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 11 листопада 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков