Справа № 242/4448/19
Провадження № 2/242/1272/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2019 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Дурової Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості з вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 04.09.2019 року частково задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості з вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнуто з ДП «Селидіввугілля» на користь ОСОБА_1 94 69 коп., з яких: 37 107 грн. 44 коп. вихідна допомога при звільнення, 57 620 грн. 25 коп. середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнення, а також судові витрати у розмірі 4655 (чотири тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 39 коп. В решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Судом встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 04.09..2019 року допущено описку, а замість правильного прізвища, ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_1 » помилково зазначено « ОСОБА_2 ».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з чим, суд вважає, що слід виправити описку в рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 04.09.2019 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 04.09.2019 року в цивільній справі № 242/4448/19 за за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості з вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, зазначивши в третьому абзаці резолютивної частини рішення правильне прізвище прізвища, ім`я та по батькові позивача ОСОБА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Відповідач: Державне підприємство «Селидіввугілля», місцезнаходження 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. К. Маркса, буд № 41, .

Суддя Н.О.Хацько