6/214/154/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прасолова В.М.,

при секретарі судового засідання Улятовській М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в порядку виконання заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2019 року представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» звернувся до суду із заявою, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження стягувача з ПАТ «БАНК ФОРУМ» на ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» в рамках виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду у справі №435/10895/12 за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПП «ІМЦ» про стягнення заборгованості за кредитним договором №0103/08/05-CLNv.

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 1 квітня 2013 року присуджено стягнення із зазначених відповідачів (боржників) заборгованості за кредитним договором №0103/08/05-CLNv. Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2013 року змінено заочне рішення суду першої інстанції, а саме зменшено розмір пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами та несвоєчасне повернення кредитних коштів з 2052 доларів США 76 центів до 875 доларів США 47 центів, та відповідно змінено загальний розмір стягнутої заборгованості з 75 487 доларів США 57 центів до 74 310 доларів США 28 центів. 26 березня 2019 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» було укладено договір про відступлення прав вимоги №0002/19/5, за умовами якого до нового кредитора ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» перейшли права вимогами за кредитними договорами, у т.ч. за кредитним договором №0103/08/05-CLNv. Таким чином, відбулася заміна кредитора, в результаті чого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» набуло статусу нового кредитора у фінансово-договірних відносинах з боржниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПП «ІМЦ». За даних обставин, керуючись ст.442 ЦПК України, представник просить суд замінити сторону стягувача ПАТ «БАНК ФОРУМ» його правонаступником ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА».

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Згідно з клопотанням представника заявника, викладеним в прохальній частині заяви, остання просить розгляд справи проводити без її участі.

За даних обставин, суд вважає за можливе заяву про заміну сторони виконавчого провадження розглянути за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши вимоги заяви, письмові докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 1 квітня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ в особі Криворізької філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства «ІМЦ» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю: стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства «ІМЦ» на користь Публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ в особі Криворізької філії, заборгованість за кредитним договором № 0103/08/05-CLNv та додатковим договором №1 від 4 лютого 2011 року до нього, від 29 травня 2008 року заборгованість з повернення кредитних коштів в сумі 56 100,00 доларів США, що станом на 8 жовтня 2012 року еквівалентно 448407,30 грн.; повернення основного боргу в сумі 13 028,53 доларів США, що станом на 8 жовтня 2012 року еквівалентно 104 137,04 грн.; нарахованих процентів за користування кредитними коштами в сумі 4306,28 доларів США, що станом на 8 жовтня 2012 року еквівалентно 34 420,10 грн.; на підставі розділу 4 Кредитного договору за невиконання зобов`язань відповідачу за період з 10 жовтня 2011 року по 7 жовтня 2012 року нарахована пеня за невчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами та невчасне повернення кредитних коштів в сумі 2 052,76 доларів США, що станом на 8 жовтня 2012 року еквівалентно 16 407,71 грн.; всього 75487,57 доларів США., що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 8 жовтня 2012 року ( 7,9930 грн. за 1 долар США) становить 603 372 грн. 15 коп.; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства «ІМЦ» на користь Публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ судові витрати в сумі 3219,00 грн. (а.с.76-78).

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2015 року (а.с.167-169) заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 1 квітня 2013 року в частині розміру пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами та невчасне повернення кредитних коштів, стягнутої солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства ІМЦ на користь Публічного акціонерного товариства Банк Форум, змінено та зменшено цей розмір з 2052 доларів США 76 центів, що за курсом НБУ станом на 8 жовтня 2012 року еквівалентно 16407 грн. 71 коп., до 875 доларів США 47 центів, що за курсом НБУ станом на 8 жовтня 2012 року еквівалентно 6997 грн. 63 коп. Змінено загальний розмір заборгованості, стягнутої солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства ІМЦ на користь Публічного акціонерного товариства Банк Форум, з 75487 доларів США 57 центів, що за курсом НБУ станом на 8 жовтня 2012 року становить 603 372 грн. 15 коп., до 74310 доларів США 28 центів, що за курсом НБУ станом на 8 жовтня 2012 року еквівалентно 593 962 грн. 07 коп. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Рішення набрало законної сили та на його виконання судом видано виконавчі листи. Стягувачем визначено ПАТ «БАНК ФОРУМ», боржниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПП «ІМЦ».

Згідно з договором №0002/19/5 про відступлення прав вимоги від 26 березня 2019 року, ПАТ «БАНК ФОРУМ» відступило новому кредиторові ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» права грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «БАНК ФОРУМ», у тому числі в рамках договірних зобов`язань за кредитним договором №0103/08/05-CLNv від 29 травня 2008 року, укладеним з ОСОБА_1 та забезпечуваними його договорами поруки та іпотеки.

Як слідує з Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.203-204), ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА», , юридична адреса: м. Київ, вул. Олексія Терьохіна буд.8-а офіс 111, є юридичною особою, що здійснює діяльність згідно КВЕД 64.99. Надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення).

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Детальне розумінні змісту відступлення права вимоги в його ідеальному значенні визначено в п.п.14.1.255 Податкового кодексу України, відповідно до якого відступлення права вимоги це операція з переуступки кредитором прав вимоги боргу третьої особи новому кредитору з попередньою або наступною компенсацією вартості такого боргу кредитору або без такої компенсації.

При цьому, в розумінні ч.1 ст.514 ЦК України в результаті укладання договору відступлення права вимоги новий кредитор одержує всі права першого кредитора у зобов`язанні, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно з вимогами чинного законодавства України, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу як до, так і після ухвалення судового рішення.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові №6-122цс13 від 20.11.2013 року, та постанові від 18.11.2015 року у справі № 6-2391цс15, виходячи зі змісту ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, положень Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія). Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження, у зв`язку з чим правонаступник кредитора має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому таким чином статусу сторони виконавчого провадження «стягувача».

Враховуючи те, що укладений договір №0002/19/5 про відступлення прав вимоги від 26 березня 2019 рокує дійсним та в судовому порядку не оспорювався, а в розумінні ст.ст.58,59 ЦПК України, ст.517 ЦК України є належним та допустимим доказом, що засвідчує права вимоги, що передаються новому кредиторові, тому суд приходить до висновку про наявність достатньої правової підстави для заміни сторони виконавчого провадження - стягувача щодо виконання рішення суду по цивільній справі №435/10895/12 за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПП «ІМЦ» про стягнення заборгованості за кредитним договором №0103/08/05-CLNv. За даних обставин заява ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.260, 261, 351-353, 442, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) правонаступником задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» на нового стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА», , юридична адреса: м. Київ, вул. Олексія Терьохіна буд.8-а офіс 111 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення суду по цивільній справі №435/10895/12 за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПП «ІМЦ» про стягнення заборгованості за кредитним договором №0103/08/05-CLNv.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її підписання, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Прасолов В.М.