Справа №: 272/834/19
Провадження № 2/272/474/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді - Чуб І.А.

секретаря судового засідання - Яцюк В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 , зареєстрований 19.04.1985 року Конотопським МВДРАЦС ГТУЮ у Сумській області, актовий запис № 214. Посилався на те, що від шлюбу мають дочок, які є вже повнолітніми. Одруження з відповідачкою виявилося невдалим. Сімейне життя не склалось, вони не змогли створити хороших сімейних стосунків, сімейне життя поступово погіршувалося, та з 2009 року відносини настільки погіршилися, що позивач змушений був переїхати від відповідачки в с.Антопіль де і проживає на даний час. Вважає збереження шлюбу неможливим.

В підготовче судове засідання позивач та його представник подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, зазначивши, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримують та просили задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позов про розірвання шлюбу визнає та не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову відповідачем проводиться в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 19.04.1985 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 7).

Із матеріалів позовної заяви та наданих сторонами заяв про розгляд справи у їх відсутність, вбачається, що сторони проживають окремо та наміру відновлювати подружні стосунки не мають.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що спільне проживання сторін та збереження сім`ї стали неможливими, а тому їхній шлюб необхідно розірвати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 80 - 81, 89, 141, 200, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19.04.1985 року Конотопським МВДРАЦС ГТУЮ у Сумській області, актовий запис № 214, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянами України, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача ОСОБА_4 залишити без змін - ОСОБА_4 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя:І. А. Чуб