Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1677/18

Номер провадження: 2-во/511/30/19

"25" вересня 2019 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.

при секретарі - Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.08.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на житловий будинок та господарчі споруди,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.08.2018 року.

Свою заяву мотивував тим, що 29.08.2018 року рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області по вказаній цивільній справі його позовні вимоги задоволені повністю. Визнано за ним право особистої приватної власності на житловий будинок з господарчими спорудами по АДРЕСА_1 , який складається з: літ. «А» - житловий будинок з прибудовою літ. "а", загальною площею 60,10 кв.м, в тому числі житловою 32,60 кв.м, та господарчих споруд: «№1-2» - огорожа, ворота.

Однак в описовій та резолютивній частинах рішенні невірно зазначена загальна площа житлового будинку з прибудовою, в рішенні зазначено загальна площа 60,10 кв.м, тоді як необхідно вказати 84,20 кв.м. Тому просив виправити описку в рішенні суду від 29.08.2018 року, зазначивши правильно загальну площу житлового будинку з прибудовою по АДРЕСА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви, відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись з поданою заявою, вважаю, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на житловий будинок та господарчі споруди, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Визнано за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на житловий будинок з господарчими спорудами по АДРЕСА_1 , який складається з: літ. «А» - житловий будинок з прибудовою літ."а", загальною площею 60,10 кв.м, в тому числі житловою 32,60 кв.м, та господарчих споруд : «№1-2» - огорожа, ворота.

Рішення на теперішній час набрало законної сили.

Однак суд при винесені судового рішення, в його описовій та резолютивній частинах допустив описку, а саме невірно зазначив загальну площу житлового будинку з прибудовою під літ"а" по АДРЕСА_1 , в рішенні суду загальна площа зазначена 60,10 кв.м., тоді як правильно необхідно зазначити 84,20 кв.м.

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.08.2018 року, де в описовій та резолютивній частинах рішення правильно вказати загальну площу житлового будинку з прибудовою по АДРЕСА_1 .

На підставі зазначеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.08.2018 року - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.08.2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на житловий будинок та господарчі споруди, а саме в описовій та резолютивній частинах рішення суду замість помилково зазначеної загальної площі житлового будинку з прибудовою під літ "а" по АДРЕСА_1 60,10 кв.м., вважати вірним та зазначити загальну площу житлового будинку з прибудовою під літ"а" по АДРЕСА_1 84,20 кв.м.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у випадку неявки всіх учасників справи в судове засідання - з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає оскарженню протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Ж. В. Теренчук