ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/821/557/19
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

02 жовтня 2019 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Карпенко О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Руденко Марини Олегівни на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 вересня 2018 року у справі за заявою Черкаської міської ради, заінтересована особа: Друга Черкаська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою , -

в с т а н о в и в :

01 жовтня 2019 року Черкаським апеляційним судом отримано апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Руденко Марини Олегівни на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 вересня 2018 року у справі за заявою Черкаської міської ради, заінтересована особа: Друга Черкаська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою.

Апеляційне провадження не може бути відкрито з підстав сплати особою, що подає апеляційну скаргу, судового збору не в повному обсязі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, із змінами, які були внесені до нього Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VIII та набули чинності з 01 вересня 2015 року, за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно положень ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент звернення із заявою до суду) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Оскільки заяву про визнання спадщини відумерлою було подано Черкаською міською радою, тому необхідно виходити із ставки судового збору, передбаченої для сплати юридичною особою у справі окремого провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент звернення із заявою до суду) за подання до суду заяви у справі окремого провадження юридична особа сплачує судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З доданої до апеляційної скарги квитанції вбачається, що скаржником за подачу апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 600,00 грн.

На підставі вище наведеного скаржнику відповідно до вимог ст. 357 ЦПК України, необхідно надати строк для доплати судового збору в сумі 721,50 грн. (1762*0,5=881; 881*150%=1321,50; 1321,50-600,00=721,50), який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 185 ЦПК України визначено, що строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК, в разі не усунення недоліків до встановленого терміну, скарга буде вважатися неподаною і повернута.

З огляду на викладене, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Руденко Марини Олегівни на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 вересня 2018 року підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду - доплати судового збору у розмірі 721,50 грн.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Руденко Марини Олегівни на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 вересня 2018 року у справі за заявою Черкаської міської ради, заінтересована особа: Друга Черкаська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою - залишити без руху та надати апелянту строк для доплати судового збору у розмірі 721,50 грн., який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі неусунення зазначених недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Копію вказаної ухвали направити скаржнику для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Карпенко