КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №752/5315/19
УХВАЛА

02 жовтня 2019 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Поліщук Н.В.

суддів Андрієнко А.М., Соколової В.В.

за участю секретаря судового засідання Лугового Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва, ухваленого під головуванням судді Чередніченко Н.М. 07 травня 2019 року,

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

встановив:

В березні 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на своє утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) до 27 серпня 2019 року.

Вимоги обґрунтовує тим, що з 17 липня 2015 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з травня 2018 року припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства.

На підставі судового наказу Голосіївського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2018 року з ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу).

Окрім того, на підставі рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 09 листопада 2018 року з ОСОБА_3 за період з 02 серпня 2018 року по 16 березня 2019 року стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) на її утримання до досягнення їхньою дитиною трирічного віку.

Посилаючись на те, що згідно із висновком Центральної лікарсько-консультативної комісії КНП "Дитяча поліклініка №1" Чернігівської міської ради їхній син за станом здоров`я потребує домашнього догляду до 27 серпня 2019 року, вона не має можливості отримувати дохід, звернулась до суду із цим позовом.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 07 травня 2019 року позовні вимоги задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 17 березня 2019 року та по 27 серпня 2019 року.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, у якій просить рішення скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

В апеляційній скарзі посилається на те, що є законним представником (матір`ю) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , участі у справі не приймала, рішенням суду вирішено питання про права та інтереси її сина.

Так, зазначає, що перебувала з відповідачем у шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_6 , на утримання якого судовим наказом Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 15 серпня 2018 року з відповідача стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів).

Окрім того, з відповідача також стягуються аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) на підставі рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 12 січня 2005 року.

Окрім того, на підставі судового наказу Голосіївського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2018 року з відповідача стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 (позивача у цій справі) на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частина його заробітку (доходу).

Рішення суду у цій справі впливає на можливість стягнення аліментів на утримання її сина у повному розмірі.

Таким чином зазначає, що в силу частин 3 та 4 статті 84 СК України відповідач не має можливості сплачувати аліменти на користь позивача на її утримання.

Посилається також на те, що позовна заява подана до суду 13 березня 2019 року, проте суд ухвалив про стягнення аліментів з 17 березня 2019 року.

В судове засідання сторони та скаржник не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до статті 372 ЦПК України колегія ухвалила розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого по справі рішення, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю з огляду на атке.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Судом першої інстанції установлено, що 17 липня 2015 року сторони зареєстрували шлюб, 16 березня 2016 року в них народився син ОСОБА_9

16 жовтня 2018 року Голосіївським районним судом міста Києва у справі №752/16017/18 видано судовий наказ про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи із 02 серпня 2018 року і до повноліття дитини.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 09 листопада 2018 року у справі №752/16013/18 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дружини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) до досягнення сином ОСОБА_10 трирічного віку.

Відповідно до довідки Дитячої поліклініки №1 Чернігівської міської ради №139 від 27 лютого 2019 року про потребу дитини (дитини-інваліда) в домашньому догляді, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному обліку, хворіє та із 27 лютого 2019 року потребує домашнього догляду. Довідка дійсна до 27 серпня 2019 року.

Відповідач є військовослужбовцем Служби безпеки України, його дохід за період з березня 2018 року по лютий 2019 року склав 698931,07 грн.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач працює, має стабільний дохід, доказів про наявність інших утриманців матеріали справи не містять, дитина хворіє, потребує домашнього догляду, позивач не працює, доходів не має, відтак відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, яка доглядає за їх спільною дитиною, яка потребує домашнього догляду.

Визначаючи час, з якого необхідно присудити аліменти, суд зазначив, що оскільки рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 09 листопада 2018 року у справі №752/16013/18 стягнуто до досягнення сином трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а позивач з даним позовом звернулась до суду раніше - 13 березня 2019 року, відтак аліменти підлягають присудженню з 17 березня 2019 року.

Згідно із положеннями статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно із стаття 48 Конституції України кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.

Розмір утримання, який гарантовано статтею 84 СК України, з урахуванням статті 48 Конституції України має забезпечувати такий достаток, який би забезпечив покриття витрат поточних основоположних життєвих потреб жінки, з якою проживає дитина.

Відповідно до статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З матеріалів справи убачається, що сторони рішення суду першої інстанції не оскаржують, особа, яка подала апеляційну скаргу, участі у справі не брала.

Колегія суддів зазначає, що рішення є таким, що прийняте про права та обов`язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо в мотивувальній частині рішення містяться висновки про права та обов`язки цієї особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов`язки таких осіб. В такому випадку рішення порушує не лише матеріальні права осіб, не залучених до участі у справі, а й процесуальні права, що витікають із сформульованого в пункті 1 статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод положення про право кожного на справедливий судовий розгляд при визначенні його цивільних прав і обов`язків. Будь-який інший правовий зв`язок між скаржником і сторонами спору не може братися до уваги.

При вирішенні цієї справи судом ухвалено про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дружини в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходів) щомісячно на конкретний період, а саме з 17 березня 2019 року по 27 серпня 2019 року.

Рішення суду не містить висновків про права та обов`язки скаржника, відтак матеріальні і процесуальні права особи, не залученої до участі у справі, це рішення суду не порушує.

Твердження скаржника про те, що відповідач не має можливості сплачувати аліменти на користь позивача на її утримання не може братися до уваги, оскільки доведення такої обставини покладається на відповідача, проте останнім така можливість не спростована.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалось.

Керуючись ст.ст. 259, 268, 362, 390 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 07 травня 2019 року - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 09 жовтня 2019 року.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді А.М. Андрієнко

В.В. Соколова