Справа № 222/1679/19
Провадження № 2-сз/222/32/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 року Володарський районний суд Донецької області у складі головуючого - судді Подліпенця Є.О., розглянувши в смт. Нікольське в порядку письмового провадженнязаяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору по цивільній справі окремого провадження за його заявою про встановлення факту трудового стажу, заінтересована особа: Мангушське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою в якій просить повернути йому судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 384,20 грн., сплачений ним 16.09.2019 року згідно квитанції № 0.0..1, оскільки судовий збір ним було сплачено помилково.

Відповідно до положень п.13 ст. 7 ЦПК України розгляд заяви про повернення сплаченої суми судового збору проведено в порядку письмового провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

Розглянувши письмову заяву ОСОБА_1 , дослідивши додані до неї матеріали, матеріали цивільної справи № 222/1679/19 (провадження № 2-о/222/201/2019), суд прийшов до висновку, що заява про повернення сплаченої суми судового збору підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так судом встановлено, що 16.09.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту трудового стажу, заінтересована особа: Мангушське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області.

При подачі заяви, заявником було сплачено суму судового збору в розмірі 384,20 грн., що підтверджується наданою суду квитанцією № 0.0..1 від 16.09.2019 року.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 18.09.2019 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мангушське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту трудового стажу, оскільки із обставин викладених в заяві та характеру заявлених вимог заявника, вбачається спір про право пенсійне.

Згідно п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, враховуючи, що заявник при зверненні до суду з заявою сплатив суму судового збору, однак ухвалою суду у відкритті провадження у цивільній справі було відмовлено, суд вважає, що заявнику слід повернути сплачену ним при зверненні до суду суму судового збору в тому ж розмірі в якому вона була сплачена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору по цивільній справі окремого провадження за його заявою про встановлення факту трудового стажу, заінтересована особа: Мангушське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , сплачений ним судовий збір за подання заяви в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок з р/р 5214, Отримувач: Нікольське УК/Нікольський р-н/22030101, Код отримувача: 37691885, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача: 899998, Призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ;ЗОРЯ ЛЕОНІД ЛЕОНІДОВИЧ Судовий збір володарский суд, перерахований по квитанції № 0.0..1 від 16.09.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.О. Подліпенець