Справа №705/1317/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, та зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та розподіл спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кормана О.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю.

18 липня 2019 року відповідачем ОСОБА_2 у строк, визначений суддею в ухвалі про відкриття провадження у справі, було подано до суду зустрічну позовну заяву до позивача про визнання права власності та розподіл спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою судді від 14 серпня 2019 року зустрічна позовна заява була залишена без руху і відповідачу за первісним позовом було визначено строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

22 серпня 2019 року відповідачем за первісним позовом ОСОБА_2 до суду подано зустрічну позовну заяву, оформлену в новій редакції.

У відповідності до вимог ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи те, що задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд вважає, що зустрічний позов відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 доцільно прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

Керуючись ст.193 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та розподіл спільної сумісної власності подружжя, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом - ОСОБА_1 , строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 разом з копією зустрічної позовної заяви з додатками.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 для відому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.В. Корман