Справа № 431/4194/19
Провадження № 2/431/1076/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Логвіненко Т.Г.,

за участю секретаря с/з Гапотченко І.О.,

представник заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Верхньопокровської сільської ради про поновлення пропущеного строку, встановлення факту спільного проживання, визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Верхньопокровської сільської ради про поновлення пропущеного строку, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

05.08.2019 року надала уточнюючу позовну заяву, в якій в обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , її рідна сестра по батькові. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) розташованого на території Верхньопокровської сільської ради Луганської області, які належали померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку та сертифікату на земельну частку (пай). Крім того, земельних ділянок, які належали ОСОБА_4 (померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ) які фактично прийняла у спадщину ОСОБА_3 , але не встигла оформити спадкові права на майно. Позивач на час смерті сестри ОСОБА_5 мешкала разом із нею, але не реєструвала своє місце проживання у встановленому законом порядку. Просить суд про поновлення пропущеного строку для звернення з позовом до суду, встановлення факту спільного проживання між нею та ОСОБА_6 , та факт спільного проживання ОСОБА_6 з ОСОБА_4 , визнання права власності в порядку спадкування за законом земельних ділянок, які залишилися після смерті ОСОБА_7 .

Позивач в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги в частині визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельні ділянки після смерті ОСОБА_5 , просив залишити без розгляду, а задовольнити заявлену вимогу в частині встановлення факту спільного проживання між позивачем ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , та факт спільного проживання ОСОБА_5 з ОСОБА_4 у 2005 році.

Представник відповідача по справі Верхньопокровська сільська рада Старобільського району Луганської області - свого представника в судове засідання не направила, про дату, час та місце слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно вимог ст. ст. 76-80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обст`авини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що заявник ОСОБА_2 у 2005 році проживала з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 спільно.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що заявник ОСОБА_2 у 2005 році проживала з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 спільно.

28 серпня 2018 року рішенням Старобільського районного суду Луганської області було встановлено факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та встановлено, що вони є сестрами (а.с. 27).

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає вимоги заявника щодо встановлення факту спільного проживання між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , а також факт спільного проживання між позивачем ОСОБА_2 та ОСОБА_6 та ОСОБА_4 доведеними.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При таких обставинах, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд залишає без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 в частині визнання права власності в порядку спадкування за законом земельних ділянок, які залишилися після смерті ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 10-11, 293, 315, 258-259, п. 5 ч. 1 ст. 257, 263-268, 279 ЦПК України, ст. 1261 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала спільно з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час їх смерті в с. Верхня Покровка, Старобільського району Луганської області.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала спільно з ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у січні 2005 року в с. Верхня Покровка, Старобільського району Луганської області.

Решту позовних вимог ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т. Г. Логвіненко