Справа №751/3924/14
Провадження №6/751/145/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

секретар судового засідання Гнатюк І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Другий відділ державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 751/3924/14 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором для пред`явлення до виконання, визнання причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 751/3924/14 виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова від 25.07.2014 року.

В обґрунтування вимог зазначають, що 25.07.2014 року суддею Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» винесено рішення по справі 751/3924/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500392534 від 16 липня 2013 року.

14.08.2014 року Новозаводським районним судом міста Чернігова видано виконавчий лист № 751/3924/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №500392534 від 16 липня 2013 року.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11.04.2018 року по справі № 751/3924/14 замінено стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата Майнінг Груп» було укладено договір факторингу від 30.09.2014 року відповідно до умов якого до ТОВ «Дата Майнінг Груп» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 500392534 від 16.07.2013 року.

10.10.2016 року між ТОВ «Дата Майнінг Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 2016-1 ДМГ/ЄАПБ у відповідності до умов якого, ТОВ «Дата Майнінг Груп» відступив ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за Основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «Дата Майнінг Груп», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

При укладенні Договору факторингу № 2016-1 ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року між ТОВ «Дата Майнінг Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» вказаний виконавчий лист № 751/3924/14 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не передавався до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Станом на сьогоднішній день виконавчий лист № 751/3924/14 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості не передавався та не надходив до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Згідно повідомлення Другого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області від 14.05.2019 року за Вих. № 23901 «…на виконанні у Другому відділі ДВС м. Хмельницький перебувало виконавче провадження № 48025397 по примусовому виконанню виконавчого листа № 751/3924/14 виданого Новозаводським районним судом м. Черніголва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» боргу в сумі 38756 грн. 77 коп. Згідно відомостей з ЄДРВП 20.04.2016 року виконавчий лист повернуто стягувачу згідно п.2 ч.1 ст. 47 на адресу ПАТ «Альфа-Банк» м. Київ, вул.. Десятинна, 4/6».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися згідно ст. ст. 128 ЦПК України. Представником заявника подано клопотання про розгляд справи без їх участі. Конверт, направлений на адресу ОСОБА_1 повернувся не врученим. Суд ухвалив судове засідання проводити у відсутності сторін, що не з`явилися.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що рішенням постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 25.07.2014 року, позов ПАТ «Альфа-банк» задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Альфа-Банк заборгованість за кредитним договором № 500392534 від 16.07.2013 року: за кредитом 30000,00 грн., по відсотках 1871,77 грн., по комісії 4785,00 грн., штраф 1700,00 грн., стягнуто судові витрати, а саме витрати по сплаті третейського збору в сумі 400,00 грн. (а.с.8-9).

На підставі ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.07.2014 року ПАТ «Альфа-Банк» видано виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз від 27 лютого 2014 року по цивільній справі № 243-9/269/14 Третейського суду в складі третейського судді Москаленко ОСОБА_2 .Ю. (одноособово) за позовом ПАТ „Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 38356,77 грн., судових витрат у вигляді витрат по сплаті третейського збору в сумі 400 грн. (а.с.18).

Згідно відмітки на заяві (а.с.22) представник ПАТ «Альфа-Банк» отримав виконавчий лист 15.08.2014 року.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.04.2018 року замінено сторону виконавчого провадження стягувача по цивільній справі № 751/3924/14, а саме: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (а.с.48-50).

Відповідно листа Другого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області №23901 від 14.05.2019 року вбачається, що виконавчий лист №751/3924/14 повернуто стягувачу ПАТ «Альфа-Банк» 20.04.2016 року згідно п.2 ч.1 ст. 47 (а.с.62).

Відповідно частини 1 статті 431 Цивільного процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ст.433 ЦПК України).

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Зі змісту заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вбачається, що свої вимоги про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання заявник мотивував тим, що при укладанні договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року виконавчий лист щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не передавався.

Питання щодо поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачі його дублікату стягувачем порушено перед судом лише в серпні 2019 року. При цьому будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження втрати виконавчого листа не надано, відповідно не надано доказів поважності причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, починаючи з моменту повернення державним виконавцем виконавчого документа стягувачу. Крім того, матеріали справи не містять доказів коли саме повернуто державним виконавцем виконавчий документ стягувачу, що позбавляє можливість вирішити питання згідно ч.5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» щодо переривання строків для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, заявником не надано суду належних та допустимих доказів, в розумінні ст.ст. 77-78 ЦПК України про втрату виконавчого листа та про поважність причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а тому в задоволені заяви слід відмовити повністю.

Надані результати пошуку фізичних осіб і виконавчих проваджень в АСВП ( а. с. 75-79) свідчать про відсутність виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості і не підтверджують факт втрати виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 258-260, 355, 433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Другий відділ державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання відмовити повністю.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К. В. Мороз