справа №619/2796/19
провадження №2/619/1166/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 року Дергачівський районний суд

Харківської області

у складі: головуючого - судді - Жорняк О.М.

за участю секретаря судового засідання - Герасименко А.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу № 619/2796/19,

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач: Дергачівська міська рада;

3-я особа: Дергачівська державна нотаріальна контора

вимоги позивача: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

Виклад позиції позивача.

Позивач ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, згідно якому визначити додатковий строк терміном в 2 місяці для подання до Дергачівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 .

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті залишився житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Він, як син померлого, є єдиним спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом, так як батько заповіту ще за життя не склав.

26 червня 2019 року він звернувся до Дергачівської державної нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, але йому відмовили, так як був пропущений строк для прийняття спадщини лише 10 днів. У встановлений законом строк звернутися з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини у нього не було можливості, так як він проживає в іншому населеному пункті в м. Харкові, крім того він часто виїжджав до м. Слов`янськ з сімейних обставин. Ще одна причина полягає в тому, що йому не було відомо місце знаходження оригінала правовстановлюючого документу на будинок, на підставі якого нотаріус видає свідоцтво про право на спадщину за законом та офіційне підтвердження дати смерті померлого він отримав лише 26 червня 2019 року, що обов`язковою передумовою є для подання заяви про прийняття спадщини. Тому він вважає, що вищенаведені обставини вказують на те, що причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними, у зв`язку з чим і звернувся з позовом до суду.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю та просить суд позов задовольнити, справу розглядати по суті за його відсутністю.

Відповідач представник Дергачівської міської ради Харківської області у судове засідання не з`явився, надав суду відзив в якому не заперечує проти задоволення позову у разі наявності законних підстав та просить суд розглядати справу по суті у відсутності представника міської ради.

3-я особа: представник Дергачівської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Частиною 3 ст.211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою суду від 26.07.2019 провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 21.08.2019.

Відповідно до ухвали суду від 21.08.2019 закрито підготовче провадження, Дергачівську державну нотаріальну контору було виключено з позову як відповідача і залучено її в якості третьої особи та справу призначено до судового розгляду по суті на 20 вересня 2019 року на 09 годин 00 хвилин.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 02 грудня 1989 року в Палаці новонароджених м. Харків.

Відповідно паспорту громадянина України НОМЕР_2 , ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області 26 червня 2019 року, актовий запис за № 356.

Відповідно посадочних документів, які є підставою для проїзду, позивач їздив з м. Харкова до м. Слов`янський курорт: 26.02.2019; 02.03.2019; 09.05.2019; 13.05.2019

Мотиви суду.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних мотивів.

Згідно зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Однак, згідно ст.82 ЦПК України, підставою для звільнення від доказування є обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набуло законної сили, які не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав покійному.

Спадкоємцями за законом першої черги є його діти: позивач по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 26 червня 2019 року звернувся до Дергачівської державної нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, але йому було відмовлено, так як був пропущений строк для прийняття спадщини. Позивач вважає, що пропуск строку для прийняття спадщини є поважним, так як у зв`язку з тим, що він проживає в іншому населеному пункті в м. Харкові, крім того він часто виїжджав до м. Слов`янськ з сімейних обставин. Ще одна причина полягає в тому, що йому не було відомо місце знаходження оригінала правовстановлюючого документу на будинок, на підставі якого нотаріус видає свідоцтво про право на спадщину за законом та офіційне підтвердження дати смерті померлого він отримав лише 26 червня 2019 року, що обов`язковою передумовою є для подання заяви про прийняття спадщини, тому він фізично не мав змоги подати заяву про прийняття спадщини в 6-ти місячний строк після смерті свого батька ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 1269 ЦК України, чинної на момент відкриття спадщини, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснено у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно зазначеної вище Постанови Пленуму Верховного Суду України поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Обставини, на які посилається позивач як на підстави пропуску встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 , заслуговують на увагу та на думку суду є поважними причинами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем шестимісячний строк для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 пропущений з поважних причин, а тому позовні вимоги є обґрунтованими, законними, та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

На підставі ст. ст. 1269,1270-1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 7, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання до Дергачівської нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю в два місяці з дня набрання чинності цим рішенням.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (Ім`я) сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: Дергачівська міська рада Дергачівського району Харківської області, місцезнаходження: м. Дергачі, вул. Сумський шлях, 79-Б;

Третя особа: Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області : місцезнаходження: вул. 1-е Травня, №63, м. Дергачі Харківської області.

Повний текст рішення виготовлено 01 жовтня 2019 року.

Суддя О. М. Жорняк