Справа № 589/615/19
Провадження № 2/589/1088/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.,

за участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суду в місті Шостка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

- про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Свої вимоги мотивує тим, що з 08 вересня 2017 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі і проживала з останнім однією сім`єю до жовтня 2018 року. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час спільне проживання та ведення господарства з відповідачем припинено. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від своїх обов`язків та не надає позивачці матеріальну допомогу на її утримання як дружини, яка не працює, в зв`язку з доглядом за дитиною, а її єдиним доходом є лише соціальна допомога в розмірі 860 грн.

Відповідач же має постійний офіційний дохід, працює військовослужбовцем у Військовій частині НОМЕР_1 .

Посилаючись на вказане, просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 2 500 гривень, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позову до суду та до досягнення донькою трирічного віку.

02 травня 2019 року до суду надійшов відзив від ОСОБА_2 на позовну заяву ОСОБА_1 . Не погоджуючись частково з позовними вимогами позивача, ОСОБА_2 зазначив, що позивачкою не надані докази щодо правомірності стягнення з нього вказаної суми. Крім цього, заявлена позивачкою сума аліментів в розмірі 2500 грн. разом з аліментами на доньку в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, значно перевищує встановлений чинним законодавством розмір відрахувань з заробітної плати. Також ОСОБА_2 зазначив, що він кожного місяця сплачує житлово-комунальні послуги і по квартирі АДРЕСА_1 , де зареєстрована та проживає позивачка, і по квартирі АДРЕСА_2 , де зареєстрований та проживає він сам. Тому він не може надавати позивачці допомогу в розмірі 2500 грн. У зв`язку з вищенаведеним та з урахуванням його доходу та витрат просить стягувати з нього на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дружини в розмірі 950 грн.

10 травня 2019 року ОСОБА_1 подала до суду відповідь на відзив відповідача, в якому наполягає на задоволенні заявлених позовних вимог. У відповіді на відзив зазначила, що все вказане відповідачем є недоведеним і бездоказовим.

Станом на 30 серпня 2019 року відповідачем не надано заперечень на відповідь на відзив від 10 травня 2019 року.

В судовому засіданні позивачка вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, вказані в позовній заяві. Також зазначила, що наразі аліментів на дитину вона не отримує і допомоги відповідач їй не надає. Щодо оплати комунальних послуг, то відповідач дійсно частково оплатив вказані послуги в січні-лютому 2019 року.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив, посилаючись на зазначені у відзиві обставини. Крім того, свою незгоду з заявленими вимогами мотивував наявністю у позивачки автомобіля та тим, що у разі сплати ним аліментів на утримання дружини, ці кошти вона буде витрачати на ремонт цього автомобіля та пальне.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання про задоволення позову на підставі наступного:

Із свідоцтва про шлюб вбачається, що 08 вересня 2017 року Шосткинським міським відділом державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Сумській області за актовим записом № 272 був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». /а.с. 6/

Від подружнього життя сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 24 січня 2018 року Шосткинським міськрайонним відділом державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Сумській області. (а.с.7)

З довідки від 14 лютого 2019 року виданою ПП «Івушка Шостка», вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . До складу її сім`ї входить донька ОСОБА_3 , яка зареєстрована спільно з матір`ю. (а.с.8)

Згідно довідки від 31.01.2019 року № 251, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради та їй з 01.01.2018 по 01.02.2021 призначена допомога при народженні дитини у розмірі 860 грн 00 к. щомісяця. /а.с.10/

Судом встановлено, що на час подачі цивільного позову до суду, дитина не досягла трирічного віку, позивач здійснює за нею догляд та потребує матеріальної допомоги з боку чоловіка - батька дитини.

Згідно з вимогами ч.1 ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

В силу вимог ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ч.ч.2, 4, 6 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що з 08 вересня 2017 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. На даний час подружжя проживає окремо ( та зі слів сторін - шлюб між ними розірвано). Донька сторін - ОСОБА_3 проживає разом із матір"ю, що не заперечується відповідачем.

Позивач не працює, в зв`язку з доглядом за дитиною та отримує лише соціальну допомогу в розмірі 860 грн.

Відповідач є молодою особою працездатного віку, є військовослужбовцем та отримує виплати, що підтверджується Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, наданих Шосткинським управлінням ГУ ДФС у Сумській області від 24.06.2019 (а.с. 41).

З вказаних Відомостей також вбачається, що жодних відрахувань з доходу відповідача не здійснюється і доказів зворотного суду не надано.

Також не надано доказів, що відповідач має на утриманні інших малолітніх чи неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб, є інвалідом чи має захворювання, лікування яких суттєво впливає на його майновий стан.

Позивачка підтвердила в судовому засіданні належність їй автомобіля на праві власності, однак, зважаючи на положення ст. 84 СК України про право дружини на утримання незалежно від її майнового стану, вказана обставина не підлягає врахуванню при вирішенні даного спору.

Разом з тим, відповідач не надав суду доказів, що вказували б на його неспроможність надавати матеріальну допомогу у зазначеному позивачкою розмірі.

Суд критично оцінює доводи відповідача проти задоволення позовних вимог, оскільки законодавче визначення «..за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу» слід розуміти таким чином, що не існує об`єктивних труднощів для чоловіка у матеріальній підтримці жінки, котра доглядає за їх спільною дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Зважаючи на вказане, суд вважає можливим позов задовольнити.

Разом з тим, у разі зміни матеріального становища відповідача, в тому числі і у разі появи інших відрахувань з доходів відповідача на користь третіх осіб, останній не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, стягнутих на утримання дружини.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , ІПН: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , ІПН: НОМЕР_4 ) на її утримання аліменти в розмірі

2 500 грн щомісячно, починаючи стягнення з 18 лютого 2019 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , ІПН: НОМЕР_3 ) в дохід Держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 к.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 06 вересня 2019 року.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.В.Прачук