Справа № 404/4948/19
Номер провадження 2/404/1305/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року м.Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання дійсним свідоцтва про право на спадщину по закону від 09. 01. 1974 року, виданого Другою Харківською державною нотаріальною конторою , зареєстровано в реєстрі № 2-21 та визнати право власності на майно в порядку спадкування на ціле домоволодіння АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 16.07. 2019 року матеріали позову залишено без руху для усунення недоліків до 20.08.2019 року, а саме необхідно було скористатися правничою допомогою, надати складену позовну заяву із відповідним офіційним перекладом відповідно до положень Мінської конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року та визначитися з ціною позову і відповідно до вартості майна (його оцінки) на день подачі позову до суду доплатити судовий збір 1 відсоток ціни позову за вимогу майнового характеру, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на розрахунковий рахунок 1003 , отримувач коштів- УК у м.Кроп-цький/Фортечн.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 38037409 , Банк отримувача- Казначейство України (ЕАП) , код банку отримувача (МФО)- 899998 , код класифікації доходів бюджету-22030101 , надати оригінал квитанції про доплату судового збору та надати копії позову і додатків, відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі .

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду від 16.07 2019 року позивачу направлено на адресу зазначену в позові та отримано позивачем 23. 07. 2019 року.

Європейський суд з прав людини дотримується позиції, що проявляти ініціативу щодо своєчасного розгляду справи повинен саме позивач.

Так Європейський суд з права людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Інформація щодо призначення судових засідань доступна сторонам також на сайті Судової влади.

Станом на 30.09.2019 року вимоги суду не виконано, а тому матеріали позовної заяви, вважаються неподаними і підлягають поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН- НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( Туркменістан, Лебапська ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ) про визнання дійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на майно, вважати неподаними та повернути заявнику.

Роз"яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків, що стали підставою для повернення заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова