Справа № 194/1323/18
Номер провадження 4-с/194/6/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соколової Ю.І. ,

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , головний державний виконавець Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області Шапкун Ю.В. на дій державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на дії державного виконавця, в якій просить суд визнати дії головного державного виконавця Тернівського міського відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Шапкун Ю.В., які вчинені у формі дії (винесення незаконної постанови про зупинення вчинення виконавчих дій ВП № 58644715 від 05 серпня 2019 року), так і у формі бездіяльності (тривале, з порушенням строків, передбачених ст. 66 ЗУ «Про виконавче провадження», не виселення боржників по рішенню суду, що набрало законної сили) неправомірними; зобов`язати головного державного виконавця Тернівського відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Шапкун Ю.В. усунути порушення (поновити її порушене право) шляхом відновлення виконавчого провадження ВП № 58644715, згідно ч. 1 ст. 41 ЗУ «Про виконавче провадження», та здійснення необхідних дій по виселенню боржників, згідно ст. 66 ЗУ «Про виконавче провадження»; зобов`язати головного державного виконавця Тернівського відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Шапкун Ю.В., в разі задоволення її скарги, повідомити суд та її про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги, не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання: як про результати відновлення провадження, так і про результати здійснення виконавчих дій по виселенню боржників; в процесі підготовки справи до розгляду зобов`язати заінтересовану особу надати для ознайомлення суду матеріали виконавчого провадження ВП № 58644715 по виконанню рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області № 194/1323/18 від 14 січня 2019 року.

17 вересня 2019 року ОСОБА_1 надала суду письмову заяву, в якій просить скаргу залишити без розгляду, оскільки на сьогоднішній день відсутній предмет оскарження, та вона не має жодних претензій до Головного державного виконавця Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Шапкун Ю.В.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про залишення скарги без розгляду, виходячи з наступного.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За приписами ст. 13 ЦПК України, яка передбачає принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, суд вважає, що скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця, підлягає залишенню без розгляду, оскільки скаржником подана відповідна заява та розгляд скарги по суті не розпочато.

Керуючись ст. ст. 13, 247, 257, 260, 353-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , головний державний виконавець Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області Шапкун Ю.В. на дій державного виконавця залишити без розгляду.

Роз`яснити скаржнику її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя Ю.І. Соколова