Справа №345/2473/19
Провадження № 2/345/1080/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

з участю секретаря судового засідання Мостової Ю.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. У 2002 році її батько ОСОБА_3 , не маючи постійної роботи за місцем свого проживання, поїхав на заробітки до м.Красногорськ, Московської області (Росія) та з 2004 року перестав спілкуватися з рідними. З того часу ніяких відомостей від нього не надходило. 20.08.2014 року рішенням Калуського міськрайонного суду оголошено ОСОБА_3 померлим. 02.04.2015 року відділом ДРАЦС по м.Калушу реєстраційної служби Калуського МРУЮ в Івано-Франківській області було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_3 .

На день смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно - квартира АДРЕСА_1 . Коли позивач звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, їй було відмовлено у зв`язку із тим, що у поданих документах знайдено розбіжності в прізвищі спадкодавця. Так, у свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про право власності на квартиру АДРЕСА_1 зазначено « ОСОБА_3 ».

Оскільки внести відповідні корективи у прізвище спадкодавця в документ, який підтверджує право власності на квартиру не є можливим на даний час через його смерть, позивач змушена звернутися до суду та просить: встановити факт приналежності свідоцтва про право власності на житло від 23.09.1999року на квартиру, яка знаходиться по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 .

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить суд його задоволити.

Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.08.2014 року оголошено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлим (а.с.6). 02.04.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Калушу реєстраційної служби Калуського МРУЮ в Івано-Франківській області було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_3 та вказано, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Як вбачається з матеріалів справи, приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу Курищуком І.В. 29.03.2019 року було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв`язку із розбіжністю в прізвищі спадкодавця, зокрема, у свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_3 », тоді як у свідоцтві про право власності на житло від 23.09.1999 року зазначено, що квартира АДРЕСА_1 належить « ОСОБА_3 » (а.с.8).

Згідно із п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 23.09.1999 року, виданого відділом приватизації державного житла виконкому Калуської міської ради, вказано, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності « ОСОБА_3 » (а.с.9-10).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 (а.с.15) прізвище батька позивача записано як « ОСОБА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 27.10.1987 року, виданого відділом ЗАГСу Калуського міськвиконкому Івано-Франківської області (а.с.14), вказано прізвище батька позивача « ОСОБА_3 .

Оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, у вищевказаному свідоцтві про право власності на житло від 23.09.1999 року, виданого відділом приватизації державного житла виконкому Калуської міської ради, допущена помилка у написанні прізвища власника « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

За таких обставин слід встановити факт належності ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на житло від 23.09.1999 року, виданого відділом приватизації державного житла виконкому Калуської міської ради.

Відповідно до довідки головного архітектора м. Калуша від 26.09.2019 року №03-03/521 (а.с.70) адресу житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України, якщо у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від прав на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідач по справі на спадкове майно не претендує, про що свідчить подана ним до суду заява.

Отже, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання за позивачем права власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, ст.ст. 1223, 1258, 1261, 1268-1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

у х в а ли в :

Позов задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло від 23.09.1999 року, виданого відділом приватизації державного житла виконкому Калуської міської ради на ім`я « ОСОБА_3 ».

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 01.10.2019 року.

Головуючий