ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

25 вересня 2019 року

м.Харків

справа № 613/1250/15-ц

провадження № 22-ц/818/3975/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах:

Головуючого : Колтунової А.І.,

суддів: Бровченка І.О., Пилипчук Н.П.

за участю: секретаря - Семикрас О.В.

учасників справи

представника відповідача Новакова А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо- дослідний центр «Агротех», сектор державної реєстрації Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «БКЗ - Інвест» про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію прав та повернення у володіння земельної ділянки за апеляційною скаргою директора товариства з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех» - Ломаки Н.А. на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 22 грудня 2016 року, ухвалене суддею Уваровою Ю.В., в залі суду в м. Богодухові, Харківської області,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 22 грудня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Визнано недійсним договір оренди землі № 5 від 21 січня 2014 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Навчальний виробничо- дослідний центр «Агротех» про передачу в оренду земельної ділянки площею 3,8413 га, кадастровий номер: :01:003:0141. Скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області № 11668237 від 17 березня 2014 року про державну реєстрацію права оренди ТОВ «Навчальний виробничо- дослідний центр «Агротех» земельної ділянки площею 3,8413 га, кадастровий номер: :01:003:0141. Повернуто ОСОБА_1 у володіння земельну ділянку площею 3,8413 га, кадастровий номер: :01:003:0141.

В апеляційній скарзі ТОВ «Навчальний виробничо- дослідний центр «Агротех» просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в позові, посилаючись на ті обставини, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 03 вересня 2019 року закінчено підготовку апеляційного розгляду даної цивільної справи, справу призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом учасників справи.

Розгляд справи неодноразово був відкладений у зв`язку з неявкою в судове засідання позивача та третьої особи.

Проте, для перевірки доводів апеляційної скарги необхідно вислухати пояснення позивача ОСОБА_1 або його представника, у зв`язку з чим виникла необхідність для оголошення у справі перерви.

Крім того, строк розгляду справи, передбачений статтею 371 ЦПК України закінчується 30 вересня 2019 року.

Вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що є правові підстави для оголошення перерви у справі та відкладення розгляду справи.

Частиною 1 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Отже, для перевірки доводів апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вважає за необхідне вислухати пояснення позивача або його представника, у зв`язку з чим є підстави для оголошення перерви у розгляді справи.

Відповідно до ч.1 статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Частино 2 статті 371 ЦПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

За таких обставини, колегія суддів вважає що є правові підстави для продовження розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 260, ст. 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо- дослідний центр «Агротех», сектор державної реєстрації Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «БКЗ - Інвест» про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію прав та повернення у володіння земельної ділянки за апеляційною скаргою директора товариства з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех» - Ломаки Н.А. на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 22 грудня 2016 року на п`ятнадцять днів.

Оголосити перерву у справі на 16 жовтня 2019 року на 10 годин 20 хвилин.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текс ухвали виготовлено 25 вересня 2019 року.

Головуючий: А.І. Колтунова

Судді: І.О. Бровченко

Н.П. Пилипчук