Провадження № 6/641/242/2019 Справа № 641/8167/19
У Х В А Л А

"09" жовтня 2019 р. м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С. О., розглянувши подання головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Золотавіна В.Ю. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло подання головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Золотавіна В.Ю. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника ПП "НВФ "Мир-Агро" ОСОБА_1 до виконання зобов`язань,покладених на нього згідно наказу № 916/1497/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Як вбачається з п. 19 ч. 3 ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження" державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів

Як вбачається з подання, державний виконавець просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України керівника ПП "НВФ "Мир-Агро" ОСОБА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього згідно наказу № 916/1497/17, виданого Господарським судом Одеської області на виконання рішення господарського суду Одеської області від 06.09.2017 р. у справі № 916/1497/17.

Враховуючи викладене, подання державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Золотавіна В.Ю. підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у прийнятті до розгляду подання головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Золотавіна В.Ю. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника ПП "НВФ "Мир-Агро" Мирошниченко Віктора Івановича, оскільки таке подання не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 186, 441 ЦПК України, ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження", -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті до розгляду подання головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Золотавіна В.Ю. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника ПП "НВФ "Мир-Агро" Мирошниченко Віктора Івановича.

Роз`яснити державному виконавцю право звернення з таким поданням в порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя С. О. Ященко