overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №705/3718/19
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2019 року м.Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман Олександр Володимирович, розглянув заяву ПАТ «Черкасиобленерго», від імені якого діють Уманські енергетичні мережі (юридична адреса: м. Черкаси вул. Гоголя,285, Код ЄРДПОУ 22800735, фактична адреса: Черкаська область, м. Умань, вул. Енергетична,14, р/р НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, ЄРДПОУ 14305909) про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 1399 грн. 24 коп. з ОСОБА_1 .
У відповідності до ст.ст.64, 66-68 ЖК України наймачі жилого приміщення, власники квартир і будинків та члени їх сім`ї зобов`язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Борг ОСОБА_1 перед Уманськими енергетичними мережами, який підлягає стягненню станом на 06 серпня 2019 року становить 1399 грн. 16 коп., як оплата за спожиту електричну енергію за період з 01 лютого 2018 року по 31 грудня 2018 року.
Керуючись ст.ст.509, 526 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.ст.4, 160,161, 163, 167, 168 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Уманських енергетичних мереж Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» ( Черкаська область м. Умань вул. Енергетична,14, р/р НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, ЄРДПОУ 14305909): заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1399 (одна тисяча триста дев`яносто дев`ять) гривень 24 копійки за період з 01 лютого 2018 року по 31 грудня 2018 року; судовий збір в сумі 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 копійок.
2. Роз`яснити сторонам, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу невідкладно надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами.
4. Роз`яснити боржнику право подати заяву про скасування наказу протягом 15 днів з дня отримання ним копії судового наказу та доданих до неї документів. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і повинна відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.170 ЦПК України.
5. Роз`яснити, що у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Судовий наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом законної сили.
Суддя Корман Олександр Володимирович
Справа № 584/1013/19
Провадження № 2/584/529/19

23.09.2019 Путивльський районний суд Сумської області
в особі: головуючого судді Токарєва С.М.
при секретарі Зікрати Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до Конотопського відділення Публічного акціонерного товариства «Сумигаз», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання незаконним рішення комісії,
Свої вимоги обґрунтовує тим, що вказане рішення є несправедливим та порушує її права, передбачені Законом України "Про захист прав споживачів".
22.08.2019 від позивача надійшло письмове клопотання про заміну первісного відповідача належним Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз».
У відповідності до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає доцільним задовольнити клопотання позивача та на підставі ст. 51 ЦПК України замінити первісного відповідача Конотопське відділення Публічного акціонерного товариства «Сумигаз»належним Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 260, 261 ЦПК України,

1. У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Конотопського відділення Публічного акціонерного товариства «Сумигаз», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання незаконним рішення комісії, замінити первісного відповідача належним Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз».
2. Відкласти судове засідання до 14 год. 00 хв. 28.10.2019 року.
3. Направити відповідачу копію цієї ухвали та копію позовної заяви.
4. Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Токарєв
Справа № 602/888/19
Провадження № 2/602/229/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

"20" вересня 2019 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області, суддя Радосюк А.В., ознайомившись із поданою позовною заявою ОСОБА_1 , місце проживання або місце знаходження: АДРЕСА_1 .Лопушне Лановецького району Тернопільської області, до ОСОБА_2 , місце проживання або місце знаходження: АДРЕСА_2 , про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175,177 ЦПК України.

Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Лановецькому районному суду Тернопільської області.

Відсутні підстави, викладені у статтях 185, 186 ЦПК України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин та враховуючи, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд вважає, що слід відкрити провадження у справі та розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19,27-30,128,174-181, 184,187, 190-191, 196, 260- 261, 272, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , місце проживання або місце знаходження: с.Лопушне Лановецького району Тернопільської області, до ОСОБА_2 , місце проживання або місце знаходження: АДРЕСА_2 , про стягнення аліментів.

Призначити підготовче судове засідання на 07 жовтня 2019 року на 08 годину 40 хвилин, яке буде проводитися в приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вулиця Шкільна, будинок 7, місто Ланівці Тернопільська область, під головуванням судді Радосюка А.В.

Копію ухвали суду, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати (вручити) учасникам справи.

Встановити відповідачу сімнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, викладених у статті 178 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою : https://court.gov.ua/fair/sud1910/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу в частині,що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині відкриття провадженя у справі з порушенням правил підсудності до Тернопільського апеляційного суду або через Лановецький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя: А. В. Радосюк
Справа № 509/701/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кочко В.К.,

при секретарі - Савченко М.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Овідіополь цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька

ВСТАНОВИВ:

15.02.2019 року позивач звернувся з вищеназваною позовною заявою, в якій зазначив, що відповідач ОСОБА_2 є рідним сином позивача який є пенсіонером, який потребує матеріальної допомоги, а відповідач в свою чергу має можливості надавати цю допомогу, самоухиляється від неї, а тому просить стягнути з відповідача на аліменти на своє утримання в твердій грошовій сумі, у розмірі 1000,00 грн.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, та просив відмовити у його задоволенні.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 202 ч.1 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Так судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , перебуває на обліку в Чорноморському об"єднаному управлінні ПФУ в Одеській області та отримує пенсію по інвалідності. Середній розмір пенсії складає 2779,43 грн.

Позивач є непрацездатним, пенсіонером, середній розмір пенсії складає 1888,87 грн.

Позивач не позбавлений відносно своїх дітей батьківських прав.

Виходячи з вищевказаного суд приходить до висновку, що позивач є непрацездатним та потребує матеріальної допомоги.

Відповідач має можливість надати допомогу свого непрацездатного батька, від участі в утриманні батька ухиляється.

Відповідно до ст. 205 СК України та враховуючи стан здоровя та матеріальне становище позивача та відповідача, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 694,83 грн., щомісячно, починаючи з дня подання позову.

Відповідно до ст. 430 ч.1ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає можливим стягнути судові витрати з відповідача на корись держави.

Керуючись ст.ст.2-13,77-80,141,258,259,263-265,430 ч.1 п.1 ЦПК України, ст.ст.202,205 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 694 (шістсот дев`яноста чотири) гривні 83 коп., на користь ОСОБА_1 , на утримання батька починаючи з 15 лютого 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у сумі 768,40 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через Овідіопольський районний суд Одеської області, а в разі складання рішення у повному обсязі - з дня складання у повному обсязі.

Суддя: Кочко В.К.
Справа № 524/299/19
Провадження № 2/524/1174/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Крижановської Я.О.,

за участі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом АТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом АТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування доказів.

Представник позивача Мороз І.С. проти витребування не заперечувала.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) відомості про те:

-чи зверталася ОСОБА_1 13.11.2017 року до відділення АТ КБ «ПриватБанк» на вул. Першотравневій «Фокстрот» про шахрайській дії з карткою;

-чи просила заблокувати картку;

-які дії були вжиті банком у зв`язку з такою заявою ОСОБА_1

Витребувати від ОСОБА_1 докази звернення до ПрАТ «Київстар» у листопаді 2017 року щодо блокування СІМ-карти, якою вона користувалася.

Витребувані документи направити на адресу суду з посиланням на номер справи до 05.11.2019 року.

Повідомити про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання ухали щодо надання витребуваних документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: https://court.gov.ua/sud1601/.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає розгляду справи.

Суддя:
Комінтернівський районний суд м. Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/641/1368/2019 Справа № 641/7087/19
з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1
Встановлено, що в порушення вимог Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», Цивільного кодексу України, «Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями», затверджених Постановою КМУ № 572 від 08.10.1992, боржники не сплачують в повному обсязі за спожиті послуги, внаслідок чого за період з 01.07.2016 по 01.08.2019 утворилась заборгованість в сумі 2476,67 грн.
Згідно положень п. 3) ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до вимог ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Керуючись ст.ст. 161, 163, 167, 168 ЦПК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» , -
Суддя Б.П. Григор`єв ____________________________________________________________________________________
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Дата набрання судовим наказом законної сили _________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________
Суддя: Б. П. Григор`єв
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи у якій знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстави поверення судового наказуПідпис керівника установи (з прикладанням печатки)
Інші відмітки __________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 3 (три) роки.
Провадження № 2/750/2345/19
У Х В А Л А

20 вересня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Логвіної Т.В., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України при подачі позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 187, 260, 261, 274, 277, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відзив на позов має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Повідомити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Повідомити, що за клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 373/1248/19
УХВАЛА

про залучення третіх осіб

10 вересня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участі секретаря судових засідань Литвишко В.М.,

розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Перша київська державна нотаріальна контора, Садове товариство «В`юнище», про захист права власника земельної ділянки.

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом та просить визнати свідоцтво про право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 , кадастровий номер :02:013:0015 в садовому товаристві «В`юнище» с.Циблі Переяслав-Хмельницького району Київської області, видане на ім`я ОСОБА_2 , зареєстроване 18.05.2018, номер запису в державному реєстрі 26216806, проведеного Першою Київською державною нотаріальною конторою недійсним.

Крім того, просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати по сплаті судового збору.

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні 10.09.2019 представник позивача ОСОБА_3 заявив суду клопотання, в якому просить залучити у якості третіх осіб по даній справі ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_4 в зв`язку з тим, що за матеріалами спадкової справи щодо ОСОБА_5 вбачається, що його спадкоємцем крім відповідача є ОСОБА_4 , а також наявні боргові зобов`язання в ОСОБА_5 перед ПАТ «Державний ощадний банк України».

Підготовче засідання відкладено до 10 год. 30 хв. 07.10.2019.

Відповідно до ст.53 ЦПК України третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_3 про залучення до участі в справі як третіх осіб ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_4 підлягає задоволенню в повному обсязі, так як рішення суду у справі може вплинути на їх права чи обов`язки щодо обсягу спадкової маси після померлого ОСОБА_5

З`ясувавши зміст вимог, згідно зі ст.53 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_3 про залучення до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги.

2.Залучити до участі в справі в якості третіх осіб ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_4 .

3.Повідомити третіх осіб ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_4 , що підготовче засідання в даній справі відбудеться у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області в залі суду за адресою: вул.Б.Хмельницького, 65, м.Переяслав-Хмельницький, Київська область о 10 год. 30 хв. 07.10.2019.

4.Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати за електронною адресою суду: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Свояк

С