137/479/19

У Х В А Л А
13.09.2019р. смт. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Желіховського В.М.
секретаря судових засідань Голота О.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Літин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Дашківецької сільської ради Літинського району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору Тягар ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання державного акта на право власності на землю недійсним, встановлення факту прийняття спадщини та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вказаною позовною заявою.
Під час судового розгляду сторони подали до суду заяву на затвердження мирової угоди. Сторони прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладення мирової угоди на наступних підставах: Позивачі, відповідачі та треті особи, які не заявляють самостійних вимог визнають, що кожна із сторін має право на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в частках, про розмір яких сторони домовились між собою і зазначили в цій мировій угоді.
Позивачі визнають зустрічний позов ОСОБА_3 і не заперечують щоб за нею було визнано право приватної власності на спадковий житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 .
Сторони у цивільній справі позивачі (відповідачі в зустрічній позовній заяві) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та відповідач (позивач у зустрічній позовній заяві) ОСОБА_3 , сільський голова ОСОБА_10 Віктор Миколайович, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та Тягар ОСОБА_4 , інтереси якої представляє адвокат Слободяник Лариса Іванівна заявляємо, що вирішення цивільної справи на підставі цієї мирової угоди відповідає нашим спільним та особистим інтересам і не порушує прав та інтересів будь-яких інших третіх осіб , а тому на підставі ст.207 ЦПК України повідомляємо суд про досягнення між нами мирової угоди та просимо її затвердити у наступній редакції:
Визнати незаконним та скасувати рішення 13 сесії 23 скликання Дашковецької сільської ради народних депутатів від 30 травня 2001 р. в частині видачі Державного акта на право власності на землю на ім`я ОСОБА_8 .
Визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на землю серії ВН-1064 виданого Дашковецькою сільською радою Літинського району Вінницької області 16 липня 2001 року на ім`я ОСОБА_8 .
Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом серія та номер 1-1681 видане 19.09.2017 р. Літинською державною нотаріальною конторою Тягар Інні ОСОБА_9 .
Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом серія та номер 1-1675 видане 19.09.2017 р. Літинською державною нотаріальною конторою ОСОБА_6 .
Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом серія та номер 1-1677 видане 19.09.2017 р. Літинською державною нотаріальною конторою ОСОБА_5 .
Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом серія та номер 1-1679 видане 19.09.2017 р. Літинською державною нотаріальною конторою ОСОБА_3 .
Визнати за ОСОБА_3 , реєстровий номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 право приватної власності на житловий будинок позначений на плані літ. «А» загальною площею 58,9 кв.м.; житловою площе 38,8 кв.м. веранда літ. «а»; ганок; незавершене будівництво літ. «Е»; літня кухня літ. «Б»; веранда літ. «б»; сарай літ. «В»; погріб з шиєю літ. «Г»; убиральня літ. «Д»; огорожа №1-3, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
Сторони просять мирову угоду затвердити і одночасно провадження у цивільній справі за №137/479/19 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Дашковецької сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Тягар ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання незаконним Державного акта про право власності на землю та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом закрити.
Сторони попередженні про те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
В судовому засіданні сторони проти затвердження мирової угоди не заперечили.
Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що укладена мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, а тому вона визнається судом та підлягає до затвердження.
На підставі викладеного та керуючись ст.207 ЦПК України,-
Затвердити мирову угоду, укладену 13.09.2019 року між позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідачами ОСОБА_3 , сільським головою Дашковецької сільської ради ОСОБА_12 Віктором Петровичем, третіми особами, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Тягар ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на таких умовах:
Позивачі, відповідачі та треті особи, які не заявляють самостійних вимог визнають, що кожна із сторін має право на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в частках, про розмір яких сторони домовились між собою і зазначили в цій мировій угоді.
Позивачі визнають зустрічний позов ОСОБА_3 і не заперечують щоб за нею було визнано право приватної власності на спадковий житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 .
Сторони у цивільній справі позивачі (відповідачі в зустрічній позовній заяві) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та відповідач (позивач у зустрічній позовній заяві) ОСОБА_3 , сільський голова ОСОБА_10 Віктор Миколайович, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та Тягар ОСОБА_4 , інтереси якої представляє адвокат Слободяник Лариса Іванівна заявляємо, що вирішення цивільної справи на підставі цієї мирової угоди відповідає нашим спільним та особистим інтересам і не порушує прав та інтересів будь-яких інших третіх осіб, а тому на підставі ст.207 ЦПК України повідомляємо суд про досягнення між нами мирової угоди та просимо її затвердити у наступній редакції:
Визнати незаконним та скасувати рішення 13 сесії 23 скликання Дашковецької сільської ради народних депутатів від 30 травня 2001 р. в частині видачі Державного акта на право власності на землю на ім`я ОСОБА_8 .
Визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на землю серії ВН-1064 виданого Дашковецькою сільською радою Літинського району Вінницької області 16 липня 2001 року на ім`я ОСОБА_8 .
Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом серія та номер 1-1681 видане 19.09.2017 р. Літинською державною нотаріальною конторою Тягар Інні ОСОБА_9 .
Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом серія та номер 1-1675 видане 19.09.2017 р. Літинською державною нотаріальною конторою ОСОБА_6 .
Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом серія та номер 1-1677 видане 19.09.2017 р. Літинською державною нотаріальною конторою ОСОБА_5 .
Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом серія та номер 1-1679 видане 19.09.2017 р. Літинською державною нотаріальною конторою ОСОБА_3 .
Визнати за ОСОБА_3 , реєстровий номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 право приватної власності на житловий будинок позначений на плані літ. «А» загальною площею 58,9 кв.м.; житловою площе 38,8 кв.м. веранда літ. «а»; ганок; незавершене будівництво літ. «Е»; літня кухня літ. «Б»; веранда літ. «б»; сарай літ. «В»; погріб з шиєю літ. «Г»; убиральня літ. «Д»; огорожа №1-3, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
Провадження у справі - закрити.
Роз`яснити сторонам, що після закриття провадження в справі повторне звернення до суду по спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяяти днів з дня її проголошення.

Суддя:В. М. Желіховський