УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2019 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді Київського районного суду м. Харкова Бородіної Наталії Михайлівни, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Київського районного суду м. Харкова Бородіної Н.М. перебуває цивільна справа № 640/12657/19 за позовом ОСОБА_2 до Профспілкового комітету Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім.. І.І. Мечникова НАМН України, Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім.. І.І. Мечникова НАМН України», первинної профспілкової організації Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України», Київської районної профспілкової організації працівників охорони здоров`я України про стягнення моральної шкоди.

26.09.2019 року представника позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні в усній формі заявив відвід головуючому у справі - судді Бородіної Н.М., посилаючись на те, що судове засідання розпочато із запізненням на 20 хвилин та головуючий у справі не надав секретарю слово щодо явки сторін, що на його думку є іншою обставиною, що викликає сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова (головуючий суддя Бородіна Н.М.) від 26 вересня 2019 року заяву представника позивача ОСОБА_1 про відвід визнано необґрунтованою, у зв`язку з чим справу передано для розгляду іншому судді, визначеному у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Після проведення автоматизованого розподілу судової справи від 26.09.2019 року заява представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді Київського районного суду м. Харкова Бородіної Н.М., передана на розгляд судді Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю.

Згідно із ч. 3 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першоюстатті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід судді. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

На підставі викладеного, заява представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді підлягає розгляду в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.40,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді Київського районного суду м. Харкова Бородіної Наталії Михайлівни, до розгляду у судове засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова на 27 вересня 2019 року на 11 год. 30 хв. без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://court.gov.ua/fair/.

Суддя: