Справа № 324/1533/19
Провадження № 2/324/670/2019
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 вересня 2019 року Пологівський районний суд Запорізької області в особі судді Кацаренко І.О., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» 09 вересня 2019 року звернулося до Пологівського районного суду Запорізької області з вказаною позовною заявою до ОСОБА_1 .

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України судом було направлено запит до органу місцевого самоврядування щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача у справі. 24 вересня 2019 року надійшла відповідь з органу місцевого самоврядування, з якої вбачається, що адреса реєстрації місця проживання відповідача відповідає зазначеній у позовній заяві.

Під час вивчення матеріалів справи виявлено обставини, які свідчать про недодержання позивачем вимог, передбачених законом для звернення до суду, які перешкоджають відкриттю провадження у справі та дають підстави для залишення зазначеної позовної заяви без руху.

Відповідно до п.3 та п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Проте, позивачем вказана ціна позову «21572,76 грн.», зазначене формулювання розміру боргу відповідача ОСОБА_1 зазначено і у прохальній частині позову, тоді як в описовій частині вказано, що «станом на 03.09.2019 року має заборгованість 21572,77 грн.», що також підтверджується розрахунком заборгованості за договором №б/н від 28.10.2011 року, який міститься в додатках до позову.

Зважаючи на викладене, позивач має визначитись з розміром своїх позовних вимог і надати цю інформацію суду, оскільки наразі суду лишається не зрозумілим, яка саме сума боргу має бути стягнута з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ КБ «ПриватБанк».

Також відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Натомість, до позовної заяви долучено копію анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, зміст якої неможливо достовірно встановити через низьку якість їх виготовлення.

Тож позивачу необхідно надати до суду якісні копії анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.95, 175, 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали суду в строк протягом п`яти днів з дня її отримання, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу зі всіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І.О.