Справа № 278/765/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Зубчук І. В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Білецька Наталія Степанівна та приватний нотаріус Сєтак Віктор Ярославович про встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним договору дарування, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2019 року судом було ухвалено рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, однак у резолютивній частині рішення помилково не було вказано прізвище ім`я та по батькові позивача.

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України передбачена можливість суду з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити зазначену вище описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Житомирського районного суду Житомирської області від 26 вересня 2019 року в справі № 278/765/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Білецька Наталія Степанівна та приватний нотаріус Сєтак Віктор Ярославович про встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним договору дарування, визнання права власності, виклавши резолютивну частину рішення в такій редакції:

Відмовити у зв`язку з пропуском строку позовної давності у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 стосовно:

встановлення факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ;

визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 травня 2007 року, видане державним нотаріусом Третьої житомирської державної нотаріальної контори Білецькою Н. С. на ім`я ОСОБА_2 , зареєстрованого в реєстрі за № 2-1000;

визнання недійсним договору дарування частини житлового будинку від 11 січня 2016 року, серія та номер 147, та договору дарування частини житлового будинку від 12 січня 2016 року, серія та номер 225, посвідчені приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В. Я.;

визнання права власності за ОСОБА_1 в порядку спадкування на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Відмовити у зв`язку з недоведеністю порушеного права у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 стосовно:

встановлення факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 ;

визнання права власності за ОСОБА_1 в порядку спадкування на 7/12 частин житлового будинку АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Зубчук