Єдиний унікальний номер 235/5038/19
Номер провадження 22-ц/804/2701/19

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
24 вересня 2019 року
Донецький апеляційний суд у складі судді Папоян В.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03 вересня 2019 року у цивільній справі № 235/5038/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягувач Публічне Акціонерне Товариство «Кредитпромбанк», боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-1856/2009 Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за позовом Відкритого Акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03 вересня 2019 року замінено стягувача Відкрите акціонерне товариство «Кредитпромбанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі № 2-1856/2009 за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2009 року за позовом Відкритого Акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».
Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_4 18 вересня 2019 року подала апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із наступними обставинами:
В порушення вимог пункту 3 частини 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п/п 9 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги фізичної особи на ухвалу суду справляється судовий збір в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України від 12 листопада 2018 року № 2629-VIII «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2019 року встановлено у розмірі 1921 гривня.
Отже, з апеляційної скарги ОСОБА_1 підлягає сплати судовий збір у розмірі 384,20 грн. (1921 грн. х 0,2 = 384,20 грн. ).
На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду надається оригінал квитанції про оплату.
За ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Отже, відповідно до ст.185, частини 2 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись частиною ч.2 ст.357, ч.1 ст.185 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03 вересня 2019 року у цивільній справі № 235/5038/19 залишити без руху.
Надати заявнику десятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та роз`яснити, що в разі їх не усунення у визначений термін апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя Донецького
апеляційного суду В.В. Папоян