У Х В А Л А

підготовчого засідання

24.09.2019 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Малахової Онуфер А.М.

з участю секретаря судових засідань Гелецької Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання дитини,-

в с т а н о в и в:

Представник позивачки ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 , 11.04.2019 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 та надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька ОСОБА_2 , за місцем проживання та реєстрації матері на АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 15.05.2019 провадження в справі відкрито за правилами загального позовного провадження (а.с 41).

Представник позивачки Шийка І.І. у заяві від 24.09.2019 просив залишити позов ОСОБА_1 без розгляду у зв`язку з мирним врегулюванням спору (а.с. 85).

Відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився (а.с. 78).

В.о. голови Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Скостяка С. у листі №36 від 13.08.2019 просив про розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування (а.с. 55).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, матеріали справи, перевіривши повноваження представника позивачки, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу в т.ч. і про залишення позовної заяви без розгляду.

За положеннями п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері (ч. 1 і ч. 2 ст. 64 ЦПК України).

Повноваження представника позивачки ОСОБА_3 , в тому числі і право на залишення позову без розгляду, підтверджуються ордером серія ЛВ №146523 від 10.04.2019 (а.с. 2).

Оскільки розгляд справи по суті не розпочато, а звернення до суду із заявою про залишення позову без розгляду є правом позивачки (його представника) і він ним скористався, суд заяву задоволює.

Підстав для відмови у задоволенні заяви представника позивачки судом не встановлено.

За наведеного, керуючись ст. 64, п. 1 ч.2 ст. 200, ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,

у х в а л и в:

заяву представника позивачки Шийка ОСОБА_5 . ОСОБА_5 . задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання дитини залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Малахова-Онуфер А.М.