ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 вересня 2019 року

м. Харків

справа № 643/16183/18-ц

провадження № 22ц/818/5129/19

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2019 року в складі судді Єрмак Н.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Об`єднаного житлового кооперативу «Левада» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири

в с т а н о в и в:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2019 року задоволено клопотання ОСОБА_2 та призначено у справі судову експертизу.

На вказану ухвалу суду поштою 18 вересня 2019 року ОСОБА_1 через представника до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення строку. Апелянтом зазначено, що копію повного тексту ухвали суду отримано лише 04 вересня 2019 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року витребувано зазначену справу з Московського районного суду м. Харкова.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 27 вересня 2019 року.

Однак, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалу суду постановлено 28 серпня 2019 року, тому строк на її апеляційне оскарження у ОСОБА_1 закінчився 12 вересня 2019 року.

Копію оскаржуваної ухвали суду отримано ОСОБА_1 02 вересня 2019 року, що підтверджується її розпискою (а.с. 200).

Отже, ОСОБА_1 мала право на поновлення строку на апеляційне оскарження у разі подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду, а саме до 17 вересня 2019 року.

Проте, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу поштою лише 18 вересня 2019 року, та не вказала інших поважних причин пропуску строку на оскарження ухвали на один день.

Посилання ОСОБА_1 у клопотанні про поновлення строку щодо того, що вона потребувала часу для підготовки апеляційної скарги у зв`язку з отриманням нею оскаржуваної ухвали 04 вересня 2019 року, не можуть бути взяті до уваги, оскільки спростовуються матеріалами справи, зокрема, розпискою апелянта від 02 вересня 2019 року.

З 02 вересня 2019 року по 17 вересня 2019 року ОСОБА_1 мала п`ятнадцятиденний строк для підготовки апеляційної скарги, передбачений законом як достатній, проте порушила його на один день, не вказавши поважних причин для цього.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням інших поважних причин пропуску строку з 17 вересня 2019 року по 18 вересня 2019 року та наданням відповідних доказів щодо цього.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.127, 185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2019 року в складі судді Єрмак Н.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Об`єднаного житлового кооперативу «Левада» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням інших поважних причин пропуску строку з 17 вересня 2019 року по 18 вересня 2019 року та наданням відповідних доказів щодо цього з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака