Справа № 214/2574/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2019 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривий Ріг Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Дехти Р.В., за участі секретаря судового засідання Більченко Ю.О. без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЖИТЛОСЕРВІС-КР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -
В квітні 2019 року представник ТОВ"ЖИТЛОСЕРВІС-КР"звернувся до Саксаганського районного суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з вимогою про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з урахуванням інфляційних витрат.
27 червня 2019 року матеріали справи надійшли до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за підступністю згідно Ухвали судді Саксаганського районного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2019 року.
В обґрунтування позову зазначено, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 та є споживачем послуг , що безперебійно надавалися позивачем з 01 листопада 2013 року.
В порушення вимог Закону України «Про житлово- комунальні послуги» ОСОБА_1 не сплачував отримані комунальні послуги, у зв`язку із чим утворилася заборгованість
за період з 01.11.2015 року по 01.11.2018 року виникла заборгованість в розмірі 6808,24 гривень, крім того інфляційні витрати становлять 1036,23 гривень .
Ухвалою суду від 10 липня 2019 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 11 вересня 2019 року.
Через неявку відповідача розгляд справи відкладено на 27 вересня 2019 року.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутністю. Позовні вимоги підтримав , проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився , про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву у запропонований термін не надав. Про місце та час слухання справи відповідач ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, у тому числі шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України згідно вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку про задоволення позовних вимог за таких підстав.
Відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1 є співвласником на праві приватної спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 .
ТОВ «Житлосервіс-КР» з 01 листопада 2013 року є суб`єктом господарської діяльності, який здійснює надання населенню за плату житлово-комунальних послуг, є управителем частини будинків АДРЕСА_1
Відповідно до ч.1ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.
За змістом ч. 1 ст.901, ч.1 ст.903 ЦК України,за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.
У відповідності зі ст.526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства.
У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається.
Відповідно до даних інформації про нарахування та оплату послуг за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 01.11.2015 року по 01.11.2018 року відповідач належним чином не здійснював оплату за отримані житлово-комунальні послуги, що й призвело до утворення заборгованості в сумі 6808,24 грн. та інфляційні витрати у розмірі 1036,23 грн.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 січня 2019 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відмовлено представнику ТОВ «Житлосервіс КР» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги ОСОБА_2 , з підстав того, що не можливо було встановити зареєстроване місце реєстрації боржника.
Відсутність в матеріалах справи укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Житлосервіс-КР» договору про надання житлово-комунальних послуг не тягне за собою недійсність відносин по фактичному наданню таких послуг та не звільняє відповідача від обов`язку внесення оплати за надані їй та спожиті послуги, на чому також ґрунтуються положення Закону України «Про житлово-комунальні послуги»та правова позиція Верховного Суду України, викладена в постанові від 27.01.2016 року у справі №6-2864цс15.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки у зв`язку із несплатою відповідачем вартості отриманих житлово-комунальних послуг позивачеві було завдано збитків, по суті матеріальної шкоди, яка виражена в грошовому еквіваленті, позивачем на суму заборгованості , що становить 6808,24 грн. нараховані інфляційні втрати в розмірі 1036,23 грн.
Враховуючи те, що відповідно до ст.162 ЖК УРСР тягар утримання майна, у тому числі обов`язок по оплаті житлово-комунальних послуг покладається на основного наймача (власника) приміщення, яким є ОСОБА_1 , а також з огляду на доведеність заявленого позивачем розрахунку заборгованості, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат згідно ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Житлосервіс-КР» 1921,00 гривень, в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору (платіжне доручення № 818 від 28 березня 2019 року у розмірі 1744, 80 грн. + 192,10 - судовий збір , сплачений позивачем під час звернення до суду з вимогою щодо видачі судового наказу ).
На підставі викладеного та керуючисьст. 162 ЖК України, ст.ст.257,264,267,509,525 ЦК України, ст..ст.10, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 280 ЦПК України, суд ,-
Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Житлосервіс-КР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП : НОМЕР_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
ВІДПОВІДАЧ : ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6
Повне рішення складено і підписано 27 вересня 2019 року.
Суддя: Р. В. Дехта