ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2658/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"05" серпня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Даниленка В.В.,
за участю секретарів - Пасько І.В., Скромної І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання
01 жовтня 2018 року позивачка звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з даним позовом.
Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з 1996 року одружилась з відповідачем, через рік у 1997 році у шлюбі народився син. У 2001 році шлюб було розірвано. Відповідач останні десять років взагалі не приділяв уваги сину, не виконував жодних батьківських обов`язків, матеріально не підтримував позивачку, хоча має фінансові можливості. На неодноразові звернення впродовж останніх десяти років позивачки, родичів, безпосередньо дитини щодо фінансової підтримки відповідач не реагував. Син проживає з позивачкою, Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, участі у вихованні його не приймає, хоча є працездатним, здоровим чоловіком. Син на теперішній час є повнолітнім та навчається у вищому навчальному закладі на денному відділенні, на контрактній основі. Позивачка також є матір`ю одиначкою, має ще молодшего сина, 2013 р.н., та самостійно, за допомогою батьків, забезпечує дітей всім необхідним. Останній час грошей бракує. У зв`язку з чим позивачка вирішила подати даний позов.
Ухвалою судді від 12.11.2018 року було відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.
На стадії підготовчого провадження судом залучено у якості 3 особи на боці позивача ОСОБА_3 .
У судове засідання відповідач не з`явився, про дату та час судового засідання був належним чином неодноразово повідомлений, про причини неявки не повідомив, письмовий відзив на позов не подав.
Відповідно до ч.ч.7,8 ст.128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
У судовому засіданні Позивач, представник позивача, 3 особа позовні вимоги підтримали, просили позовні вимоги задовольнити, зазначивши, що відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку надавати матеріальну допомогу дитині, що продовжує навчання.
У судовому засіданні були допитані свідки - син позивачки ОСОБА_3 та матір позивачки ОСОБА_4 , які надали свої пояснення та наголошували на тому, що відповідач дійсно ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо утримання дитини, яка продовжує навчання, не підтримує фінансово сина, на прохання щодо підтримки впродовж останні десять років, відповідач не реагував на них, весь цей час фінансово допомагають позивачці її батьки.
Заслухавши позивача та його представника,відповідача та його представника дослідивши докази та письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, суд встановив такі обставини.
У 1996 році сторони зареєстрували шлю, у 2001 році шлюб було розірвано відповідно до свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1 з відміткою про розірвання шлюбу. Від шлюбу у сторін є син ОСОБА_5 , народився у 1997 році, змінив прізвище на ОСОБА_1 у 2013 році, відповідно до свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 , дитини ОСОБА_5 , зміни його прізвища на ОСОБА_1 , відповідно до свідоцтва серія НОМЕР_3 про зміну імені.
Відповідно до договору ОСОБА_3 навчається у Київському інституті інтелектуальної власності та права Національного університету «Одеська юридична академія» денної форми навчання, на контрактній основі, що підтверджується, квитанціями про оплату навчання.
Суд дослідив документи щодо фінансової спроможності відповідача, які надані позивачкою, здобуті з відкритих джерел - це декларації про майновий стан відповідача за 2015 та 2016 роки, згідно яких, відповідач працював начальником відділу у Головному управлінні держпраці у Київській області, має нерухоме майно (квартиру) у місті Києві, що знаходиться у спільній власності, та рухоме майно.
Враховуючи пояснення та надані суду докази, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги частково, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.27 Конвенції про захист прав дитини, батько(- ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Статтею 18 Конвенції про захист прав дитини передбачено, що суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.
Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до положень ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років (ст. 191 СК України).
Відповідно до 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Статтею 201 СК України, встановлено, що застосування норм цього Кодексу до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина. До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів).
Аналізуючи наявні в справі докази в світлі наведених правових норм, суд вважає, що відповідач, який є працездатним, міг та може надати матеріальну допомогу своїй повнолітній дитині, яка продовжує навчання. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави суму судового збору у розмірі 704,80 грн.
Згідно ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 89, 141, 263-265 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії: НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента Київського інститута інтелектуальної власності та права Національного університету «Одеська юридична академія», який продовжує навчання, в розмірі 5000 грн., починаючи з 01.10.2018 року і до досягнення дитиною двадцяти трьох річного віку, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_4 рік.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії: НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента Київського інститута інтелектуальної власності та права Національного університету «Одеська юридична академія», який продовжує навчання, за минулий період, в розмірі 5000 грн. щомісячно, починаючи з 01.10.2008 року і до 01.10.2018 рок.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії: НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дарницького районний суд м. Києва шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: