Справа № 296/4885/15-ц Головуючий у 1-й інст. Маслак В. П.
Категорія 61 Доповідач Шевчук А. М.
УХВАЛА

08 жовтня 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Шевчук А. М., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 12 серпня 2019 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого майна, протоколів проведення електронних торгів та свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 12 серпня 2019 року скасовано заходи забезпечення позовної заяви ОСОБА_1 , що були вжиті ухвалою цього ж суду від 25 травня 2015 року шляхом накладення арешту на нерухоме майно - двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

Не погодившись із вищевказаною ухвалою, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій одночасно заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання обґрунтовує тим, що позивач не був присутній під час постановлення ухвали суду, її копію отримав поштою 12 вересня 2019 року, що підтверджується конвертом суду першої інстанції та роздруківкою із веб-сайту «Укрпошта».

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).

Із матеріалів справи вбачається, що 12 серпня 2019 року Корольовським районним судом м. Житомира ухвала постановлена без участі сторін (а.с.143 т.2). Копію даної ухвали ОСОБА_1 отримав поштою 12 вересня 2019 року, про що свідчить конверт суду першої інстанції та роздруківка із веб-сайту «Укрпошта» (а.с.155-156 т.2). Отже, останнім днем на подання апеляційної скарги є 27 вересня 2019 року.

Апеляційну скаргу надіслано до суду 26 вересня 2019 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню відповідно до вимог ч.2 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст354,359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 12 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 12 серпня 2019 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя: