Справа № 702/405/19
Провадження № 2/702/215/19
У Х В А Л А

07 жовтня 2019 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

під головуванням судді: Мазай Н. В.

за участю секретаря судового засідання : Шковири А.М.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представник відповідача, представник третьої особи ТОВ «Жильнельфа Вельє» Романов О.О.: не з`явилися

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства "Нова Україна", третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Жильнєльфа Вельє" про визнання недійсним правочину,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним правочину.

Ухвалою суду від 02.08.2019 провадження у справі зупинено, у зв`язку із призначенням судової почеркознавчої експертизи.

На адресу суду 19.09.2019 надійшло клопотання експертів Мамчур О.В., Крикливенко Т.Я. про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи, відповідно до якого просять надати вільні зразки підпису ОСОБА_1 (виконані нею до 28.11.2018). Надати вільні та експерементальні зразки почерку ОСОБА_1 де будуть зустрічатися літери «З» та «А».

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення клопотання експертів.

Представник позивача ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення клопотання експертів про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно ч.2 ст.107 ЦПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання експертів підлягає до задоволення шляхом зобов`язання позивача ОСОБА_1 надати вільні зразки підпису ОСОБА_1 (виконані нею до 28.11.2018) та вільні зразки почерку ОСОБА_1 де будуть зустрічатися літери «З» та «А».

На підставі ви кладеного та керуючись ст. 107, 258-260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання експертів про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи задоволити повністю

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати на адресу суду:

-вільні зразки підпису виконані нею до 28.11.2018;

- вільні зразки почерку ОСОБА_1 де будуть зустрічатися літери «З» та «А».

Встановити строк виконання ухвали суду до 15.10.2019 включно.

Копію ухвали вручити позивачу ОСОБА_1 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мазай