Справа № 140/1859/19
Провадження №2-о/140/94/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2019 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Царапори О.П.

за участю секретаря судових засідань Вакар Г.І.

представника заявника ОСОБА_1 .

заявника ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , зацікавлена особа Чуківська сільська рада Немирівського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції заявника.

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи її тим, що в с. Бугаків Немирівського району Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 .

За життя мати заявниці - ОСОБА_3 , 19.10.2002 залишила розпорядження на випадок своєї смерті у формі заповіту, відповідно до якого заповіла усе належне їй на день смерті майно заявниці ОСОБА_2 .

Після смерті матері заявниця звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у ході оформлення права власності в порядку спадкування у державного нотаріуса Немирівського нотаріального округу Вінницької області, нотаріус повідомив, що не може видати свідоцтво на право власності в порядку спадкування на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , оскільки в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 прізвище матері заявниці зазначено ОСОБА_3 , а в свідоцтві № 379 про право особистої власності на домоволодіння, видане 13 травня 1987 року Чуківською сільською радою Немирівського району Вінницької області, прізвище зазначено ОСОБА_4 .

У зв`язку з чим виникла дана розбіжність заявниці не відомо.

Оскільки заявниця позбавлена можливості оформити правовстановлюючі документи на спадкове майно, тому змушена звернутися до суду з даною заявою.

Заяви, клопотання учасників справи

Від представника заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яке було задоволено судом.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 12.07.2019 року прийнято заяву ОСОБА_2 , зацікавлена особа Чуківська сільська рада Немирівського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документу до розгляду та призначено судове засідання по справі.

В судове засідання для розгляду справи по суті з`явилися заявниця ОСОБА_2 та представник заявника ОСОБА_1 .

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 та заявниця ОСОБА_2 заяву підтримали та просить задовільнити так як в подальшому заявниця матиме право прийняти спадщину після смерті матері.

Сві дки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердили факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва № 379 про право особистої власності на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , виданого 13 травня 1987 року Чуківською сільською радою Немирівського району Вінницької області .

Вислухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті залишилось спадкове майно, спадкоємцем за заповітом та за законом на майно є заявниця ОСОБА_2 . Однак під час оформлення правовстановлюючих документів на спадкове майно встановлено про те, що в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 прізвище матері заявниці зазначено ОСОБА_3 , а в свідоцтві № 379 про право особистої власності на домоволодіння, видане 13 травня 1987 року Чуківською сільською радою Немирівського району Вінницької області, прізвище зазначено ОСОБА_4 . У зв`язку з даними розбіжностями заявниця позбавлена можливості оформити спадщину після смерті матері.

Факт належності правовстановлюючого документу покійній матері заявниці - ОСОБА_3 підтверджується свідченням свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також наступними документами: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 Серії НОМЕР_1 (а.с.9), копією свідоцтва № 379 про право особистої власності на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , видане 13 травня 1987 року Чуківською сільською радою Немирівського району Вінницької області, відповідно до якого в графі власник записана ОСОБА_4 (а.с. 18); копією рішення Вінницького районного суду Вінницької області у справі № 128/3296/17 від 26.03.2018, яким встановлено, що ОСОБА_3 являється матір`ю заявниці (а.с.48-49); копією свідоцтва про народження ОСОБА_8 (а.с.12); копією свідоцтва про одруження ОСОБА_3 (а.с.13); копією свідоцтва про одруження ОСОБА_2 (а.с.11) прізвище ОСОБА_9 ); копією заповіту (а.с.14); копіями свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.20-21); копією довідки Бугаківської сільської ради Немирівського району Вінницької області (а.с.45); копією постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.46-47); копією витягу з погосподарської книги (а.с.24-42).

Факт належності правостановлюючоо документу, який просить встановити заявниця надасть можливість ОСОБА_2 прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини про встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються нормами ЦПК та ЦК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 р. «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Висновки суду

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні факт належності належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва № 379 про право особистої власності на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , виданого 13 травня 1987 року Чуківською сільською радою Немирівського району Вінницької області на підставі рішення Немирівської районної ради народних депутатів № 138 від 17.04.1986 та рішення виконкому Чуківської сільської ради народних депутатів № 36 від 19.08.1986 встановлено, а тому заява підлягає до задоволення в повному обсязі.

Факт, що просить встановити заявниця має для неї юридичне значення, оскільки надає право на отримання спадщини.

Керуючись ст.ст. 258,259, 263, 273, 315-319, 354 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), зацікавлена особа Чуківська сільська рада Немирівського району (с.Чуків Немирівського району, ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва № 379 про право особистої власності на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , виданого 13 травня 1987 року Чуківською сільською радою Немирівського району Вінницької області на підставі рішення Немирівської районної ради народних депутатів № 138 від 17.04.1986 та рішення виконкому Чуківської сільської ради народних депутатів № 36 від 19.08.1986.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Повний текст рішення виготовлено 24.09.2019 року.

Головуючий: О.П.Царапора