04.10.2019 Провадження № 2/311/993/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2019 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.,

за участі секретаря судового засідання Листопад В.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом малого приватного підприємства фірма «ЕРІДОН» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов малого приватного підприємства фірма «ЕРІДОН» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача 122 142 грн. 85 коп. заборгованості за поставлений товар згідно договору поставки.

Одночасно зі звернення до суду з позовом позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, належне відповідачу ОСОБА_1

15 серпня 2019 року винесено ухвалу, якою накладено арешт на нерухоме майно - трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 61 кв.м., що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . В задоволенні заяви в частині накладення арешту на нерухоме майно в вигляді земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) із кадастровим номером НОМЕР_2 07: НОМЕР_3 :0236 площею 0, 0989 га., яка розташована по АДРЕСА_3 відмовлено.

30 вересня 2019 року відповідачем до суду подано заяву про скасування заходів забезпечення позову, яка мотивована наступним.

ОСОБА_1 зазначає, що трикімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 61 кв.м.. на яку накладено арешт, не належить відповідачу оскільки за договором дарування від 24.01.2007 вона подарували її ОСОБА_2 . Крім того, зазначає, що борг, визначений в заяві про застосування заходів забезпечення позову в розмірі 80 462 грн. 57 коп., сплачено нею.

Дослідивши матеріали заяви про скасування заходів забезпечення позову, позовної заяви та доданих до неї документів, вважаю, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову (частина 1); забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (частина 2).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.. 150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ст.. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи (частина 1); клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду (частина 2); за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала (частина 3); ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена (частина 5); примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову (частина 11).

З наданих відповідачем документів встановлено, що згідно договору дарування від 24.01.2007, трикімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 61 кв.м.. на яку накладено арешт, подарована відповідачем ОСОБА_1 третій особі ОСОБА_2 (а.с. 90). Крім того, згідно квитанцій від 09 та 10 вересня 2019 року, що борг, визначений в заяві про застосування заходів забезпечення позову в розмірі 80 462 грн. 57 коп., сплачено в повному обсязі відповідачем (а.с. 88,89).

Вказані обставини свідчать про відсутність підстав для подальшого існування заходів забезпечення позову у вигляді арешту майна, а тому суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити, скасувавши заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою суду від 15 серпня 2019 року.

Керуючись ст. 149-159, 258-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 15 серпня 2019 року у вигляді арешту на нерухоме майно - трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 61 кв.м.

Копію ухвали направити начальнику Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області - для здійснення відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі до відома.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду області через Василівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали (згідно п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІI Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу).

Ухвала суду набирає законної з моменту її підписання суддею.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко