Справа № 336/539/17
Пр. № 6/336/268/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31.05.2017 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_1 ) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором б/н від 10.02.2011 р. в сумі 36216 грн. 88 коп., з яких: заборгованість за кредитом 3620,96 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 27395,12 грн.; заборгованість за пенею та комісією 3000 грн.; штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процента складова) 1700,80 грн., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн.

10.08.2017 року видано виконавчий лист, відповідно до якого: "Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_1 ) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором б/н від 10.02.2011 р. в сумі 36216 грн. 88 коп., з яких: заборгованість за кредитом 3620,96 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 27395,12 грн.; заборгованість за пенею та комісією 3000 грн.; штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процента складова) 1700,80 грн.".

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі, оскільки в них не вірно зазначений ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 .

Викликані в судове засідання з приводу внесення виправлень учасники не з`явилися з невідомих причин. У відповідності до ч. 2 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні чи видачі.

Вивчивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для внесення виправлень в рішенні суду та у виконавчому листі описки, оскільки ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.09.2017 року зазначені описки виправлені.

Керуючись ст. ст. 269, 432, 352-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому документі - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Щаслива