Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4742/18
Провадження №: 2-во/332/36/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

02 жовтня 2019 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі Фурдак В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя заяву Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Заводського району про внесення виправлень в ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12 лютого 2019 року постановленої по цивільній справі за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Заводського району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя звернувся Концерн «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Заводського району із заявою про виправлення описки в ухвалі суду про закриття провадження та поранення заявку суми судового збору у розмірі 881,00 грн., посилаючись на те, що в ухвалі Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12 лютого 2019 року постановленої по цивільній справі за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Заводського району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, судом було допущено описку, а саме: невірно зазначено реквізити одержувача р/р 0004, МФО 813015 замість вірного р/р НОМЕР_1 , МФО 899998.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Сторони у судове засідання не зявились, повідомлені вчасно та належним чином, заяв та клопотань від них до суду не надходило.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Судом встановлено, що по суті прийнята правильно ухвала суду, що відповідає закону, але в тексті вищезазначеної ухвали допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Заводського району про внесення виправлень в ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12 лютого 2019 року постановленої по цивільній справі за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Заводського району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги задовольнити.

Внести у резолютивну частину ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12 лютого 2019 року постановленої по цивільній справі за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Заводського району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги виправлення реквізитів одержувача з р/р НОМЕР_2 , МФО 813015 на р/р НОМЕР_1 , МФО 899998.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12 лютого 2019 року в такій редакції:

Управлінню Державної казначейської служби України у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути Концерну «Міські теплові мережі» (п/р № 1951 установа банку: філія - Запорізьке обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" МФО 313957, , свідоцтво платника ПДВ : № 11030127, ІПН 49) 50 відсотків від сплаченого ним судового збору, що становить 881,00 грн. (вісімсот вісімдесят одну грн. 00 коп.) на рахунок: 8004, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області в м. Запоріжжі, МФО: 899998, ЄРДПОУ: 38025372, одержувач: УДКСУ у Заводському районі м. Запоріжжя, згідно платіжного доручення № 15418 від 22.12.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцати днів з дня її складення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.В.Марченко