У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі Матіко Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород матеріали справи за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», заінтересована особа Ужгородський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, боржник ОСОБА_1 , стягувач Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», звернулося до Ужгородського міськрайонного суду з вищезазначеною заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні мотивуючи її тим, що 30.11.2012 р. Ужгородським міськрайонним судом ухвалено рішення по справі №712/13888/12, за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , яким позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014//5557/82/22765 від 23.12.2005 в розмірі 292 065,05 грн. а також судові витрати в розмірі 2920,65 грн.

27.06.2019 р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» був укладений договір відступлення права вимоги №114/2-10, згідно до якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» передав, а новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржника за кредитним портфелем, у томі числі до ОСОБА_1

Також до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» перейшли права, які забезпечують зобов`язання Боржника за основним договором, а саме за договором іпотеки №014/5557/82/22765 від 26.12.2005 року, посвідченим приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Житко О.В., зареєстрований в реєстрі за №3571, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , про що між ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» був укладений окремий правочин договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 02.07.2019 р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. і зареєстрований у реєстрі за №1011.

Таким чином, відповідно до умов Договору відступлення права вимоги від 27.06.2019 р. ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 , за кредитним договором №014/5557/82/25765 від 23.12.2005р. та права іпотеко держателя за Договором іпотеки №014/5557/82/22765 від 26.12.2005 р., які забезпечують основні зобов`язання та були укладені між Первісним кредитором та Боржником.

За таких обставин заявник просить замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффазен Банк Аваль» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Украфінанс Груп» (код: , місце знаходження 01014, м.Київ, вул. Звіринецька,63) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1

Представник ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином. Згідно прохальної частини заяви представник просить розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Ужгородського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області, стягувач ПАТ «Райффайзен Банк аваль», боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, але їх неявка у відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи №2-4739/11, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду від 30.11.2012 року по справі №712/13888/12 за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014//5557/82/22765 від 23.12.2005 в розмірі 292 065,05 грн. а також судові витрати в розмірі 2920,65 грн.

27.06.2019 р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» був укладений договір відступлення права вимоги №114/2-10, згідно до якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» передав, а новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржника за кредитним портфелем, у томі числі до ОСОБА_1

Також до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» перейшли права, які забезпечують зобов`язання Боржника за основним договором, а саме за договором іпотеки №014/5557/82/22765 від 26.12.2005 року, посвідченим приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Житко О.В., зареєстрований в реєстрі за №3571, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , про що між ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» був укладений окремий правочин договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 02.07.2019 р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. і зареєстрований у реєстрі за №1011.

Таким чином, відповідно до умов Договору відступлення права вимоги від 27.06.2019 р. ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 , за кредитним договором №014/5557/82/25765 від 23.12.2005р. та права іпотеко держателя за Договором іпотеки №014/5557/82/22765 від 26.12.2005 р., які забезпечують основні зобов`язання та були укладені між Первісним кредитором та Боржником.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи з зазначених положень закону, під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правонаступника до іншої особи(правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, в тому числі, і відступлення права вимоги.

Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження у разі заміни кредитора у зобов`язанні, оскільки відповідно до вимог ст.ст.512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов`язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

Враховуючи викладені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючисьст.ст.512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.260, 353, 442ЦПКУкраїні, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву - задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження щодо виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.11.2012 року у цивільній справі №712/13888/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/5557/82/22765 від 23.12.2005 р. в розмірі 292 065,05 грн., а також судових витрат в розмірі 2920,65 грн., а саме сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» (01014, м. Київ, вул. Звіринецька,6, ,).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІПерехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя В.М. Малюк