Справа № 283/1819/19 Головуючий у 1-й інст. Міхненко С. Д.
Категорія 22 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

01 жовтня 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі суддіКоломієць О. С., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 09 вересня 2019 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «К і Партнер», Державного реєстратора Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області Мукомел Анастасії Володимирівни, треті особи: відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, приватного нотаріуса Малинського районного нотаріального округу Житомирської області Тимошенко Надії Сергіївни про - визнання недійсним, укладеного 27.12.2018 між ТОВ «К і Партнери» і ОСОБА_1 договору про відступлення прав вимоги за договором про надання відновлюваної кредитної лінії № 05.1-218ю/2014/2-1 від 11.09.2014, укладеного між ПАТ «Національний кредит» та ФОП ОСОБА_3 ;

- визнання недійсним, укладеного 27.12.2018 між ТОВ «К і Партнери» і ОСОБА_1 договору про відступлення прав вимоги за договором поруки № 04-1406/1-4 від 11.09.2014, укладеного між ПАТ «Національний кредит» та ОСОБА_4 ;

- визнання недійсним, укладеного 27.12.2018 між ТОВ «К і Партнери» і ОСОБА_1 договору про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги за іпотечним договором № 04-1402/1-1 від 11.09.2014, який посвідчений приватним нотаріусом Гальченко Т.Г.;

- скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 ;

- скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,0612 га по АДРЕСА_1 ;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення магазину площею 44,1 м-2 по АДРЕСА_2 від 01.03.2019, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ;

- скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_5 на нежитлове приміщення магазину площею 44,1 м-2 по АДРЕСА_2 ;

- зобов`язаня ОСОБА_5 повернути ОСОБА_1 нежитлове приміщення магазину площею 44,1 м-2 по АДРЕСА_2 ;

- зобов`язання ОСОБА_1 після отримання нежитлового приміщення магазину площею 44,1 м-2 по АДРЕСА_2 передати його ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга:

-за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 359, 361 ЦПК України суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 09 вересня 2019 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) - протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суддя :