РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Кирпиченко І.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, свої позовні вимоги обґрунтував тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 14.07.2012 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачем та повністю знаходиться на її утриманні. Шлюбні відносини з відповідачем погіршилися. Відповідач не дає грошей на утримання дитини, позивач вважає за необхідне стягнути з нього аліменти на утримання дитини у частці від доходу у розмірі ј частки від усіх видів його доходів щомісячно. Оскільки позивач знаходиться у декретній відпустці за доглядом за дитиною, будь-які додаткові кошти позивачу дуже потрібні для забезпечення нормального існування її та дитини, тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання позивача у розмірі ј частки від усіх видів його доходів, до досягнення сином 3- років. У зв`язку з викладеним, просив стягнути з відповідача аліменти на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки від усіх видів його доходів щомісячно, до досягнення дитиною 18-ти років; стягнути з відповідача аліменти на утримання позивача у розмірі ј частки від усіх видів його доходів щомісячно, до досягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 3-х років.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.10.2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.02.2018 року розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково щодо стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини, заперечували щодо стягнення аліментів на утримання дружини.

Заслухавши осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно актового запису про шлюб №183, зробленого 14.07.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні, 14.07.2012 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 . Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка - « ОСОБА_3 », дружини - « ОСОБА_1 ».

Відповідно до актового запису про народження №819, зробленого 22.09.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки №1654 від 28.08.2017 року, виданої КП «Дніпровський», ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним зареєстровані: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 ОСОБА_1 фактично проживає, однак не зареєстрована за вказаною адресою, що підтверджено актом від 31.08.2017 року.

ОСОБА_1 перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3-х років, що підтверджено довідкою про доходи від 29.08.2017 року №1197, виданої Управлінням освіти Херсонської міської ради.

Відповідно до актового запису про народження №01, складеного 12.01.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Борзнянського районного управління юстиції Чернігівської області, зокрема, батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записаний ОСОБА_3 , який знаходиться на утриманні батька.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 підтвердила факт того, що позивач знаходилася у декретній відпустці по догляду за сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_5 не надає та не надава допомогу на утримання позивача в продовж часу перебування її у декретній відпустці. З літа по листопад 2017 року старший син мешкав разом з позивачем.

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.ст.181,183 СК України за рішенням суду грошові кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька та (або) у твердій грошовій сумі, розмір яких визначається судом.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень ст. 184 СК України,- суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У відповідності до ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини (матері дитини) на утримання чоловіком (батьком дитини) до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині (матері дитини) незалежно від цієї обставини.

Судом встановлено, що відповідач офіційно працює, його місячний дохід становить 15651,50 грн., на його утриманні перебуває неповнолітній син - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи пріоритетність прав дитини на достатнє забезпечення її потреб, суд приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина у розмірі 1/6 частини його заробітку, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття, та стягувати з відповідача аліменти на утримання позивача у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку, починаючи з дня подачі позову до досягнення малолітньої дитини трирічного віку.

Також відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір по 640,00 гривень за дві вимоги.

Керуючись ст.ст.12, 13, 19, 81, 141, 259, 264, 265, 268, 354, 430 ЦПК України, ст.ст.84, 180-183, 191 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІН: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІН: НОМЕР_2 , аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходів, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.09.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІН: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІН: НОМЕР_2 , аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/8 частки від усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 26.09.2017 року до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІН: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІН: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 гривень.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню на підставі ст.430 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://court.gov.ua/sud2125/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І. Майдан

Повний текст рішення суду виготовлений 10.09.2019 року.

Суддя: С.І. Майдан