Справа № 416/1562/13-ц
Пров. № 2-в/409/89/19
У Х В А Л А

04 жовтня 2019 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: А.М.Малик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу ініційовану Луганським апеляційним судом про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі Лутугинського районного суду Луганської області № 416/1562/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла ухвала Луганського апеляційного суду від 29.08.2019 року з матеріалами, доданими до апеляційної скарги для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі Лутугинського районного суду Луганської області № 416/1562/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Відповідно до ухвали Луганського апеляційного суду від 29.08.2019 року в апеляційному суді під час розгляду справи 05.08.2019року постановлено ухвалу Луганського апеляційного суду про витребування у акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» належним чином засвідчених копій документів, а саме: кредитного договору № SAMDN1589 від 23 листопада 2005 року; додаткової угоди від 26 грудня 2005 року до договору № SAMDN1589 від 23 листопада 2005 року; документів про видані ОСОБА_1 платіжні картки у відповідності до умов кредитного договору № SAMDN1589 від 23 листопада 2005 року; довідки про рух коштів за кредитним договором № SAMDN1589 від 23 листопада 2005 року; позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із додатками, із якою ПАТ «Приватбанк» у 2013 році зверталось до Лутугинського районного судуЛуганської області; розрахунку заборгованості за кредитним договором № SAMDN1589 від 23 листопада 2005 року, який додавався ПАТ КБ «Приватбанк» до позовної заяви. Відновлення втраченого судового провадження необхідно для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Сторони в судове засідання не викликалися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Будь-яких пояснень чи документів суду не надали.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Луганський апеляційний суд, звертаючись до суду з питанням про відновлення втраченого судового провадження, надав такі документи: копію позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; копію кредитного договору № SAMDN1589 від 23 листопада 2005 року; копію додаткової угоди від 26 грудня 2005 року до договору № SAMDN1589 від 23 листопада 2005 року; копію розрахунку заборгованості за кредитним договором № SAMDN1589 від 23 листопада 2005 року (а.с.208-214).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області від 27.09.2018 року частково відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі Лутугинського районного суду Луганської області №416/1562/13-ц провадження №2/416/721/13 за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в частині: копії паспорта ОСОБА_2 ; копії ідентифікаційного коду ОСОБА_2 ; ухвали про відкриття провадження у справі від 05.06.2013 року; ухвали про призначення справи до розгляду від 13.06.2013 року, заочного рішення Лутугинського районного суду Луганської області від 30.08.2013 року ( т. 1, а.с. 55-58).

Згідно ухвали Луганського апеляційного суду до Луганського апеляційного суду надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лутугинського районного суду Луганської області №416/1562/13-ц провадження №2/416/721/13 за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Таким чином, суд вважає можливим частково відновити втрачене судове провадження в частині наявних у суду матеріалів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 488, 489, ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі Лутугинського районного суду Луганської області №416/1562/13-ц провадження №2/416/721/13 за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в частині: копії позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; копії кредитного договору № SAMDN1589 від 23 листопада 2005 року; копії додаткової угоди від 26 грудня 2005 року до договору № SAMDN1589 від 23 листопада 2005 року; копії розрахунку заборгованості за кредитним договором № SAMDN1589 від 23 листопада 2005 року.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко