Справа № 128/2643/19
УХВАЛА

07 жовтня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Білозарецької Олени Юріївни, Виконавчого комітету Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Білозарецької Олени Юріївни, Виконавчого комітету Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Судом встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Так, позивачем пред`явлено позов до приватного нотаріуса Білозарецької Олени Юріївни, Виконавчого комітету Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, однак не обґрунтовано підстав пред`явлення позову саме до вказаних відповідачів.

Також, зазначаючи обставини, якими позивач обґрунтовує заявлені нею вимоги, позивачем не вказано якими доказами підтверджується відсутність прав інших осіб на частку будинку, який є предметом позову, як членів колишнього колгоспного двору.

Положеннями п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Натомість позовна заява не містить чіткого способу захисту прав або інтересів позивача, який вона просить суд визначити у рішенні, зокрема, обираючи спосіб захисту своїх спадкових прав, позивач не вказує, в якому порядку вона просить визнати за нею право власності на вказане майно в порядку спадкування: за заповітом чи за законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Тому позивачу слід усунути вищевказані недоліки позовної заяви шляхом вказівки інформації, зазначеної вище, а саме зазначення в позовній заяві обґрунтування підстав пред`явлення позову саме до вказаних відповідачів, вказати, якими доказами підтверджується відсутність прав інших осіб на частку будинку, який є предметом позову, як членів колишнього колгоспного двору, а також вказати чіткий спосіб захисту своїх прав, а саме в якому порядку вона просить визнати за нею право власності в порядку спадкування: за заповітом чи за законом.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Білозарецької Олени Юріївни, Виконавчого комітету Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: