Справа № 236/1754/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Саржевської І.В.,

секретаря - Грицай Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за власною ініціативою, питання про виправлення описки ву судовому рішенні від 14.06.2019 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднаної територіальної громади Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від14.06.2019 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені повністю.

В абзаці 3 резолютивної частини вказаного судового рішення було допущено помилки, а саме в зазначені площі житлового будинку А-1, з господарськими побудовами та спорудами, а саме: сарай «Б», сарай «В», льох «Г», літня кухня «Д», навіс «Е», колонка «К», розташованих в АДРЕСА_1 , яка зазначена, загальною площею 52,7 кв.м., в тому числі житловою 26,7 кв.м., замість правильного: загальною площею 54,2 кв.м., в тому числі житловою 33,1 кв.м.

З огляду на це, суд вважає необхідним виправити описку в судовому рішенні.

Сторони було повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, щодо вирішення порушеного судом процесуального питання, до суду не прибули, заяв про необхідність відкладення судового засідання до суду не надали.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд розглядає питання про внесення виправлень в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що наявність технічних помилок у тексті судового рішення підтверджена копією експлікації внутрішніх площ до плану житлового будинку(а.с.23). Такі помилки за своїм характером є добросовістними, мають технічний характер, їх виправлення не призведе, до зміни суті ухваленого раніше судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, враховуючи, що в судовому рішенні судом було допущено помилки, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 247, 260,269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Абзац 2 та 3 резолютивної частини вказаного рішення викласти в такій редакції:

"Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та складається з:

житлового будинку А-1, загальною площею 54,2 кв.м., в тому числі житловою 33,1 кв.м., з господарськими побудовами та спорудами, а саме: сарай «Б», сарай «В», льох «Г», літня кухня «Д», навіс «Е», колонка «К», розташованих в АДРЕСА_1 (дев`ять). "

В іншій частині текст судового рішення залишити без змін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, для відома.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -