Пр. № 2/155/173/19
Справа № 155/1180/18
УХВАЛА

про забезпечення позову

19 вересня 2019 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого судді Адамчук Г.М.

за участю секретаря судового засідання Ревуцької М.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору міни, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору міни.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні подала заяву про забезпечення позову та просила її задовольнити. Свою заяву позивач мотивує тим, що на підставі договору міни, укладеного 08 травня 2018 року з ОСОБА_3 , сторони здійснили обмін квартири. На даний час відповідач ОСОБА_3 проживає у квартирі за адресою : АДРЕСА_1 , яка належала позивачу на праві приватної власності. Оскільки вищезазначена житлова квартира на даний час перебуває у користуванні відповідача, то, на думку позивача, останній може в будь-який момент здійснити відчуження спірної квартири на користь інших осіб, що може значно утруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду. Тому позивач просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на житлову квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1 , а також до набрання чинності рішення у справі заборонити будь-яким особам, у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо житлової квартири згідно технічного паспорту, виданого 16.08.2010 року комунальним підприємством «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» загальною площею 19,8 кв.м.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні просила задовольнити заяву про забезпечення позову.

Вивчивши матеріали заяви про забезпечення позову, вислухавши думку позивача та її представника, суд вважає, що заява про вжиття заходів забезпечення позову у справі підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, 08.05.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено договір міни. Відповідно до умов договору міни позивач передала у власність відповідача належну їй квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_3 передав у власність позивача квартиру, яка знаходиться у АДРЕСА_2 .

Згідно ч. ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, а також забороною вчиняти певні дії.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що можливе відчуження вказаного нерухомого майна в подальшому може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду при задоволенні позовних вимог. Невжиття заходів забезпечення позову, може призвести до утруднення виконання рішення суду, а відтак й до порушення права особи на доступ до правосуддя, в аспекті ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне вжити заходів щодо забезпечення даного позову шляхом накладення арешту на житлову квартиру та до набрання рішення законної сили заборонити будь-яким особам, у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо житлової квартири.

Керуючись ст.149-150 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на житлову квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також до набрання чинності рішення у справі заборонити будь-яким особам, у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо житлової квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , згідно технічного паспорту, загальною площею 55,5 кв.м.

Ухвалу про забезпечення позову звернути до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Волинського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Г.М.Адамчук