печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

учасники справи

позивач: Компанія «Маджгаард Лімітед»

відповідач 1: ОСОБА_1

відповідач 2: ОСОБА_2

третя особа: Приватний нотаріус Сікуцький Олександр Анатолійович

розглянувши заяву представника позивача Компанії «Маджгаард Лімітед» - Василевької К.М. про забезпечення позову Компанії «Маджгаард Лімітед» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Сікуцький Олександр Анатолійович про визнання договорів купівлі-продажу недійсним та скасування рішень про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно,-

,-

В С Т А Н О В И В:

26.09.2019 до Печерського районного суду м. Києва надійшла заява представника позивача Компанії «Маджгаард Лімітед» - Василевької К.М. про забезпечення позову Компанії «Маджгаард Лімітед» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Сікуцький Олександр Анатолійович про визнання договорів купівлі-продажу недійсним та скасування рішень про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно.

Разом з цим, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.09.2019 позовну заяву Компанії «Маджгаард Лімітед» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Сікуцький Олександр Анатолійович про визнання договорів купівлі-продажу недійсним та скасування рішень про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно визнано неподаною та повернуто позивачу, у зв`язку з не усуненням недоліків зазначених в ухвалі суду від 08 серпня 2019 року.

За таких обставин, враховуючи, що заява про забезпечення позову подана після його поверенння позивачу, враховуючи положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України, відповідно до яких у разі ящо спірні відносини, не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права), заява про забезпечення позову також підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи положення п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений судовий збір у розмірі 960 грн. 50 коп. підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 153, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Компанії «Маджгаард Лімітед» - Василевької К.М. про забезпечення позову Компанії «Маджгаард Лімітед» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Сікуцький Олександр Анатолійович про визнання договорів купівлі-продажу недійсним та скасування рішень про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно - повернути заявнику.

Повернути Компанії «Маджгаард Лімітед» судовий збір в розмірі 960 грн. 50 коп. сплачений за реквізитами: Отримувач коштів: УК у Печерському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) -380 04 897; рахунок отримувача - 6007; банк отримувача - Казначейство України; код банку отримувача - 899998; відповідно до квитанції № 5122 від 12 квітня 2019 року.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Суддя О.В. Батрин