Справа № 469/1452/18
2/469/258/19
01 жовтня 2019 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді Гапоненко Н.О.
за участю: секретаря судових засідань Потриваєвої М.А.
позивач ОСОБА_1
представник відповідача ОСОБА_2
представник третьої особи не з`явився
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Орган опіки і піклування Березанської райдержадміністрації, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, -
в с т а н о в и л а :
Позивач 08 листопада 2018 року звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що він та відповідачка є батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розлучення сторін діти проживають разом з відповідачкою, позивач проживає окремо від них; 03 червня 2016 року органом опіки та піклування Березанської РДА позивачеві визначено дні та час для вільного спілкування з дітьми, у тому числі за місцем його проживання, однак починаючи з кінця 2017 року відповідачка чинить перешкоди позивачу у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, тому позивач просив зобов`язати відповідачку не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми, для чого встановити час та дні для його зустрічей з дітьми, а також надати йому можливість додатково бачитись з дітьми у період канікул, святкові дні року та релігійні свята з можливістю перебування та ночівлі дітей за місцем його проживання.
Ухвалою судді від 26 грудня 2018 року позовну заяву залишено без руху через невідповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, у тому числі позивачем не надано висновок органу опіки та піклування.
14 січня 2019 року на виконання ухвали суду позивачем надано заяву про усунення недоліків позовної заяви та 01 березня 2019 року відкрито провадження у справі.
Але недоліки позовної заяви позивачем усунуто не в повному обсязі, висновок органу та піклування позивачем не надано.
Відповідно до ч.5 ст.19 Сімейного кодексу України Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на те, що протягом часу розгляду справи позивачем не надано висновок органу опіки та піклування, суд вважає, що наявні передбачені ч.7 ст.81 ЦПК України підстави для витребування вказаного доказу судом.
На підставі вищевказаного та керуючись ст. 81 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Витребувати у Органу опіки та піклування Березанської районної державної адміністрації у строк до 25 листопада 2019 року мотивований письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Роз`яснити Органу опіки та піклування Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області, що за неповідомлення суду про неможливість подати вказані докази, а також за ненадання доказів, у тому числі з причин, визначених судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, та притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку надати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: