Номер провадження: 22-ц/813/6994/19
Головуючий у першій інстанції Целух А. П.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати з розгляду цивільних справ Драгомерецького М.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 березня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на боці відповідача - ОСОБА_4 про визнання угоди дійсною та визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 14 березня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, 22 липня 2019 року адвокат Артем`єва К.М. в інтересах ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29 липня 2019 року апеляційну скаргу адвоката Артем`єва К.М. в інтересах ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку із тим, що вона не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір та не надано доказів щодо звільнення апелянта від сплати судового збору.

15 серпня 2019 року ОСОБА_1 подала до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 зазначає, що має тяжке матеріальне становище, є малозабезпеченою, а розмір судового збору в сумі 12 649,81 гривень значно перевищує 5 % її сукупного річного доходу. Також зазначила, що належить до однієї з категорій, визначених Законом України «Про безоплатну правову допомогу», оскільки середньомісячний сукупний дохід її сім`ї нижчий суми прожиткового мінімуму. На підтвердження чого надано довідку Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про те, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку, як отримувач пенсії; відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків; копію доручення для надання безплатної вторинної правової допомоги.

Відповідно до ст. 8 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також звільнити від його сплати за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно вимог ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (Kreuz v. Poland), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору, наданні у його підтвердження докази, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 та звільнити її від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 березня 2019 року.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М.Драгомерецький