22-ц/804/2713/19
264/6257/16-ц
Єдиний унікальний номер 264/6257/16-ц
Номер провадження 22-ц/804/2713/19
Головуючий у 1-й інстанції Іванченко А.М.
Доповідач Биліна Т.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 вересня 2019 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Биліни Т.І., розглянувши апеляційну ОСОБА_1 рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 серпня 2019 рокуу справі за ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, визнання біржового контракту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 серпня 2019 року у позовних вимогах ОСОБА_6 відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням суду, позивач ОСОБА_6 , 16 вересня 2019 року подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу з клопотання про звільнення його від сплати судового збору у зв`язку із відсутністю доходів, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, яка разом зі справою надійшла до Донецького апеляційного суду 23 вересня 2019 року.

Відповідно до ч.2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Судовий збір, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення суду ОСОБА_6 становить 826,80грн. (551,20(0,4 розмірумінімальноїзаробітної плати на момент подання позову до суду у 2016 році) х 150% = 826,80).

За таких обставин, враховуючи тяжке матеріальне становище, апеляційний суд, вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 від сплати судового збору у сумі 826,80 грн. за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити клопотання ОСОБА_6 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 серпня 2019 року.

Звільнити ОСОБА_6 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 серпня 2019 рокуу сумі 826,80 грн.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, визнання біржового контракту недійсним.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи до 11 жовтня 2019 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.І. Биліна