Справа № 685/1181/19
Провадження № 2/685/245/19
У Х В А Л А

про залишення без руху

26 вересня 2019 року

смт Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Теофіпольської селищної ради про продовження строку для прийняття спадщини

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про продовження строку для прийняття спадщини.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, прийшла до висновку, що позовна заява вимогам ст.175, 177 ЦПК України не відповідає.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму ВСУ 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК) ( 435-15), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Позивач вказаних вимог законодавства у позовній заяві не виконала, зокрема, зазначивши у позовні заяві причини пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а саме «у зв`язку із хворобою» не зазначила доказів на підтвердження вказаних обставин, не подала доказів наявності або відсутності спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявності або відсутності заповіту спадкодавця та обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. Крім того, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, оскільки він у позовній заяві, посилаючись на ст.1272 ЦК України, просить продовжити йому строк для прийняття спадщини, однак законом передбачено, що суд може визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Оскільки позивач не виконав вимоги ст. 175, 177 ЦПК України, позовну заяву необхідно залишити без руху.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.185 ЦПК України,

постановив :

позовну заяву ОСОБА_1 до Теофіпольської селищної ради про продовження строку для прийняття спадщини залишити без руху, надати строк для усунення недоліків шляхом подання належно оформленої позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя