Справа № 160/701/18 Провадження № 2/160/26/19
УХВАЛА

30.09.2019 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Богоноса І.М.,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Колпитівська сільська рада Локачинського району Волинської області про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

У провадженні Локачинського районного суду перебуває цивільна справа за вказаною позовною заявою.

21.08.2019 року представником позивача було подано клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи. Із матеріалів клопотання вбачається, що представник позивача просить суд для проведення експертизи витребувати оригінали документів зі зразками підписів померлої ОСОБА_5 із: Локачинського сектору обслуговування громадян ПФУ, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Луга", Локачинського відділення Волинського ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк".

Також просить зобов`язати відповідача надати суду для проведення експертизи оригінал заповіту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала у АДРЕСА_1 , зареєстрований секретарем Колпитівської сільської ради Локачинського району Волинської області Кренц В.М. у реєстрі за Р№15 від 10.05.2017 року та зобов`язати третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє своїх вимог, надати суду для проведення експертизи книгу реєстрації заповітів Колпитівської сільської ради Локачинського району Волинської області, включноза 2017 рік реєстрації.

У судовому засіданні позивач та її представник дане клопотання підтримали із підстав, зазначених у ньому.

Представник відповідача заперечував щодо задовлення даного клопотання.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача клопотання позивача та її представника підтримала, просила його задовольнити.

Окрім того, 30.08.2019 року позивачем було подано до суду клопотання про забезпечення вищезазначених доказів у справі для призначення судової почеркознавчої експертизи.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.3, 1.8,1.9 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, враховуючи, що для проведення почеркознавчої експертизи необхідні вільні зразки підпису померлої ОСОБА_5 , суд вважає необхідним витребувати вказані представником позивача документи.

Згідно з ч.3 ст. 117 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів додається документ, що підтверджує сплату судового збору, а ч.4 цієї ж статті передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки до клопотання позивача про забезпечення доказів не долучено документу, який підтверджує сплату судового збору, його слід повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 84, 107, 117 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати для проведення судово-почеркознавчої експертизи оригінали документів, які складала та засвідчувала своїм особистим підписом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала у АДРЕСА_1 , з:

Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, адреса: 43026, м. Луцьк, вул. Кравчука, 22В, Волинської області;

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Луга", адреса: 44753, с. Селець, вул. Незалежності, 2, Володимир-Волинського району Волинської області;

Локачинського відділення Волинського ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", адреса: 45500, смт. Локачі, вул. Миру, 14.

Оригінали вказаних документів надати суду до 22.10.2019 року.

Зобов`язати ОСОБА_6 надати суду для проведення експертизи оригінал заповіту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала у АДРЕСА_1 , зареєстрований секретарем Колпитівської сільської ради Локачинського району Волинської області Кренц В.М. у реєстрі за Р№15 від 10.05.2017 року.

Зобов`язати третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Колпитівську сільську раду Локачинського району Волинської області надати суду для проведення експертизи книгу реєстрації заповітів Колпитівської сільської ради за 2017 рік реєстрації.

Клопотання позивача від 30.08.2019 року про забезпечення доказів у справі повернути ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба