Справа №333/5450/19
Провадження №6/333/176/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумової І.Й., за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя подання начальника відділу Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Шабали І.А. та старшого державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Копач Я.М. про розшук боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло вищезазначене подання, яке обґрунтоване наступним.

На виконанні Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження № 57138449, щодо виконавчого листа № 333/2346/17 виданого 01.09.2017 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/2 частини всіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 28.04.2017 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. При проведенні виконавчих дій по примусовому виконанні рішення суду державному виконавцю не вдалось встановити місце проживання (знаходження) боржника. Державним виконавцем за адресою: АДРЕСА_1 вул. Барикадна АДРЕСА_2 буд.52/2 боржника не виявлено. Також листи, які надсилали боржникові рекомендованою поштою, повертаються до відділу з відміткою на листі за закінченням терміну зберігання. На підставі вищевикладеного заявники просять оголосити розшук боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.09.2019 р. відкрито провадження по даній справі та призначено судове засідання, також зобов`язано старшого державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Копач Я.М. надати матеріали виконавчого провадження № 57138449 для дослідження в судовому засіданні під час розгляду вищезазначеного подання.

Заявники до суду не з`явились, про час, дату та місце слухання справи повідомлялись. Вимоги суду щодо надання матеріалів виконавчого провадження № 57138449, для його дослідження в судовому засіданні, старшим державним виконавцем Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Копач Я.М., не виконані.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України розшук боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що на виконанні Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження № 57138449, щодо виконавчого листа № 333/2346/17 виданого 01.09.2017 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/2 частини всіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 28.04.2017 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

10.09.2018 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 57138449. Підтвердження, що дана постанова державного виконавця була направлена на адресу боржника, державним виконавцем не надано суду.

Згідно відомостей Департаменту реєстраційних послуг від 30.07.2019 р., наданих на запит державного виконавця, місце проживання боржника ОСОБА_1 , 1984 р.н., з 21.09.2000 р. зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 .

До подання додано ксерокопія конверту адресованого ОСОБА_1 , який направлявся Комунарським ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в березні 2019 р. та повернувся без отримання з причин «за закінченням терміну зберігання». При цьому, з доданих до подання державним виконавцем документів не можливо встановити, який саме документ направляв державний виконавець на адресу боржника в березні 2019 р.

До подання додано копія виклику боржника ОСОБА_1 до державного виконавця, який датований 05.08.2019 р., при цьому докази фактичного направлення на адресу боржника даного виклику державним виконавцем суду не надано.

Здійсненими державним виконавцем заходами не вдалось встановити наявність нерухомого майна та джерела доходу боржника.

07.08.2019 року державним виконавцем Копач Я.М. складено акт про здійснення виходу за адресою місця проживання боржника ОСОБА_1 . Відповідно до Акту, двері державному виконавцю ніхто не відчинив, було залишено виклик боржнику з`явитися до відділу ДВС.

Суд, дослідивши даний Акт, приходить до висновку, що він складений формально, поняті не були присутні під час даного виходу. З даного Акту не можливо встановити, чи намагався державний виконавець встановити причини відсутності боржниці за місцем мешкання, шляхом опитування сусідів тощо. До 07.08.2019 р., та після цієї дати, державний виконавець не здійснювала виходи за місцем проживання боржника.

З Акту державного виконавця Копач М.В. вбачається, що стягувач ОСОБА_2 повідомила державного виконавця, що їй відомо зі слів брата та дяді боржника, що боржник мешкає у місті Дніпро. З наданих суду документів вбачається, що державний виконавець не зверталась до суду з поданням про здійснення примусового приводу боржника до державного виконавця, під час якого можливо було перевірити в тому числі інформацію зазначену стягувачем.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що наразі боржник не повідомлений належним чином про відкриття виконавчого провадження, належних доказів, що боржник ОСОБА_1 не мешкає за місцем реєстрації суду не надано. На підставі одноразового виходу державного виконавця за місцем мешкання боржника та не провірених належним чином відомостей, зазначених стягувачем, не можливо дійти висновку, що ОСОБА_2 не мешкає за даною адресою.

Отже, державним виконавцем не доведено, що наразі відсутності відомості про місце проживання боржника ОСОБА_1 і дане подання є передчасним, тому підстави для його задоволення на теперішній час відсутні.

Керуючись ст.438 ЦПК України, ст.36 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання начальника відділу Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Шабали І.А. та старшого державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Копач Я.М. про розшук боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 08.10.2019 р.

Суддя: І.Й. Наумова