Справа № 274/1687/19 Провадження № 2/0274/1467/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.19 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши цивільну справу за позовомОСОБА_1
доОСОБА_2 , представником якого є ОСОБА_3 ,
простягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2019 р. ОСОБА_4 звернулась з вказаним позовом, у якому просить стягувати на її користь з ОСОБА_2 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі розмірі 1 500,00 грн. щомісячно, до закінчення нею навчання, а саме - до 30.06.2020 р., посилаючись на те, що вона є студенткою денної форми навчання, у зв`язку з чим не може працевлаштуватись, не отримує стипендії, через що потребує матеріальної допомоги.

Представник ОСОБА_2 а - ОСОБА_3 проти позову заперечила, посилаючись на те, що ОСОБА_2 не має можливості сплачувати аліменти, оскільки не має постійної роботи, на його утриманні перебувають неповнолітня дочка від іншого шлюбу та дружина. Крім того, у нього є непогашена заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 16.03.2001 р. та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 19.12.2006 р. (а. с. 4, 32).

ОСОБА_4 навчається на III курсі Комунального закладу "Бердичівський педагогічний коледж" Житомирської обласної ради I-го рівня акредитації за денною формою навчання, термін навчання - з 01.09.2016 р. по 30.06.2020 р., та не отримує стипендії з січня 2017 р. по теперішній час, що підтверджується довідками від 14.01.2019 р. № 15 та 21.01.2019 р. № 38, виданими цим навчальним закладом (а. с. 10, 11).

Суд зазначає, що навчання ОСОБА_1 на денній формі навчання у Комунальному закладі "Бердичівський педагогічний коледж" Житомирської обласної ради перешкоджає їй працевлаштуватись, та, разом з цим, вимагає від неї купувати канцелярські вироби та інші необхідні для навчання речі та/або послуги, що, в свою чергу, ускладнює задоволення її потреб у харчуванні, одязі та інших необхідних потреб.

За таких обставин Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання.

Відповідно до частин першої та другої статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Таким чином ОСОБА_2 зобов`язаний утримувати повнолітню дочку - ОСОБА_6 , до припинення останньою навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років, однак за умови, що він може надавати матеріальну допомогу.

Між тим, ОСОБА_4 не подала будь-яких доказів, які б вказували, що ОСОБА_2 може надавати їй матеріальну допомогу.

Разом з тим, Судом встановлено, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 одружився з ОСОБА_8 , внаслідок чого змінив прізвище на ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 19.12.2006 р. (а. с. 32).

ОСОБА_2 є батьком дитини - ОСОБА_10 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 22.03.2007 р., а відтак в силу статті 180 Сімейного кодексу України зобов`язаний її утримувати.

ОСОБА_2 не працює, на обліку як безробітний не перебуває, доходів не отримує, що підтверджується копією сторінок його трудової книжки, листом від 02.07.2019 р. № 886 Бердичівського міського центру зайнятості та відомостями від 18.07.2019 р. № 554 з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків (а. с. 29, 34, 25).

За таких обставин Суд вважає, що ОСОБА_2 не може надавати матеріальну допомогу ОСОБА_11 , а відтак у задоволенні її позову необхідно відмовити.

Керуючись статтями 141, 258, 259 та 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут