УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

вирішуючи питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, шляхом стягнення грошової компенсації вартості цієї частки у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про припинення права власності на квартиру з виплатою грошової компенсації вартості частки, -

встановив:

В провадженні судді Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про припинення права власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з виплатою грошової компенсації вартості частки.

24.09.2019 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, а саме квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом стягнення грошової компенсації вартості цієї частки.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Встановлено, що форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Співставивши вимоги за первісним та зустрічним позовами, беручи до уваги положення ст. 193 ЦПК України, суддя вважає за можливе прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 до спільного розгляду з первісною позовною заявою.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд, -

постановив :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, шляхом стягнення грошової компенсації вартості цієї частки прийняти до спільного розгляду з первісною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про припинення права власності на квартиру з виплатою грошової компенсації вартості частки.

Відповідач (за зустрічною позовною заявою) має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, який викладається у відзиві на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк 20 днів з дня вручення копії даної ухвали для подачі відзиву на зустрічну позовну заяву та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

У разі подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву до нього повинні бути долучені документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивачі (за зустрічною позовною заявою) мають право надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідач (за зустрічною позовною заявою) має право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман