Справа №: 398/2826/19
провадження №: 2/398/1631/19
УХВАЛА

"13" вересня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до власника-адміністратора сайту Електронного засобу масової інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 який розміщує свої відомості на блозі «Моя Олександрія» під псевдонімом «ОСОБА_5», засіб масової інформації офіційно не зареєстрований, email: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_2 , який підписує свої відомості на блозі «Моя Олександрія» ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

про захист честі, гідності,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом в якому просить визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність інформацію, що він ОСОБА_1 «обіжений по життю ОСОБА_1», яка висвітлена ІНФОРМАЦІЯ_3 за підписом « ОСОБА_3» в мережі Інтернет за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 Зобов`язати відповідачів на наступний день після набрання рішенням суду законної сили опублікувати спростування на інформаційному ресурсі в мережі інтернет за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 в той же спосіб і в тому ж місці, що вона була оприлюднена під рубрикою «Спростування». Зобов`язати відповідачів солідарно відшкодувати завдану йому моральну шкоду в розмірі 50000 грн.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Крім того позивачем подано заяву про витребування доказів, а саме витребувати від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зав`язку та інформатизації інформацію, а саме ІР-адресу комп`ютера та номер провайдера, отримувача інтернет-трафіку, який є адміністратором (власником) сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 та вказати місце підключення (сервер).

Згідно правил п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог п. 1, 4, 8 ч. 3 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, стосується суті спору та враховуючи неможливість отримати зазначені докази позивачем суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи ціну позову, категорію і складність справи, відсутність відповідних клопотань учасників, розгляд справи має бути проведений згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до власника-адміністратора сайту Електронного засобу масової інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 який розміщує свої відомості на блозі «Моя Олександрія» під псевдонімом « ОСОБА_5 », та ОСОБА_2 про захист честі, гідності та стягнення моральної шкоди.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Розгляд справи по суті розпочати через 30 днів з дня відкриття провадження у справі.

Витребувати у Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22), інформацію про те хто є власником сайту ІНФОРМАЦІЯ_1, а також відомості про місцезнаходження власника цього сайту.

Зазначені докази необхідно подати до 12 вересня 2019 року включно.

Роз`яснити відповідальній особі Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Установити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву. Цей строк відраховується з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Установити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а також для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1118.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Орловський В.В.