Справа № 214/5101/19
Номер провадження 2/214/2403/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" серпня 2019 р., суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., дослідивши матеріали цивільної справи №214/5101/19 за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_4 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ), про захист честі, гідності та ділової репутації,-

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2019 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 , про захист честі, гідності та ділової репутації, в якому просять суд визнати недостовірною та такою, що порушує права ОСОБА_1 на повагу до його гідності, честі та недоторканість ділової репутації, наступну інформацію, розповсюджену ОСОБА_4 11.04.2019 року, 15.04.2019 року та ІНФОРМАЦІЯ_1 року біля центрального входу в приміщення ПАТ «Криворіжгаз» по пр АДРЕСА_5 м. Кривий Ріг « ОСОБА_1 отримує неправомірну вигоду, злочинець, корупціонер, грабує мешканців Кривого Рогу»; визнати недостовірною та такою, що порушує права ОСОБА_2 на повагу до його гідності, честі та недоторканість ділової репутації, наступну інформацію, розповсюджену ОСОБА_4 11.04.2019 року, 15.04.2019 року та ІНФОРМАЦІЯ_2 року біля центрального входу в приміщення ПАТ «Криворіжгаз» по пр АДРЕСА_5 м. Кривий Ріг « ОСОБА_2 отримує неправомірну вигоду, злочинець, корупціонер, грабує мешканців Кривого Рогу»; визнати недостовірною та такою, що порушує права ОСОБА_3 на повагу до її гідності, честі та недоторканість ділової репутації, наступну інформацію, розповсюджену ОСОБА_4 1111.04.2019 року, 15.04.2019 року та 18.04.2019 року біля центрального входу в приміщення ПАТ «Криворіжгаз» по пр АДРЕСА_5 Кривий Ріг « ОСОБА_3 отримує неправомірну вигоду, злочинець, корупціонер, грабує мешканців Кривого Рогу»; зобов`язати ОСОБА_4 спростувати поширену відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 недостовірну інформацію, шляхом озвучення ОСОБА_4 через гучномовець за адресою: АДРЕСА_5 , після набрання судовим рішенням в даній справі, наступного тексту спростування: «В квітні 2019 року мною, ОСОБА_4 , озвучувались недостовірні та неправдиві відомості відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме те, що вони отримують неправомірну вигоду, злочинці, корупціонери, грабують мешканців Кривого Рогу»; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 моральну шкоду за розповсюдження недостовірної інформації в розмірі 20 000,00 грн. кожному.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України дана справа підсудна суду, подана з додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України (в редакції станом на 03.08.2017 року), підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

З огляду на вимоги ч.6 ст.19, ст.274 ЦПК України, суд вважає, що дану справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Керуючисьст.ст.4, 13, 14,ч.ч.2,4 ст.19, 27, 33, 175, 177, 187, 274, 277, 279ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про захист честі, гідності та ділової репутації.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання по даній справі призначити на 12 годину 30 хв. 09 жовтня 2019 року в залі судового засідання № 3 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, розташованому по вул. Демиденка, 3а, в м. Кривому Розі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланнямhttp://court.gov.ua/fair/sud0435/за номером справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова