Справа № 191/2854/19
Провадження № 2/191/733/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря - Яришевої Н.В.

розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Другої синельниківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про визнання строку для прийняття спадщини пропущеним з поважних причин та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

01.08.2019 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовною заявою до Другої синельниківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про визнання строку для прийняття спадщини пропущеним з поважних причин та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, уточнивши свої вимоги, обґрунтовують їх тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_3 , яка постійно проживала в будинку, який заходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина на майно яке їй належало, а саме на: житловий будинок загальною площею 53,9 кв. м., який складається з жилої площі 25.5 кв.м та господарських споруд 28.4 кв.м, що знаходиться в АДРЕСА_1 розташований на земельній ділянці розміром 0.27. га; земельну ділянку площею 0.27 га, яка розташована на території с. Вільне Вільненської сільської ради та передана для будівництва та обслуговування житлового будинку - 0.25 га, для ведення особистого підсобного господарства; транспортний засіб - автомобіль марки ВАЗ 21102 2002 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1 ; земельну ділянку площею 8.890 гектарів розташовану на території КСП «СЕРП і МОЛОТ» Вільненської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

У липні місяці 2019 року вони, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернулися до Другої синельниківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з метою подання заяви про прийняття спадщини після смерті їхньої матері ОСОБА_3 .

Однак, Постановами нотаріуса від 13.07.2019 року та від 23.07.2019 року, їм було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке належить померлій, у зв`язку з тим, що вони у встановлений строк згідно ст. 1270 ЦК України не подали заяви про прийняття спадщини.

У зв`язку з юридично не обізнаністю, вважаючи, що звернення до нотаріуса потребує значних витрат, а вони на той час мали скрутне матеріальне становище - подати заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк вони не мали змоги. Після смерті матері, вважали себе такими, що прийняли спадщину автоматично, оскільки мати останні роки, періодично проживала з ними, без реєстрації та за якою вони здійснювали догляд, про що можуть підтвердити сусіди.

Інших спадкоємців, окрім них, дітей спадкодавці - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не має, тому з метою захисту своїх спадкових прав, вимушені звернутися до суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, просять суд визнати причини пропуску ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини поважними.

Визнати право власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1/2 частині житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, загальною площею 53,9 кв. м., який складається: з жилої площі 25.5 кв.м та господарських споруд 28.4 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати право власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1/2 частині земельної ділянки площею 0.27 га, яка розташована на території с. Вільне Вільненської сільської ради та передана для будівництва та обслуговування житлового будинку - 0.25 га, для ведення особистого підсобного господарства.

Визнати право власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1/2 частині земельної ділянки площею 8.890 гектарів розташованої на території КСП «СЕРП і МОЛОТ» Вільненської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № :01:002:0144.

Визнати право власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1/2 частині транспортного засобу - автомобілю марки ВАЗ 21102 2002 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1 .

До початку проведення судового засідання позивач ОСОБА_2 надала суду заяву про підтримання заявлених уточнених вимог та розгляд справи без її присутності.

До початку проведення судового засідання позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про підтримання заявлених уточнених вимог та розгляд справи без його присутності.

Відповідачем в особі завідувача Другої синельниківської державної нотаріальної контори Мельниковим О.Ж. до початку проведення судового засідання надано суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, які є належними, допустимими і достовірними у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно правового змісту положень ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом досліджено та встановлено, що на підставі письмових документів, а саме: копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 12.12.2002 року ( а.с.10), копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ- ДП № 113088 від 02.02.2000 року ( а.с.11), копії державного акту на право приватної власності на землю серії ДП СВ 002375 від 25.10.1995 року ( а.с.12) ОСОБА_3 належить земельна ділянки площею 0.27 га, яка розташована на території с. Вільне Вільненської сільської ради та передана для будівництва та обслуговування житлового будинку - 0.25 га, для ведення особистого підсобного господарства, земельна ділянка площею 8.890 гектарів розташованої на території КСП «СЕРП і МОЛОТ» Вільненської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № :01:002:0144 та транспортний засіб - автомобіль марки ВАЗ 21102 2002 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1 .

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.12.1999 року, реєстраційний № 1254 вбачається, що ОСОБА_3 належить спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_4 , яке складається з житлового будинку загальною площею 53,9 кв. м., який складається з жилої площі 25.5 кв.м та господарських споруд 28.4 кв.м , що знаходиться в АДРЕСА_1 розташований на земельній ділянці розміром 0.27. га, зареєстроване Синельниківським МБТІ в реєстрову книгу № 20, за реєстровим № 111, 27.12.1999 року( а.с.14).

Відповідно до Реєстраційного посвідчення Синельниківського БТІ реєстровий № 50 від 27.12.1999 року - земельна ділянка, розміром 0.27. га, що знаходиться в АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_3 ( а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, про що суду надано копію свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_5 , виданого 06.12.2018 року виконавчим комітетом Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області (а.с. 13).

Після смерті ОСОБА_3 до Другої синельниківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявами про прийняття спадщини звернулися її діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що встановлено з копії спадкової справи № 234/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Заповіт ОСОБА_3 не складала.

Постановами нотаріуса від 13.07.2019 року та від 23.07.2019 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно яке належить померлій ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що вони у встановлений строк згідно ст. 1270 ЦК України не подали заяви про прийняття спадщини ( а.с.5,6).

Судом досліджено копії свідоцтво про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (шлюбне прізвище ОСОБА_2 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до яких, встановлено, що позивачі у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є дітьми померлої ОСОБА_3 ( а.с. 8,9).

З довідки виданої виконавчим комітетом Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області Вільненського старостинського округу № 3 від 16.09.2019 року № 392 вбачається, що згідно розпорядження сільського голови № 3 -р від 11.02.2016 року та рішення виконавчого комітету Вільненської сільської ради № 14 від 24.05.2016 року назва та нумерація житлового будинку змінена: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Заповіту ОСОБА_9 за життя складено не було.

Статтею 1218 ЦК України, визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу спадкоємців за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16. 05. 2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» встановлено, що ст. 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. 24 №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що спадкоємцями першої черги в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , є її дочка ОСОБА_2 , яка на підставі свідоцтва шлюбу від 08.08.1992 року, змінила прізвище на « ОСОБА_2 » (а.с.7) та її син ОСОБА_1 , які є позивачами у справі.

Водночас суд зазначає про те, що шестимісячний строк подання позивачами заяви про прийняття спадщини після смерті матері сплив 04 червня 2019 року, а позов до суду пред`явлено 01 серпня 2019 року, тобто пропущений ними строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним.

Незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є підставою для задоволення таких вимог (ВС/КЦС № 681/203/17-ц від 17.10.2018).

З метою недопущення порушення спадкових прав позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та відповідно відновлення їх законних прав, що відповідає верховенству права, враховуючи те, що підставою пропущеного строку для подання заяви про прийняття спадщини до нотконтори було скрутне матеріальне становище останніх, суд визнає строк для прийняття спадщини пропущеним з поважних причин.

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є спадкоємцями першої черги в порядку спадкування за законом, є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами, а тому підлягають задоволенню, шляхом визнання за ними права приватної власності на майно, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року зазначено, що обов`язковій державній реєстрації підлягають речові права на нерухоме майно, що знаходиться на території України, фізичних та юридичних осіб, держави, територіальних громад, іноземців та осіб без громадянства, іноземних юридичних осіб, міжнародних організацій, іноземних держав, а саме: 1) право власності на нерухоме майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, ч. 4 ст. 206, ст. ст. 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1218, 1220, 1221, 1261, 1262 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Другої синельниківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про визнання строку для прийняття спадщини пропущеним з поважних причин та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати причини пропуску ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини поважними.

Визнати право власності на майно за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 1/2 частині житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, загальною площею 53,9 кв. м., який складається: з жилої площі 25.5 кв.м та господарських споруд 28.4 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати право власності на майно за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1/2 частині земельної ділянки площею 0.27 га, яка розташована на території с. Вільне Вільненської сільської ради та передана для будівництва та обслуговування житлового будинку - 0.25 га, для ведення особистого підсобного господарства.

Визнати право власності на майно за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1/2 частині земельної ділянки площею 8.890 гектарів розташованої на території КСП «СЕРП і МОЛОТ» Вільненської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № :01:002:0144.

Визнати право власності на майно за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1/2 частині транспортного засобу - автомобілю марки ВАЗ 21102 2002 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: А. В. Твердохліб