Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2019 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання - Кучер Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гайворонська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід заявника, ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна мати заявника, ОСОБА_3 .

Після смерті діда та мати заявника відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Нотаріус не може видати свідоцтва про право власності на спадщину за законом, оскільки не підтверджується факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 була рідною донькою ОСОБА_2 , оскільки не збереглося свідоцтво про її народження, а актовий запис про народження матері заявника в архіві Гайворонського відділу РАГСу не знайдено.

Оскільки іншим шляхом, крім звернення до суду, встановити факт родинних відносин між матір`ю заявника, ОСОБА_3 та його дідом ОСОБА_2 , що вони являються один одному донькою та батьком немає можливості, він змушений звертатись до суду з даною заявою.

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для прийняття та оформлення спадщини.

Заявник в судовому засіданні підтримав подану заяву, просить її задовольнити. Представник заявника надіслав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи Гайворонської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, заперечень щодо задоволення заяви немає.

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кожний окремо суду пояснили, що їм достовірно відомо, що померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , є рідними донькою та батьком.

Даючи оцінку доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє ствердження факт родинних відносин між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а отже заява підлягає задоволенню.

Той факт, що померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є рідними донькою та батьком стверджується копією листа Гайворонського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області № 995-14.4-04-06 від 12.07.2019 року (а.с. 10), копією свідоцтва про смерть (а.с. 11), копією свідоцтва про народження (а.с. 12), копією домової книги для прописки громадян, які проживають в будинку АДРЕСА_1 (а.с. 13-14) та копією запису акту про смерть № 115 від 02.05.2000 року (а.с. 28) та показами свідків.

Встановити іншим, крім судового, шляхом цей факт неможливо, оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 померли.

Встановлення факту родинних відносин тягне для заявника юридичні наслідки, а саме дає змогу прийняти та оформити спадщину.

Керуючись ст.ст. 258-259, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гайворонська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являються один одному рідними донькою та батьком.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 18.09.2019