Справа № 2-2741/06
УХВАЛА

14.08.2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя: Єпішин Ю.М.,

секретар: Сікорська Я.А.,

за участі представника заявника ОСОБА_1 ,

арбітражного керуючого Голубенко О.В.,

представника ТОВ «Медіком» Кожевнікова І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про відновлення втраченого провадження по судовій справі №2-2741/06

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого провадження по судовій справі №2-2741/06.

Ухвалою від 16.06.2019 року справу прийнято до провадження та призначено судове засідання.

Представник заявника Лисенко ОСОБА_3 22.07.2019 року звернулася до суду із клопотаннями про витребування доказів, у яких просила суд:

Витребувати з Одеського державного нотаріального архіву Головного територіального управління юстиції Міністерства юстиції України належним чином засвідчені копії наступних документів:

- нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу нежилої будівлі загальною площею - 1134,3 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Рюміною О.О., зареєстрований в реєстрі за № 4649 від 18.09.2008;

- документи, які стали підставою для посвідчення приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Рюміною О.О. договору купівлі-продажу нежилої будівлі загальною площею - 1134,3 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Рюміною О.О., зареєстрованого в реєстрі за № 4649 від 18.09.2008, в тому числі Рішення Комсомольського районного суду міста Херсон від 14.04.2006 у цивільній справі № 2- 2741/06;

Витребувати з Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» належним чином засвідчену копію Рішення Комсомольського районного суду міста Херсон у справі № 2-2741/06р від 14.04.2006, на підставі якого було зареєстровано право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРКОМП» на нежилу будівлю (літ. В) за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, загальною площею 888,90 кв.м. та відповідно про що було внесено запис в реєстрову книгу № Д7з - 2 за реєстровим № 363 - з;

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ярощук Вікторії Юріївни (номер свідоцтва № 5312, місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) для огляду Рішення Комсомольського районного суду міста Херсона від 14.04.2006 у цивільній справі № 2-2741/06 (та завірену належним чином її копію - для долучення до матеріалів справи) з нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу від 19.09.2007 року № 1870, на підставі якого право власності на нежитлову будівлю літ. В загальною площею 888,90 кв.м., яка розташована в АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00), перейшло від ТОВ «ФОРКОМП» до ТОВ «МЕДІНКОМ».

14.08.2019 року представником заявника ОСОБА_1 подано клопотання про витребування з Херсонського міського суду Херсонської області документи суду за 2006 рік: журнал реєстрації вхідної кореспонденції; картотеку; алфавітний покажчик; журнал обліку заяв про забезпечення позову; журнал обліку подань, заяв і клопотань у порядку виконання судових рішень у цивільних справах; контрольний журнал судових справ і матеріалів, переданих для розгляду судді; журнал обліку виконавчих документів, виданих судом; розносну книгу для місцевої кореспонденції; журнал видачі справ для ознайомлення; журнал видачі копій судових документів; опис (реєстр) рекомендованих бандеролей (листів); опис справ переданих в архів суду та в державний архів; номенклатуру справ.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів підтримала, просила його задовольнити.

Представник ТОВ «Медіком» Кожевніков І.О. проти задоволення клопотання не заперечував.

Арбітражний керуючий Голубенко О.В. у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання вчастині витребування доказів з Херсонського міського суду Херсонської області у зв`язку з його необґрунтованістю. Проти задоволення клопотання в частині витребування доказів з Одеського державного нотаріального архіву Головного територіального управління юстиції Міністерства юстиції України, Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу не заперечувала.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вислухавши думку учасників справи вважає, що воно підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З матеріалів справи вбачається, що докази, які просить витребувати представник позивача з Одеського державного нотаріального архіву Головного територіального управління юстиції Міністерства юстиції України, Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ярощук Вікторії Юріївнинеобхідні для повного та всебічного розгляду справи, тому суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів в цій частині задовольнити.

У задоволенні клопотання в частині витребування доказів з Херсонського міського суду Херсонської області слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2-4 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З наявної в матеріалах справи відповіді за підписом Голови Херсонського міського суду Херсонської області від 24.06.2019 року № 2-19/862019 на адвокатський запит адвоката Лисенко Л.О. вбачається, що в переданих до архіву Херсонського міського суду Херсонської області матеріалах Комсомольського районного суду м. Херсона наявний алфавітний показчик цивільних справ за 2006 рік та обліково-статистична картка по справі № 2-2741/06. Інші документи, в тому числі судова справа № 2-2741/06 та оригінал судового рішення до архівних фондів суду не передавалася.

Заявником у поданому до суду клопотанні не наведені підстави, з яких випливає, що зазначені докази знаходяться у Херсонському міському суді Херсонської області.

Крім того, представником заявника подано заяву про витребування доказів від 14.08.2019 рокуз порушенням строку визначеного ч. 2 ст. 83 ЦПК України, а доказів на обґрунтування неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього та заяв на поновлення строку подання такого клопотання до суду не надано.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83,84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Лисенко Л.О. про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати з Одеського державного нотаріального архіву Головного територіального управління юстиції Міністерства юстиції України належним чином засвідчені копії наступних документів:

- нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу нежилої будівлі загальною площею - 1134,3 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Рюміною О.О., зареєстрований в реєстрі за № 4649 від 18.09.2008;

- документи, які стали підставою для посвідчення приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Рюміною О.О. договору купівлі-продажу нежилої будівлі загальною площею - 1134,3 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Рюміною О.О., зареєстрованого в реєстрі за № 4649 від 18.09.2008, в тому числі Рішення Комсомольського районного суду міста Херсон від 14.04.2006 у цивільній справі № 2- 2741/06;

Витребувати з Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» належним чином засвідчену копію Рішення Комсомольського районного суду міста Херсон у справі № 2-2741/06р від 14.04.2006, на підставі якого було зареєстровано право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРКОМП» на нежилу будівлю (літ. В) за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, загальною площею 888,90 кв.м. та відповідно про що було внесено запис в реєстрову книгу № Д7з - 2 за реєстровим № 363 - з;

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ярощук Вікторії Юріївни (номер свідоцтва № 5312, місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) для огляду з подальшим поверненням Рішення Комсомольського районного суду міста Херсона від 14.04.2006 у цивільній справі № 2-2741/06 (та завірену належним чином її копію - для долучення до матеріалів справи) з нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу від 19.09.2007 року № 1870, на підставі якого право власності на нежитлову будівлю літ. В загальною площею 888,90 кв.м., яка розташована в АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00), перейшло від ТОВ «ФОРКОМП» до ТОВ «МЕДІНКОМ».

В задоволенні клопотання про витребування з Херсонського міського суду Херсонської області документів суду за 2006 рік, а саме: журнал реєстрації вхідної кореспонденції; картотеку; алфавітний покажчик; журнал обліку заяв про забезпечення позову; журнал обліку подань, заяв і клопотань у порядку виконання судових рішень у цивільних справах; контрольний журнал судових справ і матеріалів, переданих для розгляду судді; журнал обліку виконавчих документів, виданих судом; розносну книгу для місцевої кореспонденції; журнал видачі справ для ознайомлення; журнал видачі копій судових документів; опис (реєстр) рекомендованих бандеролей (листів); опис справ переданих в архів суду та в державний архів; номенклатуру справ відмовити.

Дані докази направити до суду до 18.12.2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ksm.ks.court.gov.ua/sud2125/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Ю.М.Єпішин