Ухвала

25 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 695/2567/16-ц

провадження № 61-34634св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р. А.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах ОСОБА_1 до Золотоніської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Золотоніської міської ради, ОСОБА_1 про розподіл спадкового майна та визнання права власності на майно в порядку спадкування, за касаційною скаргою заступника прокурора Черкаської області на рішення Апеляційного суду Черкаської області від 03 жовтня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14 серпня 2017 року позов керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах ОСОБА_1 задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, після смерті її батька ОСОБА_3 , у вигляді 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель на АДРЕСА_1 .

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 03 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14 серпня 2017 року скасовано, у задоволенні первісного позову керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах ОСОБА_1 та у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі, поданій у жовтні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заступник прокурора Черкаської області, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення Апеляційного суду Черкаської області від 03 жовтня 2017 року і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступник прокурора Черкаської області на рішення Апеляційного суду Черкаської області від 03 жовтня 2017 року і витребувано із Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області цивільну справу № 695/2567/16-ц.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах ОСОБА_1 до Золотоніської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Золотоніської міської ради, ОСОБА_1 про розподіл спадкового майна та визнання права власності на майно в порядку спадкування призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець