Справа № 373/3109/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді Реви О. І.

за участі секретаря Хоменко Н. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Бригинець С.Ю. звернувся до суду з вказаною заявою та просить поновити строк для пред`явлення виконавчого документа №373/3109/14-ц у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 26 444 грн. 03 коп. і судового збору в сумі 264 грн.44 коп. та видати дублікат вказаного виконавчого документа, виданого Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що під час направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено.

До суду учасники справи не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до п.п. 17.4 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Тобто, даною правовою нормою встановлено, що лише замість втраченого оригіналу виконавчого документа, суд може видати його дублікат.

Як вбачається із матеріалів справи 16.02.2015 Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області видав виконавчий лист № 373/3109/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до повідомлення Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби від 27.12.2017 № 16750 вказаний лист на виконанні у цьому відділі ДВС не перебуває і не перебував.

Інші докази у справі відсутні.

Звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявник не надав суду жодного належного та допустимого доказу втрати отриманого оригіналу виконавчого документа; не надав доказів, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист - не виконано та не проведено стягнення з боржника за виконавчим листом, дублікат якого заявник просить видати.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відомості про втрату виконавчих листів відсутні; обставини, на які посилається заявник як підставу для задоволення заяви, судом не встановлені.

У зв`язку з викладеним суд не вбачає підстав для видачі заявнику дублікату виконавчого листа. Вимога про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання є похідною від вимоги про видачу дубліката виконавчого листа, а тому також не підлягає задоволенню, у зв`язку з відсутністю підстав для видачі дубліката виконавчого документу.

Керуючись ст. 433, п.п. 17.4) п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви АТ КБ «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: О. І. Рева