Справа № 629/4742/19
Провадження № 2/629/1432/19
У Х В А Л А

16 вересня 2019 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Даниленко Нінель Володимирівна, Виконавчий комітет Миколаївської сільської ради Лозівського району Харківської області про визнання недійсним договору міни земельної ділянки та визнання право власності у порядку спадкування на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Даниленко Нінель Володимирівна, Виконавчий комітет Миколаївської сільської ради Лозівського району Харківської області про визнання недійсним договору міни земельної ділянки та визнання право власності у порядку спадкування на земельну ділянку посилаючись на те, що його матері ОСОБА_4 за життя на праві власності належала земельна ділянка, яка розташована на території Миколаївської сільської ради Лозівського району, Харківської області, площею 6,8413, кадастровий номер :03:000:0179. Спадкоємцем майна померлої є саме він згідно заповіту складеного спадкодавцем на його ім`я ІНФОРМАЦІЯ_1 1999 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час оформлення права власності в порядку спадкування йому стало відомо, що вказана земельна ділянка не входить до складу спадщини, оскільки право власності на неї зареєстроване за ОСОБА_2 на підставі договору міни земельної ділянки, ННС 980631, ННС 980632, серія та номер:1261, виданого 20.06.2018 року ОСОБА_5 В ОСОБА_6 , приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області. В той же час спадкодавець ОСОБА_4 набула у власність земельну ділянку загальною площею 0,1 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :01:000:1123. Таким чином, між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 нібито було укладено договір міни, за яким ОСОБА_2 було передано у власність земельну ділянку площею 6,8413 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :03:000:0179, а ОСОБА_4 було передано земельну ділянку площею 0,1 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:000:1123. Позивач вважає, що обмін земельними ділянками відбувся з грубими порушеннями земельного законодавства, а тому договір міни є недійсним. Крім того позивачу стало відомо про те, що 05.12.2018 року заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 подав ОСОБА_3 згідно заповіту, посвідченого 17.04.2018 року секретарем виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Лозівського району, зареєстрований в реєстрі за № 08. Однак, як зазначив позивач у позові, його мати бажала щоб земельна ділянка була отримана у власність саме ним після її смерті. За життя він здійснював її догляд, тому ОСОБА_4 неодмінно б повідомила його про те, що має намір скласти заповіт на іншу особу. Тому вважає, що його мати не складала та не підписувала вказаний заповіт. Оскільки право власності незаконно зареєстроване за іншою особою, а також через існування заповіту, позивач не має можливості оформити спадщину на спірну земельну ділянку, тому змушений звертатися до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір міни земельної ділянки за кадастровим номером :03: НОМЕР_1 , що розташована за адресою: Харківська область, Лозівський район, Миколаївська сільська рада, посвідчений 20.06.2018 року ОСОБА_7 , приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області; визнати за ОСОБА_1 право власності на вищевказану земельну ділянку, а також стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 1536,80 грн.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Разом із ти, позовна заява не відповідає наголошеній вище вимозі цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач повинен зазначити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України ( для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номеру і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак позивачем не зазначені адреси місця проживання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що не відповідає вимогам вищевказаної статті та унеможливлює виконання ст. 128 ЦПК України щодо належного виклику та повідомлення учасників справи про місце, дату і час судового засідання.

Крім того, зміст позовних вимог не конкретизований та не відповідає п. 4 ч. 2 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 175 ЦПК України зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав і інтересів, передбачений законом чи договором, або іншій спосіб (способи) захисту прав і інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від його сплати встановлюється Законом України «Про судовий збір». Розмір судового збору визначається відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, станом на 01.01.2019 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 1921 гривня. Крім цього, відповідно до п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» для фізичних осіб розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Також, у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності дійсною вартістю нерухомого майна.

Як, вказано в позовній заяві, до складу спадкового майна входить земельна ділянка, кадастровий номер :03:000:0179, розташована за адресою: Харківська область, Лозівський район, Миколаївська сільська рада, але до матеріалів справи не надані докази про дійсну вартість майна на день подачі позовної заяви до суду, а саме не надані дані про вартість земельної ділянки, в зв`язку з чим суд позбавлений можливості визначити суму судового збору, який повинен бути сплачений на розрахунковий рахунок суду.

Згідно п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не надано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наявність у позовній заяві зазначених вище недоліків, суддя дійшов висновку про те, що її слід залишити без руху, при цьому позивачу, на виконання ухвали, потрібно усунути вищевказані недоліки позову.

Керуючись ст.ст.185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Даниленко Нінель Володимирівна, Виконавчий комітет Миколаївської сільської ради Лозівського району Харківської області про визнання недійсним договору міни земельної ділянки та визнання право власності у порядку спадкування на земельну ділянку залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Смірнова