Справа № 194/1296/19
Номер провадження 2/194/362/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Солодовник І.С.,

при секретарі - Сафоновій А.Г.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернівської міської ради Дніпропетровської області, третьої особи - Державного нотаріуса Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, третьої особи про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .. Після його смерті залишилася спадщина, в склад якої входить двокімнатна кв. АДРЕСА_1 . Позивач вказує, що за життя ОСОБА_2 склав заповіт, відповідно до якого все належне йому майно, він заповів йому. Він, як спадкоємець за заповітом, звернувся до державного нотаріуса Тернівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу спадщини після померлого ОСОБА_2 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_2 . Державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори 31.05.2019 року на адресу його реєстрації була надіслана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю у нього оригіналів правовстановлюючих документів на вищезазначене спадкове майно.

Позивач зазначає, що відсутність у нього правовстановлюючих документів на спадкове майно є єдиною підставою для відмови у видачі йому свідоцтва про право на спадщину. Також, позивач зазначає, що нотаріус йому роз`яснив, що перешкоду в оформленні права на спадщину за заповітом в теперішній час можливо усунути тільки шляхом звернення до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, у зв`язку з чим, він змушений звернутися з позовною заявою до суду, так як іншим шляхом усунути дану перешкоду неможливо, вказує, що інші спадкоємці відсутні.

Крім того, факт належності померлому ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1 підтверджується: копією ордеру № 94 від 15.02.1971 року; копією рішення виконавчого комітету Тернівської міської ради від 19.10.1992 року № 337 про дозвіл на продаж кв. АДРЕСА_1 ; копією договору купівлі - продажу квартири від 04.06.1992 року № 150, який зареєстрований у Тернівському міському БТІ за № 4-129. Витягом з державного реєстру прав нерухомості від 15.07.2019р. за № 173874558 підтверджується факт відсутності реєстрації права власності за будь-якою іншою особою.

У зв`язку з викладеним, позивач просить суд визнати за ним право власності на кв. АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , справу розглядати без його участі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат Тарковська Т.В. у судове засідання не з`явилися, однак раніше позивач у позовній заяві просив розглядати справу без його участі, зазначив, що не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 3-5). Крім того, раніше адвокат Тарковська Т.В. подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивача, зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, не відмовляється від них (а.с. 26-27).

Представник відповідача - Тернівської міської ради Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, однак раніше представник відповідача подав до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника Тернівської міської ради, зазначивши, що покладається на рішення суду (а.с. 29-30).

Третя особа - Державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Надтока З.В. у судове засідання не з`явилася, однак раніше подала письмову заяву, в якій просила слухати справу без представника нотаріальної контори (а.с. 36а).

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим повторно 04 березня 2019 року Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 8, 52).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно: кв. АДРЕСА_1 , що підтверджується ордером № 94, виданим Тернівським ЖКГ 15.02.1971 року на ім`я (російською мовою) - ОСОБА_4 (а.с. 13), рішенням виконавчого комітету Тернівської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області № 332 від 19.10.1992 року «Про дозвіл на продаж кв. АДРЕСА_1 (а.с. 14), договором купівлі-продажу квартири від 04.06.1992 року, посвідченого 04.06.1992 року державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Надтокою З.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 1504 (а.с 15). Ринкова вартість вказаної вище квартири на липень місяць 2019 року складає: 110000,00 - 115000,00 грн., згідно з листом судового експерта Копилової В.М. № 70 від 04.07.2019 року (а.с. 16).

Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1233 ЦК України передбачено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповідав позивачу - ОСОБА_1 , все належне йому майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, усі майнові права та обов`язки, які належать йому на час посвідчення заповіту, а також ті майнові права та обов`язки, які належатимуть йому на день смерті, що підтверджується заповітом від 17.08.2004 року, бланк ВВК 133348 , посвідченого приватним нотаріусом Тернівського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Молодих В.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 1492, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 55339169 від 04.03.2019 року, спадковою справою № 38/2019 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 9, 10, 37-65).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

З матеріалів справи видно, що позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом подання 04.03.2019 року до Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, заяви про прийняття спадщини, на підставі чого, було заведено спадкову справу № 38/2019 (а.с. 41). Згідно з спадковою справою інші спадкоємці, після смерті ОСОБА_2 , відсутні (а.с. 37-65).

Однак, згідно з постановою державного нотаріуса Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 31.05.2019 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після померлого ОСОБА_5 , на кв. АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правоустановлюючих документів (а.с. 12).

Згідно з ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставин, оскільки спірна квартира була об`єктом власності ОСОБА_2 і належала йому, тому відповідно позивач, як спадкоємець власника за заповітом, має право претендувати на неї в порядку спадкування, а також враховуючи те, що позивач не може оформити право власності на квартиру, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на кв. АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 12, 76, 81, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216, 1223, 1233, 1268, 1269, 1297 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Тернівської міської ради Дніпропетровської області, третьої особи - Державного нотаріуса Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Тернівський міський суд Дніпропетровської області.

Сторони справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Тернівська міська рада Дніпропетровської області, адреса: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Пушкіна, буд. 5А, .

Третя особа: Державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, адреса: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Курська, буд. 12, .

Суддя: І.С. Солодовник