07.10.2019
справа № 642/7024/16-ц
провадження № 6/642/160/19
УХВАЛА
07 жовтня 2019 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі: головуючого судді Ольховського Є.Б., за участю секретаря Алімурадової Т.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Акціонерного товариства «Кристалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», боржник: ОСОБА_1 ,-
АК «Крісталбанк» звернувся до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні про зверення стягнення на належний ОСОБА_1 предмет іпотеки однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 шляхом його продажу ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» за кредитним договором №204/07 від 27.12.2007 року на його правонаступника АК «Крісталбанк».
В заяві зазначено, що рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 16.01.2017 року позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнсмький Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 ( ін.. НОМЕР_1 ) перед Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» за кредитним договором № 204/07 від 27.12.2007 року в розмірі 2547827.24 грн. звернути стягнення на належний ОСОБА_1 предмет іпотеки однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 шляхом його продажу Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» від свого імені будь-якій особі покупцю за початковою ціною, визначеною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності під час його реалізації у порядку передбаченому ст. 38 Закону України «Про іпотеку» з наданням ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» всіх прав продавця, у тому числі, але не виключно: укладати договір купівлі-продажу, отримувати дублікати правовстановлюючих документів на вказаний предмет іпотеки в органах БТІ, органах нотаріату та інших органах державної влади, місцевого самоврядування та у будь-яких установах незалежно від форм власності; отримувати всі необхідні документи та довідки ( в тому числі витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності) для продажу вищезазначеного предмету іпотеки у Державній реєстраційній службі та всіх підпорядкованих структурних підрозділах, в органах нотаріату або у інших органах, які будуть здійснювати функції з реєстрації речових прав на нерухоме майно; здійснювати будь-які платежі у якості продавця в процесі укладання договору купівлі-продажу предмету іпотеки; звертатись до суб`єктів оціночної діяльності із заявою про проведення експертної оцінки предмету іпотеки, а також ставити підписи від свого імені за одержання експертної оцінки: отримувати довідки та документи, які необхідні для укладання та нотаріального посвідчення договору куп віл-продажу; надати приватному нотаріусу право відкрити розділ на предмет іпотеки - однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та зареєструвати право власності на предмет іпотеки однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 загальною площею 35,7 кв.м., житловою площею 17,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 за набувачем (покупцем); отримувати в органах місцевого самоврядування місцезнаходження предмета іпотеки про склад сімї іпотекодавця, копії будинкових книг, технічну документацію.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 17.09.2019 року заява прийнята до провадження та призначена до судового розгляду.
Представник заявника належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність.
Представник ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_1 до судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.
У відповідності до положення ч. 3ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Перевіривши матеріали цивільної справи, заяву з додатками, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 16.01.2017 року позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнсмький Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 (ін. НОМЕР_1 ) перед Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» за кредитним договором № 204/07 від 27.12.2007 року в розмірі 2547827.24 грн. звернути стягнення на належний ОСОБА_1 предмет іпотеки однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 шляхом його продажу Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» від свого імені будь-якій особі покупцю за початковою ціною, визначеною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності під час його реалізації у порядку передбаченому ст. 38 Закону України «Про іпотеку» з наданням ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» всіх прав продавця, у тому числі, але не виключно: укладати договір купівлі-продажу, отримувати дублікати правовстановлюючих документів на вказаний предмет іпотеки в органах БТІ, органах нотаріату та інших органах державної влади, місцевого самоврядування та у будь-яких установах незалежно від форм власності; отримувати всі необхідні документи та довідки ( в тому числі витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності) для продажу вищезазначеного предмету іпотеки у Державній реєстраційній службі та всіх підпорядкованих структурних підрозділах, в органах нотаріату або у інших органах, які будуть здійснювати функції з реєстрації речових прав на нерухоме майно; здійснювати будь-які платежі у якості продавця в процесі укладання договору купівлі-продажу предмету іпотеки; звертатись до суб`єктів оціночної діяльності із заявою про проведення експертної оцінки предмету іпотеки, а також ставити підписи від свого імені за одержання експертної оцінки: отримувати довідки та документи, які необхідні для укладання та нотаріального посвідчення договору куп віл-продажу; надати приватному нотаріусу право відкрити розділ на предмет іпотеки - однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та зареєструвати право власності на предмет іпотеки однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 загальною площею 35,7 кв.м., житловою площею 17,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 за набувачем (покупцем); отримувати в органах місцевого самоврядування місцезнаходження предмета іпотеки про склад сімї іпотекодавця, копії будинкових книг, технічну документацію (а. с.50-52)
Серед інших прав, договором передано від ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» до АТ «Кристалбанк» відступило право вимоги за Кредитним договором №204/07 від 27.12.2007 року, укладеним з ОСОБА_1 та за іпотечним договором, посвідченим 27.12.2007 року, приватним нотаріусом ХМНО Макушевою Н.В. за р№280, укладеним з ОСОБА_2 , предметом якого є однокімнатна квартира зі всіма об`єктами функціонально пов`заними з цим нерухомим майном, загальною площею 35,7 кв.м., житловою площею 17,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 (а.с.70-77)
Таким чином, АТ «Кристалбанк» набуло всіх прав кредитора та іпотекодержателя по відношенню до ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до ч. 5ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженню підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 442 ЦПК України, суд -
Заяву Акціонерного товариства «Кристалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», боржник: ОСОБА_1 - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя - Є.Б. Ольховський