Ухвала

20 вересня 2019 року

м. Київ

справа №738/1452/17

провадження №61-13412ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 29 листопада 2018 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ домоволодіння в натурі,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся із касаційною скаргою на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 29 листопада 2018 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року в указаній вище справі, яку ухвалою Верховного Суду від 29 липня 2019 року залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: навести інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження та надати відповідні докази; сплатити судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 6 146, 60 грн та роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

На виконання вимог вказаної ухвали ОСОБА_1 надіслано засобами поштового зв`язку докази сплати судового збору та заява про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій заявник зазначає, що у період часу з 01 березня 2019 року по 15 серпня 2019 року він перебував за кордоном на підтвердження чого надає копію свого закордонного паспорту та довідку від 13 серпня 2019 року. Разом з тим, дана заява як і подана 05 липня 2019 року касаційна скарга не містять дати отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

Ухвалою суду касаційної інстанції від 23 серпня 2019 року продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: заявнику необхідно надати відповідну довідку суду про дату отримання судового рішення апеляційного суду або інші належні докази в оригіналах чи належним чином завірені їх копії, докази з приводу недотримання апеляційним судом вимог, встановлених статтею 272 ЦПК України, або навести інші підстави з відповідними доказами.

На виконання вимог ухвали суду надано матеріали на усунення недоліків касаційної скарги.

Зокрема, заявником на підтвердження поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження надано довідку Менського районного суду Чернігівської області від 03 вересня 2019 року, згідно з якою в матеріалах справи № 738/1452/17 міститься супровідний лист Чернігівського апеляційного суду від 06 березня 2019 року про направлення копії постанови від 27 лютого 2019 року, однак докази про вручення ОСОБА_1 копії постанови від 27 лютого 2019 року відсутні.

Ураховуючи конкретні обставини, за яких заявником пропущено строк на касаційне оскарження, суд визнає їх поважними та поновлює процесуальний строк.

Касаційна скарга відповідає вимогам процесуального закону.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 392, 394 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Менського районного суду Чернігівської області від 29 листопада 2018 року та постанови Чернігівського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Менського районного суду Чернігівської області цивільну справу №738/1452/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ домоволодіння в натурі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко