Справа № 309/2262/19
Провадження № 2-н/309/111/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лук`янова О.В., розглянувши заяву ТОВ «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ,-

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшла заява ТОВ «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ.

Відповідно до вимог ч.2 ст.167 ЦПК України: за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч.9 ст.165 ЦПК України: у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання /перебування/ фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

25 липня 2019 року заява ТОВ «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ надійшла до Хустського районного суду Закарпатської області.

29 липня 2019 року було надіслано запит до Вишківської селищної ради для отримання інформації про зареєстроване місце проживання /перебування/ ОСОБА_1 ..

Згідно відповіді: виконком Вишківської селищної ради інформацією щодо зареєстрованого місця проживання/перебування/ ОСОБА_1 не володіє.

28 серпня 2019 року було надіслано запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Закарпатській області для отримання інформації про зареєстроване місце проживання /перебування/ ОСОБА_1 ..

Згідно відповіді з відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Закарпатській області ОСОБА_2 Євграфович за вказаною адресою зареєстрованою/знятою з реєстрації не значиться.

Таким чином, інформація з отриманих відповідей з Вишківської селищної ради та з відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Закарпатській області не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання /перебування/ фізичної особи - боржника, а тому суд відмовляє у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст.165,167,260-261,353-355 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

У видачі судового наказу за заявою ТОВ «Закарпатгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ, - відмовити.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.