1Справа № 335/6370/15-ц 2-во/335/81/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі судді: Крамаренко І.А., за участю секретаря Тимченко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичних помилок у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Козацькі землі ЛТД», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі, поновлення та звільнення з роботи, стягнення належних сум при звільненні, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення арифметичних помилок у рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2019 по справі № 335/6370/15-ц, 2/335/19/2019.

В заяві вказала, що рішенням Орджонікідзевського районного суду від 11 червня 2019 року, позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Козацькі землі ЛТД», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі, поновлення та звільнення з роботи, стягнення належних сум при звільненні, відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Зокрема, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Козацькі землі ЛТД» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки у видачі трудової книжки з 8 жовтня 2014 року по 24 вересня 2018 року у розмірі 26 734 (двадцять шість тисяч сімсот тридцять чотири) гривні 40 копійок. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Козацькі землі ЛТД» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за фактично відпрацьований час з 1 грудня 2010 року по 8 квітня 2013 року у розмірі 35 950 (тридцять п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень 00 копійок. Постановою Запорізького апеляційного суду від 20.08.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 червня 2019 року у цій справі - залишено без змін.

Вважає, що суддями обох інстанцій допущені арифметичні помилки при обрахуванні середнього заробітку за час затримки у видачі трудової книжки з 08.10.2014 по 24.09.2018, про що додає відповідний розрахунок.

Окрім того, вважає, що при обрахуванні по заробітній платі за період з 01.12.2010 по 08.04.2013 також допущено арифметичну помилку, оскільки було помилково віднято виплати у розмірі 6500 грн. по орендній платі в 2012 році.

У зв`язку з викладеним, просить суд внести виправлення у судове рішення від 11.06.2019 по вказаній справі, а саме зазначивши: стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Козацькі землі ЛТД» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки у видачі трудової книжки з 8 жовтня 2014 року по 24 вересня 2018 року у розмірі 64 261,76 грн. замість 26 734,40 грн. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Козацькі землі ЛТД» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за фактично відпрацьований час з 1 грудня 2010 року по 8 квітня 2013 року у розмірі 42 450,00 замість 35 950,00 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, у даному випадку, суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи та доводи заяви ОСОБА_1 про виправлення описки, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення арифметичних помилок - не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду від 11 червня 2019 року, позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Козацькі землі ЛТД», третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості по заробітній платі, поновлення та звільнення з роботи, стягнення належних сум при звільненні, відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Зокрема, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Козацькі землі ЛТД» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки у видачі трудової книжки з 8 жовтня 2014 року по 24 вересня 2018 року у розмірі 26 734 (двадцять шість тисяч сімсот тридцять чотири) гривні 40 копійок. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Козацькі землі ЛТД» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за фактично відпрацьований час з 1 грудня 2010 року по 8 квітня 2013 року у розмірі 35 950 (тридцять п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 20.08.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 червня 2019 року у цій справі - залишено без змін.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

В свою чергу, арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився. Диспозиція вищевказаної правової норми не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносить будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

При цьому, виправлення помилок не може бути підґрунтям щодо зловживання процесуальними правами в частині зміни суті судового рішення.

Так, враховуючи викладене, викладені в заяві обставини не дають підстав вважати, що у даному судовому рішенні допущені арифметичні помилки та є підстави для їх виправлення.

Відтак, суд вважає заяву про виправлення арифметичних помилок у рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2019 безпідставною та такою, що задоволенню не підлягає, оскільки зазначене заявником не є опискою (помилкою) та по своїй суті змінює висновки та мотиви судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення арифметичних помилок у судовому рішенні від 11.06.2019 по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Козацькі землі ЛТД», третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості по заробітній платі, поновлення та звільнення з роботи, стягнення належних сум при звільненні, відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Ухвала суду складена та підписана 23.09.2019.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя І.А.Крамаренко