ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/887/19
провадження № 2-н/691/56/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

20 вересня 2019 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» Городищенський РЕМ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення боргу за використану електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2019 року на адресу суду надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , боргу в розмірі 621,04грн., на січень 2019 року, за використану електричну енергію на підставі укладеного договору №39-30-004 про користування електричною енергією на об`єкт споживача (будинок) за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявлена вимога, форма і зміст заяви про видачу судового наказу, додані документи, відповідають вимогам ст. ст. 161, 163 ЦПК України.

На виконання вимог частин 4, 5 статті 165 ЦПК України здійснено запит на перевірку місцезнаходження боржника за відомостями наведеними в заяві про видачу судового наказу, та з урахуванням даних виконавчого комітету Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області №172 від 02.08.2019 року, №193 від 22.08.2019 року, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстрована та не проживає, місце її знаходження не відомо.

За нормами ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Стаття 162 ЦПК України, передбачає, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим в установленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, стаття 27 ЦПК України.

За нормами п.2 ч.2 ст.163 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Суддя, за нормами п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

За таких обставин суддя вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу, у зв`язку з недотриманням вимог статті п.2 ч.2 ст.163 ЦПК України (заявником не зазначено реєстраційного номера облікової картки платника податків або номера і серії паспорта боржника, для можливості його ідентифікації, а наведена інформація щодо адреси боржника (місця реєстрації) не підтверджена).

Керуючись п.1 ч.1 ст.165, ст. ст. 116, 163, 166, 258, 260, 352 - 354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

у видачі судового наказу за заявою Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» Городищенський РЕМ до ОСОБА_1 щодо стягнення боргу за використану електричну енергію, відмовити.

Роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу з даних підстав, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення/отримання, та подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. П. Синиця