Ухвала

19 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 1003/19718/12

провадження № 61-42087ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 липня 2018 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 липня 2018 року.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу призначено судді-доповідачу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Пророку В. В.

Ухвалою Верховного Суду від 09 листопада 2018 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням особі, яка звернулась з касаційною скаргою, строку для усунення недоліку, а саме заявнику необхідно було надати документ, що підтверджує сплату судового збору.

Копію ухвали направлено на адресу зазначеною заявником в касаційній скарзі.

У зв`язку з обранням до Великої Палати Верховного Суду судді Пророка В. В. та на підставі розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного цивільного суду від 13 червня 2019 року призначений повторний автоматизований розподіл судової справи.

13 червня 2019 року справу призначено судді-доповідачу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Русинчуку М. М.

Ухвалою Верховного Суду від 21 червня 2019 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення вищевказаних недоліків, через відсутність відомостей про отримання ухвали заявником.

Відповідно до інформації, отриманої за ідентифікатором поштового відправлення № 0224 на веб-сайті ПАТ «Укрпошта» (http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku), це поштове відправлення з ухвалою від 21 червня 2019 року було вручено заявнику особисто 06 липня 2019 року.

Таким чином, у встановлений судом строк та станом на 19 вересня2019 року, вимоги ухвали Верховного Суду від 09 листопада 2018 року, строк виконання, якої продовжено ухвалоюВерховного Суду від 21 червня 2019 року, не виконані, а тому касаційну скаргу належить визнати неподаною та повернути заявнику на підставі частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 липня 2018 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору визнати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Русинчук