Справа № 729/439/19
2-о/729/35/19 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

16 вересня 2019 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Бойко В.І., за участю секретаря судового засідання Шлапак Н.А.,

заявника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великовіська територіальна громада в особі Великовіської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту прийняття спадщини ,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт, що ОСОБА_2 є його тіткою та рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити факт прийняття його батьком ОСОБА_3 спадщини у вигляді права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства "Ленінський шлях", розміром 5,02 умовних кадастрових гектарів, право на яку підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 07.10.1997, виданого на підставі рішення Ріпкінської РДА №220 від 20.06.1996, що залишилася після смерті ОСОБА_2 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що встановлення даних фактів йому необхідно для прийняття спадщини, однак отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину виявилося не можливим у зв`язку із відсутністю документів, які б підтверджували факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2 та факт родинних відносин.

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо задоволення заявлених вимог не заперечують.

Враховуючи заяви сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об`єктивному дослідженні, та керуючись законом, суд приходить до такого висновку.

Батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що вбачається із свідоцтва про народження позивача НОМЕР_2 , які відповідно до свідоцтва про одруження були чоловіком та дружиною (а.с. 7, 8).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з свідоцтва про смерть останнього (серія НОМЕР_3 ) (а.с. 9).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається з свідоцтва про смерть останньої (серія НОМЕР_4 ) (а.с. 10).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається з свідоцтва про смерть останньої (серія НОМЕР_5 ) (а.с. 11).

Як вбачається із заповіту від 18.10.1988, ОСОБА_5 заповіла все своє майно брату ОСОБА_3 (а.с. 12).

ОСОБА_5 належить право на земельну частку (пай), в розмірі 5,02 га, у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства «Ленінський шлях», що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого Ріпкинською РДА від 07.10.1997 р. (а.с. 14).

Довідкою Великовіської сільської ради від 30.09.2008 №282/316, підтверджується, що сестра ОСОБА_3 - ОСОБА_2 була постійним жителем с. Звеничів Ріпкінського району Чернігівської області (а.с. 16).

Зазначена довідка, яка вийшла від Великовіської сільської ради є офіційними документами органу місцевого самоврядування, і відповідно до положень ст. 95 ЦПК України є письмовими доказами, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Із з довідки №621/02-14 від 25.06.2018 виданої державним нотаріусом Ріпкінської районної державної нотаріальної контори, вбачається, що позивачу по справі було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме, на право на земельну ділянку (пай) відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , оскільки позивачем не надано документів, що підтверджують факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2 (а.с. 18).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину та інше.

Частина 2 ст. 315 ЦПК України передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

За змістом ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, як у разі подання ним у шестимісячний строк відповідної заяви до державної нотаріальної контори, так і в разі фактичного його вступу в управління або володіння спадковим майном, тобто вчинення відповідних дій, у тому числі: 1) одержання до закінчення шестимісячного строку з часу відкриття спадщини певних речей зі спадкового майна; 2) вжиття заходів необхідних для збереження спадкового жилого будинку; 3) оброблення присадибної земельної ділянки, тощо.

Оцінюючи вказані докази, зважаючи на те, що метою встановлення даного факту є усунення перешкод заявнику у оформленні права на спадщину, тому суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 258, 263, 264, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великовіська територіальна громада в особі Великовіської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту прийняття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт прийняття батьком ОСОБА_1 - ОСОБА_3 спадщини у вигляді права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства "Ленінський шлях", розміром 5,02 умовних кадастрових гектарів, право на яку підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 07.10.1997, виданого на підставі рішення Ріпкінської РДА №220 від 20.06.1996 року, що залишилася після смерті сестри - ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.І. Бойко