Справа № 651/558/19
Провадження № 2/651/110/19
У Х В А Л А
про залишення позову без руху
25.09.2019року смт.Верхній Рогачик
Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г., розглянувши матеріали цивільної справи № 651/558/19 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Яцуренко Олена Анатоліївна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину-інваліда,
20.09.2019 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Яцуренко Олена Анатоліївна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину-інваліда, з підстав, зазначених в заяві.
24.09.2019 року матеріали вказаної справи після автоматизованого розподілу передано судді Загрунному В.Г..
При вивченні позову суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 ЦПК України.
Так, згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;
7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;
10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Також, згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Так, позивач заявляє вимогу про стягнення аліментів на повнолітню дитину-інваліда.
Право на отримання аліментів беззастережно мають особи з інвалідністю 1 і 2 груп, а особам з інвалідністю 3 і частково 2 груп при зверненні до суду необхідно додатково підтверджувати, що вони не можуть влаштуватися на роботу і отримувати дохід. Таким чином, якщо особа з інвалідністю з дитинства не має роботи або іншого джерела доходів, то вона може претендувати на отримання аліментів з боку батьків або опікунів за умови, що доведе в судовому порядку свою потребу матеріальної допомоги і непрацездатність.
В обгрунтування своїх вимог позивач вказує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється інвалідом третьої групи з дитинства безтерміново, є непрацезданою особою та не може самостійно себе забезпечити. При цьому позивач додала до позову довідку МСЕК, згідно якої можна зробити висновок, що дитина є обмежено працездатною. Крім того, позивач не долучила до позову документальні докази того, що ОСОБА_3 не може влаштуватися на роботу і отримувати дохід (довідку про доходи, копію трудової книжки дитини з останнім записом про звільнення або довідку з центру зайнятості про перебування на обліку).
В зв`язку з вищевказаними порушеннями, суддя вважає за необхідне надати позивачу строк для виправлення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в разі невиконання вказівок судді до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Керуючись ст.ст.175, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву по цивільній справі № 651/558/19 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Яцуренко Олена Анатоліївна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину-інваліда залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вказівок судді до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г. Загрунний