Справа № 628/2588/19
Провадження № 2-о/628/219/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Клімової С.В.

при секретарі - Бавики Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, згідно якої просить суд встановити факт належності їй архівної довідки від 26.09.2013 року № 6685 виданої Комітетом з управління архівами Курганської області Державної казенної установи державного архіву документів по особовому складу Курганської області та атестату за № 993 від 02.03.1979 року виданого Курганським технічним училищем № 2 м. Курган Курганської області РСФСР мотивуючи свої вимоги тим, що в зазначеній довідці її прізвище зазначено російською мовою та скорочено, а саме « ОСОБА_1 », а атестат, який підтверджує навчання виданий « ОСОБА_1 ».

Згідно паспорту заявник значиться як - ОСОБА_1 , у зв`язку з чим вона звернулася до суду з наступною заявою.

Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів, має юридичне значення, оскільки вона не має змоги реалізувати свого Конституційного права на призначення пенсії.

Ухвалою суду від 22 серпня 2019 року заява ОСОБА_3 була прийнята до розгляду та відкрите провадження по справі.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, надавши суду письмові заяви згідно яких просять суд розглянути справу у їх відсутність. Заявник вимоги заяви підтримує та просить суд їх задовольнити, а заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви на підставі наданих письмових доказів.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення.

З`ясувавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази судом встановлено наступне.

Справа розглядається за правилами окремого провадження.

Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 81 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Крім того, дотримуючись принципу диспозитивності, передбаченого ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи.

Обґрунтованість своїх вимог заявник підтверджує архівною довідкою від 26.09.2013 року № 6685 виданої Комітетом з управління архівами Курганської області Державної казенної установи державного архіву документів по особовому складу Курганської області. Зазначена довідка містить інформацію, мовою оригіналу: В документах архивного фонда ОАО « Швейная фирма « Лодия», в приказе от 6 марта 1979 года № 65, значится:

« ОСОБА_1 , зачислить на работу с 6 марта 1979 года слюсарем-ремонтн. ( так в документе)» Там же, в приказе от 5 сентября 1980 года № 279, значится: « ОСОБА_1 ( так в документе), уволить с 5 сентября 1980 года ст. 31 КЗоТ РСФСР».

Атестатом за № 993 від 02.03.1979 року, підтверджується, мовою оригіналу, що « ОСОБА_1 , закончила 2 марта 1979 года техническое училище № 2 г. Курган Курганской области по профессии слесарь - ремонтник , присвоена квалификация слесарь-ремонтник третьего разряда.

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданого повторно Куп`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 15.08.2018 року підтверджується, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 ».

Згідно паспорту та трудової книжки заявник значиться як - ОСОБА_1 (а.с. 4-10).

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження.

Задоволення заяви для заявника має юридичне значення оскільки остання має намір реалізувати своє Конституційне право на призначення пенсії.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення.

Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що вимоги заяви належності архівних довідок є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, насамперед як спосіб захисту прав, свобод та інтересів заявника, оскільки наявними доказами підтверджено, що відомості, які містяться в архівній довідці від 26.09.2013 року № 6685 виданої Комітетом з управління архівами Курганської області Державної казенної установи державного архіву документів по особовому складу Курганської області та в атестаті за № 993 від 02.03.1979 року виданого Курганським технічним училищем № 2 м. Курган Курганської області РСФСР, стосуються саме заявника - ОСОБА_1 , у зв`язку з чим їй і належать.

Задоволення заяви не порушує прав, свобод та інтересів заінтересованої особи та інших осіб.

Керуючись 12, 13,81,206, 259, 268, 293,315, 319 ,352,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки с-з Пресновський Пресновського району Південно-Казахстанської області, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , архівної довідки від 26.09.2013 року № 6685 виданої Комітетом з управління архівами Курганської області Державної казенної установи державного архіву документів по особовому складу Курганської області та атестату за № 993 від 02.03.1979 року виданого Курганським технічним училищем № 2 м. Курган Курганської області РСФСР.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/

Суддя Куп`янського міськрайонного

суду Харківської області С.В.Клімова