Провадження №2/263/697/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Шатілова Л.Г., за участю секретаря Ничипорук А.А., представника заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Маріупольська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться вищевказана цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Маріупольська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення.

У судове засідання, призначене на 12.09.2019 року від представника відповідача Маріупольської міської ради Коломієць О.Г. надійшов відзив на заяву, у якому остання просила витребування з Першої Маріупольської державної нотаріальної контори відомості щодо кола спадкоємців ОСОБА_3 , та спадкову справу, що відкрилася після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та витребувати з Міського комунального підприємства «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» інвентарну справу на квартиру АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Представник відповідача Маріупольської міської ради Коломієць О.Г. у судове засідання не з`явилася, клопотання просила розглянути за її відсутності.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.3. ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне витребувати з Першої Маріупольської державної нотаріальної контори відомості щодо кола спадкоємців ОСОБА_3 , та за наявності, копію спадкової справи, що відкрилася після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а також витребувати з Міського комунального підприємства «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» відомості про те, кому та на підставі якого правовстановлюючого документу належить квартира АДРЕСА_1 та надати суду копію такого документу.

Керуючись ст. 84, 223, 240 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Маріупольської міської ради Коломієць О.Г. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Першої Маріупольської державної нотаріальної контори відомості щодо кола спадкоємців ОСОБА_3 , та за наявності, спадкову справу, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Міського комунального підприємства «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» відомості про те, кому та на підставі якого правовстановлюючого документу належить квартира АДРЕСА_1 та надати суду копію такого документу за наявності.

Копію ухвали направити для виконання до Першої Маріупольської державної нотаріальної контори (м. Маріуполь, пр. Металургів, 21) та до Міського комунального підприємства «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» (87537, м. Маріуполь, пр. Миру, буд. 114), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г.Шатілова