Провадження № 2/686/4859/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 бін ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 29 грудня 2009 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб, від якого в них є діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Подружнє життя між ними не склалося в зв`язку з несумісністю характерів. Спільне господарство вони не ведуть, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі, тому просить шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що більше двох років вони разом не проживають, спільне життя у них не склалось, так як відповідач не забезпечував сім`ю, не надавав допомогу, мав шкідливі звички, тому примирення між ними не можливе.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, просив строк на примирення не надавати, оскільки збереження шлюбу є неможливим.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_7 ОСОБА_4 перебувають в шлюбі, зареєстрованому 29.12.2009 року Спеціалізованим судом з розгляду цивільних справ емірату Дубай в Об`єднаних Арабських Еміратах, свідоцтво про одруження 2009/М/2464. Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Вказані обставини підтверджується: свідоцтвом про шлюб; свідоцтвом про народження дітей. Спільне життя між сторонами не склалось, разом не проживають.

Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечив проти розірвання шлюбу, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.24,56,105,110-112 СК України, ст.ст.2,12,13,76,200,258,259,263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_7 ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючим: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 29.12.2009 року Спеціалізованим судом з розгляду цивільних справ емірату Дубай в Об`єднаних Арабських Еміратах, свідоцтво про одруження 2009/М/2464, розірвати.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: