Провадження №2/522/5647/19
Справа № 522/7148/19
11 вересня 2019 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси
в складі: судді - Бондар В.Я.,
за участі секретаря судового засідання - Грищук В.О.,
розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини,
В обґрунтування позову відзначено, що позивач не може успадкувати майно, що належить його померлій матері, у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва. Вказує, що мати неодноразово виходила заміж за кордоном, проте паспорт України не змінювала, так само як і не змінювала прізвище. У зв`язку з тим, що мати не змінювала прізвище, позивач позбавлений можливості успадкувати майно померлої матері, проте вказує, що всі правочини залишилися чинними.
Ухвалою суду від 11.05.2019 року провадження у справі відкрите, справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 07.06.2019 року.
Протокольною ухвалою від 07.06.2019 року було витребувано від державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори Ворсуляк А.М. копію спадкової справи до майна померлої ОСОБА_3 .
В результаті проведених дій у підготовчом засіданні 24.07.2019 року протокольною ухвалою підготовче провадження було закрито, справу призначено до розгляду по суті на 11.09.2019 року.
У судове засідання 11.09.2019 року учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Від представників позивача - ОСОБА_20 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.
Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представників позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу (ЦК) України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, що померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно з вимогами ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення його померлим.
Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч.1 ст. 1223 ЦК України) або особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, про що наголошує ч. 5 ст. 1268 ЦК України.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини ( ч.1 ст. 1269 ЦК України).
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, якій починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст. 1270 ЦК України). Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
ІНФОРМАЦІЯ_4 року у батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_2 народився син - ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
З свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03.08.2011 року вбачається, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_2 .
27.10.2017 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , згідно якого ОСОБА_2 стала власником вказаної квартири.
23 серпня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експертно-імпортний банк України» та ОСОБА_2 було укладено договір банківського рахунку № НОМЕР_2 .
Згідно листа №063-07/277БТ від 30.10.2018 року Філії ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» залишок на рахунку № НОМЕР_2 складає 50 гривень та 100 фунтів стерленгів.
ІНФОРМАЦІЯ_5 року у Лікарні Єлизавети район Вулідж померла ОСОБА_12 або ОСОБА_12 , раніше відома як ОСОБА_12 , та відома раніше як ОСОБА_12 , про що свідчить засвідчена копія реєстраційного запису НОМЕР_7 згідно Закону від 1953 р. Про реєстрацію народжень та смертей.
Державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі Ворсуляк А.М. 19.01.2019 року видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, яким посвідчено, що спадкоємцем майна, а саме квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 є ОСОБА_1 .
Постановою Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса №132с/02-31 від 17.01.2019 року було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на:
- квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 ;
- квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 ;
- грошові вклади в банках АТ «ПриватБанк», Банк Південний, ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», відкритті на ім`я ОСОБА_2 .
Померла мати позивача укладала шлюб 31.03.1999 року з ОСОБА_15 (а.с.66), 30.08.2008 року з ОСОБА_16 (а.с.71).
Зі спадкової справи №5с/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_17 вбачається, що з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.66 Закону України „Про нотаріат" на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців або держави, державним нотаріусом за місцем відкриття спадщини видається свідоцтво про право на спадщину. Видача свідоцтва провадиться у строки, встановлені цивільним законодавством України.
Відповідно ч.1 ст.46 Закону України «Про нотаріат» нотаріуси, які вчиняють нотаріальні дії, мають право витребувати від фізичних та юридичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій.
Відповідно до п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 (у подальшому - Порядок вчинення нотаріальних дій) видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» (пункт 23) передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування.
Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Таким чином, зважаючи на обставини справи, враховуючи, що ОСОБА_2 змінювала прізвище на ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , втім не змінювала документів на території України, за якими було відкрито банківські рахунки та укладено договори, що стало причиною для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Такі обставини не є перешкодою для спадкування позивачем майна померлої матері.
На підставі вищенаведеного та керуючисьст.ст.2, 4, 10, 13, 76-81, 83, 95, 229, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 ) до Одеської міської ради (м. Одеса, пл. Думська, 1) про визнання права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 ) в порядку спадкування за законом право власності на нерухоме майно - квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , що увійшла до складу спадщини ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_6 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 ) в порядку спадкування за законом право власності на нерухоме майно - квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , що увійшла до складу спадщини ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_6 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 ) в порядку спадкування за законом право власності на грошові кошти в сумі 8012,50 гривень, що знаходяться на рахунку особливого платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_4 , відкритого 07.02.2007 року у ПАТ АБ «Південний» на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ).
Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 ) в порядку спадкування за законом право власності на грошові кошти в сумі 50 гривень, 100 фунтів стерлінгів, що знаходяться на мультивалютному рахунку № НОМЕР_2 , відкритого 23.08.2017 року у ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України» на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ).
Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 ) в порядку спадкування за законом право власності на грошові кошти в сумі 28 880,86 гривень, що знаходяться на рахунку банківської карти № НОМЕР_3 , відкритого 30.10.2017 року у відділенні АТ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення суду складено 23.09.2019 року.
Суддя В.Я.Бондар