Номер провадження: 22-ц/813/6034/19
Номер справи місцевого суду: 497/576/18
Головуючий у першій інстанції Кодінцева С. В.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19.09.2019 року м. Одеса

Колегія суддів Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого Ващенко Л.Г.

суддів Сєвєрової Є.С., Вадовської Л.М.,

за участі секретаря Чепрас А.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні питання про повернення матеріалів справи до суду першої інстанції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесаобленерго» про визнання незаконними донарахування суми боргу за використану електроенергію, зобов`язання провести перерахунок та внести відомості в облікові дані споживача про відсутність суми заборгованості,

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА

29.10.2018 року ОСОБА_1 звернулась із позовом до АТ «Одесаобленерго» про визнання незаконними донарахування сум за використану електроенергію в розмірі 64 360,27 гривень, зобов`язання АТ «Одесаобленерго» провести перерахунок вартості використаної електроенергії, зобов`язання АТ "Одесаобленерго" в особі Болградського РЕМ внести відомості в її облікові дані про відсутність у неї заборгованості в розмірі 64 360,27 гривень, визнання незаконним попередження від 10 квітня 2018 року, виданого Болградським РЕМ на її ім`я.

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 04.04.2019 року позовні вимоги задоволено.

Відповідач АТ «Одесаобленерго» в особі представника не погодився із рішенням суду від 04.04.2019 року і подав апеляційну скаргу, яка прийнята до провадження суду апеляційної інстанції.

Матеріали цивільної справи підлягають поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення зважаючи на наступне.

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ст. 269 ч.1 ЦПК України).

Під час вивчення справи в суді апеляційної інстанції встановлено, що оскаржуване рішення Болградського районного суду Одеської області від 04.04.2019 року має описки.

Так, мотивувальна частина рішення суду від 04.04.4019 року зазначає, що «суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог» (а.с.188).

Разом з тим, резолютивна частина рішення суду від 04.04.2019 року зазначає, що суд ухвалив «Уточнені позовні вимоги….- задовольнити…» (а.с.191).

Якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки (ст. 365 ч.3 ЦПК України).

Зважаючи на те, що мотивувальна і резолютивна частина рішення суду від 04.04.2019 року містять описки в частині висновку суду про вирішення позову по суті, керуючись ст. ст. 269, 365 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесаобленерго» про визнання незаконними донарахування суми боргу за використану електроенергію, зобов`язання провести перерахунок та внести відомості в облікові дані споживача про відсутність суми заборгованості повернути до Болградського районного суду Одеської області для вирішення питання про виправлення описок в рішенні Болградського районного суду Одеської області від 04 квітня 2019 року.

Визначити строк для усунення недоліків до 20.10.2019 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови суду апеляційної інстанції складено 19.09.2019 року.

Судді Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко

Є.С. Сєвєрова Л.М. Вадовська