Єдиний унікальний номер 725/5103/19
Номер провадження 2/725/712/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2019 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» ( , м. Київ , вул. Вікентія Хвойки , 21) до ОСОБА_1 ( проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 ) про усунення перешкод у користуванні майном , -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом , в якому посилається на те , що товариство як власник нежитлових приміщень по АДРЕСА_2 у м. Чернівці не може користувантися спірним майном , оскільки відповідачка продовжує ним користуватися та не надає фізичної можливості прониклути до приміщень.

Враховуючи наведене , просить суд зобов`язати відповідачку усунути перешкоди у користуванні майном , шляхом зобов"язання надати фізичний доступ представникам банку до об`єкту та не чинити перешкоди у користуванні та розпорядженні ним.

Дослідивши матеріали позовної заяви , вважаю , що вона не відповідає вимогам ч.3 ст. 175 ЦПК України, відповідно до якої , позовна заява повинна містити окрім іншого : виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Позивач посилається на те , що ОСОБА_1 як колишній власник спірних нежитлових приміщень продовжує ними користуватися , що порушує права банку як власника будівель. Жодного доказу на підтвердження даного факту не надає.

Крім того, доказів , що ОСОБА_1 чинить будь- яким способом перешкоди у здійсненні прав власника нежитлових примішень матеріали позову також не містять.

Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст.185 ЦК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При зазначених недоліках, позовна заява не може бути прийнята до провадження суду і підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись 175,177,185,187,353 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» ( , м. Київ , вул. Вікентія Хвойки , 21) до ОСОБА_1 ( проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 ) про усунення перешкод у користуванні майном - залишити без руху, надавши позивачу строк 3 ( три ) дні з дня отримання даної ухвали, для виправлення зазначених недоліків позовної заяви.

У разі невиконання ухвали судді від 16.09.2019 року про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський