Ухвала

16 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 363/1546/16-ц

провадження № 61-34041св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В. розглянув у порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про долучення доказів до матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Талісман Страхування» про захист прав споживача страхових послуг, стягнення грошового відшкодування, пені та інфляційних втрат, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Київської області від 10 травня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Київської області від 10 травня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 липня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Київської області від 10 травня 2017 року та витребувано справу № 363/1546/16-ц з суду першої інстанції. Роз`яснено учасникам справи право на подання заперечень на касаційну скаргу.

Відповідно до статті 388 ЦПК України, який набрав чинності з 15 грудня

2017 року, судом касаційної інстанції є Верховний Суд.

04 червня 2018 року справу передано до Верховного Суду.

Короткий зміст поданого клопотання про долучення доказів

У вересні 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про долучення доказів до матеріалів справи, зокрема витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно якого змінено назву відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Талісман Страхування» на Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Глобал Гарант».

Позиція Верховного Суду та нормативно-правове обгрунтування

Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Висновки за результатами розгляду клопотання

Ураховуючи зазначені положення частини першої статті 400 ЦПК України, у суду касаційної інстанції відсутні правові підстави для прийняття нових письмових доказів та долучення їх до матеріалів цивільної справи на стадії перегляду справи в касаційному порядку.

Керуючись статтею 400 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про долучення доказів до матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Талісман Страхування» про захист прав споживача страхових послуг, стягнення грошового відшкодування, пені та інфляційних втрат, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Київської області від 10 травня 2017 року, відмовити.

Додані до клопотання документи повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Г. І. Усик І. Ю. Гулейков О. В. Ступак