Провадження № 2/234/2802/19
18 вересня 2019 року
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
Головуючого - судді Переверзевої Л.І.,
секретаря Літвінова А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про визнання виконавчого напису не підлягаючим виконанню, про скасування виконавчого напису, суд, -
До Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про визнання дій АТ КБ «Приватбанк» про визнання виконавчого напису незаконним, про визнання виконавчого напису не підлягаючим виконанню, про скасування виконавчого напису.
В обґрунтування позову зазначено наступне.
22 квітня 2010 року між ОСОБА_1 та АТ КБ «Приватбанк» укладено кредитний договір, відповідно до якого на його ім`я відкрито кредитну лінію. ОСОБА_1 . користувався банківськими коштами. В 2017 році внаслідок тимчасових матеріальних проблем він перестав сплачувати заборгованість, про що повідомляв банк. У зв`язку з чим банк заборгованості з ОСОБА_1 не стягував та офіційних претензій не висував, до суду з позовом не звертався.
Накладення арешту на майно здійснено без повідомлення ОСОБА_1 , що позбавило його можливості надати в ВДВС необхідні документи, що свідчать про зменшення заборгованості.
Представник відповідача Краматорського міського суду Донецької області надав суду відзив, відповідно до якого із вказаним позовом не згоден, вважає його безпідставним з огляду на наступне. З позовної заяви не вбачається жодних розрахунків або доказів невідповідності чи відсутності боргу перед банком, виконання зобов`язань за вказаним договором не надається, тобто позивач не спростовує ні факту заборгованості перед банком, ні розміру боргу зазначеного у виконавчому написі. Стягнення здійснено в межах строку позовної давності, позивач з заявою про його місце проживання в зоні проведення АТО не звертався, а тому у банка відсутні документи, які є підставою для припинення нарахування штрафних санкцій відносно ОСОБА_1 Виконавчий напис відповідає вимогам законодавства України.
Просили відмовити у задоволенні позову.
В судове засідання представник позивача не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
В судове засідання представник відповідача АТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі.
В судове засідання третя особа - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва А.А. не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просить постановити рішення згідно чинного законодавства.
Згідно вимог статі 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про розгляд справи, не повідомив про причини своєї відсутності. Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи.
Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. ст. 1054, 1049 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Судом встановлено наступні обставини.
22 квітня 2010 року між ОСОБА_1 та АТ КБ «Приватбанк» укладено кредитний договір, відповідно до якого на ім`я ОСОБА_1 відкрито кредитну лінію.
ОСОБА_1 користувався кредитними коштами, погашав заборгованість, однак з жовтня 2014 року перестав сплачувати борг за кредитом. Вказаний факт сторонами не заперечується.
Статтями 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
-заборгованості за тілом кредиту 3722, 91 гривень;
-п заборгованість за комісією та пенею 3100,00 гривень;
-заборгованість по штрафам (фіксована частина) 500 гривень;
-заборгованість по штрафам (процентна складова) 2124,96 гривень.
Стягнення здійснюється за період з 22 квітня 2010 року по 24 липня 2017 року.
Відповідно до даного виконавчого напису Краматорським міським ВДВС ГТУЮ в Донецькій області відкрито виконавче провадження (ВП № 55545324).
Відповідно до положень ст. ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.
За змістом п. п. 3.1, 3.2 глави 16 вказаного Порядку, нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172.
За змістом постанови Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року №1172 «Про затвердження Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», нотаріально посвідчені договори, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно, для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів); б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.
Таким чином, з системного аналізу вказаних вище норм законодавства вбачається, що безспірність документу, відповідно до якого вчиняється виконавчий напис, перевіряється наступним чином: боржник повинен бути повідомлений не менш, ніж за 30 днів до вчинення виконавчого напису про порушення кредитних зобов`язань та ліквідувати допущені порушення чи оскаржити виставлену вимогу у судовому порядку або виставити заперечення кредитору. Якщо жодна із цих дій не виконана, заборгованість не вважається безспірною.
При цьому, в даному випадку виниклу заборгованість не можна вважати безспірною на час вчинення виконавчого напису нотаріуса (23.11.2017 року), так як суду не надано належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 отримав від Банку письмову вимогу про дострокове погашення кредиту.
Аналізуючи наведені норми чинного законодавства України в сукупності з дослідженими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку не підтверджено належними доказами надсилання на адресу боржника вимоги про дострокове повернення кредиту та сплати заборгованості за кредитним договором.
Таким чином, суд приходить до висновку, що в даному випадку виконавчий напис нотаріуса також слід визнати таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн., що підтверджується квитанцією, а відтак у зв`язку з задоволенням позову на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 76, 141, 263-265, 280-281 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1050 ЦК України, Законами України «Про нотаріат», Постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року №1172 «Про затвердження Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про визнання виконавчого напису не підлягаючим виконанню задовольнити.
Стягнути з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір у сумі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.).
Рішення може бути оскаржено в Донецькій апеляційний суд через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було врученим у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Л. І. Переверзева