Справа №464/7117/18
пр № 2/464/1134/19
У Х В А Л А

23 вересня 2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді Рудакова І. П.,

за участю секретаря судових засідань Захарчук О. Ю.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 не з`явився,

відповідач публічне акціонерне товариство «Кредобанк».

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Львіваського міського нотаріального округу Черник Н. С., приватний виконавець Маковецький З. В. не з`явились,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Кредобанк», треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Черник Наталія Степанівна, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Маковецький Зорян Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання,

за участю представників учасників справи: представник позивача адвокат Докторевич Р. А. з`явився, представник відповідача не з`явився,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана справа.

У підготовчому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса ЛМНО Черник Н. М. матеріалів нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису 25 липня 2018 року № 1245 про звернення стягнення на транспортний засіб марки «SUZUKI VITARA», 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , з метою ефективного способу захисту права позивача та реалізації принципу верховенства права. У відповідності до ст. 84 ЦПК України просить клопотання задовольнити.

У підготовче засідання інші учасники справи не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час, дату та місце цього засідання, а тому зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе провести засідання у відсутності осіб, що не з`явились.

Заслухавши думку представника позивача щодо заявленого клопотання та вивчивши матеріали справи з цього питання, суд прийшов наступного.

Відповідно до частини 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Із матеріалів справи убачається, що клопотання про витребування доказів заявлено з метою отримання документів, які мають значення для повного, всебічного розгляду справи; не отримано таких матеріалів стороною позивача від приватного нотаріуса, хоча звертались із запитом 11.09.2019 до останнього.

Таким чином, оскільки подання витребуваних доказів позивачем є неможливе, а тому суд прийшов висновку, що клопотання позивача необхідно задовольнити з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи та витребувати у приватного нотаріуса ЛМНО Черник Н. С. матеріали вищевказаної нотаріальної справи, а клопотання задовольнити повністю.

Керуючись ст. ст. 11, 12, 84, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Черник Наталії Степанівни (місцезнаходження місто Львів АДРЕСА_1 вулиця АДРЕСА_2 Чупринки, будинок № 52) належним чином завірені матеріали нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису 25 липня 2018 року № 1245 про звернення стягнення на транспортний засіб марки «SUZUKI VITARA», 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала проголошена суддею 23 вересня 2019 року.

Суддя І. П. Рудаков