ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5136/19
Провадження № 2/210/2216/19
У Х В А Л А

іменем України

"10" вересня 2019 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 09.09.2019 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю.

Разом із позовною заявою подано письмове клопотання про витребування з Державного підприємства «СЕТАМ» (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд.№4-6) письмової інформації про результати прилюдних торгів з реалізації 1/3 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що належала відповідачу ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_1 ) шляхом надання суду засвідченої копії протоколу проведення електронних торгів із зазначенням переможця.

Дослідивши матеріали додані до позовної заяви суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно зі статтею 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснено - враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Проте, позивач, звертаючись до суду, не довела неможливості самостійно отримати докази на підтвердження належності їй на праві власності 1/3 частки спірної квартири, яка до 02.12.2015 року належала відповідачу ОСОБА_2 , враховуючи, що вона була учасником електронних торгів. Позивачем не надано відмови у наданні необхідної інформації Державним підприємством «СЕТАМ» та державним нотаріусом Третьої криворізької державної нотаріальної контори Риковою Т.В., яка видала свідоцтво на право власності.

Керуючись ст.ст.1, 76, 81, 82, 84, 213 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович