Справа №: 343/1859/19
Провадження №: 2/0343/686/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської області в складі:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря - Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому просила визнати за нею право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке належало ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 , в звязку з чим відкрилась спадщина, до складу якої входить будинковолодіння по АДРЕСА_1 та 1/7 частка квартири АДРЕСА_2 . За життя батько склав заповіт, відповідно до якого все своє майно заповів їй та відповідачкам ОСОБА_2 і ОСОБА_3 . З метою оформлення права власності на спадкове майно, а саме будинковолодіння АДРЕСА_3 , оскільки відповідачки відмовились від прийняття спадщини за заповітом на її користь, вона звернулась до державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак у видачі такого свідоцтва їй відмовлено, так як є розбіжності в зазначенні розмірів загальної та житлової площі у документах, які підтверджують право власності на житловий будинок, та технічному паспорті. Так як в позасудовому порядку вона не має можливості оформити свої спадкові права, то змушена звернутися в суд з даним позовом.

В підготовчому судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, просила визнати за нею право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 , що належало її батькові ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позов визнала та не заперечила щодо визнання за ОСОБА_1 права власності на будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 , яке належало її чоловікові ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачка ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що позов визнає та просила провести розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що у відповідності до вимог ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження слід ухвалити рішення в зв`язку з визнанням позову відповідачами та задоволити заявлений позов з наступних підстав.

Статтею 1217 Цивільного кодексу України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ст. 1223 даного Кодексу, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, спадкування здійснюється за законом.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні та підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 07.08.2018 року (а.с. 10), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про те, що позивачка ОСОБА_1 дійсно є дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , свідчить свідоцтво про її народження серії НОМЕР_2 від 11.09.1997 року, де в графі «батько» зазначений ОСОБА_4 , та свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 17.02.2015 року, згідно з яким вона 17.02.2015 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 » (а.с. 11-12).

Як вбачається із заповіту від 13.11.2013 року (а.с. 13), що посвідчений секретарем виконкому Рахинянської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області Гук М.М., ОСОБА_4 . все своє майно, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в рівних частках заповів ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_4 та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії НОМЕР_5 від 28.04.2009 року (а.с.17-18), підтверджують, що ОСОБА_4 на праві приватної власності належить домоволодіння АДРЕСА_1 на підставі рішення № 14 виконавчого комітету Рахинянської сільської ради від 26.02.2009 року (а.с. 19).

Відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого 08.05.2019 року ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» (а.с. 26-32), до складу будинковолодіння АДРЕСА_1 входить житловий будинок, загальною площею площею 189,30 кв.м., літня кухня, стайня, стодола, вбиральня, криниця, ворота та огорожа.

Видана ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» довідка № 140 від 08.05.2019 року (а.с. 33), підтверджує, що загальна площа житлового будинку АДРЕСА_1 після реєстрації 28.04.2009 року за ОСОБА_4 права власності на вказане домоволодіння, збільшилась на 57,2 кв.м., а житлова на 28,9 кв.м., у зв`язку з проведеними оздоблювально-опоряджувальними ремонтними роботами (влаштованими у приміщеннях ІІІ та 5), що також підтверджується виготовленим 30.01.2009 року ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» технічним паспортом на будинковолодіння АДРЕСА_1 (а.с. 21-25).

Як вбачається з постанови від 02.08.2019 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної державним нотаріусом Долинської районної державної нотаріальної контори Дуткевич О.Я. (а.с. 34), позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом після смерті її батька ОСОБА_4 в зв`язку з розбіжностями в розмірах загальної та житлової площ житлового будинку у правовстановлюючих документах.

З даної постанови також слідує, що ОСОБА_2 23 жовтня 2018 року подала до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини за заповітом та обов`язкової частки у спадщині на користь своєї дочки ОСОБА_1 .

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 від спадкового майна не відмовлялась, однак не має змоги оформити свої спадкові права в зв`язку з розбіжністю в зазначенні розмірів загальної та житлової площі будинку АДРЕСА_1 в документах, які підтверджують право власності спадкодавця на це нерухоме майно, інший спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовилася на користь позивачки, суд вважає, що заявлений позов слід задоволити та визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , що належало її батькові ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, ст.ст. 392,1217,1223,1296 ЦК України, керуючись ст.ст. 200,206,263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 , що належало її батькові ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні, - в той же строк з часу отримання його копії.

Позивачка: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 , ІПН: НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Долинським РС УДМС в Івано-Франківській області 12.03.2015 року.

Відповідачка: ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 , ІПН: НОМЕР_8 , паспорт серії НОМЕР_9 , виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 30.06.1996 року.

Відповідачка: ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 , ІПН: НОМЕР_10 , паспорт серії НОМЕР_11 , виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 20.06.1996 року.

Суддя: