Справа №601/1387/19
Провадження № 2/601/579/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Мочальської В.М.,

з участю секретаря Коляди О.В.,

представника позивача адвоката Колеснік О.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року ОСОБА_3 пред`явила вище вказаний позов до відповідача, та вказала, що 28 квітня 2012 року уклала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_4 , яка проживає разом із нею. 22 липня 2019 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідач належним чином не виконує батьківський обов`язок по утриманню дитини. ОСОБА_1 є працездатною особою, офіційно працевлаштований, не має на утриманні інших дітей чи непрацездатних батьків, має можливість надавати дитині належне утримання.

Посилаючисть на вищевикладене та з урахуванням уточнень до позову ОСОБА_2 просила стягнути з відповідача аліменти на утриманя малолітньої доньки ОСОБА_4 в розмірі ј частини його заробітку (доходу), але не менше 100 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно починаючи з 17 липня 2019 року до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути сдові витрати в розмірі 3900 гривень.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 змінену позовну заяву підтримала з наведених у ній мотивів, просила її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково та не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі ј частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку згідно чинного законодавства пославшись на те, що у разі задоволення позову він буде отримувати заробітну плату менше 50 відсотків , що поставить його в скрутне матеріальне становище..

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши надані позивачем докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення зі слідуючих міркувань.

Судом встановлено, що сторони 28 квітня 2012 року уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 28 квітня 2012 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції, актовий запис № 45 (а.с.4).

У шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 14 лютого 2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції, актовий запис № 40 (а.с.5).

Згідно довідки, виданої Кременецькою районною філією Тернопільського обласного центру зайнятості від 10 липня 2019 року №405 ОСОБА_2 перебуває на обліку як безробітна в Кременецькій районній філії Тернопільського обласного центру зайнятості з 02 липня 2019 року (а.с.13).

Згідно довідки, виданої ФОП ОСОБА_6 від 05 червня 2019 року ОСОБА_4 , 2013 року народження, дійсно відвідує платні заняття англійської мови тричі на тиждень протягом тривалого часу. Оплата за заняття становить 870 грн., щомісяця; індивідуальні заняття 600 грн.; групові заняття 270 грн.; мовний літній набір у червні 300 грн.

Згідно довідок, виданих ФОП ОСОБА_7 від 16 липня 2019 року № 46 та № 63 ОСОБА_1 працює на умовах безстрокового трудового договору з 26 квітня 2019 року (згідно наказу №79 від 25 квітня 2019 року) на посаді продавця непродовольчих товарів і щомісячно отримує заробітну плату в сумі 3359,26 грн., загальна сума доходу за період з 26 квітня 2019 року по 30 червня 2019 року становить 8743,43 грн.

Згідно рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 22 липня 2019 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона працювала з позивачем і була свідком як ОСОБА_2 неодноразово зверталася по телефону до відповідача ОСОБА_1 про фінансову допомогу на утримання дочки. Зі слів позивача, їй було відомо, що відповідач не хоче фінансово допомагати.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вимогами ст. 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов`язків і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно із вимогами ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Разом з тим, відповідно до частини 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Положеннями ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Суд, враховуючи розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, матеріальне становище сторін, а також те, що відповідач є особою молодого віку, працездатним, приймаючи до уваги інтереси дитини та забезпечення її гармонійного розвитку, з врахуванням стану здоров`я дитини, часткове визнання позову відповідачем вважає що є підстави для часткового задоволення позовних вимог, а саме, що розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 слід визначити в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягувати з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів в розмірі не менше 100 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до задоволення не підлягають, оскільки позивачем не доведено достатності заробітку платника аліментів, для призначення аліментів в даному розмірі.

Згідно з вимогами ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи належать, у тому числі, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Позивач також заявляє вимогу про стягнення з відповідача на її користь витрат на правову допомогу адвоката.

На підтвердження понесених витрат позивач надала акт надання послуг №2/001/20 від 20 вересня 2019 року та рахунок на оплату №2/001/20 від 20 вересня 2019 до договору про надання правової допомоги №5/19 від 05 червня 2019 року, згідно якого адвокат Колеснік О.С. надала ОСОБА_2 юридичні послуги у вигляді: підготовка позовної заяви до Кременецького районного суду Тернопільської області - 2500 грн., формування пакету документів для направлення позовної заяви до суду - 300 грн., підготовка та надання адвокатського запиту - 500 грн., участь в судовому засіданні 350 грн., підготовка клопотання про долучення до матеріалів справи доказів 250 грн., що підтверджується квитанціями Приватбанк від 23 вересня 2019 року.

Суд вважає, що витрати позивача на професійну правничу допомогу адвоката належним чином підтверджені актом надання послуг № 2/001/20 від 20 вересня 2019 року, рахунком на оплату №2/001/20 від 20 вересня 2019 року та квитанціями Приватбанк від 23 вересня 2019 року, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 3 900 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню витрати судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 263, 265, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 180-182, 184 Сімейного кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17 липня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок та витрати на правову допомогу в розмірі 3900 гривень в користь ОСОБА_2 .

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Позивач: ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 02 жовтня 2019 року

Головуючий