Справа № 572/2316/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.

за участю секретаря судового засідання Тарасюк О. М.,

представника позивача Шостака А. В. ,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за цивільним позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , посилаючись на обставини укладення між сторонами 28.04.2017 року кредитного договору № 107 та договору поруки №107 /П, відповідно до яких кредитор надав позичальнику кредит в сумі 12000 гривень строком на 12 місяців до 28.04.2018 року, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 59% річних. Відповідачі не виконували договірних зобов`язань, станом на 10 серпня 2018 року виникла заборгованість з врахуванням процентів та штрафних санкцій в сумі 12578,05 грн., яку позивач просив солідарно стягнути з відповідачів.

Представник позивача Шостак А. В. в судовому засіданні в зв`язку з добровільним погашенням частини заборгованості зменшив позовні вимоги, просив стягнути з відповідачів 9605,75 гривень, з яких сума неповерненого кредиту складає 3715,24 грн., сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом - 1090,51 гривень, сума штрафу згідно п.4.6 кредитного договору - 4800 грн.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , не заперечуючи нарахованої позивачем суми заборгованості та процентів, просили зменшити розмір штрафу на 99%, посилаючись на обставини перебування на утриманні відповідачки ОСОБА_3 сина та непрацюючого чоловіка, а також зазначивши, що сума нарахованих санкцій є значною.

Дослідивши документи і матеріали справи, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню повному обсязі.

Перша Всеукраїнська кредитна спілка в особі Сарненського відділення та ОСОБА_2 28 квітня 2017 року уклали кредитний договір № 107, згідно якого кредитор надав позичальнику кредит в сумі 12000,00 грн. строком до 28 квітня 2018 року на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості. Відповідачка ОСОБА_2 зобов`язувалась повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 59% річних за його користування на умовах, передбачених цим договором. Сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

З дослідженого платіжного документа - чека № 0003 від 28. 04. 2017 року вбачається, що позивач на виконання умов укладеного сторонами договору видав відповідачці грошові кошти у сумі, обумовленій договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

В порушення взятих на себе зобов`язань ОСОБА_2 у строки та обсягу, вказані у договорі, не виконувала свої зобов`язання, не сплачувала заборгованість за кредитом, згідно розрахунку станом на 19.09.2019 року сума заборгованості складала 9605,75 гривень, з яких сума неповерненого кредиту складає 3715,24 грн., сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом - 1090,51 гривень, сума штрафу згідно п.4.6 кредитного договору - 4800 грн.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов`язань 28.04. 2017 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 107/П, згідно якого поручитель зобов`язався перед позичальником відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_7 та нести солідарну відповідальність перед кредитодавцем.

Згідно зі ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Доводи позивача, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 порушили строки повернення кредитної заборгованості та процентів за користування кредитом, є доведеними, а тому позов в силу ст. ст. 1048, 1049, 1050 ЦК України слід задовольнити, стягненню з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку підлягає заборгована сума кредиту та процентів.

Доведеними є також вимоги позивача про стягнення з відповідачів визначеного договором штрафу за порушення грошового зобов`язання, який в силу ст. 549 ЦК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в повному обсязі.

Доводи відповідачів про зменшення неустойки на 99 % не приймаються судом до уваги, оскілки застосування судом при винесенні рішення положень ч. 3 ст. 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки є можливим, якщо такий розмір значно перевищує розмір збитків, натомість розмір штрафу не перевищує суму заборгованості.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 549, 554, 611, 612, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 263, 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Першої всеукраїнської кредитної спілки (04070, м. Київ , вул. Верхній Вал, 48/28, кв. 12, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 26519685) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки 9605 (дев`ять тисяч шістсот п`ять) грн. 75 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки 920 (дев`ятсот двадцять) грн. 50 коп. понесених судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки 920 (дев`ятсот двадцять) грн. 50 коп. понесених судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 1 жовтня 2019 року.

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Ю.В. Березень