Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4426/19
Р І Ш Е Н Н Я

18 вересня 2019 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді Демчика Р.В..,

при секретарі Бузун Л.В.,

з участю заявниці ОСОБА_1

представника заявника адвоката Буджерак М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересована особа Черкаський міський відділ ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси про встановлення факту батьківства, заінтересована особа: Черкаський міський відділ ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області.

Заявник, відповідно до своєї заяви, просить суд встановити факт батьківства, а саме, те що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 доводиться її малолітній дитині ОСОБА_3 рідним батьком. Зазначає, що в період часу з 2011 року по 2014 року вона, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу в с. Матвіївка, Чигиринського району, Черкаської області. В цей період, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_3 . При цьому у свідоцтві про народження дитини запис про батька був зроблений за її прізвищем, а ім`я та по-батькові за її вказівкою, в порядку встановленому ч.1 ст. 135 СК України. При житті ОСОБА_2 визнавав ОСОБА_3 своєю донькою, утримував, займався вихованням та піклувався про неї. Крім того батьки ОСОБА_2 також вважають ОСОБА_3 своєю онукою. Також, ОСОБА_2 при житті склав заповіт, яким все своє майно заповів ОСОБА_3 , що підтверджує факт визнання останнім батьківства відносно ОСОБА_3 . Оскільки ОСОБА_2 приймав участь у антитерористичній операції, встановлення факту батьківства, крім морального аспекту, має значення для подальшого оформлення пільг дитини учасника бойових дій та інваліда війни, а тому вона змушена звернутися до суду з даною заявою з метою реалізації своїх прав.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала вимоги та зазначені обставини викладені у заяві і просила задоволити.

Представник заявника адвокат Буджерак М.Р. підтримав заявлені вимоги, просив суд задоволити в повному обсязі.

Заінтересована особа Черкаський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Черкаській в судове засідання не забезпечив явку свого представника, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, при розгляді заяви покладається на розсуд суду.

Допитані свідки, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно доводиться рідним батьком малолітній ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суд, заслухавши думку заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у заявника народилась дочка ОСОБА_3 , батьком якої згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06.02.2012 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м.Черкаси Черкаської області записаний ОСОБА_6 . На час народження дитини заявник у зареєстрованому шлюбі не перебувала і тому батька дитини записано зі слів матері на підставі ст.135 СК України.

Також в судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого Чигиринським районним відділом державної реєстрації актів цивільного Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 31 січня 2019 року, ОСОБА_2 помер, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Чигирин, Чигиринського району, Черкаської області.

Відповідно до довідки від 08.02.2019 №695-02-33/1 виданою Чигиринською міською радою Черкаської області Козачинський В.М. на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою від 23.10.2015р. №3119 ОСОБА_2 безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності , суверенітету та територіальної цілісності України в районі/районах проведення антитерористичної операції на території Донецької області.

Також, відповідно до довідки від 28.07.2015 №3163 ОСОБА_2 з 13.06.2015 року та на день видачі довідки приймав участь в АТО.

Крім того, відповідно до заповіту, складеного 09 квітня 2015 року та посвідченого секретарем Матвіївської сільської радою Чигиринського району Черкаської області Саченко М.Г., ОСОБА_2 все своє майно заповів ОСОБА_3 .

На даний час у заявника виникла необхідність встановлення факту родинних відносин, а саме, що померлий ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , для оформлення пільг дитині учасника бойових дій та інваліда війни.

Таким чином, з заяви вбачається, що заявник не може скористатися своїми правом у звязку з тим, що у неї відсутні документи, які можуть підтвердити факт батьківства між її малолітньою дитиною ОСОБА_3 та померлим ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі ст. 293 ч.2 п.5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім того, згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах, що мають юридичне значення», передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

В силу положень ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пленум Верховного Суду України в п. 15 Постанови N 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказав, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

В третьому абзаці п. 13 постанови Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Крім цього, Пленум Верховного Суду України в абз. 3-5 п. 7 постанови N 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вказав, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проводиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 3 від 15 травня 2008 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за нормою статей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2011 року до початку 2014 року проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу. В цей період народилася спільна дитина, що підтверджується зібраними по справі доказами та показами свідків, що свідчать про наявність родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_2 являється рідним батьком ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 сісня 2012 року..

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні. У зв`язку з чим заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 КпШС України, ст.ст. 12, 76-81, 141, 265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересована особа Черкаський міський відділ ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області - задовільнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Р. В. Демчик