Справа № 572/2862/19
У Х В А Л А

18 вересня 2019 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого суді Слободянюка Б.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 про забезпечення позову -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить забезпечити його позов до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності правочину та стягнення коштів в сумі 130981 грн. у виді накладення арешту на земельну ділянку площею 3,4186 га яка розташована на території Великовулизької сільської ради Тиврівського району Вінницької області.

Дана заява подана до суду разом з позовною заявою.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, суд, вважає, що таку заяву слід повернути заявнику виходячи з наступного.

Статтею 151 ЦПК України визначено зміст і форма заяви про забезпечення позову, а також, вимоги, які повинні бути зазначені у заяві про забезпечення позову. В ч.5 даної статті передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» - ставки судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову фізичною особою встановлюються у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить384,20 грн.

Позивачем до заяви про забезпечення позову було долучено квитанцію № 40 від 08.07.2019 року.

Відповідно до ч.2ст.9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до фонду Державного бюджету України.

Слід відмітити, що у відповідності до Методичних рекомендацій щодо заповнення інформації про сплату судового збору у обліково-статистичних картках у комп`ютерній програмі "Д-3", дані про підтвердження оплати (повернення) судового збору надходять до комп`ютерної програми "Д-3" в автоматичному режимі. Під час надходження таких записів виконується автоматичне поєднання записів про оплату (повернення) судового збору, які зазначаються в обліково-статистичних картках із записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Казначейства.

Перед початком розгляду справи відповідальна особа суду повинна перевірити наявність в обліково-статистичних картках підтвердження оплати, яке у даному випадку по даній справі відсутнє.

Виконання зазначених норм здійснюється у зв`язку з контролем за зарахуванням судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України для унеможливлення неправомірного використання одних і тих самих платіжних документів про сплату судового збору декілька разів.

Судом при здійсненні такої перевірки було встановлено, що кошти по сплаті судового збору неможливо зарахувати по даній справі, так як вони були зараховані по справі № 572/2172/19 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, яку в подальшому було повернуто заявнику .

Таким чином, встановлено, що подана до суду заява про забезпечення позову не відповідають вимогам ст.151 ЦПК України.

Крім того, до заяви не надано документи, які б свідчили про те, що дійсно існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; не обґрунтовано існування реальної загрози порушення прав та законних інтересів заявника, а лише містяться посилання на імовірність такої можливості, що за своєю суттю є суб`єктивним припущенням заявника, також ним не вказано було пропозиції щодо зустрічного забезпечення та інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Разом з тим, позивач в тексті заяви про забезпечення позову сам зазначає, що зазначена земельна ділянка вже перебуває в оренді, а продати її відповідач не зможе в зв`язку з дією мораторію на продаж земель сільськогосподарського призначення.

У відповідності до ч.9 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним вказану заяву повернути, оскільки вона подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.151,153, 260,353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги через Сарненський районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: .