УХВАЛА

про виправлення описки

24 вересня 2019 року м..Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Кучиної Н.Г.

при секретарі судового засідання Ющук О.С.,

за участю:

позивача - відповідача ОСОБА_1 ,

представника позивача - відповідача адвоката Курганської О.В.

відповідача - позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному питання виправлення описки в ухвалі суду від 20.02.2019 року по цивільній справі № 569/15722/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, в самостійний цілий об`єкт нерухомого майна - окреме домоволодіння та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній та частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду від 20.02.2019 р. по цивільній справі № 569/15722/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, в самостійний цілий об`єкт нерухомого майна - окреме домоволодіння та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній та частковій власності затверджено мирову угоду.

Представник позивача - відповідача адвокат Курганська О.В. та відповідач - позивач ОСОБА_2 16 вересня 2019 року подали до суду заяву про виправлення описки, вказавши, що в ході виконання мирової угоди землевпорядною організацією було виявлено, що в розмірах експерта, які викладені у мировій угоді та ухвалі суду допущено описку, а саме: в пунктах 2 та 3 мирової угоди.

Крім того, для реєстрації права власності розмір земельної ділянки має визначатися без часток, а саме не по 502,5 кв.м., а одній стороні - 502 кв.м. іншій - 503 кв.м.

Тому для виконання умов мирової угоди належить виправити описку в ухвалі суду, на підставі цієї спільної заяви, тому сторони у справі, звернулися до суду про виправлення описки, оскільки у інший спосіб виконати умови мирової угоди неможливо.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого.

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Рівненського міського суду від 20.02.2019 р. по цивільній справі № 569/15722/16-ц.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Рівненського міського суду від 20.02.2019 р. по справі № 569/15722/16-ц вказавши в мотивувальній та резолютивній частині:

У п.2 ( ОСОБА_1 ) після слів «та земельну ділянку» вказати площею

15,33 по лінії виділу; 16,21-18,74-12,65-18,52-16,38 - по межі ділянки, зафарбовану синім кольором на плані земельної ділянки до Доповнення до Висновку експерта №180731/1 30 від 03.06.2019 р.

У п. З ( ОСОБА_2 ) після слів «та земельну ділянку» вказати «площею 503,00 кв.м. розмірами в метрах 22,12-4,78-23,65-3,80- по межі ділянки; 15,33- 15,19-10,94-3,41-4,41-3,39-2,40-3,28-4,85-13,08-4,89-6,94 - по лінії виділу; 3,55 - по межі ділянки, зафарбовану зеленим кольором на плані земельної ділянки до Доповнення до Висновку експерта №180731/1 30 від 03.06.2019 р.»

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали суду від 20.02.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г. Кучина