Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1725/19

Номер провадження: 2-о/511/89/19

"16" вересня 2019 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В. , розглянувши заяву:

заявника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ;

представника заявника: адвоката Попова Михайла Сергійовича, діє на підставі ордеру серії ОД №503803 від 30.08.2019 року, договору про надання правової допомоги від 20.02.2019 року;

заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області в особі Біляївського районного відділу: 67600, м. Біляївка, вул. Успенська, 2, ,

про встановлення факту проживання на території України,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2019 року представник заявника адвокат Попов М.С. звернувся до суду в інтересах заявника ОСОБА_1 про встановлення факту проживання на території України.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що 01.06.1966 року завник ОСОБА_1 у с. Енгельскенд Шамхорського району Азербайджанської Республіки, згодом переїхав на території, яка на сьогоднішній день входить до складу України.

Після розпаду СРСР, заявник проживаючи на території України, а саме на території Виноградарської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, він не отримав паспорт України, мав лише паспорт громадянина СРСР.

01.05.1994 року заявник одружився із ОСОБА_2 , яка є громадянкою України. Протягом шлюбу у них народилось 6 (шестеро) дітей. Приблизно у 2010 році ОСОБА_1 загубив паспорт громадянина СРСР. 06.03.2019 року представник заявника звернувся до Посольства Азербайджанської Республіки в Україні з адвокатським запитом, щодо видачі паспорту громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 , однак довідкою від 19.06.2019 року від Консульського відділу Посольства заявнику було повідомлено, що він не має відношення до громадянства Азербайджанської Республіки.

У зв`язку з вищевикладеним заявник просить суд встановити та визнати факт того, що громадянин ОСОБА_1 проживає на території України у період з 1989 року і по теперішній час, у тому числі проживав станом на 24.08.1991 року.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

В Постанові пленуму Верховного Суду України від 1995 року, зі змінами, «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», указано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Заявником до заяви не приєднано довідки про відмову у прийнятті його до громадянства України та видачі паспорта громадянина України та не надано докази того, що він звертався з цього приводу до відповідного органу міграційної служби, а йому було відмовлено (не додано саме відмови), саме на підставі необхідності підтвердження факту, який просить заявник.

Заінтересованою особою по вказаній цивільній справи зазначено Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області в особі Біляївського районного сектору, однак як встановлено з матеріалів справи заявник проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Підстави з яких заінтересованою особою у вказаній заяві зазначено Біляївський районної відділ ГУ ДМС в Одеській області, а ні Роздільнянський районний відділ ГУ ДМС України в Одеській області заявником не зазначено.

В Постанові Пленуму Верховного Суду Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 року зі змінами в п.3 зазначено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

На підставі цієї Постанови в п.4 Листа Верховного Суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що судам слід мати на увазі, що питання встановлення, оформлення та перевірки належності до громадянства України, прийняття до громадянства України, оформлення набуття громадянства України, припинення громадянства України, скасування рішень про оформлення набуття громадянства України, а також процедури подання цих документів та провадження за ними врегульовано, крім Закону N 2235-III, також Указом Президента України від 27 березня 2001 р. N 215/2001 "Питання організації виконання Закону України "Про громадянство України", яким затверджений Порядок провадження за заявами і поданнями з питань. Також в листі вказано, що судам слід чітко додержуватися вимог зазначених нормативних актів, що регулюють питання громадянства стосовно позасудового порядку вирішення набуття чи прийняття до громадянства України, а також у разі, коли встановлення юридичного факту не тягне для заявника правових наслідків, судам слід закривати провадження у таких справах. Заявник не роз`яснено яке значення має факт його проживання на території України з 1989 по теперішній час і який державний орган вимагає від нього підтвердження даного факту і для чого.

Також не роз`яснено, де, коли паспорт громадяни СРСР на який він посилається в заяві він загубив і які дії вчиняв для отримання нового паспорту.

На виконання п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заявником не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем, в порушення вимог ч. 8 ст. 43 ЦПК України, документи надані до суду не завірені власноручним підписом позивача.

Також до матеріалів справи долучено копію свідоцтва про народження, однак кого саме встановити неможливо, оскільки вказана копія є нечитабельною.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Попов Михайло Сергійович, заінтересована особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області в особі Біляївського районного відділу про встановлення факту проживання на території України - залишити без руху.

Повідомити представника заявника та заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви на протязі десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику та представнику заявника, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати заявнику та представнику заявника.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. В. Бобровська