Справа № 766/4806/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

30 вересня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Красновського В.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Шевченко Наталія Вікторівна про визнання договору дарування недійсним,

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Шевченко Наталія Вікторівна про визнання договору дарування недійсним.

Сторони по справі в підготовче засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача надав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: у Суворовського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області матеріалів виконавчого провадження №34879018 за виконавчим листом №2-2624 від 03.08.2012 року, виданим Суворовським районним судом м.Херсона, відповідно до якого судом вирішено зобов`язати стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму у розмірі 68800,00 гривень. Також представник позивача просив приєднати до матеріалів справи наступні докази: копію постанови про відкриття виконавчого провадження №34879018 від 23.10.2012 року, копію листа відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні від 23.10.2012 року, копію заяви ОСОБА_1 від 19.12.2014 року, копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 22.12.2014 року.

Представник позивача надав до суду заяву, якою просив підготовче засідання провести за його відсутності.

Представник відповідача надав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, проти задоволення клопотання сторони позивача про витребування доказів не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання щодо витребування доказів з наступних підстав.

З урахуванням положень ст.84 ЦПК України, з огляду на предмет спору, суд дійшов переконання щодо витребування у Суворовського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області матеріалів виконавчого провадження №34879018 за виконавчим листом №2-2624 від 03.08.2012 року, виданим Суворовським районним судом м.Херсона, відповідно до якого судом вирішено зобов`язати стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму у розмірі 68800,00 гривень, а також про приєднання до матеріалів справи зазначених представником позивача доказів.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача про приєднання до матеріалів справи наступних доказів: копію постанови про відкриття виконавчого провадження №34879018 від 23.10.2012 року, копію листа відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні від 23.10.2012 року, копію заяви ОСОБА_1 від 19.12.2014 року, копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 22.12.2014 року.

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати у Суворовського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області матеріалів виконавчого провадження №34879018 за виконавчим листом №2-2624 від 03.08.2012 року, виданим Суворовським районним судом м.Херсона, відповідно до якого судом вирішено зобов`язати стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму у розмірі 68800,00 гривень.

Витребувані документи надати до 25.10.2019 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, каб.303).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан