24.09.2019 Справа № 756/8927/15-ц
Унікальний № 756/8927/15-ц
Провадження № 6/756/873/19
У Х В А Л А

24 вересня 2019 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Луценка О.М.,

за участі секретаря судових засідань Галелюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до КП « Житлосервіс Оболонь» Оболонського району в м. Києві про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування шкоди та за позовом ОСОБА_1 до КП « Житлосервіс Оболонь» Оболонського району в м. Києві, КП « Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Заявник КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва» звернулися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 20.04.2017 у справі №756/8927/15-ц ухвалено рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до КП « Житлосервіс Оболонь» Оболонського району в м. Києві про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування шкоди відмовлено та у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до КП « Житлосервіс Оболонь» Оболонського району в м. Києві, КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії відмовлено. 20.07.2017 рішенням Апеляційного суду м. Києва рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20.04.2017 скасовано та ухвалено нове, яким поновлено ОСОБА_1 на посаді майстра ЖЕК-509 КП «Житлосервіс Оболонь» Оболонського району у м. Києві з 02.06.2015 року; стягнуто з КП «Житлосервіс Оболонь» Оболонського району в м. Києві на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 03.06.2015 по 06.02.2017 в розмірі 34161,00 грн., судові витрати 1818,96 грн., та моральну шкоду в розмірі 500,00 грн. 10 квітня 2019 року Верховний Суд залишив без змін ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 26 листопада 2018 року, якою задоволено заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з КП "Житлосервіс Оболонь" на КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району в м. Києві". На даний час ОСОБА_1 звернулась до виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення.

Розпорядженням Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації від 19.01.2015 №7 було передбачено попередження працівників комунальних підприємств про можливе звільнення через два місяці з дня попередження у зв`язку з реорганізацією підприємств. 13.02.2015 вручено попередження про заплановане звільнення у зв`язку зі змінами в організації виробництва і праці. Наказом по підприємству від 26.03.2015 №101 - з 03 червня 2015 року зі штатного розпису комунального підприємства «Житлосервіс «Оболонь» виключено всі посади. 27.05.2015 у відділі кадрів ОСОБА_1 була ознайомлена з наказом від 26.05.2016 №43/К «Про звільнення за скороченням» 02.06.2015, про що було складено відповідний акт. КП «Житлосервіс Оболонь» Оболонського району м. Києва не реорганізоване та не ліквідоване, КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» не є його правонаступником, та в КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» відсутні у підпорядкуванні ЖЕКи, у тому числі ЖЕК-509. Згідно рішення Київської міської ради №616/2778 від 22 червня 2017 року реорганізовано КП «Житлосервіс «Оболонь» Оболонського району м. Києва шляхом приєднання до КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району». Рішенням Київської міської ради №616/2778 від 22 червня 2017 року «Про деякі питання діяльності комунальних підприємств, що передані до сфери управління Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації» вирішено відмінити реорганізацію КП «Житлосервіс «Оболонь» Оболонського району м. Києва шляхом їх злиття в Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва». У вказаному рішенні також вказано створити КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва» віднести до сфери управління Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації. Пунктом 5 вказаного рішення визначено реорганізувати КП «Житлосервіс «Оболонь» Оболонського району м. Києва шляхом приєднання до приєднання до КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району». Таким чином, відповідно до вказаного рішення КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва» є новоствореним підприємством та не є правонаступником КП «Житлосервіс «Оболонь» Оболонського району м. Києва. Крім того, станом на 26.11.2018 реорганізація відповідача КП «Житлосервіс «Оболонь» Оболонського району м. Києва не припинена, отже КП «Житлосервіс «Оболонь» Оболонського району м. Києва не реорганізовано шляхом злиття у КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва».

З урахуванням викладеного, просять замінити сторону виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до КП « Житлосервіс Оболонь» Оболонського району в м. Києві про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування шкоди та за позовом ОСОБА_1 до КП « Житлосервіс Оболонь» Оболонського району в м. Києві, КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії замість боржника КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» (ідентифікаційний код юридичної особи 39611267) вказати боржника - Комунальне підприємство «Житлосервіс «Оболонь» Оболонського району м. Києва, .

У судове засідання заявник, зацікавлені особи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися. Зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні слід відмовити з наступних підстав.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 20 липня 2017 року рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 квітня 2017 року в частині позовних вимог про скасування наказу про звільнення і поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, скасовано та ухвалено нове рішення у цій частині, наступного змісту: визнано незаконним та скасовано наказ КП «Житлосервіс «Оболонь» від 26 травня 2015 року №43/к «Про звільнення» ОСОБА_1 ; поновлено ОСОБА_1 на посаді майстра ЖЕК-509 КП «Житлосервіс «Оболонь» з 02 червня 2015 року; стягнуто з КП «Житлосервіс «Оболонь» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 03 червня 2015 року по 06 лютого 2017 року у розмірі 34 161,00 грн; стягнуто з КП «Житлосервіс «Оболонь» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 500,00 грн. В решті рішення суду залишено без змін. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 10.09.2018 ухвалено рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 квітня 2017 року у не скасованій частині та рішення апеляційного суду м. Києва від 20 липня 2017 року залишити без змін.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26.11.2018 постановлено замінити сторону виконавчого провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Житлосервіс Оболонь» Оболонського району в м. Києві про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування шкоди та за позовом ОСОБА_1 до КП « Житлосервіс Оболонь» Оболонського району в м. Києві, КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії замість боржника: КП « Житлосервіс Оболонь» Оболонського району в м. Києві, вказати божника: КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» (ідентифікаційний код юридичної особи 39611267).

Постановою Київського апеляційного суду від 31 січня 2019 року ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 26 листопада 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 10.04.2019 ухвалено постанову Київського апеляційного суду від 31 січня 2019 року скасувати, а ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 26 листопада 2018 року залишити в силі.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 10.04.2019 встановлено наступне.

Під час реорганізації юридичної особи шляхом приєднання передання майна, прав та обов`язків від правопопередника до правонаступника здійснюється на підставі передавального акта, в якому має бути чітко зазначено про суть та обсяг прав і обов`язків, що передаються. Разом з тим момент переходу прав і обов`язків до правонаступника визначається днем підписання передавального акта, і тому може не співпадати у часі з моментом здійснення реорганізації підприємства, тобто включенням запису про припинення юридичної особи до державного реєстру.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - КП «Житлосервіс «Оболонь» Оболонського району в м. Києві з 05 квітня 2018 року перебуває у стані припинення.

Разом з цим, згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб та Статуту КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району в м. Києві» (а.с. 242-250, т. 3) КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району в м. Києві» створене шляхом злиття Комунального підприємства «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району м. Києва, КП «Житлосервіс «Оболонь» Оболонського району м. Києва, Комунального підприємства «Житлосервіс «Куренівка» Оболонського району м. Києва та є правонаступником цих юридичних осіб.

КП «Житлосервіс «Оболонь» Оболонського району м. Києва ще до завершення процедури реорганізації вибуло з правовідносин, які виникли між ним та КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району в м. Києві» у зв`язку з завершенням господарської діяльності та передачею цьому підприємству всіх своїх активів та пасивів, всіх прав та обов`язків без будь-яких застережень щодо їх передачі на майбутнє.

Враховуючи те, що питання про заміну сторони у виконавчому провадженні було вже вирішено судом, то суд дійшов висновку про те, що заява Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва» про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до КП « Житлосервіс Оболонь» Оболонського району в м. Києві про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування шкоди та за позовом ОСОБА_1 до КП « Житлосервіс Оболонь» Оболонського району в м. Києві, КП « Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя О.М. Луценко