Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5247/17
Провадження № 6/711/193/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2019 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про заміну сторони у справі, -

в с т а н о в и в :

Заявник Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», через свого представника - адвоката Большакова Дениса Костянтиновича, звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про заміну позивача у справі № 2-786/11 з Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК».

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ухвалою суду 14.08.2019 дану заяву залишено без руху. Підставою залишення заяви без руху є її невідповідність вимогам ЦПК України - відсутні копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї для всіх учасників справи, враховуючи норми ст. 12 ЦПК (змагальність сторін). Заявнику був наданий строк для усунення недоліків тривалістю у десять днів від дня отримання копії ухвали.

Вказана ухвала суду направлялася на адресу заявника, яка вказана у вступній частині заяви (29.08.2019 за № 711/5247/17/13413/19) рекомендованим листом з повідомленням , який 04.09.2019 отриманий, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення № 242.

Прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001. У вказаних рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити судовий процес у безладний рух, так як право на суд не є абсолютним.

Отже, залишаючи заяву АТ «ТАСКОМБАНК про заміну сторони виконавчого провадження без руху, заявник був поінформований про обов`язок виправити недоліки вказаної заяви, а саме, привести її відповідно до вимог статей 175, 177 ЦПК України, враховуючи положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України.

Крім того, Європейський суд з прав людини у рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

На даний час заявник (його представник) не звертався до суду щодо питань розгляду справи за його заявою. До того ж, відповідно до приписів ст. 127 ЦПК України, заявником до суду не подано заяву про поновлення або продовження процесуального строку для вчинення процесуальних дій, зокрема, подання заяв, документів тощо.

Частиною дев?ятою статті 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Враховуючи недоліки заяви та її невідповідність вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, про що було зазначено в ухвалі суду від 14.08.2019, заявником не усунуті у строк встановлений судом, така заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 175-177, 184, 353-355 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (, місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ) про заміну сторони у справі, - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити особам, які звертаються до суду, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повне судове рішення складено 30.09.2019.

Суддя: С. М. Позарецька