Дата документу 25.09.2019 Справа № 334/8149/15-ц
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 334/8149/15Головуючий у 1-й інстанції Дубина Л.А.
Пр. № 22-ц/807/2016/19Суддя-доповідач Гончар М.С.
25 вересня 2019 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.
суддів Подліянової Г.С., Кримської О.М.
за участі секретаря Бабенко Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 грудня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС» (надалі ТОВ «КУПЕР ПРАЙС») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Ухвалою суду першої інстанції (а.с. 29) провадження у цій справі відкрито.
Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 грудня 2015 року (суддя Дубина Л.А. а.с. 42-43) позов ТОВ «КУПЕР ПРАЙС» у цій справі задоволено.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 березня 2019 року (суддя Турбіна Т.Ф. а.с. 70-71) заяву ОСОБА_1 про перегляд вищезазначеного заочного рішення у цій справі залишено без задоволення.
Не погоджуючись із зазначеним заочним рішенням суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судом першої інстанції при його ухваленні, відповідач ОСОБА_1 у своїй апеляційній скарзі (а.с. 75-76) просив заочне рішення суду першої інстанції скасувати, застосувати трирічний строк позовної давності до вимог ТОВ «КУПЕР ПРАЙС» та ухвалити постанову, якою позов залишити без задоволення.
Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29.12.2017 року №452/2017 ліквідовано зокрема: Апеляційний суд Запорізької області та утворено Запорізький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Запорізьку область з місцезнаходженням у місті Запоріжжі. Указом Президента України № 297/2018 від 28.09.2018 «Про переведення суддів» судді Апеляційного суду Запорізької області переведені до Запорізького апеляційного суду, який почав роботу з 05 жовтня 2018 року.
В автоматизованому порядку для розгляду цієї справи визначено колегію суддів Запорізького апеляційного суду: головуючого суддю (суддю-доповідача) Гончар М.С., суддів Кочеткову І.В. та Маловічко С.В. (а.с. 81).
Ухвалою апеляційного суду апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою відкрито 02 травня 2019 року (а.с. 82).ТОВ Купер Прайс» подав апеляційному суду відзив на вищезазначену апеляційну скаргу відповідача у цій справі (а.с. 88-91).Ухвалою апеляційного суду (а.с.92) справу призначено до апеляційного розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку ст. 369 ч. 1 ЦПК України.
В автоматизованому порядку у цій справі суддею Поляковим О.З. замінено суддю Кочеткову І.В. у зв`язку із тривалою відпусткою останньої (а.с. 96-97).
Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1 для відома, ТОВ «КУПЕР ПРАЙС» для виконання.
ПАТ «ОТП Банк» отримав копію вищезазначеної ухвали апеляційного суду для виконання 31.07.2019 року (поштове повідомлення а.с. 119).
В автоматизованому порядку у цій справі суддями Подліяновою Г.С. та Кримською О.М. у цій справі замінені судді Маловічко С.В. та Поляков О.З. у зв`язку із тривалими хворобою та відпусткою (а.с. 121-122).
У судове засідання 25 вересня 2019 року всі учасники цієї справи не з`явились.
В силу вимог ст. 372 ч. 2 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи апеляційним судом.
В силу вимог ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засіданні всіх учасників справи…, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Проте, встановлено, що станом на 25 вересня 2019 року вищезазначена ухвала апеляційного суду від 24 липня 2019 року ПАТ «ОТП Банк» не виконана, інформація, що витребувалась, апеляційному суду ПАТ «ОТП Банк» не надана, про причини невиконання цієї ухвали апеляційний суд ПАТ «ОТП Банк» не повідомлений.
Відповідно до ст. 258 ч. 1 п. 1 ЦПК України ухвала суду є судовим рішенням. Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно з дня її прийняття. Згідно із ст. 18 ч. 1 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх …підприємств, установ, організацій. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч. 2 ст. 18 ЦПК України).
В силу вимог ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6); о соби, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7); у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8); п ритягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.9).
При вищевикладених обставинах, апеляційний суд вважає за необхідне відповідно до ст. ст. 385, 262 ч.1 ЦПК України довести дані обставини до відома керівника ПАТ «ОТП Банк» з метою встановлення останнім працівників товариства, відповідальних за виконання, у тому числі своєчасне, вищезазначеної законної вимоги Запорізького апеляційного суду, причин невиконання останньої, в разі необхідності притягнення цих осіб та осіб, відповідальних за своєчасне направлення відповіді апеляційному суду, до відповідальності, а також для обговорення даних обставин на оперативній нараді з метою недопущення зазначених порушень відповідними працівниками товариства у подальшому при розгляді інших цивільних справ.
Керуючись ст. ст. 18, 258, 262, 385 ЦПК України, апеляційний суд
Довести викладені в ухвалі обставини до відома керівника ПАТ «ОТП Банк» з метою встановлення останнім працівників товариства, відповідальних за виконання, у тому числі своєчасне, вищезазначеної законної вимоги Запорізького апеляційного суду, причин невиконання останньої, в разі необхідності притягнення цих осіб та осіб, відповідальних за своєчасне направлення відповіді апеляційному суду, до відповідальності, а також для обговорення даних обставин на оперативній нараді з метою недопущення зазначених порушень відповідними працівниками товариства у подальшому при розгляді інших цивільних справ.
Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повідомити Запорізький апеляційний суд.
Повний текст ухвали складений апеляційним судом 25 вересня 2019 року.
Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Подліянова Г.С.Кримська О.М.