РІШЕННЯ

Іменем України

26.09.2019 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді Мартьянової С.М.

при секретарі Турчак М.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, суд,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що 16.07.2019 року уклав договір позики із ОСОБА_2 , який був посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріальноо округу Савицькою Т.О. Відповідно до умов цього договору передав у позику ОСОБА_2 257 409, 00 грн., що за офіційним курсом НБУ на той момент становило 10 000 тисяч доларів США. Відповідач зобов`язувалася повернути таку ж суму грошових коштів у порядку та строк визначеному договором. Відповідно до п.3 договору позики позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві всю суму у строк до 31 липня 2019 року, однак кошти не повернуті, просить позов задоволити.

Позивач в підготовче судове засідання подав до суду заяву з клопотанням про слухання справи у його відсутності, позов підтримав повністю, просить такий задовольнити.

Відповідачка в підготовче судове засідання подала заяву про визнання позову, просить справу розглядати у її відсутності.

Оскільки відповідачка визнала пред`явлений до неї позов, що не суперечить закону, тому суд за згодою сторін та враховуючи положення частин 3,4 ст.200, ст.206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у даному підготовчому судовому засіданні та ухвалити рішення у справі.

У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 16.07.2019 року уклав договір позики із ОСОБА_2 , який був посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріальноо округу Савицькою Т.О. Відповідно до умов цього договору передав у позику ОСОБА_2 . 257 409, 00 грн., що за офіційним курсом НБУ на той момент становило 10000 тисяч доларів США, а вона зобов`язувалася повернути таку ж суму грошових коштів у порядку та строк визначеному договором. Відповідно до п.3 договору позики позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві всю суму у строк до 31 липня 2019 року.

Відповідно до п.5 договору позики після 31 липня 2019 року позичальник зобов`язаний на протязі одного календарного дня повернути всю суму позики.

Згідно до п.6 договору позики позика повертається у готівковій формі, і вважається повернутою у момент передачі грошових коштів, які надавалися у позику, у повному обсязі. Виконання зобов`язання за цим договором має бути здійснено за місцем проживання Позикодавця або за іншою адресою, вказано Позикодавцем.

Згідно п.2 договору позики грошові кошти передані Позикодавцем та отримані Позичальником у готівковій формі до підписання цього договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.1046 ЦК України За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Як вбачається зі ст.1049 ЦК України Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, заяву відповідача про визнання позову, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі в розмірі 2 958, 29 грн.

Керуючись статями 526, 530, 1046, 1047 ЦК України, статтями 12, 81, 141, 200, 206, 247, 263-265, 352 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 заборгованість за договором позики у розмірі 257 409 (двісті п`ятдесят сім тисяч чотириста дев`ять гривень) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) 2 958 (дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят вісім гривень) грн. 29 коп. судових витрат.

Позивач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 А

Відповідач: ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів. Відповідно до розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Мартьянова С.М.