Ухвала

23 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 1

провадження № 61-17123ас19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Талісман Плюс» на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 05 серпня 2019 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Монарх» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнер» про визнання права власності на об`єкт нерухомості та за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Талісман» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнер» про визнання дійсним договору і визнання права власності

на операторську,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю «Талісман Плюс» було подано до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 05 серпня

2019 року, з пропуском строку на касаційне оскарження.

Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

За правилами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У апеляційній скарзі ТОВ «Талісман Плюс» просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького апеляційного суду від 05 серпня 2019 року, посилаючись на те, що повний текст оскарженої ухвали апеляційного суду було отримано 15 серпня 2019 року, що підтверджується копією конверта Вінницького апеляційного суду та інформацією АТ «Укрпошта».

Процесуальний строк може бути поновлений, якщо суд знайде підстави

для його поновлення.

Наведені скаржником підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заслуговують на увагу.

Доводи скаржника щодо поважності причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження є обґрунтованими, у зв`язку з чим заявлене клопотання підлягає задоволенню, а строк поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені вимогами статті 359 ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 351, 354-356, 359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Талісман Плюс» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького апеляційного суду від 05 серпня 2019 року задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Талісман Плюс» строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького апеляційного суду від 05 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Витребувати з Вінницького апеляційного суду матеріали справи № 1 (провадження № 22ск/801/4/2019) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Монарх» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств»

від 18 грудня 2008 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства

з обмеженою відповідальністю «Корнер» про визнання права власності на об'єкт нерухомості та за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Талісман» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнер» про визнання дійсним договору і визнання права власності на операторську.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу

у письмовій формі, який за формою і змістом має відповідати вимогам

статті 360 ЦПК України, у строк протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков