Справа № 203/2856/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Дикаленко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на малолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилалась на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано за рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 01.12.2017 року. За час шлюбу в них народилась дитина син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач працює та здатний надавати допомогу на утримання дитини, але відмовляється її надавати в добровільному порядку. На теперішній час син навчається на базовому курсі «Мала Комп`ютерна Академія ШАГ», термін навчання з 09.09.2017 року по 09.09.2020 року. Вартість навчання складає 15570 грн. щороку. За період з серпня 2018 року по травень 2019 року нею за навчання сина сплачено 17300 грн., за третій рік навчання вона має сплатити 15570 грн. Крім того, син проходив обстеження в приватній лікарні у дитячого гастроентеролога з приводу лікування наявних в нього захворювань, за прийом якого нею було сплачено 380 грн. В зв`язку з цим, позивачка просила стягнути з відповідача 50% витрат на дитину, які вона понесла та яку будуть понесені, в сумі 16625 грн.

В наданій заяві позивачка просила розглядати справу без її участі, зазначивши про підтримання заявленого позову.

Відповідач в наданій до суду заяві також просив розглянути справу за його відсутності, зазначивши про визнання позову в повному обсязі.

З урахуванням зазначеного, судом у відповідності до ч.3 ст.211, ч.4 ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України було ухвалено про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, а також без фіксації судового засіданні за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши викладені в позовній заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони з 23.08.2002 року перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу між сторонами на підставі заочного рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 01.12.2017 року залишився проживати разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 185 СК України встановлено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Таким чином положення ст.185 СК України стосуються особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

При цьому, вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, повинно враховуватись в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Враховуючи встановлені судом обставини та наведені вище положення законодавства, суд приходить до висновку, що понесені позивачкою витрати на медичне обстеження дитини, в зв`язку з наявними в них захворюваннями, а також витрати, які вона понесла та планує понести в подальшому за навчання сина в комп`ютерній академії, у сенсі положень ст.185 СК України відносяться до додаткових витрат.

Вказані витрати підтверджені позивачкою належними та допустимими доказами, що долучені до позовної заяви.

В зв`язку з цим, а також враховуючи визнання позову відповідачем, позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити в повному обсязі, стягнувши з відповідача на користь позивачки 50% додаткових витрат на їх спільну неповнолітню дитину в розмірі 16625 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.141,180,181,182,185 СК України, ст.ст.4,5,10,11,12,76-80,141,258,259,263-268,274-279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на малолітню дитину задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь позивачки ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) додаткові витрати на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 16625 грн.

Стягнути з відповідача Стягнути з відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 12 вересня 2019 року.

Суддя С.Ю.Казак