єдиний унікальний номер справи 546/844/19
номер провадження 2/546/605/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі і прийняття справи до розгляду

26 вересня 2019 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), яка на підставі ордера діє в інтересах позивача ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_4 ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИЛА:

07.08.2019 представниця звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою в інтересах позивача, у якій просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_5 на наступне спадкове майно: 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, 1/6 частку земельної ділянки , площею 0,25 га, 1/6 частку земельної ділянки, площею 0,1021 га, які розташовані за адресою: АДРЕСА_5 , та 1/6 частку земельної ділянки, площею 4,9821 га, яка знаходиться на території Лиманської Другої сільської ради, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач прийняв спадщину після своєї баби ОСОБА_5 , яка мала право на обов`язкову частку у спадковому майні її чоловіка ОСОБА_6 . Спадщину після ОСОБА_5 прийняли відповідачі та отримали свідоцтва про право на спадщину, а 1/6 частки (обов`язкова частка) у кожному виді спадкового майна залишилась невиданою, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 не зверталась до нотаріуса. При видачі свідоцтв про право на спадщину, приватний нотаріус Полєжаєва Н.П. залишила всі оригінали правовстановлюючих документів у матеріалах спадкової справи. та після припинення нею нотаріальної діяльності передала всі справи до Полтавського обласного нотаріального архіву. У зв`язку з чим спадкоємець не має можливості надати оригінали правовстановлюючих документів. Тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх спадкових прав.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

Разом із позовною заявою представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів від приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Негоди Ірини Володимирівни, а саме: належним чином завірені копії документів спадкової справи № 4/2017, що заведена після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , а також від Полтавського обласного державного нотаріального архіву: належним чином завірені копії спадкової справи №32/2017 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , заведену приватним нотаріусом Полтавського міського округу Полєжаєвої Н.П. для залучення до матеріалів справи та оригінали документів, що містяться в спадковій справі № 32/2017, яка була заведена після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , приватним нотаріусом Полтавського міського округу Полєжаєвою Н.П.

Клопотання обґрунтовано тим, що обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна довести лише при дослідженні документів, наявних у спадкових справах. Приватним нотаріусом Негодою І.В. відмовлено у видачі копій документів спадкової справи № 4/2017, що заведена після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , на адвокатський запит представниці позивача.

Від Полтавського обласного державного нотаріального архіву відповіді на заяву про видачу запитуваних документів до цього часу не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання представниці позивача відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України і докази, які вона просить витребувати, мають значення для повного та об`єктивного вирішення справи, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Прийняти справу до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка на підставі ордера діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Призначити відкрите підготовче судове засідання на 20.11.2019 о 08-55 годині у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Покровська 24, м. Решетилівка, Полтавська область, зала №1.

Витребувати від приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Негоди Ірини Володимирівни (адреса: вул. Ватутіна, буд. 2, м. Полтава Полтавської області) наступні докази: належним чином завірені копії документів спадкової справи № 4/2017, що заведена після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Витребувати від Полтавського обласного державного нотаріального архіву (вул. Шевченка, буд. 13, м. Полтава Полтавської області) наступні докази: належним чином завірені копії спадкової справи №32/2017 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , заведеної приватним нотаріусом Полтавського міського округу Полєжаєвої Н.П. та оригінали правовстановлюючих документів, що містяться в спадковій справі № 32/2017, яка була заведена приватним нотаріусом Полтавського міського округу Полєжаєвою Н.П. після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Докази, які витребовує суд, слід направити на адресу суду ( АДРЕСА_6 . Покровська АДРЕСА_7 . Решетилівка, Полтавська область) до 01.11.2019.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Запропонувати відповідачам у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до Решетилівського районного суду Полтавської області відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачам, що вони повинні подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву який має відповідати вимогам статті 194 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи. Стороні відповідачів також направити копію позовної заяви з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала можу бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності ( п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Лизенко