Справа № 185/9486/17
Провадження № 2/185/156/19
У Х В А Л А

07 жовтня 2019 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.,

за участю секретаря судового засідання Снаткіна Д.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства 'Альфа-Банк' до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Павлоградської міської Ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Альфа Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Павлоградської міської Ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення

У вищевказаній справі відкрито провадження та призначено до розгляду.

При розгляді справи з`ясувалось, що відсутній висновок щодо розв`язання спору відповідно до ст.19 Сімейного кодексу України , так як в квартирі (предмет іпотеки), на який позивач просить звернути стягнення, проживають в тому числі малолітні діти відповідачів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 і даним позовом зачіпаються житлові права дітей.

В судове засідання сторони не з`явились.

Суд , дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 4 та ч. 5 статті 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. З огляду на вищенаведені вимоги законодавства, з метою недопущення порушення прав дитини, суд приходить до висновку про витребування відповідного висновку від органу опіки та піклування.

Викладене приводить суд до висновку про необхідність витребування від Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області висновок щодо розв`язання спору відповідно до ст.19 Сімейного кодексу України , для повного та об`єктивного розгляду справи .

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 53, 84, 189, 196-198, 223, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області надати суду висновок щодо розв`язання спору відповідно до ст.19 Сімейного кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Cуддя: В. А. Гаврилов