25.09.2019 227/3910/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кошлі А.О.

за участю секретаря судового засідання Овчинніковій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля подання головного державного виконавця Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про розшук боржника ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2019 року головний державний виконавець Добропільського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області Ю.В. Дружбіна звернулась до суду з поданням, в якому просить оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні у Добропільському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходиться виконавче провадження №17473930 з примусового виконання виконавчого листа №2-3108 від 18.11.2009 року, виданого Добропільським міськрайонним судом Донецької області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки в розмірі ј всіх видів доходу, починаючи з 14.10.2009 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму. 14.12.2009 року у відношенні боржника державним виконавцем відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню рішення суду, копії надіслано сторонам виконавчого провадження. При виконанні вказаного виконавчого провадження було проведено ряд виконавчих дій з метою виконання вказаного рішення суду. Вжитими державним виконавцем заходами місце знаходження боржника встановити не вдається. По теперішній час заборгованість за вищевказаним виконавчим листом не сплачена. Враховуючи те, що достовірних відомостей про місце проживання, перебування та місцезнаходження боржника на даний час не встановлено, державний виконавець просив оголосити розшук боржника.

Головний державний виконавець Добропільського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області Ю.В. Дружбіна в судове засідання не з`явилась, належним чином була повідомлена. Надала до суду заяву про розгляд подання про розшук боржника без її участі, подання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, належним чином була повідомлена. Надала до суду заяву про розгляд подання без її участі, подання заявника підтримує та просить задовольнити.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе провести розгляд подання у відсутності осіб, за наявними матеріалами справи.

Вивчивши подання, дослідивши додані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 14.12.2009 року державним виконавцем ВДВС Добропільського міськрайонного управління юстиції було відкрито виконавче провадження ВП №17473930 за виконавчим листом №2-3108 від 18.11.2009 року, виданим Добропільським міськрайонним судом Донецької області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки в розмірі ј всіх видів доходу, починаючи з 14.10.2009 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму (а.с.4,5).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, відомості щодо нерухомого майна зареєстрованого на праві власності ОСОБА_1 , відсутні (а.с.8).

Як вбачається зі змісту подання, 04.12.2017 року на підставі ст.56 п.1 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника з метою забезпечення реального виконання рішення суду та внесено до відповідних реєстрів обтяжень.

22.08.2018 року керуючись частиною 9 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» та Закону України від 07.12.2017 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів", державним виконавцем винесено постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, копії постанов направлені сторонам виконавчого провадження та до установ.

Для з`ясування місця мешкання та майнового стану боржника ОСОБА_1 державним виконавцем було неодноразово здійснено вихід за адресою, яка зазначена у виконавчому документі: АДРЕСА_1 , та встановлено, що боржник за даною адресою не мешкає, про що складено відповідні акти державного виконавця від 02.01.2018 року та 22.05.2019 року (а.с.10,11).

На даний час встановити фактичне місце знаходження боржника не має можливості.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно дост.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Для цього, відповідно до ч. 3вказаної статті, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Оскільки прийнятими державним виконавцем заходами, встановити місце знаходження боржника не виявилось можливим, суд вважає необхідним оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст.ст.18,36 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про розшук боржника ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Копію даної ухвали направити до Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О.Кошля

25.09.2019