УХВАЛА

про вирішення заявленого відводу

30 вересня 2019 року Справа № 655/539/19

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання батьківства,

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Г.А. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання батьківства.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_4 подав заяву про відвід судді Посунько Г.А., посилаючись на те, що остання перебуває у дружніх стосунках з позивачем ОСОБА_1 Такі відносини між позивачем та суддею викликають у відповідача сумніви у неупередженості та об`єктивності судді при розгляді даної цивільної справи.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав заяву про відвід судді.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечила проти відводу та пояснила, що вона не знайома з суддею Посунько Г.А.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 вважає відвід судді обґрунтованим.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Згідно ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч.2 ст.36 ЦПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу (повторна участь судді в розгляді справи).

Суд вважає, що жодних підстав для відводу судді Посунько Г.А. немає, а обставини, викладені у заяві, є необґрунтованими та безпідставними, оскільки суддя Посунько Г.А. взагалі не знайома зі сторонами у справі: ні з позивачем ОСОБА_1 , ні з відповідачем ОСОБА_4 .

На підставі викладеного суд визнає заяву відповідача ОСОБА_4 про відвід судді необґрунтованою.

Згідно ч.3 ст.40 ЦПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Згідно п.7 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках надходження заяви про відвід.

Згідно п.11 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до вирішення питання про відвід.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним зупинити провадження в даній цивільній справі до вирішення питання про відвід судді.

Керуючись ст.ст.36, 37, 40, 252, 253 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву відповідача ОСОБА_4 про відвід судді Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Галини Андріївни в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання батьківства - визнати необґрунтованою.

Заяву відповідача ОСОБА_4 про відвід судді передати до канцелярії Горностаївського районного суду Херсонської області для проведення автоматизованого розподілу з метою визначення іншого судді, який не входить до складу суду, що розглядає дану цивільну справу.

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання батьківства, до вирішення питання про відвід судді.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.