ЄУН № 335/5462/19
пр. № 2/336/2625/2019
УХВАЛА

Іменем України

25 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., за участю представника позивача адвоката Тивоненка Д.Р., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання надати послуги з приєднання та підключення до електричних мереж, стягнення неустойки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діяв на підставі ордеру на надання правової допомоги адвокат Тивоненко Д.Р., звернувся з позовом до ПАТ «Запоріжжяобленерго» в якому просить суд визнати бездіяльність протиправною, зобов`язати надати послуги з приєднання та підключення до електричних мереж, стягнути неустойку, просить визнати протиправною бездіяльність щодо ненадання послуг приєднання до електричних мереж, зобов`язати надати послуги з приєднання та підключення до електричних мереж та стягнути неустойку в сумі 1023,15 гривень..

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.05.2019 року цивільну справу направлено до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.06.2019 року позовну заяву залишено без руху.

24.06.2019 року представник позивача направив до суду уточнену позовну заяву та ухвалою суду від 17.07.2019 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні підтримав позов на заявлених підставах, наполягав на закритті підготовчого провадження та призначенні справи до судового розгляду по суті. вказуючи. що строк проведення підготовчого провадження у справі, який визначений чинним законодавством, сплив і підстав відкладати підготовче судове засідання немає. адже відповідач був належним чином сповіщений про дату та час судового засідання, а зайнятість усіх повноважних представників в інших справах не підтверджена та не може слугувати підставою для відкладення підготовочого судового засідання ще раз. Вказав, що всі наявні у позивача докази подані разом з позовом.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не надав доказів на підтвердження своїх повноважень на представлення інтересів відповідача, тому судом засідання проведено без участі представника ПАТ «Запоріжжяобленерго».

Сторони не повідомили про намір укласти мирову угоду чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відповідач не направив до суду відзиву на позовну заяву, а також не заявив будь-яких клопотань, не надав доказів.

Будь-яких інших заяв чи клопотань сторонами не заявлялось та судом не вирішувалось.

Статтею 198 ч. 1 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Статтею 200 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, позивач не відмовився від позову, а відповідач не визнав позову, сторони не уклали мирової угоди, про вчинення будь-яких процесуальних дій, які б було необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та до початку судового розгляду справи по суті учасниками справи не заявлялось, а судом підстав для вчинення таких дій не вбачається, тож суд вважає необхідним закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Дата призначення судового розгляду судом визначена з урахуванням думки сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 198, 199, 200, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання надати послуги з приєднання та підключення до електричних мереж, стягнення неустойки до судового розгляду по суті на 16 грудня 2019 року о 10.15 годині.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк