Справа № 461/5357/18 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.
Провадження № 22-ц/811/3212/19 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08 жовтня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Самборської Юлії Леонідівни на заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 15 серпня 2018 року, постановлене в складі головуючого судді Юрків О.Р., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 15 серпня 2018 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" суму боргу за кредитним договром 63 049, 14 грн.

Стягунто ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" 1762 грн. сплаченого судового збору.

Роз`яснено порядок оскарження заочного рішення.

На вказане заочне рішення суду першої інстанції представник відповідача - адвокат Самборська Ю.Л. подала апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подана апеляційна скарга, не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом і підлягає поверненню, оскільки подана передчасно, у порушення вимог глави 11 розділу ІІІ ЦПК України, яка встановлює спеціальний порядок оскарження заочних рішень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За роз`ясненнями наведеними у пункті 4 Постанови №12 Пленуму Верховного Суду Укрїани від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач - ОСОБА_1 після ухвалення заочного рішення, не зверталась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, а одразу в особі представника подала апеляційну скаргу, порушивши встановлений законодавством порядок оскарження заочного рішення.

А відтак, оскільки процесуальним законом визначено спеціальний порядок перегляду заочного рішення і такий проводиться саме судом, що ухвалив заочне рішення та лише у разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення таке може бути оскаржене в загальному порядку (ч. 4 ст. 287 ЦПК України), подану апеляційну скаргу слід повернути скаржнику, а справу - до районного суду.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Самборської Юлії Леонідівни на заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 15 серпня 2018 року, постановлене в складі головуючого судді Юрків О.Р. повернути скаржнику, а справу - до Галицького районного суду м. Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 08.10.2019 року.

Суддя Копняк С.М.