Справа № 585/3678/19
Номер провадження 2/585/1116/19
У Х В А Л А

30 вересня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Євтюшенкова В.І., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви її копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до п. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зі змісту ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України вбачається, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Всупереч вищевикладеним вимогам подана до суду позовна заява роздрукована не належним чином.

Так, позивачем до суду подано три екземпляри позовної заяви. На одному з екземплярів позовної заяви проставлена вхідна дата «25.09.2019 року», а інших двох екземплярах позовної заяви зазначена вхідна дата «10.06.2019 року». При цьому позовні заяви відрізняються одна від одної.

При цьому, додані два екземпляри позовної заяви не роздруковані належним чином, а саме: роздруковані та прошиті не послідовно. В одному з екземплярів позовної заяви мається три аркуші вступної частини.

Крім того, позивач до позовної заяви додала копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданого Роменським МРВ ДРАЦС ГТУЮ у Сумській області, в якому батьками дитини вказані: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

З доданих до позовної заяви письмових матеріалів не вбачається, що позивач перебувала у шлюбі з відповідачем.

Таким чином, відомості про батька у свідоцтві про народження дитини можуть бути внесені за правилами ст. 135 СК України, тобто за вказівкою матері.

З огляду на викладене, допустимим доказом батьківства у даному випадку міг бути Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про внесення відомостей про визнання батьківства. Проте вказаний Витяг позивачем не наданий.

Тому відповідно до ст. 185 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачам час для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачами ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вказівок суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і їм повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова