Провадження № 2/761/1610/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді Макаренко І.О.,

при секретарі Шлапаковій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 3-ті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватний нотаріус Київського нотаріального округу Глушко Ліана Володимирівна, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Анісімов Костянтин Сергійович про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

До суду надійшла заява представника 3-ої особи ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі. Заява обґрунтована тим, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса КМНО Глушко Л.Б. про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Спадкова маса включає в себе й квартиру, що є предметом спору в даній справі. Вирішення питання про визначення додаткового строку на прийняття спадщини може вплинути на рішення в даній цивільній справі, у зв`язку з чим існує об`єктивна неможливість розгляду цивільної справи про визнання договору недійсним та визнання права власності на спадкове майно до розгляду цивільної справи про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини.

Представник позивача в судовому засіданні щодо зупинення провадження у справі не заперечував.

Заслухавши думку присутніх в судовому засіданні сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вирішення питання про надання додаткового строку на прийняття спадщини може вплинути на правильне вирішення справи про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що представником третьої особи ОСОБА_6 належним чином доведені обставини, які свідчать про неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, та те що ці справи є взаємопов`язаними між собою.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у справі 761/23878/16 за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 3-ті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватний нотаріус Київського нотаріального округу Глушко Ліана Володимирівна, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Анісімов Костянтин Сергійович про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності на спадкове майно, до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 761/7893/19 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Глушко Ліани Володимирівни про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: