Справа № 573/1282/19
Номер провадження 2/573/383/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

17 вересня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.,

при секретарі: Сітало Ю.С.,

за участю представника позивача: адвоката Страшка О.В.

позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб: Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Ворожбянської міської ради, Служби у справах дітей Білопільської районної державної адміністрації, - про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Білопільського районного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 , третьої особи: Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Ворожбянської міської ради,- про позбавлення батьківських прав.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2019 року справі присвоєно єдиний унікальний номер судової справи: 573/1282/19 (номер провадження 2/573/383/19) та передано справу судді Кліщ О.В.

Ухвалою Білопільського районного суду від 07 серпня 2019 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання на 27 серпня 2019 року, о 14-00 годині.

Ухвалою Білопільського районного суду від 27 серпня 2019 року було задоволено клопотання представника позивача- адвоката Страшка Олега Володимировича та залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- Службу у справах дітей Білопільської районної державної адміністрації.

Представник позивача адвокат Страшок О.В. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Аналогічної з представником думки і позивач ОСОБА_3

Відповідач - ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, поважної причини про неявку до суду не повідомив.

Представник Служби у справах дітей Білопільської РДА Головаченко С.О. не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Ворожбянської міської ради в підготовче засідання не з`явився, був належним чином повідомлений, поважної причини неявки не вказав.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

Спір між сторонами не врегульовано в порядку, передбаченому ч. 2, 3 ст. 200 ЦПК України.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, передбачені ст.197 ЦПК України .

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного вище, керуючись п. 3 ч. 2 ст.200, 260, 261 ЦПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб: Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Ворожбянської міської ради, Служби у справах дітей Білопільської районної державної адміністрації, - про позбавлення батьківських прав, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області (за адресою: Сумська область, м.Білопілля, вул.Шевченка,17) на 10 жовтня 2019 року, о 10 год. 00 хв.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Ворожбянської міської ради та відповідача ОСОБА_2 .

Про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя