Справа № 462/5349/17 Головуючий у 1 інстанції: Гедз Б.М.
Провадження № 22-ц/811/569/19 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

12 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої - судді Копняк С.М.,

суддів - Бойко С.М., Ніткевича А.В.,

секретар Юзефович Ю.І.,

з участю представника апелянта ОСОБА_1 , позивача ОСОБА_2 , представника позивача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Львова цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 21 листопада 2018 року, постановлене у складі головуючого судді Гедз Б.М., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Залізничний відділ реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції про визнання батьківства та внесення змін в актовий запис про народження дитини, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до ч. 6 ст. 259, ст. ст. 268, 383 ЦПК України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, складання повного тексту ухвали відкласти на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, ч. 2 п. 9 ст. 253, 374 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Залізничний відділ реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції про визнання батьківства та внесення змін в актовий запис про народження дитини, судово-біологічну (генетичну) експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при МВС України у Львівській області (79040 м. Львів, вул. Збиральна, 24).

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , матір`ю якої є ОСОБА_4 ?

2. Якщо так, то чи є ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_5 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Про дату та час проведення експертизи повідомити ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 разом з дитиною ОСОБА_6 (чи ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до приписів ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи надати: матеріали цивільної справи № 462/5349/17 в двох томах.

Строк проведення експертизи визначити у 45 денний строк з моменту надходження ухвали про її призначення до експертної установи з усіма необхідними матеріалами. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала апеляційного суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

В частині призначення експертизи ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню в силу вимог ст. 389 ЦПК України не підлягає.

Головуюча Копняк С.М.

Судді: Бойко С.М.

Ніткевич А.В.