Справа 752/9729/19
провадження № 2-п/752/104/19
УХВАЛА

23.09.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у справі № 752/9729/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала справа за позовом № 752/9729/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину.

В липні 2019 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення суду у справі заяву, в якій він просить скасувати заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12.06.2019 року по справі № 752/9729/19. В обґрунтування заяви зазначено, що заочне рішення було ухвалено за його відсутності та він в зв`язку із зайнятістю по роботі об`єктивно не мав можливості вчасно підготувати відзив на позов та надіслати його до суду до призначеної дати розгляду справи. Крім того, судом було ухвалено заочне рішення суду на наступний день після спливу строку для подачі відзиву, а відтак за умови направлення його поштою вчасно відзив до ухвалення рішення у справі судом отримано б не було. Крім того, зазначено, що відповідач був позбавлений можливості захистити свої інтереси, надавши суду докази необґрунтованості та безпідставності позовних вимог, а тому наявні сукупність обставин для перегляду заочного рішення та його скасування.

Дослідивши матеріали справи, заяви про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 12.06.2019 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину, був задоволений в повному обсязі. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на лікування сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - в розмірі 5250 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят) грн. 00 коп. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят всім) грн. 40 коп.

Копія ухвали суду про відкриття провадження у справі відповідачем була отримана особисто 27.05.2019 року, а тому, останній, об`єктивно в п`ятнадцятиденний строк не мав можливості до розгляду справи по суті - 12.06.2019 року, подати відзив на позов, а тому доводи заяви в цій частині є слушними.

Крім того, встановлено, що копію заочного рішення суду відповідач отримав 01.07.2019 року та вчасно подав заяву про його перегляд, навівши ряд обставин, які, на думку суду, мають бути дослідженні з метою об`єктивного розгляду справи.

За змістом ст.ст. 5, 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах рівності сторін, змагальності та диспозитивності.

Статтею 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, головними умовами для скасування заочного рішення є поважність причини не з`явлення відповідача в судове засідання і докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення спору. Наявність одночасно цих двох умов дає підстави для скасування заочного рішення суду.

Розглядаючи питання про скасування заочного судового рішення, суд також враховує відповідну практику Європейського суду з прав людини.

Зокрема, у справі «Dilipak and Karakaya v. Turkey» (№ № 7942/05, 24838/05, рішення від 04.03.2014 року) Європейський суд з прав людини зазначив, що можливість для сторін взяти участь у судовому розгляді випливає з предмету та мети статті 6 Конвенції, взятої вцілому.

Крім того, принципи змагальності судового процесу та рівності сторін, навряд чи можливі без участі сторін у розгляді.

ЄСПЛ наголосив, що система Конвенціі вимагає від договірних держав вживати необхідних заходів для забезпечення ефективного здійснення прав, гарантованих статтею 6 Конвенції. Це передбачає, насамперед, що особи, стосовно яких судові провадження були розпочаті, повинні бути проінформовані про цей факт. Таким чином, в контексті указаної справи ЄСПЛ вирішував питання, чи прийняла влада необхідні заходи для повідомлення одного із заявників про порушення судового розгляду, і чи відмовився останній від свого права; якщо ні, то чи міг заявник домогтися нового змагального розгляду відповідно до національного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 копію позову та ухвалу про відкриття провадження отримував, однак, судове рішення було ухвалене раніше визначеного судом п`ятнадцятиденного строку для подачі відзиву на позов. Однак, отримавши копію судового рішення сторона відповідача негайно вжила заходів щодо його оскарження.

Крім того, на думку суду, доводи заяви та додані до неї документи мають істотне значення для розгляду справи по суті та, останні, мають бути досліджені судом з метою об`єктивного розгляду справи.

З урахуванням вищенаведеного, а також приймаючи до уваги те, що відповідач, на думку суду, не відмовлявся від права на змагальний розгляд справи, який стосується його інтересів, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, з метою забезпечення права заявника на справедливий суд, гарантований ст. 6 Конвенції, суд вважає, що відповідачем не подано відзив на позов з поважних причин та, що обставини, викладені в заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для вирішення справи по суті, а тому є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 260, 263-264, 285-288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у справі № 752/9729/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12.06.2019 року у справі № 752/9729/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину, та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання 23 жовтня 2019 року о 09.30 год. в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковика Потєхіна, 14-а, кабінет № 21).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Чередніченко