Справа № 761/2680/19
Провадження № 2/761/3751/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Вольда М.А.

представників учасників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в місті Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2019 року ОСОБА_3 (далі - позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_4 (далі - відповідач) про зменшення розміру аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 28 серпня 2004 року, від якого у них народився син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . 03.03.2007 року шлюб між сторонами було розірвано. Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 04 грудня 2006 року по справі № 2-1537 було стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_4 , починаючи з 21.09.2006 і до повноліття дитини. У ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідача народилася донька ОСОБА_8 , у 2014 році - син ОСОБА_9 , а у 2015 році - син ОСОБА_10 . Таким чином, кількість осіб, які перебувають на утриманні відповідача збільшилась, що у свою чергу, призвело до збільшення витрат на їх утримання.

Тому, позивач просив суд зменшити розмір аліментів стягнутих з позивача на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_5 з 1/4 до 1/8 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача вказала, що доказів того, що саме на утриманні позивача перебувають ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , не було надано. Також, позивачем не надано, з яких саме причин, крім народження дітей, погіршився його матеріальний стан. Доказів про скрутне матеріальне становище теж не було надано. На думку сторони відповідача, розмір аліментів, зменшення до якого просить позивач, є очевидно таким, що порушує права неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , на належне утримання з боку позивача. Вимоги щодо зменшення розміру аліментів з 1/4 частини на 1/8 частину порушить інтереси дитини, що є неприпустимим, тому задоволенню не підлягають. Крім того, досить тривалий час позивач свідомо ухилявся від виховання свого неповнолітнього сина та свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками у зв`язку з чим і утворилась заборгованість по аліментам через недобросовісне виконання на рішення Дружківського міського суду Донецької області по справі №2-1537 від 04.12.2006 року. Таким чином, представник відповідача просила суд відмовити у задоволенні даного позову.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення вимог позову з підстав, викладених у відзиві.

Розгляд справи відбувається в судовому засіданні (ч. 1 ст. 211 ЦПК України).

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Осаулова А.А. від 13.03.2019 року відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 28.05.2019 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Протокольною ухвалою суду від 26.09.2019 року до матеріалів справи долучено відзив на позовну заяву з додатками.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

За правилами ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 8).

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 04 грудня 2006 року по справі № 2-1537 стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_4 , починаючи з 21.09.2006 і до повноліття дитини (а.с. 6-7).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_8 , батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_9 , батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_16 (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_10 , батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_16 (а.с. 11).

Саме на наявність у платника аліментів інших дітей посилався позивач як на підставу для зменшення розміру аліменті.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини ООН від 20.11.1989р. (далі Конвенція), яку було ратифіковано Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991р. та яка набула чинності для України 27.09.1991р., в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Згідно зі ст. 18 Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180 СК України).

Частиною 2 ст.182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує : 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із ч. 1 ст. 191 СК, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у частині другій статті 182 СК України.

Згідно ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 викладено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження.

У статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, згідно з законами України.

При визначенні розміру аліментів, судом враховано те, що позивач є працездатною особою, має у власності квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 38) у нього є на утриманні, крім сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є також і інші діти - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Отже, враховуючи наявність у позивача окрім сина ОСОБА_3 інших трьох дітей, яких позивач також зобов`язаний утримувати до досягнення ними повноліття, суд вважає за доцільне зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4 згідно рішення Дружківського міського суду Донецької області від 04.12.2006 року, з 1/4 до 1/8 частини всіх видів заробітку позивача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому, на думку суду, у такому разі не будуть порушені права ОСОБА_5 , оскільки, враховуючи зміни в сімейному законодавстві України, на підставі даного рішення мінімальний розмір стягуваних аліментів на дитину збільшується з 30% до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно п.п.15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 13, 81, 141, 211, 223, 258-259, 268, 272-273, 280, 354-355, 430 ЦПК України, ст.ст. 180, 183-183, 191, 193 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, - задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4 згідно рішення ОСОБА_22 міського суду Донецької області від 04.12.2006 року, з - ј до 1/8 частини всіх видів заробітку ОСОБА_3 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити учасників:

Позивач: ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса проживання АДРЕСА_3 .

Суддя: А.А.Осаулов

Повний текст рішення виготовлено 01.10.2019 року