Провадження № 2/761/7223/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Спорт», треті особи без самостійних вимог - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Спорт», треті особи без самостійних вимог - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За умовами ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вказано у ч. 15 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

У позові зазначено адресу відповідача1 Публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 17/52, хоча судом було зроблено витяг з офіційного сайту Міністерства юстиції України, щодо місця знаходження юридичної особи - Публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб . Згідно цієї довідки Публічне акціонерне товариство «Златобанк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, знаходиться за адресою м.Київ, бул.Чоколівський, 19, що територіально не відноситься до Шевченківського району м. Києва, а є Солом`янським районом м. Києва.

Місцезнаходженням відповідача2 Товариства з обмеженою відмовідальністю «Техно Спорт» у відповідності до позову та даних Міністерства юстиції України є: м.Київ, вул.Бережанська, 22 що територіально не відноситься до Шевченківського району м. Києва, а є Оболонським районом м. Києва.

Таким чином, враховуючи, що ані місце знаходження відповідача1 Публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ані місцезнаходження відповідача2 Товариства з обмеженою відмовідальністю «Техно Спорт» не відноситься територіально до Шевченківського району м. Києва, при цьому, умовами ст. 28 ЦПК України не передбачено право позивача на звернення з позовом про визнання договору поруки припиненим, а відтак позивачем при поданні позову порушено правила територіальної підсудності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, беручи до уваги, що даний позов не підсудний Шевченківському районному суду м. Києва, вищевказана позовна заява підлягає передачі на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва за місцем знаходження відповідача1 Публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 259, 260 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Спорт», треті особи без самостійних вимог - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим - передати до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: