Провадження №2-о/522/322/19
Справа № 522/6611/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання: Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Приморський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Приморський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 17.04.2019 року звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту народження, уточнивши свої вимоги заявою від 15.07.2019 року, просила встановити факт народження ОСОБА_1 в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; встановити належність ОСОБА_1 документів, а саме: ідентифікаційного номера НОМЕР_1 , виданий ДПІ в Петровському районі м. Донецьк.

В обґрунтування заяви вказано, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Донецьк. З народження проживала та навчалася у середній школі-інтернаті №3 за адресою: м. Донецьк, вул. Красногорівська, 13. 12.11.2003 року місцем проживання заявника була сім`я родичів, знайомих, до 2008 року. Після настання повноліття заявник мешкала у АДРЕСА_1 та навчалася у Державному університеті штучного інтелекту на соціолога. У 2014 році заявниця була змушена переїхати в м. Одеса, у зв`язку з антитерористичними операціями. Під час переїзду з міста Донецьк були втрачені всі документи та їх копії, що посвідчують особу заявника. В позасудовому порядку заявниця не може отримати документи, оскільки у свідоцтві про народження по батькові вказано помилково без апострофа як

« ОСОБА_1 ». Також, ОСОБА_1 відзначає, що без документів, що посвідчують особу вона не може вийти заміж за ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 19.04.2019 року заяву про встановлення факту залишено без руху, заявникам надано 10-денний термін для усунення недоліків заяви.

Після усунення недоліків заяви, ухвалою суду від 07.05.2019 року провадження у справі відкрите, справа призначена до розгляду на 26.06.2019 року.

У судовому засіданні 26.06.2019 року було замінено заінтересовану особу Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на Приморський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, розгляд відкладено до 30.07.2019 року.

У судовому засіданні 30.07.2019 року було прийнято до провадження заяву про уточнення вимог, також витребувано від ДФС у Донецькій області копію РНОКПП ОСОБА_1 , задоволено клопотання про виклик свідка. Розгляд справи відкладено до 16.09.2019 року.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника заявників адвоката Тарановського Д.С надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Від Приморського районного у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області надійшов лист щодо розгляду справи за відсутності представника, зазначено, що по суті вимог заперечень чи клопотань немає.

Згідно ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомленні про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про народження особи в певний час.

Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За нормою ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 06.10.2016 року була взята на облік як внутрішньо переміщена особа, що вбачається з Довідки № від 06.10.2016 року.

З медичного свідоцтва про народження №1905 від 16.11.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 народила дівчинку вагою 3250 г.

З довідки Приморського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася в м. Донецьк, та проживала в АДРЕСА_1 .

Матеріали справи містять листи органів влади щодо відмови у видачі документів, що посвідчують особу ОСОБА_1 .

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити заяву в частині встановлення факту народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З листа Головного управління ДПС у Донецькій області від 03.09.2018 року на ухвалу про витребування доказів, ОСОБА_1 зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , дата реєстрації 11.03.1998 року. Проте, надати копію РНОКПП не вбачається можливим, оскільки адміністративна будівля державної податкової інспекції в Петровському районі м. Донецька захоплена невідомими особами.

Належність ОСОБА_1 РНОКПП - НОМЕР_1 підтверджується матеріалами справи, тому вимоги в цій частині заяви також підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4-8, 12, 13, 76-81, 247, 293, 259, п. 6 ч. 1 ст. 315, 319, 354 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Приморський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Приморський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 реєстраційного номеру облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , виданий ДПІ в Петровському районі м. Донецьк.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Повний текст рішення суду складено 25.09.2019 року.

Суддя: В.Я.Бондар