Справа № 219/9787/19
Провадження № 2-н/219/1118/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2019 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на його користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

З матеріалів справи вбачається, що надана до суду заява оформлена з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України

Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України, положення якої кореспондуються із п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Проте заявником ОСОБА_1 до заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів на підтвердження права грошової вимоги не додано документ, що підтверджує проживання заявника разом із дитиною, на утримання якої він просить стягнути аліменти.

Як зазначив заявник, наразі дитина навчається у Київському національному університеті імені Тараса Шевченка (довідку про навчання заявник не надав), та потребує коштів на освіту.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Наказнем провамдження це самостійний і спрощений вид судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою про видачу судового наказу особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення. Спеціальні суб`єкти наказного провадження: заявник (стягувач) - особа, якій належить право вимоги та яка звертається до суду за видачею судового наказу; заінтересована особа (боржник) - особа, з якої стягувач просить здійснити стягнення.

ОСОБА_1 звертається до суду в наказному провадженні, хоча сторонами провадження зазначає як позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як відповідача, а також просить розглянути заяву з його обов`язковою участю.

Враховуючи наведене, у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини слід відмовити, оскільки заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 161, 165, 166, 260, 261 ЦПК України,-

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Особа має право звернутися до суду з вказаною вимогою в наказному або в спрощеному позовному проваджені на свій вибір.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Погрібна