Ухвала

11 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 348/1346/16-ц

провадження № 61-9885св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Крата В. І.,

суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В.,

Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,

відповідач (позивач за зустрічним позовом)- ОСОБА_2 ,

відповідач - Назавизівська сільська рада

розглянув клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Назавизівської сільської ради про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Назавизівської сільської ради про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 липня 2017 року у складі колегії суддів : Горейко М. Д., Проскурніцького П. І., Ясеновенко Л. В.,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франковської області від 01 червня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено; в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Надвірнянського районного суду від 01 червня 2017 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Назавизівської сільської ради про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним та скасування рішення сесії сільської ради скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Назавизівської сільської ради про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним та скасування рішення сесії сільської ради задоволено.

Визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, індексний номер 45983607, від 21 жовтня 2015 року, видане ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,2479 га по АДРЕСА_1 .

Визнано недійсним та скасовано рішення Назавизівської сільської ради від 21 вересня 2015 року №38/2015 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки громадянину ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель і споруд».

У серпні 2017 року ОСОБА_2 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 липня 2017 року та залишити в силі рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01 червня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження та витребувано цивільну справу з суду першої інстанції.

У вересні 2017 року матеріали цивільної справи № 348/1346/16-ц надійшли до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 листопада 2017 року справу призначено до судового розгляду.

Підпунктом 4 пунктом 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У статті 388 ЦПК України зазначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У лютому 2018 року матеріали цивільної справи № 348/1346/16-ц надійшли до Верховного Суду.

05 червня 2019 року матеріали цивільної справи передані судді-доповідачу Дундар І. О.

Дереновський М. Ф. подав до касаційного суду клопотання про зупинення виконання судового рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 липня 2017 року.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України ( в редакції 2017 року) за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Частиною першою статті 436 ЦПК України ( в редакції 2017 року) передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави такого зупинення, підтверджені доказами.

Враховуючи те, що заявникне зазначив обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскарженого судового рішення, клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 липня 2017 року задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 липня 2017 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. І. Крат
Судді: Н. О. Антоненко
І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков
М. М. Русинчук