Справа № 331/4099/19
Провадження № 2-з/331/18/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м.Запоріжжя, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із заявою про забезпечення доказів.

В заяві просить забезпечити докази шляхом витребування з Регіонального сервісного центру МВС України в Запорізькій області (69035, м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, 57) інформації стосовно того, хто є власником рухомого майна, а також інформації стосовно того, яке рухоме майно було придбано ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу з 16.07.2015 року по 10.08.2018 року.

Згідно ч.1 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Разом з тим, заявник не зазначає, які є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання, або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, хоча наявність таких підстав є обов`язковою умовою для забезпечення доказів судом.

Відповідно до ст.117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

В порушення вимог ст. 117 ЦПК України, в заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта заінтересованої особи, відсутній перелік документів, що додаються до заяви та відсутні будь які документи.

Відповідно до ч.3 ст. 117 ЦПК України, заявником не було додано до заяви, документ, що підтверджує сплату судового збору.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог статті 117 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 117 ЦПК України).

Оскільки заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог ст. 117 ЦПК України, вона підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.116, 117, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпеченнядоказів- повернути заявнику.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.В. Гнатик