Справа № 758/5852/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря - Комар К. П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за її позовом до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей, встановлення порядку участі у вихованні дітей,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову.

Заява про забезпечення позову за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст. 151 ЦПК України.

Пунктами 2-4 ч. 1 ст. 151 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

У порушення зазначених вимог п.п. 2-4 ч. 1 ст. 151 ЦПК України у заяві не зазначено: ідентифікаційний код третьої особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційні номери облікових карток платників податків (для фізичних осіб) за їх наявності або номери і серії паспортів позивача та відповідача; не викладено обґрунтування необхідності забезпечення позову та не викладено обґрунтуванням необхідності застосування такого заходу забезпечення позову як заборона ОСОБА_2 змінювати місце проживання малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які фактично проживають з ОСОБА_1 до ухвалення рішення у справі.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу (ч. 9 ст. 153 ЦПК України).

Оскільки заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог п.п. 2-4 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, вона підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 149, 151, 153, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н ОВ И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за її позовом до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей, встановлення порядку участі у вихованні дітей - повернути ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяС. С. Захарчук