Справа № 452/355/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"20" серпня 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

розглянувши у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та в її інтересах представник-адвокат Шипіцин О.В. звернулися до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 13 жовтня 2017 року в Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, посилаючись на те, що шлюб існує формально, оскільки сторони після укладення шлюбу проживають окремо, спільного господарства не ведуть, дітей не мають та сімейно шлюбних відносин не підтримують, збереження сім`ї неможливе і подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, а тому ОСОБА_1 просить суд шлюб розірвати.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, її представник ОСОБА_3 подав заяву про підтримання позову та розгляд справи у відсутності позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся у встановленому законом порядку про час і місце розгляду справи; із відзивом на позов до суду не звертався. Тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 13 жовтня 2017 року в Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області; шлюб їх існує формально, збереження сім`ї неможливе; сімейно-шлюбні відносини між подружжям не підтримуються більше року.

Зважаючи на те, що сторони не підтримують шлюбних відносин і одразу після укладення шлюбу проживали окремо, суд вважає, що сторони вже не повернуться до спільного подружнього життя і буде зайвим вживати заходи для збереження сім`ї та надавати їм строк для примирення; також як вбачається із позиції позивача у позовній заяві, що збереження шлюбу суперечить її інтересам.

За врахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин у зв`язку з чим позивач звернулася до суду, суд приходить до переконання про неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження сім`ї.

При наведених вище обставинах суд прийшов висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, примирення між сторонами неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача; і, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Відтак, позов підставний і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 258, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючою у АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , зареєстрований 13 жовтня 2017 року в Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №2236; Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача у передбачений ст. 284 ЦПК України порядок і строк.

Суддя