справа № 631/1119/18
провадження № 2/631/429/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Пархоменко І. О.,

за участю секретаря судового засідання - Семенко А. А.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що рішенням Московського районного суду міста Харкова від 29.09.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі Ѕ частини з усіх видів його заробітку і доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дітьми повноліття. Він переніс тяжку травму. Розмір аліментів, який на теперішній час з нього стягується, приводить його у скрутне матеріальне становище. Стан здоров`я позивача на теперішній час значно погіршився та потребує значних додаткових матеріальних витрат. У зв`язку з тяжкою травмою з квітня 2017 року він не працює. Викладені обставини змушують його звернутися до суду з відповідною заявою. Просив зменшити розмір аліментів, які зтягуються з нього за рішенням Московського районного суду міста Харкова від 29.09.2014 року на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % для дитини відповідного віку, починаючи з подачі заяви до досягнення дітьми повноліття.

Позивач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд проводити судові засідання без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову та просить суд проводити судові засідання без її участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 29 вересня 2014 року по справі № 643/10807/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Харкова, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ТОВ «Укравтотранс Плюс», за адресою: м. Харків, вул . Мельникова, 23 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь матері дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючій в АДРЕСА_1 , щомісячно у розмірі 1/2 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 24 липня 2014 року, і до повноліття дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; а потім стягувати на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку до повноліття дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а потім стягувати на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дітей, які досягли повноліття, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повноліття (а.с. 4).

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого 1-е н/х вітд. № 9997 від 29.04.2017 року ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні у період з 15.04.2017 по 29.04.2017 року з діагнозом: тяжка ЧМТ, забій головного мозку тяжкого ступеню з осередком розстрощення, інтрацеребральною гематомою правої лобної долі. Забій м?яких тканин голови(а. с. 7 - 9).

Згідно з довідкою МСЕК серії 12 ААА № 701082 до акта огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_1 має третю групу інвалідності з 10.10.2017 року за загальним захворюванням. Дата чергового переогляду 10.10.2018 року. Протипоказана важка фізична праця, психоемоційні перенапруги. Заборонена праця на висоті та біля рухливих механізмів(а. с. 10).

Відповідно до довідки УПРАВЛІННЯ В МОСКОСЬКОМУ РАЙОНІ М. ХАРКОВА ПЕНСІЙОНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває на обліку у відділі з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій № 1, пенсійна справа № 184093/170 (а. с. 11).

Згідно з консультаційним висновком спеціаліста - невропатолога № 028/о та консультаційним висновком спеціаліста - нейрохірурга № 028/о у ОСОБА_1 маються наслідки тяжкої черепно-мозкової травми(а. с. 12 - 14).

Згідно з розрахунком заборгованості при примусовому виконанні виконавчого листа № 643/10807/14-ц виданого 20.10.2014 року Московським районним судом м. Харкова на 01.06.2018 року борг по аліментам складає 76621,13 грн(а. с. 15 - 16).

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого 1-е н/х вітд. № 15308 від 10.07.2019 року ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні у період з 01.07.2019 по 10.07.2019 року з діагнозом: стан після перенесеної важкої ЧМТ. Після виписки рекомендоване лікування у невропатолога(а. с. 49 - 50).

Згідно зі ст. 121 Сімейного кодексу України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Статтею 141 Сімейного кодексу України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 1 ст. 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Приписами ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 3 ст. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" встановлено що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших малолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Між тим, ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями статті 27 Конвенції «Про права дитини» від 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою Верховної ради України № 789-XII від 27.02.1991 року, держави - учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, слід прийти до висновку, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Погіршення здоров`я, зміна матеріального стану платника аліментів може бути підставою для вимоги про зменшення розміру аліментів.

Як встановлено в судовому засіданні, як підставу для зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позивач вказав погіршення здоров`я, зміну матеріального стану.

Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Оскільки, в ході судового розгляду, встановлено факт погіршення здоров`я ОСОБА_1 , а отже й зміну матеріального стану, суд приходить до висновку що позивач має можливість надавати аліменти у розмірі співмірному із його матеріальним забезпеченням.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно зі змістом ч. ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов?язків, передбачених законом.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України закріплено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 76 ЦПК України, передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Приписами частин 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Таким чином, з урахуванням стану здоров`я платника аліментів, зміни матеріального стану позивача, суд приходить до висновку, що позов про зменшення розміру аліментів, підлягає задоволенню і вважає встановлення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) позивача, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, є справедливим та обґрунтованим, таким що відповідає засадам розумності та виваженості, є достатнім для забезпечення гармонійного розвитку та потреб дітей та не призведе до надмірного матеріального тягаря для відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 141, 180, 182, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 259, 263 - 265, 352 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Московського районного суду міста Харкова від 29 вересня 2014 року з ОСОБА_1 , ідентифікайний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку,до 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу)щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до Харківського апеляційного суду через Нововодолазький районний суд Харківської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 08 жовтня 2019 року.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання чи перебування: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання чи перебування: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя І. О. Пархоменко