Провадження № 6/761/1142/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення суду у справі №761/23443/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2019 року заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даною заявою.

Ухвалою судді від 24.09.2019 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: уточнити вимоги даної заяви з проводу заміни сторони, враховуючи приписи ст. 442 ЦПК України, та надати суду виправлену заяву та її копії з усіма копіями документів, що додаються до неї, у відповідності до кількості учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник 01.10.2019 року отримав ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24.09.2019 року.

04.10.2019 року до суду надійшла заява з уточненими вимогами, враховуючи приписи ст. 442 ЦПК України. Проте, її копії для інших учасників справи не містять підпису представника заявника, тобто, подані з порушенням вимог ч. 2 ст. 175 ЦПК України.

Між тим, чинним ЦПК України не визначені дії суду у тому разі, коли заявником не усунуті недоліки заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Оскільки станом на 07.10.2019 року заявник викладені в ухвалі суду від 24.09.2019 року недоліки в повному обсязі не усунув, відповідно до ст. 185 ЦПК України заява повертається заявнику.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 10, 185, 353-355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення суду у справі №761/23443/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: Осаулов А.А.

Повний текст ухвали виготовлено 07.10.2019 року