ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 вересня 2019 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріальної позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа з боку позивачів: Виконавчий комітет Фастівської міської ради Київської області до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

10.09.2019 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом та просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 та зняти його з реєстрації.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд перевіряє чи подана вона з додержанням норм чинного законодавства, а саме статей 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з позову, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної власності позивачу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (сестрі позивача ОСОБА_1 ) на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 09.07.1993 року та позивачу ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 09.07.1993 року та на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.07.1997 року.

Однак в матеріалах позову відсутні докази з приводу того, яку частку спільної власності на вищевказану квартиру має позивач ОСОБА_6 .

Крім цього, всі співвласники квартири, що повинно бути підтверджено документально, в разі, якщо вони мають спільну думку з приводу даного спору, мають бути позивачами в дані справі.

Також, варто зазначити, що дана категорія справ вирішується в порядку загального позовного провадження, а тому довіреність на представлення інтересів позивача не має юридичної сили і не підтверджує повноваження ОСОБА_1 .

Також, суд роз`яснює позивачам, що нормою статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Зі змісту наведених положень вбачається, що рішення суду про позбавлення права користування жилим приміщенням за законом є самостійною підставою для зняття особи з реєстраційного обліку місця проживання, тому в частині позовних вимог щодо примусового зняття відповідача з реєстраційного обліку суд вважає за необхідне відмовити.

Таким чином, позивачу потрібно подати оновлену позовну заяву, так як наведені недоліки унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 та ч. 3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа з боку позивачів: Виконавчий комітет Фастівської міської ради Київської області до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.

Роз`яснити позивачам, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська