Справа №551/718/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" вересня 2019 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області у порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області про визначення ідеальних часток у спільному сумісному майні та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

24 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області про визначення ідеальних часток у спільному майні подружжя ОСОБА_3 , яке в цілому складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що по АДРЕСА_1 , та визнання за нею права власності на вищезазначене нерухоме спадкове майно.

На підтвердження позовних вимог позивач ОСОБА_1 просила витребувати у приватного нотаріуса Шишацького районного нотаріального округу Макаренко Н.О. спадкову справу №35/2019, яка заведена до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та спадкову справу №64/2017, яка заведена до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 29 липня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання о 08 год. 00 хв. 22 серпня 2019 року / а.с.25 /.

Ухвалою суду від 22 серпня 2019 року підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 закрито, її розгляд призначено у відкритому судовому засіданні о 08 год. 00 хв. 13 вересня 2019 року / а.с.33 /.

Крім того, цією ж ухвалою суду за клопотанням позивача витребувано спадкові справи щодо майна померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Василенко А.П. у судове засідання не з`явилися, надавши суду заяви про підтримання позову та розгляд справи у їх відсутність / а.с.21, 31/.

Не з`явився в судове засідання й представник відповідача, від якого на адресу суду надійшла заява про визнання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність / а.с.103 /. При цьому, відповідач не скористався правом подати відзив на позов.

За правилами ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній доказами, у їх сукупності та взаємозв`язку, суд, керуючись, принципом верховенства права, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Так, відповідно до свідоцтва про права власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , індексний №11984959, та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно по реєстрацію права власності від 31 жовтня 2013 року, індексний номер - 11989259, житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві приватної спільної сумісної власності.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб /співвласників/, належить їм на праві спільної сумісної власності /спільне майно/. Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Положенням ч.2 ст.370 ЦК України передбачено, що в разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом, або рішенням суду.

Отже, при виділенні часток у спільному сумісному майні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належала б кожному ? частина житлового будинку з господарськими будівлями.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Великий Перевіз Шишацького району Полтавської області померла ОСОБА_4 , про що 23 травня 2017 року складено відповідний актовий запис за №104 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 / а.с.5 /.

Після її смерті відкрилася спадщина на, належне їй, майно та майнові права, до складу яких входить ? частина житлового будинку з господарськими будівлями, що по АДРЕСА_1 .

При цьому, за своє життя ОСОБА_4 25 квітня 2017 року, шляхом складання заповіту, який посвідчений Великоперевізьким старостою Шишацької селищної ради Кононенко Г.М . та зареєстрований в реєстрі за №19-Вп, заповідала все належне їй майно своїй племінниці ОСОБА_1 / а.с.7/.

Згідно відомостей спадкової справи № 64/2017 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , копії якої знаходяться у матеріалах справи та які досліджені судом, єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину, є ОСОБА_1 / а.с.36-81 /.

Проте, постановою за вих.№281/02-31 від 18 липня 2019 року приватним нотаріусом Шишацького районного нотаріального округу ГТУЮ в Полтавській області Макаренко Н.О. спадкоємцю ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно померлої ОСОБА_4 у вигляді частки житлового будинку, в зв`язку з не виділенням за життя померлої її частки у спільному нерухомому майні / а.с.10 /.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Баранівка Шишацького району Полтавської області помер ОСОБА_3 , про що 08 січня 2019 року складено відповідний актовий запис за №4 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 / а.с.6 /.

Після його смерті відкрилася спадщина на, належне йому, майно та майнові права, до складу яких входить і ? частина житлового будинку з господарськими будівлями, що по АДРЕСА_1 .

При цьому, за своє життя ОСОБА_3 25 квітня 2017 року, шляхом складання заповіту, який посвідчений Великоперевізьким старостою Шишацької селищної ради Кононенко Г.М . та зареєстрований в реєстрі за №20-Вп, заповідав все належне йому майно ОСОБА_1 / а.с.8/.

Згідно відомостей спадкової справи №35/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , копія якої знаходиться в матеріалах справи та яка була досліджена судом, єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину, є ОСОБА_1 / а.с.82-102 /.

Проте, постановою за вих. №282/02-31 від 18 липня 2019 року приватним нотаріусом Шишацького районного нотаріального округу ГТУЮ в Полтавській області Макаренко Н.О. спадкоємцю ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно померлої ОСОБА_3 у вигляді частки житлового будинку, в зв`язку з не виділенням за життя померлого його частки у спільному нерухомому майні / а.с.9 /.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті /ст.1233 ЦК України/.

У відповідності з ч.1 статті 1235 ЦК України заповідач може призначити спадкоємцями одну або кілька осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно з положеннями статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її у межах строку, визначеного ст.1270 ЦК України.

Враховуючи, що після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишилося нерухоме спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , єдиним спадкоємцем якого за заповітами померлих являється ОСОБА_1 , тому за нею може бути визнано право власності на це майно в порядку спадкування.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 16, 355, 370, 1218, 1235, 1268, 1270, 1276 ЦК України, статтями 4,5, 211, 259, 263, 265, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ,- задовольнити.

Визначити розмір ідеальних часток у спільній сумісній власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 за нині померлою ОСОБА_4 та нині померлим ОСОБА_3 по 1/2 частині за кожною особою.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою с. Великий Перевіз Шишацького району Полтавської області, зареєстрованою та фактично проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , як за спадкоємцем за заповітом, який посвідчений 25 квітня 2017 року Великоперевізьким старостою Шишацької селищної ради Кононенко Г.М . та зареєстрований в реєстрі за №19-Вп, право власності на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , яке складається з ? частини житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою с. Великий Перевіз Шишацького району Полтавської області, зареєстрованою та фактично проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , як за спадкоємцем за заповітом, який посвідчений 25 квітня 2017 року Великоперевізьким старостою Шишацької селищної ради Кононенко Г.М . та зареєстрований в реєстрі за №20-Вп, право власності на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яке складається з ? частини житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати в цілому за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою с. Великий Перевіз Шишацького району Полтавської області, зареєстрованою та фактично проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено через Шишацький районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення / складання / має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: