Справа №: 398/2718/19
провадження №: 2-о/398/141/19
РІШЕННЯ

Іменем України

"16" вересня 2019 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Олександрійська міська рада Кіровоградської області, Державний нотаріус Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 Кіровоградської області Глазков Юрій Вячеславович, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва на право власності на житло від 16 квітня 1993 року, виданого відділом по приватизації житла Будівельної фірми "Олександріябуд".

Заява обґрунтована тим, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В свідоцтві про право на житло від 16.04.1993 року видане Відділом приватизації житла будівельної фірми «Олександріябуд» прізвище власника Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 зазначено ОСОБА_3 , що не відповідає фактичним обставинам, оскільки його мати з 12.10.1990 року по 28.12.1992 року перебувала в шлюбі з ОСОБА_5 та мала прізвище ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Після розірвання шлюбу матері присвоєне прізвище ОСОБА_3 . В подальшому, 07.04.1994 року його мати уклала шлюб з ОСОБА_9 та змінила своє прізвище на ОСОБА_3 . 05.06.2000 року мати шлюб з ОСОБА_9 розірвала, а прізвище ОСОБА_3 залишила . В період перебування в шлюбі з Братутою подала заяву на приватизацію квартири АДРЕСА_1 . Зазначена квартира перебувала у її користуванні на умовах найму на підставі ордеру №3953 від 08.08.1974 року виданого Виконавчим комітетом міської Ради депутатів трудящих міста Олександрії. За результатами розгляду заяви 16.04.1993 року орган приватизації задовольнив заяву та передав казану квартиру у приватну спільну часткову власність. Таким чином, на день набуття його матірю права власності на частку спадкової квартири, згідно свідоцтва на право власності від 16.04.1993 року, видане на прізвище ОСОБА_3 , його мати мала прізвище ОСОБА_3 , оскільки 28.12.1992 року вона розірвала шлюб з ОСОБА_5 і змінила прізвище на ОСОБА_3. З огляду на вищевикладене запис прізвища матері в свідоцтві на право власності на житло є неправильним. Після отримання права власності на житло його мати проживала у вищевказаній квартирі до своєї смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент смерті у вказаній квартирі крім ніхто не був зареєстрований та не проживав. Після смерті матері він звернувся до Олександрійської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, але йому було відмовлено в зв`язку з відмінністю написання прізвища спадкодавця в даних документах.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі та участі заявника, залишення заяви про виклик свідків без розгляду, заявлені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи - Олександрійської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив..

Представник заінтересованої особи - Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без участі представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 матір`ю ОСОБА_1 записано - ОСОБА_3 .

Згідно довідки №1803/3-71 від 17.01.2006 року 15.04.1969 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_14 , актовий запис №219.

Відповідно до довідки №19 від 17.01.2006 року 20 червня 1983 року у відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрії Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_14 та ОСОБА_3 .

12.10.1990 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_5 , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 .

28.12.1992 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 розірвано, після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 .

07.09.1994 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_9 , дружині присвоєно прізвище ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 .

05.06.2000 року ОСОБА_3 розірвала шлюб з ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 .

Відповідно до довідки №539 від 28.08.2018 року виданої КП «Житлогосп» ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, до своєї смерті постійно проживала та була зареєстрована з 27.11.1991 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . На момент її смерті за вищевказаною адресою ніхто не був зареєстрований.

Згідно заповіту від 20.12.2012 року, посвідченого державним нотаріусом Олександрійської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 все майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що належить їй на момент смерті та на що вона мала право заповіла ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва на право власності на житло від 16.04.1993 року, виданого Відділом по приватизації житла фірми «Олександріябуд», зареєстрованого в реєстрі за №8666/53 квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної спільної сумісної або часткової власності ОСОБА_3 та членам її сімї ОСОБА_15 .

Згідно розпорядження органу приватизації №132 від 16.04.1993 року прохання ОСОБА_3 задоволено та передано вказану квартиру в приватну спільну сумісну або часткову власність .

08.08.1974 року виконавчим комітетом міської ради народних депутатів трудящих міста Олександрії ОСОБА_3 видано ордер №3953 на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки №1457 від 29.11.2012 року по обліку Олександрійського міжміського бюро технічної інвентаризації Ѕ частка квартири АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 згідно свідоцтва на право власності на житло, видане 16.04.1993 року на підставі розпорядження №132 від 16.04.1993 року.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.11.2012 року ОСОБА_3 отримала в спадщину Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 .

Згідно архівної довідки №558 від 23.07.2019 року Ѕ частка квартири АДРЕСА_1 а належить ОСОБА_3 .

Постановою державного нотаріуса Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 від 25.07.2019 року №1647/08-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 а після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи відмінності написання прізвищ в документах, не можливість встановити належність даних документів спадкодавцю та підтвердити його право власності на частку спадкової квартири.

Таким чином, аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, судом встановлено, що Свідоцтво про право власності на житло від 16.04.1993 року, виданого Відділом по приватизації житла фірми «Олександріябуд», зареєстрованого в реєстрі за №8666/53 квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної спільної сумісної або часткової власності належить ОСОБА_3 .

Враховуючи, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки ці документи необхідні йому для прийняття спадщини, а тому факт належності спадкодавцю вищевказаного свідоцтва можливо встановити лише в судовому порядку, тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 264, 265, 273, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи - Олександрійська міська державна нотаріальна контора №1 Кіровоградської області (місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 138, ), Олександрійська міська рада Кіровоградської області (місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 59, ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло від 16.04.1993 року, виданого Відділом по приватизації житла фірми «Олександріябуд», зареєстрованого за реєстровим №8666/53.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Коліуш Г.В.