Дата документу 23.09.2019 Справа № 554/9882/15-ц
Провадження № 2-зз/554/56/2019
УХВАЛА

Іменем України

23 вересня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі

головуючого судді - Троцької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справіза позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , треті особи- приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Соляник А.В., Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Полтавській області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справіза позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , треті особи - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Соляник А.В., Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Полтавській області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна.

В судове засідання сторони не з`явилисть. ОСОБА_1 направив заяву про вирішення питання у його відсутність, заяву підтримав.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Встановлено, що ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 19.08.2015 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 1, а.с. 57).

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 26.10.2015 року виправлено описку в ухвалі від 19.08.2015 року та виклаедно другий абзац резолютивної частини в такій редакції: «Накласти арешт в інтересах стягувача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (іфікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Октябрським РВ у м. Полтаві УДМС Уьраїни в Полтавській області 11.07.2015р.) на житлову квартиру АДРЕСА_1 , власником якої є боржник ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_4 )» АДРЕСА_2 .1, а.с. 99-100).

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 27.02.2018 року повністю відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , треті особи - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Соляник А.В., Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Полтавській області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна ( Т.2, а.с. 76-77).

Постановою апеляційного суду Полтавської області від 21.05.2018 року рішення районного суду залишено без змін(Т.2, а.с.158-161).

Постановою Верховного Суду від 22 травня 2019 року рішення районного суду та постанову апеляційного суду залишено без змін ( Т.3, а.с. 86-91).

Враховуючи, що підстави накладення арешту відпали, у задоволенні позову відмовлено і рішення суду набрало законної сили, то суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.158, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалами Октябрського районного суду м.Полтави від 19 серпня 2015 рокута 26 жовтня 2015 року, якими накладено в інтересах стягувача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (іфікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Октябрським РВ у м. Полтаві УДМС Уьраїни в Полтавській області 11.07.2015р.) на житлову квартиру АДРЕСА_1 , власником якої є боржник ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_4 )».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://www.ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька