КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3880/19
Провадження № 4-с/488/38/19 р.
УХВАЛА

Іменем України

23.09.2019 року м. Миколаїв Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Чернявська Я.А., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії Державного виконавця Корабельного відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Корнієнко В.А.,-

ВСТАНОВИВ:

19.09.2019 року скаржник ОСОБА_1 звернувся в Корабельний районний суду м. Миколаєва зі скаргоюна дії Державного виконавця Корабельного відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Корнієнко В.А.

19.09.2019 року визначено суддю Корабельного районного суду м. Миколаєва, для розгляду справи у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18.03.2004 № 1618 ІV (у редакції Закону № 2147 VIII від 03.10.2017 року) та передано судді, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції, в даному випадку судом першої інстанції є Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність згідно ст. 32 ЦПК України не допускаються.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для передачі вказаної скарги за підсудністю до належного суду, яким є Ленінський районний суд м. Миколаєва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 448 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу № 488/3880/19 провадження № 4-с/488/38/19 за скаргою ОСОБА_1 на дії Державного виконавця Корабельного відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Корнієнко В.А. - за підсудністю до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Апеляційна скарга може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська