Справа№751/1510/19
Провадження №2-с/751/37/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Цибенко І. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №751/1510/19 від 22 березня 2019 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості за послуги з централізованого опалення, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу №751/1510/19 від 22 березня 2019 року, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова за заявою Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості за послуги з централізованого опалення. Свої вимоги обґрунтовує тим, що частково оплатила борг у сумі 1706 грн, про що надала квитанцію. Вказала, що в квартирі, дле надаються послуги ПАТ «Облтеплокомуненерго» зареєстровано 7 чоловік. В своїй частині вона здійснює утримання майна в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи заявниця копію ухвали судового наказу від 22 березня 2019 року, який надсилався на її адресу судом, не отримала, а тому суд вважає наявними підстави для поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу.

У відповідності до ч. 3 ст. 171 КПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, з правовідносин, які склалися між ОСОБА_1 та ПАТ «Облтеплокомуненерго» вбачається спір про право, відтак, суддя приходить до висновку, що судовий наказ №751/1510/19 від 22 березня 2019 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості за послуги з централізованого опалення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-

Ухвалила:

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №751/1510/19, провадження №2-н/751/293/19, виданий 22 березня 2019 року Новозаводським районним судом міста Чернігова за заявою Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості за послуги з централізованого опалення.

Роз`яснити Публічному акціонерному товариству «Облтеплокомуненерго» право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Цибенко