Справа № 333/3607/19
Пр. № 2/333/1873/19
РІШЕННЯ
11 вересня 2019 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді Піх Ю.Р.,
за участю секретаря судового засідання Бобко О.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, в залі суду в м. Запоріжжі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.
В обґрунтування позовних вимог зазначила наступне.
Позивач перебувала з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 07.11.2008 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 1258. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між сторонами розірвано рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.06.2016 року. Сумісне проживання однією сім`єю припинено, а дитина залишилася проживати разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманню. Від першого шлюбу відповідач має дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якого він виплачує аліменти на користь ОСОБА_3 у розмірі ј частини свого заробітку по рішенню суду. Відповідач мешкає окремо та на теперішній час коштів на утримання доньки позивачу не надає. Позивач вважає, відповідач повинен утримувати свою дитину, як передбачено це СК України.
Посилаючись на вище зазначене, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання цього позову до суду і до повноліття дитини.
Ухвалою суду від 27.06.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином у вставленому законом порядку, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, оскільки вона проживає у м. Львові і не має можливості приїхати до суду на розгляд справи. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином у вставленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки про виклик до суду.
Заяв, клопотань про відкладення слухання справи суду не надано.
Суд, вислухавши пояснення відповідача по справі, розглянувши матеріали справи, взявши до уваги надану позивачем по справі заяву, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
Судом встановлено, що сторони по справі з 07.11.2008 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , видане Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 1258 (а.с. 2).
Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_2 , виданим Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актова запис № 882 (а.с. 4).
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.06.2016 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Рішення набуло законної сили 17.06.2016 року (а.с. 3).

Дитина проживає з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на її утриманні. Малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ученицею 4-Г класу, навчається у СЗШ № 54 м. Львова з 01.09.2016 року по даний час, що підтверджено довідкою СЗШ № 54 за № 176 від 14.06.2019 року (а.с. 6).

Таким чином, судом встановлено, що на цей час малолітня ОСОБА_4 повністю знаходиться на утриманні позивача та проживає разом з останньою.

Відповідно до довідки про заробітну плату за № 422 від 13.06.2019 року, виданої Державною службою України з надзвичайних ситуацій Головного управління ДСНС України у Запорізькій області, ОСОБА_2 працює в даному Управлінні на посаді командир відділення 2-ДПРЧ та його заробіток з червня 2018 року по травень 2019 року складає 129 064,04 грн. (всього нараховано), 21 604,38 грн. (утримані податки), 27 259,61 грн. (утримані аліменти), 80 200,05 грн. (всього видано) (а.с. 5).

Як встановлено судом під час розгляду справи, відповідач ОСОБА_2 має малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якого відповідно до рішення суду сплачує аліменти у розмірі ј частини свого заробітку на користь ОСОБА_3 .

Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27.02.1997 року, ч. ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно з ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

На підставі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 статті 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 статті 191 Сімейного кодексу України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Таким чином, у зв`язку із викладеним, аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, приймаючи до уваги положення ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України щодо розгляду справ в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін, враховуючи обставини справи, а також те, що відповідач визнав позов повністю, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, підтверджуються зібраними у справі доказами та не порушують прав та інтересів третіх осіб, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Так як позивач при подачі позовної заяви був звільнений від сплати судового збору, тому з відповідача відповідно до ч. 6 ст. 141 Цивільного-процесуального кодексу України повинен бути стягнений судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 180, 182-184, 191 СК України, ст. ст. 5, 12, 13, 78, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини із всіх видів його доходу щомісяця, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подачі позову до суду, з 24.06.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , в дохід держави судовій збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення в частині суми платежу за один місяць, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення в порядку визначеному ст. ст. 354-356 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 11 вересня 2019 року.

Суддя: Ю.Р. Піх