Справа №583/2751/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидоренко Р.В.
Номер провадження 22-ц/816/4635/19 Суддя-доповідач - Орлов І. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 вересня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Орлов І. В. (суддя-доповідач), Левченко Т. А. , Хвостика С. Г.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на додаткове рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30 липня 2019 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - орган опіки та піклування (виконавчий комітет) Охтирської міської ради, про встановлення способу участі у спілкуванні та вихованні малолітньої дитини

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування (виконавчий комітет) Охтирської міської ради, про встановлення порядку спілкування батька з дитиною,

в с т а н о в и в:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 червня 2019 року, з урахуванням виправлених у ньому описок ухвалою цього ж суду від 29 липня 2019 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Встановлено ОСОБА_2 спосіб його участі у спілкуванні та вихованні малолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом систематичних побачень кожних перших та третіх вихідних (субота, неділя) щомісяця з 09:00 год. до 13:00 год. безпосередньо в присутності матері ОСОБА_1

Матері дитини ОСОБА_1 з урахуванням інтересів дитини, погодних умов, стану здоров`я доньки завчасно повідомляти та погоджувати про місце зустрічей з батьком, зобов`язавши ОСОБА_2 повертати дитину матері після закінчення зустрічі за визначеним графіком.

В іншій частині позову відмовлено.

У задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Додатковим рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30 липня 2019 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 397,90 грн у рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

02 вересня 2019 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в якій порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного додаткового рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 30 липня 2019 року було складено і підписано додаткове рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області, тобто судовий розгляд проведено без участі сторін (т. 2 а.с. 140). Копію додаткового рішення ОСОБА_1 отримала поштою 01 серпня 2019 року, а скаргу подала 02 вересня 2019 року, тобто у межах 30-денного строку на подання апеляційної скарги з дня отримання повного судового рішення.

Отже, ОСОБА_1 має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30 липня 2019 року на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження додаткового рішення суду, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону. За подання апеляційної скарги на додаткове рішення, яким було вирішено питання судових витрат, сплата судового збору не передбачена.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30 липня 2019 року та зупинити його дію до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30 липня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи. Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_2 та органу опіки та піклування (виконавчий комітет) Охтирської міської ради (т. 2 а.с. 143).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 18 жовтня 2019 року та роз`яснити, що відсутність відзиву не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В.Орлов

Судді: Т.А.Левченко

С.Г.Хвостик