Справа № 169/704/19
Провадження № 2/169/294/19
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2019 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Тітівалова Р.К.,

з участю

секретаря судового засідання Гаврилюк Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Турійської селищної ради Турійського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до Турійської селищної ради Турійського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів - ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 склала заповіт, у якому заповіла вказане майно дітям - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 Вказуючи, що вони є єдиними спадкоємцями, звернулися у визначений законом строк до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після смерті матері, але в нотаріус їм відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок на ім`я спадкодавця, просили визнати за ними право власності на Ѕ частку за кожним на вищевказаний спадковий житловий будинок із господарськими спорудами в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 .

У підготовче засідання позивачі не з`явилися, хоча належним про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені, що підтверджується рекомендованими повідомленням про вручення поштових відправлень (а.с. 33, 34). 25 вересня 2019 року подали до суду письмову заяву, в якій вказали, що позов підтримують з викладених у ньому підстав, просять задовольнити та розглядати справу без їхньої участі.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, 10 жовтня 2019 року подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення та просить справу розглядати за його відсутності.

Враховуючи, що в підготовче засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав.

Частиною третьою статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з частиною першою статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

За змістом частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8) і після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого майна, увійшов житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 (а.с. 12, 13).

За життя ОСОБА_3 22 жовтня 2002 року склала заповіт, відповідно до якого житловий будинок з господарськими спорудами заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 15).

Належність вищевказаного будинку (особовий рахунок № НОМЕР_4 ) спадкодавцеві ОСОБА_3 підтверджується довідкою Дольської сільської ради Турійського району № 681 від 26 грудня 2017 року (а.с. 12), довідкою Турійської селищної ради Турійського району № 110 від 6 березня 2019 року (а.с. 13), витягом з погосподарської книги № 4 за 2011-2015 роки Дольської сільської ради Турійського району (а.с. 19). Право власності у встановленому законом порядку на зазначене нерухоме майно не зареєстровано.

До складу спадкового домоволодіння входять житловий будинок «А-1», загальною площею 61,8 кв. м, житловою площею 38,8 кв. м, літня кухня «Б-1», погріб «В-1», хлів «Г-1», хлів «г», вбиральня «Д» (а.с. 24-27).

Постановою приватного нотаріуса від 30 жовтня 2018 року позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане нерухоме майно, які підтверджують його державну реєстрацію права власності та належність спадкодавцю ОСОБА_3 (а.с. 18).

Заповіт, складений спадкодавцем ОСОБА_3 22 жовтня 2002 року, не змінювався і є дійсним. Спадкоємці, які мають право на обов`язкову частку в спадщині, відсутні.

Позивачі у справі є дітьми спадкодавця, що підтверджується свідоцтвами про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу, з якого видно, що позивач ОСОБА_2 після одруження змінила прізвище (а.с. 9, 10).

Чоловік спадкодавця помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).

Позивачі протягом шести місяців після смерті ОСОБА_3 10 січня 2014 року подали заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори (а.с. 38), 30 жовтня 2018 року отримали свідоцтва про право на спадщину на належні спадкодавцю земельні ділянки (а.с. 52-54).

Наведені обставини справи об`єктивно підтверджуються дослідженими судом матеріалами спадкової справи № 1/2014 до майна померлої ОСОБА_3 (а.с. 37-56), з яких також видно, що інших спадкоємців, які б звернулися із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , немає.

За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, то суд дійшов висновку про наявність у позивачів права на спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 та правових підстав для визнання за ними права власності на спадкове нерухоме майно.

Частиною першою статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За змістом частини першої статті 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Виходячи з вищенаведених положень процесуального закону та враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то судові витрати слід розподілити таким чином: повернути позивачам з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, - по 206 грн 47 коп. кожному; стягнути з відповідача в користь позивачів 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачами при поданні позову, - по 206 грн 47 коп. кожному.

На підставі викладеного, статей 1216, 1217, 1268, 1269, 1270 ЦК України та керуючись статтями 141, 142, 200, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку житлового будинку, загальною площею 61,8 кв. м, житловою площею 38,8 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами: літня кухня «Б-1», погріб «В-1», хлів «Г-1», хлів «г», вбиральня «Д», в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частку житлового будинку, загальною площею 61,8 кв. м, житловою площею 38,8 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами: літня кухня «Б-1», погріб «В-1», хлів «Г-1», хлів «г», вбиральня «Д», в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Турійському районі Волинської області повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , судовий збір у розмірі по 206 (двісті шість) гривень 47 (сорок сім) копійок кожному, сплачений відповідно до квитанцій ТВБВ 10002/0131 філії Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк» № 75 та № 76 від 9 вересня 2019 року на рахунок № 3397, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37834092, код банку отримувача (МФО) 899998, отримувач коштів УК у Турійському районі/Турійський рн/22030101.

Стягнути з Турійської селищної ради Турійського району Волинської області в користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір в розмірі по 206 (двісті шість) гривень 47 (сорок сім) копійок кожному.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Позивач: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Турійська селищна рада Турійського району Волинської області, .

Повне рішення складено 10 жовтня 2019 року.

Головуючий