Справа № 344/5737/19
Провадження № 2-о/344/114/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.

за участі секретаря Кондратів Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

в заяві вказано, що заявник звернувся за оформленням спадщини до Івано-Франківської державної нотаріальної контори, проте йому відмовлено тому, що у свідоцтві про права на спадщину за законом від 07.06.1990 року, яке видане на його діда ОСОБА_2 , його прізвище зазначено « ОСОБА_4 », а тому просив суд встановити факт належності свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.06.1990 року виданого на ім`я ОСОБА_5 - ОСОБА_5 .

Заявник подав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено наступні обставини.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Свідоцтво про права на спадщину законом від 07.06.1990 року видано на ім`я ОСОБА_5 .

Заповіт від 07.02.2012 року видано від імені ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори, при проведенні правового аналізу документів встановлено, що у справі свідоцтво про смерть видане на ім`я померлого ОСОБА_5 та заповіт посвідчений від імені ОСОБА_5 , а свідоцтво про право на спадщину за законом видане 07.06.1990 року за реєстровим номером 2-2647 ОСОБА_6 державним нотаріусом Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори на ім`я ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичний факт визнається за умови, якщо для досягнення поставленої заявником мети він має юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином заяву обґрунтовано належними правовими підставами.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надало можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд,-

У Х В А Л И В :

заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 07.06.1990 року за реєстровим номером 2-2647 на ім`я ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду, з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Бородовський С.О.