Справа № 199/8003/19
УХВАЛА

02 жовтня 2019 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О., за участю секретаря Рудової М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову Дніпроводоканал до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту майна, накладеного згідно судового наказу № 2-2967/05, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська.

У судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причин неявки судові не повідомив, що не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Так, судом встановлено, що відповідно до поданої заяви ОСОБА_1 просить зняти арешт майна накладеного згідно судового наказу № 2-2967/05, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська.

За інформацією Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (а.с. 2) з`ясовано, що за даними обліково-статистичної картки цивільна справа № 2-2967/05 за позовом Дніпроводоканал до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості перебувала у провадженні суду в 2005 році. Оригінал рішення в архіві не зберігся.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Так, відповідно до п. п. 1, 2, 5, 6 ч. 1ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином, заява про скасування забезпечення позову повинна відповідати вимогам, що ставляться до заяв про забезпечення позову.

Разом з тим, у поданій заяві заявником не додано до заяви копію судового рішення, на підставі якого було вжито заходів забезпечення позову, також взагалі не вказані учасники справи та відомості про них, не зазначено адресу місцезнаходження заявника. Крім того, із матеріалів справи неможливо встановити чи був ОСОБА_1 учасником справи № 2-2967/05.

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості вирішити питання скасування заходів забезпечення позову за заявою ОСОБА_1 , тому заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову Дніпроводоканал до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову Дніпроводоканал до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції яка діє з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя О.О. Богун

03.10.2019