Справа №591/224/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А. Я.
Номер провадження 22-ц/816/4789/19 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 вересня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Хвостик С. Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який, як зазначено в апеляційній скарзі, діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 ,

на заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 07 травня 2018 року

в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про звернення стягнення на заставлене майно, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 07 травня 2018 року позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задоволено.

Звернуто стягнення на предмет застави, а саме: автобус D MERCEDES-BENZ 313 CDI Sprintеr, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2004 року випуску; автобус D марка MERCEDES-BENZ, модель 316 CDI Sprintеr, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , колір білий, 2005 року випуску; автобус D марка MERCEDES-BENZ, модель 313 CDI Sprintеr, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , колір білий, 2005 року випуску на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № SME0019041-1 від 11 жовтня 2011 року, яка становить 915711 грн 01 коп., а саме: за кредитом 604254 грн 94 коп., за відсотками 311456 грн 07 коп., шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», встановивши початкову ціну предмету застави на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» 13735 грн 67 коп. судового збору.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 20 серпня 2019 року заяву ОСОБА_2 про перегляд вказаного заочного рішення суду залишено без задоволення.

Вказане заочне рішення суду від 07 травня 2018 року адвокат Гриценко Борис Миколайович, який, як зазначено в апеляційній скарзі, діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , оскаржив в апеляційному порядку, подавши 13 вересня 2019 року апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який, як зазначено в апеляційній скарзі, діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

За положеннями частини 1 статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з частиною 4 статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Як передбачено пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.

Згідно з підпунктом 15.4 пункту 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року № 36, ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням за необхідності виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону № 5076-VI.

Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що законодавець чітко відокремив судові органи як такі, що повинні бути окремо зазначені в ордері на надання правової допомоги, зокрема в графі «Назва органу, в якому надається правова допомога».

Отже, в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено не абстрактний орган державної влади, а конкретна назва такого органу, зокрема суду.

Саме такого правового висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05 червня 2019 року у справі № 9901/847/18.

Разом з тим, як зазначено в доданому до апеляційної скарги ордері на надання правової допомоги серії СМ № 73, яким ОСОБА_2 уповноважив адвоката ОСОБА_1 представляти його інтереси у справі № 591/224/17 в якості відповідача, вказаний ордер не містить назви судового органу, у якому надається правова допомога відповідачу, зокрема, в Сумському апеляційному суді.

З урахуванням зазначеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який, як зазначено в апеляційній скарзі, діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , слід залишити без руху, запропонувавши відповідачу у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати суду апеляційної інстанції оригінал ордера на надання правової допомоги для підтвердження повноважень ОСОБА_1 на здійснення представництва його інтересів в якості відповідача в Сумському апеляційному суді.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що відповідач при подачі апеляційної скарги не сплатив судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла станом на момент звернення позивача до суду з даним позовом) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, судовий збір сплачується в сумі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 , який, як зазначено в апеляційній скарзі, діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , оскаржує заочне рішення суду першої інстанції, яким звернуто стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором у сумі 915711 грн 01 коп., тому судовий збір, який повинен був сплатити відповідач за подачу апеляційної скарги визначається наступним чином: 915711,01 грн * 1,5 % * 150 % = 20603 грн 51 коп., які необхідно сплатити відповідачу ОСОБА_2 за такими реквізитами:

Отримувач коштів УК у м.Сумах/м.Суми/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970593

Банк отримувача Казначейство України

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 0029

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101; НОМЕР_7 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_5 , Сумський апеляційний суд.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який, як зазначено в апеляційній скарзі, діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , на заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 07 травня 2018 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати Сумському апеляційному суду оригінал ордера на надання правової допомоги для підтвердження повноважень ОСОБА_1 на здійснення представництва ОСОБА_2 в Сумському апеляційному суді, а також сплатити судовий збір у сумі 20603 грн 51 коп., для підтвердження чого надати Сумському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі.

Роз`яснити ОСОБА_2 та адвокату Гриценку Борису Миколайовичу, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_2 та адвокату Гриценку Борису Миколайовичу для виконання (т. 3, а.с. 76).

Суддя Сумського апеляційного суду Хвостик С.Г.