У х в а л а

11 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 2403/2559/12

провадження № 61-27827 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Машкір», товариства з обмеженою відповідальністю «Берестен», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова компанія «Д+Д» ЛТД», Чернівецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, Хотинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 29 червня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 01 червня 2017 року у задоволенні заяв товариства з обмеженою відповідальністю «Машкір», товариства з обмеженою відповідальністю «Берестен», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 29 червня 2017 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Машкір», товариства з обмеженою відповідальністю «Берестен», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено. Ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 01 червня 2017 року скасовано. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Машкір», товариства з обмеженою відповідальністю «Берестен», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено. Визнано виконавчий лист № 2403/2559/12, виданий Глибоцьким районним судом Чернівецької області 10 червня 2014 року, в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Машкір» на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором від 21 березня 2007 року № 0 у розмірі 3 597 178 грн 89 коп. таким, що не підлягає виконанню. Визнано виконавчий лист № 2403/2559/12, виданий Глибоцьким районним судом Чернівецької області 10 червня 2014 року, в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Берестен» на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором від 21 березня 2007 року № 0 у розмірі 3 597 178 грн 89 коп. таким, що не підлягає виконанню. Визнано виконавчий лист № 2403/2559/12, виданий Глибоцьким районним судом Чернівецької області 10 червня 2014 року, в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором від 21 березня 2007 року № 0 у розмірі 3 597 178 грн 89 коп. таким, що не підлягає виконанню. Визнано виконавчий лист № 2403/2559/12, виданий Глибоцьким районним судом Чернівецької області 10 червня 2014 року, в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором від 21 березня 2007 року № 0 у розмірі 3 597 178 грн 89 коп. таким, що не підлягає виконанню. Визнати виконавчий лист № 2403/2559/12, виданий Глибоцьким районним судом Чернівецької області 14 травня 2014 року, в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором від 21 березня 2007 року № 0 у розмірі 3 597 178 грн 89 коп. таким, що не підлягає виконанню.

У липні 2017 року публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій просило оскаржуване судове рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У червні 2019 року справу передано судді-доповідачеві Осіяну О. М.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Машкір», товариства з обмеженою відповідальністю «Берестен», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова компанія «Д+Д» ЛТД», Чернівецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, Хотинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара