МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_________________________________________________________
Справа № 521/3550/19
Провадження № 2/521/2309/19
УХВАЛА

10 вересня 2019 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.

розглянувши матеріали позовної заяви

позивач: ОСОБА_1

відповідачі: ОСОБА_2

ОСОБА_3

предмет позову: встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на майно як на частку в спільній сумісній власності, виключення майна зі спадкового майна, зупинення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває вищезазначена цивільна справа, судом відкрито провадження (суддя Целух А.П.)

В порядку ст. 14 ЦПК України справа розподілена судді Маркаровій С.В.

При вирішенні питання про прийняття справи до провадження судом було встановлено, що провадження у справі відкрито за заявою поданою без додержання вимог викладених в статтях 175, 177 ЦПК України.

Ухвалою суду від 22.05.2019 року позовна заява залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме:

- надати докази спільного ведення господарства, тобто наявності спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі-майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, ремонт, надання взаємної допомоги, наявність домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин (письмові, речові докази )

- надати докази відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, пов`язаної із зверненням позивача до суду

- надати докази на підтвердження фактичного прийняття спадщини

- визначити правові підстави (норма закону) вимоги №4 із зазначенням як саме позивач просить визначити частки у спірному майні

- визначити правові підстави (норма закону) зупинення виконавчого провадження як позовної вимоги

- сплатити судовий збір за вимогою майнового характеру у розмірі 4 802, 50 грн.

- доплатити судовий збір за трьома вимогам немайнового характеру із розрахунку 768,40 грн. за кожну вимогу

Позивачу судом встановлений строк п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви.

Вказана ухвала двічі отримана позивачем 25.07.2019 року та 20.08.2019 року (поштові повідомлення №912, №800).

02.09.2019 року, тобто із пропуском 5 денного строку з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позивачем на виконання ухвали суду до канцелярії суду надана позовна заява.

Зі змісту заяви вбачається, що недоліки позовної заяви ОСОБА_1 в повному обсязі по підставах позову та доказах не усунені.

Суд враховує, що відповідно до пункту 8 частини 3 статті 175, частини 5 статті 177 позивач, окрема, зобов`язаний надати до позовної заяви всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до частин 4,5 статті 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Окрім того, у строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви позивач не позбавлений права заявити клопотання про витребування доказів судом із доведенням позивачем в порядку п. 4 частини 2 статті 84 ЦПК України заходів для отримання доказу самостійно, причини неможливості самостійного отримання доказу.

З наданої позивачем заяви вбачається, що з часу постановлення судом ухвали про залишення позовної заяви без руху від 22.05.2019 року позивач не здійснювала жодних залежних від неї дій, спрямованих на отримання доказів, об`єктивні причини, з яких докази не можуть бути подані у зазначений судом строк не доведені.

Клопотання про витребування доказів судом із дотриманням вимог статті 84 ЦПК України позивачем не заявлено.

Враховуючи, що позивач у встановлений судом строк не виконала ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху в повному обсязі, підстави для застосування судом положень статей 83 та 84 ЦПК України відсутні, позов не відповідає вимогам процесуального закону за його змістом, він в порядку п. 8 ч. 1 статті 257 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 8 ч. 1 статті 257 ЦПК України, ст. 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу що :

- залишення позову без розгляду не перешкоджає їй у повторному зверненні із позовною заявою до суду

- право звернення до суду в порядку статті 116 ЦПК України із клопотанням про забезпечення доказів ухвалою суду до відкриття провадження у справі

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів.

Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя: С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 10.09.2019 року