УХВАЛА

25 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 308/52/15-ц

провадження № 61-27386св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Кузнєцова В. О.,

учасники справи:

позивач -Акціонерне товариство «Правекс Банк»,

відповідач:ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційнускаргу Акціонерного товариства «Правекс Банк» на рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 29 листопада 2016 року у складі колегії суддів: Кожух О. А., Готри Т.Ю., Джуги С. Д.

ВСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - ЦПК України) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 13 липня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» (далі - банк)задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь банку заборгованість за кредитним договором від 01 липня 2005 року № 1576-013/05Р у розмірі 16 327,12 євро, з яких 10 990,00 євро - основна заборгованість за кредитом, 4 680,00 євро - прострочена заборгованість за кредитом, 149,23 євро - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 68,56 євро - поточні відсотки, 310,71 євро - прострочена заборгованість за відсотками, 128,62 євро - пеня за несвоєчасне погашення відсотків, у задоволенні решти вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Закарпатської області від 29 листопада 2016 року апеляційні скарги ОСОБА_2 і ОСОБА_3 задоволені частково, рішення Ужгородського міськрайонного суду від 13 липня 2016 року в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь банку заборгованості за кредитним договором від 01 липня 2005 року № 1576-013/05Р у розмірі 16 327,12 євро скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову банку до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 01 липня 2005 року № 1576-013/05Р відмовлено, позов банку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 01 липня 2005 року № 1576-013/05Р задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь банкузаборгованість у розмірі 2 142,74 євро, з яких: заборгованість за відсотками за період із 14листопада 2013 року до 25 грудня 2014 року в розмірі 1 860,16 євро, пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 127,85 євро, відсотків - 154,73 євро.

У березні 2017 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк», перейменоване в Акціонерне товариство «Правекс Банк», засобами поштового зв`язку надіслало касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ), в якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просило скасувати рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 29 листопада 2016 року,залишити в силі рішення першої інстанції і перерозподілити судові витрати.

Ухвалою ВССУ від 02 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» на рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 29 листопада 2016 року.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

16 травня 2018 року справу № 308/52/15-ц і матеріали касаційного провадження ВССУ передано до Верховного Суду.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку.

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом Акціонерного товариства «Правекс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Правекс Банк» на рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 29 листопада 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

В. С. Жданова

В. О. Кузнєцов