Справа № 367/5958/19
Провадження №6/367/180/2019
УХВАЛА

Іменем України

30 липня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

при секретарі Примак Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду подання державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Мельникова В.С. про оголошення розшуку боржника,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло подання державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Мельникова В.С. про оголошення розшуку боржника в якому просить, вирішити питання про оголошення розшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заявник мотивую подання тим, що в провадженні Ірпінського міського відділу ДВС ГТУЮ у Київській області знаходиться на виконанні виконавчий лист №367/5099/18, виданий Ірпінським міським судом Київської області 29.08.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу) , щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 17.07.2018 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . До відділу 05.09.2019 надійшла заява від стягувача ОСОБА_2 щодо примусового виконання виконавчого листа №367/5099/18, виданого Ірпінським міським судом Київської області 29.08.2018 про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 17.07.208 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 (ВП №57135140). 05.09.2019 державним виконавцем Ірпінського міського відділу ДВС ГТУЮ у Київській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП №57135140), копії якої направлено сторонам до відома та виконання рекомендованою кореспонденцією. Державним виконавцем з метою перевірки майнового стану боржника зроблено запит до ПФУ, ДФСУ. Згідно відповіді Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржника інформація відсутня. Згідно відповіді Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями у банках та інших фінансових установах, боржник на обліку в органах ДПС не перебуває. Згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії, інформацію не знайдено. Згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, стосовно боржника інформації не знайдено. Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено що за боржником на праві власності не має зареєстрованого майна. 19.11.2018 виходом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 хвіртку ніхто не відчинив, тому перевірити факт проживання боржника за даною адресою та його майновий стан не вдалося. 14.12.2018 до канцелярії Ірпінського міського ВДВС ГТУЮ у Київській області була подана заява про накладення арешту на майно та кошти боржника від стягувача ОСОБА_2 30.01.2019 державним виконавцем Ірпінського міського ВДВС ГТУЮ у Київській області внесено відомості про боржника ОСОБА_1 до Єдиного реєстру боржників. 30.01.2019 державним виконавцем Ірпінського міського ВДВС ГТУЮ у Київській області було винесено постанову про арешт майна боржника та постанову про арешт коштів боржника. Державним виконавцем неодноразово направлялися виклики про зявлення до відділу на прийом до державного виконавця. 05.06.2019 до канцелярії Ірпінського міського ВДВС ГТУЮ у Київській області була подана заява про оголошення у розшук боржника оскільки боржником ОСОБА_1 не сплачуються аліменти від стягувача ОСОБА_2 05.06.2019 та 20.06.2019 державним виконавцем направлено виклик про зявлення до відділу на прийом до державного виконавця для складання протоколу про адміністративне правопорушення згідно ст.183 прим.1 КУпАП. Боржник на прийом не зявився про причини неявки не повідомив. 19.07.219 виходом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 хвіртку не відчинив, тому перевірити факт проживання боржника за даною адресою та його майновий стан не вдалося. 22.07.2019 державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника згідно відповіді МВС за боржником на праві власності зареєстрований транспортний засіб ВАЗ 2102, VIN НОМЕР_2 , 1979 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 .

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Ірпінському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області перебуває виконавчий лист №367/5099/18, виданий Ірпінським міським судом Київської області 29.08.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу) , щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 17.07.2018 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч.1 ст.36, ст. ст.10,13,18 Закону «Про виконавче провадження» державний виконавець повинен вживати всі передбачені законом заходи щодо виконання рішення, неупереджено, своєчасно і у повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Також судом встановлено, що в спарві, відсутні будь-які дані, що за вказаною у виконавчому документі адресою боржник не проживає, не надано підтвердження того, що боржник взагалі знає про відкрите виконавче провадження, не надано інформації щодо отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження.Тобто державним виконавцем не виконані всі необхідні і можливі дії, зазначені в Законі України «Про виконавче провадження».

Таким чином, суд приходить до висновку, що державним виконавцем не вжито всі заходи щодо виявлення місця проживання боржника, які обов`язково мають передувати оголошенню в розшук.

Крім того, в поданні державний виконавець Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Мельникова В.С. в обґрунтування подання посилається на положення ст. 375 ЦПК України, проте 15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України згідно якої статтею 438 ЦПК України передбачено вимоги щодо оголошення розшуку боржника.

Враховуючи, що розшук боржника є адміністративним заходом з негативними наслідками для фізичної особи, і він може бути оголошений, якщо місце знаходження особи не може бути встановлене передбаченими заходами щодо перевірки зареєстрованого місця проживання, суд вважає, що оголошення ОСОБА_1 в розшук було б передчасним і таким, що не відповідає передумовам, зазначеним уст.36 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. 247, ст. 438 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні подання подання державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Мельникова В.С. про оголошення розшуку боржника.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.В. Пархоменко