Справа № 415/4760/16-ц
Провадження № 22-ц/810/794/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 вересня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Луганської В.М. (суддя-доповідач), Єрмакова Ю.В., Авалян Н.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 14 вересня 2016 року

за поданням державного виконавця Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 14 вересня 2016 року подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції Луганської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження вище зазначеної ухвали, посилаючись на те, що про існування заборони виїзду за межі України дізнався із листа державної прикордонної служби в червні 2019 року, з якого також стало відомо про існування оскаржуваної ухвали. В липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області з заявою про отримання ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 14 вересня 2016 року, копію якої було отримано 03 вересня 2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Скаржником оскаржується рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 14 вересня 2016 року.

Пунктом 13 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03 жовтня 2017 року) передбачено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час ухвалення рішення) сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час ухвалення рішення) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Тобто, для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 14 вересня 2016 року підлягає застосуванню саме п.13 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

З урахуванням вимог, передбачених п.13 ч.1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03 жовтня 2017 року), ст. 294 ЦПК України (в редакції на час ухвалення оскаржуваного рішення), процесуальний строк на оскарження рішення суду починається з дня отримання копії оскаржуваного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи Лисичанським міським судом Луганської області 14 вересня 2016 року винесено ухвалу про задоволення подання державного виконавця Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 (а.с. 35).

Копію ухвали учасникам справи Лисичанським міським судом Луганської області направлено 14 вересня 2016 року (а.с. 36), однак конверт з відправленням ОСОБА_1 було повернуто до суду з відміткою про невручення поштового відправлення (а.с. 37,38).

23 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про надання копії ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 14 вересня 2019 року (а.с. 40), яку отримано ОСОБА_1 03 вересня 2019 року (а.с. 45).

Апеляційну скаргу подано 06 вересня 2019 року (а.с. 65).

Враховуючи вказані обставини, а також, виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України, суд вважає можливим визнати причину пропуску ОСОБА_1 строку апеляційного оскарження ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 14 вересня 2016 року поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.

Судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, дію ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 14 вересня 2016 року слід зупинити до закінчення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 356, 359 ЦПК України, Луганський апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 14 вересня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 14 вересня 2016 року.

Зупинити дію ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 14 вересня 2016 року до закінчення апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати Лисичанському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Роз`яснити Лисичанському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 01 жовтня 2019 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.М. Луганська

Ю.В. Єрмаков

Н.М. Авалян