Дата документу 01.10.2019 Справа № 336/7540/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/7540/18
Провадження № 22-ц/807/2890/19 Головуючий у 1-й інстанції: Галущенко Ю.А.
У Х В А Л А

01 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів та від заборгованості по сплаті аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2019 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 05 серпня 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні зазначила, що ознайомилась з матеріалами справи та отримала копію оскаржуваного рішення суду 22 липня 2019 року.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 не була оплачена судовим збором та ОСОБА_1 не було надано докази отримання копії оскаржуваного рішення суду, ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 12 серпня 2019 року визнано неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду доказів отримання копії оскаржуваного рішення суду 22 липня 2019 року або заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску строку, оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 2133,87 грн.

До Запорізького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої було долучено докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому ОСОБА_1 зазначила, що 22 липня 2019 року лише ознайомилась з матеріалами справи, а копію рішення суду отримала 19 вересня 2019 року, на підтвердження чого надала світлокопію заяви.

Вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що в справа розглянута в порядку спрощеного провадження, повний текст рішення суду складено 05 березня 2019 року (а.с. 29).

Таким чином, останнім днем строку на подання апеляційної скарги було 04 квітня 2019 року.

Апеляційна скарга подана до суду 05 серпня 2019 року, тобто за межами тридцятиденного строку з дня складання повного тексту рішення суду.

Посилання ОСОБА_1 на отримання копії рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2019 лише 19 вересня 2019 року спростовується змістом її апеляційної скарги, в якій ОСОБА_1 зазначає про отримання вказаної копії саме 22 липня 2019 року.

Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

За ч. 3 ст. 358 ЦПК України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, необхідно продовжити ОСОБА_1 строк для подання до Запорізького апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2019 року.

Продовжити ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ст.ст. 357, 358 ЦПК України.

Суддя: А.В. Дашковська