Справа № 279/3990/19
Провадження № 2/279/1648/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

судді Коваленко В.П.

при секретарі Комаровій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності.

Ухвалою суду від 29 серпня 2019 року відкрито провадження у справі та справу призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання 30.09.2019 року сторони не з"явились, через канцелярію суду подали суду мирову угоду та спільну заяву ,в якій просили затвердити мирову угоду на умовах, які в ній зазначені та закритти провадження у справі. Також надали заяву про розгляд мирової угоди без їх участі.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що мирову угоду, укладену між сторонами справи слід затвердити, а провадження у справі закрити з огляду на наступне.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

З матеріалів справи вбачається, що сторони справи з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, які стосуються лише прав та обов`язків сторін, уклали у справі мирову угоду на наступних умовах:

1. Позивач - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовляється від належної їй на праві спільної сумісної власності 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 та 1/2 частку земельної ділянки площею 0.25 га для обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :05:005:0004 та 1/2 чатку земельної ділянки площею 0.4300 гектарів для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :05:005:0005 , яке було придбане в період шлюбу.

2. Відповідач - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в момент підписання даної мирової угоди сплачує компенсацію ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 розмірі 50000.00 (п`ятдесят тисяч ) гривень за належну їй 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 та 1/2 частку земельної ділянки площею 0.25 га для обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :05:005:0004 та 1/2 чатку земельної ділянки площею 0.4300 гектарів для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :05:005:0005 , яке було придбане в період шлюбу.

3. Сторони погодили, що будь-яких претензій один до одного, стосовно спільного майна, яке придбане у шлюбі, не мають.

Згідно з ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до ч. 4 та ч. 5 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними, або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, які він представляє, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що умови мирової угоди, укладеної між сторонами справи, не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість затвердити мирову угоду, укладену між сторонами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності , на умовах, зазначених в мировій угоді, та закрити у зв`язку з цим провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 207, 255, 256 Цивільно-процесуального Кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, на наступних умовах:

1. Позивач - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовляється від належної їй на праві спільної сумісної власності 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 та 1/2 частку земельної ділянки площею 0.25 га для обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :05:005:0004 та 1/2 чатку земельної ділянки площею 0.4300 гектарів для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :05:005:0005 , яке було придбане в період шлюбу.

2. Відповідач - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в момент підписання даної мирової угоди сплачує компенсацію ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 розмірі 50000.00 (п`ятдесят тисяч ) гривень за належну їй 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 та 1/2 частку земельної ділянки площею 0.25 га для обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :05:005:0004 та 1/2 чатку земельної ділянки площею 0.4300 гектарів для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :05:005:0005 , яке було придбане в період шлюбу.

3. Сторони погодили, що будь-яких претензій один до одного, стосовно спільного майна, яке придбане у шлюбі, не мають.

Зазначена мирова угода та спільна заява приєднані до справи.

Сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із сторін і для Коростенського міськрайонного суду.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду В.П. Коваленко