Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2061/17
Провадження № 2-зз/553/10/2019
У Х В А Л А

Іменем України

30.09.2019 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бідній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

У серпня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 , в якій вона просить зняти арешт, накладений ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 11.08.2017 року в справі № 553/2061/17 на належний їй житловий будинок АДРЕСА_1 .

В судове засідання учасники процесу не з`явились, від заявника ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, інші особи про причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 553/2061/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави та визнання права власності на майно.

Ухвалою суду від 11.08.2017 року за клопотанням ОСОБА_2 накладено арешт на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 який в цілому складається: житловий будинок А-1 площею 51,8 кв.м, та належить ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 14 липня 2010 року, - до розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 28.08.2017 року виправлено описку в резолютивній частині ухвали Ленінського районного суду м. Полтава від 11.08.2017 року у справі № 553/2061/17 (провадження № 2-з/553/36/2017) за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову, а саме вважати вірним "накласти арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , який в цілому складається: житловий будинок А-1 площею 51,8 кв.м, та належить ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 14 липня 2010 року до розгляду справи по суті".

Заочним рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 02.03.2018 року позов ОСОБА_2 задоволено - в рахунок погашення заборгованості за розпискою, написаною власноручно ОСОБА_3 15.11.2011 року про отримання в борг від ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 5000,00 доларів США, звернуто стягнення на предмет застави майнові права (права володіння, розпорядження, користування) на домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 ; визнано за ОСОБА_2 право власності на домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 та в цілому складається з: житлового будинку А-1 площею 51,8 кв.м.

Згідно з ч. 1, 7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги той факт, що заходи забезпечення позову у виді арешту нерухомого майна застосовувались судом на час розгляду справи, вказану справу розглянуто по суті, рішення суду набрало законної сили 13.04.2018 року й з часу набрання ним чинності сплинуло більше дев`яноста днів, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати забезпечення позову, застосоване згідно з ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 11.08.2017 року по справі № 553/2061/17 (провадження № 2-з/552/36/2017) у виді арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 , який в цілому складається: житловий будинок А-1 площею 51,8 кв.м, та належить ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 14 липня 2010 року.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна