Єдиний унікальний номер 227/3615/17
Номер провадження 22-ц/804/2586/19

Єдиний унікальний номер 227/3615/17
Номер провадження 22-ц/804/2586/19
Головуючий в 1 інстанції Левченко А.М.
Доповідач Халаджи О.В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
24 вересня 2019 року м. Бахмут
Суддя Донецького апеляційного суду Халаджи О.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17 липня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення та визнання права власності у спільному майні,
Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17 липня 2019 року в задоволені позивних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення та визнання права власності у спільному майні відмовлено.

Із вказаним рішенням суду не погодився позивач, та подав апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження (т.2 а.с.30).

Відповідно до частини 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційну оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, вступна та резолютивна частини рішення була проголошена 17.07.2019 року (т.2а.с.19), повний текст рішення виготовлено 27.07.2019 року (т.2 а.с. 20-23). Згідно поштового конверта, апеляційна скарга до суду першої інстанції була направлена 22.08.2019 року (т.2 а.с.31), тобто в межах строку встановленого ст.354 ЦПК України. Оскільки, апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 354 ЦПК України, то відсутня необхідність в поновленні строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Донецького апеляційного суду Халаджи О.В. від 10 вересня 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху для сплати судового збору (т.2 а.с.35).

18 вересня 2019 року на адресу апеляційного суду надійшов оригінал квитанції №24 від 16.09.2019 року зі сплаченою сумою судового збору (т.2 а.с.39).

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, та подана в строк встановлений у ст. 354 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354,359, 360, 361 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17 липня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення та визнання права власності у спільному майні.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 08 жовтня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя О. В. Халаджи