08 жовтня 2019 року м. Кремінна
Справа № 414/943/19
Провадження № 2-др/414/2/19
Кремінський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді: Ковальова В.М.
за участю секретаря: Безкровної К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення уцивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба опіки та піклування Кремінської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання малолітньої дитини та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба опіки та піклування Кремінської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання малолітньої дитини, -
Кремінським районним судом Луганської області 24 вересня 2019 року було винесено рішення по зазначеній цивільній справі, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено, а зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.
Однак при задоволенні зустрічного позову суд не вирішив питання щодо судових витрат, на стягненні яких наполягала позивач за зустрічним позовом.
Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 просила розглянути справу без її участі, ОСОБА_2 причини неявки суду не повідомив,тому суд відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України вирішив справу розглянути за їхньою відсутністю.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 цього Кодексу у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення з наступних підстав.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 цього Кодексу судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 у позові просила стягнути на її користь з ОСОБА_2 судові витрати.
Згідно квитанції (а.с. 39) ОСОБА_1 при зверненні до суду сплатила судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.
Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 24 вересня 2019 року (а.с. 122-124)у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено, а зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Але питання про розподіл судових витрат судом не вирішено.

Отже у зв`язку із задоволенням судом зустрічного позову, сплачений ОСОБА_1 судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_2 на її користь. Тому заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 141, 270, 353 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба опіки та піклування Кремінської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання малолітньої дитини та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба опіки та піклування Кремінської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 /РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 / судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України на додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складання. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення /складання/, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.М. Ковальов