Провадження № 2/761/5401/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Горюк В.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шевченківський районний у місті Києві відділ державної адміністрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про оспорювання батьківства шляхом виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

В підготовчому засіданні представником позивача, зважаючи на предмет доказування, заявлено клопотання про призначення по справі судову експертизу методом ДНК аналізу на розгляд якої поставити питання: чи є кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 бути біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Проведення дослідження просить доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: 03141, м. Київ, вул.. Докучаєвська, 4. На час проведення експертизи провадження по справі зупинити, оплату дослідження покласти на позивача.

Представник відповідача погодилась щодо необхідності призначення експертного дослідження, оскільки визначити походження дитини можливо виключно із застосуванням спеціальних знань.

Представник третьої особи просив проводити розгляд справи за його відсутністю.

Вислухавши доводи представників сторін, дослідивши матеріали справи су приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на наступне.

За положеннями ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Так, предметом розгляду даної справи є, зокрема, оспорювання батьківства.

ОСОБА_1 зазначає, що дитина не схожа на нього та його родину і з урахуванням отриманих від знайомих відомостей, що він не є батьком ОСОБА_3 , існують цілком обґрунтовані сумніви у батьківстві.

Суд, відповідно до положень ст. 103 ЦПК України, призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Слід зазначити, що за приписами ч.ч. 5,6 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Разом з цим доказами, в розумінні ст. 76 ЦПК України, є зокрема, висновки експертів.

При цьому положеннями ч. 2 ст. 78 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З огляду на вищенаведені нори процесуального право, зважаючи на предмет спору, необхідність встановити стан на день складання заповіту та з огляду на те, що відповідними знаннями не володіють сторони та суд, по справі має бути призначена експертиза.

Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Так, на вирішення експертів мають бути поставлені питання запропоноване представником позивача, відповідь на які є необхідними з огляду на підстави заявлення позовних вимог.

Проведення експертизи доручити фахівцям Київського міського бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: 03141, м. Київ, вул.. Докучаєвська, 4.

Оплату проведення експертизи суд покладає на позивача ОСОБА_1 .

Також суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 353 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу , на вирішення якої поставити питання:

Чи є кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 бути біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення дослідження доручитиекспертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи, 03141, м. Київ, вул.. Докучаєвська, 4.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №761/18305/19, Пров. 2/761/54019/2019.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 24.09.2019 року.

Суддя: