Провадження №2/447/573/19
Справа №465/6764/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

20.09.2019 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Бачуна О.І.

за участю секретаря судових засідань Тремби І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в:

01.11.2018 року позивач звернувся в Франківський районний суд м.Львова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

26.11.2018 року до Франківської районного суду м.Львова надійшла відповідь на запит про місце проживання (перебування) та реєстрації відповідача.

04.12.2018р. ухвалою Франківського районного суду м.Львова вищевказану позовну заяву передано на розгляд до Миколаївського районного суду Львівської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2019р. справа передано в провадження судді Бачуна О.І.

Позивач позов обґрунтовує тим, що 19.07.2010 року сторони уклали кредитний договір №б/н., в результаті якого, відповідач отримала кредит у розмірі 3100грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобов`язана здійснювати погашення заборгованості, однак, не надала своєчасно позивачу кошти для погашення заборгованості, в результаті чого у нього виникла заборгованість станом на 31.07.2019 року у розмірі 197549,88 грн., з яких: 3062,99грн. заборгованість за кредиту; 188840,18грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 5646,71 грн. заборгованість за пенею та комісією. В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача частину заборгованості, а саме 116055,99грн., що складається із 3062,99грн. заборгованість за кредиту; 112993,00 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом з 21.07.2010р. по 30.12.2017р.; . Відповідача було повідомлено про суму заборгованості, однак вона її не погасила.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 24.04.2019 року відкрито провадження по даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (виклику) в судове засідання сторін. Крім того, відповідачу у справі було надано п`ятнадцятиденний строк, який обчислюється з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подачі відзиву на позовну заяву.

Враховуючи те, що відповідачем ОСОБА_2 у встановлений законом строк відзиву до суду не подано, суд вважає за можливе вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, виходячи із наступного.

Сторони 19.07.2010 року уклали кредитний договір б/н., згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 3100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач був ознайомлений з тарифами та умовами кредитування, однак, платежі з погашення не здійснював. Згідно розрахунку заборгованості за кредитом, у відповідача виникла заборгованість у розмірі 197549,88 грн.

Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Однак відповідач даного обов`язку не виконав.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф у розмірі 0 грн. від суми позову.

Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

З відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути судовий збір у розмірі 1762,00 гривень в користь позивача.

Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 268, 274, 279, 354 ЦПК України, ст.ст. 527, 610, 1049, 1050 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрована у АДРЕСА_1 в користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" (, рах.№ НОМЕР_2 , МФО №305299), заборгованість у розмірі 116055 (сто шістнадцять тисяч п`ятдесят п`ять ) грн. 99коп. за кредитним договором № б/н від 19.07.2010 року, яка складається з наступного: 3062,99грн. заборгованість за кредиту; 112993,00 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом з 21.07.2010р. по 30.12.2017р.;.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрована у АДРЕСА_1 в користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" (, рах.№ НОМЕР_2 , МФО №305299) сплачений судовий збір в сумі 1762,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Бачун О. І.