Справа № 427/867/13-ц
Провадження № 2-в/408/10/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого- судді Кускової Т.В.

секретаря Сіпаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Біловодськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулося до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 427/867/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Звертаючись до суду ОСОБА_1 зазначила, що рішенням Свердловського міського суду Луганської області від 25 квітня 2013 року стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина.

Вказувала, що будівля Свердловського міського суду Луганської області на теперішній час знаходиться на території непідконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим судове провадження у справі № 427/867/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку.

Суд, перевіривши заяву та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як передбачено ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ст. 490 ЦПК України).

Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України від 02.09.2014 року №27/0/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», до територіальної підсудності Біловодського районного суду Луганської області відносяться справи, підсудні Свердлоському міському суду Луганської області.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Таким чином, суд має вживати всіх можливих заходів для витребування необхідних документів, матеріалів, допиту свідків тощо, навіть за відсутності відповідних клопотань заявника. Це також випливає з висновків ВССУ у справі № 6-51905св12, де в ухвалі від 12 червня 2013 року зазначено, що для вирішення питання про відновлення провадження суддя повинен був вжити всіх заходів для витребування інших (крім тих, які були подані заявником) необхідних документів, у тому числі витребування документів із справ, які були виділені в окреме провадження.

Як вбачається з повідомлення Довжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 25.01.2019 №240/16.9-41 згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження 06.06.2013 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 427/867/13-цвиданого 25.04.2013 Свердловським міським судом про стягнення аліментів у розмірі 1/4 ч. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Дата набрання рішенням суду законної сили 07.05.2013. Відповідно до наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 25 листопада 2014 року № 46-В Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області відділ державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції тимчасово переміщено за адресою: АДРЕСА_1 . Всі матеріали виконавчих проваджень, відкритих до 01 грудня 2014 року, матеріально- технична база та інше майно відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції знаходяться на тимчасово окупованій території за місцем його попередньої реєстрації: АДРЕСА_2 . Здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень не виявилось можливим, у зв`язку з небезпекою для життя працівників. Згідно журналу реєстрації вхідних документів про відкриття виконавчого провадження за період 01.01.2015 25.01.2019 дублікат виконавчого листа № 427/867/13-ц на примусове виконання не надходив.

На підставі розділу XV Інструкції з організації примусового виконання рішень за заявою сторони виконавчого провадження або з ініціативи виконавця відновленню підлягає втрачене виконавче провадження при надходженні дублікату виконавчого документа. Виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони можуть звернутися до суду або іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, за видачею дубліката виконавчого документа. Відновлене виконавче провадження підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом.

Перевіркою, проведеною Біловодським районним судом Луганської області було встановлено, що у Єдиному державному реєстрі судових рішень (повний доступ щодо рішень Свердловського міського суду Луганської області було відкрито), по цивільній справі № 427/867/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, наявний текст рішення Свердловського міського суду Луганської області від 25.04.2013. Відповідно до вищевказаного рішення суду, позов було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловська, Луганської області, громадянина України аліменти народження на користь ОСОБА_1 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.02.2013 року і до повноліття дитини. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловська, Луганської області, громадянина України судовий збір на користь держави в розмірі 214,60 грн.

Стаття 494 ЦПК України передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відновлення втраченого провадження необхідно для поновлення виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає можливим відновити втрачене судове провадження в частині рішення Свердловського міського суду Луганської області від 25 квітня 2013 року по цивільній справі № 427/867/13-ц.

На підставі викладеного та керуючись ст. 488-490, 493-494 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 427/867/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в частині рішення Свердловського міського суду Луганської області від 25 квітня 2013 року:

Справа № 427/867/13-ц

Провадження № 2/427/899/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2013 року

Свердловський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Маркової Т.Г.,

при секретарі: Гойдіній Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що з 08.08.2008 року вона вступила в зареєстрований шлюб з відповідачем по справі, про що відділом РАЦС Свердловського міського управління юстиції Луганської області зроблено актовий запис за № 335.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає.

На підставі викладеного позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловська, Луганської області, громадянина України аліменти народження на її користь, на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.02.2013 року і до повноліття дитини.

В судове засідання позивачка не з`явилась, але надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день слухання справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим суд визнає неявку відповідача по неповажним причинам, та можливим розглянути справу на підставі наданих доказів.

У відповідності зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку батька, яка буде стягуватися у вигляді аліментів на дитину, вирішується судом.

Згідно копії свідоцтва про шлюб 08.08.2008 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 був укладений шлюб, про що відділом РАЦС Свердловського міського управління юстиції Луганської області зроблено актовий запис за № 335 (а.с. 4).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Свердловськ Луганської області, в графі батько записаний ОСОБА_2 , в графі мати записана ОСОБА_1 , про що відділом РАЦС Свердловського міського управління юстиції Луганської області, в книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис за № 7 (зворотня сторона а. с. 4).

З довідки на а. с. 5 убачається, що в склад сім`ї ОСОБА_1 , по кв. АДРЕСА_3 входить син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 214,60 грн.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі ст. ст. 180-183 СК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 215, 224, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловська, Луганської області, громадянина України аліменти народження на користь ОСОБА_1 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.02.2013 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловська, Луганської області, громадянина України судовий збір на користь держави в розмірі 214,60 грн.

Допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Копію заочного рішення рекомендованим листом направити відповідачу для відома не пізніше п`яти днів з дня його проголошення.

Роз`яснити сторонам, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набуває чинності, якщо протягом вказаного часу не надійде апеляційна скарга про його оскарження.

Суддя: Т.Г. Маркова

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Т.В.Кускова