Провадження 8/127/11/19
УХВАЛА

20 вересня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.12.2018 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі № 127/18808/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажпроект» про поділ майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частку майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 із заявою про перегляд рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.12.2018 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі № 127/18808/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ТОВ «Будмонтажпроект» про поділ майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частку майна.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, суд має перевірити відповідність заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами як загальним правилам щодо змісту заяви оформленої до суду першої інстанції, встановленим ст. 175 ЦПК України, так і вимогам передбаченим ч. 2 і ч. 3 ст. 426 ЦПК України.

У порушення п. 3 ч. 3 ст. 426 ЦПК України, заявником не додано до заяви докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа,подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. (ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 95 ЦПК України)

В зв`язку з вищевказаним, суд звертає увагу заявника на те, що заявник повинен додати до заяви, зокрема, належним чином засвідчені копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України встановлено місячний строк для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстав, визначених п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України.

З матеріалів заяви ОСОБА_1 зазначає, що постанова Вінницького апеляційного суду від 18.06.2019 року у справі № 127/26398/16-ц набрала законної сили з дня її прийняття 18.06.2019 року. Таким чином строк для подачі даної заяви встановлено до 18.07.2019 року.

Однак дану про перегляд рішення за нововиявленими обставинами була зареєстровано канцелярією суду 16.09.2019 року.

В той же час, пропущений з поважних причин строк для подання заяви може бути поновлено судом.

Тому суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику право на подання клопотання про поновлення пропущеного строку в разі подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами після закінчення процесуальних строків.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 426 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, наявні підстави для залишення заяви без руху.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258-261, 423-426 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.12.2018 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі № 127/18808/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажпроект» про поділ майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частку майна залишити без руху та надати заявнику триденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважається неподаною та повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя