єдиний унікальний номер справи 546/1136/18
номер провадження 2-о/546/24/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року місто Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Лизенко І.В.,

присяжних Спільної Н.П., Перч Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №1 в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування Решетилівської міської ради Полтавської області, про визнання особи недієздатною, призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2018 заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою про визнання брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, оскільки він має психічний розлад і йому присвоєна ІІ група інвалідності, він не здатен усвідомлювати свої дії та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду, який фактично здійснює заявник. ОСОБА_2 проживає в його будинку. На підставі зазначеного заявник просить призначити його опікуном.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 21 лютого 2019 року.

05.03.2019 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження зупинено.

15.07.2019 відновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням висновку експертизи.

У судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви, просив її задовольнити, пояснивши, що брат працював та постійно проживав у м. Кременчук Полтаської області, жив один сім`ї ніколи не мав. У 2018 році у нього стався інсульт, він добу пролежав у квартирі один. Він забрав брата у Решетилівську лікарню, а потім до себе додому. Внаслідок інсульту брат важко пересувається, бо одна нога не функціонує, майже не розмовляє, майже не розуміє, що відбувається, не може керувати своїми діями. Визнання брата недієздатним та призначення йому опікуна необхідно для повного захисту та здійснення його прав.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, у письмовій заяві просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви.

ОСОБА_2 до суду не з`явився, згідно медичної висновку за станом здоров`я не може бути присутнім у судовому засіданні.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 39 ч. 1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно акту судово-психіатричного експерта №277 від 24.06.2019 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді судинної деменції; ступінь недоумства позбавляє ОСОБА_2 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 54-58).

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням характеру та ступеня психічного розладу ОСОБА_2 , суд вважає доцільним визначити максимальний строк дії рішення - 2 роки.

Відповідно до ст. 41 ч.1, ст. 60 ч.1 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Дослідивши письмові докази, суд вважає можливим призначити опікуном ОСОБА_1 , який фактично проживає разом з ОСОБА_2 та здійснює догляд за ним, має належні матеріально-побутові умови, має постійний дохід, у побуті характеризується позитивно, надав письмову згоду бути опікуном.

Передбачені законодавством підстави, що унеможливлювали б призначення заявника опікуном - відсутні.

Орган опіки та піклування надав подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , перевіривши наявність підстав.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність передбачених законодавством підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, ст. ст. 39, 41, 60 ЦК України, керуючись ст. ст. 264, 265, 299, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування Решетилівської міської ради Полтавської області, про визнання особи недієздатною, призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Черкащани Миргородського району Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , - недієздатним.

Строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним - до 27 вересня 2021 року.

Призначити ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Черкащани Миргородського району Полтавської області, громадянина України, опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Черкащани Миргородського району Полтавської області, громадянином України.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя І.В.Лизенко

Присяжні Спільна Н.П

Перч Н.В.