МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________
Номер провадження № 2/521/1468/19
УХВАЛА

10 вересня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової експертизи по цивільній справі :

позивач : ОСОБА_1

відповідачі: ОСОБА_2

ОСОБА_3

предмет спору : виділ в натурі частки з майна,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що вона сторони э родичами.

Позивачу на підставі рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 08.12.2016 року та договору дарування від 09.06.2017 року належать 1/5 та 3/10 частин квартири АДРЕСА_1 .

Відповідачам на підставі свідоцтва про право власності на житло від 08.04.2005 року належить по 1/5 частині квартири АДРЕСА_1 .

Позивач, посилаючись на складні стосунки з відповідачами та відсутність згоди між ними про користування спільним майном просить суд виділити їй Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 зі спільної часткової власності.

Позивач вважає можливим довести суду свої вимоги шляхом призначення по справі відповідно до Параграфу 6 Глави 5 Розділу І ЦПК України судової будівельно-технічної експертизи.

В обґрунтування клопотання вона посилається на необхідність спеціальних знань у сфері іншій ніж право для з`ясування обставин, що мають значення для справи.

На вирішення експертизи Зайкіна Л.С. просила поставити наступні питання:

1.Чи можливо виділити в натурі 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 виходячи з розміру кожного співвласника квартира вимог нормативно-правових актів?

2.У разі неможливості встановити варіанти розподілу квартири згідно з частками, які належать співвласникам, визначити порядок користування приміщеннями квартири?

3.У разі відступу від розміру часток співвласників визначити розмір грошової компенсації?

Проведення експертного дослідження ОСОБА_1 просила доручити ПП «Одеський науково-дослідний центр експертних досліджень ім.Скибинського С.С.».

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні просила вирішити питання про призначення судової експертизи на розсуд суду .

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи належним чином.

Дослідивши клопотання, матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про призначення по справі судової експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав:

Обов`язок доказування і подання доказів відповідно до ст.81 ЦПК України покладається на сторони.

За ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Докази мають відповідати вимогам належності, допустимості, достовірності, достатності, а саме :

1. містити інформацію щодо предмета доказування

2. бути одержані без порушенням порядку, встановленого законом

3. на підставі них можна встановити дійсні обставини справи

4. у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового слідства чи суду.

В порядку ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

- для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

- сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

З матеріалів справи вбачається, що призначення судової будівельно-технічної експертизи є необхідним для з`ясування обставин справи та її правильного вирішення по суті заявлених позовних вимог, оскільки необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи предмет позову, пояснення сторін суд вважає необхідним в порядку ст. 103 ЦПК України визначити наступні питання експертного дослідження:

1.Чи можливо виділити в натурі 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 ?

2.Визначити можливий порядок користування квартирою АДРЕСА_1 згідно часток співвласників?

3.Квартира АДРЕСА_1 є подільною чи неподільною?

4.Визначити у разі відступу від розміру часток співвласників квартири АДРЕСА_1 розмір грошової компенсації?

5.Якщо виділ 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 в натурі неможливий, якою є ринкова вартість 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 ?

В порядку ст. 135 ЦПК України суд, виходячи з характеру та кількості запропонованих позивачем питань, роз`яснення яких, на його думку потребує висновку експерта, оплату за проведення процесуальної дії вважає можливим покласти на позивача.

Сторони не заперечували проти визначення в порядку ч. 3 статті 103 ЦПК України експертної установи як ПП «Одеський науково-дослідний центр експертних досліджень ім.Скибинського С.С.» (м.Одеса, вул. Коблевська,21 оф.3).

Оскільки проведення експертизи потребує значного часу із наданням експертній установі матеріалів цивільної справи, провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню в порядку п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись статтями 103, 252, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

1Чи можливо виділити в натурі 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 ?

2Визначити можливий порядок користування квартирою АДРЕСА_1 згідно часток співвласників?

3Квартира АДРЕСА_1 є подільною чи неподільною?

4Визначити у разі відступу від розміру часток співвласників квартири АДРЕСА_1 розмір грошової компенсації?

5Якщо виділ 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 в натурі неможливий, якою є ринкова вартість 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 ?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити ПП «Одеський науково-дослідний центр експертних досліджень ім.Скибинського С.С.» (м.Одеса, вул. Коблевська,21 оф.3).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до статей 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №521/21197/18.

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України, за якою у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може

визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертного дослідження покласти на ОСОБА_1 .

Сторонам - у разі необхідності надати експертній установі додаткові документи для проведення експертного дослідження.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст.ст. 352, 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя: С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 17.09.2019 року