справа №176/1007/19
провадження №2/176/504/19
РІШЕННЯ

Іменем України

17 вересня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.,

з участю секретаря с/з ЯценкоО.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Жовті Води, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2019 року позивач звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить ухвалити судове рішення, яким зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04.12.2018 року, справа №176/1963/18, на утримання дитини - дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 до 1/6 частини зі всіх видів заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили, до досягнення дитиною повноліття; зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_3 на підставі рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26.03.2018 року, справа №176/272/18, на утримання дитини - дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 до 1/6 частини зі всіх видів заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили, до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги обґрунтував тим, що має на утриманні двох малолітніх дітей - дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання яких рішенням Жовтоводського міського суду від 24 вересня 2015 року та судовим наказом від 02 березня 2018 року на користь відповідачок з нього стягуються аліменти у розмірі по ј частини його заробітку (доходу) на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також, рішенням Жовтоводського міського суду від 26 березня 2018 року з його доходів стягнуто аліменти на утримання дружини ОСОБА_3 у розмірі 1/8 частини його доходу. Таким чином на день подачі позову до суду з нього утримуються аліменти на утримання двох малолітніх дітей у розмірі Ѕ частини доходу та додатково 1/8 частка доходу на утримання ОСОБА_3 Але сплата аліментів у встановленому розмірі є неможливою, оскільки він отримує заробітну плату у розмірі 4200 грн., і з цих доходів відраховуються аліменти у більшому ніж 50% його заробітної плати розмірі, що змусило його звернутись з цим позовом до суду.

Ухвалою суду від 13 травня 2019 року було відкрито провадження за вищезазначеною справою та вирішено розглядати справу у загальному порядку.

Підготовче судове засідання двічі відкладалось за клопотанням відповідачки ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 05.08.2019 року, підготовче провадження було закрито та справа була призначена до розгляду по суті.

Сторони у судове засідання не з`явились, надавши заяви про розгляд справи без їх участі.

При цьому відповідачка ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_7 позовні вимоги не визнали та просили відмовити у їх задоволенні.

У своєму відзиві на позовну заяву ОСОБА_2 зазначила, що наявність у позивача дитини від другого шлюбу та наявність судового рішення про стягнення з нього аліментів на утримання цієї дитини не може бути доказом неможливості утримувати дитину від першого шюбу в розмірі, визначеного судом. Позивач має нормальний стан здоров`я, є працездатною особою. Його матеріальний стан, навіть з відрахуванням аліментів є задовільним та стабільним, що в свою чергу не тільки не звільняє від обов`язку утримувати своїх неповнолітніх дітей, а навіть дозволяє позивачу виконувати свої зобов`язання щодо сплати аліментів в розмірі, визначеному судом. Звертаючись з позовом до суду, він фактично не вказує обставин, що мають істотне значення для зменшення розміру аліментів, як і не надає доказів про погіршення його матеріального стану. Також відповідачка ОСОБА_2 вважає, що довідка про доходи позивача не може бути належним доказом по справі, оскільки не містить жодного посилання чи вираховуються аліменти з позивача на користь ОСОБА_3 за вказаним рішенням. ОСОБА_2 у своєму відзиві стверджує, що ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 до теперішнього часу проживають однією сім`єю та ведуть спільне господарство, аліменти, які позивач сплачує на утримання їх малолітньої дитини, фактично залишаються у їх сімейному бюджеті. Зменшення розміру аліментів може значно погіршити умови утримання, фізичний і духовний розвиток її спільної з позивачем дитини, також приведе до порушення чинного законодавства в частині прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач ОСОБА_3 у своїй заяві позовні вимоги ОСОБА_1 визнала в повному обсязі та не заперечує проти зменшення аліментів, що стягуються на її користь на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 .

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2015 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн. щомісяця до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , почавши стягнення із 17 червня 2015 року. (а.с.9-10)

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2018 року було збільшено розмір аліментів, що стягуються із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2015 року у твердій грошовій формі розміром 700 грн. щомісяця до 930 грн. 00 коп. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. (11-12)

Рішенням Жовтоводського міського суду від 04 грудня 2018 року було змінено спосіб стягнення аліментів, що стягуються з відповідача на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12.02.2018 року та стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини, дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення збільшеного розміру аліментів з дати набрання законної сили даним рішенням. /а.с.16-18/

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 від 24 січня 2019 року ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_2 ».

Разом із тим судовим наказом Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05 червня 2018 року із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 були стягнуті аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 12 лютого 2018 року до досягнення дитиною повноліття. (а.с.14)

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26 березня 2018 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 . (а.с.15)

Таким чином на час подачі позову до суду з позивача стягувались аліменти на утримання двох малолітніх дітей та дружини, у розмірі, який перевищував 50% його доходу.

Згідно із довідкою №26 від 12 лютого 2019 року, ОСОБА_1 працює в ТОВ «Ліра КР» та його заробітна плата за грудень 2018 року та січень 2019 складає 6110,00 грн. (а.с.20)

За змістом ст.ст. 180, 182 СК України, батьки зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Але при вирішенні питання про стягнення аліментів суд має враховувати матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Разом з тим, 17 травня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесені зміни до ч. 2 ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищевикладене, а також, матеріальне становище сторін, те що позивач офіційно працює в ТОВ «Ліра КР», а також те, що розмір аліментів встановлений законом на утримання двох дітей складає 1/3 частину від заробітку (доходу) платника аліментів суд вважає, що розмір стягуваних за рішенням суду аліментів на утримання малолітніх дітей відповідача повинен бути зменшений до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) позивача щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до їх повноліття.

При цьому судом відхиляються доводи відповідача ОСОБА_2 про те, що зменшення розміру аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 , призведе до порушення чинного законодавства в частині прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та про те, що позивач не довів суду зміну свого матеріального становища, оскільки судом встановлено, та доведено, що із народженням другої дитини, матеріальне становищепозивача змінилося у бік погіршення, оскільки окрім малолітньої дочки ОСОБА_5 , у нього з`явилось ще два утриманці, а саме малолітня дочка ОСОБА_4 та її мати ОСОБА_3 на користь якої він до 27 липня 2019 року сплачував аліменти. Доводи відповідача ОСОБА_2 про те, що позивач фактично проживає однією сім`ю з відповідачем ОСОБА_3 та утримувані з нього аліменти на її користь залишаються у сімейному бюджеті, в результаті чого матеріальне становище позивача не погіршується, також не заслуговують на увагу, оскільки право одного із батьків отримувати з іншого аліменти на утримання спільної малолітньої дитини та дружини виникає незалежно від того проживають сторони спільно чи ні.

На підставі викладеного керуючись ст. ст.180, 182, 184 192 СК України і у відповідності зі ст.ст. 247, 263-265, 273, 354-355, ЦПК України, суд ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2018 року, справа №176/1963/18 з 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця почавши стягнення з дня набрання даним рішенням законної сили до повноліття дитини.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 за судовим наказом Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02 березня 2018 року справа №176/272/18 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 РНОКПП НОМЕР_4 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця почавши стягнення з дня набрання даним рішенням законної сили до повноліття дитини.

Припинити, з дня набрання даним рішенням законної сили, стягнення аліментів із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2018 року, справа №176/1963/18.

Припинити, з дня набрання даним рішенням законної сили, стягнення аліментів із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 за судовим наказом Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02 березня 2018 року справа №176/272/18 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 РНОКПП НОМЕР_4 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконавчий лист, виданий по справі № №176/1963/18 та судовий наказ по справі №176/272/18 відкликати та залучити їх до матеріалів відповідних справ.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду. Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до або через суд першої інстанції, а матеріали справи надсилаються судом за правилами, що діяли до набрання чинності діючої редакції ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складено 24.09.2019 року.

Суддя Жовтоводського

міського суду К.А. Гусейнов