Дата документу 02.09.2019
Справа № 334/9348/18
Провадження № 2-во/334/73/19
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

02 вересня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліній Т.Є.,

при секретарі Ярошенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд», третя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

20 червня 2019 року ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя, за заявою представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 було закрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд», третя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, та зобов`язано управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого ним за квитанцією №0.0..1 від 11.12.2018р. судового збору у сумі 352,40 грн.

21.08.2019 року представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 20.06.2019 року, в якій вказав, що при ознайомленні з текстом вищевказаної ухвали представником Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Запоріжжя Запорізької області виявлено, що в даній постанові допущена описка, а саме: у резолютивній частині даної ухвали не зазначено, що оригінал квитанції № 0.0..1 від 11.12.2018 року знаходиться в матеріалах справи, відповідно до вимог абз. 7 п. 5 розділу І Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013 року, з огляду на це є необхідність у виправленні даної описки.

Тому, представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю - Попенко М.В просить суд виправити описку, допущену в ухвалі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.06.2019 року у справі № 334/9348/18, та внести відомості про наявність в матеріалах справи оригіналу квитанції № 0.0..1 від 11.12.2018 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що дійсно, в резолютивній частині ухвали суду від 20.06.2019 р. не зазначено, що оригінал квитанції № 0.0..1 від 11.12.2018 року знаходиться в матеріалах справи.

Допущена в ухвалі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.06.2019 року неточність є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню. При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 20.06.2019 року № 334/9348/18 та другий абзац резолютивної частини ухвали суду викласти у такій редакції:

«Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН), 50 відсотків сплаченого ним судового збору у сумі 352,40 грн. (триста п`ятдесят дві гривні 40 коп.) за квитанцією №0.0..1 від 11.12.2018р., яка знаходиться в матеріалах цивільної справи № 334/9348/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд», третя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди».

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.