Справа № 659/773/19
Номер провадження 2/659/236/19
У Х В А Л А

іменем України

"27" вересня 2019 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Цесельської О.С., при секретарі Голтаєву І.М., розглянувши під час підготовчого судового клопотання представника позивача - адвоката Андросюка Ігоря Сергійовича про витребування доказів,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою визнати недійсними договори оренди землі від 20 вересня 2007 року, який зареєстрований у Державному реєстрі земель від 12.11.2007 року за № 42, щодо оренди земельних ділянок загальною площею 1,12 га та 6,05 га, розташованих на території Степненської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області укладений з відповідачем.

Під час підготовчого розгляду від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:

- Оригіналу договору оренди землі від 20 вересня 2007 року укладеному між ОСОБА_2 та ТОВ «АГРОДОМ», зареєстровані у Нижньосірогозькому районному реєстраційному окрузі Херсонської регіональної філії ДП центру ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 12.11.2007 року № 42;

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

Представник відповідача проти клопотання заперечила.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

При цьому суд враховує що в змісті позовної заяви позивач зазначила про неможливість надання нею договору оренди земельних ділянок та про клопотання щодо призначення судово - почеркознавчої експертизи.

Оскільки, оригінали оспорюваних договорів оренди землі знаходиться у відділі у Нижньосірогозькому районі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області та у відповідача на постійному зберіганні, у випадку втрати її поновлення є неможливим, та на запит або згідно заяви не видається, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

З огляду на викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхудне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача адвоката Андросюка Ігоря Сергійовича - задовольнити.

Зобов`язати відділ у Нижньосірогозькому районі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області надати оригінал документу:

- Оригіналу договору оренди землі від 20 вересня 2007 року укладеному між ОСОБА_2 та ТОВ «АГРОДОМ», зареєстровані у Нижньосірогозькому районному реєстраційному окрузі Херсонської регіональної філії ДП центру ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 12.11.2007 року № 42;

Надати відповідальній посадовій особі Відділу у Нижньосірогозькому районі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області строк для виконання ухвали Нижньосірогозького районного суду Херсонської області до 24.10.2019 року.

Зобов`язати ТОВ «АГРОДОМ» надати оригінал документу:

- Оригіналу договору оренди землі від 20 вересня 2007 року укладеному між ОСОБА_2 та ТОВ «АГРОДОМ», зареєстровані у Нижньосірогозькому районному реєстраційному окрузі Херсонської регіональної філії ДП центру ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 12.11.2007 року № 42;

Надати відповідальній посадовій особі ТОВ «АГРОДОМ» для виконання ухвали Нижньосірогозького районного суду Херсонської області до 24.10.2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суддя: Цесельська О. С.