Справа № 226/2332/18

Справа 226/2332/18
Провадження 6/226/126/2019
У Х В А Л А

про розгляд клопотання про

оголошення розшуку боржника

01 жовтня 2019 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Коваленко Т.О.,

за участю секретаря Трифонової І.О.,

учасники судового провадження:

заявник ВДВС (представник відсутній),

заінтересовані особи: ОСОБА_1 (відсутній),

ОСОБА_2 (відсутня),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мирнограді Донецької області подання державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Донецькій області звернувся до Димитровського міського суду Донецької області з поданням, погодженим з начальником Мирноградського міського ВДВС Головного ТУЮ у Донецькій області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначив, що на виконанні у Мирноградському міському відділі державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Донецькій області перебуває виконавче провадження № 57760639 по виконанню виконавчого листа № 2/226/858/2018 від 20.11.2018 року, виданого Димитровським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) до досягнення нею повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Посилаючись на те, що боржник від сплати аліментів ухиляється, джерел доходу, особистих рахунків в банках та фінансових установах не має, нерухоме майно за нею не значиться, автотранспортні засоби за ним не зареєстровані, прийнятими Мирноградським міським відділом ДВС ГТУЮ заходами, місцезнаходження боржника встановити не вдається, оскільки він за останнім відомим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, за адресою: АДРЕСА_2 також не проживає, державний виконавець просить суд оголосити ОСОБА_1 в розшук.

До судового засідання державний виконавець і заінтересовані особи, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, не з`явилися. Від державного виконавця та заінтересованої особи надійшли заява з проханням розглядати це питання за їх відсутності.

Дослідивши подання державного виконавця, долучені до нього матеріали, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Порядок розшуку боржника або його майна у виконавчому провадженні визначений ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII. У разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що в провадженні Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Донецькій області перебуває виконавче провадження № 57760639 з виконання виконавчого листа № 2/226/858/2018, виданого Димитровським міським судом 20.11.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів у розмірі 1/3 частини його доходів до досягнення нею повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно (а.с. 37-38).

Відповідно до виконавчого провадження № 57760639 з виконання виконавчого листа № 2/226/858/2018, Димитровським міським судом 20.11.2018 року останнім відомим місцем проживання боржника ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , а місце реєстрації є АДРЕСА_2 (а.с. 35).

Згідно з актом державного виконавця від 08.07.2019 року, за останнім відомим місцем проживання: АДРЕСА_1 , боржник не мешкає (а.с. 52).

Згідно з актом державного виконавця від 17.09.2019 року, за адресою: АДРЕСА_2 , боржник не мешкає (а.с. 64).

Згідно з постановою державного виконавця від 25.03.2019 року на майно боржника ОСОБА_1 накладений арешт (а.с. 45-46).

Відповідно до відомостей з реєстрів, боржник не працює, пенсію не отримує, банківських рахунків, відкритих у фінансових установах, нерухомого майна, транспортних засобів не має (а.с. 39-42).

Однак, боржник ОСОБА_1 особисто надав суду заяву, в якій він просив розглянути подання Мирноградського міського ВДВС про оголошення його у розшук без його участі та заперечував проти задоволення подання.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в задоволенні подання державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області слід відмовити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання державного виконавця про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 відмовити.

Копію ухвали направити Мирноградському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, заінтересованим особам до відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Т.О. Коваленко