Справа № 628/2848/19
Провадження № 2/628/1238/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Шиховцової А.О.,

за участю секретаря - Шевченко О.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,

встановив:

18.09.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, згідно якого просить суд стягнути з відповідача, який є її батьком, аліменти на її, позивачки, користь та утримання, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, на період навчання, посилаючись на те, що вона є студенткою 1 курсу Харківського національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка, денної форми навчання і потребує матеріальної допомоги для продовження навчання, оскільки потрібно нести витрати, пов`язані з проживанням, навчанням, харчуванням. Проїздом, придбанням особистих речей, тощо. Зазначила, що відповідач має постійний дохід, у добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу, що й змусило її звернутися до суду з даним позовом. Інші стягнення на користь третіх осбі не проводяться.

Ухвалою суду від 24.09.2019 р. провадження у справі було відкрито і призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 у письмовій заяві до суду від 18.09.2019 р. просить розглядати дану справу без її участі, оскільки не може прибути у судове засідання, у зв`язку з навчанням у м. Харкові, позовну заяву підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 надіслав до суду письмові пояснення, підписані його представником по довіреності ОСОБА_3 , в яких зазначив, що він неодноразово намагався поспілкуватися із донькою ОСОБА_4 на тему матеріальної допомоги, а саме, пропонував відкрити розрахунковий рахунок або картку у банку для перерахуванні грошових коштів на допомогу без рішення суду. У судовому засіданні 09.10.2019 р. присутнім бути не зможе, зазначив, що буде присутня його дружина ОСОБА_3 як його представник по довіреності.

Представник відповідача ОСОБА_3 через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження (повторне) серії НОМЕР_1 від 21.01.2008 року, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а. с. 5). Батьки позивачки перебували у зареєстрованому шлюбі з 12.10.2007 року, який був розірваний 29.12.2009 року (а.с.3,4).

ОСОБА_1 є студенткою першого курсу ННІ Переробних і харчових виробництв Харківського національного технічного університету сільського господарства ім. Петра Василенка, денне відділення. Дата вступу до університету 01.09.2019 р., дата закінчення - 30.06.2023 р. (а.с.10).

Позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , і до складу її сім`ї входять: мати ОСОБА_6 , брат 2012 року народження та сестра 2018 року народження, що підтверджується довідками Петропавлівської сільської ради Куп`янського району Харківської області (а.с.8,9).

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

У відповідності до ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України право звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, батьків, дітей, а також інші обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Як роз`яснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд вважає встановленим факт потреби матеріальної допомоги, у зв`язку з продовженням позивачкою навчання у вищому навчальному закладі, оскільки вона є студенткою денної форми навчання, в зв`язку з чим не має змоги працювати.

Враховуючи вище зазначене, суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, щомісячно, до закінчення навчання, тобто до 30.06.2023 року.

Відповідно до ст. 191 ч.1 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Згідно ст. 141 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 768,40 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 264-265, 274, 279 ЦПК України, ст.ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Ківшарівка, м. Куп`янськ, Харківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кучерівка, Куп`янського району, Харківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , аліменти на її утримання на період навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, щомісяця, починаючи з 18.09.2019 р. і до закінчення навчання - 30.06.2023 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий А.О.Шиховцова