Справа № 473/4096/19
УХВАЛА

іменем України

"27" вересня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Висоцької Г.А. вивчивши матеріали цивільної справи № 473/4096/19 за позовною заявою «АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року Савіхіна А.М. в інтересах АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому вказує, що 15.07.2015 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого позивач надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 700,00 грн., а позичальник зобов`язався щомісячно частинами повертати кредит, відсотки за користування ним в розмірі 43.2 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Однак позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, а саме:

- до позовної заяви не додано копії документів, згідно переліку та відповідно до кількості відповідачів (текстову інформацію, яка міститься в позові та ксерокопіях доданих документів (розрахунку заборгованості, анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, витязі з Умов та Правил надання банківських послуг, копії паспорта боржника, виписці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).

- в порушення вказаної норми закону матеріали справи не містять відомостей про отримання відповідачем ОСОБА_1 кредитних коштів в розмірі 700 грн. відповідно до укладеного кредитного договору б/н від 15.07.2015 року. Надана позивачем Анкета- заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг взагалі не містить будь якого підтвердження отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі, що зазначено у позові.

- крім того позивач належним чином не підтверджує збільшення позичальнику кредитного ліміту і відповідно наявність заборгованості за тілом кредиту у розмірі 4636.64 та простроченим тілом кредиту - 2213.92 грн.

Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до розгляду.

Тому, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином представнику позивача в п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали слід усунути недоліки шляхом надання позовної заяви та доданих до неї копій документів належної якості.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Висоцька Г.А.