Справа № 591/3843/19
Провадження № 2-о/591/190/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Майбороди А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний нотаріус Сумської міської державної нотаріальної контори Дрюков О.М. про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та просить встановити факт, що правовстановлюючий документ - свідоцтво на право власності на квартиру від 26 квітня 1994 року, видане ОСОБА_2 та членам його сім`ї: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_2 ) згідно з розпорядженням виконкому Сумської міської ради народних депутатів від 06 квітня 1994 року № 2359 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заяву мотивує тим, що він є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .. Зазначені прізвища, ім`я та по-батькові саме так зазначені у паспортах та у свідоцтвах про смерть у батьків.

Відповідно до РНОКПП його прізвище, ім`я та по-батькові - ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , батьками його є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки про склад сім`ї з КП «Сумижитло» СМР №б/н від 16 лютого 2015 року, яка видана ОСОБА_1 , 1974 р.н., у тому, що він дійсно прописаний за адресою: АДРЕСА_2 , а також, що крім нього прописані: батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_3 , 1943 р.н.

Відповідно до копії паспорта ОСОБА_4 він був одружений на ОСОБА_3 та проживає на АДРЕСА_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він помер у ІНФОРМАЦІЯ_7, актовий запис №164, серія НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №997, серія НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 26 квітня 1994 року , яке видане згідно з розпорядженням міськвиконкому від 06 квітня 1994 року №2359, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та членам його сім`ї: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11 травня 2019 року №2095/02-31 було постановлено відмовити ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом щодо частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 його матері ОСОБА_3 та померлого у ІНФОРМАЦІЯ_7 батька ОСОБА_4 .

У зв`язку з тим, що у свідоцтві про право власності на житло від 26 квітня 1994 року прізвища не співпадають з його прізвищем у його паспорті (та інших його документах) та прізвищах його батьків у свідоцтвах про смерть, є потреба встановити факт належності правовстановлюючого документу як спадкодавцям ( ОСОБА_4 і ОСОБА_3 ), так і йому як спадкоємцю. Зазначена розбіжність у написанні прізвищ утворює труднощі в розпорядженні заявником своїм майном.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25 червня 2019 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду на 30 вересня 2019 року, о 10 год. 30 хв.

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа державний нотаріус Сумської міської державної нотаріальної контори О.М. Дрюков в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від завідувача Сумської міської державної нотаріальної контори Ляшенко А.І. надійшла заява, в якій просить розглянути справу без участі їх представника.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками є: батько - ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_3 (свідоцтво видано на російській мові) (а.с.5).

З довідки про склад сім`ї з КП «Сумижитло» СМР №б/н від 16 лютого 2015 року, яка видана ОСОБА_1 , вбачається, що він дійсно прописаний за адресою: АДРЕСА_2 , а також, що крім нього прописані: батько ОСОБА_4 , 1939 року народження, та мати ОСОБА_3 , 1943 року народження (а.с.6).

Відповідно до копії паспорта ОСОБА_4 він був одружений на ОСОБА_3 та проживав за адресою: на АДРЕСА_2 (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 26 квітня 1994 року, виданого Управлінням комунальної власності і приватизації Сумського міськвиконкому, зареєстрованого Сумським обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації за р.№ 341, квартира за адресою: АДРЕСА_2 , на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво серії НОМЕР_2 , видано повторно 10 квітня 2019 Зарічним районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голодного територіального управління юстиції у Сумській області (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер у липні ІНФОРМАЦІЯ_7 , свідоцтво серії НОМЕР_1 , видано 03 квітня 2019 року Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області (а.с.8).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 11 травня 2019 року вбачається, що спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 шляхом спільного сумісного проживання з померлою в одній спадковій квартирі на час відкриття спадщини та протягом шести місяців після її смерті прийняли: син спадкодавиці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також чоловік спадкодавиці - ОСОБА_2 , який за життя не оформив своїх спадкових прав та помер у ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Спадщину після померлого у липні ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 прийняв його син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При аналізі документів, що підтверджують факт смерті спадкодавців та факт належності вище зазначеного нерухомого майна померлим та спадкоємцю встановлено розбіжності в написанні прізвищ, а саме: « ОСОБА_2» та «ОСОБА_2 » у ОСОБА_2 , « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 » у ОСОБА_3 , а також « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 » у ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши всі матеріали справи, суд приходить до висновку, що в Свідоцтві про право власності на квартиру, що видано згідно з розпорядження міськвиконкому від 06 квітня 1994 року № 2359, прізвище заявника та його батьків зазначено з помилкою, а саме: помилково вказано як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2» у ОСОБА_2 , « ОСОБА_3 » замість ОСОБА_3 у ОСОБА_3 , а також « ОСОБА_1» замість « ОСОБА_1» у ОСОБА_1 , що могло бути викликано різними варіантами перекладу з російської мови на українську мову, оскільки всі інші анкетні дані особи: ім`я, по-батькові - співпадають з тими даними, що є в паспорті заявника та у свідоцтвах про смерть у батьків заявника.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним встановити факт того, що Свідоцтво про право власності на квартиру від 26 квітня 1994 року, видане ОСОБА_2 та членам його сім`ї: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_2 ) згідно з розпорядженням виконкому Сумської міської ради народних депутатів від 06 квітня 1994 року № 2359 в дійсності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. 89, 247, 258-259, 264-265, 293-294, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що правовстановлюючий документ - свідоцтво на право власності на квартиру від 26 квітня 1994 року, видане ОСОБА_2 та членам його сім`ї: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_2 ) згідно з розпорядженням виконкому Сумської міської ради народних депутатів від 06 квітня 1994 року № 2359 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: державний нотаріус Сумської міської державної нотаріальної контори О.М.Дрюков , місце знаходження: м . Суми, пр - т Шевченка, буд. 3.

Суддя А.П.Сидоренко