Справа № 442/134/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.
Провадження № 22-ц/811/1812/19 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року м. Львів

Справа № 442/134/15-ц

Провадження № 22-ц/811/1812/19

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів з розгляду цивільних справ:

головуючого Струс Л.Б.,

суддів Левика Я.А., Шандри М.М.

секретар Бадівська О.О.

за участю представника ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 .

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4

на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 листопада 2015 року у складі судді Гарасимків Л.І.

у справі

за позовом ОСОБА_3 до Дрогобицької міської Ради Львівської області, ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , Відділу Держземагенства у м. Дрогобичі Львівської області, Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області про визнання недійсним договору оренди, визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області та визнання незаконною та скасування права оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із позовом Дрогобицької міської Ради Львівської області, ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , Відділу Держземагенства у м. Дрогобичі Львівської області, Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області про визнання недійсним договору оренди, визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області та визнання незаконною та скасування права оренди земельної ділянки.

Оскаржуваним рішенням відмовлено у задоволенні позову.

Рішення суду оскаржила представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

В апеляційній скарзі зазначає, що оскаржуване рішення є незаконним та необґрунтованим. Вказує, що судом першої інстанції не враховано того, що скасування рішення Дрогобицької міської ради №1159 про затвердження проекту землеустрою означає, що було порушено порядок, встановлений ЗК України, формування і виділення земельної ділянки, що в свою чергу є підставою для скасування державної реєстрації цієї земельної ділянки, як такої, що сформована з порушенням закону. Так, на думку апелянта, вказане є необхідним для відновлення становища в попередній стан для отримання в користування позивачем нової земельної ділянки (яка буде сформована). Покликаючись на Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вважає, що визнання недійсним договору, на підставі якого відбулася державна реєстрація, означає про безпідставність такої реєстрації, а тому має бути скасованим рішення про її проведення, як і сама реєстрація.

Просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_3 задовольнити у повному обсязі.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 23 травня 2016 року скасовано рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 листопада 2015 року, ухвалено нове рішення про задоволення позову.

Визнано недійсним договір оренди землі від 31 січня 2014 року, укладений між орендодавцем Дрогобицькою міською радою в особі міського голови Радзієвського О. В. та орендарем ОСОБА_7 Визнано незаконною та скасовано державну реєстрацію права оренди спірної земельної ділянки. Визнано незаконним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області від 18 березня 2014 року, індексний № 117175542. Визнано незаконною та скасовано державну реєстрацію спірної земельної ділянки, здійснену 04 лютого 2014 року відділом Держземагенства у м. Дрогобичі Львівської області.

Постановою Верховного Суду від 17 квітня 2019 року рішення Апеляційного суду Львівської області від 23 травня 2016 року скасовано, справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Дрогобицької міської Ради Львівської області, ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , Відділу Держземагенства у м. Дрогобичі Львівської області, Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області про визнання недійсним договору оренди, визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області та визнання незаконною та скасування права оренди земельної ділянки - направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

17.09.2019 року представник ОСОБА_7 ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з смертю ОСОБА_3 .

Як вбачається з свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 виданого 17 березня 2018 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Дрогобич Львівської області.

У відповідності до ч. 3 ст. 377 ЦПК України, якщо судом першої інстанції ухвалено законне і обґрунтоване рішення, смерть фізичної особи сторони чи припинення юридичної особи у спорі, що не допускає правонаступництва, після ухвалення такого рішення не може бути підставою для застосування вимог частини першої цієї статті.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за яким до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно з ч.4 ст. 24 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1219 ЦК України, до складу спадщини не входять права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема особисті немайнові права.

Об`єктом спадкового наступництва є спадщина (спадкове майно, спадкова маса), тобто вся сукупність прав та обов`язків спадкодавця, в яких він перебував на момент своєї смерті і які за своєю правовою природою не є невіддільними від особи їх носія і здатні перейти до інших осіб. Як свідчить зміст ст. 1216 ЦК України, права та обов`язки спадкодавця переходять до його спадкоємців як єдине ціле.

Відповідно до ч.1 ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обовязки, що нерозривно повязані з особою спадкодавця, зокрема:

-особисті немайнові права;

-право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами;

-право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

-права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом;

-права та обовязки особи як кредитора або боржника, передбачені ст. 608 цього

Кодексу.

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Дрогобицької міської Ради Львівської області, ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , Відділу Держземагенства у м. Дрогобичі Львівської області, Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області про визнання недійсним договору оренди, визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області та визнання незаконною та скасування права оренди земельної ділянки.

Враховуючи, вищенаведене та вимоги ч.4 ст. 24 ЦКУ, ч.1 ст. 1219 ЦКУ, колегія суддів приходить до висновку, що оскільки апелянт ОСОБА_3 померла, а правовідносини у справі пов`язані з її особою , і у зв`язку з цим не можуть бути виконані іншою особою, тобто правонаступництва не допускають, тому апеляційне провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України підлягає закриттю.

Зважаючи на зазначене, відповідно до ч. 1 ст. 377 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 255, ч. 3 ст. 377 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_8 ОСОБА_1 задовольнити частково.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Дрогобицької міської Ради Львівської області, ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , Відділу Держземагенства у м. Дрогобичі Львівської області, Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області про визнання недійсним договору оренди, визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області та визнання незаконною та скасування права оренди земельної ділянки закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Головуючий

Судді