КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 жовтня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 19 лютого 2019 року, постановлену під головуванням судді Дніпровського районного суду міста Києва Марфіної Н.В.

у справі № 755/19466/18 за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради, про відшкодування моральної шкоди малолітньому заподіяної неналежним виконанням батьківських обов`язків і використанням своїх батьківських прав всупереч інтересам дитини, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 19 лютого 2019 року позовну заяву ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 ( як особа яка не брала участі у справі, вважаючи, що суд вирішив питання про її права та інтереси - ч. 1 ст. 352 ЦПК України) 28 березня 2019 року подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 08 квітня 2019 року була повернута скаржнику.

Постановою Верховного Суду від 11 вересня 2019 року ухвалу Київського апеляційного суду від 08 квітня 2019 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга ОСОБА_1 подана з порушенням строків визначених ст. 354 ЦПК України, і скаржник не порушує в ній питання про поновлення цього строку та не зазначає поважність підстав такого пропуску.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Беручи до уваги, що ухвалою Київського апеляційного суду від 08 квітня 2019 року апеляційну скаргу подану представником позивача за довіреністю -ОСОБА_1 було повернуто скаржнику, то матеріали справи, що надійшли до апеляційного суду містять в собі лише копію такої скарги.

Відтак у відповідності до положень ст. 356 ЦПК України скаржнику необхідно надати апеляційну скаргу підписану скаржником разом з копіями скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 19 лютого 2019 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 право на звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали Київського апеляційного суду від 01.10.2019 року.

Роз`яснивши, що якщо заяву не буде подано особою у зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку встановленому ст. 358 ЦПК.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали (надання підписаної апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів з копіями для учасників справи) протягом десяти днів з дня вручення ухвали Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року.

У випадку невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич