Ухвала

01 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 754/8602/18

провадження № 61-8080ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРІЗ ОІЛ ГРУП» - адвоката Кеби Алли Василівни про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 14 вересня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 березня 2019 року в справі за позовом Громадської організації «Фонд подолання наслідків Васильківської трагедії» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОБУТРЕМБУДМАТЕРІАЛИ», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «ПОБУТРЕМБУДМАТЕРІАЛИ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ГАЗПРОМСЕРВІС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАР-С», Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТОН», Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ-Нафта», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд Марк», Приватного підприємства «ВІТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нове паливне товариство», Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОЗБУД», Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКРО ПОІС ПЛЮС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГОС-2016», Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОЗАХІДНЕ НВ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСА», Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ-ГРУП», Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНСАГРО», Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗС-ПРИМ ОЙЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧАС-ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМБРЕМ АУРУМ ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРКОМ ТРАНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНСОІЛ-2009», Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗС-ОЙЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «АМД», Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ-НАФТА», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТ ОІЛ ТРЕЙД», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТ ОІЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕЙ-АГРО», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГОС-ЮГ», Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОЗАХІД», Товариства з обмеженою відповідальністю «НІК ІНВЕСТ ПЛЮС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова паливна компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТОН-ОІЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТРОЛ АГРО», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОІЛ ПЛЮС СЕРВІС», Товариства з обмеженою відповідальністю «РИБТОРГ ГРУП», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОМАРКЕТ 2015», Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОДОС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ОІЛ ТРЕЙД», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ ОІЛ ТРЕЙД», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛІОС», Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКРО ТРЕЙДІНГ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРІЗ ОІЛ ГРУП», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДМЕЙ», Товариства з обмеженою відповідальністю «НБК-2015», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГГРУП», Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛ-ОЙЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛ ОІЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРЕЙТ ОІЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОТРЕЙД-2015», Приватного підприємства «ТАНЯ», Приватного підприємства «АВК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «ПОБУТРЕМБУДМАТЕРІАЛИ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ПАУЕР» про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФРІЗ ОІЛ ГРУП» (далі - ТОВ «ФРІЗ ОІЛ ГРУП») подало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 14 вересня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 березня 2019 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 25 квітня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження.

25 вересня 2019 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРІЗ ОІЛ ГРУП» - адвокат Кеба Алла Василівна звернулася до Верховного Суду із заявою про повернення сплаченого судового збору в розмірі 1 921 грн за подання касаційної скарги в цій справі.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З урахуванням наведеного сплачений ТОВ «ФРІЗ ОІЛ ГРУП» судовий збір згідно з квитанціями 0.0..1 та 0.0..2 від 19 квітня 2019 року в розмірі 1 921 грн необхідно повернути ТОВ «ФРІЗ ОІЛ ГРУП».

Супровідним листом Верховного Суду за вих. № 21750/0/222-19 від 03 травня 2019 року касаційна скарга з доданими матеріалами на 917 аркушах та оригінали квитанцій було направлено заявнику. Однак разом із заявою про повернення судового збору представник ТОВ «ФРІЗ ОІЛ ГРУП» додала оригінали вищезазначених квитанцій, тому їх необхідно повторно надіслати заявнику.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРІЗ ОІЛ ГРУП» - адвоката Кеби Алли Василівни про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФРІЗ ОІЛ ГРУП» сплачений ним судовий збір в розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн згідно з квитанціями 0.0..1 та 0.0..2 від 19 квітня 2019 року за подання касаційної скарги, що внесений на розрахунковий рахунок 6007, отримувач коштів - УДКСУ у Печер. р-ні/ Печерс. р-н. м. Києва, ЄДРПОУ - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998.

Оригінали квитанцій 0.0..1 та 0.0..2 від 19 квітня 2019 року надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «ФРІЗ ОІЛ ГРУП».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук