Провадження № 2-о/936/21/2019
Справа № 936/782/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2019 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Воловецької селищної ради Воловецького району Закарпатської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над нею і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до Воловецького районного суду Закарпатської області з заявою до заінтересованої особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Воловецької селищної ради Воловецького району Закарпатської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над нею і призначення опікуна.

Ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області від 12.09.2019 року вищезазначену заяву залишено без руху, і надано заявнику для усунення недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Залишаючи заяву без руху, суд в ухвалі детально вказав, які недоліки допущені та яким чином їх належить усунути і в який термін.

Встановлено, що у вищевказаній заяві відсутні документи на підтвердження звернення заявника до органу опіки та піклування із відповідною заявою. Доказів стосовно того, що заявник може бути опікуном, заявником не надано. Також у заяві відсутні відомості про наявність довідки про стан фізичного та психічного здоров`я заявника, відсутні документи на підтвердження того, що особа, яка потребує опіки ОСОБА_3 є племінником заявниці ОСОБА_1 , про що вона зазначає у поданій заяві, однак не надала суду доказів на підтвердження родинних відносин.

16 вересня 2019 року представник заявника ОСОБА_4 отримала ухвалу суду про залишення заяви без руху від 12.09.2019 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання ухвали суду. Станом на 27.09.2019 р. заявник, представник заявника будучи попередженими про наслідки невиконання ухвали суду про залишення заяви без руху, в установлений судом строк зазначені недоліки заяви не усунули.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на вищевикладене, заяву слід визнати неподаною та повернути заявнику, у звязку з невиконанням ухвали суду про залишення заяви без руху у визначений судом строк.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 294 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Воловецької селищної ради Воловецького району Закарпатської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над нею і призначення опікуна повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу судуякщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Вотьканич В.А.