Справа № 589/5364/18
Провадження № 2/589/854/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю: секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання представника позивача щодо залучення в якості співвідповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткиського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване домоволодіння по АДРЕСА_1 .

В підготовчому судовому засіданні представником позивача підтримане клопотання про залучення в якості співвідповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Вказане клопотання обгрунтоване доводами про те, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 є іншими співвласниками спірного житла та здійснення прибудови змінить їх частки у праві спільної часткової власності на цей об`єкт нерухомості, а ОСОБА_3 є мешканкою квартири АДРЕСА_2 у цьому ж будинку, яка вказувала у скаргах на порушення її прав внаслідок здійснених позивачем будівельних робіт.

Відповідач правом на участь в підготовчому судовому засіданні свого представника не скористався, заявивши клопотання про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні без його участі.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в якості співвідповідачів, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача..

Враховуючи, що спірну прибудову здійснено до об`єкта спільної часткової власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також те, що в межах даного спору вирішується питання щодо наявності чи відсутності порушення прав ОСОБА_3 , якою за матеріалами справи оскаржувались відповідні дії позивача при здійсненні спірного будівництва, суд доходить висновку про наявність правових підстав для залучення до участі у справі вказаних осіб у якості співвідповідачів.

Керуючись ст. ст. 51,197, 198, 223, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відкласти підготовче судове засіданні на "12" листопада 2019 року о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: 41100, м. Шостка, вул. Свободи, 63.

Запропонувати залученим даною ухвалою відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі повинні надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова