Єдиний унікальний номер: 378/618/19
Провадження № 2/378/167/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2019 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Гончарук Ю.С.,

позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулася ОСОБА_1 , посилаючись на те, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 14 червня 2017року, який зареєстровано Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 598. Від даного шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Їх сім`я фактично розпалась, причинами чого є різні погляди на сімейне життя та обов`язки, непорозуміння, психологічна несумісність і небажання покращити сімейні відносини. Вони остаточно припинили шлюбні стосунки.

Позивач просить розірвати шлюб.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, викладені в позові, додатково пояснила, що з боку відповідача були випадки подружньої зради, він часто вживав спиртні напої, часто повертався додому із запізненнями. З 10 травня 2019 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Відповідач в судове засідання 26 вересня 2019 року не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не надходив. В судовому засіданні, яке відбулося 26 липня 2019 року пояснив, що між ними дійсно виникали непорозуміння, він дійсно часто вживав спиртні напої, протее, на даний час він їх не вживає, в травні 2019 року позивач з дитиною залишила його, стала проживати окремо у свуоїх батьків.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 14 червня 2017рокуу Білоцерківсьому міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 598. Від даного шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до позовної заяви та пояснень позивача, сторони з 10 травня 2019 року проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують. Причиною розірвання шлюбних стосунків стали постійні конфлікти. Син проживає з позивачем. Вказані обставини підтверджуються пояснення позивача, поясненнями відповідача в судовому засіданні 26 липня 2019 року,свідоцтвом про шлюб (а.с. 6) та копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 7), довідками Ставищенської селищної ради № 1236/6 від 05.05.2019 (а.с. 9) та № 1529/6 від 10.05.2019 (а.с. 10).

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 26 липня 2019 року було зупинено провадження по даній справі і призначено подружжю строк для примирення до 26 вересня 2019 року.

У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві та встановлені в судовому засіданні, ту обставину, що позивач позовні вимоги підтримала, відповідач до суду відзиву на позов не подав, - суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам.

Відповідно до позовної заяви позивач просить покласти судові витрат на неї, а тому відповідно до змісту ст. 141 ЦПК України суд не вирішує питання про стягнення або розподіл судових витрат.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 2, 4, 12, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 червня 2017року Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 598, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище „ ОСОБА_1 ".

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками її розгляду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ставищенський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н. М. Марущак