Справа № 458/386/17
УХВАЛА

04 жовтня 2019 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді: Кріль Л.М.

за участю секретаря: Козловської С.М.

та представника відповідачів за первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : адвоката Бобанича І.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Турці Львівської області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 до Нижньовисоцької сільської ради Турківського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в порядку спадкування за заповітом та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Нижньовисоцька сільська рада Турківського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та приватний нотаріус Турківського нотаріального округу Федаш Микола Михайлович, про визнання права власності на частку спільного майна подружжя та визнання права власності на обов`язкову частку в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовче засідання представник позивача за первісним позовом ОСОБА_3 - адвокат Канарєєв І.О. не з`явився, хоч був належним чином судом повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у справі відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення поштового відправлення. 03.10.2019 року подав через канцелярію суду клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, у зв`язку із його участю у розгляді кримінальної справи у Самбірському міськрайонному суді.

У підготовче засідання представник відповідача за первісним позовом - Нижньовисоцької сільської ради Турківського району Львівської області не з`явився, хоч був належним чином судом повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у справі відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення поштового відправлення. 12.09.2019 року сільський голова Нижньовисоцької сільської ради Турківського району Львівської області Ірод Я.В. подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі.

У підготовче засідання відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 не з`явилася, хоч була належним чином судом повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у справі відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення поштового відправлення.

У підготовче засідання відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 не з`явилася, хоч була належним чином судом повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у справі відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення поштового відправлення.

У підготовче засідання третя особа за первісним позовом ОСОБА_2 не з`явився, хоч був належним чином судом повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у справі відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення поштового відправлення.

У підготовче засідання третя особа за первісним позовом ОСОБА_4 не з`явилася, хоч була належним чином судом повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у справі відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення поштового відправлення.

У підготовче засідання третя особа за зустрічним позовом приватний нотаріус Федаш М.М. не з`явився, хоч був належним чином судом повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у справі відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки-повідомлення про виклик у підготовче засідання.

У підготовчому засіданні представник відповідачів за первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Бобанич І.Б. підтримав подане ним 19.09.2019 року через канцелярію суду клопотання про долучення доказів та заявив клопотання про виклик свідка ОСОБА_5 - секретаря Нижньовисоцької сільської ради Турківського району Львівської області, які просив суд задовольнити.

У підготовчому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_3 не заперечила відносно задоволення клопотання представника відповідачів за первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Бобанича І.Б. про виклик свідка Буштин ОСОБА_6 - секретаря Нижньовисоцької сільської ради Турківського району Львівської області, а відносно долучення до матеріалів справи довідки №269 від 12.07.2018 року про технічну характеристику об`єктів нерухомого майна, виданої Самбірським міжміським бюро технічної інвентаризації - заперечила.

У підготовчому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_3 заявила клопотання про виклик у судове засідання свідка ОСОБА_7 .

У підготовчому засіданні представник відповідачів за первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Бобанич І.Б. заперечив відносно задоволення даного клопотання .

Учасники судового процесу у підготовчому засіданні не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстави для відкладення підготовчого засідання, визначені ч.2 ст.198 ЦПК України, відсутні.

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_3 - адвоката Канарєєва І.О. про відкладення підготовчого засідання у справі у зв`язку з його зайнятістю в іншому провадженні, суд до уваги не приймає, оскільки ним не надано жодних доказів на підтвердження зазначених у клопотанні обставин.

Вирішуючи клопотання представника відповідачів за первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Бобанича І.Б. про долучення до матеріалів справи довідки №269 від 12.07.2018 року про технічну характеристику об`єктів нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , виданої Самбірським міжміським бюро технічної інвентаризації та про виклик свідка ОСОБА_5 - секретаря Нижньовисоцької сільської ради Турківського району Львівської області, суд приходить до висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Вирішуючи клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_3 про виклик свідка ОСОБА_7 , суд приходить до висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Суд, ознайомившись з матеріалами позовів, вислухавши думку позивача за первісним позовом ОСОБА_3 та представника відповідачів за первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Бобанича І.Б., вирішуючи клопотання представника відповідачів за первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Бобанича І.Б. про долучення доказів та виклик свідка, а також клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_3 про виклик свідка, беручи до уваги, що більше заяв та клопотань суду у підготовчому засіданні не поступало, приходить до висновку, що при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, які є достатніми для закінчення підготовки судового розгляду справи та призначення справи до розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст.196 - 198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 до Нижньовисоцької сільської ради Турківського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в порядку спадкування за заповітом та зустрічним позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Нижньовисоцька сільська рада Турківського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та приватний нотаріус Турківського нотаріального округу Федаш Микола Михайлович, про визнання права власності на частку спільного майна подружжя та визнання права власності на обов`язкову частку в порядку спадкування за законом, з урахуванням попередньо призначених справ та графіку судових засідань, на 12 год. 00 хв. 04 листопада 2019 року в приміщенні Турківського районного суду Львівської області за адресою: м.Турка, вул.Молодіжна, 23 Львівської області.

Клопотання представника відповідачів за первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Бобанича І.Б. про долучення доказів та про виклик свідка ОСОБА_5 - секретаря Нижньовисоцької сільської ради Турківського району Львівської області - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи засвідчену копію довідки №269 від 12.07.2018 року про технічну характеристику об`єктів нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , виданої Самбірським міжміським бюро технічної інвентаризації.

У судове засідання викликати свідка ОСОБА_5 - секретаря Нижньовисоцької сільської ради Турківського району Львівської області, працюючої за адресою: АДРЕСА_2 та жительку с.Штуковець Турківського району Львівської області.

Клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_3 про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_7 - задовольнити.

У судове засідання викликати свідка ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_1 .

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: