Справа № 396/1000/19
Провадження № 2-о/396/31/19
РІШЕННЯ

Іменем України

18.09.2019 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря судового засідання: Пономаренко Р.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Ведющенко В.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/1000/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Державний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Шевченко Н.Г., ОСОБА_2 , Помічнянська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний дядько ОСОБА_4 . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке на даний час заявниця не може успадкувати у зв`язку з тим, що відсутні документи, що підтверджують родинний зв`язок із спадкодавцем. 21.05.2019 року заявниця отримала від завідувача Новоукраїнської нотаріальної контори Шевченко Н.Г. постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинний зв`язок із спадкодавцем.

У зв`язку з наведеним заявник просить встановити факт, що померлий ОСОБА_4 доводиться їй ОСОБА_1 , двоюрідним дядьком, для реалізації нею права на оформлення спадщини.

26.06.2019 року було відкрито провадження по даній справі в порядку окремого провадження та призначено судовий розгляд справи на 25.07.2019 року.

25.07.2019 року у зв`язку з залученням заінтересованої особи у розгляді справи було оголошено перерву до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Ведющенко В.В. заяву підтримали повністю та просили задовольнити з обставин викладених в заяві, додавши, що питання щодо встановлення родинних відносин між заявницею та її померлим двоюрідним дядьком ОСОБА_4 можливо вирішити лише в судовому порядку.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заяву підтримали повністю та просили задовольнити, підтвердивши перебування в родинних відносинах, а саме що покійний ОСОБА_4 , дійсно є двоюрідним дядьком заявниці ОСОБА_1 , а мати заявниці, ОСОБА_5 була двоюрідною сестрою ОСОБА_4 та на спадщину не претендує.

Представник заінтересованої особи Помічнянська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа державний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Шевченко Н.Г. в судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши пояснення заявниці, її представника та заінтересованих осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено наступні обставини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В ході розгляду справи встановлено, що згідно даних паспорта заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м.Новоукраїнка Кіровоградської області (а.с. 4).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 22 серпня 1992 року, відділом ЗАГС Новоукраїнської районної державної адміністрації, між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 22 серпня 1992 року було зареєстровано шлюб, актовий запис № 106. Після реєстрації шлюбу прізвище заявниці змінено на « ОСОБА_8 ».

Згідно свідоцтва про народження заявниці, виданого 04 січня 1974 року Серії НОМЕР_2 , яке видане ЗАГС м.Новоукраїнка Кіровоградської області, в графі батько на російській мові зазначено - " ОСОБА_9 ", в графі мати зазначено - " ОСОБА_10 " (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_11 , виданого 02 січня 1954 року Серії ЯИ НОМЕР_3 в графі батько на російській мові зазначено - " ОСОБА_12 ", в графі мати зазначено - " ОСОБА_13 " (а.с.8). Зміна прізвища з " ОСОБА_14 " на "Огир" підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , виданого 28 січня1973 року, прізвище матері заявниці " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_15 на « ОСОБА_16 » (а.с.8).

З вищенаведених копій документів вбачається, що ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , який є батьком померлого спадкодавця ОСОБА_4 , є рідними сестрою та братом, так як мали при народженні єдине прізвище. ОСОБА_4 є двоюрідним дядьком заявниці, так як є двоюрідним братом ОСОБА_2 , яка є матір`ю заявниці.

Як вбачається з довідок № 157/01-61 та №158/01-61 від 09.04.2019 року, виданих державним архівом Кіровоградської області, про те, що книги реєстрації актів цивільного стану про народження у населених пунктах Новоукраїнського району Зінов`євського округу (нині Кіровоградської) та Новоукраїнського районум Одеської області (нині Кіровоградської) за 1928,1932 рр. в архів на зберігання не надходили, тому надати довідки про народження ОСОБА_18 та ОСОБА_18 немає можливості (а.с.10).

В свідоцтві про смерть (а.с.5) серії НОМЕР_6 , виданого 28 вересня 2018 року, вказано, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З довідки виданої виконавчим комітетом Помічнянської міської ради Кіровоградської області від 18.03.2019 року встановлено, що ОСОБА_4 до дня смерті був зареєстрований та проживав в селі Новопавлівка Новоукраїнського району Кіровоградської області (а.с.44).

Судом встановлено, що померлому ОСОБА_4 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 8,13, яка розташована на території Помічнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровооградської області, що підтверджується державним актом ІУ-КР № 011836 (а.с.12).

Крім того, судом встановлено, що 21.05.2019 року заявниця отримала від завідувача Новоукраїнської нотаріальної контори Шевченко Н.Г. постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинний зв`язок із спадкодавцем.

Факт про те, що померлий ОСОБА_4 . доводиться заявниці ОСОБА_1 двоюрідним дядьком підтверджується особистими документами заявниці та спадкодавця ОСОБА_4 , випискою із погосподарської книги.

Також, факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , підтверджують допитані у судовому засіданні заінтересовані особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які пояснили, кожний окремо, що покійний ОСОБА_4 , дійсно є двоюрідним дядьком заявниці ОСОБА_1 , а мати заявниці, ОСОБА_5 була двоюрідною сестрою ОСОБА_4

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів" роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

В п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається із пояснень представника заявниці, наданих в судовому засіданні, встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення даного факту для заявниці має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку прийняття спадщини після смерті двоюрідного дядька ОСОБА_4 , так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводився двоюрідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується зібраними по справі доказами, а тому суд приходить до висновку, що доцільно захистити права заявниці, задовольнивши її вимоги, в зв`язку з чим, заява підлягає задоволенню, оскільки без встановлення такого юридичного факту заявниця позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого спадкодавця.

Керуючись ст.ст. 263-265, 319, п. 1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення-родинних відносин, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Мала Помічна Новоукраїнського району Кіровоградської області, являвся двоюрідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки м.Новоукраїнка Кіровоградської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення складено 20.09.2019 року.

Головуючий: О. А. Гарбуз