УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/1853/19

23 вересня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.,

секретаря судового засідання: Нагорняк Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Саджавська сільська рада, Івано-Франківське ОБТІ, ОСОБА_4 про виправлення описки в рішенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23.02.2007 р.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Саджавська сільська рада, Івано-Франківське ОБТІ, ОСОБА_4 про виправлення описки в рішенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23.02.2007 р.

Заяву мотивує тим, що рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23.02.2007 року по справі за № 2-29/2007 р. позов ОСОБА_2 задоволено, визнано рішення виконкому Саджавської сільської ради від 18.12.2003 року за № 138 та свідоцтво про право власності на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , яке видано на ім`я ОСОБА_5 - частково нечинними. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку в АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/8 частину житлового будинку в АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_6 право власності на 1/8 частину житлового будинку в АДРЕСА_1 . Накладений згідно ухвали суду від 04.09.2006 р. арешт на житловий будинок по АДРЕСА_1 , а також накладену заборону його відчужувати - скасувати. Дане рішення 23.05.2007 року набрало законної сили.

Однак в абзаці сьомому резолютивної частини даного рішення судом допущено описку, так як вказано «Накладений згідно ухвали суду від 04.09.2006 р. арешт на житловий будинок по АДРЕСА_1 , а також накладену заборону його відчужувати скасувати», тобто не вказано згідно ухвали якого суду було накладено арешт та заборону відчужувати житловий будинок. При цьому із тексту даного судового рішення видно, що вказана ухвала була постановлена Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області.

Заявник та її представник в судове засідання на не з`явились, однак подали до суду заяви, в яких просять справу розглядати у їх відсутності, заяву підтримують та просять її задоволити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, про дату та час проведення судового засідання повідомлені завчасно.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи дійшов наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23.02.2007 року по справі за № 2-29/2007 р. позов ОСОБА_2 задоволено, визнано рішення виконкому Саджавської сільської ради від 18.12.2003 року за № 138 та свідоцтво про право власності на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , яке видано на ім`я ОСОБА_5 - частково нечинними. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку в АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/8 частину житлового будинку в АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_6 право власності на 1/8 частину житлового будинку в АДРЕСА_1 . Накладений згідно ухвали суду від 04.09.2006 р. арешт на житловий будинок по АДРЕСА_1 , а також накладену заборону його відчужувати скасувати (а.с. 114-115).

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23.05.2019 р. рішення Надвірнянського районного суду від 23.02.2007 р. залишено без змін (а.с. 170-171, 187). Дане рішення набрало законної сили 23.05.2017 р.

Разом з тим, в абзаці сьомому резолютивної частини даного рішення судом допущено описку, а саме вказано «Накладений згідно ухвали суду від 04.09.2006 р. арешт на житловий будинок по АДРЕСА_1 , а також накладену заборону його відчужувати скасувати», однак не вказано згідно ухвали якого суду було накладено арешт та заборону відчужувати житловий будинок. При цьому з матеріалів справи вбачається, що ухвала про накладення арешту на житловий будинок по АДРЕСА_1 , який належав померлому ОСОБА_5 , та заборону його відчужувати, була постановлена Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області 04.09.2016 р. (а.с. 27). Дана описка є механічною, на суть рішення не впливає, не змінює його змісту.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що допущену описку слід виправити.

Керуючись ст.ст. 247 ч. 2, 269 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Саджавська сільська рада, Івано-Франківське ОБТІ, ОСОБА_4 про виправлення описки в рішенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23.02.2007 р. задовільнити.

Виправити описку в рішенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23.02.2019 р. по справі за позовом ОСОБА_2 , яка також виступає в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ОСОБА_3 до Саджавської сільської ради, Івано-Франківського ОБТІ, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання рішення виконкому Саджавської сільської ради від 18.12.2003 року за № 138 та свідоцтва про право власності на житловий будинок від 02.03.2005 року нечинним та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та визнання права власності на спадкове майно.

Абзац сьомий резолютивної частини рішення суду від 23.02.2007 р. викласти в такій редакції:

«Накладений згідно ухвали Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04 вересня 2006 року арешт на житловий будинок по АДРЕСА_1 , а також накладену заборону його відчужувати скасувати».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Міськевич О.Я.