Справа 556/1413/19
Номер провадження 2/556/373/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2019 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

з участю представника позивачів ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до СВК «Полиці» в особі голови ліквідаційної комісії Будніка Леоніда Борисовича, про визнання права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до СВК «Полиці» в особі голови ліквідаційної комісії Будніка Леоніда Борисовича про визнання права власності на нерухоме майно, а саме будівлю зерноскладу, Ѕ будівлі навісу для зерна та ангару шиферного.

Позовні вимоги обґрунтовують тим, що рішенням комісії СВК «Полиці» від 19.02.2019 року в рахунок придбаних майнових паїв позивачам було передано будівлі зерноскладу, що за адресою: АДРЕСА_1 , будівлю ангару шиферного за адресою: АДРЕСА_2 , Ѕ частину будівлі навісу для зерна за адресою: АДРЕСА_3 . Однак провести перереєстрацію придбаної нерухомості в даний час неможливо через відсутність правовстановлюючих документів на будівлі та ліквідацію СВК. Вважають, що внаслідок придбання приміщення набули на них право власності, яке не мають можливості підтвердити, окрім як в судовому порядку.

Вказаний позов надійшов до Володимирецького районного суду Рівненської області 07.08.2019 року.

09.08.2019 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

09.08.2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивачів повністю підтримала позовні вимоги, надала пояснення по суті позову.

Представник відповідача Буднік Л.Б . позовні вимоги визнав повністю, про що надіслав заяву, клопотав про розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши інші докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, у відповідності до змісту ст.328 Цивільного Кодексу України підставою набуття права власності є правочини, що не заборонені законом, в т.ч. договори.

У відповідності до ст.ст.7,9,23 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" визначення порядку виділення майнового паю члена колективного підприємства, який виходить із нього, структури та вартості паю віднесено до компетенції органу самоврядування колективного підприємства, який діє на підставі Статуту, та затверджених ним актів. У відповідності до ст.9 цього ж Закону у разі виходу з колективного підприємства його члени мають право на отримання майнового паю натурою, грішми чи цінними паперами або в іншій за згодою сторін формі.

Документом, що посвідчує право власності на частку майна колективного сільськогосподарського підприємства, утвореного в ході реформування колгоспів, є свідоцтво про право власності на пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), як це вбачається з Указу Президента України "Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки" № 62/2001 від 29.01.01 р. (62/2001) та постанови Кабінету Міністрів України "Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки" № 177 від 28.02.01 р. (177-2001-п).

15 лютого 2019 року між позивачами та власниками майнових паїв СВК «Полиці» в простій письмовій формі укладено договір купівлі-продажу майнових паїв на загальну суму 236173 грн. Судом встановлено, що вказаний договір не суперечить вимогам чинного законодавства, не потребує нотаріального посвідчення, укладений на основі дійсних майнових паїв, оригінали яких надано суду для огляду.

Зокрема, відповідно до статті 7 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» майно у колективному сільськогосподарському підприємстві належить на праві спільної часткової власності його членам. Суб`єктом права власності у підприємстві є підприємство як юридична особа, а його члени - в частині майна, яку вони одержують при виході з підприємства.

Відповідно до ч.ч.2, 3 статті 9 цього ж Закону пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві.

Право розпорядження своїм паєм за власним розсудом включає в себе право продати, обміняти, подарувати, заповідати свій майновий пай. Таким чином, право розпорядження майновим паєм може бути реалізовано членом КСП без отримання такого паю в натурі.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивачі набули право власності на майнові паї членів СВК «Полиці» правомірно, на підставі чинного договору.

Як вбачається з письмових доказів, наданих сторонами, 19 лютого 2019 року на належні позивачам паї ліквідаційна комісія СВК «Полиці» (реформований КСП «Полицьке») у правомочному складі виділила в натурі будівлю зерноскладу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , частину будівлі навісу для зерна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, ангар шиферний , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що стверджується протоколом № 1 засідання ліквідаційної комісії СВК «Полиці» від 18.02.2019 року.

Актом прийому-передачі майна пайового фонду, виділеного в натурі, від 19 лютого 2019 року вказане майно на загальну вартість 236100 грн. було передане позивачам ліквідаційною комісією СВК «Полиці» в особі голови ліквідаційної комісії Будника Л.Б. Вказане рішення прийнято у відповідності до встановленого законодавством порядку розпаювання майна колективних сільськогосподарських підприємств, і є правомочним.

Також судом встановлено, що рішення комісії повністю виконано, оскільки представником відповідача передано, а позивачем прийнято та отримано у володіння майно, виділене в натурі.

При цьому суд також приймає до уваги, що СВК "Полицьке" в даний час ліквідується. Як вбачається зі ст..38 Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію», ліквідація кооперативу здійснюється ліквідаційною комісією, призначеною загальними зборами членів кооперативу. З дня призначення ліквідаційної комісії до неї переходять повноваження з управління кооперативом (об`єднанням).

Представник відповідача визнав позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , і таке визнання не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, що у відповідності до ст.ст49, 200 ч.3,4 ЦПК України також є підставою задоволення позову, в т.ч. і під час підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.200, 205-207 ЦПК України,суд, -

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на:

1/2 частину будівлі зерноскладу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

1/4 частину будівлі навісу для зерна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

1/2 частину ангару шиферного, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на:

1/2 частину будівлі зерноскладу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

1/4 частину будівлі навісу для зерна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

1/2 частину ангару шиферного, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У відповідності до п.15.5) розділу ХІІІ Прикінцеві положення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С У Д Д Я :

Сторони:

Позивач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканець с.Веретено Володимирецького району Рівненської області, 34367 ;

Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешканець с.Бойківщина Драбівського району Черкаської області, 19853 .

Відповідач - Сільськогосподарський виробничий кооператив "Полиці" в особі ліквідаційної комісії, голова Буднік Леонід Борисович, .