Провадження № 2/761/6796/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. розглянула матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ?Кредит-Капітал?, Публічне акціонерне товариство ?Фінанси та кредит? про звільнення від сплати заборгованості та відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районний суду м. Києваз позовом до відповідачів: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ТОВ ФК ?Кредит-Капітал?, ПАТ ?Фінанси та кредит?, в якому просив суд:

-звільнити його ( ОСОБА_1 ) від нарахування процентів за користування кредитом, а також пені та інших штрафних санкцій і сплати пов?язаної з цим заборгованості ТОВ ?ФК ?Кредит - капітал? за договором від 26 серпня 2005 року №001-Р/000114 про відкриття карткового рахунку, надання та використання платіжної картки;

-стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на його користь моральну шкоду у розмірі 25 000, 00 грн.;

-стягнути з ТОВ ФК ?Кредит-Капітал? на його користь моральну шкоду у розмірі 10 000, 00 грн.

Подана позивачкем заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: необґрунтоване або штучне об`єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою (ч.1 ст.44, п.4 ч.2 ст.44 ЦПК України).

Позивачем у якості одного із відповідачів зазначено - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, однак, із тексту позовної заяви не вбачається, які саме права чи інтереси позивача порушує зазначений відповідач. Крім того, позивачем не зазначено, яку саме бездіяльність (неправомірні дії) допущено щодо позивача з боку відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, так як, жодного звернення саме до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб матеріали позовної заяви не містять. До заяви додані лише звернення позивача до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ ?Банк ?Фінанси та Кредит?. Вказані дії позивача суд розцінює, як завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з метою зміни підсудності справи.

З урахуванням вищезазначеного, позивачу необхідно чітко визначитися з позовними вимогами щодо відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та суб`єктним складом відповідачів, що підсудні саме Шевченківському районному суду м. Києва та подати нову редакцію позовної заяви та її копії, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Враховуючи те, що позивач не позбавлений можливості усунути викладені зауваження, суд відповідно до ст. 185 ЦПК України, вважає вірним залишити заяву без руху і надати ОСОБА_1 строк для виправлення зазначених недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ?Кредит-Капітал?, Публічне акціонерне товариство ?Фінанси та кредит? про звільнення від сплати заборгованості та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху та надати йому строк для виправлення зазначених в ухвалі суду недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: