Справа № 460/3478/13-ц
Провадження №6/944/74/19
УХВАЛА

23.09.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря Юрчишина В.В.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Транс Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

встановив:

Представник позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Транс Фінанс» звернулася до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача у виконавчому листі № 460/3478//13-ц, виданому Яворівським районним судом Львівської області від 19.05.2015 р., з Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Транс Фінанс». В обґрунтування заяви покликається на те, що в провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 19.05.2019 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» щодо звернення стягнення на нерухоме майно. Відповідно до договору відступлення права вимоги від 29.12.2017 року позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги до осіб, які були боржниками Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк». Тому, просить заяву задовольнити.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Заяв про розгляд справи без їх участі до суду не надходили.

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін, оскільки неявка сторін та інших осіб, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 19.05.2015 року задоволено позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» та звернено стягнення на нерухоме майно, а саме: об`єкт незавершеного будівництва житлового будинку готовністю 55%, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,0750 га, яка знаходиться за адресою: с. Солуки Яворівського району Львівської області, що успадковані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3

29.12.2017 року між ПАТ «ВіЕс Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Транс Фінанс» укладено договір відступлення права вимоги згідно якого первісний кредитор ПАТ «ВіЕс Банк» відступає за плату новому кредитору ТзОВ «Фінансова компанія «Транс Фінанс» його права вимоги за кредитними договорами, а новий кредитор заміняє первісного кредитора як сторону кредитора у кредитних договорах та приймає на себе всі його права та обов`язки за кредитним договором.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Частиною першою статті 442 ЦПК України, передбачено,що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вимоги ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження» звернення до суду із заявою про заміну стягувача можливе в разі відкритого виконавчого провадження.

Ознайомившись з матеріалами заяви, суд встановив, що заявником не надано доказів, що виконавчий лист про стягнення з боржників заборгованості пред`являвся до органів державної виконавчої служби чи приватного виконавця, а також, що на час звернення до суду з даною заявою, чи на час розгляду заяви в суді, існує виконавче провадження з примусового виконання рішення суду, на підставі виконавчого листа, виданого Яворівським районним судом Львівської області.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява ТзОВ «Фінансова компанія «Транс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження є необґрунтованою та не підтвердженою належними доказами, а отже не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження, ст. 55, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Транс Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Н.А.Кондратьєва