Справа № 466/5631/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Кавацюк В.І.
Провадження № 22-ц/811/3021/19 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 вересня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою особи, що не брала участі у справі ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 15 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Попович Галини Іванівни про визнання договору недійсним , -

в с т а н о в и в:

Оскаржуваною ухвалою в порядку забезпечення позову заборонено до набрання у справі № 466/5631/14-ц законної сили судовим рішенням проведення торгів будь-якій юридичній чи фізичній особі на будь-яких доступних для проведення аукціонів ресурсах щодо права вимоги за кредитним договором №381/06-Ф від 01 червня 2006 року, укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Надра».

Ухвалу оскаржила особа, що не брала участі у справі ОСОБА_1 . В апеляційній скарзі зазначає, що оскаржуваною ухвалою порушуються його права, оскільки 21 серпня 2019 року відбувся електронний аукціон оформлений протоколом №UA-EA-2019-07-29-000270-b з продажу права вимоги за кредитним договором №381/06-Ф від 01.06.2006 року укладеним з ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Надра». Він став переможцем зазначеного аукціону, однак оскаржувана ухвала перешкоджає йому здійснити оплату за придбаний актив та підписати з ПАТ КБ «Надра» договори відступлення прав вимоги за кредитним та іпотечним договорами. Крім цього, просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про ухвалу йому стало відомо лише 06.09.2019 року.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження належить задовольнити.

Згідно з ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що апелянт не був учасником справи, вважає, що оскаржуваною ухвалою порушуються його права, про таку йому стало відомо 06.09.2019 року, апеляційна скарга подана 13.09.20.19 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів, а тому вказані підстави для поновлення строку слід вважати поважними.

Оскільки скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, оплачена судовим збором, апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання особи, що не брала участі у справі ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 15 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою особи, що не брала участі у справі ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 15 серпня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк, протягом 15 днів з дня вручення ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Роз`яснити, що до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Провести підготовку справи до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р.Мікуш