Ухвала

03 жовтня 2019 року
м. Київ

справа № 459/84/19
провадження № 61-16134ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув касаційну скаргу Червоноградського міського військового комісаріату Львівської області на рішення Червонограського міського суду Львівської області від 12 квітня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 24 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Червоноградського міського військового комісаріату Львівської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09 вересня 2019 року касаційну скаргу Червоноградського міського військового комісаріату Львівської області на рішення Червонограського міського суду Львівської області від 12 квітня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 24 липня 2019 року залишено без руху для уточнення вимог касаційної скарги, надання повноважень на підписання касаційної скарги, документа про сплату судового збору та копії касаційної скарги для всіх учасників справи.

У вересні 2019 року заявником у встановлений судом строк зазначений недолік касаційної скарги усунуто.

Касаційну скаргу подано у строк, передбачений законом, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Доводи, наведені в касаційній скарзі, містять підстави для відкриття касаційного провадження, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України.

Крім того, у касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Червонограського міського суду Львівської області від 12 квітня 2019 року та постанови Львівського апеляційного суду від 24 липня 2019 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Згідно із пунктом 11 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 червня 2012 року № 10 «Про судову практику розгляду цивільних справ у касаційному порядку» клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами (наприклад, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути додано завірену копію такої постанови). Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Під час вирішення цього клопотання Верховний Суд взяв до уваги, що заявником не наведено обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання рішення Червонограського міського суду Львівської області від 12 квітня 2019 року та постанови Львівського апеляційного суду від 24 липня 2019 року. Тому у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Червонограського міського суду Львівської області цивільну справу № 459/84/19 за позовом ОСОБА_1 до Червоноградського міського військового комісаріату Львівської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

У задоволенні клопотання Червоноградського міського військового комісаріату Львівської області про зупинення виконання рішення Червонограського міського суду Львівської області від 12 квітня 2019 року та постанови Львівського апеляційного суду від 24 липня 2019 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 04 листопада 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк