Провадження № 2/161/3708/19
У Х В А Л А

17 вересня 2019 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів , -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з вищевказаним позовом .

Суддя, розглянувши дану позовну заяву, приходить до висновку про залишення її без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.4, ч.1 ст.5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до п.п. 2, 5, 7, 8, 9,10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Заява не відповідає вищевказаним вимогам ст. 175 ЦПК України.

Заява не містить відомостей чи документів, за якими суд може ідентифікувати відповідача.

ОСОБА_1 слід зазначити у позовній заяві ідентифікаційний код всіх учасників судового розгляду, або номер і серію паспорта, дату народження відповідача, чи додати до матеріалів справи копії ідентифікаційних кодів сторін та копію паспорту відповідача, та виконати інші вищеперераховані вимоги, які повинна містити позовна заява згідно ст. 175 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Позивачем не зазначено доказів на підтвердження того, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу, у відповідності до вимог ст.198 Сімейного кодексу України, згідно якої батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати, зазначаючи в позовній заяві, що відповідач отримує пенсію.

Оскільки позивач просить збільшити розмір аліментів на повнолітню дитину, а тому їй слід надати рішення суду про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

При зверненні до суду з позовом, позивачем не обґрунтовано заявлені нею позовні вимоги, будь-яких відомостей, які б вказували на зміну матеріального та сімейного стану її чи відповідача суду не надано, не обґрунтовано підстави для збільшення розміру аліментів в твердій грошовій сумі до 2000грн.

Крім того, у позовній заяві відсутня прохальна (резолютивна) частина.

Позивачу необхідно чітко і конкретно викласти (сформулювати) саму вимогу, та послатися на норми законодавчих актів, якими вона керується.

Крім того, позивачу слід надати копію позовної заяви і копії доданих до неї документів, відповідно до вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях(електронних копіях),повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

ОСОБА_1 , в порушення вказаних вимог, не завірила належним чином копії документів, які додала до позовної заяви. Як і не зазначила щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Беручи до уваги те, що при наявних недоліках провадження у справі, на підставі поданої ОСОБА_1 позовної заяви про збільшення розміру аліментів, не може бути відкрито, то вона підлягає залишенню без руху відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 185 ЦПК України, ст.199, 200 СК України,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Л.В.Івасюта