Провадження № 2/521/622/19
УХВАЛА

23 вересня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мирончук Н.В.

при секретарі - Юраш К.Ю.,

за участі сторін:

представника позивача - ОСОБА_12.

відповідача - ОСОБА_1 та її представника - ОСОБА_11

третьої особи - Лукинюк К.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів. а саме: про виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Лукинюк К.П., про визнання договору дарування квартири недійсним,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Лукинюк К.П., про визнання договору дарування квартири недійсним.

До канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача про необхідність виклику свідків, в якому просив викликати свідків, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання, представник позивача посилався на те, що з метою повного та всебічного розгляду справи та спростування посилань відповідача щодо обставин справи, вважає за доцільне допитати вищевказаних свідків, які підтримували спілкування з покійною ОСОБА_9 понад 20 років та спілкувалися з її родиною.

Розглянувши подане клопотання та заслухавши думку учасників справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, допит свідків.

У необхідних випадках, судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Отже, заявник має право звернутись з заявою про забезпечення доказів, які будуть свідчити про ті, або інші обставини, що будуть мати значення для розгляду справи.

Згідно до ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

У відповідності до ч.5 ст. 118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів, суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Виходячи з системного аналізу наведених норм права та обставин, встановлених у судовому засіданні, при вивченні поданої заяви, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст.76-80, 116-117, 118 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Викликати у судове засідання та допитати в якості свідків:

ОСОБА_3 - телефон для зв`язку-НОМЕР_6:

ОСОБА_4 - телефон для зв`язку - НОМЕР_1 ;

ОСОБА_5 - телефон для зв`язку - НОМЕР_2 ;

ОСОБА_6 - телефон для зв`язку - НОМЕР_3 ;

ОСОБА_7 , адреса місця роботи Центр первинної медико-санітарної допомоги №16 (код 23987641) м. Одеса, вул. Байдара, 1 (Івана та Юрія Лип);

ФОП ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 Телефон 1: НОМЕР_4 , Телефон 2: НОМЕР_5 , Адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 27 вересня 2019 року

Суддя: Н.В. Мирончук