Справа № 589/3173/18
Провадження № 2/589/436/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Євдокімової О.П.

при секретарі Юрочко Л.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника органу опіки Могильна Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 третя особа орган опіки та піклування Шосткинської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_3 - є мати дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач жодного з покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильно трудової, або будь якої іншої участі у вихованні сина.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснила, що у неї є донька ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 народила сина ОСОБА_4 Мати дитини неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки. Зловживала спиртними напоями, знаходилась в стані алкогольного сп`яніння біля дитини, уходила з дому. В літку 2018 року та по ці пори, відповідачка пішла з дому та покинула сина на свою матір. Як пояснила позивачка, її донька на теперішній час знаходиться в місті Києві, зловживає спиртними напоями, про дитину не цікавиться, у вихованні дитини участі ніякої не приймає.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, пояснив, що зв`язок з ОСОБА_3 він давно втратив, однак раніше вона висловлювала намір про те, що вона буде займатись вихованням дитини та забезпечувати її життя належним чином.

Представник органу опіки в судовому засіданні висловився про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , оскільки вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини ОСОБА_4

Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»: «Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці»

У відповідності з ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України (далі -СК України) батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Враховуючи те, що відповідач по справі жодним чином не був позбавлений інформації стосовно міста перебування мене та моєї дитини, а з мого боку ніколи не створювалися перешкоди у спілкуванні дитини з ним та прийманні участі батька в вихованні, вищевикладенні обставини свідчать про фактичну можливість, але вольове небажання виконувати відносно дитини батьківські обов`язки, покладені на нього законом.

Згідно ч.2 ст.141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини. У відповідності з ч.2 ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні. Нехтування батьківськими обов`язками з боку матері, на думку позивача, принижує гідність дитини, а наявність людини, яка юридично має права батька, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дитини як з моральної, так і з правової точки зору.

У відповідності з ч.4 ст.155 СК України ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 166 ч. 3 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження дитини (а.с.12) мати якої записана відповідачка по справі. Згідно довідки про склад сім`ї (а.с.13) видно, що ОСОБА_5 мешкає разом з позивачем. Згідно висновку служби у справах дітей Шосткинської міської ради (а.с.58) про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_4 , 2016 р.н., вбачається те, що служба у справах дітей вважає за необхідне позбавити ОСОБА_6 прав ОСОБА_3 . Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що позов доведено, а тому підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 121, 141, 150, 151, 155, 161-164, 166 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 77, 81, 89, 263-265, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 третя особа орган опіки та піклування Шосткинської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовільнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відношенні сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на отримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 від всіх її доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення із дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору при зверненні з позовом до суду в розмірі 704,80 гривні.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 гривні.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції. Учасник справи, якому рішення суду не була вручена у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «;Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова