Справа № 487/4325/18
Провадження № 2/487/253/19
УХВАЛА

17.09.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Бобрової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазницької Н.Ю.,

в присутності позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу №487/4325/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ в натурі частки із майна, що є в спільній власності та визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ в натурі частки із майна, що є в спільній власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ в натурі частки із майна, що є в спільній власності та визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ в натурі частки із майна, що є в спільній власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 10.06.2019 року призначено підготовче заясідання по зазначеній цивільній справі.

Представник позивача у підготовчому засіданні заявив клопотання про виклик та допит експерта Лесків С.А., яка склала висновок судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №125-006/1, з метою усунення зазначених у ньому неточностей. У зв`язку з викладеним, просив оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Позивач підтримав думку представника.

Відповідач та її представник заперечували проти задоволення клопотання представника позивача.

Відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд прийшов до наступного

Статтею 198 ЦПК України передбачено перелік підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви.

Крім того, ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання експерта.

Отже, з зазначеного можливо дійти висновку, що допит експерта проводиться лише на стадії судового розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає можливим закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті, а також викликати експерта Лесків С.А. для допиту у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.197, 200, 260 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ в натурі частки із майна, що є в спільній власності та визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ в натурі частки із майна, що є в спільній власності та визначення порядку користування земельною ділянкоюта призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 26.11.2019 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, зал №15.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Викликати та допитати у судовому засіданні експерта Лесків С.А..

Про дату, час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Боброва