Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5135/19
У Х В А Л А

02 жовтня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Демчик Р.В.,

при секретарі - Бузун Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги, -

в с т а н о в и в :

Позивач Департамент соціальної політики Черкаської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що відповідач перебувала на обліку в департаменті як одержувач компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги відповідно до Закону України «Про соціальні послуги». Порядок призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, затверджений Постановою КМУ №558 від 29.04.2004 року (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин). На підставі заяви ОСОБА_1 від 26.01.2010р. та доданих до неї документів, рішенням про призначення компенсації від 09.07.2010р., фізичній особі була призначена та виплачувалася щомісячна компенсаційна виплата, як фізичній особі яка надає соціальні послуги громадянці ОСОБА_2 , інваліду першої групи. При перевірці правильності та повноти інформації в липні 2016 року державним соціальним інспектором було виявлено, що відповідач працевлаштувалася з 01.09.2011 року на посаду вчителя в Черкаській приватній загальноосвітній школі ІІ ступенів №770, про що не повідомила департамент. Згідно розрахунку відділу призначення соціальних допомог від 27.07.2016р. відповідачу внаслідок неповідомлення нею про обставини, що впливають на призначення компенсації, були надмірно нараховані та виплачені кошти в сумі 8243,93грн. за період з 02.09.2011 по 31.07.2016. З метою досудового врегулювання спору відповідач листами від 19.12.2016 №4638/28-2/05 та від 17.04.2019 №266/28-5/01-10 була повідомлена про надміру виплачені кошти в сумі 8243,93грн. з одночасним проханням повернути кошти на рахунок департаменту. Проте добровільно ці кошти не повернула, через що департамент був вимушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь департаменту надміру виплачені кошти в сумі 8243,93грн та судовий збір в сумі 1921грн.

Ухвалою суду від 12 липня 2019 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з повідомленням сторін на 02.10.2019 року.

До початку розгляду справи по суті, 15.08.2019 року від позивача на адресу суду надійшла заява про відмову від позову, оскільки відповідачем ОСОБА_1 було добровільно здійснено повну оплату надмірно виплачених коштів державної допомоги та судового збору сплаченого департаментом при подачі позовної заяви, на підтвердження чого директором департаменту надано суду відповідні квитанції № 0.0..1 від 31.07.2019 про сплату на рахунок департаменту судового збору в сумі 1921грн. та квитанції №0.0..1 від 31.07.2019 про повернення на рахунок департаменту компенсації за надання соціальних послуг в сумі 8243,93грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлені у встановлений законом порядку.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, судом вирішено проводити розгляд справи за відсутності учасників справи, яких було належним чином повідомлених про дату, час і місце цього засідання.

Вирішуючи клопотання позивача суд зауважує, що цивільне судочинство ґрунтується на принципі диспозитивності відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. (ст.13 Цивільно-процесуального кодексу України - ЦПК).

Відповідно дост.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь якій стадії судового процесу. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1ст.255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст.ст.206, 255 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову позивача Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради від позову до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги.

Закрити провадження у справі за позовом Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Р. В. Демчик